Marisela Rodríguez Sánchez

Vs
Sergio Oswaldo Rivera Cordero
Exp. 10034/2008

C. JUEZ CUARTO DE LO FAMILIAR
P R E S E N T E.SERGIO OSWALDO RIVERA CORDERO, mexicano, mayor de edad, por
mis propios derechos, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de
notificaciones el ubicado en Santos Degollado 335 int. 102 Col. Alamitos de esta
ciudad capital, autorizando para que las reciban en mi nombre y representación
así como para que tengan acceso al expediente, se impongan en autos,
desahoguen audiencias, y recojan todo tipo de documentos en los más amplios
términos del artículo 118 del Código Civil Adjetivo vigente en el estado a los CC.
LICS. JOSE LUIS MATA LOZOYA, con cedula profesional número 5125907, Y/O
PD. ELENA AGUILAR HERNANDEZ, ante Usted de la manera más atenta
comparezco para exponer:
Que por medio del presente escrito, vengo a dar contestación a la
demanda instaurada en mi contra por la señora Marisela Rodríguez Sánchez,
por su propio derecho y en representación de la menor Dayami de apellidos
Rodríguez Sánchez, en los siguientes términos:

CONTESTACIÓN AL CAPITULO DE PRESTACIONES:
Niego la procedencia de todas y cada una de las prestaciones a que se refiere la
demanda inicial, ya que operan las EXCEPCIONES DE IMPROCEDENCIA,
FALSEDAD Y OBSCURIDAD DE LA DEMANDA, así como la defensa SINE
ACTIONE AGIS, para demandarme por parte de la C. Marisela Rodríguez
Sánchez, como consecuencia de lo anteriormente establecido hace invalido e
improcedente el presente asunto, por lo que en cuanto a sus prestaciones niego
su procedencia en los siguientes términos:
1.-Niego la prestación marcada con el inciso A), del capítulo de
prestaciones de Ia demanda que se contesta, toda vez que no soy el padre del
menor Dayami Rodríguez Sánchez, tal y como lo demostraré en la etapa procesal
conducente, a lo que opongo las EXCEPCIONES DE IMPROCEDENCIA,
FALSEDAD Y OBSCURIDAD DE LA DEMANDA, así como la DEFENSA SINE
ACTIONE AGIS.
2.-Niego la prestación marcada con el inciso B), del capítulo de
prestaciones de la demanda que se contesta, toda vez que no soy el padre de la
menor Dayami Rodríguez Sánchez, tal y como lo demostraré en la etapa procesal
Conducente, a lo que opongo las EXCEPCIONES DE IMPROCEDENCIA,
FALSEDAD Y OBSCURIDAD DE LA DEMANDA, así como la DEFENSA SINE
ACTIONE AGIS.
3.-Niego la prestación marcada con el inciso C), del capítulo de
prestaciones de la demanda que se contesta, toda vez que es a la autoridad del
Registro Civil a quien corresponde llevar a cabo esta acción, y en el mismo sentido
que lo anteriormente manifestado, resulta improcedente ya que como he
mencionado no soy el padre de la menor Dayami Rodríguez Sánchez, a lo que
opongo las EXCEPCIONES DE IMPROCEDENCIA, FALSEDAD Y OBSCURIDAD
DE LA DEMANDA, así como la DEFENSA SINE ACTIONE AGIS.

del capítulo de prestaciones de la demanda que se contesta.Es cierto lo referente a que mi demandante nunca vivió con el suscrito. Además de lo ilógico que resulta el tiempo que la accionante tardo en presentar su escrito de demanda. del capítulo de prestaciones de la demanda que se contesta. así como la EXCEPCION DE OBSCURIDAD DE LA DEMANDA ya que la actora me deja en un total y completo estado de indefensión al ser temeraria su demanda. además hago mención que soy un hombre comprometido en su totalidad con mi familia. 5. en lo que respecta a la parte de que fue registrada solamente por la demandante lo desconozco. como y porque nos conocimos. en lo restante de dicho punto lo niego toda vez que en ningún momento se me ha buscado para reconocer y proporcionar alimentos a dicha menor y niego que no haya querido dar la cara. amantes. FALSEDAD Y OBSCURIDAD DE LA DEMANDA.. . -El hecho marcado con el punto número uno del capítulo de hechos de la demanda que se contesta. ya que la actora no manifiesta el tipo de relación que supuestamente sostuvimos el suscrito y la demandante (novios. razón por la cual opongo las EXCEPCIONES DE IMPROCEDENCIA Y FALSEDAD. ésta viviera conmigo. pero niego que sea hija mía. también es improcedente que se me condene al pago de gastos y costas del juicio.. etc). lo niego toda vez que entre la demandante y el suscrito nunca ha existido algún tipo de relación. así como la DEFENSA SINE ACTIONE AGIS. donde.4. esposos.Niego la prestación marcada con el inciso E). pues como he dicho anteriormente nunca ha existido algún tipo de relación con la demandante y debo agregar que fue hasta el momento en que fui emplazado que me enteré que esta persona me imputaba la paternidad de sus hija. concubinos. de la misma manera no señala las circunstancias de modo tiempo y lugar. así como la EXCEPCION DE OBSCURIDAD DE LA DEMANDA ya que la actora me deja en un total y completo estado de indefensión al ser temeraria su demanda. pues al no ser el padre de la menor Dayami Rodríguez Sánchez es un hecho que no me concierne. ya que como lo manifesté anteriormente resulta ilógico y carece de valor probatorio las aseveraciones hechas por la accionante. siendo así que ignoro el acto registral que la demandante indica. por lo que es imposible e ilógico que hayamos procreado a la menor Dayami Rodríguez Sánchez. incongruente. a lo que opongo las EXCEPCIONES DE IMPROCEDENCIA Y OBSCURIDAD DE LA DEMANDA. por lo que al no ser el padre de la menor Dayami Rodríguez Sánchez. no estoy obligado a proporcionarle alimentos ni a reconocerla pues no es hija mía. no señalando circunstancias de modo tiempo y lugar. cuando. así como la DEFENSA SINE ACTIONE AGIS. razón por la cual opongo las EXCEPCIONES DE IMPROCEDENCIA Y FALSEDAD. incongruente. toda vez que no soy el padre de la menor Dayami Rodríguez Sánchez.-Niego la prestación marcada con el inciso D). pues la accionante no menciona cuando y donde supuestamente me busco así como no menciona en qué forma supuestamente me he negado y no he querido dar la cara. ya que como lo manifesté anteriormente resulta ilógico. a lo que opongo las EXCEPCIONES DE IMPROCEDENCIA. Así mismo opongo la DEFENSA SINE ACTIONE AGIS. ya que al ser improcedente la acción intentada. CONTESTACIÓN AL CAPITULO DE HECHOS: 1. además de no mencionar. pues es ilógico. por lo que no me corresponde al suscrito pelear la patria potestad sobre la hija de mi demandante. 2. absurdo. burdo y fuera de la realidad y carece de valor probatorio las afirmaciones hechas por la accionante. Así mismo opongo la DEFENSA SINE ACTIONE AGIS. burdo y fuera de la realidad que al no tener algún tipo de relación el signatario con la demandante. absurdo.

ya que no soy el padre de la menor Dayami Rodríguez Sánchez. Agregando las siguientes tesis: Registro No. en razón de que la accionante se hace valer de hechos notoriamente falsos. no tiene por qué hacerse un estudio especial de ella. Unanimidad de cinco votos. Opongo la EXCEPCION DE FALSEDAD. Opongo la DEFENSA SINE ACTIONE AGIS. Ruiz y Ruiz Gonzalo y coagraviado. si implícitamente se desestimó al quedar acreditados los elementos de la acción deducida. Opongo la EXCEPCION DE OBSCURIDAD DE LA DEMANDA. y por tanto. Como la sine actione agis no es otra cosa que la negación del derecho ejercitado. pretendiendo con esto engañar a su señoría. su efecto jurídico consiste en atribuir la carga de la prueba al actor y obligar al Juez a examinar si se surten los elementos constitutivos de la acción. no es preciso que el demandado exponga los hechos en . Por tanto. EXCEPCIONES Y DEFENSAS Opongo la EXCEPCION DE IMPROCEDENCIA. dejándome con esto en un total estado de indefensión. no se señalan circunstancias de modo. tomando en consideración que las acciones que pretende hacer valer la hoy actora son inoperantes. ya que como se desprende del capitulo de hechos de la presente demanda.El hecho marcado con el punto número tres del capítulo de hechos de la demanda que se contesta ni lo afirmo ni lo niego. 340027 Localización: Quinta Época Instancia: Tercera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación CXXV Página: 2206 Tesis Aislada Materia(s): Civil SINE ACTIONE AGIS. . Amparo civil directo 1069/55. Registro No. y con esto revirtiendo la carga de la prueba a la parte actora. en consideración que la actora carece de acción para demandarme la investigación y el reconocimiento judicial de que el suscrito es el padre de la menor Dayami Rodríguez Sánchez. 19 de septiembre de 1955. La publicación no menciona el nombre del ponente. tiempo y lugar. opuesta.3. La excepción de sine actione agis constituye propiamente una negación de la demanda. 809720 Localización: Quinta Época Instancia: Tercera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación XXIX Página: 1878 Tesis Aislada Materia(s): Civil SINE ACTIONE AGIS.

y es claro que al oponer el demandado esa excepción. tales hechos serían de por sí constitutivos de la acción. La publicación no menciona el nombre del ponente. para proponer la acción deducida. Vite Atilana. Amparo civil directo 531/28. no excluyó la defensa consistente en la falta de derecho en el actor. NATURALEZA DE LA. Amparo civil directo 10036/44. sucesión de. EFECTOS DE LA. Registro No. Rueda Magro Manuel. y para demostrar la entera aplicación de las EXCEPCIONES que opongo. 347983 Localización: Quinta Época Instancia: Tercera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación LXXXVIII Página: 978 Tesis Aislada Materia(s): Civil SINE ACTIONE AGIS. El que hace valer una excepción. La sine actione agis no alude tanto a la existencia del derecho sustancial como a la falta de legitimación para hacerlo valer en juicio. que no es una verdadera excepción. 19 de febrero de 1952. en lo que se refiere a los plazos y formas en que debe cubrirse el capital e intereses. las siguientes: PRUEBAS . se aprobó por mayoría de cuatro votos. 386000 Localización: Quinta Época Instancia: Sala Auxiliar Fuente: Semanario Judicial de la Federación CXI Página: 1204 Tesis Aislada Materia(s): Civil SINE ACTIONE AGIS. 24 de abril de 1946.que la haga consistir. en principio. por mayoría de tres votos. las que relaciono con todos los hechos en que niego la acción de la actora. Unanimidad de cuatro votos. para acreditar lo expuesto en la presente contestación al escrito de demanda. Amparo civil directo 10638/32. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Emilio Pardo Aspe. pero si el demandado invoca la carencia de la acción. En lo que se refiere al punto de costas. Ofrezco como pruebas que a mi parte corresponden. Disidente: Joaquín Ortega. se dice que opone la defensa denominada "sine actione agis". Sánchez. Unanimidad de cinco votos. Ausente: Felipe Tena Ramírez. porque no existen todos los hechos que le dan nacimiento. Disidentes: Alberto Vázquez del Mercado y Juan J. reconoce que existen los hechos invocados por el demandante y que. 26 de agosto de 1930. Ríos Manuel. Registro No. Relator: Angel González de la Vega.

Agregando la siguiente tesis: Registro No. – Consistente en el pliego de posiciones que deberá absolver en forma personal. EXCEPCION DE FALTA DE ( SINE ACTIONE AGIS). Consistente en el dicho de los testigos que me comprometo a presentar ante el H. Juzgado.-Existe competencia de su parte para conocer en cuanto al procedimiento. INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. . probanza que se relaciona con todos y cada uno de los puntos de contestación de hechos. generalmente. directa y no mediante apoderado o mandatario judicial la C. una inobservancia de la forma legal del mandato. prueba que se relaciona con los puntos número uno y dos de contestación de hechos. prueba que se relaciona con los puntos número uno y dos de contestación de hechos. Juzgado. incurrió con ello. Relacionado esta prueba con todos y cada uno de los hechos controvertidos en el presente asunto. La excepción de falta de personalidad supone algún vicio o defecto en la representación. TESTIMONIAL PRIMERA. 2. 347732 Localización: Quinta Época Instancia: Tercera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación LXXXIX Página: 1690 Tesis Aislada Materia(s): Común PERSONALIDAD. en la fecha y hora que para tal efecto se sirva señalar su señoría. y si la autoridad responsable la confundió con la primera e invocó un fundamento que no hizo valer el demandado. en violación de garantías. quien deberá ser citada el día y hora que esta autoridad señale. 5. TESTIMONIAL SEGUNDA. pero desde luego no existe razón jurídica para promover el presente juicio toda vez que la actora carece de personalidad para demandarme. CONFESIONAL. CONTESTACIÓN AL CAPITULO DE DERECHO 1. para declarar su procedencia. Díaz de la Serna Antonio. por lo que deberá de ser apercibida para en caso de no presentarse tenerla por confeso de cada una de las posiciones que resulten procedentes. 4. Ponente: Vicente Santos Guajardo. probanza que se relaciona con todos y cada uno de los puntos de contestación de hechos. pero no la cuestión de fondo relativa a si el responsable tiene o carece de derechos para exigir las prestaciones reclamadas. Marisela Rodríguez Sánchez. 14 de agosto de 1946. sino la de sine actione agis. en la fecha y hora que para tal efecto se sirva señalar su señoría. PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA. así como las Excepciones opuestas por el que suscribe. Consistente en todas las presunciones establecidas en la ley o que se deduzcan de la secuencia lógica de los hechos demostrados. Consistente en el dicho de los testigos que me comprometo a presentar ante el H. Consistente en todas y cada una de las actuaciones que constan en el presente juicio. Por tanto. 3.1. si el demandado hizo valer esta última defensa. Unanimidad de cinco votos. propiamente no opuso la excepción de falta de personalidad. Amparo civil en revisión 6694/45.

JUEZ CUARTO DE LO FAMILIAR.-Son inaplicables los artículos que de oficio el C.2. puesto que este procede solo en aquellos casos que los padres se niegan a reconocer a sus hijos pero yo no tengo ningún hijo que reconocer. puesto a que la actora carece de acción y consecuentemente no hay procedimiento para el caso pues como mencione a lo largo de mi escrito no soy el padre de la menor. Juez señala en el Auto de Radicación de fecha 15 quince de Agosto del 2008 dos mil ocho como fondo del asunto. A 21 DE OCTUBRE DE 2008. SAN LUIS POTOSÍ.EI procedimiento también es inaplicable. C. S. Con fundamento en el artículo 259 del Código de Procedimientos Civiles Vigente en el Estado. PROTESTO LO NECESARIO. por ofreciendo pruebas en relación con mis excepciones y defensas. – Tenerme por contestado en tiempo y forma legal la demanda hecha por mi accionante. . oponiendo excepciones y defensas. ATENTAMENTE SERGIO OSWALDO RIVERA CORDERO. atentamente solicito: UNICO. L. previo trámite que a derecho corresponda dictar resolución que me absuelva de las prestaciones reclamadas por improcedencia de la acción.. P. así como por autorizando domicilio y profesionistas de derecho los que señale en el preámbulo del presente escrito. Por lo anteriormente expuesto y fundado ante Usted. 3.