Aula 12

Noções de Direito Administrativo p/ INSS - Técnico do Seguro Social - Com videoaulas

Professor: Daniel Mesquita

.

Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de
Seguro Social do INSS. Teoria e exercícios
comentados.
Prof Daniel Mesquita Aula 12

AULA 12: Improbidade Administrativa

SUMÁRIO
1)

INTRODUÇÃO À AULA 12

2

2)

IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA

2

A.
B.
C.
D.
I.
II.
III.

SUJEITOS ATIVOS (QUEM COMETE A IMPROBIDADE)
SUJEITOS PASSIVOS (VÍTIMAS DA IMPROBIDADE)
. NATUREZA DAS SANÇÕES COMINADAS E CUMULAÇÃO DE INSTÂNCIAS
DESCRIÇÃO LEGAL DOS ATOS DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA
ATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA QUE IMPORTA EM ENRIQUECIMENTO ILÍCITO
ATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA QUE CAUSA PREJUÍZO AO ERÁRIO
ATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA QUE ATENTA CONTRA OS PRINCÍPIOS DA
ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA
E. DECLARAÇÃO DE BENS
F. PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO E PROCESSO JUDICIAL
I. ÂMBITO ADMINISTRATIVO
II. ÂMBITO JUDICIAL
G. JUÍZO COMPETENTE
H. PRESCRIÇÃO

3
9
18
27
28
32
39
51
52
52
53
62
66

3)

RESUMO

74

4)

QUESTÕES

77

5)

REFERÊNCIAS

108

.

Prof. Daniel Mesquita
Twitter: @danielmqt

www.estrategiaconcursos.com.br
danielmesquita@estrategiaconcursos.com.br

.

1 de 109
Facebook: Daniel Mesquita

Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de
Seguro Social do INSS. Teoria e exercícios
comentados.
Prof Daniel Mesquita Aula 12

1)

Introdução à aula 12

Bem vindos a mais uma aula de Direito Administrativo do curso
preparatório para o concurso de Técnico de Seguro Social do INSS.
Nesta aula 12, abordaremos a matéria “Lei nº. 8.429/92 e
alterações posteriores (dispõe sobre as sanções aplicáveis aos agentes
públicos nos casos de enriquecimento ilícito no exercício de mandato,
cargo, emprego ou função da administração pública direta, indireta ou
fundacional e dá outras providências).”.
Não se esqueça que, ao final, você terá um resumo da aula e as
questões tratadas ao longo dela. Use esses dois pontos da aula na
véspera da prova!
Chega de papo, vamos à luta!

2) IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA
O fundamento constitucional para a responsabilização pelos atos de
improbidade

administrativa

encontra-se

no

§3º

do

art.

37

da

Constituição Federal. Veja:

Os atos de improbidade administrativa importarão a suspensão dos direitos
políticos, a perda da função pública, a indisponibilidade dos bens e o
ressarcimento ao erário, na forma e gradação previstas em lei, sem prejuízo
da ação penal cabível.
.

Esse dispositivo alcança a administração pública direta e indireta
de qualquer dos Poderes, em todos os entes da Federação. É uma
norma constitucional de eficácia limitada.

Prof. Daniel Mesquita
Twitter: @danielmqt

www.estrategiaconcursos.com.br
danielmesquita@estrategiaconcursos.com.br

.

2 de 109
Facebook: Daniel Mesquita

Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de
Seguro Social do INSS. Teoria e exercícios
comentados.
Prof Daniel Mesquita Aula 12
Em 1992, ocorreu sua necessária regulamentação, mediante a
edição da Lei nº 8.429/92, de caráter nacional, ou seja, de observância
obrigatória para a União, os estados, o DF e os municípios.
Vamos aos principais pontos dos atos de improbidade.

a. Sujeitos ATIVOS (quem comete a improbidade)
Neste tópico, veremos quem são as pessoas que podem praticar
atos de improbidade administrativa e, consequentemente, sofrer as
penalidades.
legitimidade

Observe
para

que

figurar

essas
no

polo

serão

as

passivo

pessoas
da

ação

que

terão

judicial

de

improbidade administrativa.
As normas da Lei nº 8.429/92 são endereçadas precipuamente
aos agentes públicos, considerado seu sentido bastante amplo,
abrangendo todo aquele que exerce, ainda que transitoriamente ou sem
remuneração, por eleição, nomeação, designação, contratação ou
qualquer outra forma de investidura ou vínculo, mandato, cargo,
emprego ou função nas entidades passíveis de ser enquadradas como
sujeito passivo de atos de improbidade administrativa. ATENÇÃO!!!
Não é preciso ser servidor público ou ter vínculo empregatício
para

enquadrar-se

como

.

sujeito

ativo

da

improbidade

administrativa.
Contudo, uma pessoa que não seja agente público não tem
como

praticar

um

ato

de

improbidade

administrativa

isoladamente. Para sua conduta ser enquadrada na Lei nº 8.429/92 e
sofrer as sanções nela estabelecidas, deve ocorrer uma das seguintes
hipóteses:
1. a pessoa induz um agente público a praticar ato de
improbidade;
Prof. Daniel Mesquita
Twitter: @danielmqt

www.estrategiaconcursos.com.br
danielmesquita@estrategiaconcursos.com.br

.

3 de 109
Facebook: Daniel Mesquita

Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de
Seguro Social do INSS. Teoria e exercícios
comentados.
Prof Daniel Mesquita Aula 12
2. a pessoa pratica um ato de improbidade junto com um agente
público, ou seja, concorre para a prática do ato;
3. a pessoa se beneficia, de forma direta ou indireta, de um
ato de improbidade que não praticou.
CUIDADO: Está sujeito às sanções de improbidade aquele que
apenas

se

beneficia,

direta

ou

indiretamente,

de

um

ato

de

improbidade.
Questão
concurso

1.

de

(FCC - 2012 - TRE-SP - Analista Judiciário) Diretor-Presidente

de determinada sociedade de economia mista firmou contrato para a
execução de obra pública com empresas vencedoras dos correspondentes
procedimentos

licitatórios,

instaurados

para

diferentes

lotes

do

empreendimento. Posteriormente, restou comprovado conluio entre os
licitantes, bem como o estabelecimento, no Edital, de condições de
participação que objetivavam favorecer a determinados licitantes e
propiciar o arranjo fraudulento. Em tal situação, às penalidades previstas
na Lei de Improbidade Administrativa
a) sujeitam-se apenas os licitantes que tenham praticado atos com
o objetivo de fraudar o procedimento licitatório, desde que comprovado
o dano ao erário.
b)

.

sujeita-se

economia

mista,

apenas

o

desde

que

Diretor-Presidente
comprovada

da

sociedade

conduta

dolosa

de
ou

enriquecimento ilícito.
c) sujeitam-se os agentes públicos e os particulares que tenham
concorrido para a prática do ato ou dele tenham se beneficiado, direta
ou indiretamente, independentemente de dano ao erário

Prof. Daniel Mesquita
Twitter: @danielmqt

www.estrategiaconcursos.com.br
danielmesquita@estrategiaconcursos.com.br

.

4 de 109
Facebook: Daniel Mesquita

Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de
Seguro Social do INSS. Teoria e exercícios
comentados.
Prof Daniel Mesquita Aula 12
d) sujeitam-se os agentes públicos e os particulares que tenham
concorrido para a prática do ato ou dele tenham se beneficiado, desde
que comprovado dano ao erário.
e) sujeitam-se apenas os agentes públicos que tenham concorrido,
de forma ativa ou passiva, para a prática do ato ou dele tenham se
beneficiado.
Está sujeito às sanções de improbidade aquele que apenas se
beneficia, direta ou indiretamente, de um ato de improbidade. Só é
necessária a comprovação da existência de dano ao patrimônio público
para aplicar a sanção de ressarcimento, as demais sanções independem
de dano.
Gabarito: Letra “c”
2.

(FCC - 2012 - INSS - Perito Médico Previdenciário) A prática

de determinado ato por pessoa, que não seja agente público e que tenha
sido contratada para prestar serviços para o Poder Público, é considerada:
a) Infração disciplinar, punível discricionariamente com base no
poder de polícia da Administração Pública.
b) Ilícito penal, caso tipificada na legislação vigente, afastando a
incidência da responsabilização em qualquer outra esfera.
c) Ilícito administrativo, caso tipificada na legislação vigente,
afastando

a

incidência

da

responsabilização
.

criminal,

mantida

a

exclui

a

possibilidade de responsabilização civil.
d)

Ato

de

improbilidade,

que,

pela

gravidade,

responsabilização em qualquer outra esfera.
e) Ato de improbidade, ainda que não cause prejuízo financeiro ao
erário público.
Essa questão tem o comando confuso, mas se cair uma dessa na sua
prova você vai ter que responder, não é mesmo? Vamos juntos!

Prof. Daniel Mesquita
Twitter: @danielmqt

www.estrategiaconcursos.com.br
danielmesquita@estrategiaconcursos.com.br

.

5 de 109
Facebook: Daniel Mesquita

429/92 são endereçadas precipuamente aos agentes públicos. 3. Uma pessoa que não seja agente público pode praticar ato de improbidade em algumas situações específicas. (FCC .Analista de Controle Externo) Os dirigentes de empresa privada da qual o Estado participou com 49% para a criação.Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS. que trata dos atos de improbidade .estrategiaconcursos. designação. Diante do exposto a alternativa correta é a letra “e”. aportando recursos a título de subscrição do capital social.br danielmesquita@estrategiaconcursos.br . penais e administrativas previstas em outras leis. Prof. cargo. Teoria e exercícios comentados. os dirigentes a) somente estão sujeitos à Lei de Improbidade se forem agentes públicos e tiverem auferido a vantagem em função de tal condição.com. contratação ou qualquer outra forma de investidura ou vínculo. Dessa formas as alternativas “b”. apropriaram-se ilegalmente de recursos da referida empresa. “c” e “d” estão erradas. mandato.com. Prof Daniel Mesquita Aula 12 Você já sabe que não é preciso ser servidor público ou ter vínculo empregatício para enquadrar-se como sujeito ativo da improbidade administrativa. nomeação.429/92 são aplicáveis independentemente de outras sanções civis. considerado seu sentido bastante amplo. ainda que transitoriamente ou sem remuneração. administrativa. Afinal os agentes As normas da Lei nº 8. limitando-se a sanção patrimonial à repercussão do ilícito sobre os cofres públicos. De acordo com a Lei no 9. b) estão sujeitos à Lei de Improbidade.TCE-AP . abrangendo todo aquele que exerce.429/1992. emprego ou função nas entidades passíveis de ser enquadradas como sujeito passivo de atos de improbidade administrativa As penalidades previstas na Lei nº 8.2012 . sem prejuízo das demais sanções previstas no referido diploma legal e em outras leis específicas. por eleição. Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www. 6 de 109 Facebook: Daniel Mesquita .

nomeação. recaindo as sanções administrativas sobre os agentes públicos responsáveis pela fiscalização da aplicação dos recursos públicos. Letra “c” errada. Você que está concentrado nas questões percebe que elas acabam se repetindo por isso leia as justificativas. Prof. impedidos de contratar com a Administração e de receber recursos públicos a qualquer título. eis que o prejuízo foi causado a entidade de natureza privada. 6° No caso de enriquecimento ilícito. mesmo que sejam iguais as das questões anteriores. ainda que transitoriamente ou sem remuneração. Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www. de qualquer dos Poderes da União. e) estão sujeitos apenas às sanções patrimoniais previstas na Lei de Improbidade excluídas outras sanções civis e penais previstas em leis específicas. ficando.estrategiaconcursos. emprego ou função nas entidades passíveis de ser enquadradas como sujeito passivo de atos de improbidade administrativa.Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS.com. Prof Daniel Mesquita Aula 12 c) somente poderão ser apenados com a apreensão dos valores auferidos indevidamente. Teoria e exercícios comentados. Combinado? As normas da Lei nº 8. dos estados. cargo. abrangendo todo aquele que exerce. a administração pública direta e indireta. As entidades que podem ser diretamente atingidas por atos de improbidade administrativa (vítimas imediatas do ato) são: 1.br . contratação ou qualquer outra forma de investidura ou vínculo. . d) não estão sujeitos à Lei de Improbidade.br danielmesquita@estrategiaconcursos. do DF e dos municípios. mandato. considerado seu sentido bastante amplo.com. Letra “a” errada. Veja o que diz esse artigo: Art. designação. por eleição. 7 de 109 Facebook: Daniel Mesquita . perderá o agente público ou terceiro beneficiário os bens ou valores acrescidos ao seu patrimônio. contudo.429/92 são endereçadas precipuamente aos agentes públicos.

AL-RN . fiscal ou creditício. d) não caracteriza ato ímprobo.com. e) caracteriza ato de improbidade administrativa atentatório aos princípios da Administração pública. entidade que receba subvenção. a conduta de Delfino a) caracteriza ato de improbidade administrativa que importa enriquecimento ilícito. Letra “e” errada. à repercussão do ilícito sobre a contribuição dos cofres públicos. Teoria e exercícios comentados. 4. Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www. Nos termos da Lei no 8.com. de órgão público. servidor estadual. .estrategiaconcursos. percebeu vantagem econômica da empresa “RW Engenharia” para intermediar a liberação de verba pública relativa a contrato administrativo celebrado entre a citada empresa e o Estado do Rio Grande do Norte.br danielmesquita@estrategiaconcursos. fica configurado o Prof. 8 de 109 Facebook: Daniel Mesquita . mas apenas conduta criminosa. nesses casos. limitando-se a sanção patrimonial. c) caracteriza ato de improbidade administrativa causador de prejuízo ao erário. público (FCC . bem como aquelas para cuja criação ou custeio o erário haja concorrido ou concorra com menos de 50% do patrimônio ou da receita anual. contrato este que estava suspenso por força de decisão judicial. 3. penais e administrativas previstas em outras leis.Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS. As penalidades previstas na Lei nº 8.br . Gabarito: Letra “b”. benefício ou incentivo. mas mero ilícito administrativo.Analista Legislativo) Delfino. b) não caracteriza ato ímprobo. empresa incorporada ao patrimônio público e entidade para cuja criação ou custeio o erário haja concorrido com mais de 50% do patrimônio ou da receita anual. Letra “d” errada.429/92.429/92 são aplicáveis independentemente de outras sanções civis.2013 . Prof Daniel Mesquita Aula 12 2. Como o agente recebeu vantagem econômica para intermediar a liberação de verba pública para a empresa.

2012 . Sob uma perspectiva geral ou mediata. Prof. d) são necessariamente comissivos. c) que causam prejuízo ao erário levam às sanções mais graves dentre as legalmente previstas. já que são menos prejudiciais ao Estado. Prof Daniel Mesquita Aula 12 enriquecimento ilícito. os atos de improbidade administrativa a) decorrentes de atentados contra os princípios da Administração Pública levam às sanções menos graves dentre as previstas no mesmo diploma legal. Entretanto. cabe destacar que os atos de improbidade administrativa que atentem contra os princípios da Administração Pública são os que recebem penas mais leves quando comparados com aqueles que causem prejuízo ao erário ou enriquecimento ilícito.br danielmesquita@estrategiaconcursos. Gabarito: Letra “a” b.429/92. uma vez que o mesmo auferiu vantagem econômica de forma ilegal. os atos de improbidade administrativa vitimam a sociedade brasileira.br . Dentre as alternativas acima.Contabilidade) Segundo a Lei no 8.TST . 9 de 109 Facebook: Daniel Mesquita . globalmente considerada. Gabarito: Letra “a” 5. não pode ser diretamente alvo de um ato de improbidade administrativa.Analista Judiciário . b) caracterizam-se tão somente pela culpa.estrategiaconcursos. Teoria e exercícios comentados. independentemente de dolo do agente. Sujeitos PASSIVOS (vítimas da improbidade) . um particular pessoa física ou uma empresa privada que nenhuma relação específica tenha com o Poder Público. e) que importam enriquecimento ilícito levam às sanções de gravidade intermediária dentre as previstas no mesmo diploma legal.Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS. não ocorrendo por omissão.com. Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www.com. (FCC .

br . Acabei de comentar com vocês que empresa incorporada ao patrimônio público e entidade para cuja criação ou custeio o erário haja concorrido com mais de 50% do patrimônio ou da receita anual pode ser sujeito passivo de ato de improbidade. limitando-se a sanção patrimonial. Como a questão Prof.br danielmesquita@estrategiaconcursos. do DF e dos municípios. e) empresa incorporada ao patrimônio público. de qualquer dos Poderes da União. Prof Daniel Mesquita Aula 12 As entidades que podem ser diretamente atingidas por atos de improbidade administrativa (vítimas imediatas do ato) são: 4. empresa incorporada ao patrimônio público e entidade para cuja criação ou custeio o erário haja concorrido com mais de 50% do patrimônio ou da receita anual. bem como aquelas para cuja criação ou custeio o erário haja concorrido ou concorra com menos de 50% do patrimônio ou da receita anual. c) órgãos da Administração direta. Teoria e exercícios comentados.2013 .com. de órgão público. fiscal ou creditício. benefício ou incentivo fiscal ou creditício de órgão público.Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS. Questão concurso 6.429/92 elenca os possíveis sujeitos passivos imediatos do ato de improbidade administrativa.estrategiaconcursos. 6. b) órgãos da Administração indireta ou fundacional. d) empresa ou entidade que receba subvenção. 10 de 109 Facebook: Daniel Mesquita . . de (FCC . dos estados. entidade que receba subvenção. benefício ou incentivo.MPE-SE .Analista . Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www. dentre eles NÃO figuram a) empresa ou entidade para cuja criação o erário haja concorrido ou concorra com pelo menos 50% do patrimônio ou da receita anual. a administração pública direta e indireta. 5. à repercussão do ilícito sobre a contribuição dos cofres públicos.Direito) O artigo 1o da Lei no 8. nesses casos.com.

com. contudo. pela Lei 11 de 109 Facebook: Daniel Mesquita de . de cujo capital social a União participa minoritariamente. auferiram benefícios em função das aquisições por preços abaixo do mercado.Juiz do Trabalho) Empresa privada. os quais.Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS. empresa controlada majoritariamente pela União. são alcançadas pela Lei de Improbidade Administrativa. entre outras. Prof Daniel Mesquita Aula 12 pede aquela que não pode. Das condutas indicadas. paga pelos adquirentes dos bens. c) apenas a conduta dos dirigentes é alcançada pela Lei de Improbidade Administrativa. a) tanto a dos dirigentes da empresa como as dos particulares adquirentes dos bens. Teoria e exercícios comentados. alienou significativamente bens inferiores integrantes aos de praticados seu no ativo mercado. (FCC . por seu turno.2012 . sendo passíveis de aplicação.br danielmesquita@estrategiaconcursos. b) nenhuma conduta é alcançada pela Lei de Improbidade Administrativa.br .TRT . então empresa cuja taxa é inferior a 50% não pode ser sujeito passivo. a preços sofrendo prejuízos em função de tal conduta. à responsabilização civil e penal.estrategiaconcursos.18ª Região (GO) . Resposta: letra A 7. sendo passível de aplicação. d) tanto a conduta dos dirigentes da empresa como a dos particulares adquirentes Prof. Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt dos bens. entre outras. em montante correspondente a 20% (vinte por cento) do patrimônio. pois não se trata de sociedade de economia mista ou . desde que comprovado dolo. sujeitando-se os envolvidos.com. de pena de multa de até 3 (três) vezes o valor do dano ou do acréscimo patrimonial indevido. são alcançadas www. de proibição de contratar com a Administração pelo prazo de até 8 (oito) anos. Restou comprovado que os dirigentes da empresa receberam vantagem econômica (comissão).

br . Muita atenção aqui para não confundir! Dentro da lista de possíveis sujeitos passivos. e desde que comprovada a participação de agente público. Com isso. meus caros. Teoria e exercícios comentados. ela somente será vítima de ato de improbidade . Nesse caso. ou seja. está limitada à repercussão do ilícito sobre a contribuição dos cofres públicos. fiscal ou creditício. não é incorporada. se for caso de empresa incorporada ao patrimônio público.br danielmesquita@estrategiaconcursos. benefício ou incentivo.estrategiaconcursos. de pena de multa de até 3 (três) vezes o valor do dano ou do acréscimo patrimonial indevido. a sanção patrimonial. entre outras. se o Poder Público tiver contribuído com valor superior a 50% de seu patrimônio ou receita anual. concluímos que a hipótese da questão se encaixa dentro da segunda categoria. Ou seja. de órgão público. Veja que a questão se refere a uma empresa privada da qual a União é sócia minoritária. essa entidade pode ser sujeito passivo de atos de improbidade. Mas. limitando-se a sanção patrimonial à repercussão do ilícito sobre os cofres públicos. então independe o valor. o erário pode ter contribuído com menos de 50%. motivo Prof. existem 2 que costumam gerar confusão. Fiz uma tabelinha para ajudar vocês a perceberem a diferença entre elas: Contribuição > 50% Contribuição < 50% Empresa incorporada ao patrimônio público e entidade para cuja criação ou custeio o erário haja concorrido com mais de 50% do patrimônio ou da receita anual pode ser sujeito passivo Entidade que receba subvenção.Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS. sendo passível de aplicação. e) apenas a conduta dos dirigentes é alcançada pela Lei de Improbidade Administrativa. Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www.com. benefício ou incentivo.com. 12 de 109 Facebook: Daniel Mesquita . se for entidade que receba subvenção. bem como aquelas para cuja criação ou custeio o erário haja concorrido ou concorra com menos de 50% do patrimônio ou da receita anual. fiscal ou creditício. Prof Daniel Mesquita Aula 12 Improbidade Administrativa.

também as entidades nas quais o erário haja concorrido para a formação do patrimônio. c) podem ser sujeito passivo do ato de improbidade. como elemento subjetivo. independentemente de enriquecimento ilícito.TRE-SP . assim considerados os servidores e os detentores de mandato eletivo. (FCC . Letra “b” errada.2012 . Resposta: D 8. Prof Daniel Mesquita Aula 12 pelo qual o dirigente poderá ser responsabilizado pela Lei 8429/92 e. e) pressupõe. Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www. a ocorrência de dano ao erário e. desde que em montante superior a 50%.com. conduta comissiva dolosa. ATENÇÃO!!! Não é preciso ser servidor público ou ter vínculo empregatício para enquadrar-se como sujeito ativo da improbidade administrativa. os participantes que se beneficiaram do conluio tramado.estrategiaconcursos. como terceiro que induza ou concorra para a prática do ato ou dele se beneficie de forma direta ou indireta.br danielmesquita@estrategiaconcursos.Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS. d) pressupõe. juntamente com ele.br . b) apenas os agentes públicos. como elemento objetivo. podem ser sujeito ativo do ato de improbidade. Teoria e exercícios comentados. servidor ou não.Analista Judiciário) A respeito dos elementos constitutivos dos atos de improbidade administrativa. .com. como elemento objetivo. 13 de 109 Facebook: Daniel Mesquita . como elemento subjetivo. além das entidades integrantes da Administração direta e indireta de todos os Poderes. a ocorrência de dano ao erário ou a violação aos princípios da Administração e. é correto afirmar que a) podem ser sujeito ativo tanto o agente público. Prof. dolo ou culpa do sujeito ativo e enriquecimento ilícito.

à repercussão do ilícito sobre a contribuição dos cofres públicos. o item “d” está errado! O dolo e a culpa são elementos subjetivos. seja ele descrito no art.com. no que couber.TJ-PE . Prof Daniel Mesquita Aula 12 A letra “c” está errada. contratação ou qualquer outra forma de investidura ou vínculo. do agente ou de terceiros. necessariamente de modo permanente e remunerado. c) reputa-se agente público. emprego ou função nas entidades da Administração direta ou indireta. Gabarito: Letra “a”. àquele que. cargo. todo aquele que exerce. nesses casos. nomeação.com. Veja que o ato não se resume ao dano ao erário. designação. bem como aquelas para cuja criação ou custeio o erário haja concorrido ou concorra com menos de 50% do patrimônio ou da receita anual. induza ou concorra para a prática do Prof.2013 .estrategiaconcursos. Para que se configure a prática de ato de improbidade administrativa. limitando-se a sanção patrimonial. 9.429/92. deve estar caracterizado o dolo do agente na prática desses atos (EREsp 875. por eleição. A entidade que receba subvenção. para os efeitos daquela lei. benefício ou incentivo. de órgão público.429/92. letra “e” errada. desde que dolosa. Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www. d) suas disposições são aplicáveis. dar-se-á o integral ressarcimento do dano b) no caso de enriquecimento ilícito. mandato. 14 de 109 Facebook: Daniel Mesquita . (FCC .br . Teoria e exercícios comentados. fiscal ou creditício. por condicionar o montante a ser superior a 50%.163).Juiz) Nos termos da Lei Federal no 8.Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS. perderá o agente público ou . a) ocorrendo lesão ao patrimônio público por ação ou omissão. 10 (prejuízo ao erário) ou 11 (violação aos princípios da administração) da Lei nº 8.br danielmesquita@estrategiaconcursos. 9º (enriquecimento ilícito). terceiro beneficiário o quíntuplo dos bens ou valores acrescidos ao seu patrimônio. mesmo não sendo agente público.

Letra (E). está INCORRETA. 15 de 109 Facebook: Daniel Mesquita . está de acordo com o art. impessoalidade. dolosa ou culposa. perderá o agente público ou terceiro beneficiário os bens ou valores acrescidos ao seu patrimônio (art. moralidade e publicidade no trato dos assuntos que lhe são afetos.429/92).TRT . Letra (C). Logo. Reputa-se agente público.com.2013 . do agente ou de terceiro. emprego ou função nas entidades públicas (art.429/92). dar-se-á o integral ressarcimento do dano (art. Letra (D).Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS. Letra (A). para os efeitos da lei de improbidade administrativa. está INCORRETA. cargo.1ª REGIÃO (RJ) .estrategiaconcursos.com. Teoria e exercícios comentados.429/92. 2º da Lei nº 8. 5º da Lei nº 8.br . Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www. Letra (B). por eleição. Resposta: D 10. (FCC . Logo. Logo. transitoriamente ou sem todo aquele que exerce. designação. está CORRETA. 6º da Lei nº 8. Conforme ensine a vocês. Os ocupantes de cargo ou emprego que não exija nível . Logo. Prof Daniel Mesquita Aula 12 ato de improbidade ou dele se beneficie sob qualquer forma direta ou indireta. mandato. e) os agentes públicos são obrigados a velar pela estrita observância dos princípios de legalidade. No caso de enriquecimento ilícito. Logo. ainda que remuneração.Analista Judiciário) Determinada empresa privada recebeu subvenção do Poder Público para desenvolver e implantar programa de irrigação em áreas carentes de município do nordeste atingido por estiagem. está INCORRETA. nomeação.429/92). Ocorrendo lesão ao patrimônio público por ação ou omissão. superior devem obediência a esses princípios da mesma forma.br danielmesquita@estrategiaconcursos. contratação ou qualquer outra forma de investidura ou vínculo. Dirigente dessa empresa aplicou os recursos oriundos da subvenção estatal em área de sua Prof. 3º da Lei nº 8. está INCORRETA. exceto se ocupantes de cargo ou emprego que não exija formação superior.

estrategiaconcursos. Veja o que nos diz a lei quando uma entidade recebe subvenção: entidade que receba subvenção. 16 de 109 Facebook: Daniel Mesquita . que trata dos atos de improbidade administrativa.br danielmesquita@estrategiaconcursos. sendo a do servidor passível de apuração disciplinar.com. Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www. nesses casos. do servidor e do dirigente. Gabarito: Letra e. bem como aquelas para cuja criação ou custeio o erário haja concorrido ou concorra com menos de 50% do patrimônio ou da receita anual. De acordo com as disposições da Lei no 8. b) ambas as condutas. são passíveis de caracterização como ato de improbidade desde que configurado enriquecimento ilícito.429/92. a) apenas a conduta do servidor é passível de caracterização como ato de improbidade. Teoria e exercícios comentados. são passíveis de caracterização como ato de improbidade. Nesse caso o servidor e o dirigente cometeram conduta caracterizada por . c) apenas a conduta do dirigente é passível de caracterização como ato de improbidade. limitada a sanção patrimonial à repercussão do ilícito sobre o montante da subvenção. Prof. concorre para a prática do ato. benefício ou incentivo. e) ambas as condutas.com. ou seja. limitando-se a sanção patrimonial.Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS. à repercussão do ilícito sobre a contribuição dos cofres públicos. Prof Daniel Mesquita Aula 12 propriedade e em área de propriedade do servidor público responsável pela liberação da subvenção. do servidor e do dirigente. desde que configurado enriquecimento ilícito e violação de dever funcional. será punida. A pessoa que pratica um ato de improbidade junto com um agente público. deixando de cumprir as obrigações assumidas com o poder público.br . d) apenas a conduta do servidor é passível de caracterização como ato de improbidade. fiscal ou creditício. de órgão público. improbidade administrativa.

429/92: Prof. Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www. d) apenas os dirigentes estão sujeitos às penas da Lei de Improbidade Administrativa. Prof Daniel Mesquita Aula 12 11. . limitando-se a sanção patrimonial à repercussão do ilícito sobre os cofres públicos. cumulativamente. salvo se a contribuição do poder público à empresa superar 50% do seu capital social. respondendo o servidor exclusivamente na esfera disciplinar.PGE-BA . 17 de 109 Facebook: Daniel Mesquita . c) nenhum dos citados está sujeito às penas da Lei de Improbidade Administrativa. (FCC . respondendo os diretores civilmente pelos eventuais prejuízos causados à Administração.br danielmesquita@estrategiaconcursos. que trata dos atos de improbidade administrativa.429/92.Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS. lesão ao patrimônio público. que também se beneficiou financeiramente dessa prática.com.estrategiaconcursos.br . De acordo com a Lei 8. e) todos estão sujeitos à Lei de Improbidade Administrativa.Área de Apoio Jurídico) Diretores de empresa privada que recebeu subvenção do Estado da Bahia desviaram recursos da referida empre-sa com auxílio de servidor público.2013 . enriquecimento ilícito e violação aos princípios da Administração Pública.Analista de Procuradoria . desde que comprovado. Teoria e exercícios comentados.com. De acordo com a Lei no 8. b) apenas o servidor público sujeita-se às penas da Lei de Improbidade Administrativa. a) todos estão sujeitos às penas da Lei de Improbidade Administrativa.

há previsão legal de outras sanções. Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www. multa civil) e política (suspensão dos direitos políticos). de empresa incorporada ao patrimônio público ou de entidade para cuja criação ou custeio o erário haja concorrido ou concorra com mais de cinqüenta por cento do patrimônio ou da receita anual. portanto. dos Municípios. taxativo. serão punidos na forma desta lei. fiscal ou creditício. c. Prof Daniel Mesquita Aula 12 Art. A Lei nº 8. Por essa razão. acima transcrito. Veja a redação dos arts. proibição de receber do Poder Público benefícios fiscais ou creditícios).estrategiaconcursos. 18 de 109 Facebook: Daniel Mesquita . CF.br danielmesquita@estrategiaconcursos. Estão também sujeitos às penalidades desta lei os atos de improbidade praticados contra o patrimônio de entidade que receba subvenção. 37. . dos Estados. indireta ou fundacional de qualquer dos Poderes da União. Teoria e exercícios comentados.Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS. não sendo. limitando-se. de Território.com. civil (ressarcimento ao erário. Natureza das sanções cominadas e cumulação de instâncias O art.429/92: Prof. de órgão público bem como daquelas para cuja criação ou custeio o erário haja concorrido ou concorra com menos de cinqüenta por cento do patrimônio ou da receita anual.br . 1° Os atos de improbidade praticados por qualquer agente público. servidor ou não. 5º. Gabarito: Letra “a”. a sanção patrimonial à repercussão do ilícito sobre a contribuição dos cofres públicos. nestes casos. do Distrito Federal. Grosso modo. pode-se dizer que essa lei só prevê sanções de natureza cível (em contraposição à expressão “sanção penal”).com. 6º e 7º da Lei nº 8. §4º. traz um rol de consequências mínimas atribuídas à prática de atos de improbidade administrativa. benefício ou incentivo. proibição de contratar com o Poder Público. perda dos bens e valores acrescidos ilicitamente ao patrimônio.429/92 estabelece sanções de natureza administrativa (perda da função pública. contra a administração direta. Parágrafo único. .

os filhos respondem pela improbidade? Conforme preceitua o art.estrategiaconcursos. perderá o agente público ou terceiro beneficiário os bens ou valores acrescidos ao seu patrimônio. ATENÇÃO!!! A Lei nº 8.com. Art.br . a indisponibilidade dos bens do agente público recairá sobre os bens que assegurem o integral ressarcimento do dano ou sobre o acréscimo patrimonial. para a indisponibilidade dos bens do indiciado. Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www. Prof Daniel Mesquita Aula 12 Art. 7° Quando o ato de improbidade causar lesão ao patrimônio público ou ensejar enriquecimento ilícito.429/92 pode corresponder também a um crime previsto em outra lei (p. Além disso. 6° No caso de enriquecimento ilícito. E se aquele que lesou o patrimônio púbico falecer. 8º do referido diploma legal. No caso de enriquecimento ilícito. além de outras sanções previstas na lei. sucessor daquele que causar lesão ao patrimônio público ou se enriquecer ilicitamente está sujeito às cominações da lei até o limite do valor da herança. do agente ou de terceiro. Teoria e exercícios comentados. caberá a autoridade administrativa responsável pelo inquérito representar ao Ministério Público.com. Art. um mesmo ato enquadrado na Lei nº 8. Assim. se houver lesão ao patrimônio público dar-se-á o integral ressarcimento do dano. as penalidades nela cominadas são aplicáveis independentemente de outras sanções. além das demais sanções previstas. previstas em outras leis. o . 19 de 109 Facebook: Daniel Mesquita .Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS.429/92 não estabelece sanções penais pela prática de improbidade administrativa.br danielmesquita@estrategiaconcursos. 5° Ocorrendo lesão ao patrimônio público por ação ou omissão. dolosa ou culposa. perderá o agente público ou terceiro beneficiário os bens ou valores acrescidos ao seu patrimônio.: a Prof. Entretanto. dar-se-á o integral ressarcimento do dano. ex. Como se vê.

pois há a independência das instâncias. E se o processo administrativo absolver o agente público.br danielmesquita@estrategiaconcursos. incorrendo no agente na sanção penal e nas previstas na Lei nº 8. de (FCC .TRF . Veja que esse tema é muito cobrado em provas: Questão concurso 12.429/92). d) requerer ao juiz competente que proceda à indisponibilidade de bens do indiciado. b) requerer ao Ministério Público o ajuizamento da ação popular . face ao indiciado.com. serão instaurados.Analista Judiciário) Quando o ato de improbidade administrativa causar lesão ao patrimônio público ou ensejar enriquecimento ilícito. cabe à autoridade administrativa responsável pelo inquérito a) encaminhá-lo ao Tribunal ou Conselho de Contas para que requeira o sequestro dos bens do indiciado. em regra. 20 de 109 Facebook: Daniel Mesquita . Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www.2012 .Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS. Teoria e exercícios comentados.estrategiaconcursos. meus caros. pode o processo penal condenar? Sim. Prof Daniel Mesquita Aula 12 corrupção passiva é crime previsto no Código Penal e pode ser caracterizada como ato de improbidade.com. processos concomitantes. c) representar à autoridade policial para a prisão preventiva do indiciado e o confisco de bens do indiciado.br . e) representar ao Ministério Público para a indisponibilidade dos bens do indiciado. Veja que a lei não nos deixa dúvidas: Prof. Nesse caso. MUITA ATENÇÃO: A vinculação entre o resultado de uma esfera na outra só acontece quando o Poder Judiciário absolve com fundamento na inexistência do fato ou na ausência de autoria.2ª REGIÃO .

2013 . c) a obrigação de promover arrolamento cautelar de bens do indiciado para a recomposição do dano causado.Técnico Judiciário . caberá a autoridade administrativa responsável pelo inquérito representar ao Ministério Público. 7° Quando o ato de improbidade causar lesão ao patrimônio público ou ensejar enriquecimento ilícito. e) a faculdade de providenciar o sequestro de bens suficientes a garantir o prejuízo apurado. colocá-lo em disponibilidade não remunerada.TRT .9ª REGIÃO (PR) . em se tratando de indiciado servidor público.se os vencimentos para eventual ressarcimento dos danos. Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www.Área Administrativa) Dentre as possíveis providências expressamente constantes da Lei no 8. 21 de 109 Facebook: Daniel Mesquita . bens do indiciado no inquérito. 13. Estão lembrados do artigo 7º que mostrei a vocês? Pois é. para a Prof.429/92. para a indisponibilidade dos bens do indiciado.br . Parágrafo único. b) o dever de.br danielmesquita@estrategiaconcursos. ou sobre o acréscimo patrimonial resultante do enriquecimento ilícito. Prof Daniel Mesquita Aula 12 Art.Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS. contingenciando. d) a faculdade de providenciar diretamente a indisponibilidade dos .com. caberá a autoridade administrativa responsável pelo inquérito representar ao Ministério Público.estrategiaconcursos. A indisponibilidade a que se refere o caput deste artigo recairá sobre bens que assegurem o integral ressarcimento do dano. Gabarito: Letra: e.com. quando o ato de improbidade causar lesão ao patrimônio público ou ensejar enriquecimento ilícito. que cabem à autoridade administrativa responsável diante de ato de improbidade que cause lesão ao patrimônio público está a) o dever de representar ao Ministério Púbico para viabilizar a indisponibilidade dos bens do indiciado. Letra (A). mediante comunicação aos órgãos públicos oficiais. Teoria e exercícios comentados. (FCC .

está INCORRETA. “caput”. da Lei nº 8. Ao final da demanda. 7º da Lei nº 8. Letra (E).TRT . Nesse caso. Prof.2012 . com a reposição integral do prejuízo causado ao erário. 16. é chamado a intervir na lide. Não há essa previsão na Lei nº 8. Logo. todos os réus são condenados pela prática de ato ímprobo previsto no artigo 11. um dos réus vem a falecer. 7º da Lei nº 8. obrigatoriamente. c) não está sujeito às cominações previstas na Lei de Improbidade Administrativa. Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www.429/92). d) estará sujeito às três sanções impostas.com. Felipe a) responderá apenas pelo ressarcimento do dano. É preciso representar ao Ministério Público. Letra (C). integral do dano. está CORRETA.429/92. Teoria e exercícios comentados. está INCORRETA. da Lei nº 8.com. está INCORRETA. Não há essa previsão na Lei nº 8.429/92). seu único sucessor Felipe. (FCC . Logo. também é exigida a representação ao Ministério Público (art. sendo-lhes impostas as seguintes sanções: ressarcimento . Resposta: letra A 14.429/92. b) estará sujeito à suspensão dos direitos políticos e ao ressarcimento integral do dano.br . Letra (D). empresário do ramo hoteleiro.Analista Judiciário) No curso de determinada ação de improbidade administrativa. está INCORRETA. não podendo providenciar diretamente (art.br danielmesquita@estrategiaconcursos. Prof Daniel Mesquita Aula 12 indisponibilidade dos bens do indiciado (art. razão pela qual. perda da função pública e suspensão dos direitos políticos por cinco anos.Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS. devendo arcar. Logo. Logo. 22 de 109 Facebook: Daniel Mesquita . Nesse caso.429/92). Letra (B).429/1992 (violação aos princípios da Administração Pública).11ª Região (AM) .estrategiaconcursos. Logo.

Atribuiu à causa o valor de dois milhões de reais. João a) não responderá por qualquer condenação pecuniária. o sucessor daquele que causar lesão ao patrimônio público ou se enriquecer ilicitamente está sujeito às cominações da lei até o limite do valor da herança. o Governador veio a falecer. e) não responderá por qualquer condenação. razão pela qual. d) responderá pela condenação pecuniária até o montante de quinhentos mil reais. Prof. c) responderá pela condenação pecuniária até o montante de um milhão de reais.2013 .com. Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www. no caso.br danielmesquita@estrategiaconcursos. pleiteando. (FCC . Prof Daniel Mesquita Aula 12 e) responderá apenas pelo ressarcimento do dano.estrategiaconcursos. Conforme preceitua o art. Caso a ação de improbidade seja julgada procedente. Gabarito: Letra “e”. . seu único filho. Teoria e exercícios comentados. João. passou a integrar o polo passivo da ação. vez que o falecimento transfere a responsabilidade pelo ato ímprobo ao outro corréu.com. o ressarcimento desse montante aos cofres públicos.Analista Legislativo) Considere a seguinte situação hipotética: o Ministério Público do Estado da Paraíba ajuizou ação de improbidade administrativa contra o Governador do Estado e uma determinada empresa. 15.Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS. até o limite do valor da herança. b) responderá pela condenação pecuniária até o montante de dois milhões de reais.br . 23 de 109 Facebook: Daniel Mesquita . a empresa. vez que a Lei de Improbidade não prevê tal hipótese. portanto. No curso da demanda. 8º do referido diploma legal.AL-PB . alegando a ocorrência de ato ímprobo causador de lesão ao erário. Saliente-se que o falecido era solteiro e tinha um patrimônio de um milhão de reais.

b) perceber vantagem econômica. 16. cargo.com. (FCC . conforme exposto na questão.429/92. de usura ou de qualquer outra atividade ilícita. por si só.Procurador Municipal) No que concerne aos crimes contra a probidade administrativa. 24 de 109 Facebook: Daniel Mesquita . d) perceber vantagem econômica para intermediar a liberação ou aplicação de verba pública de qualquer natureza. providência ou declaração a que esteja obrigado.Analista Judiciário .com. Adquirir bens imóveis no exercício do mandato. emprego ou função pública. c) adquirir bens imóveis. para tolerar a exploração ou a prática de jogos de azar. ou aceitar promessa de tal vantagem. permuta ou locação de bem público ou o fornecimento de serviço por ente estatal por preço inferior ao valor de mercado. a) receber vantagem econômica de qualquer natureza. Prof Daniel Mesquita Aula 12 Como visto na questão anterior. Gabarito: Letra “c”. portanto deve responder pecuniariamente até o montante de um milhão de reais.estrategiaconcursos. direta ou indireta. cargo. de acordo com a Lei no 8.br danielmesquita@estrategiaconcursos. 17. de contrabando.2012 . apenas o seria se o bem adquirido fosse incompatível com a evolução do patrimônio ou a renda do agente público. de lenocínio. considere: Prof. e) receber vantagem econômica de qualquer natureza. para si ou para outrem.PGM-Joao Pessoa-PB . para facilitar a alienação.Área Judiciária) NÃO descreve de modo completo uma conduta caracterizadora de improbidade administrativa. de narcotráfico. no exercício de mandato.br . o sucessor fica obrigado a responder até o limite de sua herança. Gabarito: Letra “c”. direta ou indiretamente. direta ou indireta. Teoria e exercícios comentados. Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www.2012 . não caracteriza um ato de improbidade administrativa. emprego ou função pública.TST . nos termos da Lei nº 8.Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS. . (FCC .429/92. para omitir ato de ofício.

e) I.TST . uma vez que a perda da função pública e a suspensão dos direitos políticos só ocorre com o trânsito em julgado de sentença condenatória. A representação por ato de improbidade contra agente público ou terceiro beneficiário inocentes constitui crime quando o autor da denúncia tiver agido com dolo ou culpa.2012 . III e IV.br danielmesquita@estrategiaconcursos. Teoria e exercícios comentados. a alternativa IV está incorreta por mencionar o elemento culpa.br . II. autoridade judicial ou administrativa competente poderá determinar o afastamento do agente público do exercício do cargo.com. II e IV. A condenatória. b) II e III. A afirmativa III dispõe exatamente o que está expresso no artigo 20 da Lei 8. emprego ou função. A suspensão dos direitos políticos se aplica de imediato com a publicação da sentença condenatória. Por fim. . 25 de 109 Facebook: Daniel Mesquita . II. Está correto o que se afirma APENAS em a) I.com. logo. A afirmativa II segue o que foi falado acima.Área Administrativa) Considere I. Gabarito: Letra “b” 18. A afirmativa I está incorreta. quando a medida se fizer necessária à instrução processual. sem prejuízo da remuneração. d) I e II.Analista Judiciário . perceber vantagem econômica para intermediar a liberação ou Prof. A perda da função pública só se efetiva com o trânsito em julgado da sentença III. portanto está correta. quando na verdade apenas na modalidade dolosa constitui crime. Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www. (FCC .estrategiaconcursos.429/92. correta. IV.Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS. deixar as de seguintes prestar contas descrições quando esteja de obrigado condutas: a fazê-lo. c) III e IV. Prof Daniel Mesquita Aula 12 I.

b) importam enriquecimento ilícito.com. causam prejuízo ao erário e atentam contra os princípios da Administração Pública.br danielmesquita@estrategiaconcursos.br . Prof Daniel Mesquita Aula 12 aplicação III.Área . entre outras penas.429/1992. pois o agente percebe vantagem econômica indevida. De acordo com a Lei no 8. a) causam prejuízo ao erário.5ª REGIÃO . 19.TRF . como caracterizadoras de atos de improbidade administrativa que.estrategiaconcursos. Teoria e exercícios comentados. pois violam os deveres de honestidade. imparcialidade. respectivamente. Gabarito: Letra “d”.com. importam enriquecimento ilícito e atentam contra os princípios da Administração Pública. São condutas descritas na Lei nº 8. (FCC .429/92. da penalidade de perda da função pública. c) atentam contra os princípios da Administração Pública. ou e dispensá-lo indevidamente. sendo passível de aplicação. As afirmativas I e III são atos de improbidade que atentam contra os princípios da Administração Pública.Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS. Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www. causam prejuízo ao erário e importam enriquecimento ilícito. que dispõe sobre os atos de improbidade administrativa. importam enriquecimento ilícito e causam prejuízo ao erário.Analista Judiciário . legalidade e lealdade às instituições públicas. 26 de 109 Facebook: Daniel Mesquita . d) atentam contra os princípios da Administração Pública. de frustrar verba a pública licitude de de qualquer processo licitatório natureza. Judiciária) Determinado servidor público revelou informação da qual teve ciência em razão de suas atribuições e que deveria permanecer em segredo. a referida conduta a) caracteriza ato de improbidade que atenta contra os princípios da Administração Pública.2012 . Prof. e) causam prejuízo ao erário. atentam contra os princípios da Administração Pública e importam enriquecimento ilícito. já a afirmativa II caracteriza enriquecimento ilícito.

entre outras penas. entre outras penas. pelo prazo máximo de 90 (noventa) dias. sujeitando o servidor. c) somente caracteriza ato de improbidade se comprovado prejuízo financeiro à Administração.com. mas apenas falta funcional. Em seguida.Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS. que causam prejuízo ao erário e que atentam contra os princípios da administração pública. mas apenas falta funcional. d. Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www. Preceitua o artigo 11 da Lei 8. 10 (prejuízo ao erário) ou 11 (violação aos princípios da administração) da Prof.429/92 que revelar fato ou circunstância de que tem ciência em razão das atribuições e que deva permanecer em segredo é caracterizado como improbidade administrativa atentatória aos princípios da Administração Pública. ATENÇÃO!!! Para que se configure a prática de ato de improbidade administrativa. d) não caracteriza ato de improbidade. e) não caracteriza ato de improbidade.429/92. Teoria e exercícios comentados. passível de aplicação de pena de suspensão. à perda da função pública. passível de aplicação de pena de advertência. Prof Daniel Mesquita Aula 12 b) somente caracteriza ato de improbidade se comprovado enriquecimento ilícito. em ordem decrescente de gravidade das condutas e sanções: que importam em enriquecimento ilícito. Os atos de improbidade administrativa são classificados em 3 grandes grupos pela Lei nº 8. Descrição legal dos atos de improbidade administrativa . ao ressarcimento do dano e perda da função pública.estrategiaconcursos. seja ele descrito no art. sujeitando o servidor. o artigo 12 afirma que tal conduta pode ensejar a perda do cargo ocupado pelo servidor.br . 27 de 109 Facebook: Daniel Mesquita .com. Gabarito: Letra “a”. 9º (enriquecimento ilícito).br danielmesquita@estrategiaconcursos.

9º da Lei nº 8. percentagem. 28 de 109 Facebook: Daniel Mesquita . A improbidade é ilegalidade tipificada e qualificada pelo elemento subjetivo da conduta do agente. direto ou indireto. 10 da Lei nº 8. para a caracterização de improbidade. Veja o seguinte trecho do julgamento da AIA 30 pelo STJ: 2.com. (AIA . Rol EXEMPLIFICATIVO de condutas: 1. Não se pode confundir improbidade com simples ilegalidade. Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI. a jurisprudência do STJ considera indispensável. função.br danielmesquita@estrategiaconcursos. Teoria e exercícios comentados. ou qualquer outra vantagem econômica. CORTE ESPECIAL. a título de comissão. nas do artigo 10. 30/AM. DJe 28/09/2011) Vamos. ou pelo menos eivada de culpa grave.429/92. gratificação ou presente de quem tenha interesse.estrategiaconcursos.429/92. para si ou para outrem. ao primeiro grupo: i.com. receber. sem demora.163). Prof. Ato de improbidade administrativa ENRIQUECIMENTO ILÍCITO que importa em Segundo o art. bem móvel ou imóvel. que a conduta do agente seja dolosa. o ato de improbidade que importa em enriquecimento ilícito é aquele que visa auferir qualquer tipo de vantagem patrimonial indevida em razão do exercício de cargo. Por isso mesmo. Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www. julgado em 21/09/2011.429/92. direta ou indireta. mandato.429/92 é que o STJ admite a culpa grave. emprego ou atividade nas entidades passíveis de ser enquadradas como sujeito passivo de atos de improbidade administrativa.Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS. deve estar caracterizado o dolo do agente na prática desses atos (EREsp 875. Rel. para a tipificação das condutas descritas nos artigos 9º e 11 da Lei 8.br . Prof Daniel Mesquita Aula 12 Lei nº 8. . que possa ser atingido ou amparado por ação ou omissão decorrente das atribuições do agente público. Somente no caso do ato de improbidade previsto no art. dinheiro.

ou aceitar promessa de tal vantagem. para fazer declaração falsa sobre medição ou avaliação em obras públicas ou qualquer outro serviço.br . máquinas. receber vantagem econômica de qualquer natureza. Teoria e exercícios comentados. medida. 6. permuta ou locação de bem público ou o fornecimento de serviço por ente estatal por preço inferior ao valor de mercado. ou a contratação de serviços pelas entidades passíveis de serem vítimas de atos de improbidade administrativa por preço superior ao valor de mercado. empregados ou terceiros contratados por essas entidades. 5. perceber vantagem econômica. 7.br danielmesquita@estrategiaconcursos. para tolerar a exploração ou a prática de jogos de azar. receber vantagem econômica de qualquer natureza. direta ou . equipamentos ou material de qualquer natureza. bens de qualquer natureza cujo valor seja desproporcional à evolução do patrimônio ou à renda do agente público. qualidade ou característica de mercadorias ou bens fornecidos a qualquer dessas entidades. utilizar.com.Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS. adquirir. veículos. para si ou para outrem. 29 de 109 Facebook: Daniel Mesquita . indireta. de lenocínio. emprego ou função pública. de propriedade ou à disposição de qualquer das entidades passíveis de serem vítimas de atos de improbidade administrativa. Prof Daniel Mesquita Aula 12 2. Prof. de usura ou de qualquer outra atividade ilícita. peso. cargo.estrategiaconcursos. para facilitar a aquisição. direta ou indireta. ou sobre quantidade. 3. 4. para facilitar a alienação. perceber vantagem econômica. em obra ou serviço particular. permuta ou locação de bem móvel ou imóvel. Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www. no exercício de mandato. direta ou indireta. direta ou indireta. bem como o trabalho de servidores públicos.com. de narcotráfico. de contrabando.

com. Teoria e exercícios comentados. direta ou indiretamente. rendas. independentemente das sanções penais. 9. 2. aceitar emprego. Lei nº 8. Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www. I. que podem ser aplicadas isolada ou cumulativamente. No caso de enriquecimento ilícito. ressarcimento integral do dano. 30 de 109 Facebook: Daniel Mesquita . quando houver.estrategiaconcursos. providência ou declaração a que esteja obrigado. 3. perceber vantagem econômica para intermediar a liberação ou aplicação de verba pública de qualquer natureza.429/92): 1. ao seu patrimônio bens. suspensão dos direitos políticos de 8 a 10 anos. receber vantagem econômica de qualquer natureza.br . verbas ou valores integrantes do acervo patrimonial dessas entidades. 4. 11. comissão ou exercer atividade de consultoria ou assessoramento para pessoa física ou jurídica que tenha interesse suscetível de ser atingido ou amparado por ação ou omissão decorrente das atribuições do agente público. rendas.Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS. durante a atividade. para omitir ato de ofício. bens. Prof Daniel Mesquita Aula 12 8. perda da função pública. da . 12. 12. verbas ou valores integrantes do acervo patrimonial das entidades passíveis de serem vítimas de atos de improbidade administrativa. está o responsável pelo ato de improbidade sujeito às seguintes cominações. de acordo com a gravidade do fato (art. por qualquer forma. usar. perda dos bens ou valores acrescidos ilicitamente ao patrimônio.com. Prof. 10. incorporar.br danielmesquita@estrategiaconcursos. em proveito próprio. civis e administrativas previstas na legislação específica.

Analista Judiciário - Área Administrativa) Celso. c) apenas a conduta de Paulo poderá caracterizar improbidade administrativa. a) a conduta de ambos poderá caracterizar improbidade administrativa. comerciante amigo seu. servidor público federal. desde que comprovada lesão dolosa ao patrimônio público. d) a conduta de Celso poderá caracterizar improbidade administrativa. Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www. em proveito próprio. veículo de propriedade do órgão público em que atua e autorizou Paulo.br .429/92. Letra (A). pelo prazo de 10 anos.com.Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS. usou. 31 de 109 Facebook: Daniel Mesquita .estrategiaconcursos.br danielmesquita@estrategiaconcursos. gratuitamente. desde que comprovado dano ao erário e enriquecimento ilícito. Teoria e exercícios comentados. independentemente de prejuízo ao erário. . cabendo a Celso a responsabilização no âmbito de processo disciplinar. b) apenas a conduta de Celso poderá caracterizar improbidade administrativa. ainda que por intermédio de pessoa jurídica da qual seja sócio majoritário.com. e) ambas as condutas poderão caracterizar improbidade administrativa. Prof Daniel Mesquita Aula 12 5.9ª REGIÃO (PR) . 6. Constitui ato de improbidade administrativa importando enriquecimento ilícito auferir qualquer tipo de vantagem patrimonial Prof.2013 . de (FCC . De acordo com a Lei no 8. proibição de contratar com o Poder Público ou receber benefícios ou incentivos fiscais ou creditícios. pagamento de multa civil de até três vezes o valor do acréscimo patrimonial. Questão concurso 20. em imóvel público desocupado do qual possuía as chaves.TRT . sujeitando-o à pena de perda da função pública. a residir. direta ou indiretamente.

consiste em qualquer ação ou omissão. Logo. máquinas. Logo. Teoria e exercícios comentados. 9º. está CORRETA. incisos IV e XII. Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt desvio. Resposta: A ii. . Logo.br danielmesquita@estrategiaconcursos. está INCORRETA. inciso XII. A conduta de Paulo também configura ato de improbidade administrativa (art. empregados ou terceiros contratados por essas entidades. está INCORRETA. dolosa ou culposa. Para caracterizar ato de improbidade administrativa. malbaratamento www. A punição independe do efetivo prejuízo ao erário. Prof Daniel Mesquita Aula 12 indevida em razão do exercício de cargo. de propriedade ou à disposição de qualquer das entidades públicas desta lei. está INCORRETA. mandato. Letra (D). está INCORRETA.429/92.estrategiaconcursos. em proveito próprio. A conduta de Celso caracteriza ato de improbidade administrativa. apropriação. Prof. não é necessária a comprovação de efetiva lesão ao patrimônio público. da Lei nº 8. Letra (C).com. Letra (E). bens. e notadamente: utilizar.br . em obra ou serviço particular. da Lei nº 8. veículos. da Lei nº 8. usar.429/92). Logo. emprego ou atividade nas entidades públicas.Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS. Logo. ou 32 de 109 Facebook: Daniel Mesquita . verbas ou valores integrantes do acervo patrimonial das entidades públicas (art. 10 da Lei nº 8. função. A conduta de Celso também configura ato de improbidade administrativa (art. Letra (B).com. rendas. bem como o trabalho de servidores públicos. que enseje perda patrimonial. independente de comprovação de dano ao erário e enriquecimento ilícito. Ato de improbidade administrativa que CAUSA PREJUÍZO AO ERÁRIO De acordo com o art. 9º.429/92). equipamentos ou material de qualquer natureza.429/92). inciso IV. 9º.

permitir ou facilitar a alienação. rendas.br . 6. 2. permuta ou locação de bem integrante do patrimônio de qualquer dessas entidades. sem observância das formalidades legais e regulamentares aplicáveis à espécie. 5. Prof.com. 4.Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS. de pessoa física ou jurídica. doar à pessoa despersonalizado. verbas ou valores integrantes do acervo patrimonial das entidades passíveis de serem vítimas de atos de improbidade administrativa. Rol EXEMPLIFICATIVO de condutas: 1. rendas.estrategiaconcursos. de bens. verbas ou valores integrantes do acervo patrimonial dessas entidades. realizar operação financeira sem observância das normas legais e regulamentares ou aceitar garantia insuficiente ou inidônea. facilitar ou concorrer por qualquer forma para a incorporação ao patrimônio particular. permitir ou concorrer para que pessoa física ou jurídica privada utilize bens. permuta ou locação de bem ou serviço por preço superior ao de mercado. Prof Daniel Mesquita Aula 12 dilapidação dos bens ou haveres das entidades passíveis de ser enquadradas como sujeito passivo de atos de improbidade administrativa.br danielmesquita@estrategiaconcursos. ou ainda a prestação de serviço por parte delas. por preço . sem a observância das formalidades legais ou regulamentares aplicáveis à espécie. Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www. física ou ainda jurídica que de bem como ao fins educativos ente ou assistências. Teoria e exercícios comentados.com. verbas ou valores do patrimônio de qualquer dessas entidades. rendas. 3. permitir ou facilitar a aquisição. bens. 33 de 109 Facebook: Daniel Mesquita . inferior ao de mercado.

Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www. bem como no que diz respeito à conservação do patrimônio público.Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS. .com. 15. empregados ou terceiros contratados por essas entidades. bem como o trabalho de servidor público. permitir. veículos.estrategiaconcursos. 11. 12.br . 9. 13. ou sem observar as formalidades previstas na lei. Prof Daniel Mesquita Aula 12 7. 10. de propriedade ou à disposição de qualquer das entidades passíveis de serem vítimas de atos administrativos. liberar verba pública sem a estrita observância das normas pertinentes ou influir de qualquer forma para a sua aplicação irregular. facilitar ou concorrer para que terceiro se enriqueça ilicitamente. ordenar ou permitir a realização de despesas não autorizadas em lei ou regulamento. permitir que se utilize. em obra ou serviço particular. celebrar contrato de rateio de consórcio público sem suficiente e prévia dotação orçamentária. Teoria e exercícios comentados.br danielmesquita@estrategiaconcursos. 34 de 109 Facebook: Daniel Mesquita . máquinas.com. 8. conceder benefício administrativo ou fiscal sem a observância das formalidades legais ou regulamentares aplicáveis à espécie. equipamentos ou material de qualquer natureza. Prof. celebrar contrato ou outro instrumento que tenha por objeto a prestação de serviços públicos por meio da gestão associada sem observar as formalidades previstas na lei. 14. agir negligentemente na arrecadação de tributo ou renda. frustrar a licitude de processo licitatório ou dispensá-lo indevidamente.

Teoria e exercícios comentados. restaram comprovados dois fatos: (i) inexistência de lesão aos cofres públicos.TRT . está o responsável pelo ato de improbidade sujeito às seguintes cominações. 4. inciso XI.11ª Região (AM) .Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS. 6. 2. Ao longo da instrução processual. servidor público federal. observância das normas pertinentes. perda da função pública.2012 .br danielmesquita@estrategiaconcursos.429/92): 1. ainda que por intermédio de pessoa jurídica da qual seja sócio majoritário. perda dos bens ou valores acrescidos ilicitamente ao patrimônio. que podem ser aplicadas isolada ou cumulativamente. suspensão dos direitos políticos de 5 a 8 anos.Analista Judiciário) Miguel. pagamento de multa civil de até duas vezes o valor do dano. civis e administrativas previstas na legislação específica. de acordo com a gravidade do fato (art. pelo prazo de 5 anos. liberou verba pública sem a estrita . não tendo Miguel agido com dolo. direta ou indiretamente. de (FCC . Prof.br .429/1992 (ato de improbidade administrativa que causa prejuízo ao erário). 5.com. proibição de contratar com o Poder Público ou receber benefícios ou incentivos fiscais ou creditícios. imputando-lhe ato ímprobo previsto no artigo 10. Questão concurso 21. o Ministério Público Federal propôs ação de improbidade administrativa. II.estrategiaconcursos. da Lei nº 8. se concorrer esta circunstância. da Lei 8. 3. 35 de 109 Facebook: Daniel Mesquita . Em razão disso. ressarcimento integral do dano. 12. (ii) conduta meramente culposa. independentemente das sanções penais. Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www. Prof Daniel Mesquita Aula 12 No caso de prejuízo ao erário.com.

uma vez que. d) inexistiu ato de improbidade administrativa.Analista Judiciário - Área Administrativa) Carlos. desvio. 10 da Lei nº 8. Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www. Gabarito: Letra “d”. 22. Pessoal.TRT . 36 de 109 Facebook: Daniel Mesquita .2013 .com. consiste em ato de improbidade administrativo que causa prejuízo ao qualquer ação ou omissão.br danielmesquita@estrategiaconcursos.429/92.estrategiaconcursos. a resposta dessa questão está no próprio comando. uma vez que. o Poder Judiciário concluirá que a) existiu ato de improbidade administrativa. não sendo a “lesão ao erário” imprescindível à sua caracterização. Se não teve lesão aos cofres públicos. De acordo com o art. para a caracterização do ato ímprobo narrado. b) existiu ato de improbidade administrativa.12ª Região (SC) . Prof Daniel Mesquita Aula 12 Em razão das conclusões advindas do processo em questão. c) inexistiu ato de improbidade administrativa. está sendo processado por Prof.com. que enseje perda patrimonial. Teoria e exercícios comentados. dolosa ou culposa. apropriação. pois para caracterizar o ato ímprobo narrado basta a presença de conduta culposa. como Miguel poderia ser condenado pela lesão ao erário? Não é possível. e) inexistiu ato de improbidade administrativa. haja vista que o ato ímprobo narrado exige conduta exclusivamente dolosa. imprescindível se faz a ocorrência de lesão ao erário. vez que a ausência de lesão ao erário e de dolo não impedem a caracterização do ato ímprobo em questão. servidor público. passíveis de ser enquadradas como sujeito passivo de atos de improbidade administrativa. imprescindível se faz a ocorrência de lesão ao erário e de conduta dolosa. (FCC . malbaratamento ou dilapidação dos bens ou haveres das entidades .br . para a caracterização do ato ímprobo narrado.Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS.

TRT . .com. 37 de 109 Facebook: Daniel Mesquita . também servidor público (Auditor Fiscal do Tesouro Nacional). a) os atos de improbidade são sempre comissivos. bens cujo valor seja desproporcional à sua renda. Se importa vantagem para um terceiro. b) causam prejuízo ao erário e importam enriquecimento ilícito.6ª Região (PE) . A ofensa a princípios da Administração Pública tem caráter subsidiário. c) atentam contra os princípios da Administração Pública e importam enriquecimento ilícito.Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS. e) importam enriquecimento ilícito e causam prejuízo ao erário. é caso de enriquecimento ilícito. Teoria e exercícios comentados.429/92.Juiz do Trabalho) De acordo com a Lei no 8. (FCC . Já Felício.com. no exercício do cargo.br danielmesquita@estrategiaconcursos. sob o argumento de ter adquirido.estrategiaconcursos. é lesão ao erário. sendo as condutas omissivas que ensejam prejuízo à administração capituladas como falta administrativa. d) causam prejuízo ao erário e atentam contra os princípios da Administração Pública. Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www. na Lei no 8.429/92 como atos que a) importam enriquecimento ilícito e atentam contra os princípios da Administração Pública. Se o ato importa vantagem para o próprio agente. respectivamente. está respondendo à ação de improbidade administrativa por ter concedido benefício fiscal sem a observância das formalidades legais aplicáveis à espécie. Vale aqui uma regrinha de ouro que sempre ajuda. Resposta: letra E 23.br .que dispõe sobre as condutas passíveis de caracterização como ato de improbidade administrativa. Prof Daniel Mesquita Aula 12 improbidade administrativa.2013 . Os atos de improbidade em questão estão previstos. Prof.

contratação ou qualquer outra forma de investidura ou vínculo. a modalidade culposa. cargo. 2° Reputa-se agente público. não sendo admitida.br .429/92 (atentatórios aos princípios da Administração pública) exigem. emprego ou função nas entidades mencionadas no artigo anterior. designação. De acordo com os seguintes dispositivos da Lei 8. para sua ocorrência. àquele que.AL-RN . (FCC .ta. nomeação.Analista Legislativo) Os atos de improbidade previstos no artigo 11.com. induza ou concorra para a prática do ato de improbidade ou dele se beneficie sob qualquer forma direta ou indireta. enriquecimento ilícito e violação aos princípios da administração pública. b) culposa ou dolosa e enriquecimento ilícito do agente ímprobo. c) são sujeitos ativos. para os efeitos desta lei. cumulativamente. .estrategiaconcursos. no que couber. mandato. Gabarito: Letra “c”.Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS.2013 . Prof. por eleição. qualquer pessoa que induza ou concorra para a prática do ato ou dele se beneficie sob qualquer forma direta ou indireta. em nenhuma hipótese.br danielmesquita@estrategiaconcursos. todo aquele que exerce. 38 de 109 Facebook: Daniel Mesquita .com. mesmo não sendo agente público. Teoria e exercícios comentados. dano ao erário. Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www. conduta a) culposa ou dolosa e dano ao erário. da Lei no 8. d) caracterizam ato de improbidade aqueles que ensejem. além dos agentes públicos. Prof Daniel Mesquita Aula 12 b) caracterizam atos de improbidade apenas aqueles praticados contra as entidades da administração dire. 24.429/92: Art. 3° As disposições desta lei são aplicáveis. e) os atos de improbidade pressupõem a conduta dolosa do agente. Art. ainda que transitoriamente ou sem remuneração. autárquica e fundacional e as entidades da administração indireta para cuja criação ou custeio o erário concorra com mais de 50% (cinquenta por cento).

d) dolosa.com. Teoria e exercícios comentados. 5. abrange qualquer ação ou omissão que viole os deveres de honestidade. apenas. apenas. Ato de improbidade administrativa que ATENTA CONTRA OS PRINCÍPIOS DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA Com base no art.com. e lealdade às instituições. ato de ofício. frustrar a licitude de concurso público. diverso daquele previsto.estrategiaconcursos. Prof. retardar ou deixar de praticar. Gabarito: Letra “e” iii. moralidade e publicidade no trato dos assuntos que lhe são afetos. praticar ato visando fim proibido em lei ou regulamento ou .Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS. Rol EXEMPLIFICATIVO de condutas: 1. 11 da Lei nº 8. deixar de prestar contas quando esteja obrigado a fazê-lo. dano ao erário e enriquecimento ilícito do agente ímprobo. 3. revelar fato ou circunstância de que tem ciência em razão das atribuições e que deva permanecer em segredo. 4. negar publicidade aos atos oficiais. Os atos de improbidade administrativa que atentam contra os princípios da Administração Pública são punidos apenas quando praticados com dolo. legalidade. impessoalidade. 4º do referido diploma legal determina que os agentes públicos de qualquer nível ou hierarquia são obrigados a velar pela estrita observância dos princípios de legalidade. 6.br danielmesquita@estrategiaconcursos. e) dolosa.br . indevidamente. imparcialidade. Prof Daniel Mesquita Aula 12 c) culposa ou dolosa. Além disso. imparcialidade. na regra de competência. 2. Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www. São configurados como tal qualquer ação ou omissão que atentem contra os deveres de honestidade.429/92. o art. 39 de 109 Facebook: Daniel Mesquita . legalidade e lealdade às instituições.

12. III. II . 5.br danielmesquita@estrategiaconcursos. direta ou indiretamente. perda da função pública. que podem ser aplicadas isolada ou cumulativamente. proibição de contratar com o Poder Público ou receber benefícios ou incentivos fiscais ou creditícios. suspensão dos direitos políticos de 3 a 5 anos. está o responsável pelo ato de improbidade sujeito às seguintes cominações.com. ressarcimento integral do dano. Prof Daniel Mesquita Aula 12 7. 21 da Lei nº 8.da aprovação ou rejeição das contas pelo órgão de controle interno ou pelo Tribunal ou Conselho de Contas. Prof. pagamento de multa civil de até cem vezes o valor da remuneração percebida pelo agente.da efetiva ocorrência de dano ao patrimônio público.429/92): 1. Teoria e exercícios comentados.429/92 assim prevê: Art. ainda que por intermédio de pessoa jurídica da qual seja sócio majoritário. teor de medida política ou econômica capaz de afetar o preço de mercadoria. bem ou serviço. revelar ou permitir que chegue ao conhecimento de terceiro. No caso de violação aos princípios da administração pública. 40 de 109 Facebook: Daniel Mesquita . quanto as sanções previstas para as três . modalidades de improbidade (prejuízo ao erário. independentemente das sanções penais. enriquecimento ilícito e violação a princípios). A aplicação das sanções previstas nesta lei independe: I .Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS. antes da respectiva divulgação oficial. civis e administrativas previstas na legislação específica. se houver. de acordo com a gravidade do fato (art. Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www. o art. 4. salvo quanto à pena de ressarcimento. IMPORTANTE observar. pelo prazo de 3 anos.com. 2. 21.br .estrategiaconcursos. da Lei nº 8. 3.

429/92.Perito Médico Previdenciário) Constitui ato de improbidade administrativa. b) revelar fato ou circunstância de que tem ciência em razão das atribuições e que deva permanecer em segredo.br danielmesquita@estrategiaconcursos.estrategiaconcursos. para si ou para outrem. que atenta contra os princípios da administração pública.INSS . Questões concurso 25. as demais sanções independem de dano. bens de qualquer natureza cujo valor seja desproporcional à evolução do patrimônio ou à renda do agente público. 41 de 109 Facebook: Daniel Mesquita . Prof. para a fixação das penas a serem concretamente aplicadas. parágrafo único. nos termos da Lei no 8. assim como o proveito patrimonial obtido pelo agente (art. o juiz levará em conta a extensão do dano causado.br .com.2012 . d) conceder benefício administrativo ou fiscal sem a observância das formalidades legais ou regulamentares aplicáveis à espécie. que possa ser atingido por ação ou omissão decorrente das atribuições do agente público. o seguinte ilícito: a) receber gratificação ou presente de quem tenha interesse. no exercício de cargo público.com. da Lei nº 8.429/92).429/92. Teoria e exercícios comentados. direto ou indireto. .Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS. Além disso. c) adquirir. 12. Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www. ele pode ser condenado por ato de improbidade e se sujeitar às sanções da Lei nº 8. de (FCC . Prof Daniel Mesquita Aula 12 Perceba: só é necessária a comprovação da existência de dano ao patrimônio público para aplicar a sanção de ressarcimento. Perceba: mesmo que as contas do agente público tenham sido APROVADAS pelo TCU.

42 de 109 Facebook: Daniel Mesquita . revelar fato ou circunstância de que tem ciência em razão das atribuições e que deva permanecer em segredo. Em decorrência dessa . praticar ato visando fim proibido em lei ou regulamento ou diverso daquele previsto. 7. dois veículos para uso da repartição pública que chefia. 4. Prof. Em razão dessa conduta. 26. bem ou serviço. a) pode restar configurado ato de improbidade.com. b) não poderá ser configurado ato de improbidade. teor de medida política ou econômica capaz de afetar o preço de mercadoria.TRT . facilitar ou concorrer para que terceiro se enriqueça ilicitamente. Gabarito: Letra “b”. desde que reste comprovado prejuízo pecuniário. Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www. sem licitação. são os seguintes: 1. Pessoal essa questão você deveria conhecer o rol EXEMPLIFICATIVO de condutas.Analista Judiciário) Determinado administrador público adquiriu. antes da respectiva divulgação oficial. salvo no que concerne à aquisição do veículo com recursos próprios. (FCC . pois se valeu de vantagem obtida em razão do cargo. Teoria e exercícios comentados. negar publicidade aos atos oficiais.1ª REGIÃO (RJ) . 2. revelar ou permitir que chegue ao conhecimento de terceiro.br danielmesquita@estrategiaconcursos. 5.br . na regra de competência. ato de ofício. 6. retardar ou deixar de praticar.estrategiaconcursos. com recursos próprios. Prof Daniel Mesquita Aula 12 e) permitir. 3. obteve desconto considerável na aquisição de outro veículo. deixar de prestar contas quando esteja obrigado a fazê-lo. indevidamente. aquisição.2013 . frustrar a licitude de concurso público. para sua utilização.com.Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS.

devendo ser responsabilizado o agente estatal independentemente de dolo ou culpa. 43 de 109 Facebook: Daniel Mesquita . Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www.Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS. a dono de posto de gasolina com quem mantinha relação de amizade. Teoria e exercícios comentados. informação sigilosa da qual tinha conhecimento em razão das suas atribuições. sem prévio aviso.com. dano ao erário e enriquecimento ilícito. De acordo com as disposições da Lei de Improbidade Administrativa. independentemente da ocorrência de prejuízo pecuniário. mas pode configurar ilícito penal.br . se ensejar. ressarcimento integral do dano e multa. dentre outras. Prof Daniel Mesquita Aula 12 c) pode restar configurado ato de improbidade. à pena de demissão. sendo passível da aplicação. para apurar um esquema de fraude fiscal em operações de comercialização de combustíveis. independentemente da ocorrência de prejuízo pecuniário. a conduta do agente fiscal . cumulativamente. d) não pode configurar ato de improbidade. (A) somente configura ato de improbidade administrativa. independe de haver ou não prejuízo ao erário. Prof. da pena de perda da função pública. mas devendo ser comprovado prejuízo pecuniário.com. (B) configura ato de improbidade administrativa que atenta contra os princípios da Administração pública. (FCC – 2013 – SEFAZ/SP – Agente Fiscal de Rendas) Determinado agente fiscal de rendas revelou. Veja que essa situação pode ser configurada como ato de improbidade. 27.br danielmesquita@estrategiaconcursos. dentre outras. e) fica configurado ato de improbidade. consistente em operação de fiscalização extraordinária que seria realizada em determinada data. as demais sanções independem de dano.estrategiaconcursos. Gabarito: Letra “c”. sujeitando o agente. Mas como eu já havia falado só é necessário à comprovação da existência de dano ao patrimônio público para aplicar a sanção de ressarcimento.

de improbidade administrativa nesse caso. 11.br danielmesquita@estrategiaconcursos. à pena de ressarcimento integral do dano e multa de até duas vezes o valor do dano.429/92. O recebimento de vantagem ilícita não é essencial para configurar ato de improbidade administrativa. Letra (A). Nesse caso.estrategiaconcursos. da Lei nº 8. está INCORRETA. o agente se sujeita à pena de perda da função pública e não demissão. o dano ao erário e o enriquecimento ilícito não são imprescindíveis para configurar ato de improbidade administrativa. a pena de suspensão de direitos políticos é de três a cinco anos (art. o agente se sujeita à pena de perda da função pública e não demissão. Resposta: B Prof. Além disso. Além disso. Logo. à pena de demissão. está INCORRETA. Além disso. inciso III e 12. salvo se comprovado dano ao erário. 44 de 109 Facebook: Daniel Mesquita . está CORRETA. Logo. da Lei nº 8. 11. situação em que sujeita o agente. Letra (D). O item está de acordo com os arts. dentre outras. Prof Daniel Mesquita Aula 12 (C) somente configura ato de improbidade administrativa se comprovado o recebimento de vantagem ilícita. está INCORRETA. O dano ao erário não é imprescindível para configurar ato . (E) configura ato de improbidade administrativa que causa prejuízo ao erário. sujeitando o agente. inciso III.com.Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS. o agente se sujeita à pena de multa civil de até cem vezes o valor da remuneração percebida pelo agente. Letra (B).429/92). Logo. dentre outras. Teoria e exercícios comentados. Logo. está INCORRETA. Logo. (D) não configura ato de improbidade administrativa. inciso III. à pena de suspensão dos direitos políticos de cinco a dez anos.com. Letra (E). No caso da questão. Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www.br . dentre outras. sujeitando o agente. Letra (C).

9ª REGIÃO (PR) . independentemente de eventual enriquecimento ilícito. c) é passível de caracterização como ato de improbidade administrativa que atenta contra os princípios da Administração.Técnico Judiciário - Enfermagem) Felipe. contudo. servidor público ocupante de cargo em comissão no âmbito do Ministério da Fazenda. tendo em vista o agente não ser ocupante de cargo efetivo.estrategiaconcursos. podendo. e) não é passível de caracterização como ato de improbidade administrativa.br . quebrou a isonomia que deve haver entre os administrados e. 45 de 109 Facebook: Daniel Mesquita . revelou a empresários com os quais mantinha relações profissionais anteriormente ao ingresso no serviço público. d) é passível de caracterização como ato de improbidade administrativa. Pessoal. Teoria e exercícios comentados. por isso. b) não é passível de caracterização como ato de improbidade administrativa. . Felipe deverá responder por improbidade administrativa. ( FCC . ensejar a responsabilização administrativa do servidor por violação do dever de sigilo funcional.Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS. tendo em vista que a mesma impactaria diretamente os preços das mercadorias comercializadas pelos referidos empresários. o risco potencial a qualquer princípio caro à Administração Pública pode ensejar a caracterização como ato de improbidade. Observem o artigo: Prof. desde que comprovado efetivo prejuízo ao erário. A conduta de Felipe a) somente é passível de caracterização como ato de improbidade administrativa se comprovado que recebeu vantagem econômica direta ou indireta em decorrência da revelação. Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www.com.com.br danielmesquita@estrategiaconcursos. teor de medida econômica prestes a ser divulgada pelo Ministério. Prof Daniel Mesquita Aula 12 28.2013 . A informação privilegiada que alguns empresários obtiveram de Felipe violou o princípio da impessoalidade.TRT .

e) configura ato de improbidade administrativa. sendo passível.br . cumulativamente. Constitui ato de improbidade administrativa que atenta contra os princípios da administração pública qualquer ação ou omissão que viole os deveres de honestidade. e notadamente: VII . 29.Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS. servidor público federal.Técnico Judiciário) Paulo. punição disciplinar. Como vimos: retardar ou deixar de praticar. Teoria e exercícios comentados. c) não configura ato de . ato de ofício que era de sua competência.estrategiaconcursos. e lealdade às instituições. configura ato de improbidade administrativa que viola os Prof.com. A referida conduta a) poderá caracterizar ato de improbidade administrativa. exclusivamente. antes da respectiva divulgação oficial. enriquecimento ilícito e dano ao erário. contudo. deixou de praticar. (FCC . passível de aplicação de pena de multa. 46 de 109 Facebook: Daniel Mesquita . 11.com. bem ou serviço.revelar ou permitir que chegue ao conhecimento de terceiro. deliberadamente.TRT . imparcialidade. d) não configura ato de improbidade administrativa. desde que comprovado que o servidor auferiu vantagem indevida para a sua prática. Prof Daniel Mesquita Aula 12 “Art.br danielmesquita@estrategiaconcursos. indevidamente.1ª REGIÃO (RJ) . teor de medida política ou econômica capaz de afetar o preço de mercadoria.2013 . legalidade. salvo se comprovado.” Resposta: letra “c”. ato de ofício. improbidade administrativa. Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www. passível da aplicação da pena de perda da função pública. b) configura ato de improbidade administrativa que atenta contra os Princípios da Administração pública.

(FCC . da Constituição Federal foi regulamentado pela Lei no 8.com. 37. Atos da mesma natureza praticados por agente público. contra a Administração pública direta.2013 . 30. 47 de 109 Facebook: Daniel Mesquita . pela lei. c) os atos que causam prejuízo ao erário e os que atentam contra os princípios da Administração pública praticados por agente público. como servidor público são punidos na forma da Lei. e dentre as penalidades está à perda da função pública.com. em face de empresa incorporada ao patrimônio público Prof.br danielmesquita@estrategiaconcursos. Nos termos da lei. d) os atos que causam prejuízo ao erário e os que atentam contra os princípios da Administração pública praticados por agente público.249/1992. Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www. servidor ou não. indireta ou fundacional e dá outras providências. que dispõe sobre as sanções aplicáveis aos agentes públicos nos casos de enriquecimento ilícito no exercício do mandato. b) os atos que causam prejuízo ao erário e os que atentam contra os princípios da Administração pública. servidor ou não. os atos de enriquecimento ilícito. Atos da mesma natureza praticados por agente público não qualificado. a) praticados por agente público. Atos da mesma natureza praticados por agente público. em face da administração indireta ou fundacional são punidos na forma da Lei. emprego ou função na Administração pública direta. indireta ou fundacional.MPE-SE . Teoria e exercícios comentados. ficando fora do âmbito de incidência da lei os atos que causam prejuízo ao erário e os que atentam contra os princípios da Administração pública. § 4o . Prof Daniel Mesquita Aula 12 princípios da Administração Pública.br . Gabarito: Letra “b”. servidor ou não. configuram improbidade administrativa. . servidor ou não.estrategiaconcursos. desde que praticados por servidor público. servidor ou não. cargo.Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS. contra a Administração pública direta.Analista) O Art.

de empresa incorporada ao patrimônio público ou de entidade para cuja criação ou custeio o erário haja concorrido ou concorra com mais de cinqüenta por cento do patrimônio ou da receita anual. servidor ou não. Prof Daniel Mesquita Aula 12 ou de entidade para cuja criação ou custeio o erário haja concorrido ou concorra com mais de 50% (cinquenta por cento) do patrimônio ou da receita anual são punidos na forma da Lei.br . 31. está sendo processado por improbidade administrativa.br danielmesquita@estrategiaconcursos. dos Municípios. de Território.estrategiaconcursos. do Distrito Federal. Teoria e exercícios comentados. servidor público. sob o argumento de ter adquirido.Analista Judiciário - Área Administrativa) Carlos. do Distrito Federal. de Território. e) os atos que causam prejuízo ao erário e os que atentam contra os princípios da Administração pública praticados por qualquer agente público. contra a Administração pública direta. os atos de Improbidade Administrativa se dividem em: os que importam Enriquecimento Ilícito. indireta ou fundacional de qualquer dos Poderes da União.com. Como vimos. bens cujo valor seja Prof. dos Municípios. servidor ou não. Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www. . indireta ou fundacional de qualquer dos Poderes da União.12ª Região (SC) . 48 de 109 Facebook: Daniel Mesquita .2013 . os que causam Prejuízo ao Erário e os que atentam contra os princípios da Administração Pública. de empresa incorporada ao patrimônio público ou de entidade para cuja criação ou custeio o erário haja concorrido ou concorra com mais de 50% (cinquenta por cento) do patrimônio ou da receita anual. (FCC .com.TRT . contra a administração direta. dos Estados. no exercício do cargo. A Lei 8429/92 dispõe sobre quem pode praticá-los: Art. 1° Os atos de improbidade praticados por qualquer agente público.Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS. dos Estados. serão punidos na forma desta lei. Gabarito: Letra “e”.

e) importam enriquecimento ilícito e causam prejuízo ao erário.com. Se importar vantagem para um terceiro. . 49 de 109 Facebook: Daniel Mesquita .Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS. também servidor público (Auditor Fiscal do Tesouro Nacional). então é ENRIQUECIMENTO ILÍCITO. cargo. Lembrem-se dessa regrinha: Se importar vantagem para o próprio agente.estrategiaconcursos.br . Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www. indireta ou fundacional. Gabarito: Letra “E” 32. emprego ou função na administração pública direta.429/92 como atos que a) importam enriquecimento ilícito e atentam contra os princípios da Administração Pública. Prof. então é LESÃO AO ERÁRIO. (FGV/OAB/SP/2008) Assinale a opção correta no que se refere à lei que dispõe sobre as sanções aplicáveis aos agentes públicos nos casos de enriquecimento ilícito no exercício de mandato. Prof Daniel Mesquita Aula 12 desproporcional à sua renda. respectivamente. b) causam prejuízo ao erário e importam enriquecimento ilícito. Teoria e exercícios comentados. Já Felício. A) Os atos de improbidade administrativa somente serão punidos quando praticados por agentes públicos que sejam também servidores públicos.com. c) atentam contra os princípios da Administração Pública e importam enriquecimento ilícito. Os atos de improbidade em questão estão previstos.br danielmesquita@estrategiaconcursos. está respondendo à ação de improbidade administrativa por ter concedido benefício fiscal sem a observância das formalidades legais aplicáveis à espécie. na Lei no 8. d) causam prejuízo ao erário e atentam contra os princípios da Administração Pública.

D) Caso o ato de improbidade configure também sanção penal ou disciplinar. emprego ou função administrativa permanente e mediante remuneração. designação. eleição.br . como consta expressamente no texto da lei em seu Prof. mandato. Item “b” correto Como vimos no item “a”: Agente público é todo aquele que exerce. Quanto a alternativa “d”. os que causam lesão ao erário e os que atentam contra os princípios da administração pública. cargo. designação. cargo. não serão impostas ao ímprobo as sanções previstas na Lei de Improbidade Administrativa. emprego ou função pública. ainda que transitoriamente ou sem remuneração. Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www. mandato. Agente público transitoriamente ou é todo sem aquele que remuneração.com. C) Reputam-se como agentes públicos para fins de sanção decorrente da prática de improbidade administrativa apenas os que exercem mandato. para que não ocorra bis in idem. dupla punição pelo mesmo fato. ou seja. 50 de 109 Facebook: Daniel Mesquita .br danielmesquita@estrategiaconcursos.Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS. Teoria e exercícios comentados. os que causam lesão ao erário e os que atentam .estrategiaconcursos. por exerce. Prof Daniel Mesquita Aula 12 B) São três as espécies genéricas de improbidade administrativa: os atos de improbidade administrativa que importam enriquecimento ilícito. cargo. contratação ou qualquer outra forma de investidura ou vínculo. Letra “a” errada. A Lei Federal n° 8429/92 trata dos atos de improbidade praticadas por qualquer agente público. por eleição. Como vimos são três as espécies genéricas de improbidade administrativa: os atos de improbidade administrativa que importam enriquecimento ilícito. ainda que nomeação. contra os princípios da administração pública. nomeação. contratação ou qualquer outra forma de investidura ou vínculo. entretanto.com. emprego ou função pública. a lei 8429/92 não estabelece sanções penais pela prática de atos de improbidade administrativa. Devendo notar.

estrategiaconcursos. pois o Prefeito não é agente público. 33. isto é. e) caracteriza-se como ato ímprobo atentatório aos princípios da Administração Pública.2013 . Declaração de bens A posse e o exercício de agente público ficam condicionados à apresentação de declaração dos bens e valores que compõem o seu Prof. Prof Daniel Mesquita Aula 12 art. haja vista a legalidade da conduta do Prefeito. Em razão do exposto.Analista Judiciário - Área Judiciária) O Prefeito de determinado Município utilizou-se de veículo e motorista pertencentes à Prefeitura para transportá-lo até sua casa de veraneio situada no litoral do Estado de Santa Catarina. a utilização. de bens. em proveito próprio. e. Conforme o artigo 9 da Lei 8.Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS. Nos termos da Lei no 8.com. o ato em questão a) não é ímprobo. Teoria e exercícios comentados.br . Gabarito: letra b.429/92. 12 que as penalidades nela cominadas são aplicadas independentemente de outras sanções previstas em outras leis. d) não é ímprobo. 51 de 109 Facebook: Daniel Mesquita .br danielmesquita@estrategiaconcursos. c) caracteriza-se como ato ímprobo causador de prejuízo ao erário. Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www. rendas. verbas ou valores integrantes do acervo patrimonial das entidades públicas constitui ato de improbidade administrativa por enriquecimento ilícito. Gabarito: Letra “b”.429/92.12ª Região (SC) .com. não é sujeito ativo de improbidade administrativa. b) caracteriza-se como ato ímprobo que importa enriquecimento ilícito. . foi condenado por ato de improbidade administrativa.TRT . merecendo ser reformada a condenação. (FCC .

Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS. para suprir a referida exigência. emprego ou função. Você viu bem: DEMISSÃO SERÁ A SANÇÃO APLICADA! O declarante. o agente público que se recusar a prestar declaração dos bens. Teoria e exercícios comentados. . f. dentro do prazo determinado. poderá entregar cópia da declaração anual de bens apresentada à Delegacia da Receita Federal na conformidade da legislação do Imposto sobre a Renda e proventos de qualquer natureza. meus amigos: § 3º Será punido com a pena de demissão. a bem do serviço público. cargo. E qual é a sanção para aquele que não declara? Observe a redação legal. a seu critério. São excluídos da declaração apenas os objetos e utensílios de uso doméstico. Entretanto. ou que a prestar falsa.estrategiaconcursos. a fim de ser arquivada no serviço de pessoal competente. constitui crime a representação contra agente público ou terceiro beneficiário. Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www. quando o autor da denúncia o sabe Prof. com as necessárias atualizações. A declaração de bens será anualmente atualizada e na data em que o agente público deixar o exercício do mandato. 52 de 109 Facebook: Daniel Mesquita . Prof Daniel Mesquita Aula 12 patrimônio privado.br danielmesquita@estrategiaconcursos. Procedimento administrativo e processo judicial i.com.br . Âmbito administrativo Qualquer pessoa poderá representar à autoridade administrativa competente para que seja instaurada investigação destinada a apurar a prática de ato de improbidade.com. sem prejuízo de outras sanções cabíveis.

estrategiaconcursos. designar representante para acompanhar o procedimento administrativo. Parágrafo único. A comissão encarregada da instrução do processo administrativo deve dar conhecimento da existência dele ao Ministério Público e ao tribunal de contas competente. mas não pode ter qualquer participação no processo administrativo em si.429/92). morais ou à imagem que houver provocado. instaurar inquérito civil ou criminal. em sede de ação cautelar. ele pode adotar as providências de sua alçada. 53 de 109 Facebook: Daniel Mesquita . os quais poderão designar representante para acompanhar o procedimento administrativo. cuja pena é a de detenção. de 6 a 10 meses. A comissão processante dará conhecimento ao Ministério Público e ao Tribunal ou Conselho de Contas da existência de procedimento administrativo para apurar a prática de ato de improbidade. Se o MP achar que as coisas não estão indo bem. 15 da Lei nº 8. e multa (art.Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS.com. a autoridade determinará a imediata apuração dos fatos. a decretação do sequestro (incide sobre bens específicos. o denunciante está sujeito a indenizar o denunciado pelos danos materiais. O Ministério Público ou Tribunal ou Conselho de Contas poderá. a comissão representará ao Ministério Público ou à procuradoria do órgão para que requeira ao juízo competente.429/92: Art.br .br danielmesquita@estrategiaconcursos. OBS: além da sanção penal. como . mediante a instauração de um processo administrativo disciplinar. ii. 15. Isso não quer dizer que o Ministério Público pode interferir na realização do processo administrativo a cargo da Administração Pública. Teoria e exercícios comentados.com. Prof Daniel Mesquita Aula 12 inocente. a requerimento. Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www. 19 da Lei nº 8. Atendidos os requisitos da representação. quantos sejam Prof. Âmbito judicial Havendo fundados indícios de responsabilidade. Veja a redação do art.

br danielmesquita@estrategiaconcursos. ATENÇÃO!!! Como podemos perceber. o pedido incluirá a investigação. desde que isso se Prof. como litisconsorte. Quando for o caso.347/85 (lei da ação civil pública). OBS: Maria Sylvia Di Pietro considera essa ação como uma espécie de ação civil pública.com. contas bancárias e aplicações financeiras mantidas pelo indiciado no exterior. Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www. será proposta pelo Ministério Público ou pela pessoa jurídica interessada. a Lei nº 7. . A ação principal (ação judicial de improbidade administrativa).br . a pessoa jurídica interessada poderá abster-se de contestar o pedido ou atuar ao lado do autor. sendo aplicável.429/92). com ampla aceitação da jurisprudência.com. residualmente. há uma legitimação ativa concorrente para propor a ação de improbidade administrativa: Ministério Público e pessoa jurídica contra a qual o ato de improbidade foi praticado.Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS. dentro de 30 dias da efetivação da medida cautelar.estrategiaconcursos. nos termos da lei e dos tratados internacionais. não dependendo de qualquer provocação até mesmo para atuar visando a apurar a prática de ato de improbidade administrativa (ver art. Prof Daniel Mesquita Aula 12 necessários para assegurar o êxito da execução) dos bens do agente ou terceiro que tenha enriquecido ilicitamente ou causado dano ao patrimônio público. seguindo-se o rito previsto no Código de Processo Civil. No caso de a ação principal ter sido proposta pelo Ministério Público. É importante ressaltar que o Ministério Público não depende de representação para pedir ao Poder Judiciário as medidas cautelares cabíveis. posição que vem sendo adotada pelo Ministério Público. o exame e o bloqueio de bens. 54 de 109 Facebook: Daniel Mesquita . 22 da Lei nº 8. que terá o rito ordinário. Teoria e exercícios comentados.

promoverá as ações necessárias à complementação do ressarcimento do patrimônio público. se não intervir no processo como parte. o juiz extinguirá o processo sem julgamento do mérito. será o réu citado para apresentar contestação. caso tenha sido efetivada medida cautelar. 55 de 109 Facebook: Daniel Mesquita . como fiscal da lei. contados da efetivação da medida cautelar. da improcedência da ação ou da inadequação da via eleita. no prazo de 30 dias. conforme o caso. Após o recebimento da inicial.br . a juízo do respectivo representante legal ou dirigente. em favor da pessoa jurídica prejudicada pelo ilícito. Conforme informação já exposta. Recebida a petição inicial. Prof Daniel Mesquita Aula 12 afigure útil ao interesse público. o prazo para ajuizamento da ação principal é de 30 dias.com.com. Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www. A sentença que julgar procedente ação civil de reparação de dano ou decretar a perda dos bens havidos ilicitamente determinará o pagamento ou a reversão dos bens.br danielmesquita@estrategiaconcursos. em decisão fundamentada. O Ministério Público. atuará obrigatoriamente. . A propositura da ação prevenirá a jurisdição do juízo para todas as ações posteriormente intentadas que possuam a mesma causa de pedir ou o mesmo objeto. Teoria e exercícios comentados. sob pena de nulidade. o juiz. caberá agravo de instrumento. Prof. quando for o caso. OBS: em qualquer fase do processo. reconhecida a inadequação da ação de improbidade. se convencido da inexistência do ato de improbidade. A Fazenda Pública. OBS: da decisão que receber a petição inicial.Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS.estrategiaconcursos. ATENÇÃO: Há um juízo de prévio da existência de fundamentos suficientes para sustentar a demanda. rejeitará a ação.

o . de (FCC .2012 . no processo judicial por atos de improbidade administrativa. afastamento do agente público do exercício do cargo.br .br danielmesquita@estrategiaconcursos. Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www. Prof. com base no princípio da indisponibilidade do interesse público. 56 de 109 Facebook: Daniel Mesquita . e) do Poder Judiciário ou do Ministério Público. b) da autoridade judicial competente. É vedada a transação. emprego ou função.com. a autoridade judicial ou administrativa competente poderá determinar o afastamento do agente público do exercício do cargo. emprego ou função. c) do Ministério Público.Técnico Judiciário) É certo que. acordo ou conciliação nas ações por atos de improbidade administrativa. Prof Daniel Mesquita Aula 12 ATENÇÃO!!! A perda da função pública e a suspensão dos direitos políticos só se efetivam com o trânsito em julgado da sentença condenatória.429/92 que pode ocorrer na esfera administrativa). d) da autoridade administrativa competente.TRF . Teoria e exercícios comentados.estrategiaconcursos.com. poderá ser determinado apenas por parte a) da autoridade judicial ou administrativa competente. OBS: o afastamento temporário não é uma sanção e sim uma medida cautelar. quando a medida se fizer necessária à instrução processual (ATENÇÃO!!! Observe que é a única medida cautelar prevista na Lei nº 8.2ª REGIÃO . Entretanto. quando autor da ação. Questões concurso 34. não havendo contraditório e ampla defesa prévios.Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS. sem prejuízo da remuneração. sem prejuízo da remuneração. quando a medida se fizer necessária à instrução processual.

br . Veja a redação do art. por escrito. d) cientificação do requerido.br danielmesquita@estrategiaconcursos. emprego ou função. sem prejuízo da remuneração. .Analista Judiciário) No respeito ao processo judicial por atos de improbidade administrativa. podendo juntar documentos e justificação dentro do prazo de dez dias. quando a medida se fizer necessária à instrução processual (ATENÇÃO!!! Observe que é a única medida cautelar prevista na Lei nº 8. que poderá ser instruída com documentos e justificações. b) intimação do requerido. para oferecer manifestação por escrito. por escrito. § 7º. 57 de 109 Facebook: Daniel Mesquita . o juiz mandará autuá-la e ordenará a notificação do requerido. Prof Daniel Mesquita Aula 12 A autoridade judicial ou administrativa competente poderá determinar o afastamento do agente público do exercício do cargo. vedada a juntada de documentos e justificações. Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www.com. podendo ouvir testemunhas. c) citação do requerido. podendo juntar documentos e arrolar testemunhas. para oferecer manifestação por escrito. para oferecer contestação. para oferecer defesa prévia. que diz (FCC . e) notificação do requerido.estrategiaconcursos.com.TRF . o juiz mandará autuá-la e ordenará a a) notificação do requerido. para oferecer manifestação. é certo que. Prof. para oferecer defesa. dentro do prazo de vinte dias.2012 .Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS. 35.429/92: § 7o Estando a inicial em devida forma. estando a inicial em devida forma. dentro do prazo de trinta dias.429/92 que pode ocorrer na esfera administrativa).2ª REGIÃO . Gabarito: Letra “a”. Teoria e exercícios comentados. dentro do prazo de quinze dias. escrita ou verbal. dentro do prazo de oito dias. dentro do prazo de quinze dias. 17. que poderá ser instruída com documentos e justificações. da Lei nº 8.

37.estrategiaconcursos. e) pelo Tribunal ou Conselho de Contas. Gabarito: Letra “d”. A ação principal (ação judicial de improbidade administrativa). 58 de 109 Facebook: Daniel Mesquita .Analista Judiciário .Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS. c) pela pessoa física interessada. dentro de dez dias do indeferimento da medida cautelar.2012 . dentre outras providências.TRF . c) representação ao Ministério Público para ajuizamento de ação judicial para seqüestro e leilão dos bens do indiciado. dentro de trinta dias do indeferimento da tutela antecipada.2012 .br . Prof. dentro de quinze dias da efetivação da medida cautelar. será proposta a) pela Defensoria Pública.Analista Judiciário) No que se refere ao processo judicial por atos de improbidade administrativa. (FCC . (FCC . b) ajuizamento de ação judicial para sequestro do patrimônio do indiciado.TRE-PR . que terá o rito ordinário. a) representação ao Ministério Público ou à Procuradoria do Órgão para providenciar a indisponibilidade dos bens do indiciado. 36. dentro de trinta dias da efetivação da medida cautelar.com.com.Enfermagem) Os .br danielmesquita@estrategiaconcursos.2ª REGIÃO . d) pelo Ministério Público ou pela pessoa jurídica interessada. dentro de quinze dias do deferimento da tutela antecipada b) pela pessoa jurídica interessada. Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www. será proposta pelo Ministério Público ou pela pessoa jurídica interessada. Prof Daniel Mesquita Aula 12 Gabarito: Letra “a”. Teoria e exercícios comentados. a ação principal. atos de improbidade que causarem lesão ao patrimônio público ensejam. dentro de 30 dias da efetivação da medida cautelar. que terá o rito ordinário.

até final conclusão do processo. b) é vedada a realização de acordo no que concerne às ações de improbidade administrativa. ação civil por ato de improbidade administrativa contra Bento. c) embora inexista previsão legal sobre o tema. Prof Daniel Mesquita Aula 12 d) bloqueio da totalidade dos bens do indiciado.estrategiaconcursos. 59 de 109 Facebook: Daniel Mesquita . havendo fundados indícios de responsabilidade. por analogia a outras normas que regulamentam interesses coletivos. a decretação do sequestro (incide sobre bens específicos.Analista Judiciário) Bento. em troca. Gabarito: Letra “a”.br danielmesquita@estrategiaconcursos. delatando o esquema de corrupção ocorrido no âmbito da Administração Pública e. está sendo investigado pelo Ministério Público do Estado do Ceará em razão de suspeita da prática de ato de improbidade administrativa. quantos sejam necessários para assegurar o êxito da execução) dos bens do agente ou terceiro que tenha enriquecido ilicitamente ou causado dano ao patrimônio público. Sobre o tema.Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS.2012 .com.br . é válido o acordo. No âmbito judicial. 38. até final conclusão do processo e apuração do real valor devido para o ressarcimento do prejuízo. a comissão representará ao Ministério Público ou à procuradoria do órgão para que requeira ao juízo competente. (FCC . seguindo-se o rito previsto no Código de Processo Civil. em sede de ação cautelar. No curso do procedimento administrativo de investigação. é correto afirmar que a) o acordo celebrado entre as partes somente será válido se homologado por Juiz de Direito. Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www.TRE-CE . servidor público estadual. e) sequestro do patrimônio do indiciado. Teoria e exercícios comentados. com o depósito em juízo do valor obtido com o leilão dos bens.com. em que Bento assume colaborar com as investigações. celebram acordo. Prof. o Ministério Público compromete-se a não ajuizar . como na área ambiental.

com base no princípio da indisponibilidade do interesse público.1) Assinale a opção correta conforme a Lei de Improbidade (Lei n. para a sua validade. Prof Daniel Mesquita Aula 12 d) o acordo celebrado entre as partes. 60 de 109 Facebook: Daniel Mesquita . Analisando os itens Segundo os artigos da lei 8429/92: a) Prof. Teoria e exercícios comentados. (FGV/OAB/ Exame Unificado -2009. depende da participação da Fazenda Pública Estadual. B) Se houver fundados indícios de responsabilidade.com. Gabarito: Letra “b”. pois esta terá que concordar em não exigir ao erário eventual ressarcimento devido por Bento e) é valido o acordo celebrado entre as partes. 39. Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www. D) O sucessor daquele que causar lesão ao patrimônio público ou enriquecer ilicitamente está sujeito às cominações da lei além do limite do valor da herança. É vedada a transação. é permitido o acordo.com.br . tendo em vista a existência de previsão legal autorizando tal ajuste na hipótese de o investigado colaborar com as investigações. C) Proposta a ação de improbidade. acordo ou conciliação nas ações por atos de improbidade administrativa. transação ou a conciliação. Simples assim! Para responder essa questão não precisa de rodeios.br danielmesquita@estrategiaconcursos.estrategiaconcursos.Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS.429/1992). a . será cabível o arresto dos bens do agente ou terceiro que tenha enriquecido ilicitamente ou causado dano ao patrimônio público. A) É cabível a indisponibilidade dos bens do indiciado quando o ato de improbidade causar lesão ao patrimônio público ou ensejar enriquecimento ilícito.º 8.

Teoria e exercícios comentados.2012 . Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www. (FCC .br danielmesquita@estrategiaconcursos.com. Veja o art. Prof.MPE-AL . para a indisponibilidade dos bens do indiciado. 61 de 109 Facebook: Daniel Mesquita .com.Promotor de Justiça) NÃO é medida de natureza cautelar prevista na Lei de Improbidade Administrativa (Lei no 8. caberá a autoridade administrativa responsável pelo inquérito representar ao Ministério Público.br . § 1º É vedada a transação. 7°. correspondente a alternativa “d” Art. 17.429/92) a) a suspensão de contrato administrativo que beneficie o indiciado. Havendo fundados indícios de responsabilidade.estrategiaconcursos. Quanto a alternativa “b” observe o que diz a Lei: Art. a comissão representará ao Ministério Público ou à procuradoria do órgão para que requeira ao juízo competente a decretação do seqüestro dos bens do agente ou terceiro tenha enriquecido ilicitamente ou causado dano ao patrimônio público.429/92 . Lei 8. 8°: O sucessor daquele que causar lesão ao patrimônio público ou se enriquecer ilicitamente: está sujeito às cominações desta lei até o limite do valor da herança . Gabarito: letra A! 40.Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS. 16. O erro da Letra “c” podemos observar: Art.Quando o ato de improbidade causar lesão ao patrimônio público ou ensejar enriquecimento ilícito. acordo ou conciliação nas ações de que trata o caput. Prof Daniel Mesquita Aula 12 Art.

d) o bloqueio de contas bancárias do indiciado. o mesmo STF decidiu que os juízes de primeira instância são incompetentes “para processar e julgar ação civil de improbidade administrativa ajuizada contra agente político que possui prerrogativa de foro perante o . quanto aos crimes de responsabilidade –. trata-se de uma punição por ato de improbidade administrativa. 62 de 109 Facebook: Daniel Mesquita . A partir desse julgado. Supremo Tribunal Federal. §§ 1º e 2º. Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www.br danielmesquita@estrategiaconcursos. Assim. do CPP) que previa o foro por prerrogativa de função nas ações de improbidade administrativa. a regra geral foi excepcionada para admitir o foro por prerrogativa de função nas ações de improbidade aos agentes políticos que possuem foro privilegiado nos crimes de responsabilidade. 102. no julgamento da Reclamação 2138. 84.estrategiaconcursos. apenas nas ações criminais.429/92. por crime de responsabilidade. quando necessário à instrução processual. Prof Daniel Mesquita Aula 12 b) o afastamento do agente público do exercício do cargo.Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS. Gabarito: Letra “a”. g. conforme o art. por atos de Prof. Juízo competente O STF declarou inconstitucional o dispositivo legal (art. Entretanto. a regra geral é que não existe foro especial por prerrogativa de função nas ações de improbidade. Isso ocorreu na ADI 2797.com. o STJ passou a afirmar que “o julgamento das autoridades – que não detêm foro constitucional por prerrogativa de função. As demais são medidas cautelares previstas na Lei 8. da Constituição”. e) a investigação sobre aplicações financeiras mantidas pelo indiciado no exterior. A suspensão de contrato administrativo que beneficie o indiciado não é configurada como medida cautelar. c) o sequestro de bens do indiciado.br .com. I. Teoria e exercícios comentados. emprego ou função. "c". A partir daí.

Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www. I.211-0. os Ministros do STF têm foro privilegiado em ação de improbidade. desde que previsto na Constituição Estadual. OS PREFEITOS. por exemplo. Corte Especial). Prof. na QO na Pet n.com. O Superior Tribunal de Justiça admite. Corte Especial).estrategiaconcursos.927/DF. 102. vale lembrar que as ações de improbidade administrativa estão expressamente excluídas da competência dos Juizados Especiais Federais. Destacamos algumas delas: O STF. a competência é do STJ (Rcl 4. ou seja. no caso dos tribunais de segundo grau. declarou que "compete ao Supremo Tribunal Federal julgar ação de improbidade contra seus membros". continuará a ser feito pelo juízo monocrático da justiça cível comum de 1ª instância” (REsp 1106159). Assim.br . como no caso” (AgRg na Sd .br danielmesquita@estrategiaconcursos. c. Entretanto. foro por prerrogativa de função em ação de improbidade para Secretário de Estado.Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS. Prof Daniel Mesquita Aula 12 improbidade administrativa. Desse modo. . NÃO TÊM QUALQUER FORO PRIVILEGIADO EM AÇÃO DE IMPROBIDADE (RESP 401472). Nos casos dos membros dos tribunais superiores.208/AM. Por fim. o STJ afirmou que cabe ao Tribunal de Justiça julgar ação de improbidade contra Secretário de Estado quando houver previsão de foro privilegiado na Constituição Estadual. A partir disso. 63 de 109 Facebook: Daniel Mesquita . No RESP 1235952. muito cuidado ao afirmar que para ação de improbidade não há foro privilegiado. a competência para julgar ação de improbidade é do STF (art. Teoria e exercícios comentados. 3. diversas outras autoridades já conseguiram foro privilegiado para ações de improbidade. da Constituição). até mesmo. o STJ passou a afirmar que “não há competência de primeiro grau para julgar ação semelhante – de improbidade – contra membros de outros tribunais superiores ou de tribunais de segundo grau.com.

restará desconfigurada a improbidade administrativa. a) A contratação sem concurso público configura ato de improbidade administrativa na modalidade lesão aos princípios administrativos. Analisando os itens: Prof. c) No caso em exame.br . visto que esta ostenta caráter indenizatório. e requereu a remessa dos autos ao tribunal.estrategiaconcursos.com. tampouco a multa civil. não há direito a foro privilegiado.com.Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS. Prof Daniel Mesquita Aula 12 Questão concurso 41. não seria cabível o ressarcimento ao erário. ao ter ciência do fato.Janeiro/2009) O presidente da câmara de vereadores de um município realizou a contratação de pessoal para cargos de função tipicamente administrativa da câmara. 64 de 109 Facebook: Daniel Mesquita . ainda que praticada com culpa. pelas pessoas contratadas. b) Caso o serviço público venha a ser devidamente prestado . O promotor de justiça da cidade. Teoria e exercícios comentados. de (OAB-SP-Exame de Ordem . O vereador alegou que a constituição estadual lhe confere foro privilegiado junto ao tribunal de justiça do estado.br danielmesquita@estrategiaconcursos. d) Como pena. perante o juiz de direito titular da comarca. Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www. assinale a opção correta. ajuizou ação de improbidade administrativa em face do vereador presidente da câmara. quando processado por atos que importem em crime de responsabilidade. pois a matéria relativa à improbidade administrativa não é criminal. sem a realização prévia de concurso público. Considerando a situação hipotética apresentada. caso demonstrada a inexistência de dano a este.

sem prévia aprovação em concurso público. Ao reconhecer a nulidade da relação de trabalho havido entre o município e o trabalhador. frustrar a licitude de concurso público. Cabe ao legislador. 65 de 109 Facebook: Daniel Mesquita . No caso “C” em exame. Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www. O titular do exercício do serviço público. A Constituição Federal. 11. entre eles. Mas não terá liberdade quanto ao preenchimento: em ambos os casos. 37.com. ainda que devidamente prestado o serviço violaria a Constituição e. Item “a” correto! A situação da alternativa “b”. A jurisprudência entende que não existe vinculação trabalhista com o serviço público. e dos valores referentes aos depósitos do FGTS. há de ser um titular de cargo ou emprego público. encontra óbice no . que agora se reconhece nulo. causou prejuízo ao erário público. respeitado o valor da hora do salário mínimo. respectivo art. I. A regra geral.Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS.com. no artigo 37. exige-se o concurso público. Teoria e exercícios comentados.estrategiaconcursos. com a ressalva da concessão de salário. é a interpretação vigente. neste sentido. em opção de política administrativa. Prof Daniel Mesquita Aula 12 Segundo Art. a Justiça do Trabalho está anulando o ato administrativo pelo qual o trabalhador foi admitido a serviço do Município.br danielmesquita@estrategiaconcursos. há direito a foro privilegiado. após a CF/88. necessariamente ocupado por concurso. pois Prof. com as diferenças que entender adequadas. Constitui ato de improbidade administrativa que atenta contra os princípios da administração pública. determina que a investidura em cargo ou emprego público depende de aprovação prévia em concurso público. de inexistência de foro foi excepcionada para admitir o foro por prerrogativa de função nas ações de improbidade aos agentes políticos que possuem foro privilegiado nos crimes de responsabilidade. II e § 2o. Quanto a alternativa “d” contratação de servidor público. criar cargos ou empregos.br . Este ato administrativo. somente lhe conferindo direito ao número de horas trabalhadas. salvo poucas exceções. formalmente vista.

de cargo em comissão ou de função de confiança. ATENÇÃO QUANTO AO TERMO INICIAL DA CONTAGEM: APÓS O TÉRMINO DO MANDATO!!!! 2. Teoria e exercícios comentados. até 5 anos após o término do exercício de mandato. Questões concurso 42.estrategiaconcursos. h.Assessor Técnico Legislativo) Flavio.2013 . que o Município terá inevitavelmente de pagar. dentro do prazo prescricional previsto em lei específica para faltas disciplinares puníveis com demissão a bem do serviço público. . Prof Daniel Mesquita Aula 12 haverá. o Ministério Público Estadual ingressou com ação de improbidade administrativa contra Flavio. condenação em salário. da CF. 66 de 109 Facebook: Daniel Mesquita .com. nos casos de exercício de cargo efetivo ou emprego. ATENÇÃO!!! Nos termos do art. Em julho de 2009. Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www. de (Prova: FCC .com. advogado de renomado escritório de advocacia. alegando a prática de Prof.429/92 podem ser propostas: 1. Gabarito: letra a.AL-PB . foi eleito Prefeito de determinado Município da Paraíba e exerceu o mandato até dezembro de 2003. Prescrição As ações destinadas a levar a efeitos as sanções previstas na Lei nº 8. §5º. 37. as ações civis de ressarcimento ao erário são imprescritíveis.Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS.br . no mínimo.br danielmesquita@estrategiaconcursos.

direta ou indiretamente.com. 43. quando o autor da denúncia o sabe inocente. e) foi proposta dentro do prazo prescricional. d) está prescrita.Técnico Judiciário) Analise as seguintes assertivas acerca das disposições previstas na Lei nº 8.br .com. é de dez anos. que.TRE-AP . a ação destinadas a levar a efeitos as sanções previstas na Lei nº 8. Prof Daniel Mesquita Aula 12 ato ímprobo consistente na violação dos princípios da Administração Pública. que.Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS. acabei de ensinar a vocês que. de maneira diversa. para o caso de detentor de cargo eletivo. Teoria e exercícios comentados. 67 de 109 Facebook: Daniel Mesquita . Prof. Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www. Portanto. pelo prazo de três anos. as ações civis de reparação de danos ao erário é que são imprescritíveis. A ação de improbidade em questão a) é imprescritível.2011 . Pessoal. c) foi proposta dentro do prazo prescricional. é de quinze anos.estrategiaconcursos. Não confunda. que.br danielmesquita@estrategiaconcursos. b) foi proposta dentro do prazo prescricional.429/92 (ação de improbidade) pode ser propostas até 5 anos após o término do mandato. ok? . ainda que por intermédio de pessoa jurídica da qual seja sócio majoritário. na hipótese. (FCC . é de oito anos.429/92: I. Resposta: letra “d”. Constitui contravenção penal a representação por ato de improbidade contra agente público ou terceiro beneficiário. pleiteou a condenação do mesmo à suspensão dos direitos políticos por cinco anos e a proibição de receber benefícios ou incentivos fiscais ou creditícios. na hipótese. na hipótese.

A aplicação das sanções previstas nesta lei independe da efetiva ocorrência de dano ao patrimônio público. de cargo em comissão ou de função de confiança. As sanções de perda da função pública e suspensão dos direitos políticos poderão se efetivar antes do trânsito em julgado da sentença condenatória.429/92).com. e) II e III. As ações destinadas a levar a efeitos as sanções previstas na Lei de Improbidade podem ser propostas até cinco anos após o término do exercício de mandato. quando o autor da . Logo. Prof Daniel Mesquita Aula 12 II.estrategiaconcursos. Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www.br danielmesquita@estrategiaconcursos. IV.Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS. As ações destinadas a levar a efeitos as sanções previstas na lei de improbidade administrativa podem ser propostas: até cinco anos após o término do exercício de mandato.br . denúncia o sabe inocente (art. Constitui crime a representação por ato de improbidade contra agente público ou terceiro beneficiário. Lei nº 8. b) I. III e IV. 68 de 109 Facebook: Daniel Mesquita . II e III. A perda da função pública e a suspensão dos direitos políticos só se efetivam com o trânsito em julgado da sentença condenatória (art. Logo.com.429/92). Teoria e exercícios comentados. Item III. de cargo em Prof. c) I e II. salvo quanto à pena de ressarcimento. Item I. III. Item II. d) II. está INCORRETA. Lei nº 8. 19. está INCORRETA. Está correto o que se afirma SOMENTE em a) III e IV. 20. “caput”.

c) Não estará prescrita a pretensão do MP caso seja ajuizada ação com o exclusivo propósito de ressarcir os prejuízos causados ao erário quinze anos após a saída do referido servidor do cargo de ordenador de despesas. Item IV. Vicente. . Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www. inciso I. b) Caso o ato praticado por Vicente não esteja tipificado de forma expressa na Lei de Improbidade Administrativa. está CORRETA. inciso I.429/92). não poderá o juiz condená-lo pela prática de ato de improbidade. Analisando as alternativas: Prof. Logo. 44. Resposta: letra “A”.com. facilitava a aquisição de bens por preço superior ao de mercado. 23. Logo.Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS. A aplicação das sanções previstas na lei de improbidade administrativa independe: da efetiva ocorrência de dano ao patrimônio público. ocupante do cargo de ordenador de despesas de determinado município. Teoria e exercícios comentados.br danielmesquita@estrategiaconcursos. na situação hipotética em questão. a partir da data em que Vicente praticou o ato. está CORRETA. Lei nº 8. d) Vicente não poderá ser condenado em eventual ação de improbidade proposta pelo MP caso o tribunal de contas competente aprove as contas do município. (OAB/ Exame Unificado -2009. Lei nº 8.429/92). salvo quanto à pena de ressarcimento (art. 21. a) O prazo prescricional das ações destinadas a levar a efeito as sanções previstas na Lei de Improbidade Administrativa é contado.br . Prof Daniel Mesquita Aula 12 comissão ou de função de confiança (art.estrategiaconcursos. 69 de 109 Facebook: Daniel Mesquita . é correto o que se afirma APENAS em III e IV.com. assinale a opção correta. Com referência a essa situação hipotética e à improbidade administrativa. 2)O MP tomou conhecimento de que um servidor. Portanto.

Como vimos as ações civis de ressarcimento ao erário são imprescritíveis.br . II da lei 8.Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS. (OAB/ Exame Unificado – 2008. proceder à notificação prévia do acusado. antes de determinar a citação da ação de improbidade. 70 de 109 Facebook: Daniel Mesquita . Item “a” errado.br danielmesquita@estrategiaconcursos. O rol de condutas tipificado na lei é exemplificativo e não taxativo! Letra “b” errado. II . 21 da lei 8429: art. Segundo o Art. Prof. Letra “c” certa. Teoria e exercícios comentados. Prof Daniel Mesquita Aula 12 O prazo deverá ser contado a partir do conhecimento do fato.estrategiaconcursos.O juiz deve. 21. nos termos do art.com.429) Neste caso então é de acordo com a lei 8112. A aplicação das sanções previstas nesta lei independe: II .com. III . o prazo prescricional das referidas ações será o estabelecido em lei específica para faltas disciplinares puníveis com demissão a bem do serviço público (art. I . a ação de improbidade não pode ser cumulada com pedido de danos morais. 37 da CF.De acordo com a lei. Gabarito: letra c. julgue os itens a seguir.3)No que diz respeito à .da aprovação ou rejeição das contas pelo órgão de controle interno ou pelo Tribunal ou Conselho de Contas. Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www. Se o agente for titular de cargo efetivo ou emprego público. O prazo prescricional para as faltas puníveis com demissão é de 5 anos a contar da data em que o fato se tornou conhecido. 45. 23 inc. improbidade administrativa.O prazo prescricional de ato de improbidade de governador começa a fluir da data em que tenha sido praticado o ato.

em consequência. não sendo admitida.A Lei de Improbidade Administrativa não prevê a gradação das penas que prescreve. Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www. produzir provas. Item Correto! III. 23.Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS.deve promover a notificação do réu para que este apresente uma defesa inicial onde poderá não somente fazer alegações por escrito e como . V .br danielmesquita@estrategiaconcursos. I). de cargo em comissão ou de função de confiança(art. Prof.estrategiaconcursos. a aplicação da proporcionalidade da pena. o juiz deve analisar o elemento subjetivo da conduta do agente. Estão certos apenas os itens a) I e III. Analisando os itens: I-Não há nenhuma previsão na lei que impeça a cumulação da ação de improbidade com pedidos de danos morais.com. inc.Na avaliação da improbidade por dano ao erário. II. inclusive há inúmeras decisões judiciais com pedidos cumulados. c) II e IV. 71 de 109 Facebook: Daniel Mesquita .A disciplina legal determina que o juiz antes de proceder a citação – ato de constituição formal da relação processual . b) I e V. d) II e V.br . Teoria e exercícios comentados.com.As ações destinadas à aplicação das sanções previstas na lei 8429/92 prescrevem em até 5 anos após o término do exercício do mandato. Prof Daniel Mesquita Aula 12 IV .

C Prevalece o entendimento de que a ação judicial cabível para apurar e punir os atos de improbidade de natureza civil deve ser titularizada.art. Prof. 10º da lei reconhece expressamente a possibilidade da caracterização de ato improbidade administrativa tanto na modalidade culposa quanto dolosa. não bastando que se afirme que o fará ao longo da instrução processual. na forma e gradação previstas em lei. (OAB.br danielmesquita@estrategiaconcursos. o prazo prescricional de 5 anos para que seja proposta . É no caso desse art. a indisponibilidade dos bens e o ressarcimento ao erário. identificando corretamente as modalidades de atos de improbidade. da prática do ato.com. Nessa situação. B O Ministério Público deve provar. sem prejuízo da ação penal cabível”. assinale a opção correta. É necessário que o juiz analise o elemento subjetivo (dolo ou culpa). Item Correto! Gabarito: letra d. 72 de 109 Facebook: Daniel Mesquita . 37 §4º CF “Os atos de improbidade administrativa importarão a suspensão dos direitos políticos. Prof Daniel Mesquita Aula 12 IV. pelo Ministério Público.com.Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS. A Considere que um ex-servidor público tenha praticado ato de improbidade administrativa. 46. Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www. a pertinente ação de improbidade tem início com o término do exercício do referido cargo e não.estrategiaconcursos.1) Acerca da improbidade administrativa. com exclusividade. V-O ART.2007. logo na inicial. mas somente três anos depois desse ato tenha sido afastado do exclusivo cargo em comissão que ocupava. Que o STJ admite culpa grave. o ato qualificado como de improbidade administrativa. Teoria e exercícios comentados. a perda da função pública.br .

73 de 109 Facebook: Daniel Mesquita .429/92.com.Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS. Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www.br .estrategiaconcursos. Vamos aos itens! a)Exatamente! Como vimos. Item correto. c) O art. Gabarito: letra a.com. Prof Daniel Mesquita Aula 12 D A competência judicial para apurar ato de improbidade de governador de estado é do STJ. B) Será ao longo do processo que o MP irá atuar no sentido de comprovar a prática do ato qualificado como de improbidade administrativa.br danielmesquita@estrategiaconcursos. . Teoria e exercícios comentados. falece competência ao Superior Tribunal de Justiça para analisar processos em que se discute supostos atos de improbidade administrativa fundados na Lei 8. 17 da lei 8429 confere legitimidade para a propositura da ação ao MP e às pessoas interessadas (assim consideradas as entidades em cujo âmbito foi praticado o ato tido como de improbidade) d) Segundo farta Jurisprudência. não quando da apresentação da petição inicial da ação. As ações destinadas à aplicação das sanções previstas na lei 8429/92 prescrevem em 5 anos após o término do mandato de cargo em comissão ou de função de confiança. Prof.

civil (ressarcimento ao erário. Grosso modo. Prof Daniel Mesquita Aula 12 3) RESUMO Agora vamos ao resumo da improbidade administrativa.Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS. proibição de contratar com o Poder Público. Quanto a improbidade administrativa. multa civil) e política (suspensão dos direitos políticos). A Lei nº 8.429/92 estabelece sanções de natureza administrativa (perda da função pública.estrategiaconcursos. Teoria e exercícios comentados. a pessoa induz um agente público a praticar ato de improbidade. Prof. concorre para a prática do ato.br danielmesquita@estrategiaconcursos. as penalidades nela cominadas são aplicáveis independentemente de outras sanções. perda dos bens e valores acrescidos . seu fundamento constitucional encontra-se no §3º do art. 3. A Lei nº 8. Uma pessoa que não seja agente público pode praticar ato de improbidade.br . 74 de 109 Facebook: Daniel Mesquita . a pessoa pratica um ato de improbidade junto com um agente público. desde que ocorra uma das seguintes hipóteses: 1. de um ato de improbidade que não praticou.com. Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www. 2. 37 da Constituição Federal: “Os atos de improbidade administrativa importarão a suspensão dos direitos políticos. ou seja. sem prejuízo da ação penal cabível”. a indisponibilidade dos bens e o ressarcimento ao erário. pode-se dizer que essa lei só prevê sanções de natureza cível (em contraposição à expressão “sanção penal”).com. ilicitamente ao patrimônio. a perda da função pública. de forma direta ou indireta. Entretanto. proibição de receber do Poder Público benefícios fiscais ou creditícios). a pessoa se beneficia. na forma e gradação previstas em lei. previstas em outras leis.429/92 não estabelece sanções penais pela prática de improbidade administrativa.

10 da Lei nº 8. as demais sanções independem de dano. Prof Daniel Mesquita Aula 12 ATENÇÃO!!! Para que se configure a prática de ato de improbidade administrativa. e lealdade às instituições. malbaratamento ou dilapidação dos bens ou haveres das entidades passíveis de ser enquadradas como sujeito passivo de atos de improbidade administrativa. 10 da Lei nº 8. que enseje perda patrimonial. 11 da Lei nº 8.429/92. Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www.163). Com base no art. . o ato de improbidade que importa em enriquecimento ilícito é aquele que visa auferir qualquer tipo de vantagem patrimonial indevida em razão do exercício de cargo.br danielmesquita@estrategiaconcursos.429/92. dolosa ou culposa. Perceba: só é necessária a comprovação da existência de dano ao patrimônio público para aplicar a sanção de ressarcimento. desvio.com. legalidade. 9º da Lei nº 8. mandato. 75 de 109 Facebook: Daniel Mesquita . deve estar caracterizado o dolo do agente na prática desses atos (EREsp 875.429/92.429/92. função.429/92. abrange qualquer ação ou omissão que viole os deveres de honestidade. 9º (enriquecimento ilícito). consiste em qualquer ação ou omissão.estrategiaconcursos.Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS. Somente no caso do ato de improbidade previsto no art.br . imparcialidade. STJ). Perceba: mesmo que as contas do agente público tenham sido APROVADAS pelo TCU. Segundo o art. seja ele descrito no art. ele pode ser condenado por ato de improbidade e se sujeitar às sanções da Lei nº 8.com. Teoria e exercícios comentados. apropriação. Prof. De acordo com o art. emprego ou atividade nas entidades passíveis de ser enquadradas como sujeito passivo de atos de improbidade administrativa.429/92 é que o STJ admite a culpa grave (AIA 30. 10 (prejuízo ao erário) ou 11 (violação aos princípios da administração) da Lei nº 8.

Há um juízo de prévio da existência de fundamentos suficientes para sustentar a demanda. aquele que prestar declaração falsa. 102.429/92 podem ser propostas: 1.429/92 prevê que os agentes públicos devem prestar declaração anual de seus bens sob pena de demissão. apenas nas ações criminais. ATENÇÃO QUANTO Prof. 76 de 109 Facebook: Daniel Mesquita . O STF declarou inconstitucional o dispositivo legal (art.br .com. se convencido da inexistência do ato de improbidade. do CPP) que previa o foro por prerrogativa de função nas ações de improbidade administrativa. Assim.estrategiaconcursos. até 5 anos após o término do exercício de mandato. rejeitará a ação. da Constituição”. ainda. da improcedência da ação ou da inadequação da via eleita. no prazo de 30 dias. em decisão fundamentada. 84. I. no julgamento da Reclamação 2138. Prof Daniel Mesquita Aula 12 A Lei nº 8. de cargo em comissão ou de função de confiança. o mesmo STF decidiu que os juízes de primeira instância são incompetentes “para processar e julgar ação civil de improbidade administrativa ajuizada contra agente político que possui prerrogativa de foro perante o Supremo Tribunal Federal. art. As ações destinadas a levar a efeitos as sanções previstas na Lei nº 8. Após o recebimento da inicial. Há uma legitimação ativa concorrente para propor a ação de improbidade administrativa: Ministério Público e pessoa jurídica contra a qual o ato de improbidade foi praticado. Será demitido. a regra geral foi excepcionada para admitir o foro por prerrogativa de função nas ações de improbidade aos agentes políticos que possuem foro privilegiado nos crimes de responsabilidade. conforme o . por crime de responsabilidade. o juiz. Teoria e exercícios comentados. §§ 1º e 2º. a regra geral é que não existe foro especial por prerrogativa de função nas ações de improbidade. Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www. "c". Entretanto.Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS.com.br danielmesquita@estrategiaconcursos. A partir daí. Isso ocorreu na ADI 2797.

TRE-SP . bem como o estabelecimento.com.com.Analista Judiciário) Diretor-Presidente de determinada sociedade de economia mista firmou contrato para a execução de obra pública com empresas vencedoras dos correspondentes procedimentos licitatórios. de condições de participação que objetivavam favorecer a determinados licitantes e propiciar o arranjo fraudulento. Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www. dentro do prazo prescricional previsto em lei específica para faltas disciplinares puníveis com demissão a bem do serviço público.br danielmesquita@estrategiaconcursos.Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS. independentemente de dano ao erário Prof.2012 . ATENÇÃO!!! Nos termos do art. apenas o desde que Diretor-Presidente comprovada da sociedade conduta dolosa de ou enriquecimento ilícito. c) sujeitam-se os agentes públicos e os particulares que tenham concorrido para a prática do ato ou dele tenham se beneficiado. no Edital. (FCC . direta ou indiretamente. Teoria e exercícios comentados. as ações civis de ressarcimento ao erário são imprescritíveis.estrategiaconcursos. às penalidades previstas na Lei de Improbidade Administrativa a) sujeitam-se apenas os licitantes que tenham praticado atos com o objetivo de fraudar o procedimento licitatório. 77 de 109 Facebook: Daniel Mesquita . restou comprovado conluio entre os licitantes. 37. 4) Questões 1. §5º. b) sujeita-se economia mista. da CF. Em tal situação. o dano ao erário. desde que comprovado . Posteriormente. nos casos de exercício de cargo efetivo ou emprego.br . instaurados para diferentes lotes do empreendimento. Prof Daniel Mesquita Aula 12 AO TERMO INICIAL DA CONTAGEM: APÓS O TÉRMINO DO MANDATO!!!! 2.

d) Ato de improbilidade. mantida a exclui a possibilidade de responsabilização civil. para a prática do ato ou dele tenham se beneficiado. b) Ilícito penal. de forma ativa ou passiva. apropriaram-se ilegalmente de recursos da referida empresa. caso tipificada na legislação vigente. responsabilização em qualquer outra esfera. é considerada: a) Infração disciplinar. 3.Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS. caso tipificada na legislação vigente.br danielmesquita@estrategiaconcursos. Prof Daniel Mesquita Aula 12 d) sujeitam-se os agentes públicos e os particulares que tenham concorrido para a prática do ato ou dele tenham se beneficiado. afastando a incidência da responsabilização criminal. pela gravidade.com.2012 . 78 de 109 Facebook: Daniel Mesquita . os dirigentes a) somente estão sujeitos à Lei de Improbidade se forem agentes públicos e tiverem auferido a vantagem em função de tal condição.429/1992. que não seja agente público e que tenha sido contratada para prestar serviços para o Poder Público.Analista de Controle Externo) Os dirigentes de empresa privada da qual o Estado participou com 49% para a criação. .com. (FCC . c) Ilícito administrativo. ainda que não cause prejuízo financeiro ao erário público.2012 .TCE-AP .Perito Médico Previdenciário) A prática de determinado ato por pessoa. 2. que. e) Ato de improbidade. aportando recursos a título de subscrição do capital social. Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www. Prof.INSS . e) sujeitam-se apenas os agentes públicos que tenham concorrido. De acordo com a Lei no 9. punível discricionariamente com base no poder de polícia da Administração Pública. (FCC . Teoria e exercícios comentados.br . desde que comprovado dano ao erário. que trata dos atos de improbidade administrativa. afastando a incidência da responsabilização em qualquer outra esfera.estrategiaconcursos.

ficando.estrategiaconcursos. 79 de 109 Facebook: Daniel Mesquita .com. a conduta de Delfino . Nos termos da Lei no 8. mas apenas conduta criminosa.br . c) somente poderão ser apenados com a apreensão dos valores auferidos indevidamente. e) estão sujeitos apenas às sanções patrimoniais previstas na Lei de Improbidade excluídas outras sanções civis e penais previstas em leis específicas. Prof.AL-RN .com. recaindo as sanções administrativas sobre os agentes públicos responsáveis pela fiscalização da aplicação dos recursos públicos. contrato este que estava suspenso por força de decisão judicial.429/92. d) não estão sujeitos à Lei de Improbidade. Teoria e exercícios comentados. contudo. c) caracteriza ato de improbidade administrativa causador de prejuízo ao erário.Analista Legislativo) Delfino.Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS. d) não caracteriza ato ímprobo. 4.2013 . mas mero ilícito administrativo. eis que o prejuízo foi causado a entidade de natureza privada. público (FCC . servidor estadual. b) não caracteriza ato ímprobo. impedidos de contratar com a Administração e de receber recursos públicos a qualquer título.br danielmesquita@estrategiaconcursos. percebeu vantagem econômica da empresa “RW Engenharia” para intermediar a liberação de verba pública relativa a contrato administrativo celebrado entre a citada empresa e o Estado do Rio Grande do Norte. Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www. sem prejuízo das demais sanções previstas no referido diploma legal e em outras leis específicas. Prof Daniel Mesquita Aula 12 b) estão sujeitos à Lei de Improbidade. e) caracteriza ato de improbidade administrativa atentatório aos princípios da Administração pública. limitando-se a sanção patrimonial à repercussão do ilícito sobre os cofres públicos. a) caracteriza ato de improbidade administrativa que importa enriquecimento ilícito.

Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS. c) que causam prejuízo ao erário levam às sanções mais graves dentre as legalmente previstas. d) empresa ou entidade que receba subvenção.Analista . b) órgãos da Administração indireta ou fundacional. b) caracterizam-se tão somente pela culpa. de cujo capital social a União participa minoritariamente.com.TRT .MPE-SE .Analista Judiciário . não ocorrendo por omissão. Prof Daniel Mesquita Aula 12 5.Direito) O artigo 1o da Lei no 8.br .429/92 elenca os possíveis sujeitos passivos imediatos do ato de improbidade administrativa. (FCC . ativo a preços sofrendo 80 de 109 Facebook: Daniel Mesquita . www.2012 . Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt alienou bens inferiores integrantes aos de praticados seu no mercado. 6. e) que importam enriquecimento ilícito levam às sanções de gravidade intermediária dentre as previstas no mesmo diploma legal.2012 . benefício ou incentivo . Empresa (FCC .Juiz do Trabalho) privada. independentemente de dolo do agente.br danielmesquita@estrategiaconcursos. 7. (FCC . d) são necessariamente comissivos. os atos de improbidade administrativa a) decorrentes de atentados contra os princípios da Administração Pública levam às sanções menos graves dentre as previstas no mesmo diploma legal. c) órgãos da Administração direta.Contabilidade) Segundo a Lei no 8. dentre eles NÃO figuram a) empresa ou entidade para cuja criação o erário haja concorrido ou concorra com pelo menos 50% do patrimônio ou da receita anual.2013 . em montante correspondente a 20% (vinte por cento) do patrimônio.com.TST .estrategiaconcursos.429/92. fiscal ou creditício de órgão público. e) empresa incorporada ao patrimônio público. significativamente Prof. Teoria e exercícios comentados.18ª Região (GO) .

de pena de multa de até 3 (três) vezes o valor do dano ou do acréscimo patrimonial indevido. b) nenhuma conduta é alcançada pela Lei de Improbidade Administrativa. d) tanto a conduta dos dirigentes da empresa como a dos particulares adquirentes Improbidade dos Administrativa.Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS. de proibição de contratar com a Administração pelo prazo de até 8 (oito) anos. a) tanto a dos dirigentes da empresa como as dos particulares adquirentes dos bens.com. entre outras. de pena de multa de até 3 (três) vezes o valor do dano ou do acréscimo patrimonial indevido. e desde que comprovada a participação de agente público. são alcançadas pela Lei de Improbidade Administrativa. 81 de 109 Facebook: Daniel Mesquita .com. sujeitando-se os envolvidos. Das condutas indicadas. sendo passíveis de aplicação. por seu turno.br danielmesquita@estrategiaconcursos. Prof. Teoria e exercícios comentados. sendo passível de aplicação.estrategiaconcursos. repercussão do ilícito sobre os cofres públicos. os quais. entre outras.br . Prof Daniel Mesquita Aula 12 prejuízos em função de tal conduta. e) apenas a conduta dos dirigentes é alcançada pela Lei de Improbidade Administrativa. bens. Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www. são limitando-se alcançadas a sanção pela Lei patrimonial de à . paga pelos adquirentes dos bens. à responsabilização civil e penal. pois não se trata de sociedade de economia mista ou empresa controlada majoritariamente pela União. Restou comprovado que os dirigentes da empresa receberam vantagem econômica (comissão). desde que comprovado dolo. c) apenas a conduta dos dirigentes é alcançada pela Lei de Improbidade Administrativa. contudo. entre outras. sendo passível de aplicação. auferiram benefícios em função das aquisições por preços abaixo do mercado.

do agente ou de terceiros. desde que dolosa. Prof. a ocorrência de dano ao erário e.TRE-SP .com. independentemente de enriquecimento ilícito.429/92. (FCC . conduta comissiva dolosa.Juiz) Nos termos da Lei Federal no .com. b) apenas os agentes públicos. Teoria e exercícios comentados. como elemento objetivo. é correto afirmar que a) podem ser sujeito ativo tanto o agente público. e) pressupõe.2013 .2012 .Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS. servidor ou não. como terceiro que induza ou concorra para a prática do ato ou dele se beneficie de forma direta ou indireta. Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www. d) pressupõe. 8.br danielmesquita@estrategiaconcursos. c) podem ser sujeito passivo do ato de improbidade. dolo ou culpa do sujeito ativo e enriquecimento ilícito. podem ser sujeito ativo do ato de improbidade. a ocorrência de dano ao erário ou a violação aos princípios da Administração e. a) ocorrendo lesão ao patrimônio público por ação ou omissão.TJ-PE . Prof Daniel Mesquita Aula 12 8.br . desde que em montante superior a 50%. 82 de 109 Facebook: Daniel Mesquita . (FCC .estrategiaconcursos.Analista Judiciário) A respeito dos elementos constitutivos dos atos de improbidade administrativa. assim considerados os servidores e os detentores de mandato eletivo. dar-se-á o integral ressarcimento do dano b) no caso de enriquecimento ilícito. como elemento subjetivo. como elemento objetivo. também as entidades nas quais o erário haja concorrido para a formação do patrimônio. além das entidades integrantes da Administração direta e indireta de todos os Poderes. 9. como elemento subjetivo. perderá o agente público ou terceiro beneficiário o quíntuplo dos bens ou valores acrescidos ao seu patrimônio.

nomeação. moralidade e publicidade no trato dos assuntos que lhe são afetos. mesmo não sendo agente público. 10.Analista Judiciário) Determinada empresa privada recebeu subvenção do Poder Público para desenvolver e implantar programa de irrigação em áreas carentes de município do nordeste atingido por estiagem. por eleição.TRT . no que couber.estrategiaconcursos. deixando de cumprir as obrigações assumidas com o poder público. Prof Daniel Mesquita Aula 12 c) reputa-se agente público.429/92. todo aquele que exerce.br danielmesquita@estrategiaconcursos. Dirigente dessa empresa aplicou os recursos oriundos da subvenção estatal em área de sua propriedade e em área de propriedade do servidor público responsável pela liberação da subvenção. 8. do servidor e do dirigente. emprego ou função nas entidades da Administração direta ou indireta.com. designação.com. necessariamente de modo permanente e remunerado. exceto se ocupantes de cargo ou emprego que não exija formação superior. e) os agentes públicos são obrigados a velar pela estrita observância dos princípios de legalidade. De acordo com as disposições da Lei no . cargo. a) apenas a conduta do servidor é passível de caracterização como ato de improbidade. Prof. d) suas disposições são aplicáveis. b) ambas as condutas. contratação ou qualquer outra forma de investidura ou vínculo. àquele que. (FCC .Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS.2013 . são passíveis de caracterização como ato de improbidade desde que configurado enriquecimento ilícito. impessoalidade. Teoria e exercícios comentados. 83 de 109 Facebook: Daniel Mesquita .1ª REGIÃO (RJ) . Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www. que trata dos atos de improbidade administrativa. mandato. para os efeitos daquela lei.br . induza ou concorra para a prática do ato de improbidade ou dele se beneficie sob qualquer forma direta ou indireta.

Teoria e exercícios comentados.com. limitada a sanção patrimonial à repercussão do ilícito sobre o montante da subvenção.2013 .429/92. c) nenhum dos citados está sujeito às penas da Lei de Improbidade Administrativa. e) ambas as condutas.br . De acordo com a Lei no 8. respondendo os diretores civilmente pelos . sendo a do servidor passível de apuração disciplinar. que trata dos atos de improbidade administrativa.estrategiaconcursos. são passíveis de caracterização como ato de improbidade. a) todos estão sujeitos às penas da Lei de Improbidade Administrativa. limitando-se a sanção patrimonial à repercussão do ilícito sobre os cofres públicos. eventuais prejuízos causados à Administração. desde que configurado enriquecimento ilícito e violação de dever funcional. (FCC . Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www. salvo se a contribuição do poder público à empresa superar 50% do seu capital social.br danielmesquita@estrategiaconcursos. d) apenas a conduta do servidor é passível de caracterização como ato de improbidade.PGE-BA . Prof Daniel Mesquita Aula 12 c) apenas a conduta do dirigente é passível de caracterização como ato de improbidade. do servidor e do dirigente.Área de Apoio Jurídico) Diretores de empresa privada que recebeu subvenção do Estado da Bahia desviaram recursos da referida empre-sa com auxílio de servidor público. 11. Prof. 84 de 109 Facebook: Daniel Mesquita . b) apenas o servidor público sujeita-se às penas da Lei de Improbidade Administrativa.com.Analista de Procuradoria . que também se beneficiou financeiramente dessa prática.Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS.

d) requerer ao juiz competente que proceda à indisponibilidade de bens do indiciado. que cabem à autoridade administrativa responsável diante de ato de improbidade que cause lesão ao patrimônio público está Prof. lesão ao patrimônio público.Técnico Judiciário . (FCC . 85 de 109 Facebook: Daniel Mesquita . Teoria e exercícios comentados.TRF . e) representar ao Ministério Público para a indisponibilidade dos bens do indiciado.429/92.com.Área Administrativa) Dentre as possíveis providências expressamente constantes da Lei no 8. b) requerer ao Ministério Público o ajuizamento da ação popular face ao indiciado. .TRT .com. cumulativamente.2013 .Analista Judiciário) Quando o ato de improbidade administrativa causar lesão ao patrimônio público ou ensejar enriquecimento ilícito. c) representar à autoridade policial para a prisão preventiva do indiciado e o confisco de bens do indiciado. respondendo o servidor exclusivamente na esfera disciplinar.2012 .9ª REGIÃO (PR) . (FCC .br . 13. Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www. desde que comprovado.2ª REGIÃO .br danielmesquita@estrategiaconcursos.estrategiaconcursos. cabe à autoridade administrativa responsável pelo inquérito a) encaminhá-lo ao Tribunal ou Conselho de Contas para que requeira o sequestro dos bens do indiciado. enriquecimento ilícito e violação aos princípios da Administração Pública. e) todos estão sujeitos à Lei de Improbidade Administrativa. 12.Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS. Prof Daniel Mesquita Aula 12 d) apenas os dirigentes estão sujeitos às penas da Lei de Improbidade Administrativa.

um dos réus vem a falecer.br danielmesquita@estrategiaconcursos.429/1992 (violação aos princípios da Administração Pública).TRT . sendo-lhes impostas as seguintes sanções: ressarcimento integral do dano. em se tratando de indiciado servidor público. 86 de 109 Facebook: Daniel Mesquita .br .com. e) a faculdade de providenciar o sequestro de bens suficientes a garantir o prejuízo apurado. da Lei nº 8. colocá-lo em disponibilidade não remunerada.11ª Região (AM) . mediante comunicação aos órgãos públicos oficiais.Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS.se os vencimentos para eventual ressarcimento dos danos. b) estará sujeito à suspensão dos direitos políticos e ao ressarcimento integral do dano. com a reposição integral do prejuízo causado ao erário. d) a faculdade de providenciar diretamente a indisponibilidade dos bens do indiciado no inquérito. 14.com. a) responderá apenas pelo ressarcimento do dano. e) responderá apenas pelo ressarcimento do dano. contingenciando. c) não está sujeito às cominações previstas na Lei de Improbidade Administrativa.Analista Judiciário) No curso de determinada ação de improbidade administrativa.2012 . seu único sucessor Felipe. é chamado a intervir na lide. Nesse caso. Teoria e exercícios comentados. Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www. Felipe . empresário do ramo hoteleiro. c) a obrigação de promover arrolamento cautelar de bens do indiciado para a recomposição do dano causado. b) o dever de. d) estará sujeito às três sanções impostas. até o limite do valor da herança. Ao final da demanda. (FCC . todos os réus são condenados pela prática de ato ímprobo previsto no artigo 11. Prof Daniel Mesquita Aula 12 a) o dever de representar ao Ministério Púbico para viabilizar a indisponibilidade dos bens do indiciado. razão pela qual. Prof. obrigatoriamente. perda da função pública e suspensão dos direitos políticos por cinco anos. devendo arcar.estrategiaconcursos.

pleiteando.Analista Legislativo) Considere a seguinte situação hipotética: o Ministério Público do Estado da Paraíba ajuizou ação de improbidade administrativa contra o Governador do Estado e uma determinada empresa.Área Judiciária) NÃO descreve de modo completo uma conduta caracterizadora de improbidade administrativa. (FCC . 87 de 109 Facebook: Daniel Mesquita .Analista Judiciário . nos termos da Lei nº 8.estrategiaconcursos. João a) não responderá por qualquer condenação pecuniária.br . seu único filho. c) responderá pela condenação pecuniária até o montante de um milhão de reais. portanto. alegando a ocorrência de ato ímprobo causador de lesão ao erário. Prof Daniel Mesquita Aula 12 15. No curso da demanda. a empresa.2012 . razão pela qual. o Governador veio a falecer. a) receber vantagem econômica de qualquer natureza. no caso. de lenocínio. de contrabando.TST . vez que a Lei de Improbidade não prevê tal hipótese. vez que o falecimento transfere a responsabilidade pelo ato ímprobo ao outro corréu. o ressarcimento desse montante aos cofres públicos. e) não responderá por qualquer condenação. para tolerar a exploração ou a prática de jogos de azar. 16. .br danielmesquita@estrategiaconcursos. d) responderá pela condenação pecuniária até o montante de quinhentos mil reais.AL-PB . Atribuiu à causa o valor de dois milhões de reais. de usura ou de qualquer outra atividade ilícita. ou aceitar promessa de tal vantagem.429/92. João. Saliente-se que o falecido era solteiro e tinha um patrimônio de um milhão de reais. direta ou indireta. Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www.com.com.Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS. Prof. b) responderá pela condenação pecuniária até o montante de dois milhões de reais. (FCC . Teoria e exercícios comentados. Caso a ação de improbidade seja julgada procedente. de narcotráfico.2013 . passou a integrar o polo passivo da ação.

e) I. IV.br danielmesquita@estrategiaconcursos. Prof Daniel Mesquita Aula 12 b) perceber vantagem econômica. c) III e IV. sem prejuízo da remuneração. Está correto o que se afirma APENAS em a) I.com.2012 . quando a medida se fizer necessária à instrução processual. A representação por ato de improbidade contra agente público ou . II e IV. de acordo com a Lei no 8. d) perceber vantagem econômica para intermediar a liberação ou aplicação de verba pública de qualquer natureza. (FCC .Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS. providência ou declaração a que esteja obrigado.PGM-Joao Pessoa-PB . b) II e III.Procurador Municipal) No que concerne aos crimes contra a probidade administrativa. Teoria e exercícios comentados. e) receber vantagem econômica de qualquer natureza. terceiro beneficiário inocentes constitui crime quando o autor da denúncia tiver agido com dolo ou culpa. II. considere: I. permuta ou locação de bem público ou o fornecimento de serviço por ente estatal por preço inferior ao valor de mercado. Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www. no exercício de mandato. d) I e II. A perda da função pública só se efetiva com o trânsito em julgado da sentença III. A condenatória.com. cargo. A suspensão dos direitos políticos se aplica de imediato com a publicação da sentença condenatória.estrategiaconcursos. Prof. c) adquirir bens imóveis. 17. emprego ou função pública.br . direta ou indireta. para omitir ato de ofício.429/92. III e IV. direta ou indiretamente. emprego ou função. 88 de 109 Facebook: Daniel Mesquita . autoridade judicial ou administrativa competente poderá determinar o afastamento do agente público do exercício do cargo. para si ou para outrem. para facilitar a alienação.

que dispõe sobre os atos de improbidade administrativa.com. importam enriquecimento ilícito e causam prejuízo ao erário.Área Judiciária) Determinado servidor público revelou informação da qual teve ciência em razão de suas atribuições e que deveria permanecer em .br danielmesquita@estrategiaconcursos.br . causam prejuízo ao erário e atentam contra os princípios da Administração Pública. a referida conduta a) caracteriza ato de improbidade que atenta contra os princípios da Administração Pública. 19. sujeitando o servidor. atentam contra os princípios da Administração Pública e importam enriquecimento ilícito. à perda da função pública. b) somente caracteriza ato de improbidade se comprovado enriquecimento ilícito. e) causam prejuízo ao erário. c) atentam contra os princípios da Administração Pública.5ª REGIÃO . 89 de 109 Facebook: Daniel Mesquita . como caracterizadoras de atos de improbidade administrativa que.TST . segredo. causam prejuízo ao erário e importam enriquecimento ilícito. De acordo com a Lei no 8.2012 . d) atentam contra os princípios da Administração Pública.Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS.com. Teoria e exercícios comentados. de frustrar verba a pública licitude de de qualquer processo natureza.TRF . perceber vantagem econômica para intermediar a liberação ou aplicação III. b) importam enriquecimento ilícito. Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www.Analista Judiciário . (FCC .estrategiaconcursos. Prof. São condutas descritas na Lei nº 8. (FCC .Analista Judiciário . Prof Daniel Mesquita Aula 12 18. da penalidade de perda da função pública. a) causam prejuízo ao erário. importam enriquecimento ilícito e atentam contra os princípios da Administração Pública. II. respectivamente. entre outras penas. deixar as de seguintes prestar contas descrições quando esteja de condutas: obrigado a fazê-lo. sendo passível de aplicação.429/92.2012 .Área Administrativa) Considere I. licitatório ou e dispensá-lo indevidamente.429/1992. entre outras penas.

b) existiu ato de improbidade administrativa. sujeitando o servidor. não sendo a “lesão ao erário” imprescindível à sua caracterização. haja vista que o ato ímprobo narrado exige conduta exclusivamente dolosa. ao ressarcimento do dano e perda da função pública. Prof. mas apenas falta funcional.br .11ª Região (AM) . restaram comprovados dois fatos: (i) inexistência de lesão aos cofres públicos. da Lei 8. lesão ao erário e de dolo não impedem a caracterização do ato ímprobo em questão. o Ministério Público Federal propôs ação de improbidade administrativa.estrategiaconcursos.com.Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS. Ao longo da instrução processual. Em razão disso. Em razão das conclusões advindas do processo em questão. vez que a ausência de . Prof Daniel Mesquita Aula 12 c) somente caracteriza ato de improbidade se comprovado prejuízo financeiro à Administração. c) inexistiu ato de improbidade administrativa. liberou verba pública sem a estrita observância das normas pertinentes. imputando-lhe ato ímprobo previsto no artigo 10. entre outras penas. servidor público federal.com.br danielmesquita@estrategiaconcursos. d) não caracteriza ato de improbidade. Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www. passível de aplicação de pena de advertência.Analista Judiciário) Miguel. inciso XI. mas apenas falta funcional. o Poder Judiciário concluirá que a) existiu ato de improbidade administrativa.2012 . Teoria e exercícios comentados. 90 de 109 Facebook: Daniel Mesquita . (ii) conduta meramente culposa. não tendo Miguel agido com dolo. pois para caracterizar o ato ímprobo narrado basta a presença de conduta culposa. passível de aplicação de pena de suspensão.TRT . (FCC . pelo prazo máximo de 90 (noventa) dias. 20. e) não caracteriza ato de improbidade.429/1992 (ato de improbidade administrativa que causa prejuízo ao erário).

está sendo processado por improbidade administrativa. (FCC . servidor público federal. e) . uma vez que.429/92.TRT . imprescindível se faz a ocorrência de lesão ao erário e de conduta dolosa.Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS. sob o argumento de ter adquirido. veículo de propriedade do órgão público em que atua e autorizou Paulo. 91 de 109 Facebook: Daniel Mesquita . c) apenas a conduta de Paulo poderá caracterizar improbidade administrativa.com. desde que comprovado dano ao erário e enriquecimento ilícito. d) a conduta de Celso poderá caracterizar improbidade administrativa. sujeitando-o à pena de perda da função pública. bens cujo valor seja desproporcional à sua renda. 21. para a caracterização do ato ímprobo narrado.br . 22. em imóvel público desocupado do qual possuía as chaves. (FCC .12ª Região (SC) . também servidor público (Auditor Fiscal do Tesouro Nacional).br danielmesquita@estrategiaconcursos. independentemente de prejuízo ao erário.Analista Judiciário - Área Administrativa) Celso.9ª REGIÃO (PR) . está Prof. uma vez que. a residir.2013 . no exercício do cargo. comerciante amigo seu. cabendo a Celso a responsabilização no âmbito de processo disciplinar.com. ambas as condutas poderão caracterizar improbidade administrativa. De acordo com a Lei no 8. a) a conduta de ambos poderá caracterizar improbidade administrativa. Teoria e exercícios comentados.2013 . Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www.TRT . Prof Daniel Mesquita Aula 12 d) inexistiu ato de improbidade administrativa. imprescindível se faz a ocorrência de lesão ao erário. gratuitamente.estrategiaconcursos. e) inexistiu ato de improbidade administrativa. usou. b) apenas a conduta de Celso poderá caracterizar improbidade administrativa. em proveito próprio. servidor público.Analista Judiciário - Área Administrativa) Carlos. Já Felício. desde que comprovada lesão dolosa ao patrimônio público. para a caracterização do ato ímprobo narrado.

429/92 como atos que a) importam enriquecimento ilícito e atentam contra os princípios da Administração Pública.que dispõe sobre as condutas passíveis de caracterização como ato de improbidade administrativa. autárquica e fundacional e as entidades da administração indireta para cuja criação ou custeio o erário concorra com mais de 50% (cinquenta por cento).ta. e) importam enriquecimento ilícito e causam prejuízo ao erário. a) os atos de improbidade são sempre comissivos. sendo as condutas omissivas que ensejam prejuízo à administração capituladas como falta administrativa.429/92.com. 92 de 109 Facebook: Daniel Mesquita . contra as entidades da administração dire.estrategiaconcursos. qualquer pessoa que induza ou concorra para a prática do ato ou dele se beneficie sob qualquer forma direta ou indireta. 23.Juiz do Trabalho) De acordo com a Lei no 8.br danielmesquita@estrategiaconcursos. c) são sujeitos ativos. b) causam prejuízo ao erário e importam enriquecimento ilícito. Teoria e exercícios comentados. Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www. Prof. respectivamente.2013 . na Lei no 8.br . Os atos de improbidade em questão estão previstos. além dos agentes públicos.TRT . b) caracterizam atos de improbidade apenas aqueles praticados .6ª Região (PE) . (FCC . Prof Daniel Mesquita Aula 12 respondendo à ação de improbidade administrativa por ter concedido benefício fiscal sem a observância das formalidades legais aplicáveis à espécie.com.Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS. d) causam prejuízo ao erário e atentam contra os princípios da Administração Pública. c) atentam contra os princípios da Administração Pública e importam enriquecimento ilícito.

c) adquirir.br .429/92. conduta a) culposa ou dolosa e dano ao erário.Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS. b) revelar fato ou circunstância de que tem ciência em razão das atribuições e que deva permanecer em segredo. para sua ocorrência.estrategiaconcursos. 93 de 109 Facebook: Daniel Mesquita .INSS . 24. Prof Daniel Mesquita Aula 12 d) caracterizam ato de improbidade aqueles que ensejem. em nenhuma hipótese. enriquecimento ilícito e violação aos princípios da administração pública.Analista Legislativo) Os atos de improbidade previstos no artigo 11. Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www. apenas. (FCC . direto . dano ao erário. da Lei no 8.Perito Médico Previdenciário) Constitui ato de improbidade administrativa. c) culposa ou dolosa. apenas. (FCC . d) dolosa. que possa ser atingido por ação ou omissão decorrente das atribuições do agente público. nos termos da Lei no 8. Prof. no exercício de cargo público. que atenta contra os princípios da administração pública. bens de qualquer natureza cujo valor seja desproporcional à evolução do patrimônio ou à renda do agente público. para si ou para outrem. 25.429/92 (atentatórios aos princípios da Administração pública) exigem.com. ou indireto. e) os atos de improbidade pressupõem a conduta dolosa do agente. o seguinte ilícito: a) receber gratificação ou presente de quem tenha interesse.2012 .br danielmesquita@estrategiaconcursos. Teoria e exercícios comentados.2013 . b) culposa ou dolosa e enriquecimento ilícito do agente ímprobo. dano ao erário e enriquecimento ilícito do agente ímprobo.com. cumulativamente. e) dolosa. não sendo admitida. a modalidade culposa.AL-RN .

independentemente da ocorrência de prejuízo pecuniário.com. desde que reste comprovado prejuízo pecuniário. Em decorrência dessa aquisição.Analista Judiciário) Determinado administrador público adquiriu. com recursos próprios.estrategiaconcursos. a) pode restar configurado ato de improbidade. dois veículos para uso da repartição pública que chefia. obteve desconto considerável na aquisição de outro veículo. para sua utilização.TRT . e) permitir. Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www. mas pode configurar ilícito penal. pois se valeu de vantagem obtida em razão do cargo. 94 de 109 Facebook: Daniel Mesquita . tendo em vista que a mesma impactaria diretamente os preços das Prof.2013 . salvo no que concerne à aquisição do veículo com recursos próprios.Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS. independentemente da ocorrência de prejuízo pecuniário.br danielmesquita@estrategiaconcursos. Prof Daniel Mesquita Aula 12 d) conceder benefício administrativo ou fiscal sem a observância das formalidades legais ou regulamentares aplicáveis à espécie. 27. facilitar ou concorrer para que terceiro se enriqueça ilicitamente. d) não pode configurar ato de improbidade. c) pode restar configurado ato de improbidade. revelou a empresários com os quais mantinha relações profissionais anteriormente ao ingresso no serviço público.2013 . sem licitação. servidor público ocupante de cargo em comissão no âmbito do Ministério da Fazenda. (FCC .Técnico Judiciário - Enfermagem) Felipe. 26.com. de improbidade. mas devendo ser comprovado prejuízo pecuniário. b) não poderá ser configurado ato de improbidade.br . ( FCC . Em razão dessa conduta. Teoria e exercícios comentados.1ª REGIÃO (RJ) . e) fica configurado ato .9ª REGIÃO (PR) . teor de medida econômica prestes a ser divulgada pelo Ministério.TRT . devendo ser responsabilizado o agente estatal independentemente de dolo ou culpa.

c) é passível de caracterização como ato de improbidade administrativa que atenta contra os princípios da Administração. ressarcimento integral do dano e multa. fiscalização extraordinária que seria realizada em determinada data.Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS. A conduta de Felipe a) somente é passível de caracterização como ato de improbidade administrativa se comprovado que recebeu vantagem econômica direta ou indireta em decorrência da revelação. Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www. (FCC – 2013 – SEFAZ/SP – Agente Fiscal de Rendas) Determinado agente fiscal de rendas revelou. para apurar um esquema de fraude fiscal em operações de comercialização de combustíveis. tendo em vista o agente não ser ocupante de cargo efetivo. 28. sem prévio aviso. a dono de posto de gasolina com quem mantinha relação de amizade.com. informação sigilosa da qual tinha conhecimento em razão das suas atribuições. De acordo com as disposições da Lei de Improbidade Administrativa. Teoria e exercícios comentados.br danielmesquita@estrategiaconcursos.br . dano ao erário e enriquecimento ilícito. Prof Daniel Mesquita Aula 12 mercadorias comercializadas pelos referidos empresários. podendo. sujeitando o agente. à pena de demissão. desde que comprovado efetivo prejuízo ao erário.com. e) não é passível de caracterização como ato de improbidade administrativa. contudo. a conduta do agente fiscal (A) somente configura ato de improbidade administrativa. cumulativamente. 95 de 109 Facebook: Daniel Mesquita . dentre outras. consistente em operação de .estrategiaconcursos. se ensejar. independentemente de eventual enriquecimento ilícito. d) é passível de caracterização como ato de improbidade administrativa. ensejar a responsabilização administrativa do servidor por violação do dever de sigilo funcional. Prof. b) não é passível de caracterização como ato de improbidade administrativa.

situação em que sujeita o agente. dentre outras. à pena de demissão.2013 . d) não configura ato de improbidade administrativa. (E) configura ato de improbidade administrativa que causa prejuízo ao erário.TRT . salvo se comprovado. ato de ofício que era de sua competência. (FCC .br . deliberadamente. salvo se comprovado dano ao erário. punição disciplinar. sendo passível. sendo passível da aplicação.com. servidor público federal. contudo. cumulativamente. à pena de suspensão dos direitos políticos de cinco a dez anos. enriquecimento ilícito e dano ao erário. b) configura ato de improbidade administrativa que atenta contra os Princípios da Administração pública. dentre outras.1ª REGIÃO (RJ) . perda da função pública. passível da aplicação da pena de . Prof Daniel Mesquita Aula 12 (B) configura ato de improbidade administrativa que atenta contra os princípios da Administração pública.Técnico Judiciário) Paulo. dentre outras. e) configura ato de improbidade administrativa. da pena de perda da função pública.Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS. Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www. dentre outras.com. (C) somente configura ato de improbidade administrativa se comprovado o recebimento de vantagem ilícita. à pena de ressarcimento integral do dano e multa de até duas vezes o valor do dano. c) não configura ato de improbidade administrativa. deixou de praticar. A referida conduta a) poderá caracterizar ato de improbidade administrativa. sujeitando o agente. sujeitando o agente.br danielmesquita@estrategiaconcursos. passível de aplicação de pena de multa.estrategiaconcursos. 96 de 109 Facebook: Daniel Mesquita . exclusivamente. Teoria e exercícios comentados. 29. (D) não configura ato de improbidade administrativa. Prof. desde que comprovado que o servidor auferiu vantagem indevida para a sua prática.

(FCC . servidor ou não.MPE-SE .Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS. indireta ou fundacional. servidor ou não.br danielmesquita@estrategiaconcursos. servidor ou não.br . 97 de 109 Facebook: Daniel Mesquita . pela lei. servidor ou não.249/1992. como servidor público são punidos na forma da Lei. que dispõe sobre as sanções aplicáveis aos agentes públicos nos casos de enriquecimento ilícito no exercício do mandato. Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www. § 4o .Analista) O Art. configuram improbidade administrativa. c) os atos que causam prejuízo ao erário e os que atentam contra os princípios da Administração pública praticados por agente público. Teoria e exercícios comentados. Atos da mesma natureza praticados por agente público. a) praticados por agente público. os atos de enriquecimento ilícito. indireta ou fundacional e dá outras providências. desde que praticados por servidor público. Atos da mesma natureza praticados por agente público não qualificado. ficando fora do âmbito de incidência da lei os atos que causam prejuízo ao erário e os que atentam contra os princípios da Administração pública. . d) os atos que causam prejuízo ao erário e os que atentam contra os princípios da Administração pública praticados por agente público. da Constituição Federal foi regulamentado pela Lei no 8. cargo. em face da administração indireta ou fundacional são punidos na forma da Lei. Nos termos da lei. b) os atos que causam prejuízo ao erário e os que atentam contra os princípios da Administração pública. Prof Daniel Mesquita Aula 12 30. em face de empresa incorporada ao patrimônio público ou de entidade para cuja criação ou custeio o erário haja concorrido ou concorra com mais de 50% (cinquenta por cento) do patrimônio ou da receita anual são punidos na forma da Lei.2013 . 37. Prof.estrategiaconcursos.com. contra a Administração pública direta. emprego ou função na Administração pública direta. Atos da mesma natureza praticados por agente público. contra a Administração pública direta. servidor ou não.com.

respectivamente. Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www. contra a Administração pública direta. no exercício do cargo. d) causam prejuízo ao erário e atentam contra os princípios da Administração Pública. servidor público. Os atos de improbidade em questão estão previstos. . Prof. e) importam enriquecimento ilícito e causam prejuízo ao erário. 98 de 109 Facebook: Daniel Mesquita .Analista Judiciário - Área Administrativa) Carlos.2013 .br .TRT . dos Municípios. está sendo processado por improbidade administrativa. Prof Daniel Mesquita Aula 12 e) os atos que causam prejuízo ao erário e os que atentam contra os princípios da Administração pública praticados por qualquer agente público. b) causam prejuízo ao erário e importam enriquecimento ilícito. c) atentam contra os princípios da Administração Pública e importam enriquecimento ilícito. (FCC . está respondendo à ação de improbidade administrativa por ter concedido benefício fiscal sem a observância das formalidades legais aplicáveis à espécie. indireta ou fundacional de qualquer dos Poderes da União. sob o argumento de ter adquirido. servidor ou não. Teoria e exercícios comentados. na Lei no 8.com. de empresa incorporada ao patrimônio público ou de entidade para cuja criação ou custeio o erário haja concorrido ou concorra com mais de 50% (cinquenta por cento) do patrimônio ou da receita anual.com. também servidor público (Auditor Fiscal do Tesouro Nacional). do Distrito Federal. 31. bens cujo valor seja desproporcional à sua renda.br danielmesquita@estrategiaconcursos. de Território.Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS.estrategiaconcursos. dos Estados.429/92 como atos que a) importam enriquecimento ilícito e atentam contra os princípios da Administração Pública. Já Felício.12ª Região (SC) .

33.estrategiaconcursos. foi condenado por ato de improbidade administrativa. Prof Daniel Mesquita Aula 12 32.12ª Região (SC) .com. (FCC . 99 de 109 Facebook: Daniel Mesquita . emprego ou função administrativa permanente e mediante remuneração. cargo. ou seja.br .br danielmesquita@estrategiaconcursos. B) São três as espécies genéricas de improbidade administrativa: os atos de improbidade administrativa que importam enriquecimento ilícito. o ato em questão a) não é ímprobo. b) caracteriza-se como ato ímprobo que importa enriquecimento ilícito. Nos termos da Lei no 8. A) Os atos de improbidade administrativa somente serão punidos quando praticados por agentes públicos que sejam também servidores públicos. Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www.2013 . não serão impostas ao ímprobo as sanções previstas na Lei de Improbidade Administrativa. veraneio situada no litoral do Estado de Santa Catarina. Em razão do exposto. haja vista a legalidade da conduta do Prefeito. merecendo ser reformada a condenação. c) caracteriza-se como ato ímprobo causador de prejuízo ao erário. os que causam lesão ao erário e os que atentam contra os princípios da administração pública. Prof.Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS. dupla punição pelo mesmo fato. C) Reputam-se como agentes públicos para fins de sanção decorrente da prática de improbidade administrativa apenas os que exercem mandato. para que não ocorra bis in idem. indireta ou fundacional. cargo.Analista Judiciário - Área Judiciária) O Prefeito de determinado Município utilizou-se de veículo e motorista pertencentes à Prefeitura para transportá-lo até sua casa de . Teoria e exercícios comentados. D) Caso o ato de improbidade configure também sanção penal ou disciplinar.com. (FGV/OAB/SP/2008) Assinale a opção correta no que se refere à lei que dispõe sobre as sanções aplicáveis aos agentes públicos nos casos de enriquecimento ilícito no exercício de mandato. emprego ou função na administração pública direta.429/92.TRT .

emprego ou função. podendo juntar documentos e arrolar testemunhas. o juiz mandará autuá-la e ordenará a . b) intimação do requerido.Analista Judiciário) No que diz respeito ao processo judicial por atos de improbidade administrativa.2012 . 35. (FCC . c) citação do requerido.br danielmesquita@estrategiaconcursos. (FCC .br . por escrito. a) notificação do requerido.2ª REGIÃO . o afastamento do agente público do exercício do cargo. poderá ser determinado apenas por parte a) da autoridade judicial ou administrativa competente. sem prejuízo da remuneração. b) da autoridade judicial competente. d) da autoridade administrativa competente.estrategiaconcursos.2ª REGIÃO . pois o Prefeito não é agente público. podendo ouvir testemunhas. Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www. quando autor da ação. não é sujeito ativo de improbidade administrativa.TRF . c) do Ministério Público. quando a medida se fizer necessária à instrução processual. para oferecer manifestação. que poderá ser instruída com documentos e justificações. 34.2012 . dentro do prazo de trinta dias. e) do Poder Judiciário ou do Ministério Público. isto é. 100 de 109 Facebook: Daniel Mesquita .TRF .com. Prof. estando a inicial em devida forma. no processo judicial por atos de improbidade administrativa. e) caracteriza-se como ato ímprobo atentatório aos princípios da Administração Pública. Teoria e exercícios comentados. dentro do prazo de quinze dias. é certo que.Técnico Judiciário) É certo que. para oferecer contestação.Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS. para oferecer manifestação por escrito. dentro do prazo de oito dias. Prof Daniel Mesquita Aula 12 d) não é ímprobo.com.

com. 101 de 109 Facebook: Daniel Mesquita . e) pelo Tribunal ou Conselho de Contas. 36. para oferecer defesa. c) representação ao Ministério Público para ajuizamento de ação judicial para seqüestro e leilão dos bens do indiciado. Prof. a) representação ao Ministério Público ou à Procuradoria do Órgão para providenciar a indisponibilidade dos bens do indiciado. que terá o rito ordinário. (FCC .2012 .TRE-PR . e) notificação do requerido. dentro de trinta dias da efetivação da medida cautelar. (FCC . d) pelo Ministério Público ou pela pessoa jurídica interessada. Teoria e exercícios comentados. atos de improbidade que causarem lesão ao patrimônio público ensejam. dentro de trinta dias do indeferimento da tutela antecipada. por escrito.com. dentro do prazo de vinte dias. dentro de quinze dias da efetivação da medida cautelar. 37.2012 .br . vedada a juntada de documentos e justificações. dentro de quinze dias do deferimento da tutela antecipada b) pela pessoa jurídica interessada. a ação principal. será proposta a) pela Defensoria Pública. dentre outras providências. Prof Daniel Mesquita Aula 12 d) cientificação do requerido.TRF . para oferecer defesa prévia. b) ajuizamento de ação judicial para sequestro do patrimônio do indiciado.Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS.br danielmesquita@estrategiaconcursos. c) pela pessoa física interessada. podendo juntar documentos e justificação dentro do prazo de dez dias.Enfermagem) Os .estrategiaconcursos. dentro de dez dias do indeferimento da medida cautelar.Analista Judiciário .2ª REGIÃO . escrita ou verbal.Analista Judiciário) No que se refere ao processo judicial por atos de improbidade administrativa. Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www.

Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de
Seguro Social do INSS. Teoria e exercícios
comentados.
Prof Daniel Mesquita Aula 12
d) bloqueio da totalidade dos bens do indiciado, até final conclusão
do processo e apuração do real valor devido para o ressarcimento do
prejuízo.
e) sequestro do patrimônio do indiciado, com o depósito em juízo
do valor obtido com o leilão dos bens, até final conclusão do processo.
38.

(FCC - 2012 - TRE-CE - Analista Judiciário) Bento, servidor

público estadual, está sendo investigado pelo Ministério Público do Estado
do Ceará em razão de suspeita da prática de ato de improbidade
administrativa. No curso do procedimento administrativo de investigação,
celebram acordo, em que Bento assume colaborar com as investigações,
delatando o esquema de corrupção ocorrido no âmbito da Administração
Pública e, em troca, o Ministério Público compromete-se a não ajuizar
ação civil por ato de improbidade administrativa contra Bento. Sobre o
tema, é correto afirmar que
a) o acordo celebrado entre as partes somente será válido se
homologado por Juiz de Direito.
b) é vedada a realização de acordo no que concerne às ações de
improbidade administrativa.
c) embora inexista previsão legal sobre o tema, é válido o acordo, por
analogia a outras normas que regulamentam interesses coletivos, como
na área ambiental.
d) o acordo celebrado entre as partes, para a sua validade, depende
.

da participação da Fazenda Pública Estadual, pois esta terá que concordar
em não exigir ao erário eventual ressarcimento devido por Bento
e) é válido o acordo celebrado entre as partes, tendo em vista a
existência de previsão legal autorizando tal ajuste na hipótese de o
investigado colaborar com as investigações.

39.

(OAB/ Exame Unificado -2009.1) Assinale a opção correta

conforme a Lei de Improbidade (Lei n.º 8.429/1992).

Prof. Daniel Mesquita
Twitter: @danielmqt

www.estrategiaconcursos.com.br
danielmesquita@estrategiaconcursos.com.br

.

102 de 109
Facebook: Daniel Mesquita

Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de
Seguro Social do INSS. Teoria e exercícios
comentados.
Prof Daniel Mesquita Aula 12
A) É cabível a indisponibilidade dos bens do indiciado quando o ato
de

improbidade

causar

lesão

ao

patrimônio

público

ou

ensejar

enriquecimento ilícito.
B) Se houver fundados indícios de responsabilidade, será cabível o
arresto dos bens do agente ou terceiro que tenha enriquecido
ilicitamente ou causado dano ao patrimônio público.
C) Proposta a ação de improbidade, é permitido o acordo, a
transação ou a conciliação.
D) O sucessor daquele que causar lesão ao patrimônio público ou
enriquecer ilicitamente está sujeito às cominações da lei além do limite
do valor da herança.
40.

(FCC - 2012 - MPE-AL - Promotor de Justiça) NÃO é medida de

natureza cautelar prevista na Lei de Improbidade Administrativa (Lei
no 8.429/92)
a) a suspensão de contrato administrativo que beneficie o
indiciado.
b) o afastamento do agente público do exercício do cargo, emprego
ou função, quando necessário à instrução processual.
c) o sequestro de bens do indiciado.
d) o bloqueio de contas bancárias do indiciado.
e) a investigação sobre aplicações financeiras mantidas pelo
indiciado no exterior.
.

41.

(OAB-SP-Exame de Ordem - Janeiro/2009) O presidente da

câmara de vereadores de um município realizou a contratação de pessoal
para cargos de função tipicamente administrativa da câmara, sem a
realização prévia de concurso público. O promotor de justiça da cidade, ao
ter ciência do fato, ajuizou ação de improbidade administrativa em face do
vereador presidente da câmara, perante o juiz de direito titular da
comarca. O vereador alegou que a constituição estadual lhe confere foro
Prof. Daniel Mesquita
Twitter: @danielmqt

www.estrategiaconcursos.com.br
danielmesquita@estrategiaconcursos.com.br

.

103 de 109
Facebook: Daniel Mesquita

Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de
Seguro Social do INSS. Teoria e exercícios
comentados.
Prof Daniel Mesquita Aula 12
privilegiado junto ao tribunal de justiça do estado, quando processado por
atos que importem em crime de responsabilidade, e requereu a remessa
dos autos ao tribunal.

Considerando a situação hipotética apresentada, assinale a opção
correta.

a)

A

improbidade

contratação

sem

administrativa

na

concurso

público

modalidade

configura

lesão

aos

ato

de

princípios

administrativos, ainda que praticada com culpa.
b)
pelas

Caso o serviço público venha a ser devidamente prestado
pessoas

contratadas,

restará

desconfigurada

a

improbidade

administrativa.
c)

No caso em exame, não há direito a foro privilegiado, pois a

matéria relativa à improbidade administrativa não é criminal.
d)

Como pena, não seria cabível o ressarcimento ao erário, caso

demonstrada a inexistência de dano a este, tampouco a multa civil, visto
que esta ostenta caráter indenizatório.
42.

(Prova: FCC - 2013 - AL-PB - Assessor Técnico Legislativo)

Flavio, advogado de renomado escritório de advocacia, foi eleito Prefeito
de determinado Município da Paraíba e exerceu o mandato até dezembro
de 2003. Em julho de 2009, o Ministério Público Estadual ingressou com
.

ação de improbidade administrativa contra Flavio, alegando a prática de
ato ímprobo consistente na violação dos princípios da Administração
Pública. Portanto, pleiteou a condenação do mesmo à suspensão dos
direitos políticos por cinco anos e a proibição de receber benefícios ou
incentivos fiscais ou creditícios, direta ou indiretamente, ainda que por
intermédio de pessoa jurídica da qual seja sócio majoritário, pelo prazo de
três anos. A ação de improbidade em questão
a) é imprescritível.
Prof. Daniel Mesquita
Twitter: @danielmqt

www.estrategiaconcursos.com.br
danielmesquita@estrategiaconcursos.com.br

.

104 de 109
Facebook: Daniel Mesquita

na hipótese. d) está prescrita. Constitui contravenção penal a representação por ato de improbidade contra agente público ou terceiro beneficiário. A aplicação das sanções previstas nesta lei independe da efetiva ocorrência de dano ao patrimônio público. III. As ações destinadas a levar a efeitos as sanções previstas na Lei de Improbidade podem ser propostas até cinco anos após o término do exercício de mandato. IV.br . 105 de 109 Facebook: Daniel Mesquita . que.com. c) foi proposta dentro do prazo prescricional. . é de quinze anos.estrategiaconcursos. Está correto o que se afirma SOMENTE em a) III e IV. na hipótese.429/92: I. é de oito anos. b) I. salvo quanto à pena de ressarcimento.Técnico Judiciário) Analise as seguintes assertivas acerca das disposições previstas na Lei nº 8. que. quando o autor da denúncia o sabe inocente. II e III. de cargo em comissão ou de função de confiança. na hipótese. c) I e II. 43. que. Prof. Teoria e exercícios comentados.TRE-AP . (FCC . Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www. II.2011 . é de dez anos.com.br danielmesquita@estrategiaconcursos.Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS. Prof Daniel Mesquita Aula 12 b) foi proposta dentro do prazo prescricional. e) foi proposta dentro do prazo prescricional. As sanções de perda da função pública e suspensão dos direitos políticos poderão se efetivar antes do trânsito em julgado da sentença condenatória.

II .O juiz deve.br . Vicente. proceder à notificação prévia do acusado. f) Caso o ato praticado por Vicente não esteja tipificado de forma expressa na Lei de Improbidade Administrativa.De acordo com a lei. facilitava a aquisição de bens por preço superior ao de mercado. a ação de improbidade não pode ser cumulada com pedido de danos morais. Teoria e exercícios comentados. 2)O MP tomou conhecimento de que um servidor. antes de determinar a citação da ação de improbidade. (OAB/ Exame Unificado -2009.com.com. III . Prof. . Com referência a essa situação hipotética e à improbidade administrativa. 44. 45. III e IV. Prof Daniel Mesquita Aula 12 d) II. assinale a opção correta. julgue os itens a seguir. (OAB/ Exame Unificado – 2008.estrategiaconcursos. ocupante do cargo de ordenador de despesas de determinado município. na situação hipotética em questão. h) Vicente não poderá ser condenado em eventual ação de improbidade proposta pelo MP caso o tribunal de contas competente aprove as contas do município. não poderá o juiz condená-lo pela prática de ato de improbidade.O prazo prescricional de ato de improbidade de governador começa a fluir da data em que tenha sido praticado o ato. e) II e III.Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS. e) O prazo prescricional das ações destinadas a levar a efeito as sanções previstas na Lei de Improbidade Administrativa é contado.3)No que diz respeito à improbidade administrativa. 106 de 109 Facebook: Daniel Mesquita .br danielmesquita@estrategiaconcursos. Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www. I . a partir da data em que Vicente praticou o ato. g) Não estará prescrita a pretensão do MP caso seja ajuizada ação com o exclusivo propósito de ressarcir os prejuízos causados ao erário quinze anos após a saída do referido servidor do cargo de ordenador de despesas.

o ato . o prazo prescricional de 5 anos para que seja proposta a pertinente ação de improbidade tem início com o término do exercício do referido cargo e não. em consequência.estrategiaconcursos.Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS.com. a) Considere que um ex-servidor público tenha praticado ato de improbidade administrativa.A Lei de Improbidade Administrativa não prevê a gradação das penas que prescreve. b) O Ministério Público deve provar. d) A competência judicial para apurar ato de improbidade de governador de estado é do STJ. pelo Ministério Público. c) II e IV. b) I e V. o juiz deve analisar o elemento subjetivo da conduta do agente. 107 de 109 Facebook: Daniel Mesquita . (OAB- 2007. não sendo admitida.br . não bastando que se afirme que o fará ao longo da instrução processual. Nessa situação. Prof Daniel Mesquita Aula 12 IV . d) II e V. V . assinale a opção correta. 46. c) Prevalece o entendimento de que a ação judicial cabível para apurar e punir os atos de improbidade de natureza civil deve ser titularizada. qualificado como de improbidade administrativa. da prática do ato. a aplicação da proporcionalidade da pena.Na avaliação da improbidade por dano ao erário. Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www.br danielmesquita@estrategiaconcursos. Estão certos apenas os itens a) I e III. Prof. Teoria e exercícios comentados.1) Acerca da improbidade administrativa. mas somente três anos depois desse ato tenha sido afastado do exclusivo cargo em comissão que ocupava. com exclusividade. logo na inicial.com.

2010. Prof Daniel Mesquita Aula 12 23) 24) 25) 26) 27) 28) 29) 30) 31) 32) 33) 34) 35) 36) 37) 38) 39) 40) 41) 42) 43) 44) 45) 46) Gabarito: 1) 2) 3) 4) 5) 6) 7) 8) 9) 10) 11) 12) 13) 14) 15) 16) 17) 18) 19) 20) 21) 22) C E B A A A D A D E A E A E C C B D A D A E C E B C C B B E E B B A A D A B A A A D A C D A 5) Referências ALEXANDRINO. Sérgio. Programa de responsabilidade civil.com.estrategiaconcursos. Direito Administrativo descomplicado. Vicente. José dos Santos. São Paulo: Malheiros. 2003. 2010. Yussef Said. Manual de Direito Administrativo. 27ª ed. Marcelo e PAULO. 18ª ed. BANDEIRA DE MELLO. CAHALI.Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS. São Paulo: Método. São Paulo: Malheiros. Prof. . CAVALIERI FILHO. 1995. Curso de Direito Administrativo. Teoria e exercícios comentados. 2005. 108 de 109 Facebook: Daniel Mesquita . 5ª ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris. 13ª ed. CARVALHO FILHO. Responsabilidade civil do Estado.br danielmesquita@estrategiaconcursos.br . Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www. São Paulo: Malheiros. Celso Antônio.com.

Noções de Direito Administrativo p/ Técnico de Seguro Social do INSS. São Paulo: Editora Atlas.. Responsabilidade civil e sua interpretação jurisprudencial: doutrina e jurisprudência. 109 de 109 Facebook: Daniel Mesquita . São Paulo. Curso de Direito Ambiental brasileiro. 7ª ed. Celso Antonio Pacheco. DUEZ. São Paulo: Malheiros. em www.br . Hely Lopes. Informativos de jurisprudência do Supremo Tribunal Federal. atual. 2007. Paul.com. 1927. Daniel. São Paulo: Saraiva. FREITAS.estrategiaconcursos. Direito Administrativo . em www. Ed. Paris: Librairie Dalloz.jus. La responsabilité de la puissance publique. Ed. Daniel Mesquita Twitter: @danielmqt www. Teoria e exercícios comentados. 2003. Direito Administrativo brasileiro. Diogenes. MARINELA. 1999. São Paulo: Revista dos Tribunais. Forense. Rio de Janeiro. MESQUITA. Método. e do Superior Tribunal de Justiça.stj.br. 2006. 2008. 3. 22ª ed. Maria Sylvia Zanella. STOCO.stf.br danielmesquita@estrategiaconcursos. MEIRELLES. Direito Administrativo – Série Advocacia Pública.jus.com. São Paulo: Saraiva. 13ª ed. Juarez. 3ª ed. FIORILLO. Prof.br. 4ª ed. Rui. . GASPARINI. 2009. rev. Direito Administrativo. Vol. Prof Daniel Mesquita Aula 12 DI PIETRO. São Paulo: Malheiros.tomo I. Direito Administrativo. 2006. 2011. Salvador: Jus Podivm. Fernanda. Responsabilidade civil do estado. e ampl.