ESPRIT CRITIQUE 2006 VOL.08, NO.

01

Production des ides scientifiques et diffusion des croyances:

analyse dun discours sur la rpartition des richesses
Julien Gargani
Est actuellement Attach temporaire de recherche lUniversit du
Maine, aprs avoir t Attach de recherche lEcole nationale
suprieure des Mines de Paris.
DEA Godynamique et physique de la terre lENS-Paris 11 - DEA
d'histoire et philosophie des sciences Paris 1.
julien.gargani@ensmp.fr ou julien.gargani@univ-lemans.fr

Rsum
La thorie conomique est lenjeu de luttes pour la transformation des reprsentations. A travers ltude
dun cas concret, nous avons analys la production dun modle conomique et sa diffusion. Pour tre
recevable dans le champ conomique, les noncs doivent tre conforme aux critres de slectivit
notamment par lusage du formalisme mathmatique. Celui-ci nassure en rien la validit de la thorie,
mais il contribue construire le monde quil nest cens que dcrire.
La transformation des reprsentations sopre la fois par un effet dautorit exerc travers le
message mis par un locuteur comptent (capacit produire un nonc complexe) et par un glissement
des noncs qui permet de dlivrer un message simple et efficace (qui ntait pas explicitement inclus
dans le message complexe), que seul le producteur dnoncs complexes est autoris mettre, ou bien
un producteur indirect au nom du producteur direct.
Lassimilation des croyances produites nest jamais aussi efficace que lorsquelle sopre avec le
consentement des victimes , provoqu par linculcation lente et rptitive dun climat dides propice
la rception des ides produites.

Mots cls
conomie, croyances, production, diffusion, efficacit.

Une des spcificits du discours conomique cest quil peut tre la fois un discours
sur ltat du monde et un discours normatif sur comment le monde doit tre. De ce fait,
le discours conomique est lenjeu de luttes lintrieur comme lextrieur des
sciences conomiques. lextrieur, dans lagora politique, pour ne pas laisser aux
seuls experts le monopole du discours sur des sujets qui sont directement lis un
moyen daction sur le monde, la cration dun mode de vie et de reprsentation du
monde (concurrence de tous contre tous, socit de consommation, temps de travail,
rpartition des richesses, prestations sociales...). lintrieur, dans le champ des
sciences conomiques, les luttes sont menes pour imposer une forme de raisonnement
et des ides. Dans le champ des sciences conomiques, cela revient se positionner
dans la hirarchie scientifique par le jeu des interrelations entre les acteurs des sciences
conomiques. Ladhsion ou lopposition un courant de pense, les critiques, les
dpassements des thories prcdentes constituent des procds qui permettent de
sinsrer dans le jeu, dy participer, dy occuper une place dhonneur ou une place
1

ESPRIT CRITIQUE 2006 VOL.08, NO.01

subalterne. Cependant il apparat difficile de considrer le discours sur lconomie

comme un lieu totalement autonome o les ides rsulteraient uniquement du jeu des
critiques et des corrections entre un nombre rduit dacteurs. Pour autant, la conception
holiste qui consiste dire que tout est li tout ne permet pas, elle non plus, de tout
rsoudre. Il est alors judicieux de discriminer entre les liens, ceux qui sont prpondrant
des autres, sans pour autant nier ni ngliger lexistence de ces derniers. On vite ainsi de
dire que tous les liens sont quivalents, mais aussi de postuler une autonomie des
conomistes vis--vis de la socit civile qui manifestement nexiste pas. Comment
les thories (conomiques), les ides scientifiques, acquirent-elles une lgitimit?
Comment russissent-elles simposer la communaut et au-del, cest--dire
transformer les reprsentations que se font les gens du monde?
Pour essayer de mieux comprendre le mode de production des ides en conomie et leur
diffusion, nous allons analyser un article scientifique sur la rpartition des richesses
et sa diffusion (aprs transformation) dans des journaux ouverts un public plus large.
Nous allons suivre la trace et lvolution des inscriptions, des noncs travers les
diffrents supports. Nous allons galement analyser comment chaque support de
diffusion, travers les techniques discursives utilises maximalise lefficacit de la
diffusion du discours.
1. Analyse dune production scientifique
1.1 Analyse des producteurs directs et indirects dides
Pour dcrire le processus de fabrication dun nonc et la force de persuasion de celuici, il est ncessaire de connatre le statut du locuteur, afin de pouvoir dcider si lnonc
produit est un nonc heureux , cest--dire un nonc qui est peru comme tant
mis par la bonne personne au bon endroit au bon moment, mais galement comme un
nonc transmis suivant les bons codes, donc avec la forme et le fond adquats, pour
son acceptation et son accueil favorable.
Nous allons donc dans un premier temps nous attacher dcrire les producteurs directs
(les auteurs qui signent le papier) et indirects (les institutions qui lgitimisent le statut
du locuteur tre producteur ou qui re-produisent le message) du message.
Les producteurs directs sont J-P Bouchaud et M. Mzard. Ils ont crit leur article dans
une revue de physique spcialise Physica A (2000). Les comptes-rendus traitant de cet
article ont t publis dans la revue New Scientist (19 aot 2000) qui est une revue de
vulgarisation scientifique anglo-saxonne, puis dans le journal quotidien Le Monde du
1er septembre 2000 et galement dans lhebdomadaire Le Nouvel Observateur (12-18
octobre 2000).
Les nommer ne vise pas les dnoncer, les dmasquer ou rvler une quelconque
imposture, mais mieux comprendre la gense et les raisons de limportante diffusion
de ces ides.
Jean-Philippe Bouchaud, au moment o il crit cet article, travaille au service de
physique de ltat condens du CEA de Saclay et Marc Mzard au laboratoire de
2

ESPRIT CRITIQUE 2006 VOL.08, NO.01

physique thorique de lEcole normale suprieure (ENS). Les producteurs indirects sont
donc le CEA, lEcole normale suprieure, mais aussi le CNRS puisque le laboratoire de
physique thorique o travaille Marc Msard, comme le prcise len-tte de larticle
publi dans la revue Physica A, est une unit mixte du CNRS et de lENS. Leur statut
de physicien est soulign dans les publications du Monde et du Nouvel Observateur.
Ce sont donc a priori deux chercheurs travaillant dans des disciplines dont la
respectabilit scientifique nest pas dmontrer, parce quaccepte comme telle par la
communaut scientifique. En effet, les physiciens, surtout lorsquils sont thoriciens
bnficient dun a priori positif de la part de la plupart des autres membres de la
communaut scientifique. De plus, ils bnficient dun a priori positif dans le monde
non-scientifique parce que le respect de leur discipline a t scolairement inculqu une
grande partie des gens et se trouve renforc par la large diffusion de certaines
problmatiques scientifiques et la promotion faite par les entreprises lgard des
innovations technico-industrielles dans les mdias.
Les institutions cites prcdemment sont reconnues sur le plan national et international
comme productrices de savoir faire. Elles participent activement au jeu scientifique et
ont tout intrt ce que leurs membres produisent puisque, par cette production,
linstitution acquerra la notorit qui participe la fondation de linstitution et sa
consolidation. Pour le producteur, la production darticles est mme une obligation pour
accder ces institutions et y voluer.
Ces institutions lgitimisent les producteurs parce quelles ont reu le pouvoir
dinstituer par les autres institutions (reconnaissance mutuelle) et par les membres de
ces institutions (les individus coopts sont galement ceux qui contribuent lgitimer
linstitution qui les lgitimise en les instituant) par le simple fait de les avoir coopter ou
de rendre possible leur parole.
A ces producteurs indirects, il faut ajouter les revues qui ont servies la diffusion
efficace du message, ainsi que lentreprise prive pour laquelle J-P. Bouchaud travaille,
et sous ltiquette de laquelle il signe cet article, conjointement avec son tiquette de
chercheur au service de physique de ltat condens. Sous ces deux tiquettes
conjointes, il a sign dautres articles traitant des marchs financiers dans des revues
spcialises en physique (Financial markets as adaptative systems 1998; A Langevin
approach to stock market fluctuations and crashes 1998; Are financial crashes
predictable? 1999). Cette double tiquette de physicien-chercheur et dconomisteentrepreneur nest pas sans importance. Elle permet au second (lconomisteentrepreneur) de jouir de la respectabilit du premier, de se faire connatre et
reconnatre. Cela permet la diffusion dun travail sur les marchs financiers dans des
revues scientifiques reconnues et donc la lgitimation des comptences produire un
discours sur les marchs financiers. En ce sens, lentreprise Science & Finance nest pas
trangre la production de cet article. Elle constitue donc, elle aussi, un producteur
indirect du message.
La revue Physica A, en accueillant larticle dans ses colonnes, permet la possibilit de la
reconnaissance par les pairs, mais constitue dj une slection qui quivaut une
lection des comptences scientifiques des producteurs, par la seule acceptation.
3

ESPRIT CRITIQUE 2006 VOL.08, NO.01

Les comptes-rendus sur cet article ont contribu faire la notorit de cet article et de
ses ides et sont, de ce fait, eux-mmes des producteurs indirects de ces ides. Les
comptes rendus sont des produits transforms, des produits drivs, issus de cet article.
De mme, cette note, que moi-mme jcris, contribue la re-production des ides des
deux auteurs, mme sans y adhrer et en y marquant la distance de lanalyse, par le seul
fait de perptuer le dbat. Seule lindiffrence totale au dbat peut tuer le dbat, mais au
prix de lavilissement, de labsence de point de vue qui ne garantit pas la neutralit,
mais qui dbouche souvent sur lacceptation passive de tous les discours dominants et le
laisser faire.
Comment expliquer la large diffusion de cet article, alors que la plupart des articles
scientifiques restent trs confidentiels?
1.2. La forme des productions et le mode de production des noncs
Pour quun nonc soit recevable par une revue scientifique, il faut quil soit ralis
suivant certaines techniques. Ainsi dans la plupart des revues scientifiques, il est
demand explicitement de produire des noncs en anglais avec un titre, le nom et
ladresse institutionnelle des auteurs, un rsum, des mots cls et une liste de rfrences
bibliographiques. Bien entendu, cela ne suffit pas. Une condition souvent explicite,
mais floue, stipule que le manuscrit soumis doit avoir un intrt scientifique .
Comment produire un manuscrit qui ait un intrt scientifique? Comment fabriquer un
nonc heureux ? Nous allons analyser ici, ce qui permet dans larticle sur la
condensation des richesses de produire des noncs recevables, acceptables par la
communaut scientifique.
1.2.1. Le formalisme mathmatique en conomie: un positionnement stratgique
dans la hirarchie de la discipline et les bnfices du prestige
Dans le cas de larticle Condensation de la richesse dans un modle conomique
simple (2000), les auteurs utilisent des quations, des oprateurs mathmatiques, des
fonctions, des symboles, cest--dire les outils classiques du formalisme mathmatique.
Cet usage nest pas novateur puisquen conomie, comme en physique (discipline dont
sont issus les deux auteurs), cette pratique est trs rpandue. On trouve galement
quelques courbes, issues des solutions numriques des quations, ainsi quune petite
discussion sur la quantification avec les mains des paramtres, usuelle chez les
physiciens. Il ny a donc rien de choquant, dun point de vue mthodologique, cet
usage : lusage dfinissant la norme bien souvent. La contribution personnelle des
auteurs, lment de dmarcation donc de prise de position stratgique, est dappliquer
ces outils un sujet conomique objet de dbat (la distribution des richesses) et de
proposer des rponses.
Mais lusage du formalisme mathmatique nest pas neutre. En conomie, la virtuosit
dans sa manipulation confre un certain prestige. Il est rare que les positions
acadmiques les plus prestigieuses chappent des gens qui nont pas un bon bagage
mathmatique (Lebaron, 2000). Lutilisation de loutillage mathmatique est la fois
une manire efficace de passer le filtre de la censure des revues scientifiques, ainsi
quune forme dauto-censure [1]. Pour tre audible, tout nonc doit tre formul dans
4

ESPRIT CRITIQUE 2006 VOL.08, NO.01

un cadre homogne et identifiable, et les arguments prsents sous une forme adquate.
Il ne sagit finalement que de raffirmer des relations fondes le plus souvent sur des
inclinaisons dessence morale et politique travers le filtre de la langue mathmatique.
Nanmoins, lusage du formalisme mathmatique nest pas en soi le marqueur dune
prise de position politique prdfinie: il peut tre employ aussi bien par des
conomistes marxistes, par exemple, que par des conomistes dfendant des positions
proches des milieux patronaux (desquels les conomistes sont parfois proches).
Le prestige, issu de la manipulation du formalisme mathmatique, permet ceux qui
savent lutiliser de bien se positionner dans la hirarchie des experts en conomie et
ainsi de sassurer lautorit qui permettra de peser sur les dbats et dorienter en partie
le discours des conomistes. Ils possdent donc des caractristiques qui leur permettent
de simmiscer et de simposer dans les dbats propres lconomie mathmatise.
Il suffit dailleurs de constater le formalisme trs important dans les cours et les
examens des tudes en conomie, et le peu de place laisse aux autres manires de faire
de lconomie, pour comprendre quels sont les critres dtablissement de la hirarchie
et de domination en science conomique actuellement. Des tensions importantes ont
dailleurs agit les tudiants en conomie et leurs professeurs, il y a quelques annes
ce sujet (Le Monde, 21 juin et 13 septembre 2000).
1.2.2. Formalisme mathmatique et preuve
Pour ne pas risquer de manquer de comprendre les ides produites dans larticle, il faut
suivre la transformation des noncs par le biais de loutil mathmatique et avoir
lesprit ce que ces transformations permettent de dire, mais aussi ce quelles ne disent
pas, mais que les auteurs peuvent dire en dehors des revues scientifiques en confidence
des journalistes.
On ne peut pas nier les rsultats numriques du modle: les rgles de calcul ont t
respectes, ce qui fait que les solutions des quations sont correctes. Les auteurs sont
par contre dans un autre espace du discours (celui des mathmatiques) que celui de
lconomie (sauf la fin lorsque aprs les calculs, ils commencent interprter ceux-ci
en termes de concepts conomiques; ou au dbut de larticle lorsquils disent quils
posent lquation sur la base de deux hypothses simples alors quen fait cette quation
peut tre pose sans faire ces hypothses l). De mme, les discours en termes de
concepts conomiques sont en dehors du monde rel : une abstraction comme lindividu
moyen, na pas dexistence concrte, pourtant cest lui qui les auteurs attribuent des
comportements gnraux agir dune certaine manire dans une situation donne. Les
rsultats du modle ne sont pas faux, ils sont simplement hors de la ralit du monde
tangible.
Larticle ne tient pas un seul discours, mais deux: celui constitu par le formalisme
mathmatique et celui qui interprte le formalisme mathmatique en termes de concepts
conomiques (et qui sous-entend lexistence dun troisime, le monde rel) dans les
conclusions et les hypothses. Mais les quations auraient pu tre poses
indpendamment des hypothses conceptuelles de lconomie: la preuve, le modle est
import, semble-t-il, des thories sur les rseaux de polymres.
5

ESPRIT CRITIQUE 2006 VOL.08, NO.01

Le premier discours ne dit pas quil y a une meilleure rpartition des richesses quand les
changes augmentent, mais que augmente quand J augmente. Ensuite une
interprtation dune quation, dun symbole mathmatique, est propose. Le symbole
mathmatique nest pas le monde, il est une interprtation du monde, une abstraction
qui vise simplifier le monde rel pour le dcrire dans un premier temps (quation) et le
prdire ensuite (rsultat de lquation). Mais il ne faut pas se tromper ; la description
mathmatique nest pas le monde (la description par des mots dune voiture, nest pas
non plus une voiture). Les mots, comme les mathmatiques sont des outils pour explorer
le monde.
Ce travail dinterprtation du monde est celui de tous les thoriciens. Ils font parler
les quations pour interprter le monde, pour crer de nouvelles perspectives de
recherche. Lconomiste fait parler les quations qui sont senses, elles-mmes,
reprsenter des gens. Mais les quations ne parlent jamais toutes seules, mme en
physique, ce sont les physiciens qui parlent, sous le contrle de leurs pairs en respectant
des rgles mathmatiques strictes. Les quations sont logiquement rsolues, mais la
faon dont elles sont poses (on ne tient pas compte de tout, on simplifie) et leur
interprtation (puisque lquation de dpart a t simplifie, on sait que ce quon a
obtenu ne dcrit pas exactement le monde, mais les grosses lignes du monde) ne sont
pas aussi rigoureuses. Les interprtations ne sont pas logiquement prouves par les
quations.
La rhtorique du discours mathmatis est dans lexpression linguistique de la preuve et
non dans le raisonnement mathmatique (Dubuc, 1994). Les discours en amont (les
hypothses) et en aval (les commentaires sur le rsultat, linterprtation) de la preuve
sont en dehors du raisonnement mathmatique.
Les modles en conomie sont inspirs par le monde que peroit le modlisateur. Ce
monde peru depuis une place, une position donne de lespace social, est biais. Il ne
rsulte de cette perception partielle quun modle partiale. La transcription de relations
entre indicateurs statistiques, qui sont eux-mmes contests, est problmatique.
Le modle nest pas la ralit (jamais), donc on ne peut pas lui reprocher de ne pas
coller la ralit (Barrotta et Raffaelli, 1998). Le modle affirme simplement ici que si
p alors q. Mais on nest pas sr que p soit vrai
Les hypothses faites pour construire le modle sont simples (ce qui fait voluer la
fortune individuelle est li (a) des changes avec les autres membres de la socit,
quon peut simuler par une matrice, (b) et aussi des placements spculatifs. Les
auteurs renoncent comprendre les motivations individuelles et sattachent simuler
les comportements gnraux qui sappliqueront en moyenne) et donc ne peuvent elles
seules prouver la logique implacable de lvolution actuelle du monde.
La formulation mathmatique dhypothses conomiques nest, non seulement, pas dans
le domaine du vrai et du faux, mais elle a en plus un caractre performatif non
ngligeable en favorisant lavnement de ce quelle prtend juste dcrire.

ESPRIT CRITIQUE 2006 VOL.08, NO.01

En effet a) en offrant une prvision, elle fait agir les acteurs de faon anticiper cette
prvision [2] b) en dcrivant ce qui est , ainsi que le fonctionnement naturel du
monde, elle rduit lespace des mondes autres que celui-ci en rduisant lespace des
possibles du pensable.
La prdiction conomique, en sauto-validant, en faisant advenir ce quelle prdit, peut
difficilement tre considre comme une preuve . Parler de preuve mathmatique
pour la description du monde conomico-social est inadapt et conduit des noncs
malheureux parce quon mle le normatif et le descriptif, le prescriptif et le prdictif.
1.2.3. Le formalisme mathmatique en science: une mthode heuristique rgie par
des rgles de cration
On pourrait croire aprs la prcdente analyse, que loutil mathmatique est inutile ou
sans intrt pour la production des ides scientifiques. Mais une telle considration
nierait le rle qua pu jouer loutil mathmatique dans nombre de recherches
scientifiques.
Avec le formalisme mathmatique, il devient facile de mesurer les consquences des
hypothses que lon a formules, et que toutes les personnes qui savent manipuler le
formalisme mathmatique peuvent galement vrifier. Il existe ainsi une base commune
de discussion, une mthode partage de raisonnement, qui par son unit fonde le
groupe.
Loutil mathmatique fait faire au scientifique les dmonstrations de la manire o il les
fait, avec des chanes de raisonnement systmatiques imposes par les outils utiliss (en
conomie comme en physique, les chercheurs sont de simples usagers des outils du
formalisme mathmatique et non les producteurs directs ou trs rarement). Loutil
mathmatique pose un cadre qui oriente laction et la rflexion du chercheur, il a la
fois un rle heuristique et un rle structurant.
Cependant toutes les hypothses peuvent tre faites librement, ce qui rend lunit du
monde des sciences thoriques assez limite. Il ny a donc pas un problme de trop
grande limitation par le formalisme, loin de l.
Le problme de lexcentricit des hypothses en conomie nest pas de nature
pistmologique mais dordre philosophique ou politique. En physique, toutes les
hypothses sur le comportement des particules lmentaires sont recevables du moment
quelles permettent dinterprter certaines proprits de la matire qui sont observables,
et ne peuvent pas tre expliques autrement. Cependant les hypothses sur le
comportement des particules lmentaires peuvent diffrer de la nature relle des
particules lmentaires (sil y en a une), sans que ces hypothses ne rencontrent
dsormais trop de rsistance, puisque finalement peu importe. Tant quon ne peut les
apprhender que par leurs effets et que ces hypothses ne remettent pas en cause le sens
fragile de notre existence, au fond cela nous laisse indiffrents.
Mais ds que la production des ides aboutit une remise en cause des croyance des
critiques plus violentes, plus passionnes, ont lieu en dehors des limites des dbats
scientifiques, car tout le monde, juste raison, se sent en droit de produire un discours,
7

ESPRIT CRITIQUE 2006 VOL.08, NO.01

dexprimer une ide pour dfendre ses intrts contre des penses qui produisent des
pratiques qui modifient les modes de vies. Car la particularit du discours conomique
et du discours des sciences sociales en gnral, cest quils parlent de notre mode de vie,
de nos pulsions, en sautorisant parfois construire des normes.
Le formalisme mathmatique ne garantit pas que le problme ait t bien pos et que les
hypothses de dpart sont bonnes et cela mme si les rsultats obtenus sont en accord
avec des donnes.
De faon plus gnrale, cest dans un cadre extrieur au formalisme mathmatique que
peut soprer avec succs la critique dun modle conomique.
1.2.4. Contraintes du champ, espace des discours possibles et volution des noncs
Il ne faudrait pas croire que le producteur est le matre absolu du discours quil tient et
que son discours nest en rien produit par des circonstances externes (impratif de
production de discours, croyances du producteur, censure, auto-censure, ). Le
producteur est fait par les productions des autres (dans les articles sont cits dautres
articles, mais ce nest que la partie visible de liceberg) et mme par ses techniques
discursives (le formalisme mathmatique rduit quand mme le nombre de discours qui
peuvent tre tenus).
Le producteur est insr dans un rseau dintrts divers qui le pousse agir, faire
certains choix plutt que dautres. Ces intrts peuvent tre internes au monde
scientifique (plaisir voir les ides quon soutient simposer ; accs des postes
institutionnels) ou externes (prestige social, intrts financiers). Mais sil nest pas un
tre passif, il nest pas non plus le matre du monde abstrait quil propose. Il intgre les
prsupposs de sa culture et de son histoire. De lvidence de linfluence des conditions
historiques sur la production des ides, il ne rsulte pas ncessairement une
relativisation absolue du savoir comme le souligne P. Bourdieu (2001). Par la
confrontation des ides et lenrichissement des argumentations, les discours se
transforment, perdent peu peu les particularismes locaux qui les affectaient et tendent
vers un consensus qui certes nest pas forcement fig jamais, mais sert de base
commune la rflexion et aux pratiques.
Analysons les problmes de fond soulevs par toute tentative de dire comment est le
monde (ce qui est le cas de larticle sur la rpartition des richesses), tout en construisant
le monde quon prtend juste dcrire, par le seul fait de le poser comme naturel .
La plupart des discours sont des outils qui permettent la cration de sens, dides, de
raisons pour agir, de raisons pour justifier quon agit comme on le fait ou comme on la
fait.
En prenant publiquement la parole (cest pour les scientifiques quasiment une
obligation), en se mettant en scne, les scientifiques se positionnent pour occuper des
positions privilgies dans la hirarchie sociale. Le jeu scientifique permet la production
dides qui sont soumises la censure du groupe scientifique. De ce jeu peuvent rsulter
des noncs raisonnables ou mme formellement corrects, mais construits partir
dhypothses contestables.
8

ESPRIT CRITIQUE 2006 VOL.08, NO.01

En produisant des ides, le scientifique devient aussi producteur de sens. Il donne un

sens au jeu scientifique mme auquel il participe, et dont il accepte les contraintes. Il
peut galement lui arriver de donner un sens au monde quil interprte, par son discours
sur la science ou par les prsupposs quil peut incorporer la science quil produit. Le
dbat scientifique lintrieur du champ scientifique, la controverse, sont productrices
de valeurs (et de contre-valeurs, qui sont aussi des valeurs). Les productions dides ont
tout intrt tre au centre du dbat scientifique plutt qu sa priphrie si elles
veulent transformer les reprsentations du monde. Une fois au centre du dbat, elles
prennent sens par le seul fait dtre sujet de dbat.
En science, ceux qui posent les hypothses sont soumis diverses contraintes.
Notamment, ils doivent placer la problmatique de leur recherche par rapport des
prdcesseurs ou dautres recherches en cours (il y a rarement des rvolutions
scientifiques issues de rien...). De ce fait, la communaut laquelle appartient le
scientifique exerce une influence sur les problmatiques et les mthodes lgitimes pour
prouver ce que lon trouve et trouver ce que lon prouve. A lintrieur de lespace des
possibles, au niveau des domaines et des mthodes de recherche que le groupe
scientifique auquel appartient le chercheur, met sa disposition, ainsi qu lensemble
des membres du groupe, le chercheur fait des choix dans ses thmatiques de recherche
et dans ses mthodes de recherche. De ces choix, plus ou moins heureux, dpend une
bonne partie de la carrire du chercheur.
Les deux auteurs tiennent se positionner en novateur dans le domaine de lconomie
en opposant la simulation numrique aux vieilles mthodes que sont la
dmonstration de thorme et la dduction pure (Le Nouvel Observateur, 12-18 octobre
2000) ou aux modles conomiques traditionnels qui rvent lhomme plutt quils
nessaient de le modliser tel quil est (Le Monde , 1er septembre 2000), mme si cette
opposition est plus stratgique que fonde, puisque les modles bass sur des quations
mathmatiques sont nombreux en conomie.
Tout un travail de justification de la dmarche a t opr par les chercheurs dans les
mdias pour justifier le choix de faire des hypothses simples sur la base dune
pistmologie pragmatique. Comment comprendre le metadiscours des chercheurs sur
leur publication? Lillusio (P. Bourdieu, 2001), cest--dire la croyance dans lintrt du
jeu (scientifique, ici), ne peut pas se comprendre totalement si on suppose que lintrt
du jeu ne prend sa source qu lintrieur du champ scientifique, sans avoir besoin de la
croyance externe en la reconnaissance de lintrt de ce que font les chercheurs. Les
chercheurs ont besoin de justifier lextrieur du champ scientifique lui-mme, lintrt
de leur dmarche et leurs pratiques, pour bnficier de la reconnaissance externe qui est
au fondement du pouvoir de dire avec autorit quon acquis les scientifiques. Les
justifications produites par les scientifiques sur leurs pratiques sont la fois lorigine
du regard externe port sur la science et la consquence de ce que les gens extrieurs au
monde scientifique disent que la science devrait tre influencs par lpistmologie
issue de la science dj faite : La science marche , pour une grande part, parce quon
parvient croire et faire croire quelle marche comme on dit quelle marche,
notamment dans les livres dpistmologie, et parce que cette fiction est collectivement
entretenue et continue constituer la norme idale des pratiques (P. Bourdieu, 2001,
p153).
9

ESPRIT CRITIQUE 2006 VOL.08, NO.01

En discutant de la validit du modle, on perd de vue que le modle pourrait dcrire le

monde tel quil est ; cela ne changerait rien la critique politique du modle, puisque
contrairement aux autres sciences, les lois conomiques ne sont pas des lois naturelles
mais des consquences historiques - fruits de la rpartition actuelle des pouvoirs. Il ny
a pas de remise en cause de ltat des choses, du fonctionnement du monde (avoir des
salaires diffrents les uns des autres, existence des tats, libre circulation des
marchandises).
Cest parce que larticle est lintersection de deux champs (le champ scientifique et le
champ politique) que le discours est ambigu . En effet, il joue sur lambigut de ce
quil dit et du groupe auquel il sadresse. Parle-t-il au scientifique ? Au citoyen ? Au
chef dentreprise ?
travers la production de discours, le monde se trouve la fois dcrit et interprt. Les
reprsentations que nous nous faisons du monde sont construites, puis transformes
mesure que le discours slabore. La chane des transformations pour construire notre
reprsentation de la ralit sallonge, se complexifie, les argumentaires stoffent : la
science avance. Les techniques ncessaires produire un discours scientifique recevable
se renouvellent et modifient la manire de concevoir le monde quelles sont censes
uniquement dcrire. Avec tout cet appareillage, les objets et les reprsentations de ces
objets apparaissent de plus en plus complexes et seuls les scientifiques sont capables de
rsoudre les nouvelles difficults propre la reprsentation du monde quils auront
produites. Ils auront ainsi russi se fabriquer une ncessit qui permettra le
prolongement de leur production et leur reproduction.
Le producteur produit-il volontairement un discours complexe qui est la source de
lincomprhension qui dpossde les rcepteurs du message quils sont incapables
de produire parce quils nont pas le statut, ni donc la croyance en leur possibilit et en
leur droit produire?
2. La diffusion des ides et la cration des croyances
2.1. La diffusion des noncs
Une des forces de la production et de la diffusion de linformation conomique est de
pouvoir se justifier sur la base dun idal dmocratique, en tant cens faire prendre
conscience aux citoyens du fonctionnement du monde grce la comprhension du
systme conomique.
Lidal dmocratique impose que linformation servant dcrire le monde et le
prdire soit largement diffuse. Cependant cette dmarche entrane un mcanisme
contraire cet idal lorsque linformation qui est cense dcrire le monde, tend
produire le monde et restreindre lunivers des possibles au seul monde quelle dcrit,
parce que linformation conomique un caractre quasi-performatif. En effet, par le
seul fait de dire, elle peut faire advenir une partie de ce quelle dit : par exemple la
prvision de la croissance conomique par un organisme institutionnel (une banque
centrale) va favoriser les investissements des entreprises (renouvellement de matriel,
embauche,), ce qui terme va produire de lactivit conomique (et donc de la
10

ESPRIT CRITIQUE 2006 VOL.08, NO.01

croisssance). En produisant des reprsentations, en suscitant la croyance, elle organise

laction autour de mots dordre qui tendent faire advenir le futur prdit.
Ce caractre quasi-performatif tend laisser croire que les conomistes savent dcrypter
le monde partir dun langage rationnel. Mais en organisant laction autour de mots
dordre (consommer, produire, productivit, rentabilit,...) en limposant,
linformation conomique ne finit-elle pas par aller lencontre de lidal
dmocratique?
Cette banalisation de linformation conomique se peroit dans la diffusion trs large du
vocabulaire conomique. Le vocabulaire conomique est devenu lgitime (Qui oserait
nier dsormais limportance de la croissance , de la productivit,...?) et les savoirs
conomiques plus largement reconnus. La science conomique dispose dsormais
dune base sociale tendue de consommateurs potentiels qui en font une ressource
linguistique et cognitive, un instrument de lgitimation, une culture socialement
valorise (Lebaron 2000).
2.1.1. La production des ides et la diffusion des ides ne sont pas indpendantes
La production dides est parfois considre comme indpendante des mcanismes qui
permettent leur diffusion. Les ides natraient alors pures , vhicules dun individu
un autre par diffrentes mthodes, mais toujours indiffrentes, indpendantes,
transparentes celles-ci. Mais lefficacit de la diffusion des ides nest pas
indpendante des mdias qui la vhiculent (tlvision, journaux, livres, informatique,
discussion orale...), de la forme quelle revt (discours scientifique formalis, court
article de journal, mission de grande audience la radio), de celui qui les tient
(personne qui sexprime bien, physique agrable...) et du groupe auquel il appartient
(scientifique, ouvrier, journaliste...), ni mme de celui qui reoit le message produit.
Le champ des ides favorise la diffusion et la rception de certaines ides plutt que
dautres. En dautres mots, la production dides est influence par le climat des ides.
Plus prcisment, le climat des ides est fortement influenc par ce qui est diffus
travers les moyens de transmission (les mdias au sens large: tl, radio, revue, orale),
mais aussi la forme quelle revt lintrieur de ces mdias (par exemple le pamphlet,
le discours scientifique, la satire...). De ce fait, indirectement, la production dides est
influence par les mcanismes, techniques et institutionnels, qui permettent la diffusion
des ides.
A lintrieur mme du champ scientifique, les ides qui sont diffuses peuvent toucher
avec plus ou moins defficacit le champ scientifique auquel appartient le producteur de
discours (revue de rang A, de rang B).
Les informations produites dans la revue Physica A ont t reprises dans la revue New
Scientist. Puis larticle du Monde a repris lide de la publication dans New Scientist en
effectuant une interview des scientifiques. Enfin, suite larticle du Monde, Le nouvel
Observateur propose son tour un produit consommable dans un style dynamique. La
reprise du message dun mdia un autre sexplique par le fonctionnement interne du
11

ESPRIT CRITIQUE 2006 VOL.08, NO.01

champ journalistique o la confrontation et la lecture des concurrents conduits

proposer des sujets proches des dates rapproches dans le temps.
Cette chane de transmission de linformation favorise une transformation de la
reprsentation la fois des journalistes, des lecteurs, mais aussi des scientifiques (qui
sont des lecteurs) par des glissements smantiques, des reformulations, ainsi que des
tentatives de mtadiscours de la part mme des scientifiques sur leurs pratiques.
Le corpus des ides contenu lintrieur des mdias gnralistes propos de larticle de
la revue Physisa A est diffrent de celui de larticle scientifique mme. En effet, en
voulant la fois condenser, traduire et rendre attrayant, cest--dire en voulant produire
un article consommable par un nombre important de personnes, les journalistes
produisent un discours qui nest pas exactement le discours initial, avec la complicit
des auteurs de larticle scientifique ( travers notamment leurs dclarations) par des
glissements lexicaux. Ainsi lvolution de la rpartition des richesses simule pour un
coefficient >1 nest jamais mentionne dans Le Monde et Le Nouvel Observateur ; or
ce scnario dvelopp dans la revue Physica A simule une volution galitaire des
richesses et rend concevable, sur le plan de la modlisation, une alternative au monde
ingalitaire.
Certaines reprsentations inconscientes , que la rhtorique du discours scientifique
avait neutralis dans la revue Physica A, apparaissent plus clairement dans les mdias
gnralistes : en particulier la tendance faire passer au rang de loi naturelle
inviolable , de principe immuable , de rpartition universelle , la rpartition
actuelle des richesses. La magie de la transformation des reprsentions pour produire
une vision du monde naturalise des luttes pour la domination conomique tant, elle,
passe un peu inaperue aux journalistes.
Certaines ides prsentes de faon implicite dans larticle publi dans la revue Physica
A, o une forme dauto-censure produit un discours dapparence et dessence plus
neutre, sont ainsi prsentes de faon plus ludique et plus provocatrice dans les mdias
gnralistes afin que larticle soit consommable et consomm par lacheteur du Monde
et du Nouvel Observateur. Ainsi, ce qui est mis dans ces mdias nest pas une simple
diffusion du message initial, mais plutt une re-production, une transformation.
La fascination produite par le scientifique se peroit notamment travers le droit la
parole qui lui est donn dans les mdias et sexerce, notamment au travers de la
possibilit de produire un discours sur ses propres pratiques ( on est oblig de passer
dune description systmatique mais inutilisable une description rduite mais
oprationnelle J-P Bouchaud cit dans Le Monde), sur ses reprsentations ( () les
comportements collectifs compliqus peuvent dcouler de comportements individuels
simples , Le Monde ) et mme sur ses intrts (J-P. Bouchaud regrette, daprs Le
Nouvel Observateur, le peu dempressement des acteurs de lconomie utiliser leurs
modles).
2.1.2. Production performante et efficacit de la diffusion
La comptence suffisante pour produire des phrases susceptibles dtre comprises peut
tre tout fait insuffisante pour produire des phrases susceptibles dtre coutes, des
12

ESPRIT CRITIQUE 2006 VOL.08, NO.01

phrases propres tre reconnues comme recevables (Bourdieu, 1982). Pour ne pas tre
condamn au silence, il faut parler la langue lgitime (la langue mathmatique), qui la
plupart du temps sacquire au cours de la scolarit o sont sur-reprsents les individus
issus des milieux sociaux les plus proches des 20 % de personnes o se concentre la
richesse quvoquent larticle. Lutilisation de la langue mathmatique peut permettre
davoir accs une premire forme de diffusion slective mais avec un impact restreint.
La matrise des mathmatiques devient le droit dentre et rduit le nombre non
seulement des lecteurs mais aussi des producteurs potentiels (Bourdieu, 2001).
Toutefois dans le cas particulier des ides sur la rpartition des richesses, il ne sagit pas
de convaincre les pairs et eux seuls : ce nest pas un champ autonome (Bourdieu,
2001). Si laccumulation de crdit est recherche (Latour, 1988), il ne sagit pas
uniquement de le convertir sous forme de reconnaissance de la part des pairs, mais aussi
sous forme de subventions lentreprise science & finance qui pourront en partie tre
rinvesties dans le cycle de la production des ides, ou loccasion redistribu sous
forme de gratification pcuniaire : le crdit est converti sous forme de reconnaissance
matrielle et sociale, mais lextrieur du cercle scientifique. La diffusion dans des
revues non spcialises lgitimise moins que la publication dans une revue scientifique
de rang A pour ce qui est de la comptence scientifique, cependant elle contribue
la notorit des auteurs, leur conscration dans leur rle de personnalit
incontournable, dexpert.
La reconnaissance et la notorit ont t dlivres de lextrieur du champ scientifique
par des journaux tirage important (Le Monde, Le Nouvel Observateur).
La recherche de visibilit et la reconnaissance de la comptence pour produire des
discours sur les marchs financiers et sur lconomie apparaissent directement lis
lactivit de lentreprise. Les auteurs ont besoin de visibilit la fois pour leur carrire
scientifique, mais aussi pour lentreprise Science & Finance, donc ils mettent en oeuvre
des stratgies pour se faire connatre par le monde des entreprises [3].
cet effet, dans la fin de larticle sur la condensation des richesses , un court
paragraphe est destin faire le lien avec le monde des entreprises.
Larticle sur la condensation des richesses nintresse quindirectement les
entreprises: elles nachteront probablement pas directement les rsultats lis ce
travail. En effet, le contenu de larticle est cens traiter des mcanismes de rpartition
de la richesse de faon gnrale avec un modle simple, ce qui nest pas directement li
la production de la plupart des entreprises, ni leurs bnfices directs.
2.2. Cration de croyances et rception des noncs
2.2.1. Le champ des ides: possibilit et efficacit de la diffusion
Ltre humain adulte nest jamais un rcepteur totalement passif, qui ne ferait
quemmagasiner lintgralit de ce qui est dit et lassimilerait sans rsistance ni
retransformation, sans ladapter la grille de lecture qui lui permet dinterprter le
monde suivant des modles de raisonnement et de fonctionnement parfois simples,
parfois plus complexes.
13

ESPRIT CRITIQUE 2006 VOL.08, NO.01

Cest pourquoi les messages, si on veut quils soient reus et quils touchent le
rcepteur, doivent tre produits de faon pouvoir tre diffuss suivant des formes et
des codes propres pouvoir se caler sur les grilles de lecture des rcepteurs. Dans les
articles des producteurs directs et indirects, les messages sont adapts aux rhtoriques
qui font autorit sur le public vis.
Il est trs important dans ses conditions que le discours produit soit polymorphe (dans la
forme et dans le sens) de faon ce que le rcepteur puisse lire le discours suivant le
mode qui lui est appropri par le niveau de langue (plus ou moins abstrait), par les
ventuelles conceptions du monde quil vhicule ou quil sous-entend.
La reformulation du discours par les vulgarisateurs ouvre donc des perspectives de
bonne rception non ngligeable en augmentant le nombre de niveau de rception du
discours, non seulement parce que le vulgarisateur parle sur un registre de langage
diffrent, daccs plus ouvert, mais galement parce quen lui-mme le message
vulgaris recle beaucoup plus dambigut en disant des choses que le discours
original ne disait pas, mais quon laisse dire au discours vulgaris.
Dans le cas analys, les scientifiques ont produit des ides qui sont objectivement
assimiles comme des croyances (les lecteurs nont pas fait de dmonstration par euxmmes) et vcues comme des vrits ( sils le disent cest que a doit tre vrai ).
2.2.2. Les mdias gnralistes dans le champ des ides
Le Monde et Le Nouvel Observateur comptent parmi les mdias qui attirent le plus les
anciens lves des coles de journalisme ou de lIEP-Paris. Ils sont lus dans
pratiquement toutes les rdactions, ce qui signifie que les informations quils publient
sont susceptibles dtre reprises, mais aussi que celles quils ne publient pas, mais quils
sont quasiment seuls pouvoir produire nont quasiment aucune chance dapparatre
jamais dans les autres mdias (Duval, 2000).
Les journalistes, parce quils ont une culture scolaire assez importante, sont en position
de considrer les scientifiques comme des producteurs de vrit et donc de croire ce
quils avancent.
Les noncs sont adapts aux rhtoriques qui font autorit pour le public vis (ni trop
compliqu, ni trop simple). Ces mdias sont condamns passer sous silence le
dveloppement du texte scientifique mme, le rsumer, le traduire, le transcrire
sous une forme consommable, le trahir par le simple travail de reformulation et
produire une transformation des ides scientifiques par le simple fait de proposer
une interprtation. La structuration des articles du Monde et du Nouvel Observateur,
cest--dire en particulier la longueur respective des diffrentes parties des articles
consacrs au travail publi dans la revue Physica A, est trs diffrente de la structuration
de larticle scientifique lui-mme. La longueur relative de la partie qui traite de la
problmatique et de celle qui traite des solutions, reprsente des proportions bien plus
importantes que la partie qui traite de la mthode et de la discussion des diffrentes
simulations (>1).
Cela montre bien que ce qui est consommable, cest la problmatique (lingalit de
rpartition des richesses en tant que loi naturelle inexorable), les solutions (lchange
14

ESPRIT CRITIQUE 2006 VOL.08, NO.01

favorise une meilleur rpartition des richesses; la taxation du capital doit tre ensuite
redistribue sinon les ingalits augmentent) et ventuellement le cot ludique de la
possibilit de dcrire le monde par des quations.
De faon gnrale, les thmatiques qui touchent un large public sont celles qui traitent
de sujets universalistes (thories explicatives du monde) qui donnent un sens au
monde (comme la thorie du Big Bang, thorie de la slection naturelle, de nombreux
sujets de sociologie ou dconomie, vie dans lunivers...) ou plus ludiques (les
dinosaures, les fractales, effet papillon...).
Il y a une demande de discours sur certains sujets qui est le rsultat dune formation des
reprsentations par linculcation scolaire et de la croyance en la science comme une
thmatique porteuse de sens. Lavantage en terme financier et en terme dimage la
diffusion de ces sujets amne conduire des recherches sur ces sujets qui perptuent
loffre de produits scientifiques qui trouveront preneur tant que la croyance en lintrt
du jeu sera maintenue.
La production des ides et leur large diffusion finit par produire un imaginaire collectif
autour de certains aspects de la recherche (Big Bang, trou noir, slection naturelle, effet
papillon...). On a une vague ide de ce que sont ces thories, mais cela cre en nous un
monde abstrait, artificiel, qui participe la construction de notre identit en orientant
nos croyances et qui transforme nos reprsentations du monde.
2.2.3. Analyse dun assimilateur de croyance
Le lecteur du journal a un double a priori positif, envers le scientifique et envers le
journaliste. Leffet vu la tl , ou plutt lu dans les mdias dans le cas de la
diffusion dans le journal Le Monde et dans le Nouvel Observateur, se base sur la
croyance des lecteurs que la slection mdiatique des tmoignages est suffisamment
forte pour carter les impostures ou les erreurs.
Mais le spectateur ne croit pas forcment tout. Il ne croit que ce quil a t prpar
croire par le climat dide. Ce climat dide est lui-mme influenc par la diffusion sur
les principaux mdias.
Ce qui est prpar, fabriqu, lors de la diffusion par un mdia cest un spectacle qui doit
tre efficace, performant. Or le message nest efficace, performant que sil reste proche
du climat dide. Ainsi soit le message diffus par le mdia reste lidentique par
rapport au climat dide (sil veut tre efficace), soit doit tre ludique. Dans le cas de
larticle Wealth condensation in a simple model of economy sur la rpartition des
richesses, larticle reste proche du climat dides politiques dominant.
Ceux pour qui lon produit des croyances par lintermdiaire du discours connotation
scientifique, ou plutt ceux qui sont les plus aptes croire ce type de discours, croire
ce qui est produit par dautres, sont souvent ceux qui possdent peu darmes culturelles
pour se dfendre et refuser dadhrer ce quon leur propose de croire, mais qui en
possdent suffisamment pour accepter la lgitimit auto-produite des scientifiques et du
flux dinformations qui mane du discours scientifique [4]. En effet, lexercice dun
15

ESPRIT CRITIQUE 2006 VOL.08, NO.01

pouvoir symbolique ncessite que les individus qui y sont soumis croient la lgitimit
du pouvoir de ceux qui lexercent.
La capacit de persuasion attache la science conomique, ne serait pas efficace sans
la participation active de ceux-l mmes sur lesquels le discours agit et qui le font
exister en le reconnaissant.
Prpar croire toutes sortes dnoncs (superman vole, un seul guerrier amricain
tue des milliers de vietnamiens avec un arc, il existe des bottes qui permettent de faire
des bonds de sept lieues...), on na plus beaucoup darmes pour rfuter des affirmations
du type en augmentant les changes inquitables on favorise la redistribution des
richesses .
Conclusion
Laccroissement de lobjectivit est possible. Il rsulte du jeu de la circulation des ides
au cours de la production, de la critique et de lanticipation de celles-ci dans un champ
o acteurs prennent en considration les remarques de leurs pairs et o la stratgie est
plus proche de celle dun jeu dchec (mme si les rgles y sont floues et voluent
long terme) que de labsence de rgles.
La science en train de se faire vise lgitimiser certaines croyances, certaines ides. En
particulier, la science conomique dominante participe la stabilisation des croyances
et des ides dominantes, au statu quo: cest lalibi des dominants pour dominer.
Le discours sur la rpartition des richesses (article) t largement diffus parce quil
tait en phase avec le discours dominant. Il a t reu sans trop de critique ou de rejet
parce que les gens qui ont reu le message taient prdisposs accueillir
favorablement les discours provenant de ce genre de producteur (physicien thoricien)
sur ce genre de sujet (le monde est ingalitaire par nature).
Pour tre diffus de faon efficace, la production scientifique doit se caler la fois sur
les thmatiques la mode , cest--dire celles qui un moment donne semblent
porteuses dun sens en elle-mme et qui peuvent justifier quon agit comme on agit. La
production scientifique doit galement se caler sur le niveau de langage des personnes
que lon veut accrocher , par la transformation dun discours complexe en un
discours simple. Pour tre efficace, la production doit tre cale sur les affinits des
rcepteurs qui sont elles-mmes la consquence des productions antrieures.
Le pouvoir symbolique quexerce lconomiste prsuppose comme une condition de
son succs, que les individus qui y sont soumis croient la lgitimit du pouvoir et de
ceux qui lexercent.
Pour y parvenir, il peut tre ncessaire de transformer un discours simple en un discours
complexe pour pouvoir acqurir un prestige social, qui lui permettra dtre diffus
efficacement grce laccs facilit aux mdias, puis en retransformant le discours
complexe en un discours audible , mais dont les seuls metteurs lgitimes sont ceux
qui sont capables de manipuler la forme complexe du discours.
16

ESPRIT CRITIQUE 2006 VOL.08, NO.01

On peut donc interprter le discours dans un cycle de production/diffusion conduisant

les inscriptions produites du simple au complexe (pour acqurir la lgitimit du
discours) puis du complexe au simple (pour transformer efficacement les
reprsentations du monde).
Cette technique de production du discours permet de transformer, lentement, les
reprsentations et les discours sur le monde dun ensemble trs large dacteurs.
La complexit et la simplicit du discours sont le rsultat de processus concurrents de
lgitimation et de recherche de lefficacit dans la diffusion. Le locuteur adapte la forme
et le fond de son discours pour les rendre efficace (y compris le metadiscours tenu par
les scientifiques). Les glissements lexicaux, grammaticaux, rhtoriques permettent aux
discours dvoluer en se trahissant, mais de survivre et de fonder les reprsentations du
monde qui serviront construire aussi bien les discours complexes que les discours
simples.
Le discours scientifique produit la croyance en la science pour crer une demande
sociale qui assure la reproduction du jeu scientifique lui-mme. Toutefois, la recherche
de la reconnaissance externe traduit aussi lincapacit de la science satisfaire
lensemble des aspirations de certains scientifiques qui drive sans doute en partie de la
perte progressive de crdit de la science, c'est--dire des scientifiques, auprs de la
socit civile depuis quelques dcennies.
Notes
[1] Les thoriciens sautocensurent plusieurs reprises et sont censurs parfois dans le
processus de production et de diffusion:
a) le thoricien nessaie pas toutes les hypothses car il nen a pas le temps, et n'a pas
ncessairement daffinit culturelle avec toutes les hypothses (toutes les
simplifications).
b) il ne soumet pas toutes ses recherches des revues.
c) les revues nacceptent pas toutes les recherches (mme si elles sont formellement
correctes).
La mtaphore de la censure ne doit pas tromper : parmi les censures les plus efficaces et
les mieux caches, il y a toutes celles qui consistent exclure certains agents de la
communication en les excluant des groupes qui parlent ou des places do lon parle
avec autorit (Bourdieu, 1982).
[2] Les prvisions de croissance positive , en influenant le comportement des
investisseurs par la cration dune perception favorable de lactivit conomique
favorisent le jeu conomique, les investissements et donc la statistique de la
croissance . La prvision conomicopolitique vise faire advenir ce quelle nonce,
en rendant concevable et crdible ce quelle nonce. Cela permet de crer les
reprsentations qui contribuent produire le climat dides favorable lavnement de
ce qui est prvu.
[3] Un des cas paradigmatiques defficacit des producteurs, non pas diffuser un
savoir, mais diffuser limpression dun savoir est celui des conomistes Merton et
17

ESPRIT CRITIQUE 2006 VOL.08, NO.01

Stocks qui, travers lentreprise LTCM (Long Term Capital Management), ont russi
se faire connatre sur la base de la renomme lie leur prix Nobel (qui en ralit,
dans le cas de lconomie, nest pas un prix Nobel dcern par la fondation Nobel, mais
un prix en la mmoire de Nobel attribu par la Banque royale de Sude (Lebaron,
2000)). Cette entreprise fit faillite en 1998 (Maris, 1999).
Dans le cas de Merton et Stocks, on voit bien tout lintrt (financier) que ceux-ci ont
pu avoir convertir un capital symbolique (la capacit manipuler un formalisme
mathmatique compliqu, un prix Nobel dconomie) en un capital financier plus
concret (mais avec une perte partielle de capital symbolique aprs lchec de LTCM).
Cette transformation du capital symbolique en capital financier naurait pu avoir lieu
sans lexistence de structures adquates : un march financier, une entreprise but
lucratif (LTCM), la diffusion de linformation de lexistence et de la crdibilit de cette
entreprise financire (dont les principaux dirigeants taient des prix Nobel et danciens
hauts responsables gouvernementaux). Il faut donc que les stratgies des producteurs
rencontrent celles des autres acteurs pour tre efficaces.
[4] Ce qui ne signifie pas quil ne puisse pas rsulter une augmentation de lobjectivit,
de la rationalit par le jeu de lanticipation des critiques des chers collgues (B. Latour,
2001, p28), de lintersubjectivit (P. Bourdieu, 2001) de la circulation des ides dans le
monde scientifique.
Rfrences bibliographiques
Barrota P., Raffaelli T., Epistemologia ed economia: il ruolo della filosofia nella storia
del pensiero economico. UTET libreria S.r.l., 288 pages, 1998.
Bouchaud J-P., R. Cont, A Langevin Approach to Stock Market Fluctuations and
Crashes , The European Physical Journal B, 6, p543-550, 1998.
Bouchaud J-P., M. Mzard, Wealth Condensation in a Simple Model of Economy ,
Physica A, 282, p536-545, 2000.
Bourdieu P., Langage et pouvoir symbolique. Editions Fayard, 1982.
Bourdieu P., Science de la science et rflexivit. Editions Raisons dagir, 238 pages,
2001.
Chtelet G., Vivre et penser comme des porcs, Gallimard, collection Folio/actuel, 192
pages, 1998.
Dubucs J., Dubucs M., Mathmatiques: la couleur des preuves . In Rhtoriques de la
science. Presses Universitaires de France, 253 pages, 1994.
Duval J., Concessions et conversions lconomie. Le journalisme conomique en
France depuis les annes 80 . Actes de la recherche en sciences sociales, n. 131-132,
p. 56-75, 2000.

18

ESPRIT CRITIQUE 2006 VOL.08, NO.01

Lanoux L., M. Potters, R. Cont, J-P. Aguilar, J-P Bouchaux, Are Financial Crashes
Predictables? , Europhysics Letters, 45(1), p1-5, 1999.
Latour B., Woolgar S., La vie de Laboratoire, la production des faits scientifiques,
ditions La Dcouverte, 299 pages, 1988.
Latour B., Le mtier de chercheur regard dun anthropologue, Editions INRA (2eme
dition revue et corrige), 103 pages, 2001.
Lebaron F., La croyance conomique: les conomistes entre science et politique,
ditions Seuil, 260 pages, 2000.
Maris B., Lettre ouverte aux gourous de lconomie qui nous prennent pour des
imbciles. Albin Michel, 190 pages, 1999.
Potters M., R. Cont, J-P. Bouchaud, Financial Markets as Adaptative Systems ,
Europhysics Letters, 41 (3), p239-244, 1998.
Notice bibliographique
Gargany, Julien. " Production des ides scientifiques et diffusion des croyances:
analyse dun discours sur la rpartition des richesses", Esprit critique, 2006,
Vol.08,
No.01,
ISSN
1705-1045,
consult
sur
Internet:
http://www.espritcritique.org

19