You are on page 1of 5

Bender

Claridad: A primera vista, el diseño presenta delimitación, lo que hablaría de una
Gestalt conservada. Se entiende lo que se representa y no se confunden las líneas
entre ellas. Se podría hablar de una buena evaluación lógica de la situación, rasgos
que denotarían objetividad y organización. También podría observarse la presencia
de la represión.

Dimensión/Tamaño: En cuanto al protocolo, es posible observar, por ejemplo en la
figura A y en la figura 6, una disminución del tamaño del diseño, lo que daría cuenta
de un posible autoconcepto bajo o falta de confianza en sí mismo. Se puede observar
también, aumento del tamaño en algunas figuras, como en 1 y 2, lo que podría
interpretarse como indicadores de energía y vitalidad.

Emplazamiento: principalmente, cabe destacar que el primer dibujo fue ubicado en el
margen superior izquierdo, lo cual se interpretaría como un indicador de
organización, así como también un indicador de necesidad de apoyo, al estar situado
sobre el margen. El resto de la secuencia se dio de manera ordenada al principio y
luego se dio a partir de un orden propio propuesto por el examinado, lo que podría
indicar rebeldía y escape a la tarea.

Espesor del trazo: el trazo en el protocolo es fino, lo que indicaría sensibilidad y
receptividad.

Presión: la presión utilizada en el protocolo fue normal, lo que indicaría confianza en
sí mismo, control impulsivo, vitalidad, energía y constancia.

Análisis del protocolo
En el diseño del protocolo se observa una buena concretización gráfica que daría cuenta de una
Gestalt conservada, no se observan indicadores de alteración o destrucción de la misma.
Los diseños en el protocolo se encuentran bien distribuidos. El ordenamiento se dio en un principio
secuencialmente y luego siguiendo un orden propio por parte del examinado, lo que daría cuenta de
una posible conducta de rebeldía y escape a la tarea.
El tamaño de las figuras varía en algunas aunque generalmente se da de manera conservada. En las
figuras 1 y 2 se puede observar un aumento de tamaño en el diseño lo que se podría interpretar
como un indicador de energía y vitalidad. Por otro lado, las figuras A y 6 presentan una disminución
en el tamaño, lo que se permite inferir un bajo autoconcepto o falta de confianza en sí mismo.
El trazo a lo largo de la técnica fue normal, al igual que la presión del lápiz y el grosor de las líneas.
El protocolo presenta en la figura 7 dificultad en la angulación.

HTP
Casa
Indicadores Formales
Claridad: se observa delimitación de la figura, las líneas no se confunden entre ellas y
permiten la delimitación del trazado principal. Se entiende lo se representa. Esto se interpreta como
presencia de una evaluación lógica de las situaciones, objetividad y organización.
Dimensión/Tamaño: el tamaño es normal, lo que indicaría confianza en sí mismo, un
autoconcepto realista, energía, vitalidad y control de los impulsos.
Dinamismo/Movimiento: Emplazamiento: Altura: zona media, lo que se interpreta como apego a lo cotidiano y
predominio de la emotividad. Anchura: banda izquierda, lo que se entendería como una preferencia
por el pasado, regresión, poca sociabilidad y déficit en la adaptación. Economía espacial: adaptada
Espesor del trazo: fino, lo que daría cuenta de sensibilidad y receptividad.
Sombras: Originalidad: Presión: normal, lo cual indicaría confianza en sí mismo, control impulsivo, vitalidad,
incitativa.
Simplicidad: es un dibujo realizado con un mínimo de elementos, lo cual significaría la
presencia de la capacidad de síntesis.
Indicadores de contenido.
Dibujo: el dibujo de la casa refiere a las relaciones familiares, el concepto de sí mismo y la
relación madre e hijo. El diseño del examinado muestra una casa simple, con poco detalle. Si bien
se observa un tamaño adaptado, la estructura de la casa no parece lo suficientemente fuerte.
Techo: el techo refiere a la ideación, a lo intelectual y a la fantasía. El techo, al igual que la
casa en general, presenta simplicidad, lo que se podría interpretar como un fuerte control de los
impulsos al realizar un diseño estereotipado.
Paredes: la pared refiere al cuerpo de la casa, por ende a los límites yo – no yo. Examen de
realidad y fuerza del yo. La perspectiva de las paredes en el diseño del examinado da la impresión
de inestabilidad, como también la da la falta de línea de base. Se podría interpretar que la estructura
yoica del examinado se encuentra debilitada.

Aberturas (puertas y ventanas): las aberturas refieren a las relaciones con el mundo exterior.
Las ventanas barradas y la puerta sin cerraduras podrían interpretarse como una escasa o nula
comunicación con los demás, un posible ensimismamiento.
Árbol
Indicadores Formales
Claridad: el dibujo es delimitado, preciso, se entiende lo que se quiso representar, indicador
de objetividad, organización, y buena represión.
Dimensión/Tamaño: tamaño normal, se podría interpretar como autoconcepto realista,
control de los impulsos.
Dinamismo/Movimiento: Emplazamiento: Altura: zona media, lo que se interpreta como apego a lo cotidiano.
Anchura: banda central, lo que se entiende como un interés predominante por el presente y la
realidad inmediata.
Espesor del trazo: fino, lo que se entendería como sensibilidad y receptividad.
Sombras: Originalidad: Presión: normal, lo que denotaría control impulsivo.
Simplicidad: poco detalle.
Indicadores de contenido.
Dibujo: el dibujo del árbol refiere a la imagen más consistente del sí mismo. En el diseño del
examinado se puede observar un dibujo adaptado, pero que al mirarlo con detenimiento muestra una
gran simplicidad, al igual que lo observado en el diseño de la casa.
Copa: refiere al área de la fantasía y la ideación. La simplicidad en el diseño de la copa del
árbol del examinado daría cuenta de un cierto control que se expresa también a través del diseño
estereotipado.
Ramas: la ausencia de ramas indicaría fallas en cómo el examinado se basa de los recursos
del medio para satisfacer sus necesidades.
Integración ramas – tronco: La continuidad de la línea de la copa y del tronco darían cuenta
de falta de límites en la relación vincular del intelecto (copa) y la conducta (tronco).
Tronco: el tronco refiere al Yo, a la fortaleza del Yo. Refiere también a los límites entre el sí

mismo y el mundo externo. Se puede observar en el diseño, solamente en la parte del tronco, cómo
el trazo tiene un espesor mayor al resto del dibujo, demostrando así un marcado límite entre el sí
mismo y el mundo exterior.
Raíces: las raíces refieren al contacto con la realidad. Tanto la falta de línea de base, como la
visibilidad de las raíces podrían interpretarse como una falta de estabilidad, así como también serias
dificultades de contacto con la realidad.
Frutos, flores: refieren a la productividad, la presencia de los mismos en el dibujo del árbol
se interpretan de esta manera ya que el examinado realiza la tarea más allá de la simplicidad de su
desempeño.
Base: refiere al contacto con la realidad. En el diseño del árbol, así como también en todos
los demás protocolos de técnicas gráficas, se observa la ausencia de la línea de base, lo que
indicaría fallas en el contacto con la realidad.