La jurisprudencia nos habla de que hoy en da la ley ya no depende slo
de un estado o de sus mecanismos para la proteccin de los derechos
humanos ya que existen una gran diversidad de organizaciones internacionales que vigila el cumplimiento de estos derechos ahora la corte es un rgano jurisdiccional autnomo del sistema interamericano de proteccin de derechos humanos reconocida por los estados por lo cual se dice que no hay rgano de proteccin ms indicado en Amrica ni nadie mejor para proteger esos derechos ya que el objeto principal de la misma es la consulta Y la interpretacin de esta convencin acerca de los tratados concernientes a la proteccin de derechos humanos por otra parte la funcin contenciosa determina la naturaleza de la corte es por ello que la funcin contenciosa de la corte slo puede ejercerse cuando el Estado ha aceptado expresamente esa jurisdiccin para que estos mismos estados pueden aceptar las sentencias que emite la corte en los casos contenciosos que te clave alguna responsabilidad internacional para otro estado O respecto de si hubo violacin de un derecho o libertad protegidos por la convencin para determinar si el acto u omisin violatorio de derechos humanos Y as determinar una indemnizacin justa O si slo se determinarn medias provisionales, reparaciones, aclaratorias etc. Pero respecto de esto el estado tienen que tener pleno conocimiento de que si fue responsable de violacin de derechos humanos no existe buena voluntad del Estado que ha sido responsable Manuel Rbago sostiene que hay una persecucin legal importante de las opiniones consultivas ya que son un referente interpretativo de la convencin Y estas podran causar reformas legislativas internas en los estados para garantizar la armonizacin con los compromisos que se tienen con acorde ya que para la jurisprudencia consultiva de la corte es sin duda muy importante el pleno conocimiento para comprender de la materia pues encontramos argumentos de autoridades no le reconocen expresamente el carcter de obligatorio pues eso nos puede llevar a pensar que las opiniones consultivas de la corte no son vinculantes u obligatorias para el Estado solicitante y menos para los estados que nos solicitaron la opinin dada una opinin consultiva puede debilitar o fortalecer la posicin legal de un estado en una controversia actual o futuro por lo cual considero que las opiniones consultivas si deben tener efectos vinculantes la jurisprudencia y contenida es sobre obligatoria para el estado que realiz la solicitud aunque ese efecto no tenga el mismo grado de vinculacin que producen las sentencias de los casos contenciosos un buen ejemplo podras ser la eficacia vinculante de las resoluciones emitidas en la opinin consultiva de la corte qu es la efectuada por la sala constitucional de Costa Rica al actor como consecuencia de la opinin consultiva Y su obligatoriedad la cual estableci la posibilidad de que las personas que hubieran sido condenadas con base en esta ley, pudieran presentar un recurso de revisin asimismo seal que la opinin consultiva de la corte interamericana no puede menos que obligar al
pas que puso en marcha mecanismos complejos y costosos el sistema
interamericano para la proteccin de los derechos humanos pero por otro lado podemos ver que la opinin consultiva citada demuestra que no siempre es necesaria la cua accin para cumplir con una resolucin emitida por la corte por lo tanto no constituyen obstculo para la resolucin que emana de un procedimiento de consulta que provoque efectos vinculantes por lo tanto la resoluciones de los tribunales deben ser puntualmente cumplidas y de no ser as el orden jurdico de gentes de quera en un espacio de buena voluntad por otra parte podemos encontrar que en la resolucin emitida por la Corte Suprema de Argentina se incorpor una jurisprudencia de una opinin consultiva, no obstante que dicho estado no la solicit es por ello que podemos ver que los estados pueden reconocer la obligatoriedad de la jurisprudencia que emite la corte en opiniones consultivas para ello es importante sealar. A) Hermana de un tribunal jurisdiccional en un procedimiento que no pierde esta caracterstica de jurisdiccional por desarrollar la funcin consultiva. B) La corte interpretar tratados internacionales de derechos humanos. C) Se trata el sistema costoso que sera en parte ineficaz si no se reconoce la obligatoriedad a sus sentencias. D) E) F) No han sido de fcil aceptacin por parte de algunos estados. G) Se encuentra soportada por un tribunal de reconocida autoridad moral H) Los intereses legtimos de los estados parte de que nos solicitaron la opinin consultiva sin encuentran protegidos por la oportunidad que se le da en el reglamento de participar plenamente en estos procedimientos idea hacer saber a la corte s. Es de vista sobre las normas legales que van a ser interpretadas as como cualquier objecin que pudieran tener. I) Los pronunciamientos que que hace en las opiniones consultivas originan un efecto similar al de la jurisdiccin contenciosa. J) Las sentencias se rigen, adems por el principio de universalidad pues en un caso semejante (consultivo o contencioso) la corte debe aplicar el mismo criterio. K) L) Debemos de tener en cuenta la principal actividad que realizar corte pues est emite opiniones consultivas E interpreta los tratados es decir de textos normativos que realice el organismo autorizado por la convencin puesto que la corte no hace ms que decir cmo debe atenderse ese tratado y al ser el intrprete autorizado para ello esta interpretacin se toma obligatoria por ser obligatorio el tratado por lo tanto podemos concluir diciendo que las opiniones que emite la corte sobre la jurisprudencia O de las opiniones consultivas son obligatorias tanto para el estado que solicit la opinin consultiva Como para los dems estados que formen parte de la convencin.