You are on page 1of 10

Originalmente publicado em: A. Teixeira; G. Massara. (Org.).

Dez encontros de
psicanlise e filosofia. Belo Horizonte: pera Prima, 2000, v. 1, p. 83-94.

ESTRUTURALISMO E PSICANLISE1
Hugo Mari
PUC Minas

1. A estrutura como fundamento

Uma avaliao

do estruturalismo na lingstica no se traduz por gestos de

unanimidade nos diversos segmentos onde sua presena foi representativa. Alguns
cuidados em sua avaliao devem ser assumidos, em se tratando das condies de
funcionamento de uma anlise estrutural em determinado campo, bem como dos
acertos resultantes dessa anlise, isto , dos fatos particulares que ela propiciou
revelar. Por exemplo, um apelo noo de estrutura, lato sensu, percorre toda a
extenso da linguagem, revelando aspectos fundamentais da sua compreenso,
enquanto um objeto conceitual, mas os resultados alcanados nesse percurso no
podem ser comparados, porque a instrumentalizao da anlise estrutural mostrou-se
mais adequada a operar com determinados padres lingsticos do que com outros. A
contraposio mais evidente dessa presena dbia do estruturalismo espelha-se nos
resultados alcanados na fonologia e da sua pouco afeio no desenvolvimento da
sintaxe. Por outro lado, diminumos as discrepncias do seu alcance quando
comparamos, em volume de discusso, fonologia e semntica, embora no se possa
tornar equivalentes o nmero de acertos em cada um dos campos. Para reas diversas
e para disciplinas no interior dessas reas nem sempre os instrumentos da anlise
estrutural tiveram o mesmo alcance, o mesmo sucesso. Os julgamentos sobre a
anlise estrutural, na Lingstica, no conseguem ser neutros: ela acabou por semear
ora certezas, e descrenas; ora empatia e antipatias.

No haveria muita controvrsia, ao assumirmos que o estruturalismo tenha sido bem


sucedido em algumas disciplinas (por exemplo, na proposta de anlise da fonologia
pela Crculo Lingstico de Praga, ou nos trabalhos de morfologia flexional, de
Mattoso Cmara, no Brasil), ou que tambm tenha sido desastroso em tantas outras
1

2
(por exemplo, em algumas abordagens sobre a lexicologia, ou na sua aplicao
crtica literria). Na base das dificuldades, sobretudo, encontra-se, talvez, um certo
descompasso entre o grau de complexidade de certos objetos tericos que o
estruturalismo pretendeu analisar e os instrumentos de anlise de que dispunha.

Desse modo, se houve aodamento da crtica literria na transposio de parmetros


da anlise estrutural para o texto, entre ns os trabalhos publicados na Revista Vozes
na dcada de 70 testemunhariam parte desse desencanto, a utilizao desses
parmetros anlise de outros fatos de linguagem mostrou-se procedente, mesmo
considerando as discrepncias j apontadas. De qualquer forma, mesmo no campo da
lingstica, o sucesso da anlise estrutural parece ter sido determinado, em razo de
certa compatibilidade, maior ou menor, com a metodologia desenvolvida para a
anlise fonolgica, uma espcie de paradigma do estruturalismo. Foi a partir,
portanto, da fonologia que Greimas, um dos autores que mais contriburam para a
discusso do estruturalismo no campo da semntica, nos primeiros captulos do seu
Semntica Estrutural2, discutiu os fundamentos de uma anlise estrutural do
processo de significao lingstica, confrontando princpios formulados para a
anlise fonlogica e sua extenso para uma anlise da estrutura da significao. O
que elabora o autor nessa extenso ?

Greimas demonstrou, de incio, que uma articulao do conceito de diferena, em


termos de marcado x no-marcado, princpio essencial anlise fonolgica3, no
seria um padro adequado para justificar todos os fatos de significao 4. O autor
assinala, por exemplo, que a relao entre pequeno x grande no pode ser
estruturada de forma binria elementar, porque os dois termos em questo supem,
em termos de sua percepo conceitual, uma categoria mdio. Igualmente, a
oposio homem x mulher, segundo ele, no pode ser avaliada apenas em termos da
ausncia de um sema [-maculinidade] para mulher, ou [-femininidade] para
homem: um e outro incluem, respectivamente, a positividade do trao
2

GREIMAS, A. J. Semntica Estrutural. So Paulo: Cultrix, 1973.


Podemos exemplificar a presena desse princpio da seguinte maneira: em palavras como bata, dela,
gola, vila, o segmento fnico inicial (b-, d-, g-, v-) pode ser marcado com o trao [+sonoro], entre
outros. Essa marcao permite contrastar tais vocbulos com pata, tela, cola, fila, cujo segmento
inicial seria no-marcado, isto , [-sonoro].
4
Para maiores detalhes sobre este assunto, confira texto do autor p. 33 e seguintes. (GREIMAS,
1973).
3

3
[+femininidade] e [+maculinidade] na sua percepo. A concluso que se extrai da
avaliao do autor que os instrumentos de anlise, exercitados numa abordagem
fonolgica, precisariam ser ajustados para uma avaliao de estruturas de
significao, certamente um territrio com um grau de complexidade maior.

Ainda que sustentssemos desnveis marcantes na compreenso de certas fatos de


linguagem na anlise estruturalista, algum progresso sempre foi auferido. Havia uma
espcie de sublimao da estrutura: onde quer que buscssemos fundamentao para
fatos

de linguagem, a estrutura deveria ser esse locus preferencial e por ela

deveramos fazer passar todos os aspectos da anlise lingstica. A estrutura, por essa
razo, no se tornou apenas uma ferramenta neutra para alcanar um certo padro
de anlise, um certo controle da informao, da significao; ela foi tambm
bandeira de um engajamento conceitual mnimo, que conferia condies necessrias
para o conhecimento. Conhecer, no estruturalismo, tornou-se sinnimo de justificar
atravs de esquemas estruturais, de mostrar como a nossa racionalidade se funda em
estruturas. Esboado esse desenho geral, apontando certo padro de modelagem
estrutural para a linguagem, que questes podemos apontar para o tema em anlise
neste seminrio ?

2. Outras das estruturas

O tema proposto para discusso acena para uma interface entre psicanlise e
estruturalismo e pelo que podemos entender, de modo mais especfico, trata-se de
uma incurso daquela na dimenso estruturalista de concepo dos fenmenos de
linguagem. Podemos delimitar esse terreno de interseo, afirmando que nem a
psicanlise pode ser confinada ao estruturalismo, nem o seu percurso pela linguagem
contempla as conquistas mais importantes de anlise estrutural na lingstica. A
imbricao dos dois campos em anlise, antes de oferecer concluses confortveis,
parece ilustrar, muito mais, um territrio minado de problemas. Em que dimenses,
por exemplo, a viso estruturalista da linguagem se relaciona com a psicanlise ? Os
veios de incurso da psicanlise pela linguagem traduzem-se por numa dimenso
estruturalista restrita ?

4
Responder a questes dessa natureza implica, com certeza, esperar que a psicanlise
nos d uma demonstrao do que representa, de fato, sua incurso na dimenso
estrutural da linguagem. Por exemplo, demarcar, no territrio do signo, a primazia do
significante parece insuficiente para configurar compromissos com a estrutura,
mesmo porque aquilo que parecia assinalar uma condio de existncia da estrutura,
a relao binria entre significante e significado, surge aqui como um tanto
desordenada, entortada, quebrando uma certa elegncia harmoniosa que encontramos
na formulao de Saussure. Talvez pudssemos justificar que so, precisamente,
estruturas tortas, deselegantes e desarmnicas que interessam

psicanlise.

Enquanto o compromisso mtuo entre significante e significado responsabiliza-se


pelos discursos da ordem e da razo, provvel que a psicanlise, ao desmontar essa
paridade entre os componentes do signo, esteja nos alertando para uma outra forma
de funcionamento do discurso, de um discurso que materializa sentidos na dimenso
do desejo e revelia de prescries lgico-sintticas.

Por outro lado, aproximar aspectos da compreenso do inconsciente com a estrutura


da linguagem pode representar tambm um passo efetivo nessa aproximao, mas
preciso antes dizer que dimenses da estrutura da linguagem esto aqui
contempladas. Afinal, quando falamos de estruturas lingsticas, supomos a
possibilidade de detect-las em planos especficos como fonologia, morfologia,
sintaxe ou semntica. O inconsciente teria uma feio fonolgica, morfolgica,
sinttica, semntica, ou ele contempla uma combinao de todos esses planos ?

Num texto Linguagem e Psicanlise, destacando uma dimenso lingstica de uma


dimenso analtica, Kristeva (1969)5 contrasta diversos padres que ressaltam a
diferena entre uma e outra. Para a autora, a segunda interessa-se pela linguagem
como atividade, a primeira, como objeto de estudo; a segunda destaca a produo do
sentido, a primeira recorta o clculo do significado; a segunda aspira a uma sintaxe
combinatria; a primeira inspira-se numa lgica linear; finalmente, a segunda centra
os seus problemas na enunciao, a primeira fixa-se no enunciado. Se o momento da
formulao da autora permitia esse contraste, sabemos que ele hoje perdeu a razo
forte de ser. As questes avanaram e o que temos uma certa indiferenciao no
5

KRISTEVA, J. Histria da linguagem. Lisboa: Edies 70, 1969: Psicanlise e linguagem, p. 369387.

5
uso desses padres ao menos no campo da lingstica. Sabemos, por exemplo, que
muitas circunstncias de leitura se fazem a partir de uma sintaxe combinatria que
recolhe parcelas de sentido em lugares mais ou menos aleatrios e dispersos de um
texto para construir uma interpretao, mas esse processo no nega a sintaxe linear;
antes precisamos dominar esta ltima para se ter um alcance da primeira.

Todo esse contraste de parmetros que Kristeva prope, ainda que j assumido em
termos de um contnuo, ou de alguma dependncia causal em muitas circunstncias,
seja no campo da psicanlise, seja no da lingstica, ainda est a requerer uma
especificao da forma como a psicanlise avana no campo da linguagem, e viceversa. Sabemos, todavia, que muitas orientaes recentes na lingstica condicionam
a compreenso dos fenmenos discursivos necessidade de uma transposio da
linguagem como objeto de conhecimento para a linguagem como atividade, do
conhecimento do enunciado para o exerccio da enunciao, do clculo do
significado para a produo do sentido. Se a lingstica perdeu em rigor de
sistematizao quando rompeu tais fronteiras, ela, certamente, avanou na
compreenso da complexidade dos fenmenos discursivos. Com certeza, caberia
aqui a pergunta sobre o interesse da psicanlise em fazer um percurso inverso ao da
lingstica ? Especificidades conceituais (e no tecnicidades) desenvolvidas pela
lingsticas podem ser relevantes para a atividade analtica da linguagem ?

provvel que a aproximao mais evidente entre lingstica e psicanlise se faa


representar pela necessidade de uma e outra investirem no processo de significao,
pela necessidade de localizarem, nesse processo, a emergncia de traos da natureza
do que se fala, como tambm de quem fala. Nessa dimenso, com certeza, a
formulao de Saussure sobre a natureza do signo tem sido traduzida como um
fundamento primeiro do processo de significao. Sua reflexo no deve ser
entendida como um exerccio exterior de balizamento conceitual apenas, mas antes
como uma condio geral que determina o processo de significao lingstica. Se
construo do signo, portanto, vinculamos as condies de emergncia do processo
de significao, quaisquer outras circunstncias que adicionamos a esse processo
implicam alterar as suas condies iniciais de funcionamento. Cada um de ns est
socialmente exposto a uma gama muito diversa de formatos de discursos; provvel
que, em cada instante, o algoritmo que engendra o sentido desses discursos funcione

6
de modo particular. O discurso da clnica, com certeza, um desses discursos que
est a exigir um redimensionamento das regras de funcionamento do algoritmo
saussureano. No entanto, entre o universalismo formal dos modelos lingsticos e a
singularidade de expresso do desejo est o sistema da lngua, constitudo de regras
pblicas, disseminadas por todo o tecido social. Assim, por mais singular que seja o
discurso que venhamos a identificar em situaes particulares, ele em sua extenso
produto de regras que no so privadas e que se interconectam com outras instncias
discursivas, em outras circunstncias particulares.

Esse quadro geral de domnio pblico do signo institui-se, por exemplo, em razo de
seus componentes (significante e significado), de suas relaes (significao e valor),
de seu comportamento (mutabilidade e imutabilidade). Isso no impede, todavia, que
a psicanlise possa privilegiar uma fatia, como o fez em relao ao significante, sem
que esse privilgio represente um desconhecimento das outras dimenses. Nada
contra ao fato de que, a partir de um quadro geral de composio do signo, sem
entrar no mrito de articulaes especficas, algum fato possa ser destacado em razo
de formulaes prprias. Assim como, a psicanlise declara um apego questo do
significante, assim tambm o fizeram antes muitos poetas simbolistas, para os quais a
combinao de certas unidades no plano do significante6 engendrava uma cadeia
paralela de efeitos de sentido, impossveis de serem detectados numa relao de
equilbrio entre significante e significado. As semelhanas, claro, ficam restritas
apenas ao recorte do significante e no ao modo pelo qual dele se fez uso.

Apesar da possibilidade de ajustes no funcionamento desse algoritmo, existem,


todavia, condies gerais que continuam prevalecendo: antes de ser objeto de uma
autonomia do significante, ou de ser o lugar de uma desmontagem do signo como
se fez amplamente na poesia concreta, onde significante e significado so
sistematicamente deformados -, o discurso, ainda que numa circunstncia prpria
de anlise, continua sendo uma injuno de regras pblicas, postas em
funcionamento por falantes que as dominam. O que poderamos entender como
decorrente uma regra pblica, no campo do significante ?

Vejamos os seguintes exemplos: (completar) Vozes veladas, veludosas vozes, volpias de violes,
vozes veladas (Cruz e Souza);

7
O discurso, a fala s podem efetivar-se no processo de interlocuo, se os parceiros
mantiverem respeito ao princpio da naturalidade do significante7. Organicamente,
interlocutores devem estar aptos decodificao de seqncias de significantes sem
constrangimentos

prejuzos

maiores.

Quando

algum

significante

soar

desconcertante, os falantes estaro tambm aptos a convert-los, em razo das


circunstncias de uso, em formas mais aproximadas para o seu entendimento. Por
exemplo, depois da derrota do Brasil na copa do mundo da Frana, a crnica
esportiva cunhou a expresso: A seleo que Zidane !, que, embora apresente
dificuldades em termos do processamento sinttico8, nenhum brasileiro teve
dificuldade para interpretar. Essa intrepretao torna-se factvel em razo do fato de
os falantes serem capazes de fazer uma equivalncia entre a forma significante que
figura na frase e outra corrente na lngua, isto , Se1 [que Zidane] Se2 [que se
dane]. Qualquer processo de interao verbal - a escuta um caso particular de
interao - requer esse domnio de naturalidade do significante, pois sem ele a
interlocuo deixa de ser at mesmo uma possibilidade.

Muitas outras questes dentro da teoria do signo parecem de relevncia fundamental


nesse processo de ampliao das alternativas discursivas que fazem confluir
lingstica e psicanlise para um mesmo territrio. Vejamos a questo do paradoxo
entre imutabilidade e mutabilidade no interior do signo, conforme formulado por
Saussure. A existncia dessa orientao dupla decorre da necessidade de se
introduzir o usurio no circuito do signo, pois toda a sua configurao estrutural fora
antes construda sem incluir o usurio. claro que, em nenhuma circunstncia de
anlise do sentido, existe uma proposio de base que resulte no abandono do
usurio, mas no existe clareza sobre a forma pela qual devemos inclu-lo no
processo, extraindo dessa incluso conseqncias relevante para a significao. A
primeira dessas dificuldades deriva do prprio texto de Saussure, ainda marcado com
uma preocupao historicista da mudana do signo. claro que existe essa
dimenso, mas gostaramos de dar a ela uma expresso mais integrada nos discursos
que construmos, nos efeitos de sentido que deles extramos. Pretendemos traduzi-la

Podemos considerar que a naturalidade do Se decorre de dois fatores mais importantes: o


reconhecimento pelo falante de fonemas que podem ser aceitos como vlidos em sua lngua e
reconhecimento de combinaes de fonemas (slabas) tambm aceitas em seu sistema.
8
A dificuldade em questo deve-se ao fato de que, na posio onde ocorre Zidane, espera-se a
presena de uma forma verbal, por determinao sinttica.

8
em termos de um contraste entre a expectativa de um sentido consensual, e a
constatao do dissenso, ou entre a monotonia de sentidos hegemnicos e a surpresa
de singularidades. Nas mais diversas circunstncias de interlocuo, somos tocados
por esta instabilidade no processo de significao, uma instabilidade que nos faz ver
que a relao significante e significado com desconfianas, geradora ela mesma de
incertezas. As conseqncias oriundas dessa incerteza nos obrigam a um custo de
processamento maior da significao, quanto mais circunstanciada estiver a
interlocuo. Assim, quer nos parece que o grande desafio para a questo do sentido
o de construir algum padro de fundamentao para justificar uma espcie de
disperso de sentido, a sua instabilidade que, a revelia do sistema/usurio e/ou por
causa do usurio/sistema, so marcas recorrentes de todo processo interlocutivo. Se
esta concepo encontra-se associada a prticas lingsticas corriqueiras, como no
admitir que ela represente um papel importante no discurso da clnica ? Aqui o
desafio que se coloca para a psicanlise no , precisamente, o de construir uma
teoria que oferea respostas plausveis a essa instabilidade das prticas discursivas ?
Ainda que submetidos s leis do significante, a autonomia de um sujeito que se
apropria da fala no passaria, primeiro, pela necessidade de deslocar a relao entre
significante e significado ?

Em qualquer extenso que viermos entender essa

autonomia, ela no deve supor, sobretudo, um rompimento com a estrutura Se/So,


ainda que seja em nome da instaurao de uma outra que sirva de escudo para o
sujeito ?

No creio que a lingstica tenha respostas para todas essas questes e nem tenho
certeza de que elas, de fato, representem algum interesse para a psicanlise. No
vejo, todavia, como elas podem ser evitadas em se tratando de um processo de
interao onde a linguagem medium e onde as suas regras de funcionamento,
portanto, esto em jogo. Nesse momento, vislumbro, nessa polmica sugerida pelo
debate, uma disposio para discuti-las e, quem sabe, delas extrair um programa que
nos possibilite avanar ainda mais sobre os desafios presentes.

3. Observaes finais

9
Os comentrios acima, entre outros, apontam, de forma ainda simplificada, para a
possibilidade de outros parmetros que podem contribuir para a discusso do
processo da construo do sentido, mesmo nas circunstncias prprias onde a
interlocuo privilegiada pela psicanlise acontece. Trata-se, como traado acima,
de retomar a teoria do signo para selecionar um aspecto especfico dentro da
lingstica no apenas como mera orientao conceitual, mas como um conjunto
de princpios que nos permitem operar com a questo do sentido. Interessa, portanto,
no apenas conhecer alguns aspectos da natureza conceitual dessa formulao, mas
interessa tambm uma discusso que nos mostre o que fazemos com ela, o que dela
podemos extrair para justificar a produo dispersa dos discursos que avaliamos. A
teoria do signo no deve ser assumida como um receiturio para remendar
interlocues mutiladas, incompletas, deficientes, desordenadas, se estamos
acertados sobre sua existncia desses objetos, mas apenas como uma forma de chegar
mais perto de sua compreenso. Importa, ao retomar essa teoria, mostrar como
podemos faz-la funcionar em favor da anlise de problemas que foram acima
apontados. A lingstica cresceu muito nestas ltimas dcadas e quando decidimos
revisitar esse marco o signo que assumiu novo flego pela via da estrutura,
fazemo-lo por entender que da sua discusso revigorada podemos derivar solues
para as dificuldades que nos aproximam, em alguma extenso.

Por ltimo, seria importante salientar que esse debate entre lingstica e psicanlise,
ainda restrito a uma dimenso estrutural da linguagem, precisa ser estendido para
outras dimenses, para outras incurses conceituais da linguagem. evidente que
esse privilgio pelo recorte estruturalista da lingstica deve-se a questes de ordem
histrica, antes de qualquer outra dimenso conceitual. A no ser que o conceito de
lingstica estrutural esteja sendo assumido numa dimenso muito ampla, cabe, de
algum modo, indagar, por que a psicanlise considera que apenas esse recorte da
lingstica enquadre nas suas preocupaes com a linguagem.

O fato de a

psicanlise ter sido embalada no bero do estruturalismo, no deve ser usado como
um argumento para refutar a relevncia de muitos outros parmetros da anlise
lingstica. Por exemplo, outros parmetros lingsticos, no mbito da anlise do
discurso, desenvolveram, nos ltimos tempos, muitas estratgias alternativas para a
compreenso do processo enunciativo. Polifonia, interdiscurso, intradiscurso,
heterogeneidade discursiva, proliferao dos lugares enunciativos so categorias que

10
trouxeram progresso para a compreenso dos fatos discursivos. Com certeza, trata-se
de categorias que tambm podero reverter-se de relevncia na discusso dos
problemas de linguagem, nos padres que interessam a psicanlise, de modo direto.