Professional Documents
Culture Documents
PROCESOS CONSTITUCIONALES
El Peruano
Sbado 9 de abril de 2016
EXPEDIENTE : 00404-2015-0-0101-JR-PE-01
DEMANDANTE : FILIBERTO ROJAS CUEAS Y OTROS.
BENEFICIARIO : FILIBERTOROJAS CUEVAS Y OTROS
DEMANDADOS : DELICIA ZAPATA ROQUE Y OTRO
MATERIA
: HABEAS CORPUS.
Resolucin Nmero: SIETE (07)
Chachapoyas, diecisiete de diciembre del ao dos mil quince.
Vistos, el Proceso Constitucional, de Habeas Corpus,
interviniendo como Ponente el Juez Superior (P) Rodomiro Arturo
Vilcarromero Silva, de conformidad con lo dispuesto por el inciso
segundo de artculo cuarenta y cinco del Texto nico Ordenado de
la Ley Orgnica del Poder Judicial.
ASUNTO:
Es materia de apelacin la resolucin de fecha diecisis
de octubre del dos mil catorce, corregida por resolucin N
CINCO, procedente del primer Juzgado Penal Unipersonal
de Chachapoyas, que declara INFUNDADA la demanda de
Hbeas Corpus interpuesta por Filiberto Rojas Cueva, Clay
Jefferson Sandoval Chuquipoma, Jaime Fernndez Tantalen,
Luis Alberto Velezmoro Guevara, Helder Cacique Saboya y Jos
Luis julca Muoz (internos del Establecimiento Penitenciario de
Chachapoyas- huancas), contra la Directora del Establecimiento
Penitenciario de Moyobamba, Delcia Zapata Roque, el jefe de
Seguridad Aldo Alvarado Rodrguez Rivera y los que resulten
responsable; con lo dems que contiene,
ANTECEDENTES:
Con fecha veintiuno de agosto del ao en curso Filiberto
Rojas Cuevas, Clay Jefferson Sandoval Chuquipoma, Jaime
Fernndez Tantalen, Luis Alberto Velezmoro Guevara, Helder
Cacique Saboya y Jos Luis Julca Muoz, todos ellos internos
del Establecimiento Penitenciario de Chachapoyas-Huancas,
internos del Establecimiento Penitenciario de Moyobamba
respectivamente y contra los que resulten responsables, en
razn de considerar que han sido trasladados desde el Centro
Penitenciario de Moyobamba al de esta ciudad en forma arbitraria
y abusivo, alegndose en la Resolucin N 184-2015, de fecha
14 de agosto del ao 2015 para efectivizar dicho traslado razones
de seguridad cuando lo cierto es que dicha decisin obedece solo
a represalias por parte de la autoridad penitenciaria. Admitido a
trmite el proceso constitucional, realizadas las diligencias que a
su naturaleza sumarsimo corresponden, con fecha diecisis de
octubre del presente ao, el Primer Juzgado Penal Unipersonal
de Chachapoyas, declara infundada la demanda de Hbeas
Corpus.
El Peruano
Sbado 9 de abril de 2016
PROCESOS CONSTITUCIONALES
DE LA AUDIENCIA DE APELACIN:
A la audiencia de apelacin no concurrieron demandantes ni
demandados para sustentar el recurso de apelacin ni informar
oralmente, por lo que rigindose el proceso por su propia Ley
especial, Ley N 28237-Cdigo Procesal Constitucional, la causa
qued expedita para resolver.
FUNDAMENTOS:
Delimitacin del petitorio
1. El objeto de la demanda en puridad es que - en lo que respecta
a los favorecidos - se declare la nulidad de la Resolucin Directoral
N 184-2015-INPE/21, de fecha 14 de agosto del presente ao, a
travs de la cual la Direccin Regional Penitenciaria Nor Oriente
dispuso el traslado por razones de seguridad del Establecimiento
Penitenciario de, Moyobamba al Establecimiento Penitenciario
de Chachapoyas, y Como consecuencia de ello se disponga el
retorno de los demandantes a su establecimiento penal de, origen.
2. Con tal propsito sustancialmente se denuncia que
el cuestionado traslado se habra ejecutado a travs de una
Resolucin arbitraria y abusivo, lo que en definitiva agravara
la forma y la condicin en los que los favorecidos cumplen
internamiento.
Del Proceso constitucional de Hbeas Corpus.
3. El artculo 200 inciso 1) de la Constitucin Poltica del Per
establece que La Accin de Hbeas Corpus, procede ante el
hecho u omisin, por parte de cualquier autoridad, funcionario
o persona, que vulnera o amenaza la libertad individual o los
derechos constitucionales conexos.
4. De conformidad con lo dispuesto por el artculo 4, segundo
prrafo del Cdigo Procesal Constitucional: El Hbeas Corpus
procede cuando una resolucin judicial firme vulnera en forma
manifiesta la libertad individual y la tutela procesal efectiva.
5. Que, la finalidad de la institucin jurdica del Hbeas desde
sus inicios estuvo perfectamente definida, como el instrumento
destinado a que una persona arbitrariamente amenazada o
privada de su libertad fsica recupere el pleno disfrute de ese
derecho, y si bien es cierto con el transcurrir del tiempo se ha
producido un ensanchamiento del carcter y contenido del habeas
corpus abarcando un mayor nmero de derechos protegidos a
travs de l, dando lugar incluso a la elaboracin doctrinario e toda
una tipologa de habeas corpus (reparador, restringido, correctivo,
preventivo, traslativo, instructivo, innovativo y conexo), en ningn
momento se ha desvinculado de su objeto de proteccin propio
cual es la libertad individual, es decir, si bien el proceso de habeas
corpus puede ser utilizado ante la vulneracin de un derecho
distinto a la privacin o restriccin efectiva de la libertad fsica y
de locomocin; estos derechos deben guardar un grado razonable
de vnculo y enlace con el derecho a la libertad individual, caso
contrario no sern objeto de proteccin por el Hbeas Corpus.
El derecho de los internos respecto de las condiciones en las
que se cumple la privacin de la libertad.
6. El artculo 25, inciso 17, del Cdigo Procesal Constitucional
prev el denominado Habeas Corpus Correctivo, el cual procede
para tutelar el derecho del detenido o recluso a no ser objeto de un
tratamiento carente de razonabilidad y proporcionalidad respecto
de la forma y las condiciones en que cumple el mandato de
detencin o la pena, puesto que aun cuando la libertad individual
se encuentre coartada por un mandato judicial (prisin preventiva
o cumplimiento de una pena) cabe el control constitucional
respecto de los actos u omisiones que comporten violacin o
amenaza de los derechos componentes de la libertad personal,
como lo son, entre otros, los derechos a la vida, a la salud, a la
integridad fsica, el derecho a la visita familiar y, de manera muy
significativa, el derecho al trato digno y a no ser objeto de penas o
tratos inhumanos o degradantes. 1
7. Al respecto el Tribunal Constitucional ha sealado en
reiterada jurisprudencia que tratndose de personas privadas
legalmente de su libertad locomotora, una obligacin de la
que no pueden rehuir las autoridades penitenciarias es la de
prestar las debidas garantas para que no se afecte o lesione la
vida, la integridad fsica y los dems derechos constitucionales
que no hayan sido restringidos. Ello supone que, dentro de
mrgenes sujetos al principio de razonabilidad, las autoridades
penitenciarias no solo puedan, sino deban adoptar aquellas
medidas estrictamente necesarias para preservar los derechos
constitucionales de los internos, cada vez que existan elementos
razonables que adviertan del eventual peligro en el que stos se
puedan encontrar.2
8. Es por ello que cabe el control constitucional de las
condiciones en las que se cumple la restriccin del ejercicio
de la libertad individual, en todos aquellos casos en que esta
se haya decretado judicialmente e incluso cuando sta sea
debida a una detencin policial, o en el caso de sujecin a un
internamiento en establecimientos de tratamiento pblicos o
privados, siendo requisito sine qua non, en cada caso concreto,
que el agravamiento respecto de las formas o condiciones en que
se cumple la privacin de la libertad sea ilegal o arbitrario.
Anlisis.
9. El mismo Tribunal Constitucional ha sealado en la
sentencia recada en el caso Alejandro Rodrguez Medrano,
55919
PROCESOS CONSTITUCIONALES
55920
DECISIN FINAL:
1
2
PROCESO DE AMPARO
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
CUARTA SALA CIVIL DE LIMA
EXPEDIENTE
DEMANDANTE
DEMANDADO
MATERIA
: 06531-2013-0-1801-JR-CI-06
: ALBERTO ARANA JURADO
: OFICINA DE NORMALIZACIN
PREVISIONAL
: AMPARO
El Peruano
Sbado 9 de abril de 2016
PROCESO DE AMPARO
EXPEDIENTE NUMERO 20913-2011-0-JR-CI-02
RESOLUCIN NMERO DIEZ
Lima, primero de diciembre del ao dos mil quince.VISTOS: interviniendo como Ponente la seora Vocal Ampudia
Herrera, y, CONSIDERANDO:
PRIMERO: Es materia de grado la sentencia emitida mediante
resolucin nmero cuatro de fecha veintiocho de diciembre del