You are on page 1of 3

55918

PROCESOS CONSTITUCIONALES

Direccin Regional Nor Oriente San Martn, teniendo en cuenta


la Directiva 165-2014-INPE/P, el traslado de los demandantes a
un penal de mayor seguridad, no siendo cierto que el demandado
Rodrguez Rivera, es el que ha decidido el traslado de estos
internos, l slo hizo una propuesta.
19. Mediante Resolucin Directoral N 184-2015-INPR/21, de
fecha 21 de agosto del 2015, de folios 66 y siguientes, el Director
Regional de la Oficina Regional Nor Oriental de San Martn del
Instituto Nacional Penitenciario resuelve disponer el traslado
por medidas de seguridad penitenciaria del Establecimiento
Penitenciario de Moyobamba al Establecimientos Penitenciarlo
de Chachapoyas de los seis demandados, quienes tienen la
condicin de condenados, segn la citada resolucin y es en
esa resolucin en la que en cada considerando fundamenta su
decisin, siendo ello as no se advierte que el Director citado haya
incurrido en alguna arbitrariedad.
Respeto al hbeas corpus planteado
20. El inciso 17) del artculo 25 del Cdigo Procesal
Constitucional prev el denominado hbeas corpus correctivo
(aunque no lo ha propuesto de esa manera los demandantes),
el mismo que procede para tutelar el derecho del detenido o
recluso a no ser objeto de un tratamiento carente de razonabilidad
y proporcionalidad respecto de la forma y condiciones en que
cumple el mandato de detencin o la pena, Al respecto el Tribunal
Constitucional en sentencia recada en el Exp. N 2663-2003-HC/
TC deline dentro de su tipologa de hbeas corpus, al correctivo,
precisando que su procedencia se configura cuando se producen
actos de agravamiento ilegal o arbitrario respecto a las formas o
condiciones en que se cumplen las penas privativas de la libertad.
Por ende, su fin es resguardar a la persona de tratamientos
carentes de razonabilidad y proporcionalidad, cuando se ha
determinado cumplir un mandato de detencin o de pena
21. En el caso concreto, los accionantes acuden a la va de
hbeas corpus para que se acceda a su demanda y se ordene
su retorno a su penal de origen, esto es al Establecimiento
Penitenciario de Moyobamba, al respecto tenemos:
a. Lo peticionado por los accionantes no es amparable en esta
va, pues la ubicacin y traslado de internos es facultad exclusiva
de la administracin penitenciaria, as lo ha establecido en el
artculo 2 del Cdigo de Ejecucin Penal que a la letra prev:
Artculo 2.- El interno ingresa al Establecimiento Penitenciario
slo por mandato judicial, en la forma prevista por la ley. Es
ubicado en el Establecimiento que determina la Administraci6n
Penitenciaria. Lo subrayado y negritas es nuestro.
b. Ahora, respecto al traslado de internos, el artculo 152 del
Reglamento del Cdigo de Ejecucin Penal, aprobado por Decreto
Supremo NQ015-2003-JUS, prev: Artculo 152.- La conduccin
de internos tiene por finalidad movilizarlos para la asistencia a
diligencias judiciales, atencin mdica fuera del establecimiento
penitenciario, permiso de salida o cualquier otra situacin
anloga que implique su desplazamiento del establecimiento
penitenciario a otro lugar en forma temporal y con obligacin de
retorno ..., este artculo que nos informa que la autoridad judicial
slo puede disponer el traslado de internos para la realizacin
de diligencias judiciales ms no puede disponer el lugar donde
un interno cumplir su sentencia, por no estar habilitado por
Ley, pues los demandantes ya fueron condenados como se
aprecia de la Resolucin Directoral N 184-2015-INPE/21 Y
dems documentales que obran en los actuados, por lo que no
es amparable el pedido de los accionantes, ya que contravienen
normas procesales de estricto cumplimiento, pues al respecto
refuerza lo sostenido lo previsto en el artculo 159 del Cdigo
de ejecucin Pena, que prev: Artculo 159.- El traslado de
internos de un establecimiento penitenciario a otro se ejecutar
por los siguientes motivos: 159.1 Por orden de la autoridad judicial
competente para su juzgamiento ..., ntese que los accionantes
tienen la condicin de condenados por lo tanto el traslado por
mandato judicial no les es aplicable.
c. De otro lado cabe precisar que revisada la documentacin
que obra en el presente cuaderno, se tiene que los demandados
han actuado ceidos estrictamente a la Ley, Reglamentos y
Directivas que prevn el traslado de internos, por lo tanto no es
dems precisar que el procedimiento para el traslado de internos
ya ingresados a establecimientos penitenciarios por mandato
judicial, como ya se dej en claro es facultad exclusiva de la
administracin penitenciaria, facultad que est establecida de
manera precisa en los artculos 159 al 164 del Reglamento del
Cdigo de Ejecucin Penal, aprobado por Decreto Supremo N0152003-JUS, concordante con la Directiva 009-2003-INPE-OGT, la
que establece de manera detalla cual es el procedimiento que
se sigue para el traslado de un interno y que es de cumplimiento
exclusivo de la autoridad penitenciaria.
22. De otro lado de lo actuado se tiene, que al parecer los
demandantes no tiene conocimiento de quien tom la decisin de
su traslado y que est debidamente sustentado, pues demanda
a la Directora del Establecimiento Penitenciario de Moyobamba,
quien estuvo de vacaciones cuando se ejecut el traslado y que
es el Director Regional el que dispone dicha accin, siendo as
se hace necesario que los actos administrativos deben ser de
conocimiento de los administrados dentro de lo que la Ley lo
permite, para evitar de esta manera estos trmites innecesarios
(demanda de hbeas Corpus) que ocasione expectativas en los
demandantes que no tiene asidero legal.

El Peruano
Sbado 9 de abril de 2016

23. En consecuencia, atendiendo a lo expuesto en los


considerandos procedentes no hay mayores pruebas que generen
conviccin sobre la existencia de una afectacin constitucional,
pues no se advierte la vulneracin de los derechos fundamentales
invocada por los accionantes, los demandados han cumplido las
normas de Ejecucin Penal, por lo que debe desestimarse la
demanda en aplicacin, contrario sensu, del artculo 2 del Cdigo
Procesal Constitucional.
III. DECISIN
Por las consideraciones anotadas, administrando justicia
nombre de la nacin de conformidad con lo previsto por los
artculos 138 y 143 de la Constitucin Poltica del Estado,
normas acotadas; la seora Jueza (S) del Primer Juzgado Penal
Unipersonal de Chachapoyas;
SE RESUELVE:
24. DECLARAR INFUNDADA la demanda de Habeas
Corpus, planteado por Filiberto Rojas Cuevas, Clay Jefferson
Sandoval Chuquipoma, Jaime Fernndez Tantalean, Luis
Alberto Velezmoro Guevara, Helder Cacique Saboya y Jos
Luis Julca Muoz (Internos en Establecimiento Penitenciario de
Chachapoyas-Huancas) contra la Directora del Establecimiento
Penitenciario de Moyobamba, Delcia Zapata Roque, el Jefe
de Seguridad Aldo lvaro Rodrguez Rivera y los que resulten
responsables.
25. OFICESE a la Directora del Establecimiento Penitenciario
de Moyobamba, a fin de que de dentro de lo que la Ley prev haga
conocer a los demandantes el acto administrativo que origin
su traslado para el conocimiento de stos y fines que estimen
convenientes, DANDO cuenta a este Despacho
26. Notifquese.
LUCILA ROJAS GUADALUPE
Juez de Primer Juzgado Penal Unipersonal
Chachapoyas
W-1362113-1
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AMAZONAS
SALA PENAL DE APELACIONES
PROCESO DE HBEAS CORPUS

EXPEDIENTE : 00404-2015-0-0101-JR-PE-01
DEMANDANTE : FILIBERTO ROJAS CUEAS Y OTROS.
BENEFICIARIO : FILIBERTOROJAS CUEVAS Y OTROS
DEMANDADOS : DELICIA ZAPATA ROQUE Y OTRO
MATERIA
: HABEAS CORPUS.
Resolucin Nmero: SIETE (07)
Chachapoyas, diecisiete de diciembre del ao dos mil quince.
Vistos, el Proceso Constitucional, de Habeas Corpus,
interviniendo como Ponente el Juez Superior (P) Rodomiro Arturo
Vilcarromero Silva, de conformidad con lo dispuesto por el inciso
segundo de artculo cuarenta y cinco del Texto nico Ordenado de
la Ley Orgnica del Poder Judicial.
ASUNTO:
Es materia de apelacin la resolucin de fecha diecisis
de octubre del dos mil catorce, corregida por resolucin N
CINCO, procedente del primer Juzgado Penal Unipersonal
de Chachapoyas, que declara INFUNDADA la demanda de
Hbeas Corpus interpuesta por Filiberto Rojas Cueva, Clay
Jefferson Sandoval Chuquipoma, Jaime Fernndez Tantalen,
Luis Alberto Velezmoro Guevara, Helder Cacique Saboya y Jos
Luis julca Muoz (internos del Establecimiento Penitenciario de
Chachapoyas- huancas), contra la Directora del Establecimiento
Penitenciario de Moyobamba, Delcia Zapata Roque, el jefe de
Seguridad Aldo Alvarado Rodrguez Rivera y los que resulten
responsable; con lo dems que contiene,
ANTECEDENTES:
Con fecha veintiuno de agosto del ao en curso Filiberto
Rojas Cuevas, Clay Jefferson Sandoval Chuquipoma, Jaime
Fernndez Tantalen, Luis Alberto Velezmoro Guevara, Helder
Cacique Saboya y Jos Luis Julca Muoz, todos ellos internos
del Establecimiento Penitenciario de Chachapoyas-Huancas,
internos del Establecimiento Penitenciario de Moyobamba
respectivamente y contra los que resulten responsables, en
razn de considerar que han sido trasladados desde el Centro
Penitenciario de Moyobamba al de esta ciudad en forma arbitraria
y abusivo, alegndose en la Resolucin N 184-2015, de fecha
14 de agosto del ao 2015 para efectivizar dicho traslado razones
de seguridad cuando lo cierto es que dicha decisin obedece solo
a represalias por parte de la autoridad penitenciaria. Admitido a
trmite el proceso constitucional, realizadas las diligencias que a
su naturaleza sumarsimo corresponden, con fecha diecisis de
octubre del presente ao, el Primer Juzgado Penal Unipersonal
de Chachapoyas, declara infundada la demanda de Hbeas
Corpus.

El Peruano
Sbado 9 de abril de 2016

PROCESOS CONSTITUCIONALES

DE LA AUDIENCIA DE APELACIN:
A la audiencia de apelacin no concurrieron demandantes ni
demandados para sustentar el recurso de apelacin ni informar
oralmente, por lo que rigindose el proceso por su propia Ley
especial, Ley N 28237-Cdigo Procesal Constitucional, la causa
qued expedita para resolver.
FUNDAMENTOS:
Delimitacin del petitorio
1. El objeto de la demanda en puridad es que - en lo que respecta
a los favorecidos - se declare la nulidad de la Resolucin Directoral
N 184-2015-INPE/21, de fecha 14 de agosto del presente ao, a
travs de la cual la Direccin Regional Penitenciaria Nor Oriente
dispuso el traslado por razones de seguridad del Establecimiento
Penitenciario de, Moyobamba al Establecimiento Penitenciario
de Chachapoyas, y Como consecuencia de ello se disponga el
retorno de los demandantes a su establecimiento penal de, origen.
2. Con tal propsito sustancialmente se denuncia que
el cuestionado traslado se habra ejecutado a travs de una
Resolucin arbitraria y abusivo, lo que en definitiva agravara
la forma y la condicin en los que los favorecidos cumplen
internamiento.
Del Proceso constitucional de Hbeas Corpus.
3. El artculo 200 inciso 1) de la Constitucin Poltica del Per
establece que La Accin de Hbeas Corpus, procede ante el
hecho u omisin, por parte de cualquier autoridad, funcionario
o persona, que vulnera o amenaza la libertad individual o los
derechos constitucionales conexos.
4. De conformidad con lo dispuesto por el artculo 4, segundo
prrafo del Cdigo Procesal Constitucional: El Hbeas Corpus
procede cuando una resolucin judicial firme vulnera en forma
manifiesta la libertad individual y la tutela procesal efectiva.
5. Que, la finalidad de la institucin jurdica del Hbeas desde
sus inicios estuvo perfectamente definida, como el instrumento
destinado a que una persona arbitrariamente amenazada o
privada de su libertad fsica recupere el pleno disfrute de ese
derecho, y si bien es cierto con el transcurrir del tiempo se ha
producido un ensanchamiento del carcter y contenido del habeas
corpus abarcando un mayor nmero de derechos protegidos a
travs de l, dando lugar incluso a la elaboracin doctrinario e toda
una tipologa de habeas corpus (reparador, restringido, correctivo,
preventivo, traslativo, instructivo, innovativo y conexo), en ningn
momento se ha desvinculado de su objeto de proteccin propio
cual es la libertad individual, es decir, si bien el proceso de habeas
corpus puede ser utilizado ante la vulneracin de un derecho
distinto a la privacin o restriccin efectiva de la libertad fsica y
de locomocin; estos derechos deben guardar un grado razonable
de vnculo y enlace con el derecho a la libertad individual, caso
contrario no sern objeto de proteccin por el Hbeas Corpus.
El derecho de los internos respecto de las condiciones en las
que se cumple la privacin de la libertad.
6. El artculo 25, inciso 17, del Cdigo Procesal Constitucional
prev el denominado Habeas Corpus Correctivo, el cual procede
para tutelar el derecho del detenido o recluso a no ser objeto de un
tratamiento carente de razonabilidad y proporcionalidad respecto
de la forma y las condiciones en que cumple el mandato de
detencin o la pena, puesto que aun cuando la libertad individual
se encuentre coartada por un mandato judicial (prisin preventiva
o cumplimiento de una pena) cabe el control constitucional
respecto de los actos u omisiones que comporten violacin o
amenaza de los derechos componentes de la libertad personal,
como lo son, entre otros, los derechos a la vida, a la salud, a la
integridad fsica, el derecho a la visita familiar y, de manera muy
significativa, el derecho al trato digno y a no ser objeto de penas o
tratos inhumanos o degradantes. 1
7. Al respecto el Tribunal Constitucional ha sealado en
reiterada jurisprudencia que tratndose de personas privadas
legalmente de su libertad locomotora, una obligacin de la
que no pueden rehuir las autoridades penitenciarias es la de
prestar las debidas garantas para que no se afecte o lesione la
vida, la integridad fsica y los dems derechos constitucionales
que no hayan sido restringidos. Ello supone que, dentro de
mrgenes sujetos al principio de razonabilidad, las autoridades
penitenciarias no solo puedan, sino deban adoptar aquellas
medidas estrictamente necesarias para preservar los derechos
constitucionales de los internos, cada vez que existan elementos
razonables que adviertan del eventual peligro en el que stos se
puedan encontrar.2
8. Es por ello que cabe el control constitucional de las
condiciones en las que se cumple la restriccin del ejercicio
de la libertad individual, en todos aquellos casos en que esta
se haya decretado judicialmente e incluso cuando sta sea
debida a una detencin policial, o en el caso de sujecin a un
internamiento en establecimientos de tratamiento pblicos o
privados, siendo requisito sine qua non, en cada caso concreto,
que el agravamiento respecto de las formas o condiciones en que
se cumple la privacin de la libertad sea ilegal o arbitrario.
Anlisis.
9. El mismo Tribunal Constitucional ha sealado en la
sentencia recada en el caso Alejandro Rodrguez Medrano,

55919

Expediente N 0726-2002-HC/TC, que el traslado de los internos


de un establecimiento penal a otro no es en s mismo un acto
inconstitucional (... ), en tanto la Administracin Penitenciaria
es el rgano del sector Justicia, cuya atribucin es determinar
la ubicacin del interno en el establecimiento penitenciario que
considere apropiado para su tratamiento, sin que esto ltimo
comporte arbitrariedad que pueda reputarse inconstitucional. En
efecto, en tanto el traslado (o su omisin) pueda dar lugar a un
agravamiento de los derechos fundamentales no restringidos por
la sentencia condenatoria (Vgr. el derecho a la salud e integridad
personal, entre otros), cabe el control constitucional de los actos
de la Administracin Penitenciaria en torno a este tema.
10. El Cdigo de Ejecucin Penal seala en su artculo 2
que el interno es ubicado en el Establecimiento que determina
la Administracin Penitenciaria. Asimismo, el Reglamento del
Cdigo de Ejecucin Penal seala en su artculo 159 que el
traslado de internos de un establecimiento penitenciario a otro se
ejecutar por los siguientes motivos: 9. Por razones de seguridad
penitenciaria con resolucin expedida por el Director General
de la correspondiente Direccin Regional del Instituto Nacional
Penitenciario, que fundamente la urgencia y la necesidad de la
medida.
11. En el presente caso, de las instrumentales y dems
actuados que corren en los autos se aprecia que: i) A travs de
la Notas Informativas N 005-2015-INPE/21-701-EPM, del 30 de
julio del ao 2015, y 019-2015-INPE/21-701-JDS, del 06 de agosto
del ao en curso, el alcaide y el jefe de la Divisin de Seguridad
del Establecimiento Penitenciario de Moyobamba dan cuenta que
los internos Luis Velezmoro Guevara, Filiberto Rojas Cuevas y
Jaime Tantalen Fernndez estaran involucrados en posibles
actos de robo y extorsin, - vase documentos de folios 50-51
y 52-; ii) Por medio del Informe N 041-2015-INPE/21.701.JDS,
de fecha 10 de agosto del presente ao el Jefe de la Divisin
de Seguridad del Establecimiento Penitenciario de Moyobamba
afirma que ha tomado conocimiento que en el interior del pabelln
D los beneficiarios del presente habeas corpus estaran no
solo involucrados en el hallazgo de celulares, chicha fermentada
y cobros indebidos a otros internos, sino que incluso estaran
planificando concretizar una reyerta entre los internos; iii) Por
medio de las Actas N 098-2013-INPE-EPM-CTdPe, l 12 de julio
del ao 2013 y 009-2015-INPE/21-701-CTPd,e fecha 26 de enero
del ao 2015, se declara a los interno Jaime Fernndez Tentalean,
Filiberto Rojas Cuevas, Luis Alberto Velezmoro Guevara
responsables de falta disciplinaria grave prevista en el artculo 25,
inciso 3 del Cdigo de Ejecucin Penal y se les impone sancin
disciplinaria de Limitacin de Comunicacin con el exterior; iv)
Mediante Acta N 089-2015-INPE/21-701-CTP, de fecha 10 de
agosto del ao en curso el Consejo Tcnico Penitenciario propone
el traslado de los hoy beneficiarios de la demanda de Habeas
Corpus por motivos, estrictamente de seguridad penitenciaria; v)
Mediante la Resolucin Directoral N 184-2015-INPE/21,del 12 de
agosto del presente ao el Director Regional de la Oficina Regional
Nor Oriente San Martn del Instituto Nacional Penitenciario,
se dispuso el traslado de los favorecidos, del Establecimiento
Penitenciario de Moyobamba al Establecimiento Penitenciario
de Chachapoyas, por la causal de seguridad penitenciaria,
aprecindose que dicha resolucin fue emitida por la autoridad
penitenciaria competente y con el sustento que constituye el
Acta N 089-2015-INPE/21-701-CTP, de fecha 10 de agosto del
ao 2015, a travs del cual el Consejo Tcnico Penitenciario
del Establecimiento Penitenciario de Moyobamba acord por
unanimidad proponer el traslado de todos los internos favorecidos
con el presente proceso constitucional, el Informe N 041-2015INPE/21.701.JDS,de fecha 10 de agosto del presente ao del Jefe
de la Divisin de Seguridad del Establecimiento Penitenciario de
Moyobamba, las Notas Informativas N 005-2015-INPE/21-701EPMY 019-2015-INPE/21-701-JDS,del 06 de agosto del ao en
curso, mediante los cuales el Jefe de la Divisin de Seguridad
del Establecimiento Penitenciario de Moyobamba y el Alcaide
del Grupo N 01, dan cuenta que los internos Luis Velezmoro
Guevara, Filiberto Rojas Cuevas y Jaime Tantalen Fernndez
estaran involucrados en posibles actos de robo y extorsin,
asimismo se hace referencia al artculo 159.9del Reglamento del
Cdigo de Ejecucin Penal que regula el traslado de los internos
por motivo de seguridad penitenciaria.
12. De lo expuesto se desprende que la resolucin administrativa
cuestionada, y por ende, el traslado de los favorecidos desde el
centro penitenciario de Moyobamba hasta el establecimiento
penitenciario de Chachapoyas, no resulta inconstitucional en tanto
describe suficientemente la evaluacin de la documentacin del
caso y los presupuestos legales de la materia a fin de autorizar
el traslado de establecimiento penitenciario de los actores; esto
es, que se encuentra razonablemente sustentada en la causal
prevista en el inciso 9 del artculo 159del Reglamento del Cdigo
de Ejecucin Penal, sensiblemente vinculada a la seguridad del
Establecimiento Penitenciario, aprecindose, adems, que dicho
pronunciamiento fue emitido sealndose el nombre de los internos
y el del establecimiento penitenciario de destino. Y, es que aun
cuando se manifieste un agravamiento de la condicin en la que los
favorecidos cumplen la pena con el pronunciamiento administrativo
que autoriz los traslados - entindase la dificultad de las visitas de
sus familiares -, dicha determinacin de la autoridad penitenciaria
tiene la finalidad de prevencin, de salvaguarda de los derechos
de los dems internos y de otorgar el tratamiento adecuado que
corresponde a cada interno.
13. En consecuencia la sentencia debe ser confirmada en
todos sus extremos.

PROCESOS CONSTITUCIONALES

55920
DECISIN FINAL:

Fundamentos por los cuales, los integrantes de la Sala Penal


de Apelaciones de Chachapoyas, DECIDEN:
l. CONFIRMAR la sentencia apelada de fecha diecisis de
octubre del ao dos mil catorce, CORREGIDA por resolucin N
CINCO, procedente del Primer Juzgado Penal Unipersonal de
Chachapoyas, que declara INFUNDADA la demanda de Hbeas
Corpus interpuesta por los reclusos Filiberto Rojas Cuevas, Clay
Jefferson Sandoval Chuquipoma, Jaime Fernndez Tantalen,
Luis Alberto Velezmoro Guevara, Helder Cacique Saboya y
Jos Luis Julca Muoz, contra la Directora del Establecimiento
Penitenciario de Moyobamba, Delicia Zapata Roque, el Jefe
de Seguridad Aldo lvaro Rodrguez Rivera y los que resulten
responsables. Con lo dems que contiene.
2. Notifquese con-lo presente resolucin a los demandantes
en el centro penitenciario de Chachapoyas-Huancas, sin perjuicio
de remitirse copia de la sentencia de vista al Jefe de ODECMA y
a la Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Amazonas.
S.S.
CARRASCO GARCA
VILCARROMERO SILVA
ZABARBUR ROJAS

1
2

STC N 590-2001-HC/TC, STC N 2663-2003-HC/TC y STC N 1429-2002HC/TC.


STC N 0726-2002-HC/TC, entre otros.
W-1362113-2

PROCESO DE AMPARO
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
CUARTA SALA CIVIL DE LIMA
EXPEDIENTE
DEMANDANTE
DEMANDADO
MATERIA

: 06531-2013-0-1801-JR-CI-06
: ALBERTO ARANA JURADO
: OFICINA DE NORMALIZACIN
PREVISIONAL
: AMPARO

Resolucin nmero diecisiete


Lima, tres de diciembre del dos mil quince.VISTOS: Interviniendo como Juez Superior ponente el seor
Jaeger Requejo; y CONSIDERANDO: PRIMERO: que es materia
de grado la sentencia emitida mediante la resolucin nmero
siete, de fecha veintisis de mayo del dos mil catorce, corriente a
fojas sesenta y siete que declara fundada la demanda de amparo
interpuesta por don Alberto Arana Jurado; en consecuencia, ordena
a la parte demandada Oficina de Normalizacin Previsional cumpla
con otorgar al demandante pensin de invalidez por enfermedad
profesional de conformidad con la Ley N 26790 y el reglamento
el Decreto Supremo N 003-98-SA; con el abono de devengados,
intereses legales y costos del proceso; SEGUNDO: que la entidad
recurrente al fundamentar su recurso de apelacin corriente a fojas
setenta y ocho fundamentalmente alega que el A quo ha incurrido
en error de hecho y derecho al momento de otorgar la pensin de
invalidez, sin tener en cuenta que el accionante no cumple con
uno de los requisitos legales para su otorgamiento, como es la
veracidad del Informe de Evaluacin Mdica de Incapacidad del
Ministerio de Salud, pues se ha omitido solicitar su historia clnica
a fin de poder constatar los exmenes que se le practicaron, que
llevaron a determinar la enfermedad que padece; TERCERO:
que con fecha cuatro de marzo del dos mil trece (fojas diez), don
Alberto Arana Jurado interpone demanda de amparo a fin que
se ordene a la Oficina de Normalizacin Previsional cumpla con
otorgarle pensin de renta vitalicia por enfermedad profesional
por padecer de neumoconiosis y enfermedad pulmonar intersticial
difusa. Alega que viene laborando en la empresa minera Volcn
Minera S.A.A., desde el veintisis de setiembre de mil novecientos
noventa y dos, desempendose como perforista en el rea de la
Mina Carahuacra, percibiendo un jornal bsico de S/. 87.80 soles y
como consecuencia de dicha actividad adquiri la enfermedad de
neumoconiosis I estadio, enfermedad pulmonar intersticial difusa
con un menoscabo del 71%, ocasionndole una incapacidad
total y permanente, conforme se detalla en el Informe Mdico de
incapacidad de fecha catorce de setiembre del dos mil doce; razn
por la cual solicita el otorgamiento de una pensin de renta vitalicia
por enfermedad profesional, sin que la entidad demandada haya
resuelto su pedido, por lo que se someti al silencio administrativo
negativo. Alega que se le est vulnerando el derecho a la seguridad
social consagrado en los artculos 10 y 11 de la Constitucin
Poltica del Per; CUARTO: que el artculo 2 del Cdigo Procesal
Constitucional seala que los procesos constitucionales de hbeas
corpus, amparo y hbeas data proceden cuando se amenace
o viole los derechos constitucionales por accin u omisin
de actos de cumplimiento obligatorio, por parte de cualquier

El Peruano
Sbado 9 de abril de 2016

autoridad, funcionario o persona; QUINTO: que los procesos


constitucionales tienen como objetivo asegurar el funcionamiento
adecuado del orden constitucional y la vigencia efectiva de los
derechos constitucionales, tal como lo prescribe el artculo II del
Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Constitucional; SEXTO: que
de acuerdo a lo pretendido por el accionante, corresponde a este
Colegiado dilucidar si corresponde el otorgamiento de la pensin
de invalidez al demandante, teniendo en cuenta los agravios
denunciados por la entidad recurrente; SPTIMO: que al respecto
debe precisarse que el Decreto Ley N 18846 fue derogado por la
Ley N 26790, publicada el diecissiete de mayo de mil novecientos
noventa y siete, que en su Tercera Disposicin Complementaria
estableci que las reservas y obligaciones por prestaciones
econmicas del Seguro de Accidentes de Trabajo y Enfermedades
Profesionales regulado por el Decreto Ley N 18846, seran
transferidas al Seguro Complementario de Trabajo de Riesgo
administrado por la ONP. Posteriormente, mediante Decreto
Supremo 003-98-SA, se aprobaron las Normas Tcnicas del
SCTR, estableciendo las prestaciones asistenciales y pecuniarias
que se otorgan al titular o beneficiarios a consecuencia de un
accidente de trabajo o enfermedad profesional; OCTAVO: que el
Tribunal Constitucional mediante sentencia expedida en el proceso
N 2513-2007-PA/TC (Caso Hernndez H), publicada el cinco
de febrero del dos mil nueve ha precisado como precedente los
criterios relacionados con la aplicacin del Rgimen de Proteccin
de Riesgos Profesionales (accidentes de trabajo y enfermedades
profesionales), sealando que el momento en que se genera el
derecho, es decir la contingencia: () debe establecerse desde
la fecha del pronunciamiento de la Comisin Mdica de EsSalud
que acredita la existencia de la enfermedad profesional, dado que
el beneficio deriva justamente del mal que aqueja al demandante.
Asimismo en el fundamento 14 de la citada sentencia se establece
que en los procesos de amparo referidos al otorgamiento
de una pensin vitalicia conforme al Decreto Ley 18846 o
pensin de invalidez conforme a la Ley 26790 la enfermedad
profesional nicamente podr ser acreditada con un examen o
dictamen mdico emitido por una Comisin Mdica Evaluadora
de Incapacidades del Ministerio de Salud, de EsSalud o de una
EPS, conforme lo seala el artculo 26 del Decreto Ley 19990;
NOVENO: que en caso de autos, a fojas dos obra el Certificado
Mdico N 188-2012 de fecha catorce de setiembre del dos mil
doce, sucrito por los galenos Carlos Castaeda Pacheco, Julio
Ruz Meza y Mara Reyes Cubas, pertenecientes al Hospital Carlos
Lanfranco La Oz del Ministerio de Salud, donde certifican que el
demandante Alberto Arana Jurado padece de neumoconiosis I
estado y enfermedad pulmonar intersticial difusa, con incapacidad
permanente y total, con mescabo global con el 71%, cuyo inicio
posiblemente datara desde el ao de mil novecientos ochenta
y cinco; por consiguiente la O.N.P, debe otorgar al demandante
la pensin solicitada al haberse determinado que contrajo
dichas enfermedades como consecuencia de la actividad minera
realizada con su empleador conforme al Decreto Supremo N
003-98-SA y a la sentencia expedida por el Tribunal Constitucional
citada precedentemente; DCIMO: que respecto a los agravios
denunciados por la recurrente, debemos precisar que los
procesos constitucionales se caracterizan por ser de urgente
tutela, donde no existe actividad probatoria, pues slo se actan
pruebas de actuacin inmediata, por lo tanto de ampararse
el argumento del demandante se estara desnaturalizando la
naturaleza del citado proceso; por lo que debe ser desestimado.
Por cuyas consideraciones: CONFIRMARON LA SENTENCIA
apelada emitida mediante resolucin nmero siete, de fecha
veintisis de mayo del dos mil catorce, corriente a fojas sesenta
y siete que declara fundada la demanda de amparo interpuesta
por don Alberto Arana Jurado; en consecuencia, ordena a la
parte demandada Oficina de Normalizacin Previsional cumpla
con otorgar al demandante pensin de invalidez por enfermedad
profesional de conformidad con la Ley N 26790 y el reglamento
el Decreto Supremo N 003-98-SA; con el abono de devengados,
intereses legales y costos del proceso; en los autos seguidos
por Alberto Arana Jurado contra la Oficina de Normalizacin
Previsional, sobre proceso de amparo; y los devolvieron.S.S.
JAEGER REQUEJO
AMPUDIA HERRERA
ROMERO ROCA
W-1362124-1

PROCESO DE AMPARO
EXPEDIENTE NUMERO 20913-2011-0-JR-CI-02
RESOLUCIN NMERO DIEZ
Lima, primero de diciembre del ao dos mil quince.VISTOS: interviniendo como Ponente la seora Vocal Ampudia
Herrera, y, CONSIDERANDO:
PRIMERO: Es materia de grado la sentencia emitida mediante
resolucin nmero cuatro de fecha veintiocho de diciembre del

You might also like