You are on page 1of 173

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA

INGEOMINAS

RECURSOS CARBONIFEROS ÁREA SATIVA – BOAVITA
– SAN MATEO
PROYECTO SUB 09 - 24

Bogotá, 2009
República de Colombia

MINISTERIO DE MINAS Y ENERGÍA
INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA

REPÚBLICA DE COLOMBIA
MINISTERIO DE MINAS Y ENERGÍA
INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA
INGEOMINAS

RECURSOS CARBONIFEROS ÁREA SATIVA – BOAVITA
– SAN MATEO
PROYECTO SUB 09 - 24
Elaborado por: Willian O. Monroy V.
Marco Antonio Rincón Mesa
Ricardo Ibáñez Peña

Supervisor: Leopoldo González Oviedo

Bogotá D.C., 2009

INSTITUTO COLOMBIANO
DE GEOLOGÍA Y MINERÍA
INGEOMINAS

CONTENIDO
RESUMEN ....................................................................................................................................... 11 
1. INTRODUCCIÓN ......................................................................................................................... 13 
2. METODOLOGÍA .......................................................................................................................... 14 
3. GENERALIDADES ...................................................................................................................... 17 
3.1 LOCALIZACIÓN Y EXTENSIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO .................................................... 17 
3.2 VÍAS DE COMUNICACIÓN .......................................................................................................... 19 
3.3 CLIMA Y VEGETACIÓN .................................................................................................................. 19 
3.4 HIDROGRAFÍA .............................................................................................................................. 20 
4. GEOLOGÍA .................................................................................................................................. 21 
4.1 ESTRATIGRAFÍA. ............................................................................................................................... 21 
4.1.1 Formación Tibú - Mercedes (Kitm). .................................................................................... 21 
4.1.2 Formación Aguardiente (Kia) .............................................................................................. 22 
4.1.3. Formación Capacho (Ksc) ................................................................................................... 22 
4.1.4 Formación La Luna (Ksl) ...................................................................................................... 22 
4.1.5 Formación Los Pinos (Kslp) .................................................................................................. 23 
4.1.6. Formación Arenisca Tierna (Ksat) ...................................................................................... 23 
4.1.7. Formación Guaduas (KPgg) ................................................................................................ 23 
4.1.8 Formación Socha Inferior (Pgsi) ......................................................................................... 24 
4.1.9 Formación Socha Superior (Pgss) ..................................................................................... 24 
4.1.10 Formación Picacho (Pgp) .................................................................................................. 24 
4.1.11 Formación Concentración (Pgc) ....................................................................................... 24 
4.1.12. Depósitos Aluviales (Qal) .................................................................................................. 25 
4.1.13 Depósitos Coluviales (Qc) ................................................................................................. 25 
4.1.14. Depósitos Fluvio-Glaciales (Qfg) ...................................................................................... 25 
4.2 TECTÓNICA ................................................................................................................................... 26 
5. GEOLOGÍA ECONÓMICA .......................................................................................................... 28 
5.1 SECTOR SATIVAS – JERICÓ ..................................................................................................... 28 
5.1.1 Geología. ................................................................................................................................ 29 
5.1.1.1 Estratigrafía. ..................................................................................................................................... 29 
5.1.1.2 Geología estructural. ....................................................................................................................... 30 
5.1.1.2.1 Pliegues .................................................................................................................................... 30 
5.1.1.2.2. Fallas. ....................................................................................................................................... 32 

5.1.2 Evaluación de Recursos ....................................................................................................... 32 
5.1.2.1 Bloque Calderas - Fábita ................................................................................................................ 33 
5.1.2.2 Bloque El Hato. ................................................................................................................................ 36 
5.1.2.3. Bloque San Cayetano. ................................................................................................................... 43 
5.1.2.4 Bloque San Emigdio. ....................................................................................................................... 53 
5.1.2.5. Bloque La Cabrera. ........................................................................................................................ 56 

5.1.3 Síntesis Recursos Carboníferos Sector Sativas - Jericó. ................................................ 62 
5.2 SECTOR JERICÓ – BOAVITA ..................................................................................................... 62 
5.2.1 Geología. ................................................................................................................................ 64 
5.2.1.1 Estratigrafía. ..................................................................................................................................... 64 
5.2.1.2 Geología Estructural. ....................................................................................................................... 64 
5.2.1.2.1 Pliegues .................................................................................................................................... 65 
5.2.1.2.2 Fallas ........................................................................................................................................ 68 
Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 - 24

.............9 Bloque El Juncal ......................2.................................................................. 150  5............................. 145  5...............................................................................................6 5..........................................................2  Bloque Guayabal .....2  Fallas.1 Pliegues ...................Cañitas ...............................................................................................2............1..............24 ..................2.2...........................................2.........3 5....................2.................3................... 151  5........1 5.7 5.....3.............................................2...................................................................2.Cañitas ...................................3 Síntesis de Recursos Carboníferos sector San Mateo ............................................................................................................................1 Bloque Monte Redondo – Vijal ....................................................... CONCLUSIONES .2.................2....... 153  5.... 160  5............. ........2................................2....... 163  5.............. 152  5.................................................2.............3...................................................................................2.............................1....3..................... 151  5..........................2..................................3........ 91  Bloque La Playa ......2 Evaluación de Recursos...............................3 Síntesis de Recursos Carboníferos sector Jericó – Boavita .. 113  Bloque Cañitas .................................2 Evaluación de Recursos ................. 153  5........................................................ 170  7.........2................................ 134  Bloque Escobal Nororiental ....... 167  5...............2  Geología Estructural ........ 71  5.............................................1.......................2.............................. 133  Bloque Escobal Occidental................2.........................3. RECOMENDACIONES .........................................3..................3  Bloque La Palma ................................... 142  Bloque El Tabor ............................................................... 151  5... 173  - Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 . ..........................................................................................................4  Bloque San Ignacio – Peñuela ..3......3.......................3.4 5.......2....................2......2.......................................................................................... ...............2....................................... 153  5............2 5.......................1 Estratigrafía ................................................................5 5.......................... SECTOR SAN MATEO – GUACAMAYAS ...............1 Geología................................................................8 5.......................2........................ 168  6.................2......... 147  5.................................................3............................. 172  BIBLIOGRAFÍA ................................................2..................INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS 5.............1.............................. ................................................................3......................................................................Guacamayas ..2..................................................................................... 129  Bloque Siapora ..... 80  Bloque Tintoba ....................................................................................... 71  Bloque San Pedro ...

......................... cerca al contacto con la Formación Socha Inferior (Pgsi) ...................... Vista al sureste.......... 40 Figura 9. hacia las antenas de comunicaciones.. ........................................ ...................... Vista al suroeste.................................. 138 Figura 15........................... 29 Figura 4.................... Vista al norte....................... panorámica del Bloque Calderas .................................... y ASTM establecidas.. Vista al Norte...San Cayetano..... que se extiende hacia el noreste........................... ..........24 .. El de Hogamora está deteriorado (a y b).......INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS LISTA DE FIGURAS Figura 1........................................ hasta la fecha de este estudio ya estaba listo para fundir placas...... 26 Figura 3........ 53 Tanto la toma de muestras............. Puentes sobre el Río Chicamocha.................................................................2.................... 32 Figura 7................. Vista al norte..................................................... En las Tablas 25 y 26 se relacionan su localización............... ............ 64 Figura 13......... panorámica del Bloque El Hato...Vijal..... y la clasificación según rango............ panorámica del Bloque Monte Redondo ............. tal como se observa en las fotografías............ se realizaron según las normas ECOCARBÓN de 1995.. entre Soatá y Boavita ... ......... 31 Figura 6.......... respectivamente........................ .......... ................................... 46 Figura 10... Sinclinal de La Cuche . al fondo a la derecha Sativa sur........................ Tramo de la Vía de los nevados.................... en tanto que el del Datal (c y d).................. 59 Figura 12.......................... Localización geográfica del área de Estudio ....................... ......................... panorámica del Bloque La Cabrera.... 66 Figura 14....................... hacia las veredas Jupa (Sativa norte) y El Hato (Susacón)........................................................ que se extiende hacia el noreste................ como los análisis de laboratorio.... 56 Figura 11.. Anticlinal de Pan de Azúcar.......... .............. 63 5................... 33 Figura 8..... Vista al noreste................. panorámica del Bloque San Emigdio... Vista al suroeste........... hacia las veredas Jupa (Sativa norte) y El Hato (Susacón)........................... Tabla de correlación de unidades estratigráficas............................................................................................................................... .................... 18 Figura 2....... ...................................................... los resultados de laboratorio y su clasificación........................ 31 Figura 5..........Fábita.. Vista al Norte..................... 154 Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 ........................ panorámica del Bloque San Cayetano............................ Características litológicas de la Formación Guaduas (KPgg)................................ Mina en etapa de montaje para explotación de Manto 3 ............. Vista al noreste..................... Sinclinal de Ocavita..................................................................... tomadas y modificadas de INGEOMINAS............1 Geología............

.........................Cañitas.........Jericó...... Bloque San Cayetano.... Bloque El Juncal. ................... Manto M3............... Manto M4 ........JERICÓ........Boavita..... Mantos M3............................... 46 Tabla 15............104 Tabla 48...............Fábita.... ........................Cañitas...................... Localización sitios con información y muestras de carbón bloque SAN CAYETANO ..................... 35 Tabla 3.................................... M4 y M5.................. 88 Tabla 39.....Boavita............. 17 Tabla 2.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS LISTA DE TABLAS Tabla 1.. Resumen de Recursos Sector Jericó ... Resumen de recursos carboníferos Bloque SAN EMIGDIO ................ Resumen de Recursos Sector Jericó ............ . Localización sitios con información y muestras de carbón bloque EL HATO.... Bloque San Pedro.................................. Manto M5........... 75 Tabla 31.... 74 Tabla 30..Fábita....... Cálculo de Recursos Sector Jericó ......................................... 53 Tabla 20................ Muestras y su clasificación ASTM del Bloque Calderas .... 59 Tabla 25... Cálculo de Recursos Sector SATIVAS ...... 92 Tabla 40. 85 Tabla 37...113 Tabla 53..... 39 Tabla 7...... Cálculo de Recursos Sector Sativas .... Cálculo de Recursos Sector Sativas–Jericó......... Localización sitios con información y muestras del Bloque La Playa .............................................. ........................116 Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 . Resumen de recursos carboníferos del Sector Sativas – Jericó. Coordenadas del área de estudio ............Boavita................. Muestras y su clasificación ASTM del Bloque El Juncal.................. 81 Tabla 34..................... Bloque El Juncal.......Boavita.... . . .. Manto M4 ......... 99 Tabla 45...................................... Cálculo de Recursos Sector Jericó .......Boavita.. Cálculo de Recursos Sector Jericó .............. 50 Tabla 17.................................... Bloque CALDERAS – FÁBITA........ Localización sitios con información y muestra del Bloque Calderas ....103 Tabla 47...Boavita.Cañitas ......... M7 y M8.... Bloque Tintoba ........... Manto M3 ..... Cálculo de Recursos Sector Jericó ..........Boavita.............. Cálculo de Recursos Sector SATIVAS ..... Mantos M2......... Cálculo de Recursos Sector Jericó .... 84 Tabla 36............... Cálculo de Recursos Sector Jericó .............. Bloque San Cayetano................... Cálculo de Recursos Sector Jericó .... Cálculo de Recursos Sector Sativas .. ...... Bloque CALDERAS – FÁBITA..Boavita. 96 Tabla 43... Manto M9 ............. Muestras y su clasificación ASTM del BLOQUE EL HATO...... M3.... Localización sitios con información y muestras del Bloque San Pedro.......... ...... Bloque El Juncal ...... Muestras y su clasificación ASTM del Bloque Tintoba ........Cañitas................ 86 Tabla 38................ ...... ....................... Muestras y su clasificación ASTM del BLOQUE SAN CAYETANO ..... Bloque CALDERAS – FÁBITA.............. Bloque Tintoba ....................Boavita. 41 Tabla 11.. Bloque San Emigdio............... 63 Tabla 28...... ..... Manto M6... 40 Tabla 9............Boavita....... 82 Tabla 35.................... M6... Localización muestras de carbón bloque LA CABRERA .............................. 73 Tabla 29......................... . .......................... Cálculo de Recursos Sector SATIVAS .Jericó............... Bloque San Emigdio............... 58 Tabla 24..................JERICÓ.............. Cálculo de Recursos Sector Jericó ............................ Manto M8 . 54 Tabla 22.. 54 Tabla 21....... Bloque San Pedro........... Mantos M6 y M7..24 ........................................................Cañitas.... Manto M5 .... Mantos M1 y M2 ..............Boavita...... 98 Tabla 44. Cálculo de Recursos Sector Jericó .........Boavita.......... Resumen de recursos carboníferos Bloque SAN CAYETANO ........................ Cálculo de Recursos Sector Jericó .. ............. 52 Tabla 19... Localización sitios con información y muestras de carbón bloque SAN EMIGDIO . Mantos M3 y M4......... 94 Tabla 42..............Boavita.................. Mantos M1 y M2 . .. Muestras y su clasificación ASTM del BLOQUE SAN EMIGDIO ......109 Tabla 50.. Bloque San Pedro......... Cálculo de Recursos Sector Sativas–Jericó... Muestras y su clasificación ASTM del Bloque San Pedro.... Bloque San Cayetano........... 57 Tabla 23..Cañitas............100 Tabla 46.Cañitas... Cálculo de Recursos Sector Jericó . Muestras y su clasificación ASTM del BLOQUE LA CABRERA ........... Localización sitios con información y muestra del Bloque Tintoba-Cañitas... Localización sitios con información y muestra del Bloque El Juncal..............Boavita................................ 36 Tabla 4....... 40 Tabla 8............................................................... 78 Tabla 33... Resumen de recursos carboníferos Bloque CALDERAS – FÁBITA ...................51 Tabla 18....... 38 Tabla 6.......... 44 Tabla 12.. Bloque Tintoba ........111 Tabla 51........................................... 60 Tabla 26... Manto M1 .. Manto M10 ............................... Bloque San Pedro.... Cálculo de Recursos Sector Jericó . ............................ Mantos M5............. Mantos M5..... Bloque Tintoba ................ Bloque El Juncal....................Boavita.... 77 Tabla 32... Resumen de Recursos Sector Jericó ........ Mantos M1 y M2... M6 y M7106 Tabla 49. 47 Tabla 16.....Boavita... 45 Tabla 13.. Bloque Tintoba ........ Bloque El Juncal.JERICÓ...... Bloque San Pedro ... Bloque Tintoba ...............................Boavita..................Cañitas........ Bloque San Pedro.............. Cálculo de Recursos Bloque El Hato..... Cálculo de Recursos Sector Jericó ..Boavita. 46 Tabla 14....... Cálculo de Recursos Sector Jericó .......... Mantos M3 y M4. .................. M4 y M5............... 93 Tabla 41..... Bloque Tintoba .................. Bloque Tintoba .......................................... Manto M4.Boavita................................. Cálculo de Recursos Sector Jericó .............. Mantos M1 y M2. 60 Tabla 27..... .... 37 Tabla 5............... Manto M3 y M3A ...Cañitas.........Cañitas...... Manto M3A .. Manto M21 ....... Cálculo de Recursos Bloque El Hato.......................... Resumen de recursos carboníferos Bloque EL HATO...........112 Tabla 52......... Cálculo de Recursos Sector Jericó .... Cálculo de Recursos Sector Sativas–Jericó........

. Cálculo de Recursos Sector Jericó .......... .......... Resumen de Recursos Sector Jericó ...127 Tabla 60.......... Manto M1 – M2...........143 Tabla 71.......................................................155 Tabla 78........ Muestras y su clasificación ASTM del Bloque La palma......................Cañitas............... ..................... Localización sitios con información y muestra del Bloque San Ignacio – Peñuela ......................... Localización sitios con información y muestras de carbón del Bloque Monte Redondo – Vijal.......... Bloque ESCOBAL OCCIDENTAL.................................Boavita........ Bloque La Playa ...... Mantos M3 y M4......................INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Tabla 54....Boavita..........Cañitas....... Cálculo de Recursos Sector Jericó ........BOAVITA..................................................BOAVITA..................140 Tabla 68...................... ......................BOAVITA.. Muestras y su clasificación ASTM del Bloque La Playa ............... Manto M3 ........ Manto M4 ..........122 Tabla 58..150 Tabla 76.................................... Manto M2 y M3..Resumen de recursos carboníferos Sector San Mateo – Guacamayas...150 Tabla 77...Boavita.................................... ................... ........169 Tabla 92................... Bloque La Playa ......139 Tabla 67.. .............................141 Tabla 69.....Cañitas......................... Bloque Monte Redondo ....................168 Tabla 90...............159 Tabla 81............. Bloque El Tabor ...........Cañitas....... Bloque ESCOBAL OCCIDENTAL... Cálculo de Recursos Sector San Mateo-Guacamayas... Manto M2 ....... ...Cañitas..... Cálculo de Recursos Sector Jericó ........ Localización sitios con información y muestra del Bloque Escobal Nororiental... Manto M7 ....................144 Tabla 72.............. Cálculo de Recursos Sector Jericó .....130 Tabla 61............. Bloque La Playa ....................166 Tabla 88............VIJAL..............Boavita.............. ....... Localización sitios con información y muestra del Bloque El Tabor ................................. .............. Resumen de recursos carboníferos del Sector Jericó – Boavita ....................................166 Tabla 87 Localización sitios con información y muestra del Bloque La Palma .............124 Tabla 59.......120 Tabla 57........................... Cálculo de Recursos Sector JERICO ..... Cálculo de Recursos Sector JERICO ............... Cálculo de Recursos Sector San Mateo-Guacamayas.............................142 Tabla 70... Cálculo de Recursos Sector Jericó ... Resumen de Recursos Sector Jericó .................................. Bloque GUAYABAL..........................160 Tabla 82....Cañitas......................................134 Tabla 64.. Muestras y su clasificación ASTM del Bloque Cañitas....132 Tabla 62...................GUACAMAYAS........166 Tabla 89................ Muestras y su clasificación ASTM del Bloque Siapora....... ...........137 Tabla 66 Cálculo de Recursos Sector JERICO ...........24 ............. .... Resumen de recursos carboníferos del Área Sativas – Boavita – San Mateo ........ Bloque ESCOBAL OCCIDENTAL..... ............... Bloque Escobal Occidental................ Manto M3....... Bloque Guayabal.. Manto M1. Bloque GUAYABAL...... Muestras y su clasificación ASTM del Bloque El Tabor........................... Resumen de Recursos Sector San Mateo.........................162 Tabla 84 Cálculo de Recursos Sector SAN MATEO ...............117 Tabla 55........Boavita................................... ...............................Boavita.................................... ......Boavita........ Resumen de Recursos Sector Jericó ..................................................................... ... Bloque La Playa ............Boavita...... Muestras y su clasificación ASTM del Bloque San Ignacio ..............GUACAMAYAS.... Mantos M5 y M6..................................... Bloque Monte Redondo Vijal.......................... Muestras y su clasificación ASTM del BLOQUE MONTE REDONDO ...... ....162 Tabla 83 Muestras y su clasificación ASTM del Bloque Guayabal......Vijal......... Manto M1 ...149 Tabla 75...........................155 Tabla 79... .... Mantos M1 y M2 ....Cañitas........164 Tabla 85 Cálculo de Recursos Sector SAN MATEO .................169 Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .................................. Mantos M8 y M9..................... Resumen de recursos carboníferos Bloque Monte Redondo .......... Muestras y su clasificación ASTM del Bloque Escobal Occidental.118 Tabla 56.........................Cañitas......... Bloque EL TABOR .......................................168 Tabla 91 ..................................BOAVITA............................................................. ..........157 Tabla 80............................................... Localización sitios con información y muestra del Bloque Escobal Occidental..................................................... M4 y M5 ........ Bloque La Playa ........................... Muestras y su clasificación ASTM del Bloque Escobal Nororiental......136 Tabla 65......... ........Peñuela... .............. Localización sitios con información y muestra del Bloque Guayabal ...133 Tabla 63.. Bloque La Playa ................147 Tabla 74..Vijal ...................165 Tabla 86.147 Tabla 73.............................. Bloque La Playa ......... Cálculo de Recursos Sector JERICO ...... Cálculo de Recursos Sector Jericó ......................Boavita....

Boavita.Boavita. Bloque Guayabal Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 . Contornos Sector Jericó . Bloque Escobal occidental Mapa 14. Bloque La Playa – Cañitas Mapa 13. Contornos Sector Jericó . Bloque San Pedro Mapa 11.Boavita. Contornos Sector Jericó . Bloque San Cayetano Mapa 8. Mapa Geológico (sector norte) Mapa 5.Cañitas Mapa 12. Contornos Sector Sativas – Jericó. Mapa Geológico (sector centro sur) Mapa 3.Boavita. Bloque Calderas – Fábita Mapa 6. Bloque Monte Redondo . Mapa Geológico (sector sur) Mapa 2.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS LISTA DE MAPAS Mapa 1.Boavita. Contornos Sector Jericó . Contornos Sector San Mateo Guacamayas. Bloque El Tabor Mapa 15. Bloque Tintoba .Boavita. Mapa Geológico (sector centro norte) Mapa 4.24 . Contornos Sector Jericó . Contornos Sector Jericó . Bloque El Juncal Mapa 10. Bloque San Emigdio Mapa 9. Contornos Sector San Mateo Guacamayas. Bloque El Hato Mapa 7.Vijal Mapa 16. Contornos Sector Sativas – Jericó. Contornos Sector Sativas – Jericó. Contornos Sector Sativas – Jericó.

Columna estratigráfica del Bloque Escobal W. Columna 21. Columna 07. Columna 04. Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 . Columna estratigráfica del Bloque Escobal NE. Columna 13. Columna 17. Columna estratigráfica del Bloque San Pedro (Loma San Pedro). Columna estratigráfica del Bloque La Cabrera. Columna 18. Columna estratigráfica del Bloque El Juncal. Columna 22. Columna 19.Fábita. Columna 16.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS LISTA DE COLUMNAS ESTRATIGRÁFICAS Columna 01. Columna 10. Columna estratigráfica del Bloque Calderas . Columna estratigráfica del Bloque La Playa – Cañitas (Mina Piedra Gorda). Columna estratigráfica del Bloque Tintoba – Cañitas (Tintoba Chiquito). Columna estratigráfica del Bloque La Playa – Cañitas (Sector La Majadita). Columna 03. Columna estratigráfica del Bloque La Playa – Cañitas Sector Marguche). Columna 09. Columna 02. Columna estratigráfica del Bloque Siapóra (Quebrada El Salitre). Columna estratigráfica del Bloque Tintoba – Cañitas (Los Empeñaderos). Columna 14. Columna estratigráfica del Bloque El Hato. Columna estratigráfica del Bloque San Cayetano. Columna 06. Columna 08. Columna 15. Columna estratigráfica del Bloque Vijal – Monte Redondo. Columna estratigráfica del Bloque Tintoba – Cañitas (Morro Agua Blanca). Columna estratigráfica del Bloque La Playa – Cañitas (Loma El Airero). Columna 05. Columna estratigráfica del Bloque Tintoba – Cañitas (Cuchilla Cañitas). Columna estratigráfica del Bloque Siapóra (Quebrada Zanjón El Peñón). Columna 20. Columna estratigráfica del Bloque San Pedro (Vereda Naranjal). Columna 12.24 . Columna estratigráfica del Bloque El Tabor. Columna 11. Columna estratigráfica del Bloque San Emigdio.

24 .Boavita .San Mateo ANEXO 2 Tabla Generalizada de Correlación Estratigráfica Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS LISTA DE ANEXOS ANEXO 1 Tabla de clasificación ASTM de los carbones Sativas .

en millones de toneladas han sido: medidos 26. Chita.San Mateo. seguida de una interpretación fotogeológica y se continuó con la realización de la cartografía geológica a escala 1:25. la traza del manto.24 11 . Inicialmente se hizo una recopilación de información general existente sobre la zona. 2. Y se clasificaron de la siguiente manera: hasta 250 m medidos. indicados 109.Boavita . ubicación geográfica de puntos de control de los mantos de carbón tomando el espesor. La Uvita. en el Departamento de Boyacá. Jericó – Boavita – La Uvita y San Mateo – Guacamayas. Sativa norte. buzamiento y recolección de muestras para análisis. los contornos estructurales. al norte del Municipio de Sativa Sur. estos sectores a su vez se subdividieron en bloques carboníferos. Teniendo en cuenta las principales estructuras geológicas presentes en el área y la continuidad de los niveles carboníferos de la Formación Guaduas (KPgg). Se realizó el cálculo de recursos carboníferos teniendo en cuenta la distancia desde los puntos de control. en una extensión de 600 kilómetros cuadrados aproximadamente. de acuerdo con la norma ASTM. Considerando mantos de carbón con espesor mayor o igual a 0. para un potencial carbonífero de 280 millones de toneladas de carbones clasificados por rango como antracíticos y bituminosos bajo.250 Inferidos y > 2. y en dirección noreste hasta San Mateo. Inferidos 145. se dividió el área Sativas . los valores límites y las áreas de cálculo. abarca los Municipios de Sativa Sur. Socotá. rumbo. Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 . Jericó. Susacón. B y C.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS RESUMEN El área de trabajo denominada Sativas .40 metros. cerca a los límites con el Departamento de Santander.250 Hipotéticos. medio y alto volátil A.Jericó. Con esta información se elaboran los mapas de cálculos donde se ubican los puntos de control.000. La evaluación de recursos de carbón de acuerdo con la metodología de ECOCARBÓN 1995. San Mateo y Guacamayas.Boavita . 750 Indicados.San Mateo en tres sectores carboníferos denominados: Sativas – Socotá . se encuentra localizada en la Cordillera Oriental de Colombia. Boavita. levantamiento de columnas estratigráficas con énfasis en la Formación Guaduas.

Jericó – Boavita – La Uvita y 3. The area was divided into three sectors: 1 . The area includes the municipalities of Sativa sur.Sativas – Socotá . indicated 109. with thickness greater than or equal to 0. the limits and the areas of calculus. Boavita. is located in the Eastern Cordillera of Colombia in the Boyacá Department. includes control points. A compilation of general information about the area was done and photogeological interpretation and continued with the geological field work at 1:25. for a coal potential of 280 million tons of coals by rank classified as anthracitic and high volatile bituminous A.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS ABSTRACT The coal area Sativas . La Uvita. from the northeast municipality of Sativa Sur to the northeast at municipality of San Mateo. The evaluation of coal resources in accordance with the methodology of Ecocarbon 1995. Chita. the trace of the mantles. We performed the calculation of coal resources according to the distance from the control points. thickness. 2.60 meters for coal beds. and Inferred 145. in million tons have been.. measured 26. Socotá.Jericó. and were classified as follows: up to 250 m measured 750 Indicated. B and C according to ASTM rules.San Mateo. structural contours. San Mateo and Guacamayas.Boavita . Jericó.000 scale including stratigraphics columns. Then there was the geographical location of control points of coal beds. With this information. Sativa Norte. 2250 Inferred and > 2250 Hypothetical.24 12 . the coal resources maps are made. dip and collect samples for analysis. Susacón. San Mateo – Guacamayas and these sectors are in turn subdivided into blocks coal. Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 . with an approximate of 600 square kilometers area. with emphasis in the Guaduas Formation. direction.

definir los contactos con unidades infra y suprayacentes y determinación de las estructuras. El grupo de Recursos Energéticos. San Mateo y Guacamayas. se encuentra localizada en la Cordillera Oriental de Colombia. al norte del Municipio de Sativa Sur. de acuerdo con la división de zonas carboníferas de Colombia del Libro El Carbón Colombiano). en el Departamento de Boyacá. Sativa norte (de ahí se resume en los Sativas). Jericó. se realizó una recopilación de información general existente sobre la zona. Susacón. Boavita. inferidos e hipotéticos) de carbón. en su misión incluye el proceso de investigación y evaluación de los Recursos del Subsuelo y dentro de estos. Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 . con el propósito de identificar las diferentes unidades litológicas con especial énfasis en la Formación Guaduas. Inicialmente. en el proyecto Sub 09-24.San Mateo. y en dirección Noreste hasta San Mateo. cerca a los límites con el Departamento de Santander. realiza el presente estudio de exploración y evaluación de los recursos carboníferos en el área Sativas Boavita . El área se dividió en sectores y a su vez estos se dividieron en bloques. el presente trabajo incluye mapa geológico. La Uvita. cortes geológicos.24 13 . indicados. 1995.000. columnas estratigráficas.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS 1. de acuerdo con la norma implementada por Ecocarbón. El trabajo se desarrolló en varias etapas. trazas de mantos de carbón. Departamento de Boyacá. INTRODUCCIÓN INGEOMINAS. mapas de contornos estructurales y cálculo de recursos (medidos.Boavita . en una extensión de 600 kilómetros cuadrados aproximadamente. el carbón se constituye en pilar fundamental como mineral estratégico para el desarrollo de Colombia. luego una interpretación fotogeológica y a continuación el levantamiento geológico del área de estudio a escala 1:25. El área de trabajo de Sativas .San Mateo (la cual hace parte del área carbonífera 809. abarca los Municipios de Sativa Sur. Socotá.

Estos sectores a su vez fueron subdivididos en bloques.000 .000. METODOLOGÍA Para calcular los Recursos carboníferos del área Sativas – Boavita – San Mateo. . en afloramientos. inferido e hipotético se definen mediante distancias máximas contadas Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 . determinación de las estructuras geológicas. San Mateo – Guacamayas. en una extensión de 600 Km2 aproximadamente. se procedió a conformar el mapa geológico de la zona en escala 1:25.Culminado el trabajo de campo.Interpretación fotogeológica sobre el área a escala 1:25. trazas de mantos de carbón y elaboración de los contornos estructurales de acuerdo con los parámetros establecidos por el Sistema de Clasificación ECOCARBON 1995.Las muestras anteriormente mencionadas se analizaron en el Laboratorio Químico de INGEOMINAS y los resultados son parte importante en el desarrollo del presente trabajo.000. 137 Chita.Levantamiento geológico del área de estudio a escala 1:25. destapes. y 152 Soatá de INGEOMINAS a escala 1:100. se realizaron las siguientes actividades: .000.24 14 . . . 1.Durante el trabajo de campo se tomaron 154 muestras de carbón debidamente georeferenciadas.La zona estudiada se dividió en tres sectores: 1.Recopilación de información general existente sobre la zona. 1995. mediante el Sistema de Clasificación de Recursos y Reservas de Carbón de ECOCARBON. . . con el propósito de identificar las diferentes unidades litológicas con especial énfasis en la Formación Guaduas. 2.Realización de cortes geológicos. y las planchas geológicas 136 Málaga. minas en explotación o minas abandonadas. definir los contactos. Jericó – Boavita – y 3.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS 2. indicado. columnas estratigráficas. Sativas – Jericó. los cuales definimos a continuación: Distancia desde los puntos de medición: Las categorías de medido. .

como valor límite a considerar. dentro de un bloque.. El valor de 600 m. con la idea de pasar seguidamente a la explotación. En todo caso serán los estudios técnicos y económicos a nivel de prefactibilidad los que fijarán el espesor mínimo para establecer como separable una intercalación. En cada punto de información se grafican círculos de 250 m.. la influencia de los contornos significativos de Nivel de Base. del carbón explotable con la gravedad en contra. dentro de un manto de carbón. es un factor de economía minera muy ligado a las condiciones locales y temporales. el espesor es la suma del carbón neto y de las intercalaciones estériles. inferido y > 2250 para los hipotéticos respectivamente.. deriva de los datos de minería subterránea obtenidos en la mina La Chapa de Acerías Paz de Río (Departamento de Boyacá).INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS a partir del punto de medición más cercano. de radio. de ésta manera toda capa de carbón de espesor inferior se considera una cinta.40 m.24 15 . dentro de los recursos los carbones antracíticos. igualmente. A estos círculos se circunscriben las proyecciones planimétricas de los cuadrados correspondientes. Estos valores se han fijado en 250 m. Según el espesor que tengan serán separables o no. Se considera. el cual define a su vez los volúmenes a favor y en contra de la gravedad Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 . en 750 m. son muy conservadoras en cuanto a estas distancias se refiere.Trazado de los cuadros circunscritos a los círculos de influencia. . Espesor de los mantos de carbón: Se establece un espesor de > 0. bituminosos y sub-bituminosos. y 2250m. los cuales se deforman a rectángulos conservando la longitud verdadera en el lado paralelo al rumbo del manto. mientras que el lado paralelo al buzamiento se corrige multiplicando la dimensión del lado por el coseno del buzamiento. Los valores derivan de haber constatado que la totalidad de las exploraciones que se han conducido en Colombia. separa el carbón explotable por minería subterránea con la gravedad a favor. de un sector.. de un área o de una zona carbonífera. Profundidad: La distancia vertical máxima posible hasta la cual es todavía técnica y económicamente factible extraer con métodos de minería subterránea un manto de carbón. 750 m. indicado. en 2250m. siempre y cuando el espesor del conjunto estéril no supere el 15% del espesor total.. Para fines de cálculo de recursos y reservas. Respectivamente. Intercalaciones estériles: Se refiere a cualquier roca diferente a carbón. que como se enunció anteriormente determinan las áreas de influencia para las categorías de medido. aplicado como límite para el cálculo de reservas básicas. Nivel de Base: Es la cota local. Los estériles no separables se pueden aceptar siempre y cuando el carbón extraído contenga menos del 33 % en peso de cenizas. y >2250m.

. inferidos e hipotéticos de carbón del área Sativas .Elaboración del Informe del cálculo de Recursos de Carbón del Área Sativas Boavita .San Mateo. El valor real se recalcula dividiendo el valor planimétrico por el coseno del ángulo de buzamiento del manto.San Mateo.Cálculo de Recursos medidos.Boavita .INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS y el contorno de Desnivel o de profundidad que limitan en minería bajo tierra hasta donde técnicamente es posible explotar. indicados. . este valor se multiplica por el espesor y densidad promedio para así calcular el tonelaje.24 16 .Cálculo y digitalización de las áreas de influencia. . Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 . obteniendo el valor de la proyección planimétrica del área.

INSTITUTO COLOMBIANO
DE GEOLOGÍA Y MINERÍA
INGEOMINAS

3. GENERALIDADES
3.1 LOCALIZACIÓN Y EXTENSIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO
El área de trabajo Sativas - Boavita - San Mateo, se encuentra localizada en la
Cordillera Oriental de Colombia, en el Departamento de Boyacá, cerca a los
límites con el Departamento de Santander, al norte del Municipio de Sativa Sur,
y en dirección Noreste hasta San Mateo, abarca los Municipios de Sativa Sur,
Sativa Norte (de ahí se resume en los Sativas), Socotá, Jericó, Susacón,
Boavita, La Uvita, San Mateo y Guacamayas, en una extensión de 600
kilómetros cuadrados aproximadamente (ver Figura 1). Está limitada por las
siguientes coordenadas geográficas planas:
Tabla 1. Coordenadas del área de estudio
PUNTO

ESTE

NORTE

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16

1.174.865,68 
1.172.191,38 
1.163.493,42 
1.159.180,55 
1.147.781,92 
1.150.641,93 
1.153.316,62 
1.158.119,29 
1.154.755,05 
1.163.900,00 
1.175.295,21 
1.166.150,27 
1.174.865,68 
1.172.191,38 
1.163.493,42 
1.159.180,55 

1.178.457,76 
1.171.500,00 
1.171.500,00 
1.160.197,65 
1.164.087,23 
1.171.500,00 
1.171.500,00 
1.183.985,70 
1.185.096,22 
1.208.900,00 
1.205.138,47 
1.181.334,69 
1.178.457,76 
1.171.500,00 
1.171.500,00 
1.160.197,65 

La zona hace parte de las planchas 136 Málaga, 137 Chita y 152 Soatá a
escala 1:100.000 según la división del IGAC (Ver Figura 1).

Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 - 24

17

INSTITUTO COLOMBIANO
DE GEOLOGÍA Y MINERÍA
INGEOMINAS

Figura 1. Localización geográfica del área de Estudio
Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 - 24

18

INSTITUTO COLOMBIANO
DE GEOLOGÍA Y MINERÍA
INGEOMINAS

3.2 VÍAS DE COMUNICACIÓN
Se puede acceder a ella desde Bogotá, por la vía de doble calzada que
comunica a Bogotá con Tunja y Duitama y desde allí se toma la ruta hacia
Belén, y luego se desvía hacia Susacón – Soatá (ésta última, capital de las
provincias de Norte y Gutiérrez), y luego de pasar por el Páramo de Guinas, en
el sitio conocido como Árbol Solo, aparta la vía para los Sativas. Por esta ruta
se accede a la parte suroccidental de la zona; y para la parte suroriental, en
Belén se toma camino a Paz de Río, a Socotá (allí se toma el camino a la
vereda San Emigdio, al sitio Comeza Boquerón, que es donde desemboca el río
Comeza en el Chicamocha). Después se continúa hacia Jericó (caminos que
bajan a las veredas Bácota, El Juncal y La Cabrera). Y desde allí hacia las
partes central y norte del área de estudio, para llegar a Soatá y de aquí se toma
la vía a Boavita y desde este municipio de toma hacia la parte suroriental para
llegar a los municipios de La Uvita, Chita y Jericó, y finalmente hacia la parte
norte, a los municipios de San Mateo y luego a Guacamayas.
La zona cuenta con una red de vías de tercer orden, en regular a mal estado,
con pendientes fuertes, que exigen mucho desgate energético a los vehículos
que transportan el carbón.
3.3 CLIMA Y VEGETACIÓN
El clima del área de estudio, en general, como todos los climas de zonas
tropicales, está controlado básicamente por los diferentes niveles de altura
sobre nivel del mar. En general, las temperaturas medias oscilan entre los 5 y
20°C con variaciones topográficas entre 1300 y 3300 m.s.n.m., dichos
parámetros permiten determinar para la zona un clima de montaña húmedo, de
tierras templadas, frías y de páramo, cuyas temperaturas están controladas por
la diferencia de altitud.
La vegetación natural que sobrevive en el área es un tanto diversa debido a las
diferentes microclimas que se presentan y al régimen de lluvias que son
relativamente escasas (abril-Mayo y Octubre- Noviembre). Tiene tierras aptas
para cultivos de maíz, papa, arveja y hortalizas, en climas fríos y en las zonas
templadas caña de azúcar, plátano, tomate y algunos frutales, existe además
cría de ganado vacuno, bovino y aviar; razón por la cual se podría considerar
que debe su nombre (sativa en latín quiere decir “apto para cultivar”), aunque
los habitantes de la región tienen su propia historia al respecto. Las tierras
ubicadas en cercanías del cañón del Río Chicamocha, son semiáridas, y
estériles para los cultivos, encontrando vegetación xerófita (cactus, dátiles, etc.)
y arbustiva rala (hayuelo y oreganillo), por sus condiciones topográficas
abruptas se encuentran rebaños caprinos en sus laderas y otras especies de
arácnidos e insectos propias de estos ambientes.
Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 - 24

19

Nevado y a estos a su vez tributan un gran número de quebradas.4 HIDROGRAFÍA En el área de estudio el tipo de drenaje se puede clasificar como subdendrítico a dendrítico. a tal punto que llegan a dañar las carreteras y caminos. época en la cual arrastran material detrítico de diversos tamaños. al cual va a tributar el Río Chicamocha.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS 3. Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 . Los drenajes encontrados son de tipo efímero. la red hidrográfica corresponde a la vertiente oriental del Río Magdalena. con predominio del primero. en forma violenta. Los Andes.24 20 . es decir que son secos la mayor parte del tiempo y caudalosos en tiempos de invierno. y formando represamientos en algunos sitios. corre de sur a norte por el costado occidental del área y al cual tributan los Ríos Comeza. como drenaje principal del área objeto del presente estudio. dejándolas incomunicadas. distribuidas a lo largo de toda el área. Chitano.

1. pasando por las rocas de la sucesión Paleógena.24 21 . en la plancha de Soatá no se diferenciaron fácilmente y fueron cartografíadas como una sola unidad. Siapóra (Susacón).961). Capacho. (1944). está contacto con la Formación Socha Superior. 4. aluviales y coluviales. Socha superior. Aguardiente. que van desde el Jurásico (Formación. y hacia la parte noreste. compactas. El rumbo predominante de los estratos es N-S. Aflora en las veredas Estancia (Sativa norte). Se encontraron rocas de diferentes edades.1 ESTRATIGRAFÍA. ocasionalmente conglomeráticas. En general. La edad de la formación ha sido considerada por Burgl (1.1 Formación Tibú . Los Pinos. publicadas por INGEOMINAS. Esta sedimentación marina fue seguida por otra sedimentación típicamente continental que dio origen a las rocas del Paleógeno. Girón). como Aptiano – Barremiano. Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 . Originalmente definida como dos formaciones Tibú y Mercedes por Notestein et al. hasta depósitos cuaternarios (en su mayoría de coluvión y aluvial). A continuación se hará una breve descripción de lo reportado por diversos autores y lo encontrado en el presente estudio. Socha inferior.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS 4. 153 (Chita y 172 (Paz de Río).Boavita . calizas biodetriticas fosilíferas de color gris oscuro. debido a la falla regional de Soapaga. Posteriormente los materiales provenientes de la erosión de la cordillera se acumularon dando origen a los depósitos cuaternarios.Mercedes (Kitm). En el techo. La Luna. GEOLOGÍA En el área de Sativas . Concentración y Depósitos cuaternarios fluvio glaciales. En la parte media. Picacho. Labor y Tierna. Hacia el sector norte sobre la margen izquierda del río Chicamocha. Se adoptó la nomenclatura propuesta en las memorias de las planchas 136 (Málaga). afloran rocas de origen sedimentario con edades Cretáceo – Paleógeno.San Mateo. 4. Aflora hacia el sureste del municipio de San Mateo en la vía que conduce hacia el municipio de La Uvita. arcillolitas negras laminadas con intercalaciones arenáceas. en el área de la Concesión Barco y posteriormente fueron redefinidas por Sutton (1946) y Renz (1959). 137 (Guicán) y 152 (Soatá). buzando hacia el Este. En la base se encuentran arenitas blancas cuarcíticas de grano grueso a fino. estas rocas fueron depositadas en ambientes marinos de aguas poco profundas con influencias deltaicas. Guaduas. de las Formaciones Tibu – Mercedes.

Corresponde a una edad Coniaciano – Santoniano determinada mediante Inoceramus sp en la Concesión Barco Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 . Hacia la parte superior se presentan intercalaciones de lutitas negras. la Formación Capacho corresponde a la sección comprendida entre la Formación Aguardiente y la Formación La Luna (en Julivert et al. de grano fino a grueso con ocasionales niveles de arcillolitas negras laminadas.1. (1944) en el área de la Concesión Barco y se le dio el rango de Formación por Sutton (1946).961).1. compactas.961). En la parte superior. Formación Capacho (Ksc) Originalmente definida por Sievers en 1888 y según redefiniciones dadas por SUTTON (1946) y ROD & MAYNC (1954). como Albiano Superior a Cenomaniano. calizas fosilíferas y arenitas calcáreas con “exogyra squamata”. Las arenitas se encuentran en capas con estratificación delgada a gruesa. y arenitas masivas hacia la base. producto del fallamiento de la formación. en el área de trabajo.4 Formación La Luna (Ksl) El nombre de Formación La Luna fue utilizado por primera vez en Colombia en la concesión Barco por Notestein (1944) y posteriormente utilizado en el departamento de Santander para designar las rocas silíceas ubicadas dentro de la Formación Capacho y la Formación Colón (Richard. Hacia la parte inferior se encuentran lutitas y arcillolitas con pequeñas intercalaciones de arenitas. Las características litológicas y paleontológicas de esta unidad indican un ambiente marino de aguas poco profundas. la topografía característica de esta formación es de grandes escarpes. su color por lo general es gris oscuro pero también se encuentran capas de colores claros. arcillolitas negras laminadas y bancos fosfáticos. Por la presencia de rocas blandas es muy notoria la topografía suave y ondulada. concreciones calcáreas aplanadas de hasta 2m de diámetro. esta formación está compuesta mitológicamente por arcillolitas negras laminadas. 1973). calizas en bancos delgados. 1968. calizas con estructura “cone in cone”. formando conjuntos hasta de 20 m. Hacia la base presenta arcillolitas negras laminadas con capas delgadas de chert negro. La edad de esta Formación ha sido considerada por Burgl (1. 4. La edad de la Formación ha sido considerada por Burgl (1.. 1968). la cual está constituida por una sucesión de arenitas blancas cuarciticas.3.2 Formación Aguardiente (Kia) Esta Formación fue definida como Miembro Aguardiente por Notestein et al. en potentes bancos.1. hacia la parte superior las arenitas se hacen más frecuentes encontrándose en bancos de más de 2 metros de espesor. capas delgadas de chert. 4. Ward et al. como Albiano y el ambiente de depositación marino.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS 4. aunque se presentan algunos escarpes.24 22 .

Formación Guaduas (KPgg) Alvarado y Sarmiento (1944) denominaron Formación Guaduas al conjunto de estratos de arenitas y arcillolitas que contienen estratos de mantos de carbón explotables. con cemento silíceo y calizas fosilíferas con ostreas.1. La Formación se encuentra en gran parte erosionada y afectada por varias fallas. friables e intercalaciones de limolitas silíceas y carbonosas.24 23 . homogéneas y laminadas. Su edad corresponde al Campaniano. 4. además cambios bruscos en el rumbo y buzamiento de sus estratos. En el área de estudio hacia el techo presenta unas arcillolitas fisibles con algunas intercalaciones de arenitas cuarzosas de grano fino. La secuencia se caracteriza por presentar en su miembro superior mantos de carbón explotables con espesores que varían entre los 0.6. El espesor promedio del conjunto en la zona es de aproximadamente 200 metros. Esta Formación esta constituida por una alternancia de arcillolitas grises. (1998) para definir una secuencia de arcillolitas fisibles intercaladas con arenitas calcáreas dentro de las Formaciones Arenisca Tierna y La Luna (En Antonio Fabre (1983)). 1968). 1981). como la Formación Arenisca Tierna. por lo que es frecuente encontrar zonas muy perturbadas con escarpes. por analogía con la Formación homónima denominada por Hettner (1982) en la región de Guaduas Cundinamarca. Está formación esta constituida por arenitas cuarzosas de grano fino a medio. El ambiente de depositación es marino litoral a continental. 1944) y mediante foraminíferos planctónicos y bentónicos en la plancha 137 (Fabre.1.7. La edad que se le ha dado a esta formación está entre el Campaniano y el Maestrichtiano Inferior.. Fue datada palinológicamente por T. 4.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS (Notestein et al. 4. con algunas capas conglomeráticas e intercalaciones de arcillolitas negras laminadas. arenitas cuarzosas blancas a amarillentas de grano fino a medio.6 y 2. hacia la parte inferior arenitas glauconíticas y arenitas arcillosas grises de grano medio.5 metros.5 Formación Los Pinos (Kslp) Fue propuesta por Ulloa C.1. Van Der Hammen como Maestrichtiano hasta la parte media y como Paleoceno en la parte superior. la formación es de origen marino por la fauna típica de toda la sección. fracturamiento y meteorización. Formación Arenisca Tierna (Ksat) Pérez y Salazar (1978) separan la Formación Labor y Tierna definida por Renzoni (1962. amarillas o cafés. Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .

1944.). en los que es común encontrar escamas de yeso. Los guijos son de cuarzo blanco. En la parte medía presenta algunas intercalaciones arcillosas y hacia la parte superior vuelve a ser arenosa. pues hacia la parte sur del sector. de grano medio a grueso. con granulometría variable entre arenita a arenita conglomerática. La sección tipo de esta formación.10 Formación Picacho (Pgp) El nombre fue dado originalmente por ALVARADO (B. 1944. A esta unidad corresponde una litología variada. 4. La localidad tipo está situada entre los municipios de Tasco y Corrales (Boyacá). a manera de interdigitación de capas areníticas y lodolíticas. redondeados y de forma más o menos alargada. La sección tipo de esta unidad se determino en el municipio de Socha (Boyacá) a una distancia de 7 Km. es arenítica. 4.) & SARMIENTO R.). friable. se torna arcillolítico.9 Formación Socha Superior (Pgss) Nombre dado por ALVARADO (B.) & SARMIENTO (R. grises y violetas.. 1944.24 24 . al NE de Paz de Río. Es un conjunto de arenitas color rojizo a marrón. está localizada entre el Caserío de Concentración y el puente de El Uvo.11 Formación Concentración (Pgc) Descrita inicialmente por ALVARADO & SARMIENTO (1944). Corresponde a un conjunto de arcillolitas y limolitas multicolores. y a medida que se avanza hacia el norte. con niveles conglomeráticos bien definidos. El nivel superior lo conforman arcillolitas abigarradas amarillas. Este paquete rocoso es predominantemente arcillolítico. El techo de la formación lo constituyen arcillolitas grises y amarillas. presentando bancos de arenitas blancas y amarillas a veces oxidadas de grano medio a grueso con estratificación cruzada y algunas intercalaciones arcillosas 4.1. presenta niveles de arenitas con estratificación cruzada. bandeadas. esta conformada por potentes y masivas capas de arenitas color blanco y amarillo cuarzosas.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS 4.8 Formación Socha Inferior (Pgsi) Nombrada por ALVARADO (B. se aprecian fracturas rellenas por limonita de color rojizo.1.5 a 1 cm.1.1. friables. El nivel superior lo conforman arcillolitas abigarradas amarillas. grises y violetas.) & SARMIENTO (R. con estratificación gradada y cruzada y con algunos niveles centimétricos de guijos subredondeados de 0. que ocasionalmente contiene láminas centimétricas de carbón. Esta Formación predominantemente arenosa. Litológicamente esta compuesta por arenitas amarillas y grises de grano fino a medio. que presenta zonas guijosas a través de toda la Formación. con algunos niveles de arenita oolítica ferruginosa color marrón rojizo y yeso diseminado. Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .

1. Sus fragmentos son angulares y mal seleccionados y están involucrados dentro de material areno-arcilloso. Depósitos Fluvio-Glaciales (Qfg) De composición mixta. caídos desde zonas más altas gracias a la gravedad y a deslizamientos que se presentan.24 25 . 4. de la Formación Guaduas. Los principales depósitos se encuentran siguiendo el curso del Río Chicamocha y en el sector de las Juntas. arcillas y limos.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS 4.12. En el sector de la quebrada Ocalaya donde la pendiente es muy baja se encuentran estos tipos de cantos dentro de una matriz areno-arcillosa.1. por tanto su composición corresponde a sedimentos muy sueltos de material fino tipo arenas. afluente de la quebrada el Cabuyal. del mismo modo se evidencia hacia la quebrada Las Minas. están conformados por materiales producto de la desintegración de rocas más antiguas y la acción abrasiva de antiguos glaciares existentes en estos lugares. como son bloques. donde consta de bloques grandes. Depósitos Aluviales (Qal) Son depósitos que se caracterizan por acumulación de material de arrastre. muestran procesos de inestabilidad por acción antrópica principalmente. 4. los cuales impiden ver en superficie la continuidad de los depósitos de carbón. un depósito que cubrió parte de la antigua morrena. Son acumulaciones cuya definición en campo es complicada debido a la ausencia de continuidad estratigráfica. con depósitos de composición y distribución heterogénea. Los fragmentos son subredondeados y subesféricos.1. El terreno donde se encuentra la cabecera de Boavita puede corresponder a los restos de una antigua morrena que se corrió un poco al oriente de La Uvita. también los podemos encontrar hacia el sector del Sauzal.14. cantos guijas y guijarros dentro de una matriz areno. proveniente de rocas de las formaciones geológicas Cretácicas y Paleógenas. allí en donde desemboca el río Nevado.arcillosa. guijas y guijarros de constitución heterogéneas. conglomerados de tamaño variado y composición. conjuntamente con material grueso tipo cantos.13 Depósitos Coluviales (Qc) Son el resultado del desprendimiento y caída por gravedad de materiales clásticos de naturaleza arenosa proveniente de formaciones antiguas. Se puede evidenciar también en la vereda Ochaca. Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 . además abundan bloques que brindan datos estructurales erráticos e imprecisos.

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Figura 2. Adicionalmente a su Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .2 TECTÓNICA Estructuralmente el área de Sativa Sur – Boavita . 4. Chicamocha y Soatá-Bacota. generados en parte por la Falla de Soapaga al oeste. los cuales alternan. sobresaliendo los efectos de escalonamiento.San Mateo presenta los efectos propios de los esfuerzos compresivos. la cual conforma un escalón estructural cretácico que comprime y levanta las estructuras del terciario superior.24 26 . tomadas y modificadas de INGEOMINAS. Hacia el noreste la secuencia cretácica superior y terciaria de la parte central del área esta afectada igualmente por la Falla de La Playa San Mateo. con los sinclinales de Fabita. cuya vergencia es hacia el oeste-suroeste. el Juncal y el Arenal. todos con rumbo regional N 20ºE. conjuntamente con la de Jericó-Cañitas. Desde el sur hacia el centro del área sobresalen estructuras de poca amplitud y gran longitud. con vergencia hacia el este. y a medida que nos desplazamos hacia el norte un efecto de disipación con dirección este. tales como los anticlinales de Cuche-San Cayetano. Tabla de correlación de unidades estratigráficas. con movimiento dextral. Guaquira.

estos dieron lugar a la formación de estructuras de tipo graben en el centro del anticlinal.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS expresión superficial se notan los efectos de varias fallas transversales con orientación NW-SE a E-W. Capacho. producidos al parecer por los esfuerzos de tensión a que fue sometida la zona. e invirtiéndolos en una corta longitud. es el Anticlinal de Estoracal . su eje tiene dirección N-S y presenta una serie de fallamientos. Estructuralmente el sector norte del área cartografiada.n. Hacia la parte central del área sobresalen los amplios sinclinales de El Escobal y el Tabor. la cual buza secuencialmente al este. en rocas terciarias. Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 . se curvan fuertemente hasta alcanzar una posición vertical por efecto del tectonismo que conlleva al fallamiento del río Chicamocha. La Luna. con presencia de algunas fuentes termales. Hacia el noroccidente completan el esquema varias estructuras sinclinales cretácicas muy locales afectadas por fallas con diversa orientación. ya que su amplitud se restringe a 2.24 27 . apretándolos. Hacia el extremo noreste del área se aprecia el Sinclinal de los Tobos. La estructura general que se presenta hacia el Norte del área de estudio. Existen algunos replegamientos limitados a los bloques individuales lo cual indica que éstos sufrieron esfuerzos compresivos con efectos de disipación. Se aprecia un fuerte replegamiento con un flanco invertido en la parte noroeste del área cerca de la desembocadura del río Nevado en el Chicamocha. producidas por reactivación de fallas del basamento.Boavita conformado por las rocas de las formaciones Aguardiente. el cual logra replegar bruscamente los estratos.m.5 Kilómetros. con orientación regional NE a N-S. Esta se encuentra limitada por dos fallas de cabalgamiento importantes: hacia el occidente la Falla de Boavita. limitados por fallas de tipo local. producen un basculamiento escalonado de bloques. el cual se manifiesta por el escalonamiento que se observa en pequeños bloques individuales. cuyo núcleo presenta rocas terciarias con la Formación Guaduas sobre los 3000 m. que además de contorsionar las estructuras.Cifuentes y hacia el oriente la de San Mateo: ambas con vergencia opuesta hacia el centro de la secuencia continental.s. que han levantado las rocas del Paleozoico produciendo replegamiento de rocas suprayacentes del cretáceo. mas levantados hacia el sur que hacia el norte. En este sitio las rocas de la Formación Capacho que al occidente presentan un suave buzamiento . es la que presenta mayor acortamiento de la secuencia cretácico superior –terciario. sobresalen los replegamientos que se presentan en la parte norte los cuales parecen estar asociados a esfuerzos diapíricos. levantados y limitados hacia el SE por la Falla de Pantano Grande ( N 45ºE) y afectados transversalmente por las Fallas de El Cabuyal y las Minas con orientación N 45º W.

y 3. exceptuando la vía principal que llega hasta Chita. En el puente de El Datal. ocupa una extensión aproximada de 144 km2 y se extiende a lo largo de aproximadamente 12 kilómetros desde límites con Sativa sur hasta el sitio de El Datal en el municipio de Sativa norte. GEOLOGÍA ECONÓMICA Teniendo en cuenta las principales estructuras geológicas del área y la continuidad de los niveles carboníferos de la Formación Guaduas (KPgg). generalmente conducen a alguna mina de la región. a saber: 1. por la vía doble calzada que comunica a Bogotá. las vías prácticamente son caminos. pasando por Soatá y luego a Socotá (allí se toma el camino a la vereda San Emigdio. y luego de pasar por el Páramo de Guinas. Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 . se toma camino a Paz de Río. al sitio Comeza Boquerón. 5. donde se toma la ruta hacia Belén.Jericó. en Belén. El Juncal y La Cabrera). se dividió el área de trabajo Sativas . Ver Figura 3c y 3d.Boavita . y luego se desvía hacia Susacón – Soatá (ésta última. ver Figura 3a y 3b. después continuando hacia Jericó (caminos que bajan a las veredas Bácota.24 28 . Sativa norte. En esta parte. En el puente de Hogamora. Socotá. y para la parte oriental. Se puede acceder a ella desde varios puntos. Tunja y Duitama. Desde Bogotá. Por esta ruta se accede a la parte occidental de la zona.1 SECTOR SATIVAS – JERICÓ Este sector se encuentra ubicado al norte del departamento de Boyacá. y han sido costeadas por los dueños de las labores mineras. capital de las provincias de Norte y Gutiérrez).INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS 5. en el sitio conocido como Árbol Solo. Las carreteras que hay en regular estado. la comunicación de las partes a cada lado del Chicamocha se puede hacer en tres puntos.San Mateo en tres sectores carboníferos denominados: Sativas – Jericó. En el puente de La Concordia. además que la población rural es muy poca y las tierras muy áridas. En la zona de Sativas . Abarca parte de los municipios de Sativa sur. ya que están en lamentable estado de deterioro por falta de mantenimiento. Jericó – Boavita y San Mateo – Guacamayas. cruzando por el caserío denominado Sativa viejo. 2. que es donde desemboca el río Comeza en el Chicamocha). Jericó y Susacón. aparta la vía para los Sativas.

Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 . representadas por las formaciones Socha Inferior (Pgsi). Los Pinos (Ksp). Picacho (Pgp) y Concentración (Pgc).1 Estratigrafía. Ver Mapas 1 y 2. El de Hogamora está deteriorado (a y b).1. a excepción de El Datal. Puentes sobre el Río Chicamocha.24 29 .INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Figura 3. ya que no hay condiciones para que crucen vehículos 5. en tanto que el del Datal (c y d). El acceso a estos puentes se hace a pie.1. tal como se observa en las fotografías. Las unidades litológicas presentes en este sector corresponden a rocas sedimentarias desde el Aptiano. 5. Arenisca Labor y Tierna (Ksat) y Guaduas (KPgg). Socha Superior (Pgss).1 Geología. Aguardiente (Kia). Capacho (Ksc). representadas por las Formaciones Tibú Mercedes (Kitm). cualquier tipo de transporte de carga sería a lomo de mula. hasta la fecha de este estudio ya estaba listo para fundir placas.1. hasta rocas del Paleógeno. La Luna (Ksl).

2. 5. Picacho y Concentración). afecta rocas del Cretáceo superior (Formaciones Tibú-Mercedes. conformada en su núcleo por rocas del cretáceo superior al sur de la falla Baracuta. Anticlinal de La Cuche – San Cayetano. por la Falla de Soápaga y un conjunto de fallas “menores” asociadas a ésta. afecta rocas de las Formaciones Guaduas. su eje tiene rumbo Sur Norte. Sinclinal de Tambor.1. Ver Figura 4. Estructura simétrica. controlado tectónicamente por la falla del Hato. de longitud y una amplitud de 4 Km. Ver Figura 5.5 Km. Anticlinal de Pan de Azúcar. afecta al menos a las Formaciones Guaduas. producto de la deformación que ocasiona la falla Tambor en las unidades blandas. controlado tectónicamente por la falla de Soápaga. controlado tectónicamente por la falla de Soápaga. Picacho y Concentración). Socha inferior. Socha superior. su eje tiene rumbo sur .1 Pliegues Sinclinal de Ocavita..norte. su eje tiene rumbo Sur Norte. Estructura asimétrica y apretada.1. Sinclinal de Fábita. su eje tiene rumbo Suroeste Noreste. Socha inferior.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS 5.1. Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .2 Geología estructural. Socha superior. Se extiende desde las veredas Calderas y Fábita (al sur) hasta El Datal (al norte). y al norte por la Formación Guaduas. Estructura asimétrica de 8. Ver Figura 6. controlado tectónicamente por la falla de Soápaga. Estructura asimétrica y apretada. Este sector comprende estratos que se encuentran considerablemente afectados tectónicamente.24 30 . Socha superior. Picacho y Concentración. Socha inferior. probablemente asociados al mismo proceso de deformación.1. Estructura asimétrica. afecta rocas de las Formaciones Guaduas. En general la estructura tiene una orientación suroeste-noreste aunque localmente hay partes en las que el rumbo presenta cambios drásticos. (Ver Mapa 1). Aguardiente y Capacho). con rumbo sinuoso NS.

hacia las veredas Jupa (Sativa norte) y El Hato (Susacón).INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Figura 4. Figura 5. hacia las veredas Jupa (Sativa norte) y El Hato (Susacón). Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 . Sinclinal de Ocavita. Anticlinal de Pan de Azúcar. Vista al Norte.24 31 . Vista al Norte.

INSTITUTO COLOMBIANO
DE GEOLOGÍA Y MINERÍA
INGEOMINAS

Figura 6. Sinclinal de La Cuche - San Cayetano. Vista al suroeste, hacia las antenas
de comunicaciones, al fondo a la derecha Sativa sur.

5.1.1.2.2. Fallas.
Falla de Soápaga. De tipo regional, atraviesa el sector de SW a NE, poniendo
en contacto rocas cretácicas de las formaciones Tibú-Mercedes y Aguardiente
con rocas paleógenas de la Formación Concentración, es una falla de
cabalgamiento. Se puede evidenciar en el municipio de Sativa norte, en las
veredas Estancia, Jupa y Datal.
Falla de Tambor. Local, de tipo normal, afecta las rocas blandas paleógenas, y
hacia el oriente se convierte en direccional sinextral.
Falla Baracuta. Direccional con rumbo W – E, hacia el costado occidental,
Normal en su parte centro donde hunde el bloque norte, a la vez que levanta al
bloque sur.
Falla de Agua Caliente. Direccional dextral, con rumbo NWW – SEE, atraviesa
el río Chicamocha, y está marcado por los drenajes de la quebrada Agua
Caliente.
Falla de Bácota. Direccional, con rumbo SWW – NEE, atraviesa el río
Chicamocha, y está marcado por los drenajes de las quebradas Bácota y Los
Laureles.
5.1.2 Evaluación de Recursos
Los rasgos geológicos obtenidos luego de un proceso de verificación y
complementación cartográfica con énfasis en la Formación Guaduas, definen el
intervalo de interés en materia de carbones, conjuntamente con el muestreo de
mantos, han conducido a la delimitación de cinco bloques en el sector Sativas Jericó de sur a norte así: El bloque Calderas Fábita al sur occidente; los
Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 - 24

32

INSTITUTO COLOMBIANO
DE GEOLOGÍA Y MINERÍA
INGEOMINAS

bloques El Hato, y San Cayetano en la parte media; San Emigdio en la parte sur
oriental y en la parte norte del sector el bloque La Cabrera, pero que debido al
alto grado de deformación en este sitio, no se obtuvo una evaluación de
recursos.
5.1.2.1 Bloque Calderas - Fábita
Localizado hacia la parte suroccidental del sector, en las veredas Calderas y
Fábita, ver Figura 7, en el límite entre Sativa sur y Sativa norte. Al sur de este
bloque hay una red de drenajes
que tributan sus efímeras aguas al
Chicamocha, siendo un sector de álgida actividad minera, pues es la
continuación de la Formación Guaduas, que ya esta estudiado con muy buen
detalle por parte de la empresa privada. Topográficamente presenta alturas
desde los 2050 msnm hasta los 3300 msnm, pero predominan las alturas sobre
los 2200 msnm.

Figura 7. Vista al noreste, panorámica del Bloque Calderas - Fábita.

Geomorfológicamente este bloque corresponde al flanco occidental del
anticlinal de La Cuche – San Cayetano. Tectónicamente está afectado por el
plegamiento generado por las fallas de Soápaga y de Tambor.
En este sector, se identificaron nueve mantos de carbón económicamente
explotables, los cuales se evaluaron mediante tres contornos estructurales. El
Manto 1 de 0.9 metros y, el Manto 2 de 2.0 m se evaluaron conjuntamente en el
primer contorno estructural; el Manto 3 de 1.7 m, y el Manto 4 de 0.6 m se
evaluaron en el segundo contorno y el Manto 5 de 0.6 m, el Manto 6 de 0.7 m,
el Manto 7 de 0.6 m, el Manto 8 de 1.4 m y Manto 9 de 1.9 m, se evaluaron
conjuntamente mediante el tercer contorno estructural. Ver columna 1
CALDERAS – FÁBITA y Mapa 5 de trazas y contornos.
Los límites de la categoría de recursos se establecieron teniendo en cuenta la
complejidad geológica del área; razón por la cual, los recursos medidos se
definieron a una distancia de 250 metros desde los puntos de control, 750
metros para los recursos indicados y 2.250 metros para los recursos inferidos, y
para distancias superiores a los 2.250 metros, se clasificaron como recursos
Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 - 24

33

INSTITUTO COLOMBIANO
DE GEOLOGÍA Y MINERÍA
INGEOMINAS

hipotéticos, aunque dado el tamaño de los bloques, no se calcularon estos
últimos (ver mapa 5).
Manto M1. En su parte basal, la secuencia empieza cubierta sobre la cual
descansa un espeso nivel de nueve metros de arcillolita de gris oscuro a
marrón, seguido por una capa de cinco metros de limolita gris claro a naranja
(por la meteorización). Se encuentra una cinta de 0.5 m de espesor, de carbón
opaco, un banco de unos 14 metros de arcillolita gris claro con intercalaciones
de limolitas de color gris claro en base y techo, y gris oscuro en su parte central.
Sobre este conjunto descrito, reposa otro carbonoso, compuesto por una cinta
de 0.5 metros de carbón opaco, luego sigue una capa de 0.8 m de limolita color
gris oscuro, y sobre este el manto M1 de carbón opaco, blando, muy oxidado,
de 0,9 metros de espesor.
Manto M2. Luego de un limolita gris naranja, se tiene el manto M2, de carbón
brillante, blando, con partición cúbica, de 2 m de espesor, y del que se colectó
la muestra 15720804021: presenta un contenido de 1.06% de azufre, 6.96% de
cenizas, 60.30% de carbono fijo (hlmm), y un poder calorífico de 8646 cal/g
(slmm), según la clasificación ASTM es un carbón bituminoso alto volátil A (Ver
Tabla 2 y 3). El índice de hinchamiento, está en 4. Al techo de este manto se
observa una capa de 3 metros de arcillolita gris, y luego un tramo de 10.0 m de
cubierto.
De los mantos 1 y 2, se calcularon 305.067 toneladas como recursos medidos,
2.346.191 toneladas como recursos indicados, 8.944.935 toneladas como
recursos inferidos. La cota del nivel base se definió a los 2700 msnm.
Manto M3. Continuando, un tramo de unos 25 metros aproximadamente, de
arcillolita gris medio con laminación ondulosa no paralela, en su parte media se
destaca un nivel, de finas laminas de arenita color gris con una intercalación de
una cinta de carbón brillante de 0.2 m, luego otro nivel de unos 42 m de
arcillolita gris claro en su parte basal y gris oscuro al techo, en su parte media y
superior se destacan unos bancos de limolita marrón. Suprayaciendo este
paquete, se encuentra el Manto M3 de carbón compuesto principalmente por
dureno y vitreno, es macizo hacia su base y laminado al techo, con clivaje
perfecto; su espesor es de 1.7 m. De este manto se colectó la muestra
15720804001. Presenta un contenido de 0.96% de azufre, 5.37% de cenizas,
60.47% de carbono fijo (hlmm), y un poder calorífico de 8606 cal/g (slmm), según
la clasificación ASTM corresponde a un carbón bituminoso alto volátil A. El
índice de hinchamiento esta en 1.
Manto M4. Luego se encuentra una capa de 4 metros de limolita gris clara muy
oxidada, y en medio de un tramo cubierto de unos 14 metros, se encuentra el
manto 4 de 0.6 m, de carbón opaco.
Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 - 24

34

y de 0.635. y el índice de hinchamiento es de 1.76% de carbono fijo (hlmm). Sus respaldos son arcillolíticos.6 m.40% de cenizas.6 m. no se calcularon recursos hipotéticos.755 toneladas como recursos inferidos.30% de cenizas. La cota de nivel base se definió a los 2700 msnm. y un poder calorífico de 8486 cal/g (slmm). se encuentra el Manto M8 de carbón opaco. según la clasificación ASTM corresponde a un carbón bituminoso alto volátil A. En una situación similar a la del MantoM6. 0. 60. 5. con limolitas silíceas color marrón y arenitas color gris medio.7 m y 0. infrayaciendo a un nivel de unos 14 m de arcillolita color gris claro. M6 y M7 de carbón opaco.6 m de espesor. duro. 31. respectivamente. la otra muestra presenta 1. Manto M5. M7 y M8 se tiene un total de 765. su índice de hinchamiento es de 31/2. sobre la cual se determinó el contacto entre las formaciones Guaduas y Socha inferior.24 35 . según la clasificación ASTM es un carbón bituminoso alto volátil A. 65. Los respaldos están constituidos por una arcillolita color gris medio. Manto M8. mate.474 toneladas como recursos medidos. Destaca un nivel.4 m de espesor. La cota de nivel base se definió a los 2700 msnm.96% de carbono fijo (hlmm). Tabla 2.677 toneladas como recursos medidos.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS De los mantos M3 y M4 se calcularon 770.9  1. con capas tabulares de arenita en base y techo.65% de azufre.472. Manto M7. hasta su parte media. moteada.7  Calderas y Fábita Calderas y Fábita Calderas y Fábita  N5E  N10E  N75E  65NW  40NW  5NW  CF04  1163641  1153223  2885  1. M6.0  1.Fábita. Localización sitios con información y muestra del Bloque Calderas .  CF01  CF02  CF03  1163641  1163380  1165020  1153645  1152643  1154214  2620  2830  2700  2. con espesores de 0.4  Calderas y Fábita  N65E  20NW  REFERENCIA  MUESTRA  15720804021  15720804003  15720804001  15720804004 15720804005  Fuente: Datos del Estudio Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 . 9. Luego de la secuencia arriba descrita. no se calcularon recursos hipotéticos. Se tomaron las muestras 15720804004 y 15720804005. Es un carbón poco denso. hasta encontrar una cinta de 0.977 toneladas como recursos indicados. se encuentra el Manto M7. Finalmente hacia su techo se encuentra una secuencia que varía de limolita a arenita de grano grueso.7 m de espesor. la primera presenta un contenido de 1. COORDENADAS  PUNTO  CONTROL  NORTE  ESTE  Z  ESPESOR  (m)  VEREDAS  RUMBO  BUZAM. y un poder calorífico de 8625 cal/g (slmm).733 toneladas como recursos indicados. 19. 5. de carbón opaco y de 0.136.5 m de carbón opaco y los mantos M5. luego se torna arcillolítico.034 toneladas como recursos inferidos. de 1. A escasos metros del Manto M5. se encuentra el Manto M6. 3.288.30% de azufre. Manto M6. Evaluado los Mantos M5.

75  39. se identificaron seis mantos de carbón económicamente explotables.18  1.20  60.77  OTRAS  CZ    %masa  S    %masa  CF    %masa  PC  CFc  bruto    Hlmm  cal/g  37.7 m.59  1.96  0. En la Tabla 8 se relacionan los sitios de muestreo. en la vereda del mismo nombre.30  31.0 m y el Manto M5 de 1. y la Tabla 6 para los mantos M5.2 m se evaluaron conjuntamente en el primer contorno estructural.97  6. El Manto M1 de 0. los cuales se evaluaron mediante tres contornos estructurales.30  60. los cálculos correspondientes.3 m se evaluaron conjuntamente en el segundo contorno y el Manto M6 de 5. se evaluaron mediante el tercer contorno estructural.7 metros y el Manto M2 de 1.59  5. y el Mapa 6 de Trazas y contornos. como los análisis de laboratorio.46  5.Fábita. M6.03  0.53  0. BASE  REFERENCIA  MUESTRA  15720804001  15720804003  15720804004  15720804005  15720804021  COMO SE ANALIZA  HE    %masa  HR    %masa  1. Muestras y su clasificación ASTM del Bloque Calderas .75  1.13  1.0 m.75  65. en sus categorías de medidos. Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .07  1. y al sureste de Sativa norte.30  1. y la clasificación según rango. Localizado al nororiente de Sativa sur. y ASTM establecidas.2. establecidos así: en la Tabla 4 para los Manto M1 y M2. y drena sus aguas al Río Chicamocha.20  31. a los recursos carboníferos del bloque CALDERAS – FÁBITA se presentan en la Tabla 7. inferidos e hipotéticos.07  1. el Manto M4 de 2. presenta los resultados de laboratorio y su clasificación. Tanto la toma de muestras.24 36 .96  1.65  1.1. Ver columna 2 EL HATO.96  65. ver Figura 8. hay que pasar por el casco urbano de Sativa sur.47  9. aunque es una vereda de Sativa norte. se realizaron según las normas ECOCARBÓN de 1995.59  28.42  9.37  34. el Manto M3 de 0.97  1. En resumen.40  31.99  MV    %masa  8109  8046  5704  7638  7999  Fuente: Datos del Estudio CLASIFICACIÓN  PCc   Slmm  8606  8559  8625  8486  8646  Bituminoso Alto Volátil A  Bituminoso Alto Volátil A  Bituminoso Alto Volátil A  Bituminoso Alto Volátil A  Bituminoso Alto Volátil A  En las tres tablas siguientes se muestran los cálculos de los recursos de carbón. 5. M7 y M8.20  58. Tabla 5 para los Mantos M3 y M4.2 Bloque El Hato.47  63. la quebrada Baracuta es su límite norte. y en la Tabla 9. El sector presenta alta actividad minera. indicados.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Tabla 3.49  60.06  56.33  58. solo cuenta con una vía de acceso y. En este sector.

90 A5 CF1 434.24 37 .985.593.069.90 A6 CF1 1.609.90 A FAVOR EN CONTRA A FAVOR EN CONTRA A FAVOR EN CONTRA 259.315.13 45.90 A3 CF1 112.02 259.864.06 8.38 2.59 2.972.985.121.950. Bloque CALDERAS – FÁBITA.593.95 2.95 30 129.02 TOTALES 305.564.0 Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .069.41 1.38 2.944.000. Cálculo de Recursos Sector SATIVAS .121.18 30 69.42 0. Mantos M1 y M2 RECURSOS AREA PUNTO AREA AREA INCLINACION HORIZONTAL CONTROL (m2) ESPESOR MEDIDOS (Tn) INDICADOS (Tn) INFERIDOS (Tn) HIPOTETICOS (Tn) GRAVEDAD GRAVEDAD GRAVEDAD GRAVEDAD INCLINADA (°) (m2) (m) A FAVOR A1 CF1 60.575.68 30 132.JERICÓ.13 GE = 1.933.468.22 8.277.454.22 489.41 8.18 482.32 30 12.85 1.734.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Tabla 4.454.907.18 482.250.31 2.42 30 502.474.067.950.28 EN CONTRA 45.83 2.191.864.90 A4 CF1 114.935.187.474.346.85 489.867.49 2.90 A2 CF1 10.84 30 2.

05 2.38 40 A3 CF2 247.112.30 950.033.31 - - TOTALES 770.364.47 2.05 87.20 218.67 322.78 85.30 2.977.829.308.40 1.61 5.94 5 A7 CF3 121.38 15. Cálculo de Recursos Sector SATIVAS .356.755.30 2.21 GE = 1.036.719.807. Mantos M3 y M4.719.384.72 30. RECURSOS AREA PUNTO AREA HORIZONTAL CONTROL (m2) INCLINACIO N (°) AREA ESPESOR MEDIDOS (Tn) INDICADOS (Tn) INFERIDOS (Tn) HIPOTETICOS (Tn) (m) GRAVEDAD GRAVEDAD GRAVEDAD GRAVEDAD INCLINADA (m2) A FAVOR A1 CF2 103.15 5 A8 CF3 695.30 257.93 2.30 A FAVOR 2.566. Bloque CALDERAS – FÁBITA.30 A FAVOR EN CONTRA A FAVOR EN CONTRA 44.94 5 A9 CF3 201.30 EN CONTRA 382.167.51 2.656.696.82 40 A5 CF2 30.09 698.30 642.05 2.041.277.314.110.36 0.789.91 40 A4 CF2 548.474.28 3.07 642.646.0 Fuente: Datos del Estudio Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .373.68 2.288.63 121.703.30 2.877.30 2.646.28 2.240.036.24 38 .21 4.417.23 23 135.JERICÓ.301.164.232.31 468.472.54 5 A6 CF3 87.133.386.90 898.53 2.410.193.71 716.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Tabla 5.427.30 358.09 40 A2 CF2 11.733.094.502.155.93 2.055.66 23 A10 CF3 830.109.23 EN CONTRA 302.

54 GE = 1.485.20 A4 CF4 481.20 A5 CF4 2.392.89 5.460.8 TOTALES 305.20 A3 CF4 345.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Tabla 6.944. M7 y M8.610.460.30 A FAVOR - 2.677.23 20 511.22 20 367.174.54 2. M6. Bloque CALDERAS – FÁBITA.250.067.549.91 3.725.91 3.549.52 20 392.935.20 A2 CF4 368.034.484.267.640.651.248.191.JERICÓ.34 20 2.16 16.651.14 20 113.42 0.388.265.684.06 8.435.0 Fuente: Datos del Estudio Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .67 5.725.250.677.20 EN CONTRA EN CONTRA A FAVOR EN CONTRA A FAVOR EN CONTRA 765. Mantos M5.485.24 39 .16 16.77 2.94 5.91 5. RECURSOS AREA PUNTO AREA AREA INCLINACION HORIZONTAL CONTROL (m2) ESPESOR MEDIDOS (Tn) INDICADOS (Tn) INFERIDOS (Tn) HIPOTETICOS (Tn) GRAVEDAD GRAVEDAD GRAVEDAD GRAVEDAD INCLINADA (°) (m2) (m) A FAVOR A1 CF4 106.31 2.13 5.484.174.469.905. Cálculo de Recursos Sector SATIVAS .8 765.77 2.346.

841.539.725. Vista al suroeste.3  El Hato  El Hato  REFERENCIA  MUESTRA  15720804024 15720804025  15720804023 15720804026  15720804027    15720804019  15720804022  Fuente: datos del estudio Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .82 8.219.167.724.275. Tabla 8.593. M7 y M8 45.0 1.460.62 27.05 2.069.174.454.513.719.8    2.85 1.58 4.593.361.22 489.164.21 4.02 468.485.18 INDICADOS (Tn) CON LA GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA INFERIDOS (Tn) CON LA GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA 482.88 347.308.442. M6.536.91 3.955. Resumen de recursos carboníferos Bloque CALDERAS – FÁBITA RECURSOS MANTOS MEDIDOS (Tn) CON LA GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA M1 y M2 259. Localización sitios con información y muestras de carbón bloque EL HATO COORDENADAS  PUNTO  CONTROL  NORTE  ESTE  Z  ESPESOR  (m)  VEREDAS  RUMBO  BUZAM.838.24 40 .566.31 765.02 31.8  4. panorámica del Bloque El Hato.54 0.121.864.380.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Tabla 7.40 1.00 2.484.  EH1  1167113  1154209  2560  2.21 302.41 8.493.549.188.250.985.87 1.07 642.4  El Hato  N55E  15SE  EH2  1166898      1153976      2660        El Hato  EH3  EH4  1166876  1166457  1153767  1154566  2700  2590  N55E      N30E  N55E    15SE      35NW  15SE  1.950.5  2.474.901.46 12.868.77 2.651.16 16.20 4.677.81 Fuente: Datos del estudio Figura 8.036.19 TOTAL 1.13 M3 y M4 M5.646.110.364.

30 PC  CFc  bruto    Hlmm  cal/g  7570  7770  7742  7990  7838  7563  7871  6053  62.76 1.19  66.94  0.53 57.09  33.7 m de espesor. y la muestra 15720804025 presenta un contenido de 0.47  10.65  33. que contiene dos cintas de carbón de 0. 2.99 0. la 15720804024 que presenta un contenido de 0.13% de carbono fijo (hlmm). Manto M3.277 toneladas como recursos inferidos. Según la clasificación ASTM corresponde a un carbón bituminoso alto volátil A.18 10.99% de azufre. 9.08% de cenizas. Muestras y su clasificación ASTM del BLOQUE EL HATO BASE  REFERENCIA  MUESTRA  15720804019  15720804022  15720804023  15720804024  15720804025  15720804026  15720804027  15097809055  COMO SE ANALIZA  OTRAS  HE    %masa  HR    %masa  MV    %masa  CZ    %masa  S    %masa  CF    %masa  10. Sobre el anterior nivel descansa el Manto M2.95  0. de 1. hay otra cinta de carbón brillante de 0.72 0.94 0. 7. lo que según la clasificación ASTM es un carbón bituminoso alto volátil A.64  1. La cota de nivel base se definió a los 2100 msnm.52% de carbono fijo (hlmm).271 toneladas como recursos indicados y 6.25 58. 64. Viene a ser el techo de la Formación Arenisca Tierna y el contacto con la Formación Guaduas.056. Manto M2.13 58.24 41 .68  64.94% de azufre.08  17. con una matriz silícea y abundante glauconita. seguido por una capa de unos cinco metros de arcillolita color negro.5 m de espesor.59 56. Y a continuación otra capa de arcillolita de 2 m que contiene una cinta de carbón brillante de 0.99 56.822. y como aspecto predominante a la vista.09  30.88 7.61  15.90  0. de carbón brillante de 1.18% de cenizas. de 6.43  5.83 1.80  0.03 0. Evaluados los Mantos M1 y M2 se tiene un total de 322.49  31. del que se colectaron dos muestras.07  64.4 m de espesor.33 7. que lo suprayace un paquete de limolita negra oxidada que grada a arcillolita en su techo. y un poder calorífico de 8698 cal/g (slmm). de 1.83 0.64  33.360 toneladas como recursos medidos. Sigue un tramo cubierto de 4 metros.37  15. se observa una capa de arenita de grano medio.11  64.63 6.92  5.48  33.14  34.84  10.46  31. y continua con un nivel de arcillolita de color negro.08 9.05 57. su índice de hinchamiento es 61/2. 63. y un poder calorífico de 8649 cal/g (slmm).5 m.72 9.43  CLASIFICACIÓN  PCc   Slmm  8558 8697 8560 8649 8698 8510 8575 8345 Bituminoso Alto Volátil A  Bituminoso Alto Volátil A  Bituminoso Alto Volátil A  Bituminoso Alto Volátil A  Bituminoso Alto Volátil A  Bituminoso Alto Volátil A  Bituminoso Alto Volátil A  Bituminoso Alto Volátil B  Fuente: datos del estudio Manto M1.7 m Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 . color negro. que infrayace a el Manto M1 de carbón brillante de 0.07  64.17  24.89 8.87 57. respectivamente.2 m de espesor.76  0. y su índice de hinchamiento es de 71/2.52  65.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Tabla 9. carbonosa.10 0.98  0.4 y 0.7 m. Sobre ésta descansa un nivel predominantemente arcillolítico con intercalaciones de limolitas de unos 150 metros aproximadamente que en su parte superior presenta otro nivel de arenitas de grano fino.68  0. A continuación de una capa de arcillolita color gris oscuro.69 54. Hacia la base.5 m.13  63.

del cual se tomaron dos muestras. y sobre esta.2 m y una de 0. y laminado. con fractura cúbica. Sobre este paquete esta el Manto M3. según la clasificación ASTM es un carbón Bituminoso Alto Volátil A. De este se tomaron las muestras 15720804022 que presenta un contenido de 0.76% de azufre. entre los que se destacan dos cintas de carbón brillante.3 m. 8. y un poder calorífico de 8697 cal/g (slmm). Manto M5. con diaclasas oxidadas en las capas delgadas.142 toneladas como recursos inferidos. 7. le suprayace otro paquete con intercalaciones de arcillolita y limolita. y la 15720804023 presenta un contenido de 1. para después variar a limolita y arcillolita al techo. su índice de hinchamiento es de 31/2.03% de azufre. 64.816. y sobre este se destaca una secuencia que grada ascendentemente de arcillolita a limolita y arenita. Corresponde a un carbón brillante blando. Manto M4.7 m de espesor. su espesor es de unos 16 metros. opaco.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS de espesor. La cota de nivel base se definió a los 2250 msnm. con azufre visible en su base.68% de carbono fijo (hlmm). 64. según la clasificación ASTM corresponde un carbón bituminoso alto volátil A. Luego se encuentra una secuencia de limolita marrón violeta. 66.493 toneladas como recursos indicados. se encuentra el Manto M6. que es un carbón brillante.88% de cenizas.07% de carbono fijo (hlmm). blando. 10. son dos cintas de 0.10% de azufre. Es un carbón duro. respectivamente.33% de cenizas. y 16. y la 15720804027 presenta un contenido de 1. con diaclasas oxidadas.07% de carbono fijo (hlmm).24 42 . M4 y M5 se tiene un cálculo total de 615. la 15720804026 que presenta un contenido de 0.83% de azufre. color gris claro. su índice de hinchamiento es de 31/2. su índice de hinchamiento es de 7. según la clasificación ASTM corresponde a un carbón bituminoso alto volátil A. de unos 16 m de espesor. según la clasificación ASTM corresponde un carbón bituminoso alto volátil A. Luego hay un tramo cubierto de unos 30 m. que hacia el techo presenta una capa de arenita de grano fino. de 0. y un poder calorífico de 8575 cal/g (slmm). de 2. de 0. Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .11% de carbono fijo (hlmm). su espesor es de 3.937.588 toneladas como recursos medidos. y un poder calorífico de 8560 cal/g (slmm). y su índice de hinchamiento es de 31/2. 65.0 m de espesor.63% de cenizas. Evaluados los mantos M3. y un poder calorífico de 8510 cal/g (slmm). dispuesta en capas delgadas e intercalaciones laminares de carbón en su parte inferior y media. Posterior a este manto se encuentra otra secuencia arcillolítica con intercalaciones limolíticas. de unos 19 metros. 9. y entre el que sobresale una cinta de carbón de 0.1 m de espesor. 5.89% de cenizas.4 m.2 m y 0.3 m. que está bajo un sector cubierto de unos 13 m. Después se observa un sector cubierto de unos 30 m.

Está localizado en la Vereda La Estancia. se evaluaron en conjunto en el tercer contorno estructural.096 toneladas como recursos inferidos. 5. entre las que se destacan una cinta de 0. Bloque San Cayetano. solo que la quebrada Carbonera es un drenaje efímero.400 toneladas como recursos indicados. del que se colectó la muestra 15720804019. En las Tablas 10. y Mapa 8 de Trazas y contornos.713. solo cuenta con una vía de acceso en regular estado. M4 M5 y M6. El sector presenta alta actividad minera. 11 y 12.482 toneladas como recursos medidos.6 m y el Manto M5 de 1.5 m. de 0. inferidos e hipotéticos. la cual parte de Sativa norte hacia el oriente. M3. el Manto M6 de 1. en sus categorías de medidos. juntas quebradas drenan sus aguas al Río Chicamocha. y a continuación se encuentra el contacto superior con la Formación Socha inferior. con intercalaciones lenticulares de arcillolita marrón. En resumen.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Manto M6. se realizaron según las normas ECOCARBÓN de 1995. hacia el oriente del casco urbano. el Manto M2 de 0. En las Tablas 14 y 15 se relacionan la localización y los resultados de laboratorio con su clasificación. (ver Figura 9). y la clasificación según rango. 10.3.4. Al tope de este manto se observa una secuencia predominantemente limolítica de unos 24 metros.72% de cenizas. se muestran los cálculos de los recursos de carbón. para los Mantos M1. y dos cintas de carbón brillante. de Sativa norte. respectivamente.4 m se evaluaron conjuntamente mediante el segundo contorno estructural. 3. como los análisis de laboratorio. los cálculos correspondientes.1. 12. los cuales se evaluaron mediante tres contornos estructurales.849. el Manto M1 de 2. De la evaluación de recursos del Manto M6. la quebrada Baracuta es su límite sur y la quebrada Carbonera su límite norte. su índice de hinchamiento es de 3. M2. se presentan en la Tabla 13. de carbón opaco (turba o lignito) al medio. La cota de nivel base se definió a los 2150 msnm.2 metros se evaluó en el primer contorno estructural. el M3 de 1. frágil. se identificaron siete mantos de carbón económicamente explotables.3 m de espesor. Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .83% de azufre.9 m de espesor. según la clasificación ASTM corresponde a un carbón bituminoso alto volátil A. se calcularon un total de 1. y ASTM establecidas.8 m. a los recursos carboníferos del bloque EL HATO. de 0.24 43 .2. Tanto la toma de muestras.19% de carbono fijo (hlmm). Es un carbón opaco.7 m. el Manto M4 de 1.576. Ver columna 4 SAN CAYETANO.1 m y el Manto M7 de 1. presenta un contenido de 0. indicados. 62. y un poder calorífico de 8558 cal/g (slmm). respectivamente En este sector.

825.00 MEDIDOS (Tn) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA TOTALES INFERIDOS (Tn) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA HIPOTETICOS (Tn) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA 615.0 Fuente: Datos del Estudio Tabla 11.937. Mantos M3.620.23 5.53 1.382.21 322.141.392.116.951.24 44 .INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Tabla 10. Mantos M1 y M2.27 1.92 10.493.34 615.470.907.955.11 2.73 35 1.271.025.359.937.885.868. Cálculo de Recursos Sector Sativas – Jericó.796.21 6.885.822.48 0.90 4.00 A4 PC1 442.897. Bloque EL HATO.62 13.32 1.90 2.094.811.907.305.00 A2 PC1 733.635.3 ESPESOR (m) MEDIDOS (Tn) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA INFERIDOS (Tn) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA HIPOTETICOS (Tn) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA 322. RECURSOS AREA HORIZONTAL (m2) INCLINA CION (°) AREA INCLINADA (m2) AREA PUNTO CONTROL ESPESOR (m) A1 PC1 76. Cálculo de Recursos Bloque El Hato.60 35 130.965.359.439.588.359.004.27 1.493.83 1.795.90 A2 PC1 932.91 35 1.47 35 4.342.116.180.435.90 A6 PC1 106.937.11 4.510.056.392.71 50 118.588.138.965.62 5.811.3 INDICADOS (Tn) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA 615. RECURSOS AREA HORIZONTAL (m2) INCLINA CION (°) AREA INCLINADA (m2) AREA PUNTO CONTROL A1 PC1 106.234.551.90 322.305.23 GE = 1.636. M4 y M5.90 A5 PC1 537.359.025.60 35 130.62 50 2.705.493.588.90 GE = 1.53 4.23 - 5.435.277.510.228.08 1.90 A3 PC1 3.34 16.41 50 1.816.35 4.62 - 13.08 1.49 3.90 A4 PC1 1.0 Fuente: Datos del Estudio Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .92 10.49 3.19 35 656.37 1.620.545.00 A3 PC1 1.582.582.15 50 688.141.90 2.70 4.234.82 0.90 TOTALES INDICADOS (Tn) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA - 322.03 4.

481.713.481.585.095.897.75 234.66 12.600.07 15 735.510.43 15 122.0 Fuente: Datos del Estudio Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .03 1.97 35 514.00 A8 PC1 421.903.78 3.078.510.00 472.160.00 4.113.02 A5 PC2 118.974.15 799.783.576.00 A6 PC1-PC2 780.262.00 A FAVOR EN CONTRA A FAVOR EN CONTRA 914.790.516.090.41 5.00 A2 PC2 710.790.03 - - TOTALES 1.849.321.071.78 3.897.52 5.559.75 234.136.77 3.66 GE = 1.225.00 A9 PC2 34.77 5.655.78 5.47 5.25 A3 PC1 59.00 25 861.13 95.81 5.04 5. Manto M6.737. RECURSOS AREA HORIZONTAL INCLINACI ON INCLINADA (m2) (°) (m2) PUNTO AREA CONTROL AREA ESPESOR (m) MEDIDOS (Tn) INDICADOS (Tn) INFERIDOS (Tn) HIPOTETICOS (Tn) GRAVEDAD GRAVEDAD GRAVEDAD GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA A FAVOR A1 PC1 115. Cálculo de Recursos Bloque El Hato.12 15 36.79 0.85 35 140.849.12 5.836.947.24 45 .374.13 35 72.399.00 A7 PC1 12.758.664.51 35 291.585.713.9 95.753.59 A4 PC1 239.88 35 14.838.117.341.79 5.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Tabla 12.341.3 EN CONTRA - 12.00 1.69 5.608.

que se extiende hacia el noreste.620.430 21.90 2.24 46 .8 1.6 1.75 234.7 1. MANTOS RECURSOS MEDIDOS Tn CON LA GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA INDICADOS Tn CON LA GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA INFERIDOS Tn CON LA GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA M1 y M2 322.025. Resumen de recursos carboníferos Bloque EL HATO.582.90 95.62 - 13.510.6 1.965.3 1.502.512 M6 TOTAL 2. Vista al norte.27 1.609.78 3.66 12.23 5.11 4.515 Fuente: Datos del estudio Figura 9.753.608.437.341. Tabla 14.435.448. Localización sitios con información y muestras de carbón bloque SAN CAYETANO PUNTO  CONTROL  COORDENADAS  NORTE  ESTE  Z  SC1  SC2  SC3  SC4  1170489  1170321  1169935  1169459  1156337  2180 1156142  2250 1155813  2380 1155635  ‐  SC5      1169479      1155569      2530 ESPESOR  (m)  0.430 21.937.92 10.588.408 106.  La Estancia  La Estancia La Estancia La Estancia La Estancia N80W  N40E  N65E  N55E  45NE  30NW  25NW  40NW  N65E      25NW      REFERENCIA  MUESTRA  15720804006 15720804007 15720804008 15720804009 15720804010 15720804011 15720804018 Fuente: datos del estudio Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .004 5.6 VEREDA  RUMBO  BUZAM.03 2.651.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Tabla 13.011.234. M4 y M5 615.21 M3.481.164 26. panorámica del Bloque San Cayetano.34 1.49 3.3 1.713.790.811.493.585.392.756 21.359.116.651.305.885.

Ascendiendo estratigráficamente sigue un nivel cubierto de unos 9 metros.434.76  21. Luego del tramo cubierto mencionado arriba. 0.73  77.06  1. y según la clasificación ASTM corresponde a un carbón bituminoso bajo volátil.30  PCc   Slmm  8619  8753  8703  8705  8744  8713  8436  CLASIFICACIÓN  Bituminoso Bajo Volátil  Bituminoso Bajo Volátil  Bituminoso Medio Volátil  Bituminoso Medio Volátil  Bituminoso Medio Volátil  Bituminoso Bajo Volátil  Bituminoso Bajo Volátil  Fuente: datos del estudio Manto M1.01  0. 82. de 0.4 m.95  74.3m aproximadamente.71  0. 14. dispuesta en capas tabulares de unos 0. de carbón laminado. De este manto se calcularon 531.4 m.39  19.17  23. Continua un paquete de arenita de grano medio.440 toneladas como recursos inferidos. 0. el cual es suprayacido por el Manto M2.28  61. se encuentra una capa de limolita color gris oscuro.58  2.92  0. 2.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Tabla 15.7 m de espesor.20  14.31  15720804018  25.03  15720804011  1.278.86  57.72  70. de unos 11 m.19  20.95  71.11  15. luego sigue un sector cubierto.643 toneladas como recursos indicados y 2. En la base. mal seleccionada.76  0. algo carbonoso. Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .4 m de espesor y a continuación una capa de limolita gris oscura a marrón.68  0.27  78.17% de cenizas.67  7.13  15720804009  1. que presenta en su intermedio una cinta de carbón brillante de 0. aflora una secuencia que grada de limolítica a arcillolítica con algunas capas de arenita.92% de azufre.71  1. en donde se encuentran al menos cuatro cintas de carbón brillante duro.25  78. de 0.27  0. sobre ésta descansa el Manto M1. de 2.17  1. color gris a marrón.21  77.62% de carbono fijo (hlmm). sobre el que descansa otro nivel limolítico de color gris oscuro a negro. Muestras y su clasificación ASTM del BLOQUE SAN CAYETANO BASE  REFERENCIA  MUESTRA  COMO SE ANALIZA  OTRAS  HE    %masa  HR    %masa  MV    %masa  CZ    %masa  S    %masa  CF    %masa  PC  CFc  bruto    Hlmm  cal/g  15720804006  1.2 m de espesor.873 toneladas como recursos medidos. su índice de hinchamiento es de 3. con azufre. de carbón brillante duro y con azufre.93  20.62  79.59  1. Manto M2.88  7302  6499  7037  8163  7172  8002  8182  82.43  1.1 y 0.63  68. brillante y duro.86  17. del cual se analizó la muestra 15720804006: presenta un contenido de 0.75  5. La cota de nivel base se definió a los 1950 msnm.21  15720804010  1. de 0.59  22. Sobre este. de 1.96  17. predominantemente limolítico con un nivel arcillolítico oscuro a medio.2 m. con laminación ondulosa no paralela y que en su parte media contiene una cinta de carbón brillante laminado.99  61.10  15720804008  1.2 m.4 m respectivamente.81  0.2 m de espesor.06  76.73  0.24 47 .80  16. sigue un paquete de unos 6 m.78  15720804007  1. que está en contacto neto con una cinta de carbón opaco de 0.72  1. y un poder calorífico de 8619 cal/g (slmm).

M3.17% de azufre. Este manto presenta en su techo.6 m. M4 y M5 se calcularon 1.4 m y 0.4 m. la cual contiene cuatro cintas de carbón opaco.30% de carbono fijo (hlmm). en medio hay una capa de arcillolita color violeta.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Manto M3.2 m de espesor. Luego. Sobre este conjunto anterior. del que se colectó y analizó la muestra 15720804011: presenta un contenido de 1.75% de cenizas. se encuentra el Manto M5. 78. y un poder calorífico de 8436 cal/g (slmm).63% de azufre. Esta Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 . con diaclasas oxidadas. reposa el Manto 4. 5. de carbón brillante.27% de azufre.6 m. Manto M4.409 toneladas como recursos inferidos. consta de limolita violeta a base y techo.24 48 . de 0.680.2m y 0. de 0. 0.2 m. y un poder calorífico de 8713 cal/g (slmm). duro y con fractura cúbica. Manto M5. Continua una zona cubierta de unos 2. con delgadas intercalaciones lenticulares de limolita.028 toneladas como recursos indicados y 6. le sigue un nivel de arenita de grano fino a muy fino. 7. su índice de hinchamiento es de 0. y un poder calorífico de 8703 cal/g (slmm). con matriz silícea.27% de carbono fijo (hlmm). brillante. La secuencia continua con un espeso conjunto de limolitas grises. de color gris oscuro. que soporta un nivel de arcillolita carbonosa de unos 10 metros de espesor.204 toneladas como recursos medidos. 2. Se colectó la muestra 15720804018: presenta un contenido de 0.3 m. de unos 12. de carbón laminado y blando. del que se colectó la muestra 15720804007: presenta un contenido de 1. Posterior a este.2 m. su índice de hinchamiento es de 8. A continuación sigue un conjunto de limolitas color gris medio.18% de cenizas. La limolita color gris oscuro a marrón sirve de respaldo inferior. de 1. su índice de hinchamiento es de 2.0 m de espesor. brillante de 0. se encuentran cintas de carbón laminado. con espesores 0. Los respaldos de este manto son capas de limolita color violeta con laminación ondulosa no paralela.2 m de espesor. 77. según la clasificación ASTM corresponde a un carbón bituminoso medio volátil. al Manto M3. y la secuencia suprayacente.0 m. de brillo vítreo. 0. con laminación plano paralela a la base y ondulosa no paralela al techo. después sigue una capa de limolita color gris oscuro. Se encuentra un tramo cubierto. de carbón laminado. según la clasificación ASTM corresponde a un carbón bituminoso bajo volátil. 78. una capa de arenita de 0.530.58% de cenizas. 17.867. La cota de nivel base se definió a los 1950 msnm. que contienen dos cintas de carbón brillante y laminado.73% de carbono fijo (hlmm). su espesor es de 1. según la clasificación ASTM es un carbón bituminoso bajo volátil.8 m de espesor. De los mantos M2. y entre los contactos de estos paquetes.

A unos 30 metros hacia el techo. con fractura cúbica. 17. De este se tomaron y analizaron tres muestras. En resumen. Esta marcada diferencia en el índice de hinchamiento puede deberse al grado de meteorización de cada muestra. 77. al momento de la colecta. para los siete mantos de carbón evaluados. 77. con fractura cúbica. especialmente al techo. de espesor 0. 76.43% de azufre. su índice de hinchamiento es de 7. 16. Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 . que a su vez infrayace una capa gruesa de arenita de grano fino. se encuentra una cinta de carbón brillante. Su techo es una limolita color violeta a marrón. La cota de nivel base se definió a los 1950 msnm. y la 15720804010 presenta un contenido de 1. y según la clasificación ASTM es un carbón bituminoso medio volátil. en sus categorías de medidos. se encuentra el contacto con la Formación Socha inferior. se encuentra el Manto M7. se presentan en la Tabla 19.06% de azufre. masivo.187 toneladas como recursos indicados y 5. a los recursos carboníferos del bloque SAN CAYETANO. Manto M6. con intercalaciones de arcillolita gris y cintas de carbón de 0. y un poder calorífico de 8705 cal/g (slmm).24 49 . de 1. de carbón brillante duro.3 (una cinta).151 toneladas como recursos medidos. color violeta. Pasando por un espeso sector de intercalaciones monótonas de arenita fino granular violeta. Luego de otra capa de 0. Encima de este se encuentra el Manto M6. su índice de hinchamiento es de 11/2.17% de azufre.6 m de limolita. 1. la 15720804009 presenta un contenido de 1. según la clasificación ASTM es un carbón bituminoso medio volátil. Manto M7. 5. y un poder calorífico de 8744 cal/g (slmm). con clastos de mineral de hierro (limonita) en la matriz. con ondulación flasser. En las Tablas 16.7 m. según la clasificación ASTM corresponde a un carbón bituminoso medio volátil. dispuestas en láminas de 1 a 2 cm.67% de cenizas. y capas delgadas de 10 a 15 cm. y un poder calorífico de 8703 cal/g (slmm). se muestran los cálculos de los recursos de carbón.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS secuencia presenta ocasionales capas de limolita color violáceo.5 m de espesor. los cálculos correspondientes.592. 284.25% de carbono fijo (hlmm).1 m de espesor. La secuencia hacia el techo es predominantemente limolítica. y limolita gris a violeta. de unos 35 m.80% de cenizas. laminada. la 15720804008 que presenta un contenido de 1.75% de cenizas. inferidos e hipotéticos. 17 y 18. indicados..73% de carbono fijo (hlmm). duro.618 toneladas como recursos inferidos. su índice de hinchamiento es de 2. de carbón brillante. De los mantos M6 y M7 se calcularon 353.5 m (2 cintas) y 0.06% de carbono fijo (hlmm).

128.592.702.09 30 602.455.338.385.39 2.270.23 30 72.83 2.09 38 52.566.723.355.181.723.140.278.70 45 58.434.98 - - 0.20 4.3 INDICADOS (Tn) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA 56.95 531.42 522.256.40 A4 PC1 133.653.786.20 166.26 2.20 A7 PC1 175.58 1.20 4.20 TOTALES INFERIDOS (Tn) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA 538.66 710.473.684.717. Bloque San Cayetano.31 2. Cálculo de Recursos Sector Sativas–Jericó.420.88 2.44 A3 PC1-PC2 41.05 45 188.28 38 19.973.00 30 1.805.653.20 A5 PC2 162.642.25 38 400.20 HIPOTETICOS (Tn) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA 539.030.872.20 A8 PC2 521.08 2.209.653.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Tabla 16.02 45 248.047.786.722.19 A10 GE = 1.480.439.533.76 A2 PC2 62.20 149.46 2.208.24 50 .20 A6 PC1-PC2 317.621.60 1.680.66 A9 PC1 1.20 206.317.728.60 9.81 1.96 30 188.33 1.399.0 Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .64 2.145.18 2.61 2.245.472.91 PC2 1.04 A11 PC1-PC2 15.98 2. Manto M1 RECURSOS AREA PUNTO CONTROL AREA HORIZONTAL (m2) INCLINACION (°) AREA INCLINADA (m2) ESPESOR (m) MEDIDOS (Tn) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA A1 PC1 41.653.55 594.169.33 2.18 45 1.16 710.923.73 2.

530.79 25 1.50 A8 PC1-PC2 7.141.946.187.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Tabla 17.20 68.50 915.734.50 A10 PC1 766.601.94 35 78.728.50 A7 PC2 64.009.50 A11 PC1 3.468.98 5.674.023.626.50 A13 PC1-PC2 449.680.24 51 .59 A3 PC1-PC2 3.58 2.508.130.22 558. M4 y M5.62 5.878.900.01 25 114.50 A12 PC1-PC2 1.89 5.62 5.50 A9 PC1 103.89 5.13 45 99.683.70 45 285.207.59 1.75 5.0 Fuente: Datos del Estudio Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .71 5.713.3 TOTALES MEDIDOS (Tn) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA INDICADOS (Tn) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA INFERIDOS (Tn) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA HIPOTETICOS (Tn) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA 1.51 35 548.284.11 5.680.510.06 6.64 5.508.76 6. RECURSOS AREA HORIZONTAL (m2) INCLINACION (°) AREA INCLINADA (m2) AREA PUNTO CONTROL ESPESOR (m) A1 PC1 116.02 25 227.92 25 3.288.62 817.900.425. M3.813.203.408.74 2.57 - 1.325.918.085.29 1.049.176.798.043.049.335.50 27.99 A2 PC2 70.203.923. Cálculo de Recursos Sector Sativas–Jericó.14 5.666.92 5.06 6.017.50 A5 PC1 202.618.28 5.97 5.628.94 817.57 2. Bloque San Cayetano.50 GE = 1.870.50 A6 PC2 147.07 5.81 11.73 35 3.55 25 846.76 25.37 25 128.17 A4 PC1 206.911.202.391. Mantos M2.82 3.79 35 179.82 - - 0.867.50 711.90 35 9.027.855.524.

41 2.58 40 83.145.60 A4 PC1 328.62 283.482.56 - 353. Bloque San Cayetano.62 283.0 Fuente: Datos del Estudio Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .3 TOTALES MEDIDOS (Tn) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA INDICADOS (Tn) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA INFERIDOS (Tn) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA HIPOTETICOS (Tn) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA 353.150.32 .60 A3 PC1 64.93 1.83 40 1.56 2. Mantos M6 y M7.29 2.447.60 A5 PC1 939.447.488.333.416. RECURSOS AREA PUNTO CONTROL AREA HORIZONTAL (m2) INCLINACION (°) AREA INCLINADA (m2) ESPESOR (m) A1 PC1 80.17 40 104.024.88 4.284.284.205.60 GE = 1.56 770.65 40 227.Jericó.415.150.233.038.48 - - 0.56 770.226.88 4.60 A2 PC1 174.24 52 .98 2.850.150.28 40 428.186.333.99 2.618.145.32 284.60 353.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Tabla 18.60 5. Cálculo de Recursos Sector Sativas .416.592.

67 8.60 2. que se extiende hacia el noreste.98 1.00 770.911. A este sitio se llega por una vía privada en relativo buen estado. Vista al sureste.256.56 0.4 Bloque San Emigdio.555.416.66 710.385.989.1.18 3.684.62 283.680.601.338.533.24 53 . al occidente con el Río Chicamocha.68 TOTAL 2.29 Fuente: Datos del estudio 5.425.228.95 3.95 594.565.96 4.894. Resumen de recursos carboníferos Bloque SAN CAYETANO RECURSOS MANTOS M1 M 2.14 14.628. tomando como límite un depósito cuaternario.618.653.33 1.32 1.145.150. Localizado en el municipio de Socotá.60 9.020. donde desemboca el Río Comeza en el Río Chicamocha.60 10. Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .284.76 353.89 817.73 9.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Tabla 19.333.00 2.049.74 2.57 0.506.446.M3.467.60 1. por lo que su acceso es restringido.203. Figura 10. M4 y M5 M6 y M7 MEDIDOS Ton CON LA GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA INDICADOS Ton CON LA GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA INFERIDOS Ton CON LA GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA 522.06 6. ver Figura 10.692. Al sur limita con el Río Comeza.857. panorámica del Bloque San Emigdio.786.88 4.905.900.447.586.226. y al oriente con la vía que comunica a Socotá con Jericó.092. al norte con el Zanjón San Emigdio.723.2.508.533.

se encontraron cuatro mantos de carbón económicamente explotables. Los cálculos se limitaron hasta el desnivel en la cota 1. y del que apenas sobresale un delgado nivel de limolita negra.57 2.n.2  San Emigdio  N40E  20SE  15720804002  Fuente: datos del estudio Tabla 21.50 86.2 m de espesor. Ver columna 4 SAN EMIGDIO.24 54 .30 0. Muestras y su clasificación ASTM del BLOQUE SAN EMIGDIO BASE  REFERENCIA  MUESTRA  COMO SE ANALIZA  OTRAS  CLASIFICACIÓN  HE    %masa  HR    %masa  MV    %masa  CZ    %masa  S    %masa  CF    %masa  PC  CFc  bruto    Hlmm  cal/g  15720804002 1. brillante y poco denso. El manto M3 de 1.35 83. y lo suprayace el Manto M1.0  San Emigdio  N15W  25NE  15755804016  SE2  1162274  1157525  2940  1. que corresponde al nivel de la Quebrada Hundida..60 metros.150 m.63 14.40 7397 Bituminoso Bajo Volátil 15755804017 1..n. es un carbón laminado. 74.77 3. o con la línea de profundidad cuando se superaba los 600 metros de carga vertical. En las Tablas 20 y 21 se relacionan los resultados de laboratorio y su clasificación. Localización sitios con información y muestras de carbón bloque SAN EMIGDIO COORDENADAS  PUNTO  CONTROL  NORTE  ESTE  Z  ESPESOR  (m)  VEREDA  RUMBO  BUZAM.23% de azufre. como los análisis de laboratorio.850 m. El Manto M1 de 2. se observa un tramo cubierto por los depósitos cuaternarios que han dejado los ríos Chicamocha y Comeza.92 18.85 1.81 0. Tabla 20. los cuales se evaluaron mediante dos contornos estructurales.68% de carbono fijo Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .s.46 0. del que se analizó la muestra 15720804002.2 metros y el Manto M2 de 1.68 8683 Bituminoso Medio Volátil 15755804016 5. 8.80 7286 78.8 m y el Manto M4 de 0.  REFERENCIA  MUESTRA  SE1  1163916  1159243  2265  1.8  San Emigdio  N20E  10SE  15755804017  SE3  1163475  1158641  2180  2.m.64 19. silícea.72 24.57% de cenizas.02 13. de 2.s. se realizaron según las normas ECOCARBÓN de 1995.32 8674 Bituminoso Bajo Volátil PCc   Slmm  Fuente: datos del estudio En este sector. Los valores límites para evaluar los recursos carboníferos son: espesor de los mantos superiores a 0. y el Mapa 8 de trazas y contornos.06 8. En la parte basal de la sección. nivel de base en la cota 2.m. Manto M1.65 7884 74.04 6326 79. y la clasificación según rango.23 66. Ésta presenta un contenido de 2.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Tanto la toma de muestras. y ASTM establecidas.8 m se evaluaron mediante el segundo contorno estructural.0 m se evaluaron en conjunto mediante el primer contorno estructural.

y un poder calorífico de 8674 cal/g (slmm). su índice de hinchamiento es de 1. La cota de nivel base se definió a los 2050 msnm. y arenítica en su intermedio. y según la clasificación ASTM corresponde a un carbón bituminoso medio volátil.423 toneladas como recursos inferidos. de 1.8 m de espesor.3 m de espesor. dispuesta en capas tabulares. Sigue la secuencia hasta encontrar una capa de arenita de grano fino a medio y muy grueso. y un poder calorífico de 7397 cal/g (slmm).46% de cenizas. del que se colectó la muestra 15720804016. de los cuales 1.666 toneladas están a favor de la gravedad. se observan 2 cintas de carbón intercaladas. Manto M2. pobremente seleccionada. Luego de una capa delgada de limolita silícea color gris a marrón. dispuesta en capas tabulares con estratificación cruzada. hasta encontrar una capa de arenita.921 toneladas con gravedad a favor. de 0.565 toneladas como recursos indicados. brillante y duro. y 11.8 m de espesor y del que se tomó la muestra 15720804017.15 m de espesor. laminado y compacto.40% de carbono fijo (hlmm). para luego encontrar el Manto 2. Hacia el techo de este manto se encuentra una arcillolita gris clara. de 0.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS (hlmm). de carbón opaco. Al techo de esta. sigue un paquete de arcillolita negra a la base que grada a color gris claro hacia la parte superior.8 m de espesor.0 m.328. y según la clasificación ASTM corresponde a un carbón bituminoso bajo volátil.35% de azufre.85% de cenizas. de 0. 13. De los mantos M1 y M2 se calcularon 337. pasando por un tramo cubierto de unos 2. hasta encontrar el Manto M4. de carbón brillante y blando. Su Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 . a partir del punto anterior. y luego otra cinta de carbón opaco laminado y poco denso. su índice de hinchamiento es de 61/2. 14. 4.557. según la clasificación ASTM es un carbón bituminoso bajo volátil. 78. Hacia el techo del Manto M1.316 toneladas como recursos medidos. de 1. que a pesar de estar cubierta en un tramo.32% de carbono fijo (hlmm). al que le sigue una capa de arcillolita carbonosa gris oscuro. de 0. se encuentra un paquete que grada de limolita gris clara a arenita. todos a favor de la gravedad. se encuentra una cinta de carbón opaco laminado. 79. Esta sirve de respaldo inferior del Manto M3 de carbón laminado.50% de azufre. Manto M4.24 55 . con óxidos de hierro.804. Esta presenta un contenido de 1. La secuencia en los siguientes 12 metros.4 m de espesor. de 0. de color marrón a gris. con fractura en pequeños cubos. de 1. y un poder calorífico de 8683 cal/g (slmm). ésta presenta un contenido de 0.367.4 m de espesor. es limolítica en base y techo. Manto M3. con 1. su índice de hinchamiento es de 0.0 m de espesor.

5. si se está al lado oeste del Río Chicamocha.2. pero no se pudo determinar su estratigrafía.277 toneladas con gravedad a favor. hasta el Puente El Datal. se presentan en la Tabla 24. para los Mantos M1. y luego por un camino que conduce a la loma La Cabrera.748. De este bloque no se evaluaron recursos. También se puede llegar en vehículo por Sativa norte o Susacón. y 1. 714.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS respaldo superior está compuesto de arenitas de grano grueso a muy grueso. por la carretera que parte a la vereda El Juncal. indicados. M2. sin embargo se hace una descripción estratigráfica. inferidos e hipotéticos. En resumen.135. a los recursos carboníferos del bloque SAN EMIGDIO. ya que la secuencia a partir de este punto es predominantemente arenítica.287 toneladas como recursos indicados. que no permite definir bien la unidad. en sus categorías de medidos. no hay actividad minera. como los análisis de laboratorio. y ASTM establecidas. no permiten establecer continuidad de los mantos. los resultados de laboratorio y su clasificación. a manera de intercalación. que sirve de base para posteriores trabajos de mayor detalle. ya que existe un alto grado de fracturamiento y depósitos coluviales ocasionada por la Falla de Fábita. se realizaron según las normas ECOCARBÓN de 1995.5. contando con 719.366 toneladas como recursos medidos. Tanto la toma de muestras. La cota de nivel base se definió a los 1900 msnm.24 56 . los cálculos correspondientes. (ver Figura 11).571 toneladas están con gravedad a favor. hacen parte de la Formación Socha superior. Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 . tiene una cinta de carbón de 0. en las veredas La Cabrera y Tintoba de Jericó.1. y la clasificación según rango. Este se definió como el contacto litológico entre las formaciones Guaduas y Socha inferior. con 340.629 toneladas con gravedad favorable. ya que el grado de fracturamiento y deformación de las rocas. M3 y M4. En las Tablas 22 y 23. se muestran los cálculos de los recursos de carbón. Los carbones encontrados. Bloque La Cabrera. de los cuales 398. De los mantos M3 y M4 se calcularon 3. y que a su tope. hasta el sector. respectivamente. En las Tablas 25 y 26 se relacionan su localización. Se accede desde Jericó.3 m. Localizado hacia la parte nororiental del sector.859 toneladas como recursos inferidos. y continuar a pie o a lomo de mula. Se encuentra un delgado sector donde aflora la Formación Guaduas. respectivamente.

62 337.3 INDICADOS (Tn) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA - 1.557.512.422.644.804.20 A4 PC1 558.224.812.71 1.20 A2 PC1 393.20 A3 PC1 329.316.76 9.20 A6 PC1 2.15 3.0 Fuente: Datos del Estudio Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .756.62 1.08 45.128.50 337. Mantos M1 y M2.98 9.624.43 25 433.303.21 3.47 2.20 MEDIDOS (Tn) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA TOTALES INFERIDOS (Tn) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA HIPOTETICOS (Tn) GRAVEDAD A EN FAVOR CONTRA 337.Jericó. RECURSOS AREA PUNTO CONTROL AREA HORIZONTAL (m2) INCLINACION (°) AREA INCLINADA (m2) ESPESOR (m) A1 PC1 73.644.68 3.07 25 363.085.770.92 25 616.76 11.41 GE = 1.316.770.08 4.316.24 57 .827.328.920.564.562.920.488.665.804.367.28 3.020.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Tabla 22.41 1.562.680.85 25 10.348.20 A5 PC1 9.611.99 25 2. Cálculo de Recursos Sector Sativas .756.61 3.58 25 81. Bloque San Emigdio.73 0.875.41 2.041.544.739.65 3.

680.71 714.038.57 1.60 A7 PC2 247.64 GE = 1.01 TOTALES 3.60 A2 PC1 108.70 20 263.858. Cálculo de Recursos Sector Sativas–Jericó.736.60 2.277.23 20 71.228.60 A4 PC1 81.60 MEDIDOS (Tn) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA INFERIDOS (Tn) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA HIPOTETICOS (Tn) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA 398.17 20 24.84 20 115.277.628.60 A8 PC1-PC2 67.034.18 2.25 20 586.078. Bloque San Emigdio.365.520.71 0.92 2.02 719.392.029.70 2.60 2.67 20 87.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Tabla 23.135.741.60 A3 PC1 23.197.628.570.989.49 719.13 2.02 374. RECURSOS AREA PUNTO CONTROL AREA HORIZONTAL (m2) INCLINACION (°) AREA INCLINADA (m2) ESPESOR (m) A1 PC1 96.905.288.988.51 1.60 A6 PC2 551.24 58 .559.25 20 184.5 INDICADOS (Tn) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA 2.33 20 102.06 340.40 2.27 2.570.781.64 448.16 340.33 398.250.52 2.748.299. Mantos M3 y M4.79 5.230. 49 95.70 1.340.05 3.061.029.01 278.009.0 Fuente: Datos del Estudio Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .60 A5 PC1-PC2 173.230.286.122.

70 1.562.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Tabla 24.64 2.57 2.628.12 5.756.665.65 2.936.653.799. Vista al norte.06 2.682.887.24 59 .98 9. Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .795.76 M3 y M4 398.851.920.67 10.49 719.644.22 13. Resumen de recursos carboníferos Bloque SAN EMIGDIO MANTOS RECURSOS MEDIDOS Ton CON LA GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA INDICADOS Ton CON LA GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA INFERIDOS Ton CON LA GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA M1 y M2 337.077.197.736.804. panorámica del Bloque La Cabrera.44 Fuente: Datos del estudio Figura 11.08 1.294.316.281.230.009.02 374.277.277.01 735.145.41 0.77 TOTAL 3.06 340.081.557.770.986.62 2.570.472.795.00 1.05 2.029.736.

12  1.3 m de espesor.66  2.70  68.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Tabla 25.2 m de espesor.6  La Cabrera  N80W  45NE  15368804015  LC2  1170321  1156142  2250  1.97  0.78  8557  Bituminoso Medio Volátil  15368804020  25.32  25. y según la clasificación ASTM es un carbón bituminoso medio volátil. de 0. 11. sobre la que está el contacto entre las formaciones Socha inferior y Socha superior. por un espesor de 39 m.55  0.38  7960  15368804015  PCc   Slmm  Bituminoso Bajo Volátil  Fuente: datos del estudio Manto M1. hacia su techo hay una arcillolita marrón de 0.56  56. de carbón fuseno. de 0. su índice de Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 . definido por una limolita color gris oscuro.74  67. y una capa de arenita blanca de grano grueso. Sobre el conjunto anterior descansa el Manto M2.90  La Cabrera  N65E  40SE  15368809150  Fuente: datos del estudio Tabla 26.6 m.3  La Cabrera  N65E  25NW  15097804056  LC4  1169459  1155635  ‐  1.56% de azufre. que en su parte intermedia tiene una cinta de carbón de cuatro centímetros.41  6415  Bituminoso Medio Volátil  15368804057  12. y un poder calorífico de 6415 cal/g (slmm). una capa de arenita color gris verdoso.10  52.7 m de espesor.36  0. color gris. de 0. de 1.6  La Cabrera  N55E  40NW  15368804057  LC5  1174572  1160744  1925  0.97  15. de 40 metros de espesor.89  5636  69.47  6598  Bituminoso Alto Volátil B  15097804056  20. Manto M2.01  7812  75. Muestras y su clasificación ASTM del BLOQUE LA CABRERA BASE  REFERENCIA  MUESTRA  COMO SE ANALIZA  OTRAS  CLASIFICACIÓN  HE    %masa  HR    %masa  MV    %masa  CZ    %masa  S    %masa  CF    %masa  PC  CFc  bruto    Hlmm  cal/g  1. de unos 18 m. Sigue una secuencia monótona con intercalaciones de capas delgadas de limolita negra y arenita de color gris oscuro. y estratificación cruzada.14  5582  68. del que se analizó la muestra 15368804056.81% de carbono fijo (hlmm). silícea.88  22.88  14.32  5. Localización muestras de carbón bloque LA CABRERA COORDENADAS  PUNTO  CONTROL  NORTE  ESTE  Z  ESPESOR  (m)  VEREDA  RUMBO  BUZAM.81  1.32  6592  83. de 2.5 m. el cual es neto.06  7. plegado.58  26. Sobre ésta secuencia reposa una capa de arcillolita color gris claro.17  11.36% de cenizas.99  8.74  14. mal seleccionada.  REFERENCIA  MUESTRA  LC1  1170489  1156337  2180  0. en capas delgadas.4 m.8  La Cabrera  N40E  30NW  15368804020  LC3  1169865  1155838  2380  1.24 60 . y el Manto M1 de carbón blando. y al techo le sigue una arenita negra silícea. que presenta un contenido de 0. Se parte de la base con una arenita de grano grueso a medio. 69.

para finalizar la sección hasta encontrar suelo. del que se tomaron las muestras 15368804015 que presenta un contenido de 1. 14. en capas finas (+/. 1. Manto M8. dispuesta en capas gruesas tabulares. cuyo espesor es de unos 35 m. y la muestra 15368804020 con un contenido de 2. Luego. y un poder calorífico de 7960 cal/g (slmm). su espesor es de 30 m. La diferencia entre los índices de hinchamiento. se colectó la muestra 15368804057. con escamas de yeso. El conjunto anterior sirve de base al Manto M5 de carbón fuseno.12% de cenizas. de 2 m. 83. se encuentra una arcillolita color gris marrón. 8. fuseno.2 m.66% de cenizas. está suprayacido por un potente conjunto de arenita blanca. según la clasificación ASTM es un carbón bituminoso alto volátil B. la cual sirve de soporte a un banco de unos 5 m. y conglomerática hacia el tope. Corresponde a un carbón opaco blando. allí se tomo una muestra la cual se clasificó como 15368809150 y con los resultados de los Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .10% de azufre. con moderada selección. luego se torna arcillolítica. 75.6 m de espesor. su índice de hinchamiento es de 0.1-2 cm) intercaladas con delgadas capas de lodolita negra. y un poder calorífico de 8557 cal/g (slmm). Su respaldo superior se destaca por ser una arenita negra.24 61 . intercalada con finos niveles de arenita blanca.47% de carbono fijo (hlmm).90 metros el cual puede corresponder al Manto M8. El espesor de este nivel es de 18 metros hasta encontrar el Manto M3. de carbón opaco. Compuesto de carbón brillante. y que en su tope está cubierto en unos 6 m. masivo. blando.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS hinchamiento es de 0.4 m de espesor.7 m de espesor. color blanco. 15. 68. de arcillolita color gris oscuro. Sobre la quebrada Acevedo aflora una secuencia carbonífera correspondiente a la Formación Guaduas.74% de azufre. según la clasificación ASTM corresponde a un carbón bituminoso bajo volátil.78% de carbono fijo (hlmm). y según la clasificación ASTM es corresponde a un carbón bituminoso medio volátil.38% de carbono fijo (hlmm). Manto M5. con sucesivas interdigitaciones de arenita de grano fino a la base. de 3. unos 25 m. se debe al grado de meteorización de las muestras. de grano fino. Su respaldo superior es una limolita negra laminada. presentando un contenido de 0.70% de azufre. Sobre la secuencia anterior esta el Manto M6. Su techo es una arcillolita color gris. su índice de hinchamiento es de 81/2.97% de cenizas. Manto M6. Manto M3. Su contacto superior lo define una arenita de grano fino. y un poder calorífico de 6598 cal/g (slmm). de color gris verdoso. con un respaldo superior. de 2. su índice de hinchamiento es de 0. quemada. donde se identificó un manto de carbón de 0. quemada. de 0. Manto M4. también de arenita negra. La secuencia estratigráfica de este bloque.

283. en regular a mal estado. Susacón.24 62 . SAN CAYETANO. Los recursos carboníferos del sector se separaron en cinco bloques: CALDERAS – FÁBITA. Chita y Jericó. EL HATO.3 Síntesis Recursos Carboníferos Sector Sativas . Socotá (vereda San Emigdio). De la primera encontramos en los municipios de Sativa norte (veredas El Hato. como recursos medidos. 40. se encuentran dentro de las Formaciones Guaduas y Socha superior. con pendientes fuertes.Jericó. Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 . Los carbones de la región de los Sativas. y Susacón (vereda Jabonera). La Uvita. y de la Formación Socha superior en Jericó (Loma La Cabrera. Debido a que es una zona muy fracturada. Fábita). Se puede acceder por la vía Duitama .Soatá (capital de las provincias de Norte y Gutiérrez). varían en su rango desde Bituminoso Alto Volátil A. en la parte central del área de estudio. Jericó (veredas Tintoba.1. hacia Boavita y de aquí hacia el suroriente se llega a los municipios de La Uvita.2 SECTOR JERICÓ – BOAVITA Se encuentra ubicado al norte del departamento de Boyacá. Ver Tabla 27. La Estancia – San Cayetano. El Juncal. pasando por Bituminoso Medio Volátil. y 76. no se evaluaron los recursos de este manto. SAN EMIGDIO y LA CABRERA. 5. La mayoría de los carbones. de acuerdo con la clasificación internacional ASTM. ocupa una extensión aproximada de 300 km2. Abarca parte de los municipios de Jericó. y de Boavita al norte hacia San Mateo.271 toneladas como recursos indicados. hasta Meta antracita. no se calcularon recursos hipotéticos. La única vía pavimentada (ruta de los nevados) es Soatá – Boavita – La Uvita – San Mateo. De los que sólo se evaluaron los primeros cuatro. La zona cuenta con una red de vías de tercer orden. la continuidad de los mantos es muy incierta y por lo tanto. El sector presenta un potencial carbonífero de 10.143 toneladas. lo cual indica que el carbón tiene propiedades aglomerantes y su posible uso puede ser en la industria metalúrgica.0067 toneladas como recursos inferidos. Sativa sur (vereda Calderas). La Cabrera).476. Boavita.644. 5.Susacón . San Mateo.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS análisis fisicoquímicos se determino que es un carbón Bituminoso Medio Volátil con un índice de hinchamiento de 71/2.

682 5.841.868.092.565.857 14.077.281 NE NE NE La Cabrera Total Sector NE: No Evaluado 10.558 47.472.739.651.988 Fuente: Datos del Estudio Figura 12.Fábita 1.219 12.164 26.288.894.851 13.515 San Cayetano 2.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Tabla 27. Tramo de la Vía de los nevados.955. entre Soatá y Boavita Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .467 San Emigdio 3.530.227 8.609.081. Resumen de recursos carboníferos del Sector Sativas – Jericó.773 86.448.725 El Hato 2.24 63 . BLOQUE RECURSOS Medidos Indicados Inferidos Calderas .430 21.901 31.

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS 5. Labor – Tierna (Ksat) y Guaduas (KPgg). Como ya se mencionó. con vergencia hacia el este.2.Mercedes (Kitm). Hacia el oriente. Ver Mapas Geológicos 2 y 3. con orientación regional NE a N-S. que en este sector carbonífero tiene un espesor de 180 a 200 metros aproximadamente y está constituido principalmente por una secuencia de arenitas de grano fino. representadas por las Formaciones Socha Inferior (Pgsi).1. levantados y limitados hacia el SE por la Falla de Pantano Grande (N45ºE) y afectados transversalmente por las Fallas de El Cabuyal y las Minas con orientación N 45º W. la secuencia cretácica superior y terciaria de este sector del área.1. Las unidades litológicas presentes en este sector corresponden a rocas sedimentarias desde el Cretáceo Inferior. esta afectada igualmente por la Falla de La Playa San Mateo.2. en capas delgadas. representadas por las Formaciones Tibú . hasta rocas del Paleógeno. estructuralmente. 5. intercaladas con limolitas y limolitas arenosas en laminas gruesas y delgadas (ver Figura 13). Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 . sobresaliendo los efectos de escalonamiento. la cual conforma un escalón estructural cretácico que comprime y levanta las estructuras del terciario superior. donde se encuentran interestratificados capas de carbón con espesores que varían de 0. En este sector. cuya vergencia es hacia el oeste-suroeste. Socha Superior (Pgss). 5. Hacia el noroccidente completan el esquema varias estructuras sinclinales cretácicas muy locales afectadas por fallas con diversa orientación.10 metros a 3.24 64 . con movimiento dextral y a medida que nos desplazamos hacia el norte un efecto de disipación con dirección este.5 metros. laminas delgadas y gruesas. Los Pinos (Ksp).2 Geología Estructural.1 Estratigrafía.2. Capacho (Ksc). La Luna (Ksl). conjuntamente con la de Jericó-Cañitas.1 Geología. generados en parte por la Falla de Soapaga al oeste. se presentan los efectos propios de los esfuerzos compresivos. Picacho (Pgp) y Concentración (Pgc). Aguardiente (Kia). La secuencia estratigráfica de interés económico corresponde a La Formación Guaduas. sobresalen los amplios sinclinales de El Escobal y el Tabor.

Su flanco oriental se encuentra en parte cubierto por el depósito fluvio-glacial de la quebrada Ocalaya. Anticlinal de Guayabal: Se encuentra localizado al occidente del Sinclinal El Escobal.2. y una amplitud máxima de 5 Km.1 Pliegues Sinclinal El Tabor: Se encuentra localizado hacia el Sur del Municipio de Boavita. En el flanco occidental. al sur por la Falla de Sauzal (N30W) y al norte por la Falla de El Cabuyal. Su flanco occidental tiene continuidad. subyace con una inclinación promedio de 30ºSE a la secuencia Paleógena. la cual esta parcialmente cubierta y en otros sectores erosionada. que aumenta los espesores de las formaciones paleógenas. en promedio de 5 km. Es una estructura relativamente simétrica cuyo eje presenta rumbo N 20ºE y una amplitud promedio de 1. Está limitada. localizada inmediatamente hacia el este del Anticlinal de Guayabal. Anticlinal de Papayal: Es una estructura con dirección NS constituida por las formaciones La Luna y Los Pinos. hacia el sur. con dirección N-S.24 65 . las cuales cortan y afectan la continuidad de los mantos de carbón. La Luna y Los Pinos. Es la estructura con mayor expresión morfológica.. Su flanco oriental se encuentra afectado por la Falla de Piedras Negras. Los buzamientos de sus flancos tienen muchas variaciones debido a la complejidad tectónica y baja resistencia de las rocas. en su parte central.1.. es un pliegue asimétrico. en el sector. Socha Superior y Picacho.2. los cuales se describen en el capítulo correspondiente. San Bernardo y Pantano Grande.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS 5. En la parte norte. pero está truncado por la falla el Cabuyal. afectado en el flanco oriental por un sistema de fallas complejo tectónicamente. su núcleo está conformado principalmente. Anticlinal de Cabuyal: Es una estructura con dirección predominante NS que incluye las Formaciones Capacho. Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 . cuyo eje curvo presenta rumbo N 35ºE a N-S. en una longitud de 9 Km. El núcleo de este sinclinal se encuentra conformado por la Formación Concentración. en la Formación Guaduas. al norte por la Falla La Caldera y al Occidente por la Falla de Soápaga. se presentan dos mantos de carbón. Hacia el este. al oeste por la Falla de Tierra Negra (Soápaga). Su núcleo está constituido por la formación Concentración y los flancos por las formaciones Guaduas. con una longitud y amplitud. la estructura está afectada por la falla de Minas. su flanco oriental se encuentra muy afectado tectónicamente por el sistema de fallas de Cabuyal. por la secuencia sedimentaria de la Formación Guaduas. Sinclinal El Escobal: Se encuentra localizado hacia el Sur del Municipio de Boavita. Socha Inferior. que trunca directamente la continuidad de los mantos de carbón en la formación Guaduas.3 Kilómetro.

cerca al contacto con la Formación Socha Inferior (Pgsi) Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Pgsi KPgg Figura 13. Características litológicas de la Formación Guaduas (KPgg).24 66 .

Socha Inferior y Guaduas. Esta estructura se observa en el centro del área y por su eje fluyen las aguas de la quebrada Agua Agria y la quebrada Mazamorrera al norte del Río Chitano. es una estructura simétrica. estas últimas presentan inversión al norte en la vereda Cañitas. al sur del corregimiento de Cheva. con dirección NW . municipio de Jericó se aprecia plegando rocas del Cretáceo superior y en su núcleo se encuentra rocas de la Formación Capacho.SE. Esta limitado por las fallas de Soatá y Tintoba con vergencia este y oeste respectivamente y se aprecia en superficie como cabalgan rocas de la Formación Socha Superior sobre rocas de la Formación Socha Inferior. se ven truncadas Sinclinal de El Juncal: Corresponde a una estructura local ubicada en la Vereda El Juncal del Municipio de Jericó. los flancos aflorantes lo conforman las Formaciones Picacho. El flanco occidental se encuentra dislocado por efectos de las fallas y la continuidad de las formaciones.24 67 . Socha Superior. Sinclinal del Chitano.Cañitas: Estructura muy apretada ubicada entre las Fallas de Soata.. El núcleo lo conforman las arcillolitas de la Formación Concentración en donde se ubica un banco de hierro oolítico de 60 centímetros de espesor. que pliega las rocas de la Formación Arenisca Tierna. Tintoba y Cañitas. con dirección axial aproximada N30E. con dirección NE-SW. pero al sur de éste los buzamientos se incrementan hasta verticalizarse y presentar inversiones locales en rocas de la Formación Concentración. Sinclinal de El Alisal: Localizado en la parte central del Sector. Anticlinal de Tintoba . Corresponde a un sinclinal normal que localmente se presenta inversiones en ambos flancos debido a la verticalización de los estratos.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Anticlinal de Chicamocha: Está una estructura de carácter regional que se encuentra ubicada al occidente del sector carbonífero. allí en donde se produce un cabalgamiento de la Formación Socha Superior sobre rocas de la Formación Picacho. en donde el flanco occidental presenta unos buzamientos variables entre 40° y 70° al oeste. en el Municipio de Jericó. en el rumbo. Su flanco occidental está afectado por la Falla de Tintoba donde rocas de La Formación Guadua y cabalgan sobre rocas de la Formación Socha Superior. Anticlinal Los Laches – Cañitas: Localizado hacia la parte oriental del Sector. donde predominan rocas de la Formación Guaduas y formaciones Paleogenas. Guaduas y Arenisca Tierna. Sus flancos occidental y oriental muestran buzamientos relativamente bajos ente 25 y 40° al norte de Río Chitano. El eje del anticlinal localmente se encuentra fallado. Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .

y el flanco NE la rocas presentan inversión debido a los esfuerzos compresionales. o también pone en contacto las rocas cretácicas de lo Formación Capacho. Estructura ubicada hacia la parte noreste de la zona carbonífera.2. es una esta es una falla importante en nuestro estudio.2 Fallas Falla de Soápaga: Falla de traza muy sinuosa que se extiende sobre el costado occidental del área. Socha Superior. En su núcleo se ubican rocas cretácicas de la Formación Capacho. desde el punto de vista local divide las dos estructuras del sinclinal del Tabor y el Sinclinal del Escobal. se levanta por encima de la secuencia paleocena mediante la Falla de La Playa. Falla de Ocalaya: Falla transversal. se presenta como un cabalgamiento que sobrepasa las rocas cretácicas. en donde la secuencia cretácica conformada por rocas de las formaciones La Luna y Capacho. Picacho y concentración. sobre las rocas terciarias situados al Este del bloque hundido. en donde causa muchos fracturamientos de los mantos de carbón. en sentido sur –norte. Falla Piedra Negras: Esta Falla es de tipo inverso y se observa claramente en la cuchilla de Piedras Negras. donde trunca el sinclinal el Tabor. Falla el Cabuyal: De tipo inverso con dirección NW-SE. la cual trunca el flaco occidental del anticlinal y en sectores invierte las rocas debido a la fuerza compresional. con ángulo de buzamiento alto. Socha Inferior y Socha Superior.2. presenta una dirección NW-SE y su continuidad hacia el sur se ve truncada por la Falla La Playa. 5. Sinclinal de Buena Vista.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Anticlinal de Buena Vista: Corresponde a una estructura de tipo regional con dirección NW-SE. donde se levanta las Formaciones Arenisca Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 . con rocas paleógenas – terciarias de la Formación Guaduas. su núcleo y sus flancos están conformados principalmente por rocas de las Formaciones Guaduas. El flaco occidental corresponde a una secuencia normal con buzamientos entre 20° a 40° al NE. situados al Oeste. pone en contacto rocas del cretáceo con depósitos cuaternarios. Estructura de forma alargada en dirección NW-SE. colocando en contacto la Formación Guaduas con la secuencia de las formaciones Socha Inferior. tiene una orientación paralela a la quebrada del mismo nombre. de buena notoriedad morfológica en el sector. tectónicamente afecta la continuidad de los mantos de carbón en especial en el sector del Escobal Nororiental. controlada en sus flancos por las Fallas de cabalgamiento denominadas La Playa y El Airero.24 68 .1. Sinclinal de La Playa. con movimiento dextral. se encuentra en la vereda del mismo nombre.

con rumbo ENE-WSW. Falla San Bernardo: Corresponde a un sistema de fallas que afecta el flanco oriental del sinclinal del Tabor. Falla de Guayabal: Es de tipo normal. afecta las rocas de las formaciones Socha Inferior. afecta las rocas de las formaciones Guaduas. arenisca Labor y Tierna y Guaduas. pero hacia el punto Llanos Cobo toma una dirección N-S. tiene dirección NWSE. Los Pinos. afecta las rocas de la formación Guaduas al costado norte del bloque Escobal occidental. junto con la falla de Patio de Bola truncan el sinclinal el Escobal. buzando hacia el N. afecta las rocas de las formaciones Capacho. Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Labor y Tierna y Los Pinos sobre la formación Guaduas. el bloque levantado afecta los estratos de la formación Guaduas principalmente mientras que el bloque hundido afecta las rocas de las Formaciones Socha Inferior. la falla tiene un rumbo NE-SW. Socha Superior y Picacho. Socha Inferior. La Luna. Picacho y Concentración en el sector del Sauzal corta los carbones del bloque Escobal Occidental. Falla de Minas: Es una falla inversa con dirección NW-SE. Socha Superior. constituyéndose el límite norte del bloque. tiene una dirección NE-SW. que puede ser producto de la misma Falla. la cual desplaza las Formaciones Socha Inferior. Socha Superior y Picacho: cerca de su trazado se presenta un deslizamiento. esta falla converge a la falla de el Cabuyal. la dirección predominante de esta falla es NE-SW. Casi paralela al eje del sinclinal. esta es una falla satélite de la falla el Cabuyal. con buzamiento alto. colocando en contacto la Formación Socha Superior y Picacho con la formación Concentración hacia el sector de la carbonera municipio de Boavita. Falla El Roble: Es una falla de tipo inverso con un rumbo NS hacia el sur y NW – SE hacia el sector norte. y el bloque levantado afecta al sistema de fallas el Cabuyal.24 69 . esta falla es satélite de la Falla el Cabuyal afecta las rocas de las formaciones Arenisca Tierna y Guaduas. se encuentra en paralelismo con la falla el Novillero en cuanto a su dirección y junto con esta converge la falla de Socotá (falla de volcanes). Picacho y Concentración. Falla El Sauzal: La falla es de tipo inverso que converge a la Falla de Piedra Negra y que trunca a la estructura anticlinal del Guayabal. hacia el N está cubierta por el deposito Fluvio Glacial de la Quebrada Ocalaya. Falla Pantano Grande: Esta falla tiene dirección NE-SW. con buzamiento NW. Falla El Novillero: Es un evento Tectónico de desplazamiento. Falla La Caldera: Esta falla es de tipo inverso con rumbo E-W. con inclinación hacia el sur. Socha Superior.

Falla de Cañitas: Es inversa con rumbo N-S. al norte y la vereda La Playa. al sur. Arenisca Tierna y Guaduas. Falla de Jericó. Tiene una dirección NW-SE y la continuidad de la falla hacia el norte y hacia el sur se ve truncada por la Falla La Playa que controla estructuralmente el comportamiento de las rocas. La Luna. El bloque levantado pone en contacto rocas de las Formaciones Arenisca Tierna. Hacia el norte el efecto de la Falla disminuye y sobre rocas cretáceas solamente se presentan pequeños levantamientos dentro de ellas. Falla de Tintoba: Es de tipo inverso que hacia el oeste levanta las rocas cretácicas y poniéndolas en contacto con rocas de la formaciones Socha Inferior y Socha Superior. Afecta a las rocas de las formaciones Capacho. montando rocas de la Formación Arenisca Tierna sobre rocas de la Formación Socha Superior. Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 . dando una falsa impresión de engrosamiento de ésta. ésta trunca la continuidad de las rocas de la Formación Socha Inferior y los carbones de La Formación Guaduas hacia el sur. que levanta rocas cretáceas sobre las del paleógeno y controla estructuralmente la secuencia. Los Pinos y La Luna con rocas de las Formaciones Socha Inferior y Socha Superior. y buzando al noroeste. Falla de Siapora: Pertenece al Sistema de Fallas de Soapaga y corresponde a un cabalgamiento que pone en contacto rocas de la Formación Guaduas sobre rocas de la Formación Socha Superior. las cuales se montan sobre rocas de las formaciones paleógenas. Falla La Playa: Corresponde a una falla de cabalgamiento de tipo regional. Los Pinos. presenta una inclinación hacia este y noreste. Falla El Airero.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Falla de Soata: Es de tipo inverso con rumbo N20°E converge hacia el sureste y con un inclinación inferida de 60° a 70°. Es de tipo inverso y cerca de la población de Jericó (Boyacá). en la Vereda Cañitas y cambia su rumbo en la vereda La Playa donde toma una dirección NWW-SEE. principalmente en la Vereda Cañitas. Los carbones se encuentran ubicados en el área de influencia de estas dos fallas y por lo tanto. Es una falla de cabalgamiento que repite las rocas de la secuencia estratigráfica conocida como Formación Socha Inferior. la dirección predominante de esta falla es NE-SW.24 70 . la continuidad en el rumbo y el espesor de estos es muy variable. presenta diversos replegamientos y fallamientos locales los cuales interrumpen la continuidad de las rocas tanto en rumbo como en buzamiento y por supuesto afectan a los mantos de carbón que se ubican cerca de su área de influencia.

Escobal Nororiental y El Tabor. Siapora. se encuentra dentro del área de la plancha 152-IV-A. Manto M3A.   5. de allí se desprende un carreteable hacia el norte el cual pasa por la población de Socotá. arenitas limosas y limolitas arenosas. hacia la parte más al sur del sector a cinco kilómetros de la cabecera municipal de Jericó y por su acceso más cercano. Dentro del control estructural producido por estas dos fallas regionales. denominadas Falla de Soapaga y Falla de La Playa. en donde se identificaron doce capas de carbón de las cuales ocho tienen espesores inferiores a los 0. variables de 20°. respectivamente. Cañitas. dando lugar a bloques con características estructurales. tanto en rumbo como en buzamiento. y está delimitado por las Fallas de Soata y Tintoba y cubierto por depósitos Cuaternarios de espesor desconocido.2 Evaluación de Recursos La secuencia del paleógeno en donde se encuentran estratificados los carbones de interés económico fue sometida a esfuerzos compresivos hacia el occidente y oriente por dos fallas de cabalgamiento regional.2. Tintoba – Cañitas. La Formación Guaduas que contiene los mantos de carbón explotables descansa discordantemente bajo la Formación Socha Inferior y el contacto con la Formación Arenisca Tierna es normal y este solamente se observa al sur de la Mina Los Arrayanes. El espesor de la formación es de 150 metros aproximadamente y litológicamente está conformada en su mayor parte por arenitas. Manto M4 y Manto M5 (ver Columna 6). en la parte sur.2. La vía de acceso principal la constituye la carretera central que de Bogotá comunica con la población de Socha (Boyacá) por carretera pavimentada. clasificados como mantos y denominados de base a techo como Manto M3.40 metros y cuatro presentan espesores superiores a 0. Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 . San Pedro.2. lo cual ha permitido la delimitación de nueve bloques carboníferos en el sector.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS 5. denominados : El Juncal. de continuidad de mantos.24 71 . con buzamientos relativamente suaves. también dieron origen a pliegues y fallas locales que fracturaron la zona carbonífera. La Playa – Cañitas. ubicado en la Vereda de donde proviene su nombre. El bloque se extiende a lo largo del intervalo de interés correspondiente a la Formación Guaduas.40 metros. El bloque forma parte del flanco este del Sinclinal de El Juncal. Escobal Occidental.1 Bloque El Juncal Está ubicado en el Departamento de Boyacá.40° y el rumbo se mantiene en dirección NW. dentro de un rango bastante estrecho. para llegar posteriormente a la población de Jericó.

450 metros para los recursos indicados y 1. recursos indicados de 1. del contacto geológico entre la Formación Arenisca Tierna con la Formación Guaduas. En este manto se tomaron las muestras 15368809148 y 15368809145.614 y 8. por una secuencia de 22 metros de espesor de arenitas de grano fino intercaladas con limolitas.350 metros para los recursos inferidos.24 72 . el cual se encuentra separado estratigráficamente del Manto M3.40 metros (ver Columna 6). Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 . lo cual es un indicativo de que el carbón tiene propiedades aglomerantes y posiblemente tiene buenas propiedades coquizables.50 metros y esta conformado por dos segmentos de carbón. los recursos medidos se definieron teniendo una distancia de 150 metros desde los puntos de control. Manto M3A. tiene un espesor 0. presentan un espesor inferior a 0.19 toneladas y recursos inferidos de 2.841. un contenido de carbono fijo de 72. en láminas gruesas y capas delgadas (ver Columna 6).89 toneladas (ver Tabla 30).660 (Slmm) calorías por gramo. El espesor promedio de este manto es de 1. El índice de hinchamiento esta en el orden de 7 1/2 y 8. Para la evaluación de recursos de carbón de este manto se utilizaron los puntos de control J1 a J4.156.80 metros. se clasificaron como recursos hipotéticos (ver Mapa 9).515.00 a 1.17% (bca).01 (Hlmm) y un poder calorífico de 8. Manto M3.82 metros en promedio y los respaldos del manto están constituidos por una secuencia de arenitas de grano fino en laminas gruesas y capas delgadas. razón por la cual no se incluyen en la evaluación de recursos. en donde los resultados de los análisis químicos dieron un porcentaje de azufre de 0. Los límites de la categoría de recursos se establecieron teniendo en cuenta que el bloque tiene una complejidad geológica alta.97 toneladas. corresponde a carbón bandeado y brillante. razón por la cual.389.797. intercaladas con limolita gris.350 metros. aproximadamente.78% (bca) y un porcentaje de cenizas de 8. y para distancias superiores a los 1.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS En este bloque los mantos M1 y M2 ubicados aproximadamente a 80 metros del contacto con la Formación Arenisca Tierna. donde el espesor del manto varía de 1.55 y 4. los cuales fueron levantados en minas activas y minas abandonadas. están constituidos por unas secuencia de arenitas de grano muy fino.77 y 0. valores que clasifican el carbón como bituminoso medio volátil (ver Tablas 28 y 29). Evaluado este manto de carbón se tiene un total de recursos medidos de 277. separados por un limolita carbonosa de siete centímetros Los respaldos tanto de piso como techo. Corresponde al manto inferior identificado en la Formación Guaduas el cual se encuentra ubicado a 90 metros.69 y 73.

Evaluado este manto se tiene un total de recursos medidos de 93.051.50 El Juncal N25E 45NW J4 1174552 1164853 2618 1.45 El Juncal N50E 35SE 15368809147 J8 1173422 1164895 2894 1.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS En este manto se tomaron las muestras 15368809142 y 15368809146.695 y 8.10 El Juncal N40E 50NW 15368809141 15368809139 15368809140 Fuente: Datos del Estudio Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .00 El Juncal N32E 28NW J13 1174032 1165026 2800 0. Tabla 28. valores que clasifican el carbón como bituminoso medio volátil (ver Tablas 28 y 29).22 toneladas y recursos hipotéticos de 75.00 El Juncal N30E 56NW 15368809142 J6 1173999 1165111 2836 0.75 El Juncal N25E 44NW J10 1174611 1164761 2600 1. lo cual es un indicativo de que este carbón tiene propiedades aglomerantes. recursos indicados de 515.89 y 75.837.80 El Juncal N20E 20NW 15368809145 J3 1174113 1165126 2782 1.70 El Juncal N30E 45NW 15368809138 J15 1175003 1164938 2550 1. un contenido de carbono fijo 75.00 El Juncal N42E 20NW J5 1173422 1164894 2951 1.20 El Juncal N30E 56NW 15368809143 J9 1174021 1165047 2815 0.70 El Juncal N50E 35NW J12 1173687 1165001 2891 1.34% (bca). PUNTO CONTROL COORDENADAS NORTE ESTE Z ESPESOR (m) VEREDA RUMBO BUZAM.55 El Juncal N30E 56NW J14 1174679 1164741 2578 0. en donde los resultados de los análisis fisicoquímicos dieron un porcentaje de azufre 0.81% (bca) y un porcentaje de cenizas de 8.10% (Hlmm) y un poder calorífico de 8.32 toneladas.65 El Juncal N26E 40NW 15368809146 J7 1172951 1164227 2650 1.048.67 y 0.70 El Juncal N32E 44NW 15368809148 J2 1173990 1165130 2840 1.24 73 . recursos inferidos de 1.335.39 toneladas. REFERENCIA MUESTRA J1 1172920 1164218 2655 1.415.42 y 4.15 toneladas (ver Tabla 31).562 (Slmm) calorías por gramo. de posible uso en coquización. Localización sitios con información y muestra del Bloque El Juncal. El índice de hinchamiento para este manto presenta un valor de 8 (ver Anexo 1).35 El Juncal N32E 35NW J11 1174979 1164996 2582 0.

64 8.25 0.78 68.87 8181 75.76 26.68 26.92 8719 Bituminoso Medio Volátil 15368809141 1.23 7906 75.10 8562 Bituminoso Medio Volátil 15368809147 1.83 8530 Bituminoso Medio Volátil 15368809142 1.85 7536 72.79 6.24 0.01 8293 75.81 68.70 7778 75.67 70.45 8.34 0.55 0.75 70.10 4.44 60.01 8660 Bituminoso Medio Volátil Fuente: Datos del Estudio Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .99 6.76 23.79 71.24 0.83 23.69 8614 Bituminoso Medio Volátil 15368809146 1.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Tabla 29.24 0.74 22. BASE REFERENCIA MUESTRA COMO SE ANALIZA OTRAS PC HE HR MV CZ S CF CFc PCc bruto %masa %masa %masa %masa %masa %masa Hlmm Slmm cal/g CLASIFICACIÓN 15368809138 1.77 25.42 0.77 65.87 24.70 66.24 27.23 7821 72.71 64.30 0.00 8130 75.70 2.27 0.75 8163 75.52 8682 Bituminoso Medio Volátil 15368809140 1.68 1.17 0.93 8482 Bituminoso Medio Volátil 15368809145 1.04 4.27 7877 70.35 1.23 8813 Bituminoso Medio Volátil 15368809139 1.26 0.24 74 .83 11.82 70.72 22.63 22.97 8272 73.81 0.26 0.99 9.63 8.27 0.48 0.42 0.49 3.75 5. Muestras y su clasificación ASTM del Bloque El Juncal.57 8593 Bituminoso Medio Volátil 15368809148 1.89 8695 Bituminoso Medio Volátil 15368809143 1.

302.66 44 20.327.50 A7 J1.28 1. Bloque El Juncal.416.616.95 185.84 277.J3 22.123.425.23 20.95 1.Boavita.25 903.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Tabla 30.53 A12 J3 6.910.829.156.004.J2.248.515.966. Cálculo de Recursos Sector Jericó .720.00 A16 J4 19.06 44 16.186.936.80 1.05 1.099.815.35 1.J3 98.121.470.00 A17 J4 35.838.015.041.55 1.13 92.376.019.460.J4 17.94 A9 J2.80 20 244.35 A11 J2.54 20 37.840.37 1.76 190.579.82 20 23.33 1.J3.41 1.85 28 93.J2.J3 69.705.056.J4 61.656.06 11.J4 190.06 26.J3.41 1.65 56.551.887.47 45 8.677.296.359.70 A2 J1 15.28 1.931.15 452.685.40 44 89.78 20 16.12 47.609.08 307.70 33 117.971.085.250.00 A20 J2.82 1.09 32 240.188.384.536.730.39 124.00 GE = 1.597.865.82 20 73.0 Fuente: Datos del Estudio Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .747.638.70 A5 J1.40 32.088.736.25 A13 J2.10 905.658.05 A14 J2.J4 82.81 1.249.007.43 167.73 A23 J4 15.00 A19 J4 676.65 A10 J2 21.240.25 85.071.14 28 216.J4 45.47 A22 J3.88 44.444.395.39 20 9.82 20 20.692.494.32 1.966.J4 408.25 1.56 2.841.J3.24 75 - .05 1.58 36 86.369.50 A8 J2 68.44 33 54.J2.J4 203.353.J3.85 703.89 1. Manto M3 RECURSOS AREA HORIZONTAL (m2) INCLINACION (°) AREA INCLINADA (m2) AREA PUNTO CONTROL ESPESOR (m) A1 J1 11.89 0.98 1.26 165.88 1.20 33 27.090.78 44 185.50 16.43 A21 J2.76 28 69.389.809.137.26 TOTALES HIPOTETICOS (Ton) GRAVEDAD EN A FAVOR CONTRA 244.67 A6 J1.004.80 51.73 396.80 MEDIDOS (Ton) GRAVEDAD EN A FAVOR CONTRA INDICADOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA INFERIDOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA 34.70 A4 J1 133.43 388.J3.19 576.600.97 812.14 1.83 1.659.10 180.292.22 1.004.42 20 719.70 A3 J1 64.00 A18 J4 229.514.13 1.34 20 18.40 32 481.64 1.103.62 A15 J4 8.91 1.374.797.

58 toneladas y recursos inferidos de 1. El respaldo inferior está conformado por limolitas gris oscura y el respaldo superior por arenitas de grano muy fino.50 toneladas. recursos indicados de 1. Los respaldos tanto inferior como superior están constituidos por limolitas arenosas.32. Ubicado estratigráficamente a una distancia de 32 metros del manto M3A.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Manto M4.286.78 metros de carbón brillante (vitreno).42 y para el cálculo de recursos se utilizó un valor promedio de 1. observados en diferentes minas activas y abandonadas. donde los resultados de los análisis químicos dieron un porcentaje alto de azufre el cual varía de 0. 15368809143 y 15368809147. El rumbo predominante es N40°E y está buzando hacia el noroeste con inclinación de 35° a 65°.52% (Hlmm) y un poder calorífico de 8. en las cuales el espesor del manto oscila entre 0.197. En este manto se tomaron las muestras 15368809139.44 % (bca) y un porcentaje de cenizas de 6. tiene un espesor promedio de 1.482 a 8. El índice de hinchamiento para este manto esta en el orden 4 1/2 a 9. valores que clasifican el carbón como bituminoso medio volátil (ver Tablas 28 y 29).09 metros de carbón bandeado con láminas de carbón brillante.27 a 11. Manto M5. en la parte superior de la Formación Guaduas. un contenido de carbono fijo de 70. se utilizaron los puntos de control J7 a J11.70 y 1.719 (Slmm) calorías por gramo.221. lo cual es un indicativo de que el carbón tiene propiedades aglomerantes y posiblemente se puede usar para coquización. Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 . debido al contenido de vitreno y clareno.82 a 8. donde el carbón está expuesto a la meteorización. en láminas gruesas. Para la evaluación de recursos de carbón sobre este manto.527. El rumbo predominante es de N40°E y está buzando hacia el noroeste con inclinación de 35° a 65°.24 a 1. 15368809140.24 76 . Los resultados de los cálculos de los recursos se resumen en la Tabla 32 y en términos generales el total evaluado en toneladas es de: recursos medidos de 301. tiene un espesor promedio de 0.941.45 metros.78 toneladas. La variación en los datos de cenizas e índice de hinchamiento se debe posiblemente a que unas muestras se tomaron en frentes de explotación y otras muestras cerca a la bocamina.64% (bca). Ubicado estratigráficamente a una distancia de 11 metros del manto M4.93 a 75. Los análisis realizados a la muestra ofrecen una gravedad específica de 1.

090.976.903.J6 451.95 B9 J6 52.28 152.64 57.57 0.22 - 75.332.640.65 40 69.537.J6 77.99 55. Manto M3A RECURSOS AREA HORIZONTAL (m2) INCLINACION (°) AREA INCLINADA (m2) AREA PUNTO CONTROL ESPESOR (m) B1 J5 104.837.34 56 43.70 1.156. Cálculo de Recursos Sector Jericó .143.J6 282.97 48 674.83 716.76 48 116.06 1.11 0.88 75.267.05 40 182.876.415.048.00 B2 J5 24.65 614.990.75 B8 J6 565.55 1.800.15 77 .908.03 0.84 0.15 93.62 40 738.65 B5 J6 139.889.141.597.20 0.16 40 45.193.70 48 422.543.048.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Tabla 31.54 0.15 Fuente: Datos del Estudio Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 . Bloque El Juncal.414.254.772.24 75.52 48 70.32 - 506.051.32 515.229.61 56 187.46 0.83 B7 J5.415.29 37.39 - 515.28 TOTALES HIPOTETICOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA 93.744.00 B3 J5.331.482.562.699.11 123.Boavita.335.65 B10 J5.03 B6 J5.080.595.603.048.52 1.65 MEDIDOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA INDICADOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA INFERIDOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA 239.506.043.J6 47.051.83 448.83 B4 J6 34.93 0.39 GE = 1.

443.59 38 51.J9.J9.15 134.831.J9.90 135. Cálculo de Recursos Sector Jericó .907.41 1.98 C10 J8.13 0.70 1.J10 45.J8.45 C18 J10 71.454.94 44 39.456.38 Fuente: Datos del Estudio Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .12 1.85 41 129.946.067.50 C16 J9.71 1.41 35 120.334.250.19 C6 J7.80 C17 J10 58.640.34 1.05 81.275.353.25 48.J10.259.674.59 229.73 1.125.98 155.815.45 C3 J7 82.J10.808.18 191.49 1.081.27 C8 J8 73.44 50 103.67 1.J8.J11 42.70 1.465.637.J9 24.583.721.494.229.806.72 44 83.27 24.167.590.955.J10.793.96 34.726.957.83 56 130.98 C7 J7.96 1.37 0.J9 66.45 C5 J7. Manto M4 AREA HORIZONTAL (m2) INCLINACIO N (°) AREA INCLINADA (m2) RECURSOS AREA PUNTO CONTROL ESPESOR (m) C1 J7 13.33 41 132.884.72 191.48 50 37.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Tabla 32.17 35 100.14 35 13.35 MEDIDOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA INDICADOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA INFERIDOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA HIPOTETICOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA 32.25 35 18.75 C13 J7.J8.85 1.61 35 71.J10 63.374.36 35 87.19 191.169.806.59 35 16.J11 100.J10 89.J8.33 1.39 1.962.230.J11 97.242.03 39.018.203.18 79.24 78 .993.561.77 40 58.98 C11 J9 28.854.35 127.391.35 C19 J10 11.20 C9 J8.584.000.01 0.57 37 52.00 43 86.J9.09 186.45 C2 J7 14.59 82.408.32 43 122.659.198.J9.06 73.11 0.49 C15 J7.30 1.045.J10 40.Boavita.610.34 1.842.724.185.372.J9.443. Bloque El Juncal.75 C12 J9 60.45 C4 J7 98.25 207.698.09 C14 J7.

881.221.002.10 0.54 35 45.29 0.127.46 C28 J9.J10.93 C27 J9.27 1.527.70 C23 J11 37.28 38 29.141.14 27.43 0.64 150.019.183.287.32 HIPOTETICOS (Ton) GRAVEDAD EN A FAVOR CONTRA TOTALES 151.31 673.993.008.21 38 2.197.50 73.09 2.70 C26 J9.254.286.652.649.72 0.J11 62.81 103.57 35 41.02 185. (Continuación) RECURSOS AREA PUNTO CONTROL AREA HORIZONTAL (m2) INCLINACION (°) AREA INCLINADA (m2) ESPESOR (m) MEDIDOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA INDICADOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA INFERIDOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA C20 J10 34.522.75 42.930.387.78 0.039.Boavita.212.93 21.70 C24 J11 24.30 35 6.451.00 Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .74 35 76.J10. Bloque El Juncal.02 5.35 C21 J10.78 - - 0.J11 23.655.25 35 30.90 1. Manto M4.95 38 17.J11 13.221. Cálculo de Recursos Sector Jericó .098.686.50 Fuente: Datos del Estudio 853.83 GE = 1.218.009.760.93 36.03 C22 J11 5.J10.013.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Tabla 32.396.29 1.533.91 1.70 C25 J11 164.86 868.58 329.941.67 301.50 0.75 0.637.570.57 35 200.811.383.24 79 .J11 1.661.

167.48% (bca).401.476. lo cual es un indicativo de que el carbón tiene propiedades aglomerantes y posiblemente se puede usar para coquización.69 toneladas y recursos inferidos de 1.61 toneladas de carbón Bituminoso medio Volátil. pero este resultado se debe validar mediante petrografía y ensayos de dilatometría.12 toneladas.81 toneladas de recursos medidos. un contenido de carbono fijo de 75.511. El índice de hinchamiento presenta valore de 8 1/2 a 9. se puede decir que este carbón tiene propiedades aglomerantes y su uso puede ser como carbón metalúrgico.221. un bajo contenido de azufre y de cenizas. en la parte sureste del sector. ubicado en la vereda de donde proviene su nombre. para posteriormente llegar a la población de Jericó.10 metros. valores que clasifican el carbón como bituminoso medio volátil (ver Tablas 28 y 29).75 y 0. lo cual es un indicativo de un carbón de buena calidad. de donde se desprende una vía sin pavimentar que pasa por la población de Socotá.465. Con valores de índice de hinchamiento de 8 a 9. observados en diferentes minas activas y abandonadas.83% (Hlmm) y un poder calorífico de 8. 4.24 80 . a un kilómetro de la cabecera municipal de Jericó.2.359.01 toneladas de recursos inferidos (ver Tabla 34).24 y con este valor se realizó el cálculo de los recursos. Se encuentra dentro del área de la plancha 153-III-B.733. El potencial carbonífero para este bloque es de 11.530 a 8. En los análisis realizados a la muestra se obtuvo una gravedad específica de 1.2.81 y 5. donde el espesor del manto varía de 0.79 toneladas de recursos indicados y 6. que según la clasificación por rango ASTM corresponde a un carbón Bituminoso Medio Volátil. Los resultados de la evaluación de recursos se resumen en la Tabla 33 y en términos generales el total evaluado en toneladas es: recursos medidos de 190. De los resultados de los análisis fisicoquímicos de los cuatro mantos se obtuvo un poder calorífico alto.55 a 1.2 Bloque San Pedro Está ubicado en el Departamento de Boyacá.163. Como en el bloque El Juncal. Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 . Para la evaluación de recursos de carbón de este manto se utilizaron los puntos de control J13 a J15.802. potencial que está distribuido en 862. la principal vía de acceso a éste la constituye la carretera central que de Bogotá comunica con la población de Socha (Boyacá) por carretera pavimentada. recursos indicados 952. 5.813 (Slmm) calorías por gramo.95 toneladas.23 a 75.79 % (bca) y un porcentaje de cenizas de 3.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS En este manto se tomaron las muestras 15368809138 y 15368809141 en donde y los resultados de los análisis químicos dieron un porcentaje alto de azufre de 0.678.

053.053.24 81 - .339.85 2.13 293.016.70 0.95 143.148.24 66.866.61 212.048.78 30.61 2.78 124.00 1.78 324.25 86.241.84 749.235.54 11.74 77.J15 J13.40 49.10 0.472.00 0.235.401.128. Cálculo de Recursos Sector Jericó .714.J14.35 2.878.061.866.57 4. J15 J13 J14 J14 J14 J14 J14 J14.06 35.93 42.75 8.79 132.J15 J15 J15 J15 J15 J12.528.110.52 31.216.14 88.84 113.04 183.401.547.71 17.45 2.911.02 190.841.647.55 15.74 166.31 39.984.678.55 45.335.70 0.J13.93 0.00 Fuente: Datos del Estudio Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 . Manto M5 RECURSOS AREA PUNTO CONTROL AREA HORIZONTAL (m2) INCLINACI ON (°) AREA INCLINADA (m2) ESPESOR (m) MEDIDOS (Ton) INDICADOS (Ton) INFERIDOS (Ton) GRAVEDAD GRAVEDAD GRAVEDAD A FAVOR D1 D2 D3 D4 D5 D6 D7 D8 D9 D10 D11 D12 D13 D14 D15 D16 D17 D18 D19 D20 D21 D22 D23 D24 D25 J12.69 53.78 0.286.575.86 194.10 1.40 88.81 0.210.J15 J13.J15 GE = 1.765.639.544.Boavita.73 2.78 0.26 2.99 0.753.98 5.103.449.371.648.95 582.37 77.892.73 21.J13 J12.655.56 952.560.494.524.28 106.29 45 159.94 138.764.70 0. Bloque El Juncal.966.566.465.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Tabla 33.144.14 370.167.60 290.60 96.411.75 1.928.38 123.00 1.16 17.82 32.986.08 99.230.35 10.106.421.70 0.26 59.21 45 176.35 0.74 215.293.78 0.387.67 30.J13.J13 J12.85 42 42 43 43 28 28 56 42 112.817.J14 J12 J12 J13 J12.41 62.J14.28 1.24 83.90 1.48 64.83 49.832.413.J14.70 0.261.12 0.150.15 151.J13.241.60 132.846.55 0.720.708.10 1.817.197.300.02 55.802.J13 J12.484.93 36.617.84 417.J14.84 1.530.60 63.387.43 11.814.118.780.95 0.62 138.75 0.275.J13.913.08 122.83 89.52 55.898.42 56 45 45 45 45 45 48 50 50 50 50 41 50 50 48 3.90 TOTALES EN CONTRA A FAVOR EN CONTRA A FAVOR EN CONTRA HIPOTETICOS (Ton) GRAVEDAD EN A CONT FAVOR RA 108.33 67.10 1.J14 J12. J15 J12.830.78 0.567.78 2.51 96.J15 J14.55 0.94 42.93 104.62 19.56 171.590.837.J14.

01 - 75. En este bloque el manto M3A ubicado aproximadamente a 22 metros del Manto M3 se presenta como una cinta de carbón y no supera los 0.374. se clasificaron como recursos hipotéticos (ver Mapa 10).221.52 2.83 151.18 1.67 853. El bloque se extiende a lo largo de cuatro kilómetros en el rumbo y está delimitado por las Fallas de Tintoba y Cañitas.15 M4 150.79 6. mediante un contacto normal.747.28 - - 514.39 - 515.15 Fuente: Datos del Estudio El bloque forma parte del flanco este del Sinclinal de El Alisal. 450 metros para los recursos indicados y 1.141.008.212.13 92.93 104.567.476.887.815.86 868.84 749.211.24 82 .56 - - M3A 93.81 4.472.02 582.048.600.529. Manto M2.27 329. no se incluye en la evaluación de recursos.15 75.40 metros los cuales se clasificaron de base a techo como Manto M1. con un espesor promedio de 0.Boavita.350 metros.015.235.763.048.910. Bloque El Juncal RECURSOS MANTOS MEDIDOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA INDICADOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA INFERIDOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA HIPOTETICOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA M3 185. donde se presentan buzamientos de 40°.465.240.415.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Tabla 34. razón por la cual .359.84 812.14 370. no presenta intercalaciones de roca y está conformado por carbón bandeado con láminas opacas y Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 . Se identificaron cinco mantos de carbón con espesores superiores a 0.32 - 506.56 417.91 - - M5 86.193. Mato M4 y Manto M5 (ver Columna 7 y 8). Manto M1. arenitas limosas y limolitas arenosas. los recursos medidos se definieron a una distancia de 150 metros desde los puntos de control. intercaladas con cintas y mantos de carbón.637.830.048.511. La Formación Guaduas que contiene los mantos de carbón explotables descansa discordantemente bajo la Formación Socha Inferior y yace sobre a la Formación Arenisca Tierna.29 347.254. Manto M3.874.649.70° y el rumbo se mantiene con dirección N10°E con variación a N10°W dentro de un rango bastante estrecho.331. y para distancias superiores a los 1.579.264.45 TOTALES 862.40 metros de espesor. El espesor de la Formación es de 150 metros aproximadamente y litológicamente está conformada en su mayor parte por arenitas.928.75 metros.85 703. Corresponde al manto inferior identificado en la Formación Guaduas.56 4. Resumen de Recursos Sector Jericó .150.52 1.591.61 1.406.686.528.051.70 - 75.35 576. razón por la cual.33 1. Los límites de la categoría de recursos se establecieron teniendo en cuenta que el bloque tiene una complejidad geológica alta.31 673.350 metros para los recursos inferidos.

El espesor de este manto en promedio es de 1. donde el espesor de este manto varía de 0.35 a 1. valores que clasifican el carbón como bituminoso bajo volátil B (ver Tabla 35 y 36). en láminas delgadas. Manto M2.43. El carbón es bandeado.143. El punto de control SP1 tiene un espesor acumulado de 1. En este manto se tomo la muestra 15368809122 y los resultados de los análisis químicos dieron un porcentaje de azufre 0. Manto M3. Para la evaluación de los recursos carboníferos de este manto se utilizaron los puntos de control SP1 a SP5. se encuentra separado estratigráficamente del Manto M1 por una secuencia de limolitas de color gris de 4 metros de espesor. En este manto se tomo la muestra 15368809123 y los resultados de los análisis químicos dieron un porcentaje de azufre 0.0 metro aproximadamente y los respaldos están conformados por limolitas intercalados con niveles de arenitas.52 % (bca) y un porcentaje de cenizas de 3.80 metros y está conformado por dos segmentos de carbón.79 % (Hlmm) y un poder calorífico de 7. Los respaldos de piso y techo están constituidos por limolitas grises. se evaluó con el mismo contorno estructural.45% (bca). valores que clasifican el carbón como bituminoso medio volátil (ver Tablas 35 y 36).689. separado estratigráficamente del Manto M2 por una distancia de 16 metros.002. un contenido de carbono fijo 75. un contenido de carbono fijo 78.64 toneladas.602.59% (bca) y un porcentaje de cenizas de 5.643 (Slmm) calorías por gramo. La separación estratigráfica entre los mantos M1 y M2 es de cuatro metros.982. presenta láminas opacas y brillantes. separados por una limolita carbonosa de 15 centímetros. recursos indicados de 779. Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 . y por lo tanto. aproximadamente. Corresponde al tercer manto. debido a que en la escala 1:25. en láminas delgadas intercaladas con arenitas de grano fino (ver Columna 7).19 toneladas. se obtuvo un total de recursos medidos de 186.99% (Hlmm) y un poder calorífico de 7.62 toneladas y recursos hipotéticos de 3. donde se acumulan los espesores del manto M1 y M2.13 % (bca). El respaldo superior está constituido por arenitas de grano muy fino en láminas gruesas y el respaldo inferior. por limolitas con intercalación de arenitas de grano muy fino (ver Columna 8). ubicado en la parte inferior de la Formación Guaduas.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS brillantes. Evaluados el Manto M1 y el Manto M2.112. aproximadamente. los cuales fueron observado en destapes realizados en la Loma San Pedro y la Vereda Naranjal.000 no es posible diferenciar sus trazas.66 toneladas (ver Tabla 37).05 metros. tiene un espesor de 1. recursos inferidos de 1.75 metros y un valor promedio de la gravedad específica de 1.643 (Slmm) calorías por gramo.24 83 .

20 SP16 1172522 1165316 2850 1.40 SP20 1172472 1166382 3171 0.00 SP17 1172391 1165437 2902 1.80 SP19 1172338 1166249 3148 0.05 SP11 1174959 1167048 2408 0.30 SP13 1172711 1166774 3140 0.20 SP22 1173315 1166315 3089 0.20 SP12 1176042 1166955 2090 1.70 SP21 1172923 1166346 3217 1.75 SP2 1173329 1166753 2970 0.00 SP7 1173305 1166734 2948 1.85 SP15 1176043 1166929 2090 1. Localización sitios con información y muestras del Bloque San Pedro.15 SP3 1173439 1166713 2872 1.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Tabla 35.24 84 .20 SP8 1175791 1167009 2160 3.05 SP4 1175790 1167016 2160 0.17 VEREDA El Naranjal y San Pedro El Naranjal y San Pedro El Naranjal y San Pedro El Naranjal y San Pedro El Naranjal y San Pedro El Naranjal y San Pedro El Naranjal y San Pedro El Naranjal y San Pedro El Naranjal y San Pedro El Naranjal y San Pedro El Naranjal y San Pedro El Naranjal y San Pedro El Naranjal y San Pedro El Naranjal y San Pedro El Naranjal y San Pedro El Naranjal y San Pedro El Naranjal y San Pedro El Naranjal y San Pedro El Naranjal y San Pedro El Naranjal y San Pedro El Naranjal y San Pedro El Naranjal y San Pedro San Pedro RUMBO BUZAM.70 SP23 1173051 1165101 2887 1. REFERENCIA MUESTRA N30E 30NW 15368809122 15368809123 N28E 25NW N30E 55NW N10E 45NW N15E 28NW N16E 35NW N18E 20NW N10E 45NW N10W 14SW N15W 40SW N10E 46NW N20E 28NW N15E 35NW N12E 43NW N28E 30NW N09W 20NE N60E 15NW N70E 18NW N15E 40NW N10E 35NW N10E 62NW 15368809126 N20E 72NW 15368809125 N12E 15SE 15368809144 15368809117 15368809121 15368809116 15368809115 Fuente: Datos del Estudio Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 . PUNTO CONTROL NORTE COORDENADAS ESTE ESPESOR (m) Z SP1 1172848 1166882 3030 0.70 SP14 1174939 1167036 2400 0.35 SP6 1172850 1166846 3049 1.20 SP18 1172261 1165660 2965 0.20 SP9 1172728 1166795 3120 0.40 SP5 1176031 1167009 2052 0.54 SP10 1172971 1166752 3101 1.

78 15368809116 6.20 metros.71 73.74 8550 15368809130 11.27 8424 Bituminoso Bajo Volátil 20.43 21.77 1.53 63.490.89 0.27 8.64 toneladas (ver Tabla 38).56 8057 74. debido a que la muestra se tomo en un destape. Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .23 3.12 1.02 19.62 19.82 5.18 0.11 0.28 0. recursos indicados de 2.58 4.539.87 7764 81.57 15368809117 9. recursos inferidos de 6.18 5.17 83.70 % (bca).61 24.8 6.15 8157 Bituminoso Bajo Volátil 15368809131 5.92 (Hlmm) y un poder calorífico de 7.37 0.52 73.3 15368809125 PC bruto cal/g CLASIFICACIÓN CFc Hlmm PCc Slmm 6993 78.46 68.92 7095 Bituminoso Medio Volátil 7.68 20.39 8390 75.18 % (bca).777.75 3.99 7357 1.47 2.514.78 67. REFERENCIA MUESTRA BASE COMO SE ANALIZA OTRAS HE %masa HR %masa MV %masa CZ %masa S %masa CF %masa 15368809115 7.43 6930 75. valores que clasifican el carbón como bituminoso medio volátil (ver Tablas 35 y 36).4 hasta 3.11 0.203. Para la evaluación de los recursos carboníferos de este manto se utilizaron los puntos de control SP6 a SP8.85 1.33 1.85 15368809122 5.05 7476 83. en donde los resultados de los análisis químicos dieron un porcentaje de azufre de 1.57 7719 Bituminoso Bajo Volátil 1. un contenido de carbono fijo de 76.09 0.684.97 0.33 11. lo cual es un indicativo de la baja aglomeración del carbón o posiblemente a la alteración del manto por meteorización.66 72.28 0.95 69.79 toneladas y recursos hipotéticos de 3.71 24.26 5.62 toneladas.06 26.18 71.27 1.82 1.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Tabla 36.13 0.47 y este fue el valor utilizado para el cálculo de los recursos.83 7.13 0.79 7643 Bituminoso Bajo Volátil 3. El índice de hinchamiento es 0.07 67.29 7594 Bituminoso Bajo Volátil 78.78 15368809128 3.87 7631 78.67 3.79 2. de los análisis realizados a la muestra se obtuvo una gravedad especifica de 1.65 21.095 (Slmm) calorías por gramo.4 7616 79.80 toneladas.35 6.52 7389 78.72 5. donde el espesor del manto varía de 0. observados en los destapes realizados en la Vereda Naranjal y la Loma San Pedro.12 15368809123 15.74 27.00 17. Muestras y su clasificación ASTM del Bloque San Pedro. un porcentaje de cenizas de 5.12 5.18 67.86 22.59 7902 73.24 85 .69 6671 76.45 0.31 8667 Bituminoso Bajo Volátil Bituminoso Medio Volátil Bituminoso Medio Volátil Bituminoso Medio Volátil Bituminoso Medio Volátil Bituminoso Medio Volátil Bituminoso Medio Volátil Fuente: Datos del Estudio En este manto se tomo la muestra 15368809117.02 8491 15368809144 1.52 7622 71.03 0.23 3.975. Evaluado este manto se tiene un total de recursos medidos de 371.19 15.36 8524 15368809129 2.18 7924 77.70 15368809121 2.28 8362 15368809126 2.59 68.68 73.

79 37 2.98 A11 SP2 22.60 45 150.142.15 A16 SP1.95 A9 SP2 11.905.75 221.09 37 47.710.SP2.796.68 25 24.SP2.410.286.15 A12 SP2.38 A22 SP4 106.655.75 116.852.84 0.114.96 1.96 0.408.55 0.600.60 21.89 25 12.98 A6 SP1 132.188.292.022.60 A18 SP2 1.98 A17 SP2.SP5 129.75 A7 SP1 43.143.916.698.75 935.476.66 553.SP2 23.163.88 7.589.817.40 A23 SP4 28.49 1.176.979.95 28 26.98 A20 SP4.SP3 12.32 1.75 A8 SP1.229.SP2.373.360.129.320.207.016.850.973.SP3 4.72 0.65 0.15 37 27.52 30 46.85 0.715.16 35.38 A21 SP4.487.004.65 45 39.491.05 19.07 125.40 153.71 0.SP3 137.758.42 25 35.SP3 21.69 38.904.19 37 162.300.SP3 19.276.Boavita. Cálculo de Recursos Sector Jericó .03 1.SP3 1.70 A5 SP1.08 0.106.26 0.522.SP3 315.79 30 88.51 A3 SP1 76.03 A4 SP1 40.896.76 100.213.89 13.60 A15 SP2 31.64 0.095.40 HIPOTETICOS (Ton) GRAVEDAD EN A FAVOR CONTRA 3.35 0. RECURSOS AREA PUNTO CONTROL AREA HORIZONTAL (m2) INCLINACION (°) AREA INCLINADA (m2) ESPESOR (m) MEDIDOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA INDICADOS (Ton) GRAVEDAD EN A FAVOR CONTRA INFERIDOS (Ton) GRAVEDAD EN A FAVOR CONTRA A1 SP1.62 1.07 86.855.738.46 0.729.SP2.27 37 5.05 40 25.673.91 25 1.98 A2 SP1 323.10 0.246.268.363.559.76 30 153.94 A13 SP3 7.888.499.17 1.84 0.SP2.SP5 38.07 40 16.44 55 13.464.25 22.12 0.389.15 A19 SP1.78 30 373.72 0.66 37 395.315.62 30 50.250.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Tabla 37.16 0.24 86 .15 A10 SP1.520.SP3 57.80 40 179.38 383.456.002.32 A14 SP2.516.742.79 Fuente: Datos del Estudio Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 . Mantos M1 y M2. Bloque San Pedro.77 37 71.760.873.

343.24 87 .469.959.271.735.112. Cálculo de Recursos Sector Jericó .66 Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .259.343.40 A27 SP4 56.47 0.12 0.623.541.911.982.70 178.096.27 45 19.510.30 779.488.62 - 3.70 186.35 GE = 1.40 A30 SP4 10.64 22.SP5 246.593.70 28 147.47 37 4.38 A29 SP4 13.38 A34 SP5 130.271.369.075.92 37 379.32 0.55 45.69 37 308.002.83 0.44 0.SP5 113.30 10.38 A26 SP4 57.273.866.914.SP5 3.SP5 302.143.237.95 0.095.170.SP5 10.488.788.72 37 12.Boavita.230.600.689.023.385.19 Fuente: Datos del Estudio 734.66 46.40 A31 SP4. Mantos M1 y M2.18 45 81.38 A32 SP5 36.38 A25 SP4.43 TOTALES MEDIDOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA INDICADOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA INFERIDOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA HIPOTETICOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA 1. (Continuación) RECURSOS AREA HORIZONT AL (m2) INCLINACION (°) AREA INCLINADA (m2) AREA PUNTO CONTROL ESPESOR (m) A24 SP4. Bloque San Pedro.31 0.51 0.91 0.07 8.83 3.002.143.40 A28 SP4.593.48 8.664.053.602.18 37 141.34 45.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Tabla 37.59 28 41.42 45 79.29 0.742.69 0.54 45 15.35 A33 SP4.79 1.

658.40 208.26 3.90 1.283.69 28 44.80 Fuente: Datos del Estudio 1.47 EN CONTRA INDICADOS (Ton) GRAVEDAD TOTALES EN CONTRA HIPOTETICOS (Ton) GRAVEDAD EN A FAVOR CONTRA 2.88 1.91 986.38 126.50 0.539.006.87 45 301.22 35 50.20 B14 SP8 66.440.910.566.58 28 88.44 91.608.37 45 26.04 2.24 2.473.379.619.362.906.073.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Tabla 38.618.20 B16 SP8 13.62 3.50 45 497.05 28 501.514.379.80 35 355.87 1.53 0.777.841.23 45 94.61 20 169.416.22 227.59 3.967.160.909.498.490.064.248.80 B8 SP7 46.851.999.37 45 18.841.63 86.47 299.245.79 3.80 589.889.619.18 88.203.461.931.508.80 B11 SP8 148.044.00 B9 SP7 159.68 0.151.20 B15 SP8 18.SP7 B2 SP6 1.56 6. Bloque San Pedro.20 171.762.20 B18 SP8 427.39 282.233.20 B17 SP8 213.417.20 GE = 1.097.26 103.279.99 282.89 1.060.575.291.417.588.20 B12 SP8 42.55 0.92 3.94 1.89 3.839. Cálculo de Recursos Sector Jericó .10 B3 SP6.68 3.848.684.92 3.762.350.473.120.355.58 1.24 88 .232.56 283.88 20 49.049.SP7 B4 SP7 B5 SP6 B6 SP6 B7 SP6.340.051.Boavita.514.04 73.797.321.39 45 604.280.09 1.248.02 20 96.64 Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .00 41.819.09 122.47 45 60.26 2.211.317.81 51.893.685.186.20 B10 SP6.798.313.797.89 371.SP7 38.26 3.28 442.20 A FAVOR EN CONTRA INFERIDOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR 28 1.59 3.20 B13 SP8 351.2 7 291.04 2.308.57 3.128.85 0.40 442.905.975.91 88.22 45 209.398.26 35 154. Manto M3 AREA PUNTO CONTROL AREA HORIZONT AL (m2) RECURSOS INCLINACI ON (°) AREA INCLINADA (m2) ESPESOR (m) MEDIDOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR B1 SP6.SP7 77.

57 y 81. recursos inferidos de 1. donde los respaldos están conformado por limolitas grises oscuras en laminas delgadas (ver Columna 8). intercaladas con niveles de arenitas de grano muy fino.37% (bca). un contenido de carbono fijo de 83.594 (Slmm) calorías por gramo. donde el espesor del manto es variable de 0.624. Los respaldos lo constituyen limolitas arenosas.834. De los análisis físicos realizados a la muestra se obtuvo una gravedad especifica de 1.926.93 toneladas y recursos hipotéticos de 1.23 toneladas.46 % (bca) un porcentaje de cenizas de 7. un contenido de carbono fijo de 78. opaco y brillante (vitreno y clareno).719 y 8.24 89 . tiene un espesor promedio de 0.27% (Hlmm) y un poder calorífico de 7. Los resultados de los cálculos de los recursos se resumen en la Tabla 39 y en términos generales el total evaluado en toneladas es: recursos medidos de 157. tiene un espesor promedio de 0.36 para el cálculo de los recursos se utilizó un valor promedio de 1. valores que clasifican el carbón como bituminoso bajo volátil (ver Tablas 35 y 36).57 a 0. en láminas gruesas.89 toneladas.38.29% (Hlmm) y un poder calorífico de 7.92 metros de carbón bandeado.498. Ubicado estratigráficamente a una distancia de 16 metros del Manto M4 en la parte superior de la Formación Guaduas cerca al contacto con la formación Socha Inferior.41 a 1.97 y 7.11 toneladas. De los análisis físicos se tiene un índice de hinchamiento de 2. recursos indicados de 853. valores que clasifican el carbón como bituminoso medio volátil (ver Tablas 35 y 36). Manto M5.96 metros y corresponde a un carbón bandeado con láminas de carbón opacas y brillantes.424 (Slmm) calorías por gramo. El rumbo predominante es de N28°E y está buzando hacia el noroeste con inclinación de 14° a 46°. puesto que no fue tomada en un frente de explotación. Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 . El rumbo predominante es de N18°E y está buzando hacia el noroeste con inclinación de 28° a 46°. lo cual indica que el carbón no tiene propiedades aglomerantes o la muestra se encuentra muy alterada (meteorizada). en donde los resultados de los análisis químicos dieron un porcentaje de azufre de 0.30 metros. En este manto se tomaron las muestras 15368809116 y 15368809121. Para la evaluación de los recursos de carboníferos de este manto se utilizaron los puntos de control SP9 a SP12.28% (bca).600. en la cual los resultados de los análisis químicos dieron un porcentaje de azufre 0. En este manto se tomó la muestra 15368809115. observados en los diferentes destapes realizados.68 % (bca) y un porcentaje de cenizas de 2.20 a 1.599.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Manto M4. Está ubicado estratigráficamente a una distancia de 58 metros aproximadamente del Manto M3.

882. De los análisis realizados a la muestra se obtuvo una gravedad específica de 1.49 y con este valor se realizó el cálculo de los recursos.24 90 .07 y 0. observados en diferentes destapes realizados. Tiene un espesor promedio de 0. recursos indicados 775.362 y 8491 (Slmm) calorías por gramo.47%.806.70 a 1.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Para la evaluación de recursos de carbón de este manto se utilizaron los puntos de control SP13.17 % (Hlmm) y un poder calorífico de 8.260. En flanco oriental del sinclinal de San Pedro se tomaron las muestras 15368809125 y 15368809126.44 toneladas.20 metros.59 toneladas. a una distancia de 50 a 70 metros del contacto geológico con la Formación Socha Inferior.20 metros. sin embargo deben realizarse ensayos de dilatometría y petrografía para validar definitivamente este resultado. un contenido de carbono fijo de 73.004. por lo tanto.27 y 1. recursos inferidos de 2. Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .28 y 75. donde el espesor del manto es varía de 0. donde el espesor del manto varía de 0.40 toneladas y recursos hipotéticos de 2. en donde los resultados de los análisis químicos dieron un porcentaje de azufre 3.71 % (bca). Los resultados de los cálculos de los recursos se resumen en la Tabla 40 y en términos generales el total evaluado es de: recursos medidos 175.785.13% (bca). el rumbo predominante del manto es de N18°E y está buzando hacia el noroeste con inclinación de 28° a 46°. un porcentaje de cenizas de 5.25 y los cálculos de recursos de carbón se realizaron con un valor promedio de 1. observados en diferentes destapes realizados. Para la evaluación de recursos de carbón de este manto se utilizaron ocho puntos de control denominados SP16 a SP23. En el flanco occidental se tomo la muestra 15368809144 y los resultados de los análisis fisicoquímicos dieron un contenido de cenizas de 8. Este manto se encuentra ubicado estratigráficamente en la Formación Socha Superior.26. Los respaldos están conformados por limolita gris oscura compacta. Manto M21.90 metros de carbón bandeado conformado por laminas opacas y brillantes (vitreno y clareno).28 toneladas.40 a 1.378 (Slmm) calorías por gramo. De los análisis físicos realizados a la muestras se obtuvo una gravedad especifica de 1. un contenido de carbono fijo de 71.02% (Hlmm) y un poder calorífico de 8.008. valores que clasifican el carbón como bituminoso medio volátil (ver Tabla 35 y 36) El índice de hinchamiento para las dos muestras arrojo un valor de 9. SP14 y SP15. se puede decir que este manto de carbón tiene propiedades aglomerantes que pueden clasificar este carbón para uso metalúrgico.23 y 1. valores que clasifican el carbón como bituminoso medio volátil (ver Tabla 35 y 36).

Belén. pero este resultado se puede deber a que la muestra fue tomada en una mina abandonada donde el carbón ha estado expuesto por mucho tiempo a la meteorización.895.53 toneladas de recursos indicados y 13. en los municipios de Jericó y La Uvita (Boyacá). Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .37 toneladas de carbón Bituminoso medio volátil. los cuales están distribuidos en 1. 15368809129. Soata.176. lo que indica que el carbón tiene propiedades aglomerantes y su usado como carbón metalúrgico. La muestra 15368809130 presenta un valor de índice de hinchamiento de 1.000.156. hasta la vereda denominada Cañitas. aproximadamente. comunica con la población de Tunja. A la parte norte del bloque se puede llegar desde la población de la Uvita por una vía sin pavimentar..176. La Uvita y Chita (Boyacá). La parte sur del Bloque San Pedro requiere estudios detallados para determinar el potencial de esta zona. Tintoba.Cañitas Ubicado en la parte central del sector ocupa una extensión aproximada de 6 kilómetros cuadrados. a la parte sur se tiene acceso por el municipio de Jericó.A. de 30 kilómetros. y corresponde a un área replegada como se puede ver en el plano 2.095. donde se ubica el manto M21.191. Boavita.2.C.653. en esta área se han adelantado labores mineras las cuales han tenido que abandonar por los adelgazamientos y fallamientos del manto. .G.039.10 toneladas de recursos inferidos (ver Tabla 42).24 91 . dentro de la plancha geográfica del I.57 toneladas.57 toneladas y recursos inferidos de 1. Duitama. a escala 1:25.160.055. donde se presenta una secuencia continua de sinclinales y anticlinales apretados. Actualmente se trabaja en dos minas y una de las cuales presentaba problemas por adelgazamiento del manto hacia la parte norte. 15368809130 y 15368809131. El potencial carbonífero para este bloque es de 20.406.74 toneladas de recursos medidos. recursos indicados 1. La vía de acceso principal a este bloque es la carretera central que de Bogotá D.2. número 152-IV-A (ver Mapa 1 y 3). denominada.156. 15368809149 donde el carbón se clasifica como Bituminoso Bajo a Medio Volátil con un valor de Índices de hinchamiento entre 71/2 y 9.C.850. En este sector se tomaron las muestras 15368809128.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Los resultados de los cálculos de los recursos se resumen en la Tabla 41 y en términos generales el total evaluado en toneladas es de: recursos medidos de 514. distante 6 kilómetros aproximadamente de la Vereda. 6.08 toneladas. En la parte sur del bloque afloran rocas de la Formación Socha Superior. que presenta muchas complicaciones estructurales 5.3 Bloque Tintoba .

62 28 34.062.926.12 138.661.04 46 432.378.220.640.446.42 46 54.498.407.417.05 108.80 7.88 0.296.05 50.12 73.379.85 0.SP12 106.23 Fuente: Datos del Estudio Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .538.60 46 355.47 C8 SP9.834.88 1.684.12 157.371.89 1.256.Boavita.47 0.20 C13 SP11 34.48 46 49.987.SP10 603.56 371.496.SP10 6.009.80 0.93 1.958.30 ESPESOR (m) MEDIDOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR GE = 1.385.26 14 29.99 37 133.42 0.31 37 358.34 C10 SP9.30 C19 SP12 35.12 853.163.26 1.122.797.555.986.83 27 128.795.387.72 27 184.30 C18 SP12 2.78 21.98 407.24 446.624.013.061.27 28 40.84 371.34 28 2.49 27 677.437.36 0.SP10 426.69 141. Manto M4 RECURSOS AREA PUNTO CONTROL AREA HORIZONTAL (m2) INCLINACIO N (°) AREA INCLINADA (m2) C1 SP9.13 1.066.289.061.SP10 1.722.80 C11 SP11 300.20 C15 SP11.80 C3 SP9.89 92 - .102.02 27 65.78 27 1.317.016.65 1.88 0.34 C7 SP10 26.75 C17 SP12 30.624.739.50 40 74.80 C2 SP9.534.213.834.729.11 1.20 C12 SP11 38.097.744.61 0.60 27 478.834.38 TOTALES EN CONTRA INDICADOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA INFERIDOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA HIPOTETICOS (Ton) GRAVEDAD EN A FAVOR CONTRA 1.49 40 35.75 C16 SP11.SP10 114.322.824.SP12 286.SP10 58. Bloque San Pedro.416.091.37 0.15 72.54 C6 SP9.38 62.320.277.91 0.48 0.624.65 0.27 1.43 0.12 407.134. Cálculo de Recursos Sector Jericó .725.599.062.52 0.480.86 28 226.914.543.29 1.80 C4 SP9.38 1.104.20 C14 SP11 247.62 73.213.12 84.955.853.640.73 27 6.45 747.672.80 203.SP10 164.336.600.80 C5 SP9 28.89 527.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Tabla 39.30 C9 SP10 57.076.30 C20 SP12 200.55 4.514.702.

21 518.882.40 2.79 0.83 0.03 30 142.507.91 47. Manto M5 RECURSOS AREA HORIZONTAL (m2) INCLINACIO N (°) AREA INCLINADA (m2) AREA PUNTO CONTROL ESPESOR (m) D1 SP13 1.135.85 D8 SP14 257.28 2.089.684.806.49 2.59 - 2.90 1.03 D10 SP14.78 222.78 248.305.124.20 MEDIDOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR D12 SP15 4.681.50 47.85 D7 SP14 33.023.603.410.49 58.70 D4 SP13 28.654.76 1.SP15 115.28 1.012.023.38 540.208.Boavita.612.004. Cálculo de Recursos Sector Jericó .341.008.73 1.016.53 43 37.20 GE = 1.146.42 81.03 72.988.144.77 175.85 D9 SP14.280.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Tabla 40.49 TOTALES EN CONTRA INDICADOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR INFERIDOS (Ton) GRAVEDAD EN CONTRA A FAVOR EN CONTRA HIPOTETICOS (Ton) GRAVEDAD EN A FAVOR CONTRA 2.806.28 30 5.01 35 35.034.55 43 46.49 43 351.63 35 1.59 775.20 D14 SP15 123.151.677.75 1.24 93 - .70 D2 SP13 1.SP15 269.615.03 D11 SP15 39.45 0.93 0.75 43 426.240.037.669.67 72.44 0.88 30 45.396.885.004.14 1.70 D3 SP13 195.873.76 0.468.88 1.94 35 1.212.381.367.813.105.858.70 D5 SP14 312.31 35 238. Bloque San Pedro.666.20 D13 SP15 34.44 Fuente: Datos del Estudio 775.456.88 8.963.092.81 37 145.738.02 30 40.46 0.85 D6 SP14 27.785.93 36.76 37 337.806.757.577.77 103.330.124.260.28 Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .27 445.925.559.008.008.281.66 0.

SP20.SP18.91 34.425.SP17.27 0.81 E19 SP21.54 0.30 17 54.19 38 30.SP17.096.64 49 15.566.73 16. Bloque San Pedro.SP18 51.381.83 0.921.116.446.532.SP17.81 0.68 E7 E8 E9 E10 E11 E12 E13 E14 E15 SP16.SP20.458.S P19.SP18.461.267.80 60.SP21 9.S P19.70 26 41.048.97 67 20.SP20 SP16.98 72 147.Boavita.48 SP19 36.345.340.33 E17 SP20.69 0.S P19.41 0.80 5.SP17.55 42.87 1.SP21.SP18 102.097.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Tabla 41.SP18.573.S P19.65 0. Cálculo de Recursos Sector Jericó .454.SP17 2.844.00 E4 SP17.027.SP20 48.704.14 34 5.170.577.235.243.979.SP18.SP20.SP17 40.41 1.88 36.89 1.SP18.168.920.96 18 59.20 191.86 32.S P19.67 1.08 4.88 E6 SP19.928.SP17.SP17.SP18 4.57 0.36 0.37 20 43.56 35 17.33 56 1.615.566.641.SP17.650.SP20 INFERIDOS (Ton) GRAVEDAD EN A FAVOR CONTRA HIPOTETICOS (Ton) GRAVEDAD EN A FAVOR CONTRA 6.70 130.02 E21 SP22 45.50 E18 SP21 59.54 62 126.126.197.661.36 1.239.SP18 SP16.95 24.42 E2 SP16.16 0.82 39.739.SP22 SP16.095.06 26 38.92 20 3. Manto M21 RECURSOS AREA PUNTO CONTROL AREA HORIZONTAL (m2) INCLINACI ON (°) AREA INCLINADA (m2) ESPESOR (m) MEDIDOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA INDICADOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA E1 SP16.S P19.70 15.25 19 3.SP17.10 60.41 19 5.34 0.10 4.72 1.462.042.51 40 47.00 4.01 E3 SP16.SP20.937.941.SP18.803.80 20.03 Fuente: Datos del Estudio Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .24 94 .97 38 61.08 SP16.903.08 65.30 E20 SP20.49 34 20.320.SP17.00 68.067.401.865.SP21.610.41 0.465.80 23.40 23.SP22 646.95 18.SP22 7.SP 22 SP16.82 32 76.SP21 SP16.00 136.SP22 SP16.155.96 0.069.613.131.512.75 1.80 0.38 3.735.616.82 19 108.103.409.23 E5 SP18 56.080.82 42.19 1.66 E16 SP20 14.481.

53 0.76 SP20.SP19.926.902.20 63.684.287.068.09 4.10 - - 0.98 1.224.SP19.809.SP19.363.631.00 E34 SP23 63.49 18 202.124.983.730.05 GE = 1.10 E36 SP16.38 45 12.65 TOTALES 548.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Tabla 41.22 1.47 38 69.509.09 686.SP18.826.845.96 90.SP23 192.141.324.47 0.356.86 62 41.23 20 49.211.677.404.31 1.631.59 311.70 54.100.37 1.94 74.175.757.52 Fuente: Datos del Estudio 445. Cálculo de Recursos Sector Jericó .SP22 SP18.98 56 34.SP22 71.28 23.SP20.63 21.536.08 E28 SP21 19.568.19 258.50 15 224.10 SP18.585.644.95 217.631.675.862.585.09 393.05 E40 SP16.888.43 1.073.11 20 5. Manto M21 (continuación) RECURSOS AREA PUNTO CONTROL AREA HORIZONTAL (m2) INCLINACI ON (°) AREA INCLINADA (m2) ESPESOR (m) MEDIDOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR E22 E23 E24 E25 EN CONTRA INDICADOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA SP18.19 67 182.SP20.10 E39 SP16.621.650.00 Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .599.21 0.05 E37 SP23 63.274.SP18.47 0.00 E33 SP16 46.SP22 19.SP21.87 37.028.SP20.59 0.500.86 E32 SP16.03 E29 SP16.40 8.329.73 38 201.843.323.12 18 3.SP20.SP20 E27 SP21.SP22 90.SP23 282. Bloque San Pedro.51 9.86 90.SP20.536.59 45 127.968.90 E26 E30 INFERIDOS (Ton) GRAVEDAD 218.90 0.52 0.937.SP23 3.SP 22 SP18.SP17.SP 19.80 62.14 4.177.407.26 A FAVOR EN CONTRA HIPOTETICOS (Ton) GRAVEDAD EN A FAVOR CONTRA 122.678.487.43 1.274.31 18 297.632.SP 21.16 6.80 15 65.045.13 1.39 59.38 268.145.24 95 .22 1.65 10.SP 21.43 15 42.44 1.84 186.493.38 31 27.47 0.192.58 1.941.10 E38 SP23 217.SP17.00 0.734.381.381.SP21.16 1.61 15 65.378.SP19.43 1.639.511.02 4.68 734.Boavita.411.10 E31 E35 SP23 41.01 691.SP22 SP16 5.SP21.61 72 292.022.58 41 13.557.86 SP22 90.SP 19.SP22 158.216.671.76 11.

63 3. Bloque San Pedro RECURSOS MANTOS MEDIDOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA INDICADOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR INFERIDOS (Ton) GRAVEDAD EN CONTRA A FAVOR EN CONTRA HIPOTETICOS (Ton) GRAVEDAD EN A FAVOR CONTRA M1 y M2 178.324.538.84 186.22 282.806. en el sector denominado Los Empeñaderos y dos al sur del Río Chitano en la Vereda Tintoba – Chiquito y otro en el Morro Agua Blanca Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .385.n.12 73.89 1.211.250 metros para los recursos inferidos y para distancias superiores a los 2.008.623. Se levantaron cuatro columnas estratigráficas.834.12 446.593. La Formación Guaduas presenta un contacto concordante con la Formación Arenisca Tierna y discordante con la Formación Socha Inferior.362.58 1.16 3.s.569.626.49 2.115.250 metros se clasificaron como recursos hipotéticos.473.38 1.417.67 72.095.98 407.121.624.360. nivel de base.937.n.28 - M21 548. dos al norte del Río Chitano en la Vereda Cañitas.725.02 428.24 96 .589.437.474.09 686.m.213.631.251.473.355.s.01 - - 1.56 3. donde corta la secuencia carbonífera.232.56 371.68 445.59 - 2.062.248.48 Fuente: Datos del Estudio Se encuentra ubicado en el flanco occidental del Anticlinal de Chitano .09 13. por la Falla de Soata.24 2. Se realizaron cinco cortes geológicos interpretativos con los cuales se definieron los mapas de contornos estructurales para los mantos de carbón evaluado (ver Mapa 11).48 8.83 22. que corresponde al nivel de la Río Chitano.91 88.500 m.12 1.381.077.23 10.369.959. y en su secuencia estratigráfica se identificaron hasta 19 capas de carbón con espesores variables entre 0.44 9.18 6.65 3.742. en la parte norte.379.061. intercaladas con arenitas de grano fino.197. 750 metros para los recursos indicados y 2.16 1.70 734.124. Los cálculos se limitaron hasta el desnivel en la cota 1.Boavita.800 m.619.002.86 10.841.89 - M5 103.77 775.98 4.15 metros.582.26 M4 84.023.91 47.79 3. en capas delgadas.30 1.10 metros y 3. La categoría de recursos se establecieron teniendo en cuenta la complejidad geológica del área.34 45. por el cierre estructural del anticlinal y en la oriental por la Falla de Cañitas. La Formación Guaduas en este bloque presenta un espesor de 180 a 200 metros.259.073.343.081. Los valores límites para evaluar los recursos carboníferos son: espesor de los mantos superiores a 0.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Tabla 42.66 - M3 283.447.619.858.511.26 TOTALES 1. en la cota 1.291. Resumen de Recursos Sector Jericó .786.969.073.39 282.m y/o el límite de profundidad.398.966.555. intercaladas con limolitas y limolitas arenosas en laminas gruesas y delgadas (ver Columnas 9 y 11).143.Tintoba.04 3. razón por la cual los recursos medidos se definieron a una distancia de 250 metros desde los puntos de control.259.135.004.959.738.211. en láminas delgadas y gruesas. el cual está limitado en la parte sur.40 metros.

Manto M4.40 metros a 0. Los puntos de control utilizados para la evaluación de este manto son TC1 a TC4.351. Manto M8.35 toneladas. Se encuentra separado estratigráficamente del Manto M1. por lo tanto. se tiene un total de recursos medidos de 340. se tomo el valor estándar para la gravedad específica del carbón de 1. Manto M2. donde se pudo identificar toda la secuencia productora de la Formación Guaduas y donde se tomaron las muestras de carbón.845. Los respaldos. Para la evaluación de recursos carboníferos. (Ver Tablas 43 y 44). ubicadas hacia la parte media de la Formación Guadua y que corresponden posiblemente a los mantos M4 y M5 clasificados como carbón Sub Bituminoso Clase A y Bituminoso Medio Volátil respectivamente. Manto M5. debido a que el espesor es inferior a 0.62 toneladas (ver Tabla 45). Se identificaron 11 mantos de carbón los cuales fueron denominados de base a techo como Manto M1.5 metros de espesor. La separación estratigráfica entre el Manto M1 y el Manto M2 es de 3. Manto M9 y Manto M10. Está constituido por carbón semibrillante. donde se acumulan los espesores del manto M1 y M2. Manto M1.5 metros. Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 . con un espesor de 0. Manto M6.50 metros y los respaldos están conformados por limolitas intercalados con niveles de arenitas. 10. no se tomaron muestras de carbón. la evaluación de recursos carboníferos no se realizó en este flanco.3. fue necesario evaluarlos con un solo contorno estructural debido a que en la escala 1:25. sin embargo. se encuentra a 80 metros aproximadamente del contacto con la Formación Arenisca Tierna.60 metros de espesor promedio.24 97 . recursos indicados de 1. por una secuencia de limolitas de 3. Primera capa de carbón que se ubica en la parte inferior de la Formación Guaduas.000 no es posible diferenciar su traza. razón por la cual. bandeado de 0.90 metros. 11 y 12). El flanco oriental del Anticlinal de Chitano – Tintoba se encuentra afectado por estructuras Geológicas locales y cubierto por depósitos coluviales que no permiten determinar la continuidad de los mantos de carbón.60 metros ubicados en los destapes realizados en las veredas Tintoba Chiquito y Cañitas se destaca el punto de control TC3 que tiene un espesor de 0.60 metros. Manto M7.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS (ver Columnas 9. superior e inferior están conformados por limolitas carbonosas de color gris oscuro. se tomaron dos muestras de carbón 15403809090 y 15403809091. Manto M3A. Manto M2.144. El carbón es bandeado con láminas de carbón opaco y brillante su espesor es de 0.41 toneladas y recursos inferidos de 642. Manto M3. Se recomienda realizar trabajos en este flanco en escala detallada y realizar trincheras y túneles exploratorios que permitan determinar la existencia de todos los mantos y la continuidad de estos.933. y adicionalmente se puedan tomar muestras frescas que mejoren los resultados de los análisis de fisicoquímicos. Evaluados estos dos mantos de carbón.

PUNTO CONTROL NORTE COORDENADAS ESTE ESPESOR (m) Z VEREDA RUMBO BUZAM.24 98 .40 Cañitas-Tintoba N35E 35NW TC19 1178009 1166678 2250 1.60 Cañitas-Tintoba N20E 64NW 15368809134 TC7 1176139 1165529 2221 4.10 Cañitas-Tintoba N20E 60NW 15368809118 TC24 1178146 1166042 2318 1.50 Cañitas-Tintoba N30E 50NW TC9 1178040 1166059 2240 2.90 Cañitas-Tintoba N27E 50NW TC4 1178033 1166067 2242 0.70 Cañitas-Tintoba N30E 50NW TC14 1178008 1166663 2250 1.90 Cañitas-Tintoba N30E 45NW 15403809087 TC25 1178275 1166181 2424 0.65 Cañitas-Tintoba N35E 30NW 15403809089 15368809133 15403809090 15403809088 15403809081 15403809086 Fuente: Datos del Estudio Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .65 Cañitas-Tintoba N35E 30NW TC26 1175771 1165380 2498 0.07 Cañitas-Tintoba N25E 55NW 153688091351536880913615368809137 TC6 1175812 1165476 2438 0.35 Cañitas-Tintoba N20E 58NW 15368809132 TC22 1176117 1165457 2250 0.10 Cañitas-Tintoba N20E 58NW TC13 1177933 1165815 2132 0.60 Cañitas-Tintoba N16E 62NW TC3 1177882 1165844 2102 0.70 Cañitas-Tintoba N25E 55NW TC16 1178116 1166039 2241 0.80 Cañitas-Tintoba N25E 70NW 15368809120 TC23 1176597 1165434 2036 1.00 Cañitas-Tintoba N20E 50SE TC15 1175756 1165424 2487 0. REFERENCIA MUESTRA TC1 1176136 1165545 2230 0. Localización sitios con información y muestra del Bloque Tintoba-Cañitas.30 Cañitas-Tintoba N35E 45NW TC27 1178154 1166013 2285 1.00 Cañitas-Tintoba N35E 40NW TC18 1178774 1166528 2554 0.80 Cañitas-Tintoba N30E 50NW TC17 1178595 1166393 2502 1.70 Cañitas-Tintoba N30E 56NW TC11 1175902 1165452 2402 0.70 Cañitas-Tintoba N20E 58NW TC12 1175984 1165451 2350 1.60 Cañitas-Tintoba N50E 48NW TC5 1175742 1165479 2473 3.40 Cañitas-Tintoba N16E 60NW TC2 1176499 1165523 2081 0.40 Cañitas-Tintoba N35E 45NW TC29 1178273 1166137 2426 0.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Tabla 43.50 Cañitas-Tintoba N25E 75NW 15368809119 TC8 1177892 1165837 2112 4.95 Cañitas-Tintoba N30E 48NW TC21 1176017 1165436 2343 2.90 Cañitas-Tintoba N50E 40NW TC10 1175745 1165440 2488 0.90 Cañitas-Tintoba N30E 40NW TC28 1175755 1165357 2533 0.20 Cañitas-Tintoba N20E 52SE TC20 1175838 1165415 2450 1.

73 32.5 30.76 5.50 4.50 2.84 22.13 9.57 7.13 6571 Bituminoso Medio Volátil 15403809081 3.76 0.56 26.18 8486 Bituminoso Medio Volátil 15368809119 3.84 5.09 8354 Bituminoso Bajo Volátil 15368809120 1.96 7018 71.35 1.70 8017 78.25 8065 Bituminoso Alto Volátil A 15403809088 25.42 1.04 4.60 58.36 0.38 25.91 6370 69.13 5.18 7939 71.70 65.17 2.8 3.13 0.57 52.05 10.60 0.34 6492 Bituminoso Alto Volátil B 15403809089 14.58 65. Muestras y su clasificación ASTM del Bloque Tintoba .32 3.05 5.94 5863 64.18 0.91 7535 80.33 30.32 8539 Bituminoso Bajo Volátil 15368809137 17.30 7543 79. REFERENCIA MUESTRA BASE COMO SE ANALIZA HE %masa HR %masa MV %masa CZ %masa S %masa OTRAS CF %masa PC bruto cal/g CFc Hlmm CLASIFICACIÓN PCc Slmm 15368809118 5.73 72.67 3.08 19.62 5362 62.55 8385 Bituminoso Bajo Volátil 15368809134 8.69 1.11 70.99 0.48 0.68 3.81 7689 66.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Tabla 44.74 6262 Sub Bituminoso Clase A Fuente: Datos del Estudio Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .87 7309 Bituminoso Medio Volátil 15403809090 19.59 59.79 19.78 20.96 26.54 4.Cañitas.24 99 .68 0.53 8.58 6548 Bituminoso Alto Volátil B 15403809087 22.56 6.65 28.53 62.55 6.01 0.31 6416 Bituminoso Medio Volátil 15368809135 17.40 0.48 54.36 30.82 6208 72.66 3.60 72.56 6262 66.9 0.61 65.06 5592 Sub Bituminoso Clase B 15368809136 8.63 60.54 0.94 0.25 70.70 0.46 6261 67.27 9.98 8654 Bituminoso Medio Volátil 15403809086 12.82 29.58 8072 77.16 6.

INSTITUTO COLOMBIANO
DE GEOLOGÍA Y MINERÍA
INGEOMINAS

Tabla 45. Cálculo de Recursos Sector Jericó - Boavita, Bloque Tintoba - Cañitas, Mantos M1 y M2
RECURSOS
AREA

A1
A2
A3
A4
A5
A6
A7
A8
A9
A10
A11
A12
A13
A14
A15
A16
A17
A18

PUNTO
CONTROL

TC1
TC1
TC1,TC2
TC2
TC1,TC2
TC1,TC2
TC2
TC2
TC1,TC2,TC
3,TC4
TC3
TC3,TC4
TC3
TC3,TC4
TC3
TC3,TC4
TC4
TC3,TC4
TC3,TC4
GE = 1,30

AREA
HORIZONTAL
(m2)

INCLINA
CION
(°)

AREA
INCLINADA
(m2)

ESPESOR
(m)

34.745,57
44.619,86
11.847,39
44.672,75
105.603,59
67.906,92
4.709,54
116.851,78

60
60
61
62
61
61
62
62

69.491,14
89.239,72
24.437,20
95.155,39
217.824,86
140.069,25
10.031,58
248.900,66

0,40
0,40
0,50
0,60
0,50
0,50
0,60
0,60

154.903,24

55

270.065,56

0,62

2.646,00
19.416,57
271,60
114.252,37
57.315,83
35.520,66
40.159,79
316.354,89
286.090,71

50
49
50
49
50
49
48
49
49

4.116,45
29.595,77
422,53
174.149,53
89.167,60
54.142,48
60.017,86
482.204,92
436.074,65

0,90
0,75
0,90
0,75
0,90
0,75
0,60
0,75
0,75

TOTALES

MEDIDOS (Ton)
GRAVEDAD
EN
A FAVOR
CONTRA

INDICADOS (Ton)
GRAVEDAD
A FAVOR

EN CONTRA

INFERIDOS (Ton)
GRAVEDAD
A FAVOR

EN CONTRA

HIPOTETICOS (Ton)
GRAVEDAD
A
EN
FAVOR
CONTRA

36.135,39
46.404,65
15.884,18
74.221,20
141.586,16
91.045,01
7.824,63
194.142,51
217.672,84
4.816,24
28.855,87
494,37
169.795,79
104.326,09
52.788,91
46.813,93
470.149,79
340.438,98

494,37

340.933,35

689.368,09

454.983,31

1.144.351,41

425.172,78
425.172,78

217.672,84

642.845,62

-

0,00

Fuente: Datos del Estudio

Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 - 24

100

INSTITUTO COLOMBIANO
DE GEOLOGÍA Y MINERÍA
INGEOMINAS

Manto M3. Es un manto de carbón semibrillante de 3,11 metros de espesor y se
encuentra separado estratigráficamente del Manto M2 por una secuencia de siete
metros aproximadamente de limolitas intercaladas con arenita de grano fino; el
respaldo superior está conformado por limolitas de color gris oscuro y la base por
arenitas de grano muy fino y/o limolitas arenosas.
En este manto se tomaron las muestra 15368809134, 15368809135,
15368809136,15368809137, 15368809119 y 15403809089 y los resultados de los
análisis fisicoquímicos dieron un total de azufre de 0,53 a 2,11% (bca), contenido
de cenizas 3,13 a 9,17% (bca), un contenido de carbono fijo 62,13 a 80,09%
(Hlmm) y un poder calorífico de 6.416 a 8.354 calorías por gramo (Slmm); valores
que clasifican el carbón como bituminoso bajo volátil y carbón bituminoso medio
volátil.
La muestra 15368809135 se tomo cerca a la bocamina, donde el manto ha estado
expuesto a la meteorización; comparando los resultados de las muestras tomadas
en los frentes de explotación, se puede ver que el contenido de humedad aumenta
notablemente, así como también la materia volátil, lo cual produce una
disminución en el contenido de carbono fijo; la oxidación del manto también
produce un disminución en el poder calorífico y por lo tanto, el carbón se clasifica
como Sub Bituminoso clase B. (Ver Tablas 43 y 44).
El índice de hinchamiento para las muestras tiene un valor que oscila entre 0 y 9;
la diferencia de valores se debe a que unas muestras se tomaron en frentes de
explotación y otras en destapes superficiales, donde no se supera la zona de
meteorización de los carbones, con referencia a los valores superiores a 4, se
puede decir que este manto de carbón tiene propiedades aglomerantes que
permiten clasificar este carbón como de uso metalúrgico, sin embargo deben
realizarse ensayos de dilatometría y petrografía para validar definitivamente este
resultado.
Para la evaluación de recursos de carbón de este manto se utilizaron cinco puntos
de control denominados TC5 a TC9, observados en diferentes destapes
realizados en el sector denominado El Despeñadero, en la Vereda Tintoba
Chiquito y en la Vereda Tintoba, donde el espesor del manto varía de 0,60 a 4,50
metros. De los análisis físicos realizados a la muestras se obtuvo valores de
gravedad especifica que varían desde 1,22 hasta 1,56 y por lo tanto, los cálculos
de recursos de carbón se realizaron con un valor promedio de 1,40.
Manto M3A. Está separado estratigráficamente del Manto M3 por una distancia de
13 metros, aproximadamente. Es un manto de carbón bandeado, con láminas
opacas y brillantes de 0,80 metros de espesor promedio y con los respaldos
conformados por arenitas de grano fino, en láminas gruesas y capas delgadas
intercaladas con arcillolitas grises.

Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 - 24

101

INSTITUTO COLOMBIANO
DE GEOLOGÍA Y MINERÍA
INGEOMINAS

Los puntos de control utilizado para la evaluación de este manto están incluidos en
los puntos de control TC5, TC6 y TC7, con un espesor variable de 0,60 a 1.25
metros (ver Tablas 43 y 44). La traza de los Mantos 3 y 3A se realizó por el Manto
3 y se elaboró un solo contorno estructural representativo de los dos mantos se
tomó un espesor acumulado de los mantos en los puntos de control TC5 y TC7 y
una gravedad específica de 1,40.
Evaluado en conjunto los Mantos M3 y M3A, se tiene un total de recursos medidos
de 1.612.283,13 toneladas, recursos indicados de 4.425.195,88 toneladas y
recursos inferidos de 3.650.300,32 toneladas (ver Tabla 46).
Manto M4. Separado estratigráficamente del Manto M3A por una distancia
aproximada de 35 metros, aproximadamente, tiene un espesor promedio 0,84
metros y corresponde a un carbón bandeado con láminas opacas y brillantes,
presenta también intercalaciones de limolita carbonosa de 10 a 20 centímetros de
espesor. El rumbo predominante del manto es de N20°-30°E y está buzando 30°
a 50°NW. Los respaldos están constituidos por limolitas de color gris intercaladas
con arenitas en láminas delgadas.
Para este manto se tomaron las muestras 15403809090 y 15368809133, donde
los resultados de los análisis fisicoquímicos dieron un total de azufre de 0,48% y
071% (bca), contenido de cenizas 6,61% 5,91% (bca), un contenido de carbono
fijo 64,74% y 75,47 (Hlmm) y un poder calorífico de 6.262 y 8.608 calorías por
gramo (Slmm); valores que clasifican el carbón como Sub Bituminoso Clase A y
Bituminos Medio Volátil. Esta muestra corresponde a un carbón meteorizado y en
este caso como en el Manto M3, se puede observar un aumento de la humedad y
la materia volátil con disminución del contenido de carbono fijo y disminución del
poder calorífico.
En la evaluación de recursos de carbón de este manto se utilizaron los puntos de
control, TC10 a TC14, donde el espesor varía de 0,70 a 1,10 metros (ver Tabla
43). Para este manto se tiene un total de recursos medidos de 283.618,99
toneladas, recursos indicados de 1.345.752,14 toneladas y recursos inferidos de
1.318.496,99 (ver Tabla 47).
Manto M5. Corresponde a un carbón bandeado con láminas opacas y milimétricas
de carbón brillante. Se encuentra ubicado estratigráficamente por encima del
Manto M4 a una distancia variable de 8 a 14 metros por una secuencia compuesta
por limolitas de color gris intercaladas con arenitas de grano fino en capas
delgadas y en láminas gruesas.

Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 - 24

102

TC6 TC5.13 3.350.785.38 1.716.06 4.258.04 134.12 73.679.300.880.96 57 246.373.25 222. TC8.032.TC9 TC8 TC8.315.189.45 203.90 2.08 32.958.923.32 0.09 2.363.332.38 242.48 8.88 1.86 4.944.04 1.TC6.00 39.13 2.109.480.24 89.847.57 16.65 74.604.076.574.100.Cañitas.TC7 TC5 TC5.54 259.560.TC6 TC5.TC9 TC5.24 103 - .650.64 366.300.08 79.34 14.74 59.65 139.TC9 TC8. Cálculo de Recursos Sector Jericó .83 1.TC9 TC5.59 57 86.283.70 16.593.11 310.90 3.TC6.81 35.TC6.296.95 TOTALES HIPOTETICOS (Ton) GRAVEDAD A EN FAVOR CONTRA 55.15 713.TC8.86 150.90 2.06 2.16 61.67 2.252.06 3.TC6.935.79 37.00 3.206.TC7 TC5.00 Fuente: Datos del Estudio Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .166.508.59 43.54 458.14 19.805.TC9 TC8 TC9 TC9 TC8.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Tabla 46.13 46. TC8.440.61 2.727.89 2.95 2.TC6.786.TC7.44 196.00 2.622.77 56.00 2.43 44.90 1.549.95 585.13 3.032.619.639.95 3.242.969.00 2.195.90 2.18 5.78 6.36 70.22 3.249.525.91 424.733.549.32 3.10 86.TC6.TC9 TC8.993.373.95 8. Manto M3 y M3A RECURSOS AREA PUNTO CONTROL AREA HORIZONTAL (m2) INCLINACION (°) AREA INCLINADA (m2) ESPESOR (m) MEDIDOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR B1 B2 B3 B4 B5 B6 B7 B8 B9 B10 B11 B12 B13 B14 B15 B16 B17 B18 B19 B20 B21 B22 B23 B24 TC5. Bloque Tintoba .76 31.TC9 GE = 1.656.074.631.425.65 52 128.264.86 731.05 1.001.154.74 222.275. TC9 TC8 TC8 TC8.93 125.592.906.95 2.682.612.518.127.26 3.TC7 TC7 TC5.530.31 177.73 1.966.64 796.TC6 TC5.672.61 50 50 45 45 50 45 40 45 50 40 40 45 45 4.Boavita.033.66 65 55 60 65 75 65 60 60 13.670.391.051.707.333.007.31 47.85 3.TC7.40 INDICADOS (Ton) EN CONTRA GRAVEDAD A FAVOR INFERIDOS (Ton) GRAVEDAD EN CONTRA A FAVOR EN CONTRA 5.88 137.TC9 TC9 TC8.18 45.863.57 287.210.74 2.505.575.02 8.389.69 166.91 1.316.95 2.557.25 232.700.88 182.54 13.89 385.00 3.141.494.45 1.573.691.300.34 42.486.95 3.908.191.15 4.99 272.28 1.12 3.

Cañitas.TC13 TC10.34 141.623.76 269.723.240.954.26 52.782.618.323.98 0.122.458.19 41.808.62 22.015.45 58 58 43.TC11 TC10.457.447.692.241.74 11.456.192.117.TC 12.TC 12 TC11.99 0.137.02 283.26 195.70 0.90 1.752.34 55 57 10.958.TC11.59 0.10 154.785.59 INDICADOS (Ton) GRAVEDAD EN CONTRA A FAVOR 6.65 19.80 264.141.928.095.318.494.14 71.95 157.424.93 418.70 0.Boavita.83 53.86 0.91 1.84 22.293.14 0.07 0.TC12 TC12 TC12 TC10.64 497.99 - 848.62 12.70 22.74 683.TC12 TC12 TC10.20 58 58 58 58 107.571.769.37 90. Manto M4 RECURSOS AREA PUNTO CONTROL AREA HORIZONTAL (m2) INCLINA CION (°) AREA INCLINADA (m2) ESPESOR (m) MEDIDOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR C1 C2 C3 C4 C5 C6 C7 C8 C9 C10 C11 C12 C13 C14 C15 C16 C17 TC10 TC10.50 1.70 0.99 283.721.283.982.42 439. Cálculo de Recursos Sector Jericó .TC12 TC11.TC 12 TC11.487.07 38.714.60 27.83 189.006.59 458.62 0.586.371.256.92 0.69 78.50 813.81 22.753.02 57 40.10 48.90 1.298.017.65 760.48 0.98 50 50 50 50 50 411.20 11.70 0.73 57 143.11 55 340.273.90 0.226.297.952.050.24 104 .45 433.38 6.09 505.496.TC11.70 0.10 1.81 11.508.243.736.70 12.70 TOTALES EN CONTRA INFERIDOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA HIPOTETICOS (Ton) GRAVEDAD A EN FAVOR CONTRA 39.00 - Fuente: Datos del Estudio Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .43 466.510.90 64.348.46 55 41.01 14.618.186.TC 12.345.TC13 TC13 TC13 TC13 TC13 TC13 GE = 1.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Tabla 47.TC11.018.637.80 23.TC11.98 57.69 10. Bloque Tintoba .

El manto presenta un espesor local de 0. por Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 . valores que clasifican el carbón como Bituminoso Medio Volátil (ver Tabla 43 y 44). sin embargo deben realizarse ensayos de dilatometría y petrografía para validar definitivamente este resultado. recursos indicados de 2. donde se ubica la muestra 15403809088 y los resultados de análisis fisicoquímicos dieron un porcentaje de azufre 0. Manto M6. por lo tanto. valores que clasifican el carbón como Bituminoso Alto Volátil B.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Para la evaluación de recursos de carbón de este manto se utilizaron los puntos de control TC15 a TC18 donde se tomó la muestra 15403809081 y los resultados de análisis dieron un porcentaje de azufre 1.390. aproximadamente. un contenido de carbono fijo 71. Para la evaluación de recursos de carbón de este manto se utilizó el punto de control TC16. Manto M7. en un intervalo conformado por limolitas intercaladas con arenitas de grano fino en láminas gruesas. presenta un espesor local de 1.59% (bca) y un porcentaje de cenizas de 3. se utilizó el punto de control TC16.34% (Hlmm) y un poder calorífico de 6.654 calorías por gramo (Slmm).20 metros (ver Columna 11). Es un carbón bandeado con láminas opacas y láminas de carbón brillante. en una secuencia compuesta principalmente por limolitas grises intercaladas con arenitas de grano fino en láminas delgadas. se puede decir que este manto de carbón tiene propiedades aglomerantes.421.46 metros.70% (bca). M6 y M7. Corresponde a uno de los mantos superiores de la Formación Guaduas. (Ver Columna 11 ).45 toneladas y recursos inferidos de 1. Está ubicado estratigráficamente por encima del Manto M6 a una distancia de 3 metros aproximadamente. Manto M8. La evaluación de recursos para este manto se realizó en conjunto con el Manto M6 y el Manto M7. y se encuentra ubicado estratigráficamente a una distancia de 5 a 12 metros del Manto M7. Corresponde a un carbón bandeado con láminas de opacas y láminas de carbón brillante.009.40%(bca). un contenido de carbono fijo 66. (Ver Tablas 43 y 44) Evaluados el potencial carbonífero de estos tres mantos se tiene un total de recursos medidos de 532. un porcentaje de cenizas de 7.98% (Hlmm) y un poder calorífico de 8.69%(bca).043. el cual está ubicado estratigráficamente por encima del Manto M5 a una distancia de 3 metros.10 toneladas (ver Tabla 48). El índice de hinchamiento de esta muestra dio un valor de 5 ½ .492 calorías por gramo (Slmm). donde el espesor que presenta este punto corresponde al valor acumulado de los Mantos M5.04 toneladas. que permite clasificarlo para uso metalúrgico.104. Para la evaluación de recursos de carbón de este manto.80 metros.24 105 . el cual presenta un espesor promedio de 1.

TC16 60.53 0.37 55 54.TC 17 TC15.36 48 51.019.14 237.562.13 104.493.893.637.18 4.104.80 D15 TC16.43 45 63.Boavita.11 1.TC16.574.06 42 6.79 2.75 175. Bloque Tintoba .73 D5 D6 D7 D8 D9 D10 D11 D12 D13 TC15.23 45 42.839.Cañitas. Mantos M5.659.65 D3 TC15.05 0.TC18 TC16.000.TC18 TC15.98 70.TC17 44.235.45 20.267.446.07 1.TC16 12.TC 17.TC16.423.45 57.TC16.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Tabla 48.560.80 TC16 113.078.212.90 172.TC18 TC15.853.477.691.79 Fuente: Datos del Estudio Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .56 47.216.TC 17.22 48.42 0.42 1.65 D2 TC15 134.78 1.TC16.37 53 100.67 79.82 50 176.018. Cálculo de Recursos Sector Jericó .24 48 85.119.759.TC16.71 45 7.TC16.42 1.875.107.45 12.347.18 175.706.235.TC17.445.57 1.TC 17.71 0.18 5.80 1.84 197.020.99 132.183.TC 18 D14 TC16 76. M6 y M7 RECURSOS AREA PUNTO CONTROL AREA HORIZONTAL (m2) INCLINACION (°) AREA INCLINADA (m2) ESPESOR (m) D1 TC15 31.TC18 TC15.13 45 29.68 34.499.965.60 55 234.265.852.664.26 50 118.98 53 20.73 871.95 50 156.320.53 411.80 30.899.802.TC 17 TC15.04 0.087.90 MEDIDOS (Ton) GRAVEDAD EN A FAVOR CONTRA INDICADOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA INFERIDOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA HIPOTETICOS (Ton) GRAVEDAD EN A FAVOR CONTRA 201.24 106 .TC 17.48 2.34 45 248.18 TC16 100.981.412.35 1.68 D4 TC15.307.

378.420.46 42 78.71 0.909.70 29.810.769.69 0.TC18 23.70 D26 TC18 42.TC18 187.49 40 62.464.45 212.90 47.00 Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .40 GE = 1.30 35 6.18 232.799.20 38 237.40 3.937. Mantos M5.11 35 51.203. Bloque Tintoba .810.81 393.10 0. M6 y M7.390.79 45 37.961.842.50 0.377.183.615.671.859.003.44 28.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Tabla 48.421. (Continuación) RECURSOS AREA PUNTO CONTROL AREA HORIZONTAL (m2) INCLINACIO N (°) AREA INCLINADA (m2) ESPESOR (m) MEDIDOS (Ton) GRAVEDAD EN A FAVOR CONTRA INDICADOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA D16 TC16.93 D24 TC18 5.421.579.751.78 1.TC18 186.54 35 82.104.73 D22 TC16.00 87. Cálculo de Recursos Sector Jericó .85 0.47 D23 TC17.671.840.654.90 0.TC18 52.054.04 532.90 0.15 1.723.503.40 46.402.TC17.24 107 - .749.61 532.14 1.338.00 5.831.20 D19 TC17.73 80.Boavita.69 D20 TC18 67.42 D25 TC17.24 40 3.59 0.03 38 66.506.131.48 0.32 891.Cañitas.472.335.TC17.043.41 D17 TC17 2.107.115.78 38 30.81 D18 TC17 47.63 2.TC18 58.40 TOTALES INFERIDOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA HIPOTETICOS (Ton) GRAVEDAD EN A FAVOR CONTRA 256.89 42 251.70 65.TC17 26.585.269.04 - 1.76 D21 TC16.44 0.009.

por lo tanto.53 y los cálculos de recursos de carbón se realizaron con un valor promedio de 1.60 toneladas. Para la evaluación de recursos de carbón de este manto se utilizaron los puntos de control denominados TC20 a TC25.30 metros.17 toneladas y recursos inferidos de 984. Los resultados de los cálculos de los recursos se resumen en la Tabla 49 y en términos generales el total evaluado en toneladas es de: recursos medidos de 613. valores que clasifican el carbón como Bituminoso Alto Volátil B (ver Tablas 43 y 44).057.63% (bca) y un porcentaje de cenizas de 4.065 a 8. las cuales gradan hasta limolitas de color columnas 9 y 11). observados en diferentes destapes realizados y minas del sector de Tintoba.27% (bca). Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 . pero sufre adelgazamientos que lo llevan a tener espesores hasta de 0. 15368809132 y 15403805087 y los resultados de los análisis fisicoquímicos dieron un porcentaje de azufre 0. laminas gruesas conformado por de grano fino en gris oscuro (ver En este manto se tomaron las muestras 15368809120. sin embargo deben realizarse ensayos de dilatometría y petrografía para validar definitivamente este resultado. este manto de carbón tiene propiedades aglomerantes.25 a 79.24 108 . está separado del Manto M8 por una distancia de 26 a 34 metros de una secuencia estratificada de paquetes de arenita de grano fino y limolitas de color gris. donde el espesor del manto es variable de 0.20 metros.303. el respaldo superior está limolitas de color gris oscuro y el respaldo inferior por arenitas laminas gruesas. donde el carbón se encuentra meteorizado.26 y 1.40 a 1. un contenido de carbono fijo 66. El índice de hinchamiento de las tres muestras tomadas en este manto dieron un valor que oscila de 0 a 8 ½. Y el respaldo inferior corresponde a una limolita de color gris oscuro y el superior a unas arenitas cuarzosas y limolitas de color gris. En este manto se tomó una muestra denominada 15403809086 y los resultados de los análisis fisicoquímicos dieron un porcentaje de azufre 0.486 (Slmm) calorías por gramo. El valor de 0 se debe a que la muestra fue muestreada en un destape.90 metros en promedio.36 a 19.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS una secuencia de arenitas de grano fino en capas delgadas y intercaladas con limolitas grises.539.964. un contenido de carbono fijo 67.59 toneladas.18% (bca).55% (Hlmm) y un poder calorífico de 8. valores que clasifican el carbón como bituminoso bajo a medio volátil (ver Tablas 43 y 44). recursos indicados 1. Manto M9.38. Esta manto se encuentra ubicado en la parte superior de la Formación Guaduas y tiene un espesor de 1.60 a 2. De los análisis realizados a la muestras se obtuvo una gravedad especifica de 1. 15368809118.58% (Hlmm) y un poder calorífico de 6.60% (bca) y un porcentaje de cenizas de 4.548 (Slmm) calorías por gramo.

TC24.49 24.900.66 60.11 21.684. Bloque Tintoba .Boavita.875.114.TC22.77 613.298.28 288.366.00 109 - .101.716.80 7.T C23.42 1.43 95.56 48 38.77 48 53 59 64 9.966.TC25 TC20.105.75 210.057.964.60 0.850.28 0.TC25 GE = 1.120.39 12.17 2.02 52 12.450.81 0.01 42.T C23.919.565.TC25 TC24.TC21.944.660.529.86 55 60 60 60 33.65 1.TC21.295.987.751.65 1.719.59 84.46 400.89 103.744.TC22.989.677.96 515.460.TC25 TC25 TC24.539.52 864.28 1.865. Cálculo de Recursos Sector Jericó .347.64 144.10 1.96 472.31 40.057.58 84.37 984.245.425.36 114.94 25.TC23.23 487.28 TOTALES HIPOTETICOS (Ton) GRAVEDAD EN A FAVOR CONTRA 25.419.TC21.906.59 613.T C23 TC20.46 17.029.651.060.10 122.59 Fuente: Datos del Estudio Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .334.323.950.19 45.38 AREA HORIZONTAL (m2) INCLINACION (°) AREA INCLINADA (m2) ESPESOR (m) MEDIDOS (Ton) GRAVEDAD EN A FAVOR CONTRA INDICADOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA INFERIDOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA 6.554.09 30 38 38 45 38 30 30 30 38 38 19.TC21.893.193.09 489.24 25.144.199.34 46.302.50 348.242.65 0.102.22 43.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Tabla 49.03 640.63 7.TC25 TC25 TC25 TC25 TC24.72 1.53 82.T C24.TC23 TC23 TC23 TC23 TC20.07 1.57 37.005.TC22 TC20.03 20.27 497.86 57.277.28 1.15 1.TC21.340.090.29 106.253.50 1.70 1.371.TC24.92 173.05 267.769.74 110.670.14 1.69 28.94 1.26 36.105.51 59 163.044.TC21 TC20.06 47.78 25.303.44 1.81 23.93 978.TC21.17 230.550.TC25 TC20.90 1.691.80 1.54 135.TC22 TC21.718.432.35 291.652.005.54 385.95 17.024.68 76.318.28 1.19 52 198.882.29 123.55 18.TC25 TC24.23 1.Cañitas.67 1.TC22.95 2.65 0.505.525.31 24. Manto M8 RECURSOS AREA E1 E2 E3 E4 E5 E6 E7 E8 E9 E10 E11 E12 E13 E14 E15 E16 E17 E18 E19 E20 E21 E22 PUNTO CONTROL TC20 TC20.TC25 TC24 TC24.10 1.

observados en los destapes realizados en donde el espesor del manto varía de 0.068.79 toneladas El potencial carbonífero para este bloque es de 29.18 toneladas.850.973.68 toneladas de recursos inferidos (ver Tabla 52).90 metros.65 metros. Para la evaluación de recursos de carbón.19 toneladas de carbón Bituminoso Bajo. y se encuentra separado estratigráficamente del Manto M9 por 22 metros de limolitas de color gris oscuro. Para la evaluación de recursos de carbón de este manto se utilizaron los puntos de control denominados TC26 y TC27.30 a 1. los cuales están distribuidos en 3.872.387.77 toneladas y recursos inferidos de 2.840.3.24 110 .460. siendo el carbón de mejor calidad. de este manto. Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .800. Para la evaluación de recursos se utilizó la gravedad específica estándar para los carbones de 1.103.119. Medio y Alto Volátil.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS La muestra fue tomada en un destape en donde el manto se encontraba meteorizado y por lo tanto sus características fisicoquímicas pueden estar alteradas. Los resultados de los cálculos de los recursos se resumen en la Tabla 51 y en términos generales el total de recursos carboníferos evaluado es: recursos medidos de 103.370. recursos indicados de 2. tiene un espesor de 0. observados en los destapes realizados.40 a 0. Los análisis físicos realizados a la muestras dieron una gravedad especifica de 1.53 metros en promedio. Los resultados de los cálculos de los recursos se resumen en la Tabla 50 y en términos generales el total de recursos carboníferos evaluado es: recursos medidos de 363. Es el manto más superior identificado en la secuencia carbonífera de la Formación Guaduas.497.960.882. donde el espesor del manto varía de 0.25 toneladas. Manto M10.16 toneladas y recursos inferidos de 738.27 toneladas.809. 14.52 toneladas de recursos medidos. recursos indicados de 810. Debido a su espesor no se tomaron muestras.52 y con este valor se realizaron los cálculos de recursos de carbón. el respaldo superior limolitas de color gris oscuro. se utilizaron los puntos de control denominados TC28 y TC29 (ver Tabla 43).760.98 toneladas de recursos indicados y 10.

INSTITUTO COLOMBIANO
DE GEOLOGÍA Y MINERÍA
INGEOMINAS

Tabla 50. Cálculo de Recursos Sector Jericó - Boavita, Bloque Tintoba - Cañitas, Manto M9
AREA
HORIZONTAL
(m2)

INCLINACIO
N
(°)

AREA
INCLINADA
(m2)

RECURSOS

AREA

PUNTO
CONTROL

F1

TC26

20.965,27

45

29.649,37

0,30

F2

TC26

133.910,13

45

189.377,52

0,30

F3

TC26

2.415,34

45

3.415,81

0,30

F4

TC26,TC27

66.725,47

43

91.235,57

1,10

F5

TC26,TC27

315.398,47

43

431.252,99

1,10

F6

TC26,TC27

4.617,71

43

6.313,92

1,10

F7

TC27

262.091,63

40

342.136,32

1,90

F8

TC27

442.027,76

40

577.026,26

1,90

F9

TC27

92.300,35

40

120.489,55

1,90

F10

TC27

37.917,40

40

49.497,65

1,90

F11

TC27

352.196,78

40

459.760,24

1,90

GE = 1,53

TOTALES

ESPESOR
(m)

MEDIDOS (Ton)
GRAVEDAD
A FAVOR
EN CONTRA

INDICADOS (Ton)
GRAVEDAD
A FAVOR
EN CONTRA

INFERIDOS (Ton)
GRAVEDAD
A FAVOR
EN CONTRA

HIPOTETICOS (Ton)
GRAVEDAD
A FAVOR
EN CONTRA

13.609,06
86.924,28
1.567,86
153.549,46
725.798,78
10.626,33
994.590,29
1.677.415,34
350.263,12
143.889,67
1.336.523,03
363.872,18
- 1.764.339,62 996.158,15
363.872,18
2.760.497,77
Fuente: Datos del Estudio

Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 - 24

2.062.321,81 308.065,46
2.370.387,27

0,00

111

-

INSTITUTO COLOMBIANO
DE GEOLOGÍA Y MINERÍA
INGEOMINAS

Tabla 51. Cálculo de Recursos Sector Jericó - Boavita, Bloque Tintoba - Cañitas, Manto M10
RECURSOS
AREA

PUNTO
CONTROL

AREA
HORIZONTAL
(m2)

INCLINACIO
N
(°)

AREA
INCLINADA
(m2)

ESPESOR
(m)

MEDIDOS (Ton)
GRAVEDAD
A FAVOR

INDICADOS (Ton)
GRAVEDAD

EN CONTRA

A FAVOR

EN CONTRA

INFERIDOS (Ton)
GRAVEDAD
A FAVOR

EN CONTRA

G1

TC28

10.667,34

45

15.085,90

0,40

G2

TC28

123.522,77

45

174.687,58

0,40

G3

TC28,TC29

79.510,57

38

100.900,36

0,53

G4

TC28,TC29

388.872,55

38

493.486,35

0,53

G5

TC28,TC29

33.893,52

38

43.011,49

0,53

G6

TC29

98.427,20

30

113.653,94

0,65

G7

TC29

508.206,97

30

586.826,86

0,65

G8

TC29

229.833,84

30

265.389,26

0,65

G9

TC29

33.010,22

30

38.116,92

0,65

32.208,80

G10

TC29

6.603,36

30

7.624,90

0,65

6.443,04

G11

TC29

267.516,36

30

308.901,28

0,65

GE = 1,30

TOTALES

HIPOTETICOS (Ton)
GRAVEDAD
A
EN CONTRA
FAVOR

7.844,67
90.837,54
69.520,35
340.012,09
29.634,92
96.037,58
495.868,70
224.253,92

261.021,59
103.882,25
103.882,25

-

586.706,24 224.253,92
810.960,16

360.176,85 378.663,93
738.840,79

-

0,00

Fuente: Datos del Estudio

Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 - 24

112

INSTITUTO COLOMBIANO
DE GEOLOGÍA Y MINERÍA
INGEOMINAS

Tabla 52. Resumen de Recursos Sector Jericó - Boavita, Bloque Tintoba - Cañitas
RECURSOS
MANTOS

M1 y M2

MEDIDOS (Ton)
GRAVEDAD
A FAVOR
EN CONTRA

INDICADOS (Ton)
GRAVEDAD
A FAVOR
EN CONTRA

INFERIDOS (Ton)
GRAVEDAD
A FAVOR
EN CONTRA

HIPOTETICOS (Ton)
GRAVEDAD
A
CONTRA
FAVOR

340.438,98

494,37

689.368,09

454.983,31

425.172,78

217.672,84

-

-

M3

1.389.733,25

222.549,88

3.033.332,73

1.391.863,15

1.958.593,05

1.691.707,26

-

-

M4

283.618,99

-

848.243,64

497.508,50

813.256,09

505.240,91

-

-

M5 ,M6 y M7

532.421,04

-

1.615.859,81

393.183,63

212.579,32

891.810,78

-

-

M8

613.057,59

-

1.323.651,03

640.652,14

497.199,23

487.340,37

-

-

M9

363.872,18

-

1.764.339,62

996.158,15

2.062.321,81

308.065,46

-

-

M10

103.882,25

-

586.706,24

224.253,92

360.176,85

378.663,93

-

-

3.627.024,28

223.044,25

9.861.501,16

4.598.602,82

6.329.299,13

4.480.501,56

-

-

TOTALES

3.850.068,52

14.460.103,98

10.809.800,68

0,00

Fuente: Datos del Estudio

5.2.2.4 Bloque La Playa - Cañitas
Ubicado en la parte suroeste del sector, tiene una extensión aproximada de 10
kilómetros cuadrados, dentro de los municipios de Chita y La Uvita (Boyacá),
en la plancha geográfica del I.G.A.C., a escala 1:25.000, número 153-III-B (ver
Mapa 1 y 3).
Geológicamente se encuentra presente en el flanco occidental del Anticlinal de
Los Laches – Cañitas, limitado en la parte norte y este por la Falla La Playa que
corresponde a la principal estructura, la cual controla el bloque carbonífero. La
Formación Guaduas, presenta un contacto concordante con la Formación
Arenisca Tierna y está discordante bajo la Formación Socha Inferior. La
Formación Guaduas presenta en este bloque un espesor de 180 a 200 metros,
donde las capas carboníferas de interés económico se encuentran desde la
base hasta el techo de la formación.
La vía de acceso principal a este bloque es la carretera central que de Bogotá
D.C. comunica con la población de Tunja, Duitama, Belén, Soata, Boavita, La
Uvita y Chita (Boyacá); a la parte norte del bloque se puede llegar desde la
población de la Uvita, por una vía sin pavimentar de 30 kilómetros,
aproximadamente, hasta la vereda denominada Cañitas, a la parte sur se tiene
acceso por la localidad de Jericó en una distancia de 15 kilómetros, por la vía
que conduce al Corregimiento de Cheva.
Los valores límites para evaluar los recursos carboníferos son: espesor de los
mantos superiores a 0,40 metros; nivel de base en la cota 2.300 m.s.n.m. la
Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 - 24

113

del contacto con la Formación Arenisca Tierna.542 y 6. presenta un espesor promedio es de 0. En este manto se tomaron las muestras denominadas 15403809064 y 15403809070. Los puntos de control utilizados para la evaluación de este manto son LP1. un contenido de carbono fijo 68. 15 y 16). bandeado de 0. por una secuencia de limolitas de 6 metros de espesor.63% (bca). Las muestras fueron tomadas en destapes donde el manto se encontraba meteorizado. 14. Los cálculos se limitaron hasta el desnivel en la cota 2. El carbón es bandeado con laminas de carbón opaco y laminas muy brillantes.250 metros para los recursos inferidos y para distancias superiores a los 2. superior e inferior están conformados por limolitas carbonosas de color gris oscuro. 750 metros para los recursos indicados y 2.76 y 65.32 y 6.000 m. los puntos de control LP1.83 metros y los respaldos tanto superior como inferior están conformados por una secuencia de limolitas grises (ver columnas 13.250 metros se clasificaron como recursos hipotéticos. sobre los nueve mantos identificados y también diversas cintas de carbón con espesores inferiores a 0. fueron levantados en los destapes realizados en jurisdicción de las veredas La Playa y Cañitas. Se realizaron cinco cortes geológicos con los cuales se definieron los mapas de contornos estructurales para los mantos de carbón evaluado (ver Mapa 12). Se levantaron cuatro columnas estratigráficas ubicadas en las veredas Cañitas y La Playa (ver columnas 13.n.s. por lo tanto. LP3 y LP4. Se encuentra separado estratigráficamente del Manto M1. La categoría de recursos se establecieron teniendo en cuenta la complejidad geológica del área. los recursos medidos se definieron a una distancia de 250 metros desde los puntos de control. con un espesor de 0. Se ubica en la parte media de la Formación Guaduas y se encuentra a 80 metros. LP2 y LP3 tienen espesores acumulados del Manto M1 y el Manto M2 (ver Tabla 53). aproximadamente.55 a 0.70 metros.364 (Slmm) calorías por gramo. Está constituido por carbón semibrillante.75% (Hlmm) y un poder calorífico de 6. Los respaldos. Los resultados de los análisis químicos dieron un porcentaje de azufre 0. Manto M1. donde fue posible identificar toda la secuencia productora de la Formación Guaduas y donde se tomaron las muestras de carbón. 15 y 16). de estos cuatro puntos. valores que clasifican el carbón como Bituminoso Alto Volátil B y Sub Bituminoso Clase A (ver Tablas 53 y 54). Manto M2.24 114 .INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS cual corresponde al punto más bajo en donde afloran los mantos sobre la margen derecha del Río Chitano.60 metros de espesor promedio.49 y 0.m y/o el límite de profundidad. LP2. razón por la cual. Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 . sus características fisicoquímicas pueden estar alteradas y el carbón puede ser de mejor calidad.62% (bca) y un porcentaje de cenizas de 6.40 metros.

30 y 1.50 a 1.60 a 2.38 a 5. El respaldo superior está conformado por arenitas de grano muy fino y/o limolitas arenosas.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS En este manto se tomaron las muestras denominadas 15403809067 y 15403809063. El valor del índice de hinchamiento de las dos últimas muestras es de 8 y 9 respectivamente. con espesor promedio de 2 metros que se encuentra separado estratigráficamente del Manto M2 por una secuencia de limolitas y arenitas de 7 a 10 metros de espesor.768. recursos indicados de 2. un porcentaje de cenizas de 4.000 no es posible diferenciar sus trazas.83 % (bca). 15403809072 y 15403809077.34 y 4. (Ver Tablas 53 y 54). mientras que el respaldo inferior lo conforma una secuencia de limolitas de color gris.50% (bca). De los resultados de los análisis físicos realizados.67 y 0. Las muestras fueron tomadas en destapes donde el manto se encontraba meteorizado.60 y los cálculos de recursos de carbón se realizaron con un valor promedio de 1. Debido a que la separación estratigráfica entre el Manto M1 y el Manto M2 es de 6 metros.570.20% (Hlmm) y un poder calorífico de 8.805.0 metros.718 calorías por gramo (Slmm).48.29 a 1.71% (Hlmm) y un poder calorífico de 5. En este manto se tomaron las muestra 15403809065. un contenido de carbono fijo 62.806 (Slmm) calorías por gramo.51. fue necesario evaluarlos en un contorno estructural. donde el espesor del manto es variable de 0. valores que clasifican el carbón como Bituminoso Medio Volátil y Sub Bituminoso Clase B (ver Tablas 53 y 54).09% (bca). puesto que a la escala 1:25. Es un carbón bandeado con láminas de carbón opaco y brillante. observados en diferentes destapes realizados. se tiene una gravedad específica que oscila entre 1.04 y 62. Los resultados de los análisis químicos dieron un porcentaje de azufre 0.70 toneladas y recursos inferidos de 1.803 a 8.24 115 .313 y 5. Evaluados estos mantos se tiene un total de recursos medidos de 762. De los análisis realizados a la muestras se obtuvo valores de gravedad especifica que varían de 1. un contenido de carbono fijo 72. Manto M3. Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .64 a 77. 15403809071. 15403809066.84% (bca). los resultados de los análisis fisicoquímicos dieron un total de azufre de 0.96 toneladas. lo que indica que este carbón tiene propiedades aglomerante y su posible uso es como carbón metalúrgico.703. valores que clasifican el carbón como Bituminoso Medio Volátil y carbón Bituminoso clase A y B. por lo tanto.55 y para efectos de la evaluación de recursos se tomo un promedio de 1. sus características fisicoquímicas pueden estar alteradas y el carbón puede ser de mejor calidad.95 toneladas (ver Tabla 55). contenido de cenizas 4. Para la evaluación de recursos de carbón de este manto se utilizaron seis puntos de control denominados LP5 a LP10.348.

20 Cañitas y La Playa Cañitas y La Playa Cañitas y La Playa Cañitas y La Playa Cañitas y La Playa Cañitas y La Playa Cañitas y La Playa Cañitas y La Playa Cañitas y La Playa N04W N10W N20W N80E N80E N10W N05W N30W N46W 24NE 35NE 20NE 20NW 25NW 30NE 35NE 35NE 30NE LP28 1175807 1169262 2348 2.34 1.16 0.40 1. PUNTO CONTROL COORDENADAS NORTE ESTE Z ESPESOR (m) VEREDA RUMBO BUZAM.90 2. Localización sitios con información y muestras del Bloque La Playa .60 Cañitas y La Playa Cañitas y La Playa Cañitas y La Playa Cañitas y La Playa N10W N16W N20W N35W 28NE 36NE 40NE 20NE LP5 1177093 1168374 2456 2.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Tabla 53.20 Cañitas y La Playa N80W 22NE LP19 LP20 LP21 LP22 LP23 LP24 LP25 LP26 LP27 1177538 1176992 1175776 1174964 1174642 1177339 1177126 1177014 1175862 1168619 1168879 1169232 1170084 1171131 1168701 1168789 1168923 1169077 2492 2439 2323 2348 2445 2512 2544 2460 2351 0.10 Cañitas y La Playa N40W 25NE LP29 LP30 LP31 1174990 1175021 1174607 1169806 1170120 1171309 2374 2396 2509 1.60 2.60 0. LP1 LP2 LP3 LP4 1177085 1176988 1176952 1175618 1168362 1168488 1168763 1169221 2460 2420 2366 2270 1.35 0.60 Cañitas y La Playa N10W 30SE LP7 1175842 1168901 2235 2.84 Cañitas y La Playa N10W 30NE LP6 1176980 1168781 2391 0.40 0.24 116 .Cañitas.00 Cañitas y La Playa N34W 30NE LP8 LP9 LP10 LP11 LP12 LP13 LP14 LP15 LP16 LP17 1174797 1174843 1174414 1177130 1176998 1175747 1174917 1177140 1177022 1175772 1169915 1169993 1170814 1168485 1168784 1169147 1170047 1168544 1168800 1169190 2276 2287 2340 2502 2400 2250 2324 2503 2418 2246 1.00 0.30 Cañitas y La Playa Cañitas y La Playa Cañitas y La Playa Cañitas y La Playa Cañitas y La Playa Cañitas y La Playa Cañitas y La Playa Cañitas y La Playa Cañitas y La Playa Cañitas y La Playa N60W N65W N80W N05W N04W N36W N80E N05W N08W N40W 15NE 15NE 10NE 35NE 35NE 25NE 22NW 28NE 32NE 30NE LP18 1174924 1170041 2340 1.90 1.95 0.30 0.90 2.40 2.20 1.70 Cañitas y La Playa Cañitas y La Playa Cañitas y La Playa N65W N80W N70E 20NE 15NE 35NW REFERENCIA MUESTRA 15403809067 15403809064 15403809063 15138809070 15403809065 15403809066 15403809071 15403809072 15183809075 15183809076 15403809062 15183809068 15183809069 15183809073 15183809074 Fuente: Datos del Estudio Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .37 0.60 0.50 0.50 0.45 0.50 1.20 1.

04 8.51 55.62 56.52 0.13 7.48 5655 64.64 6182 Sub Bituminoso Clase A 15183809075 29.53 54.49 60.85 71.59 6.62 64.74 27.96 61.75 8111 76.04 0.56 70.72 7971 Bituminoso Medio Volátil 15183809070 20.96 8714 Bituminoso Medio Volátil 15403809063 3.63 8.90 5.23 4.61 22.34 0.1 5501 62.13 5505 62.75 7296 72.62 21.73 7.05 0.75 22.62 7299 Bituminoso Alto Volátil A 15183809069 11.96 6.56 22.23 6.59 66.50 54.84 0.44 1.67 4.83 0.40 0.01 1.47 8244 77.34 8307 77.20 5806 Sub Bituminoso Clase B 15403809071 1.1 7390 73.56 24.7 0.47 8581 Bituminoso Medio Volátil 15403809062 1.79 73.7 2.43 51.71 8718 Bituminoso Medio Volátil Fuente: Datos del Estudio Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .76 2.32 8. REFERENCIA MUESTRA BASE COMO SE ANALIZA HE %masa HR %masa MV %masa CZ %masa S %masa OTRAS CF %masa PC bruto cal/g CFc Hlmm CLASIFICACIÓN PCc Slmm 15183809060 21.34 6026 Sub Bituminoso Clase A 15403809066 29.26 14.41 0.08 8313 Bituminoso Medio Volátil 15403809064 12.70 5.25 6.48 31.65 6634 67.12 8710 Bituminoso Medio Volátil 15183809074 20.90 5.88 0.08 1.64 5803 Sub Bituminoso Clase B 15403809067 37.63 0.06 0.9 0.41 1.67 72.5 30.65 27.87 7149 Bituminoso Medio Volátil 15183809068 12.49 8114 76.85 6064 Sub Bituminoso Clase A 15183809076 8.68 58.14 33.14 32.32 0.52 6998 70.46 0.75 6364 Sub Bituminoso Clase A 15183809073 1.64 5918 65.16 31.44 8713 Bituminoso Medio Volátil 15403809072 0.24 25.09 72.76 6542 Bituminoso Alto Volátil B 15403809065 25.99 7.38 0.02 3. Muestras y su clasificación ASTM del Bloque La Playa .46 0.50 53.61 21.07 6102 68.83 4.31 31.Cañitas.01 4.39 9.73 6.59 3.24 117 .99 8.84 28.31 0.79 5512 62.33 5759 63.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Tabla 54.04 7926 77.38 5.

43 A5 LP1.454.460.161.1 2.LP3 161.37 20 837.560.32 A3 LP1.216.133.38 20 4.572.181.62 20 148.228.093.24 A16 LP4 4.436.089.138.77 0.93 1.45 A10 LP1.947.42 305.LP3 25.24 118 .60 A15 LP1.58 592.312.43 36 9.58 38 22.74 457.433.54 762.95 A9 LP1.004.726.70 106.04 1.249.798.51 TOTALES A FAVOR EN CONTRA HIPOTETICOS (Ton) GRAVEDAD A EN FAVOR CONTRA 430.723.512.20 63.881.15 35 279.00 Fuente: Datos del Estudio Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .10 35 196.96 432.77 A8 LP3 44.661.14 A11 LP2.Boavita.46 759.417.314.LP4 430.LP3.58 53.703.18 31 502.89 0.636.419.87 32 35.54 A6 LP2.291.95 0.01 1.565.768.48 20 112.LP3 17.172.LP3 704.265.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Tabla 55.099.45 67.403.93 0.319.97 A7 LP3 52.348.246.07 28 29.685.454.148.Cañitas.171.95 1. Bloque La Playa .28 108.LP2.39 A4 LP2 7. Cálculo de Recursos Sector Jericó .81 40 58.67 4.789.60 A17 LP4 787.774.20 17.22 30 56.686.60 LP4 625.162.60 1.56 A13 LP4 139.18 1.153.170.653.854.138.746.885.16 0.50 940.74 35 30.805.20 52.281.22 1.62 1.916.570.95 202.03 35 859.45 612.LP3 229.7 1.79 134.40 20 665.LP2.LP2 29. Mantos M1 y M2 AREA PUNTO CONTROL AREA HORIZONTAL (m2) INCLINACIO N (°) AREA INCLINADA (m2) RECURSOS ESPESOR (m) MEDIDOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR A1 LP1.48 INDICADOS (Ton) GRAVEDAD EN CONTRA 1.776.95 602.670.95 40 68.699.18 1.798.LP3 195.937.95 - 0.LP2.24 38 248.153.45 A FAVOR EN CONTRA LP1 25.03 1.62 1.2 1.746.59 1.07 102.LP2.60 GE = 1.58 1.60 A18 LP4 105.91 A12 LP3.79 A2 A14 INFERIDOS (Ton) GRAVEDAD 171.46 1.LP2.LP4 48.

Los respaldos están constituidos por limolitas de color gris intercaladas con arenitas en láminas delgadas.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Evaluado el Manto M3 se obtuvo un total de recursos medidos de 1. Debido al poco espesor de carbón no se tomaron muestras y para la evaluación de recursos se utilizo una gravedad específica estándar de 1. Para la evaluación de recursos de carbón de este manto se utilizó el punto de control LP18 en donde se tomó la muestra 15138809076. que se encuentra ubicado estratigráficamente por encima del Manto M4 a una distancia variable. Corresponde a un carbón opaco. Ubicado estratigráficamente por encima Manto M3 a una distancia aproximada de 55 metros. entre 8 y 14 metros.619.77 toneladas y recursos inferidos de 840.57 toneladas. Manto M4. se utilizaron los puntos de control. un porcentaje de cenizas de 8. La evaluación de recursos para este manto se realizó en conjunto con el Manto M6. En la evaluación de recursos de carbón para este manto.45 metros y corresponde a un carbón bandeado con láminas de carbón opaco y brillante. un contenido de carbono fijo 62. Manto M5 Corresponde a un carbón opaco con láminas milimétricas de carbón brillante. el cual está ubicado estratigráficamente por encima del Manto M5 a una distancia de 9 metros aproximadamente (ver columnas 13 y 14).70%(bca).32 toneladas y recursos inferidos de 462. meteorizado.50 metros (ver Tabla 53). intercaladas con limolitas de color gris.193. Evaluado este manto se tiene un total de recursos medidos de 205. Manto M6. Los resultados de análisis dieron un porcentaje de azufre 0. presenta un espesor local de 0. Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 . valores que clasifican el carbón como Sub Bituminoso clase A (ver Tabla 53 y 54). Para la evaluación de recursos de carbón de este manto se utilizaron los puntos de control LP15 a LP18 en donde se tomó la muestra 15138809075.420.60 metros y el respaldo superior lo conforma una secuencia de arenitas de grano fino en laminas gruesas.35 a 0.3.85% (Hlmm) y un poder calorífico de 6. tiene un espesor promedio de 0.064 calorías por gramo (Slmm).863.682. LP11 a LP14.700. aproximadamente. donde su espesor varía de 0.812.43% (bca).77 toneladas (ver Tabla 56).07 toneladas.525. recursos indicados de 1.87 toneladas (ver Tabla 57). mientras que el inferior está conformado por una secuencia de limolitas grises intercaladas con arenitas de grano fino. recursos indicados de 5.671.24 119 . El intervalo estéril está conformado por arenitas de grano fino en láminas gruesas y delgadas.

775.524.97 30 213.Cañitas.07 30 82.00 1.84 1.161.685.53 1. Manto M3 AREA PUNTO CONTROL AREA HORIZONTAL (m2) INCLINACION (°) AREA INCLINADA (m2) RECURSOS MEDIDOS (Ton) GRAVEDAD ESPESOR (m) A FAVOR EN CONTRA INDICADOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA B1 LP5.39 B12 LP8.926.10 B15 LP9 32.221.84 331.361.42 1.LP9 401. Bloque La Playa .31 30 102.90 227.98 2.74 15 416.46 Fuente: Datos del Estudio Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .391.51 73.90 39.67 B5 LP6 71.LP8.734.466.489.LP9 86.952.90 95.07 0.864.29 30 378.822.957.72 34.451.182.35 15 80.651.202.732.72 B7 LP5.677.07 1.78 1.509.68 1.06 2.LP9 78.66 1.69 2.44 3.50 0.936.109.60 B9 LP7 88.38 1.07 510.32 30 314.10 302.926.046.Boavita.15 15 34.056.43 30 78.75 1.52 30 200.997.42 1.68 B14 LP8 13.087.00 B10 LP7 327.219.592.53 0.91 B3 LP5.89 15 13.61 30 78.294.LP6 185.804.12 279.81 B8 LP6 272.93 262. Cálculo de Recursos Sector Jericó .LP6.LP6 173.224.545.LP6 11.762.90 B13 LP8.90 INFERIDOS (Ton) GRAVEDAD A EN FAVOR CONTRA HIPOTETICOS (Ton) GRAVEDAD EN A FAVOR CONTRA 543.648.LP7 906.152.24 120 .72 B2 LP5 68.178.70 15 1.60 69.57 B4 LP6 68.23 1.60 B6 LP5.LP9 1.31 30 13.750.568.07 2.031.119.787.170.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Tabla 56.10 B11 LP7.443.55 20 91.50 B16 LP8.854.54 30 1.508.330.

INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Tabla 56.00 41.429.27 1.06 4.71 5.68 529.697.825.647.36 13 282.221.09 1.Boavita.121.LP10 5.218.19 10 34.69 39. Manto M3.Cañitas.959.52 16.872.45 20 212.783.LP9.946.056.95 187.87 123.LP9.480.LP7.LP8.93 B21 LP10 79.29 1.470.525.53 13 13.00 B23 LP10 150.50 102.LP8.81 1.168.889.700.331.00 B22 LP10 34.LP10 275.90 B18 LP8.LP6.644.LP9.575.95 10 153.162.77 - 840.LP8.LP7.21 18 64.313.57 1.671. Bloque La Playa .LP9.LP10 13.107.401.24 121 . LP9.663.42 1.45 10 167.152.33 1.93 B20 LP8.LP10 LP6.619.42 B24 B25 B26 B27 LP5.029.979.28 684.39 2.104.665.41 806.83 15 1.00 LP10 165.24 841.69 61.77 - - 0.406.77 840.00 Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .70 10 81.LP9.255. Cálculo de Recursos Sector Jericó .793.88 22 44.100.534.122.796.71 1.946.93 B19 LP8.55 453.63 2.65 200. LP10 LP7.73 1.13 2.682.LP10 GE = 1.984.94 496.69 13 5.08 240.68 2. (Continuación) AREA PUNTO CONTROL AREA HORIZONTAL (m2) INCLINACION (°) AREA INCLINADA (m2) RECURSOS MEDIDOS (Ton) GRAVEDAD ESPESOR (m) A FAVOR EN CONTRA INDICADOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA INFERIDOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA B17 LP9 1.236.671.48 TOTALES HIPOTETICOS (Ton) GRAVEDAD A EN FAVOR CONTRA 4.

012.777.54 22.787.979.936.904.43 4.11 182.343.226.576.20 160.53 19.895.775.LP14 LP11.67 473.919.10 414.43 0.004.194.327.184.LP12 LP12 LP11.LP12 LP11 LP11.06 185.204.018.LP12.786.851.366.345.124.45 20.050.62 166.56 93.43 0.35 0.00 Fuente: Datos del Estudio Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .62 139.460.33 43.53 25.LP12 LP12 LP12 LP11.76 188.11 46.07 746.160.03 112.55 142.91 42.13 232.13 63.320.625.Boavita.862.454.39 103.70 435.48 151.43 0.38 30.09 0.50 0.13 141.241.24 122 .69 64.82 5.48 0.95 143.LP12 LP11.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Tabla 57.862.110.09 19.459.187.LP12.175.73 96.06 18.20 114.334.81 35.35 0.865.77 27.96 67.73 29 60.587.474.091.497.37 17.30 361.45 0.733.136.05 578.50 0.13 1.398.85 87.73 13.227.52 0.87 130.48 53.33 1.59 161.578.00 158.51 382. Bloque La Playa .83 16.LP13. Manto M4 AREA PUNTO CONTROL AREA HORIZONTAL (m2) INCLINACIO N (°) AREA INCLINADA (m2) RECURSOS ESPESOR (m) MEDIDOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR C1 C2 C3 C4 C5 C6 C7 C8 C9 C10 C11 C12 C13 C14 C15 C16 C17 C18 C19 C20 C21 C22 C23 LP11.519.250.899.80 190.43 0.427.91 164.45 0.09 31.90 536.933.43 0.LP13 LP13 LP13 LP13.77 79.444.03 565.LP13 LP12.45 0.242.48 0.76 480.45 0.45 0.LP 14 LP14 LP14 LP14 LP14 LP14 LP14 LP13.100.97 1.50 0.045.30 - 0.418.LP14 LP13.94 22 22 22 22 22 22 24 24 22.369.24 893.131.670.035.62 74.15 169.62 432.94 0.LP14 LP13.893.841.801.546.414.Cañitas.497.61 251.02 124.00 5.083.738. Cálculo de Recursos Sector Jericó .923.372.236.383.199.09 39.05 38.37 223.97 32.45 0.57 26.48 TOTALES EN CONTRA INDICADOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA INFERIDOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA HIPOTETICOS (Ton) GRAVEDAD A EN FAVOR CONTRA 134.97 35 35 35 35 35 35 35 35 32 30 25 25 24 24 196.45 0.118.LP14 GE = 1.35 0.26 404.

pero se deben realizar análisis de plasticidad y petrográficos para validar esta información. 14 y 15). donde el espesor varía de 0. Corresponde a un manto de carbón bandeado que presenta láminas opacas y laminas brillantes (vitreno).0 metro (ver Tabla 53). valores que clasifican el carbón como Bituminoso Medio Volátil.06%(bca). Los resultados de análisis de la muestra 15403980060 dieron un porcentaje de azufre 0.714 a 7.87% (Hlmm) y un poder calorífico de 7.971 (Slmm) calorías por gramo.37 toneladas.149 calorías por gramo (Slmm). Evaluado este manto se tiene un total de recursos medidos de 405. un contenido de carbono fijo 76. Para la evaluación de recursos se utilizo una gravedad específica de 1.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Los resultados de análisis dieron un porcentaje de azufre 0.4 a 1. recursos indicados de 1. tiene un espesor de 1.409.30 toneladas y recursos inferidos de 565. un contenido de carbono fijo 76. según los resultados de los análisis físicos arrojaron un valor de1. Ubicado estratigráficamente del Manto M6 a una distancia aproximada de 24 metros. En la evaluación de recursos de carbón de este manto se utilizaron los puntos de control. un porcentaje de cenizas de 6. los resultados de los análisis fisicoquímicos dieron un porcentaje de azufre 1.282.59% (bca). un contenido de carbono fijo 70.50 metros y corresponde a un carbón bandeado. 14 15.46 metros de espesor promedio.82 toneladas y recursos inferidos de 306. valor con el cual se realizó el cálculo de recursos.124. En este manto se tomaron las muestras 15403809062 y 1513880969.24 123 .04%(bca).01 toneladas.88 toneladas (ver Tabla 59).56 a 0.88% (bca).581 calorías por gramo (Slmm). La gravedad específica para los mantos M5 y M6. un porcentaje de cenizas de 2. valores que clasifican el carbón como Bituminoso Medio Volátil (ver Tabla 53 y 54).62% (bca). una vez evaluados estos dos mantos se tiene un total de recursos medidos de 251.524. valores que clasifican el carbón como Bituminoso Medio Volátil (ver Tabla 53 y 54).460. con un índice de hinchamiento de 7½. tiene un espesor promedio de 0.71% (Hlmm) y un poder calorífico de 8.47% (Hlmm) y un poder calorífico de 8. LP19 a LP23. recursos indicados de 1.576.59. Manto M7. con láminas de carbón opaco y brillante. lo cual indica que el manto tiene propiedades aglomerantes y posiblemente se trata de un carbón metalúrgico.96 a 79.30 toneladas (ver Tabla 58). 16). Manto M8. y se encuentra ubicado estratigráficamente a una distancia de 5 a 12 metros del Manto M7 (ver columnas 13.44 a 7.561. Los respaldos están constituidos por limolitas de color gris intercaladas con arenitas en láminas delgadas (ver columnas 13. Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .85% (bca) y un porcentaje de cenizas de 5.786. Los respaldos corresponden a una secuencia monótona de limolitas de color gris oscuro.41.

67 0.898.24 124 .189.765.255.855.89 27.881.72 30 241.692.19 0.LP16 38.159.167.60 64.722.190.30 D14 LP17 357.387.54 0. Cálculo de Recursos Sector Jericó . Bloque La Playa .398.636.390.LP16 209.61 32 26.LP16.34 0.08 0.694.59 30 44.12 0.30 D12 LP17 111.14 30 175.548.87 D4 LP16 69.30 D3 LP15.39 26 28.215.Cañitas.61 0. AREA PUNTO CONTROL AREA HORIZONTAL (m2) INCLINACIO N (°) AREA INCLINADA (m2) RECURSOS ESPESOR (m) MEDIDOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR D1 LP15.351.59 0.38 22 26.714.870.055.73 5.353.101.20 INFERIDOS (Ton) GRAVEDAD A EN FAVOR CONTRA HIPOTETICOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA 102.57 1.75 D17 LP18 24.813.74 20.210.138.40 41.844.66 0.44 0.75 0.32 D5 LP16 22.02 0.910.67 30 9.LP18 198.699.297.77 Fuente: Datos del Estudio Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .81 30 1.65 32 82.731.756.60 82.809.016.LP16 8.823.45 LP15 27.29 D11 LP17 1.90 41. Mantos M5 y M6.19 26 220.25 30 129.49 D9 LP15.30 D13 LP17 2.427.LP16 D2 EN CONTRA INDICADOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA 151.LP17 68.LP17 87.87 30 3.23 0.45 141.111.530.76 D8 LP16 89.425.Boavita.45 D7 LP15.45 0.56 31 102.28 30 412.66 0.45 26.78 28 30.940.567.03 D10 LP16.56 215.553.65 30 79.LP18 25.45 59.723.38 32 106.75 D16 LP17.60 D6 LP15.72 0.30 D15 LP17.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Tabla 58.512.472.

27 D25 LP17.602.75 98.21 1.Boavita.LP18 135.171.60 28 183.98 D26 LP17.26 1.931.316.752.559.24 125 .401.47 234.75 GE = 1.1 288.70 22 514.57 164.71 26 242.221.75 204.LP17.LP16.69 1.96 22 71.20 D24 LP18 17.97 0.170.11 22 19.LP18 162.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Tabla 58.342.105.763.19 0.62 D22 LP16.75 22 63.604.500.20 29.161.32 5 1.187.20 D20 LP18 476.81 - 0.984.69 111.94 119.052.LP18 217.821.252.256.20 D19 LP18 58.206.26 26 209.988. (Continuación) AREA PUNTO CONTROL AREA HORIZONTAL (m2) INCLINACIO N (°) AREA INCLINADA (m2) RECURSOS ESPESOR (m) MEDIDOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA INDICADOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA INFERIDOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA D18 LP18 44.Cañitas.95 28 153.603.06 284. Cálculo de Recursos Sector Jericó .00 1.98 0.57 757.LP18 188.38 D23 LP18 65.25 522.486.70 167.326.94 1.36 236.06 22 47.351.377.00 Fuente: Datos del Estudio Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .207.32 802.027.60 119.39 1. Mantos M5 y M6.305. Bloque La Playa .30 TOTALES HIPOTETICOS (Ton) GRAVEDAD A EN FAVOR CONTRA 74.LP17.220.20 0.638.691.631.916.20 D21 LP15.018.320.

En la evaluación de recursos carboníferos para este manto se utilizaron los puntos de control LP24 a LP31. correspondientes a la Formación Socha Inferior (ver columnas 13. 14 y 15).24 126 . donde el espesor del manto varía de 0. observados en los diferentes destapes realizados.30 a 1.20 metros en promedio. en donde se pueden encontrar espesores de 0.96% (bca). El valor de ½ se debe a que la muestra fue muestreada en un destape. La evaluación económica de este manto se realizó en conjunto con el Manto M9 debido a que se encuentran muy cerca y a escala 1:25. Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 . este carbón presenta propiedades plásticas y por lo tanto.000 las trazas de carbón se superponen. Este manto se encuentra ubicado en la parte superior de la Formación Guaduas y tiene un espesor de 1.299 a 8. Alto Volátil (ver Tabla 53 y 54).710 (Slmm) calorías por gramo.53 a 1. valores que clasifican el carbón como Bituminoso Medio.38 y un índice de hinchamiento de 8½. En este manto se tomaron las muestras 15138809068. donde el espesor del manto varía de 0.64 a 73. este manto de carbón tiene propiedades aglomerantes. valor utilizado para los cálculos de recursos de carbón. donde el carbón se encuentra meteorizado. Manto M9. De los análisis realizados a la muestras se obtuvo una gravedad especifica de 1. observados en diferentes destapes realizados y minas abandonadas del sector. sin embargo deben realizarse ensayos de dilatometría y petrografía para validar definitivamente este resultado. Los resultados de los análisis fisicoquímicos dieron un porcentaje de azufre de 0.50 metros.60 a 1. Está separado del Manto M8 por una distancia de 6 a 12 metros. de los análisis físicos realizados a la muestras se obtuvo una gravedad especifica de 1. Esta muestra clasifica el carbón como Sub Bituminoso Clase A. El respaldos inferior corresponden a una arcillolita gris clara y el superior a unas arenitas cuarzosas de grano medio a grueso en capas muy gruesas. pero presenta adelgazamientos locales.52.29 y 1. un contenido de carbono fijo 63.90 metros. un porcentaje de cenizas de 6.46 a 14. La muestra 15138809074 fue tomada en un destape en donde el carbón se encontraba meteorizado y por lo tanto sus características fisicoquímicas pueden estar alteradas. 15138809073 y 15138809074.08% (bca). podría ser utilizado como carbón metalúrgico.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS El índice de hinchamiento de las tres muestras tomadas en este manto dieron valores que oscilan entre ½ y 8 ½ y por lo tanto.12% (Hlmm) y un poder calorífico de 7. Para la evaluación de recursos de carbón de este manto se utilizaron los puntos de control denominados TC26 y TC27.40 metros.

15 23.844.687.45 128.828.879.81 35 116.817.40 E11 LP21 43.39 E9 LP20.134.96 30 120.22 30 203.68 129.49 E3 LP20 95.LP20 176.938.12 28 15.181.24 127 .258.37 E8 LP20.60 EN CONTRA INFERIDOS (Ton) GRAVEDAD A EN FAVOR CONTRA HIPOTETICOS (Ton) GRAVEDAD A EN FAVOR CONTRA 83.755.54 0.977.80 0.05 18.95 0.660.60 0.001.19 0.32 35 20.81 10.777.61 Fuente: Datos del Estudio Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .LP22 38.267.29 E15 LP21.50 26.39 20 197.Boavita.37 E4 LP20 23.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Tabla 59.713.511.39 E10 LP21 18. Bloque La Playa .07 76.43 0.40 E14 LP21 2.08 188.940.322.50 E17 LP22 22.37 E7 LP20 96.Cañitas.757.LP20 104.381.76 0.05 20 362.48 20 40.549.18 0.87 20 23.LP21 13. Manto M7 AREA PUNTO CONTROL AREA HORIZONTAL (m2) INCLINACIO N (°) AREA INCLINADA (m2) RECURSOS ESPESOR (m) MEDIDOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA INDICADOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR E1 LP19 97.073.147.67 20 87.623.64 20 45.967.90 28 158.40 1.271.37 E5 LP19.27 0.738.994.599.40 E13 LP21 340.31 35 118.40 E12 LP21 82.369.78 0.064.49 E6 LP20 16.830.38 0.00 24 106.LP21 139.225.11 20 19.97 0.68 0.434.719.831.534.78 45.71 20 2.71 0.60 E2 LP19.490.07 E16 LP21.25 0.LP22 186.564.72 0.441.249.75 35 28.931. Cálculo de Recursos Sector Jericó .52 0.966.821.

LP20.38 0. Cálculo de Recursos Sector Jericó .62 25 136.84 301.915.60 E19 LP22 58.00 115.00 123.82 20 61.83 86.Cañitas.801.524.LP23 69.81 0. Bloque La Playa .49 93.280.696.59 120.89 0.00 E25 LP23 89. AREA PUNTO CONTROL AREA HORIZONTAL (m2) INCLINACION (°) AREA INCLINADA (m2) RECURSOS ESPESOR (m) MEDIDOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA INDICADOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA INFERIDOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA E18 LP22 49.LP2 3 41.747.LP22.50 23 111.885.245.60 E21 LP22.295.82 306.99 0.05 25 117.251.325.448.272.55 23 75.71 0.003.57 295.919.448.69 0.884.85 48.146.80 E23 LP23 106.693.250.27 E26 E27 E28 LP19.319.81 20 378.80 332.LP2 2.33 0.34 1.88 0.40 25 72.31 20 52.00 Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .409.01 Fuente: Datos del Estudio 1.83 78.67 81.680.60 E20 LP22 355.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Tabla 59.431.409.20 GE = 1. Manto M7 (continuación).LP23 LP21.25 22 93.81 0.88 - TOTALES 405.41 HIPOTETICOS (Ton) GRAVEDAD EN A FAVOR CONTRA 104.523.282.47 25 99.795.78 142.58 128.038.071.561.80 E22 LP22.LP23 102.726.481.76 - 306.Boavita.60 152.59 104.757.LP21.84 1.00 E24 LP23 65.480.98 1.735.693.316.57 25 157.LP22.LP23 LP20.956.488.LP2 1.24 128 - .06 950.318.078.

G.98 toneladas.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Los resultados de los cálculos de los recursos para los mantos M8 y M9 se resumen en la Tabla 60 y en términos generales el total evaluado en toneladas es de: recursos medidos de 1. Boavita y La Uvita.762.636. de ésta ciudad se puede llegar a la parte norte del bloque por la carretera pavimentada que conduce hacia el norte a través de las poblaciones de Duitama. Geológicamente se encuentra limitado al este y al norte por la Falla La Playa. y la ubicación dentro de la Formación Guaduas (distancia aproximada de los contactos Superior e Inferior) se puede identificar el manto inferior (Manto M3). comunica con la población de Tunja (Boyacá).555. En este bloque carbonífero se puede observar el desarrollo de los efectos compresivos. Siguiendo con la continuidad de los mantos del Bloque Tintoba-Cañitas y La Playa-Cañitas. al oeste por los carbones ubicados en el flanco invertido del Anticlinal de Chitano – Tintoba y en la parte sur por depósitos coluviales.672.64 toneladas de recursos indicados y 5.811.A.903. que enmascaran la continuidad de las unidades geológicas (ver Mapa 2). uno de los mantos de la parte media (Manto M5) y el manto superior (Manto M9). 17. La principal vía de acceso a este bloque corresponde a la carretera central que de Bogotá D. dentro de la plancha geográfica del I. En este bloque no es posible seguir una secuencia completa de la Formación Guaduas debido a su complejidad tectónica. recursos indicados de 5. los cuales están distribuidos en 4. Belén.C.249.88 toneladas de recursos medidos. de rocas paleógenas representadas por sinclinales y anticlinales locales y truncados en la parte norte. por la falla de cabalgamiento denominada La Playa y El Airero (ver plano 2).24 129 . que produjeron la inversión del flanco occidental del Anticlinal de Cañitas -Tintoba y la exposición de una secuencia replegada y fallada.84 toneladas de carbón Bituminoso Bajo Medio y Alto Volátil.676.2. Ocupa una extensión aproximada de 8 kilómetros cuadrados.319. Susacon.5 Bloque Cañitas Está ubicado en el Municipio de La Uvita (Boyacá) al norte del Bloque Tintoba Cañitas.581. Soata.2. 5.62 toneladas.32 toneladas de recursos inferidos (ver Tabla 61).087. número 153-I-D.002.C. desde donde se desprende un carreteable hacia el sur para llegar a la Vereda Cañitas. El potencial carbonífero para este bloque es de 27.59 toneladas y recursos inferidos de 1.286.278.000. Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 . a escala 1:25..

67 Fuente: Datos del Estudio Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .903.42 2.702.840.201.317.35 EN CONTRA INDICADOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA INFERIDOS (Ton) GRAVEDAD A EN FAVOR CONTRA HIPOTETICOS (Ton) GRAVEDAD EN A FAVOR CONTRA 257.38 30.880.41 74.943.582.186.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Tabla 60.33 33 35.252.LP28 11.629.014.138.40 16.90 1.65 F20 LP27.96 28 12.LP28 18.859.LP26.387.331.640.05 2.848.LP28 102.80 25 21.58 2.929.952.26 33 205.69 1.96 F5 LP24.12 64.65 F16 LP27.553.18 F6 LP25.24 130 .81 33 16.129.LP25.56 31 120.34 255.161.944.35 F10 LP24.98 F22 LP28 19.22 25 67.21 420.10 F3 LP24.Boavita.20 F18 LP27 1.83 2.LP27.849.433.431.54 30 13.47 1.939.23 F13 LP26 63.106.96 168.69 35 7.LP26 27.72 1.436.35 28 20.22 28 38.682.471.035.037.67 1.LP28 23.LP26.892.512.LP28 62.60 1.LP26 30.LP25.LP25 30.87 2.94 F8 LP26 4.80 35 77.88 F15 LP27.900.36 18.45 75.00 30 56.45 90.513.298.65 49.34 264.83 35 33.54 1.70 F12 LP25.788.133.16 30 15.50 41.41 F11 LP25.LP27.005.53 35 5. Cálculo de Recursos Sector Jericó .87 91.43 F4 LP25 6.361.481.492.22 33 36.906.LP25.34 F9 LP24.14 35 75.65 F17 LP27 13.994.314.01 F21 LP28 60.20 F19 LP27.LP26 172.76 28 70.10 33.LP28 11.355.92 F14 LP26.958.91 F7 LP26 61.47 1.56 26.84 2.03 1.LP25.557. AREA PUNTO CONTROL AREA HORIZONTAL (m2) INCLINACIO N (°) AREA INCLINADA (m2) RECURSOS ESPESOR (m) MEDIDOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR F1 LP24.737.547.LP26 105.85 1.209.242.02 31 27. Mantos M8 y M9.13 0.41 F2 LP24 49.LP27.021.LP26.10 204. Bloque La Playa .LP28 33.449.23 1.53 1.07 1.05 30 1.63 33 125.70 296.57 1.56 1.160.346.Cañitas.225.86 68.612.791.113.430.05 37.974.345.13 1.LP27 14.

01 53.82 15 59.15 F28 LP29.581.800.57 1.954.120.LP30 239.46 35 125.73 15 15.84 2.591.66 1.636.40 F34 LP31 15.LP30 7.812.LP30 399.42 1.68 18 48.300.644.LP29.88 1.60 785.69 334.096.75 F29 LP30 57.586.LP 31 177. Bloque La Playa.16 77.484.37 5.LP28 275.LP26.273.286. (Continuación) RECURSOS AREA PUNTO CONTROL AREA HORIZONTAL (m2) INCLINACION (°) AREA INCLINADA (m2) ESPESOR (m) MEDIDOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR F23 LP27.L P27.428.73 500.97 2.LP29.630.LP31 23.49 1.799.59 167.540.64 25 62.572.222.02 835.43 268.45 TOTALES HIPOTETICOS (Ton) GRAVEDAD A EN FAVOR CONTRA 328.002.70 GE = 1.90 F25 LP28.945.64 25 26.63 F30 LP30 14.39 1.90 28 136.98 152.587.814.200.LP30.LP28.98 3.65 F24 LP27.704.60 F38 LP24.39 1.90 F27 LP29.85 23 55.896.23 2.64 46.15 F32 LP30.L P30.249.40 205.162.472.60 1.70 2.565.90 20 41.70 F35 LP31 102.24 131 .308.63 18 7.31 EN CONTRA INDICADOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA INFERIDOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA 745.397.87 2.L P28.38 24.LP30 46.323.05 F33 LP30 74.44 28 311.096.62 - - 0.380.759.063.431.406.540.40 F31 LP29.587.LP26.LP 30.549.064.55 35 18.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Tabla 60. Mantos M8 y M9.LP31 56.LP29.LP31 120.73 27 199.70 308.915.28 1.LP27.LP25.L P30 51.Boavita.LP28.75 20 254.51 18 419. Cálculo de Recursos Sector Jericó .81 2.651.322.86 F37 LP24.903.076.087.315.58 15 77.49 1.989.LP29.15 152.132.735.696.253.884.83 1.679.13 F26 LP29 38.20 167.110.416.02 1.Cañitas.00 Fuente: Datos del Estudio Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .001.30 2.087.267.70 F36 LP27.LP28.LP29.22 1.89 2.83 113.259.

919. contenido de cenizas 3.24 841.24% (bca).630.924.06 950. Los resultados de los análisis fisicoquímicos dieron un total de azufre de 0.26 404.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Tabla 61.43 668.15 234. 15403809058.26 1. Medio y Alto Volátil (ver Tabla 62). en donde el índice de hinchamiento es 0.691.625.540.59 1.00 Fuente: Datos del Estudio En el Manto M3 se recolectaron las muestras de carbón.84% (bca).69% (Hlmm) y un poder calorífico de 6. En el Manto M5 se tomó la muestra 15403809084.54 432.Boavita. Bloque La Playa .06 4.575.86 y 6.454.799.204.71 a 22.57 a 1.801. tal como puede ver en los resultados de los análisis físicos.342.245.218.989. un contenido de carbono fijo 57. Los resultados de los análisis fisicoquímicos dieron un total de azufre de 0.98% (bca).316.Cañitas. valores que clasifican el carbón meteorizado como Bituminoso Alto Volátil B y el carbón fresco como Bituminoso Medio Volátil.278.97 1.676.863 calorías por gramo (Slmm).249.153.32 0.94 119.42 305.73 4.74 - - M3 684.272. Las propiedades plásticas del manto de carbón están afectadas por la meteorización.62 3.245.37 167.71 - 840. contenido de cenizas 4.02 835.454.671.21 14.798 calorías por gramo (Slmm). contenido de cenizas 4.70 328. RECURSOS MANTOS MEDIDOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA INDICADOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA INFERIDOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA HIPOTETICOS (Ton) GRAVEDAD EN A FAVOR CONTRA M1 y M2 457.03 - - M5 y M6 164.287.051 a 8.59 - - M8 Y M9 TOTALES 4.644.160.107.83 y 69.524 y 8.54 y 0.77% (bca).64 5.79% (Hlmm) y un poder calorífico de 8.087.70% (bca).20 104.814.33 160.916.88 17.251.98% (Hlmm) y un poder calorífico de 8.25 522.28 1.76 188.33 1.15403809079.76 - 306.500. de las cuales la primera se tomó en un destape y la segunda en un frente de explotación.314.409.056. Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .80 332. un contenido de carbono fijo 68. Resumen de Recursos Sector Jericó .775.24 132 .236.89 a 80.699. obteniendo los siguientes resultados 0.75% (bca).401.60 - - 2.811.752.539 calorías por gramo (Slmm). 15403809080.11 106.22 3.472.672.61 223.253. En el Manto M9 se recolectaron las muestras 15403809078 y 15403809085.326.887.369.88 - - 1. un contenido de carbono fijo 74.77 - - M4 63.57 - - M7 301. 15403809059.273. valores que clasifican el carbón como Bituminoso Bajo.20 1.310.592.916.417. valores que clasifican el carbón como Bituminoso Medio Volátil.307.080.096.555. 15403809082 y 15403809083.305.609.259.06 288. en muestra meteorizada y 8 en muestra fresca.32 1.

75 69.48 23.72 6524 Bituminoso Alto Volátil B 15403809079 11.72 5.2.79 8553 Bituminoso Bajo Volátil 15403809061 21. número 152-IV-A.28 0. por la Falla de Siapora al este y al norte por los depósitos aluviales del Río Chicamocha.58 0.29 8677 Bituminoso Medio Volátil 15403809081 3.70 0.31 8702 Bituminoso Medio Volátil 15403809083 4.91 0. replegamientos y adelgazamientos constantes.52 6998 70.7 2. 5.79 4.24 133 .74 65.59 66.13 4. comunica con la ciudad de Tunja (Boyacá).57 7.59 6.36 0. de donde se desprende un carreteable Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .74 27.2.2 0.98 8539 Bituminoso Medio Volátil 15403809085 1. desde ésta se puede llegar por la carretera pavimentada que conduce hacia el norte. La vía de acceso principal a este bloque corresponde a la carretera central que de Bogotá D. ocupa una extensión aproximada de 6 kilómetros cuadrados.87 7149 Bituminoso Medio Volátil 15403809078 28.G.30 32.23 8051 Bituminoso Medio Volátil 15403809059 18.98 8654 Bituminoso Medio Volátil 15403809082 9. como se han evidenciado en las labores mineras adelantadas en la zona.71 0. dentro de la plancha geográfica del I.39 22.10 8798 Bituminoso Medio Volátil 15403809084 1.57 60. Belén y Susacon. a escala 1:25.62 69.4 16.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Tabla 62.62 9.A.89 0.57 28. Muestras y su clasificación ASTM del Bloque Cañitas.31 8082 74.52 24.32 63.57 5.83 6260 64.52 29..56 26.73 67. Geológicamente se encuentra limitado por la Falla de Soapaga al oeste.02 3. (Ver Mapa 2). debido a que la continuidad de los mantos.92 23.98 0.26 7255 74.98 8261 74.84 0.33 8863 Bituminoso Medio Volátil Fuente: Datos del Estudio Debido a la complejidad tectónica en el Bloque Cañitas.54 57.82 0.69 8267 75.98 1.C.99 6.6 Bloque Siapora Ubicado en el Municipio de Susacón (Boyacá) al oeste del Río Chicamocha.86 0. a través de las poblaciones de Duitama. REFERENCIA MUESTRA BASE COMO SE ANALIZA OTRAS PC bruto cal/g CFc Hlmm CLASIFICACIÓN HE %masa HR %masa MV %masa CZ %masa S %masa CF %masa PCc Slmm 15403809058 22.C.000.18 7939 71.52 0.24 0.78 8142 68.70 65.58 24.04 0.54 26.01 3.53 8176 72. tanto en rumbo como en buzamiento se ven truncados por fallas locales.49 5.51 0.26 0.69 1.64 65.12 8246 70.89 8701 Bituminoso Alto Volátil A 15403809080 1.77 70.21 1.37 6445 80. no se realizó la evaluación de recursos carboníferos.

96  28. por lo tanto.14 6.90  15774809154 4. contenido de carbono fijo 56. las cuales dieron los siguientes resultados: azufre variando de 0.91 65.15  23.08  23. REFERENCIA MUESTRA BASE COMO SE ANALIZA HE %masa 15774809151 9. está muy fracturado y presenta adelgazamiento y engrosamientos constantes de los mantos.89% (Hlmm).42  15774809152 9.20. esta evaluación se debe realizar en una escala detallada.25 6440 74. De los mantos.25  28.41 7684 70. En la quebrada El Salitre se identificaron cinco mantos de carbón con espesores que oscilan entre 0.34 a 7.98 63.02 8244  Volátil  Fuente: Datos del Estudio 5. engrosamientos y adelgazamientos continuos de los mantos de carbón.2.89 0. Tabla 63.06 7.74 a 1. contenido de cenizas 6.05 6905  Volátil  7.04% (bca).26 0.74 56. Este bloque carbonífero se encuentra limitado por la Falla de Soápaga y sus fallas satélites.52 6911  5. como la Falla de Siapora. En este bloque carbonífero la continuidad de los mantos en el rumbo se encuentra afectado por fallas transversales locales. al norte del Zanjón El Peñón se levantó una columna estratigráfica en donde se identificaron ocho matos de carbón con espesores que oscilan entre 0.72 5624 67.10  HR %masa MV %masa CZ %masa S %masa OTRAS CF %masa PC bruto cal/g CFc Hlmm CLASIFICACIÓN PCc Slmm Bituminoso Medio  Volátil  Bituminoso Medio  5. al este del Río Chicamocha.20 metros. con desplazamientos de 2 a 10 metros. no cartografiables a escala de trabajo.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS hacia el sur para llegar a la Vereda Siapora sobre la margen izquierda del Río Chicamocha.34 1.00 6.04 63. no se realizó evaluación de recursos carboníferos. lo cual crea una gran incertidumbre. se encuentra dentro del área de la Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .40 metros y dos metros (ver Columnas 17 y 18). 15774809152. cuatro presentan espesores superiores a 1.7 Bloque Escobal Occidental.13  15774809153 18.30 7.72 a 65. Muestras y su clasificación ASTM del Bloque Siapora. estos valores permiten clasificar el carbón como Bituminoso Medio Volátil y Sub Bituminoso clase A (ver Tabla 63). 15774809153 y 15774809154.46 0.73 6328 74. en las veredas Sauzal y Minas.56 6089  Sub Bituminoso Clase A Bituminoso Medio  2. Está ubicado al sur occidente del Municipio de Boavita.25% y poder calorífico de 5624 a 7684 calorías por gramo (Slmm).40 y 3.2. para estos mantos.24 134 . así como truncamiento por fallas transversales muy locales. Se tomaron muestras de carbón las cuales se identificaron como 15774809151.

750 metros para los recursos indicados y 2. y que corresponden respectivamente a Manto M1. (ver columna 19). No se logró establecer la distancia estratigráfica que lo separa del contacto con la Formación Arenisca Labor y Tierna. Los límites de la categoría de recursos se establecieron teniendo en cuenta la complejidad geológica del área.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS plancha topográfica 152 II C. por la parte norte a la Falla de Minas. Corresponde al manto más inferior. Manto M3. Los respaldos tanto del piso como del techo.250 metros. 450 metros para los recursos indicados y 1. razón por la cual.8 metros. Este bloque forma parte del flanco occidental del Sinclinal del Escobal. los recursos medidos se definieron a una distancia de 150 metros desde el punto de control. La única vía de acceso es por un carreteable que va desde el Municipio de Boavita hasta la escuela del Sauzal y de éste se desprende un carreteable que conduce a la escuela de Minas. Manto M2. (Ver Columna 19). se extiende a lo largo de 4. con buzamientos relativamente suaves. los recursos medidos se definieron a una distancia de 250 metros desde los puntos de control. Manto M1.000). el eje del Sinclinal del Escobal. Socha Superior. debido a la escala del trabajo (1:25.5 kilómetros en sentido SW – NE. En este bloque carbonífero. Manto M3 – M4. conformado por tres segmentos de carbón. Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 . se clasificaron como recursos hipotéticos (ver Mapa 13). Socha Inferior y Guaduas. los cuales fueron denominados de base a techo: Manto M1. se identificaron cuatro mantos de carbón económicamente explotables.350 metros. El espesor promedio de este manto es de 1. identificado en la Formación Guaduas. de tipo tectónico. los cuales gráficamente están representados en tres contornos estructurales. la cual la infrayacen concordantemente las Formaciones Picacho. al sur por la Falla El Sauzal y por el oriente. se clasificaron como recursos hipotéticos y para el Manto M1 debido a la mayor complejidad. por encontrarse cubierto. Manto M4. para los mantos M2 y M3 – M4. y para distancias superiores a los 2.24 135 .350 metros para los recursos inferidos.SW de la estructura en cuyo núcleo encontramos la Formación Concentración. en promedio de los 25º consecuente con rumbo NE . Bloque Escobal Occidental. separados por limolitas carbonosas de 5 y 10 centímetros.250 metros para los recursos inferidos. dentro de la formación Guaduas. Manto M2. Los límites estructurales de este bloque corresponden. y para distancias superiores a los 1. están constituidos por limolitas negras y shale carbonoso.

248.78 toneladas. 0.13% de carbono fijo (hlmm). 26 metros de interestratificación de arcillolitas y limolitas.5 Sauzal N15E 25SE 15097809030 E1 1184484 1160773 1870 2. 1 metro de arcillolitas.8 Sauzal N10E 35SE 15097809032 E4 1184340 1162040 2230 1.769.71% de cenizas.93% de azufre.5 Sauzal Fuente: Datos del Estudio N40E 25SE 15097809104 Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 . se encuentra separado estratigráficamente del Manto M1.5 metros de arenitas cuarzosas. presenta un contenido de 19. 8 metros de arcillolitas y limolitas. El espesor del manto es 1. lo que según la clasificación ASTM es Semi Antracita y 15097809032. 10.29% de carbono fijo (hlmm). Manto M2.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS En este manto se tomaron las siguientes muestras: 15097809031. y un poder calorífico de 6931 cal/g (slmm). 90. 40 metros de cubierto. Localización sitios con información y muestra del Bloque Escobal Occidental. Evaluado este manto se tiene un total de recursos medidos de 106.28 toneladas (ver tabla 66).5 Minas N10E 20SE 15097809033 E4 1186194 1161922 2225 1.5 Minas N20E 25SE 15097809034 E4 1186482 1161994 2230 1. PUNTO CONTROL COORDENADAS NORTE ESTE Z ESPESOR (m) VEREDA RUMBO BUZAM. Tabla 64. y según la clasificación ASTM es Bituminoso Bajo Volátil.0 Sauzal N20E 30SE 15097809031 E1 1184660 1160838 1865 1.44% de materia volátil.24 136 .51 toneladas y recursos hipotéticos 3.698. 30.7 Sauzal N25E 30SE 15097809103 E3 1183183 1161343 2045 1. cuya localización se observa en la Tabla 64 y los resultados de los análisis químicos en la Tabla 65. 1. 79.87% de azufre. Para la evaluación de recursos de carbón de este manto se utilizó el punto de control E1 observado en la Mina del Sarzal y un destape realizado al noreste. recursos indicados 777.549. Para la evaluación de recursos de carbón de este manto se utilizó el punto de control E2 observado en una mina abandonada con coordenadas Norte 1183420 y Este 1161030. 4. a 117 metros.4 Sauzal N10E 25SE 15097809037 E2 1183420 1161030 1970 1.5 metros de intercalación de limolitas negras con arcillas negras y cafés.726.07% de cenizas. 3.6 Sauzal N20E 25SE 15097809028 E3 1183182 1161342 2055 1.860.5 Minas N30E 10SE 15097809035 E1 1184483 1160765 1850 1. 5 metros de arenitas cuarzosas. que presenta un contenido de 10% de materia volátil.69 toneladas. por una secuencia de arcillolitas grises de 2 metros de espesor. y un poder calorífico de 8483 cal/g (slmm). recursos inferidos de 3.5 metros y está conformado por dos segmentos de carbón vitrénico hacia el centro y opaco y duro hacia los extremos. REFERENCIA MUESTRA E3 1183250 1131420 2050 1.

El Manto M3.521.93 0.37 14. Evaluado este manto se tiene un total de recursos medidos de 235. recursos inferidos de 2.71 1.21 11. y un poder calorífico de 8464 cal/g (slmm).50 6823 87.47 84.45% de materia volátil.82 7316 87.84% de azufre.87 71.69 71.27 11. amarillas y grises.38 1.38 7.13 6931 Bituminoso Bajo Volátil 15097809033 6.37 7806 89.26 0.83% de azufre.43 6.41 12.39 7. La muestra 15097809033 presenta un contenido de 11.45 9.15 5898 Sub Bituminoso Clase A 15097809103 8.M4.07 8554 Semi antracita 15097809030 14.76 81.44% de azufre. que presenta un contenido de 12. Este manto de carbón dureno – vitreno – dureno.86 9. un segmento de 40 metros de cubierto.90 5404 66.81 7677 94.887.81 8. 11.91 0. 0.00 10.0 metros de limolitas negras.29 8483 Semi antracita 15097809032 11.59 8464 Semi antracita 15097809035 35.33 8579 Antracita Fuente: Datos del Estudio En este manto se tomaron las muestras 15097809030. y según la clasificación ASTM es un carbón Semi Antracita.18 1.86 0.876.13 7705 87. 1.44 3. BASE REFERENCIA MUESTRA COMO SE ANALIZA OTRAS PC bruto cal/g CFc Hlmm CLASIFICACIÓN HE %masa HR %masa MV %masa CZ %masa S %masa CF %masa PCc Slmm 15097809028 11.70 10.5 metros de intercalaciones de arcillolitas grises y cafés con limolitas silíceas y lentes ferruginosos. 5.82 8123 Semi antracita 15097809037 12. Manto M3 . 88.89 5.93 78.24 137 .98 7988 88.79 toneladas (ver Tabla 67).84 78.240.55 53. se encuentra separado estratigraficamente del Manto M2.59 6712 79.96 8525 Semi antracita 15097809034 12.44 75.21 8335 Antracita 15097809104 1. lo que según la clasificación ASTM es Semi Antracita y la muestra 15097809034.474.73% de materia volátil. 87.17 8126 Semi antracita 15097809031 8.49 11.22 1..24% de cenizas. Muestras y su clasificación ASTM del Bloque Escobal Occidental. por una secuencia de 9.07 0.68 0. a 67 metros.16 toneladas y recursos hipotéticos 2.90 19.23 2.29% de materia volátil.5 metros de arcillolitas grises y cafés con intercalaciones de limolitas negras. 9. 87..32% de cenizas. presenta un contenido de 11. 0.12 0.24 0. y un poder calorífico de 8126 cal/g (slmm). tiene un espesor Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .868. recursos indicados 1.93% de cenizas.61 1.3 metros de arcillolita carbonosa.2 metros de shale carbonoso. 8.73 8.17% de carbono fijo (hlmm).83 81.860.32 1.. 0.73 7685 92.29 5.87 toneladas.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Tabla 65.5 metros de arcillolitas grises y cafés con pequeñas interestratificaciones de arenitas de grano fino. 0.59% de carbono fijo (hlmm).96% de carbono fijo (hlmm). cuya localización está en la Tabla 64 y los resultados de los análisis químicos en la Tabla 65. 1.78 80.66 9.10 7508 90.50 toneladas.19 10. y un poder calorífico de 8525 cal/g (slmm).67 0.30 1.78 2.80 28. 4.74 7. lo que según la clasificación ASTM es Semi Antracita.

14. 0. Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .21 toneladas. este manto 4 tiene un espesor promedio de 0. presenta un contenido de 7. Mina en etapa de montaje para explotación de Manto 3 En este manto se tomaron las siguientes muestras: 15097809028.131.47 toneladas.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS promedio de 1. 89. recursos inferidos de 3.82% de carbono fijo (hlmm). Evaluado este manto se tiene un total de recursos medidos de 710.69% de azufre.236. y un poder calorífico de 8554 cal/g (slmm).86% de materia volátil. Para la evaluación de recursos de carbón de este manto se utilizó el punto de control E3 localizado en una mina que se encuentra en etapa de montaje (Figura 14) con coordenadas Norte 1183183 y Este 1161343. Se incluye dentro del mismo contorno estructural el Manto M4. por encontrarse muy cerca del Manto M3.337.12% de cenizas.5 metros. y un poder calorífico de 8579 cal/g (slmm).81% de materia volátil.10 de toneladas (ver Tabla 68). que presenta un contenido de 11.10 metros. lo que según la clasificación ASTM es un carbón Semi Antracita.67% de cenizas.07% de carbono fijo (hlmm). 0.78% de azufre.6 metros. separado estratigraficamente de éste por una secuencia de 18 metros de intercalaciones de arcillolitas grises y limolitas negras. 92. lo que según la clasificación ASTM es un carbón Antracita cuya localización está en la Tabla 64 y los resultados de los análisis químicos Tabla 65.33% de carbono fijo (hlmm). La muestra 15097809037 presenta un contenido de 10.836. según la clasificación ASTM es un carbón Semi Antracita y la muestra 15097809104. 87. recursos indicados 4.04 toneladas y recursos hipotéticos 251.836. 0.24 138 . 8.37% de materia volátil.992.86% de cenizas. 9. por lo tanto para el calculo de recursos su espesor se considera de 2. Figura 14.76% de azufre. y un poder calorífico de 8123 cal/g (slmm).

993.71 1.76 1.759.00 25 37.00 25 294.024.00 25 1.302.61 97.28 Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .247.969. Manto M1 AREA HORIZONTAL (m2) INCLINACION (°) AREA INCLINADA (m2) RECURSOS AREA PUNTO CONTROL D1 EO1 24858.00 25 343.156.61 106.081.099.599.698.166.51 2.76 1.80 D6 EO1 1045661.71 25 14.80 D2 EO1 12710.776.599.08 36.80 D5 EO1 266538.63 1.68 70.68 680.153.860.68 680.302.34 884.24 139 .099.976.297.166.14 1.69 97.969.94 3.77 1.61 97.081.77 1.00 25 1.94 70.427.34 884.599.18 2.247.26 1.499.427.80 D1 EO1 24858.780.024.18 2.248.092.80 D4 EO1 239535.80 D8 EO1 311316.726.80 D7 EO1 1047881.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Tabla 66 Cálculo de Recursos Sector JERICO .099.00 25 37.10 756.78 756.00 25 264.08 TOTALES INDICADOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA 36.00 25 27.208.549.71 25 14.00 25 27.80 D2 EO1 12710.08 36.247.776.976. Bloque ESCOBAL OCCIDENTAL.80 D3 EO1 34241.759.780.BOAVITA.10 777.71 1.33 3.76 1.80 D3 EO1 34241.20 1.80 ESPESOR (m) MEDIDOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA INFERIDOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA HIPOTETICOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA 70.993.33 2.

50 C7 C8 875309.579.39 2.307.95 1.860.00 25 29.975.173.40 67.042.66 1.474.307.75 116.75 TOTALES INDICADOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA 116.330.89 1.50 C8 INCLINACION (°) AREA INCLINADA (m2) AREA ESPESOR (m) MEDIDOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA INFERIDOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA HIPOTETICOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA 119.07 25 172.432.79 Fuente: Datos del Estudio Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .05 1.50 C6 C8 220257.481.71 1.62 1.36 1.042.51 1.06 546.10 2.06 546.36 1.40 67.50 387.240.146.173.330.975.796.75 387.00 25 243.521.025.050.969.481.50 C4 C8 596772.BOAVITA.73 25 51. Manto M2 AREA HORIZONTAL (m2) RECURSOS PUNTO CONTROL C1 C8 48057.876.800.51 1.87 1.10 2.03 1.50 C5 C8 795557.24 140 .026.00 25 877.50 C2 C8 46958.546.50 C8 27162.16 2.00 25 965. Cálculo de Recursos Sector JERICO .432.579.39 119.465.887.813.546.50 C3 C8 156018.810.050.22 1.00 25 658. Bloque ESCOBAL OCCIDENTAL.57 25 53.75 235.810.868.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Tabla 67.

00 25 894.629.690.24 141 .00 25 86.97 268.170.58 2.544.043.00 25 114.40 388.79 4.10 B4 E3-E4 78513.836.153.131.67 710.00 25 732.946.10 B5 E3-E4 664.10 2.05 2.658.992.836.00 25 612.10 B3 E3 420491.696.87 25 241.80 1.960.10 B8 E4 555518.82 254.765.10 B9 E4 103746.76 2.21 1.29 2.47 2.64 268.10 322.10 336.BOAVITA.10 B2 E3 218574.009.46 709.21 TOTALES EN CONTRA HIPOTETICOS (Ton) GRAVEDAD EN A FAVOR CONTRA - 2.236.11 251.68 2.836.366.87 B10 E4 811056.802.00 25 132.041.364.967.10 710.76 2.00 25 91.40 3. Bloque ESCOBAL OCCIDENTAL.10 Fuente: Datos del Estudio Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .901.471.51 2.782.782.327.75 1.794.062.64 2.00 25 85.02 25 109.10 B6 E3 82857.197.554.084. ARE A PUNTO CONTR OL RECURSOS AREA HORIZONTA L (m2) INCLINACIO N (°) AREA INCLINADA (m2) ESPESOR (m) MEDIDOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR INDICADOS (Ton) GRAVEDAD CONTRA A FAVOR EN CONTRA INFERIDOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR B1 E3 99419.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Tabla 68.337.836.422.54 2.10 B7 E4 119709.631. Mantos M3 y M4.04 251.28 2. Cálculo de Recursos Sector JERICO .27 2.10 251.00 25 463.48 2.508.77 B11 E4 77633.836.

en la Formación Guaduas se identificaron cuatro mantos de carbón.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS En resumen.042.081.099.484. los cálculos correspondientes.743.79 2. los cuales fueron denominados de base a techo: Manto M1.368.4 6.33 TOTALES 1.699. dicha situación lo hace muy complejo tectónicamente y dentro de los alcances del presente trabajo no es posible establecer una continuidad en los mantos de carbón encontrados.17 Fuente: Datos del Estudio 5.247. Manto M2.422.352. al norte del bloque anterior y se extiende a lo largo de 4 kilómetros en sentido NW – SE. al norte del bloque descrito anteriormente.481.39 251.36 3. cuyo eje tiene una dirección predominante SW – NE.06 M 3 -M4 710.782.053.18 2.554.88 3.2.969.599.302.10 INFERIDOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA HIPOTETICOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA 756.24 142 .40 884.810.559.36 1. Bloque Escobal Nororiental.25 5.75 116.68 680. RECURSOS MANTOS MEDIDOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA INDICADOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA M1 70.67 1.046. Dentro de este bloque.776. Manto M3 y Manto M4.197.794.836.966.400. al norte a la Falla El Cabuyal.599.83 5.976. Corresponde al manto más inferior identificado en la Formación Guaduas.75 387. Resumen de Recursos Sector Jericó .579.993. razón por la cual para este bloque no se realizaron cálculos de recursos de carbón.836. al occidente por la falla de Piedras Negras y por el oriente a la falla de Pantano Grande.975.2.166.34 546. Bloque Escobal Occidental. (ver columna 20). Manto M1.04 97. Este bloque.778.173.Boavita. en las veredas Cabuyal. a los recursos carboníferos del bloque ESCOBAL OCCIDENTAL.08 36.372. La vía de acceso hacia la parte Occidental es por un carreteable que va del Municipio de Boavita hasta la Vereda El Cabuyal y hacia la parte oriental por un carreteable del Municipio de La Uvita hacia la Vereda del Novillero. forma parte del cierre estructural del Sinclinal del Escobal.765. del cual no se logró establecer la distancia estratigráfica del contacto Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .250.959.967.10 2. Tabla 69.40 268.10 - 152. se presentan en la Tabla 69.64 900.050.597.679. Guayanas y Novillero.330.21 - 2.785.33 2.307.71 6.432.418 9.366.8 Bloque Escobal Nororiental Está ubicado al sur occidente del Municipio de Boavita y al oriente del Río Chicamocha. se encuentra dentro del área de la plancha topográfica 152 II C.51 1.528.94 67.86 3.61 M2 119.546.84 951. Los límites de este bloque corresponden por la parte sur a la Falla de Minas.

PUNTO CONTROL Localización sitios con información y muestra del Bloque Escobal COORDENADAS NORTE ESTE Z ESPESOR (m) VEREDA RUMBO BUZAM. con concreciones pequeñas de óxidos de hierro.62% de cenizas. En este manto se tomó la muestra 15097809050.0 Guayanas N20E 40NW 15097809042 EN5 1189966 1161582 1850 1.47% de materia volátil. 6. y un poder calorífico de 8639 cal/g (slmm).46% de cenizas.3 metros. con pequeños bancos de arenitas oxidadas de grano medio a fino. Este manto tiene un espesor promedio de 1. Está infrayacido por una secuencia de 5. 87.0 metros de arcillolitas amarillas y cafés.5 Cabuyal N10W 30NE 15097809044 EN7 1188530 1162411 2230 0. por encontrarse cubierto. Está separado estratigraficamente. Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .3 metros de cinta de carbón fuseno. REFERENCIA MUESTRA EN1 1184489 1165323 2970 0. conformado por tres segmentos de carbón.3 metros del Manto M1: la secuencia cuyo trayecto litoestratigráfico esta conformado por 10 metros de limolitas negras. 65. 84.5 Cabuyal E-W 25S 15097809045 EN8 1188496 1162404 2240 0. están constituidos por limolitas negras. 55 metros de interestratificación de arcillolitas y limolitas negras. 3. En este manto se tomó la muestra 15097809051.1 Cabuyal Fuente: Datos del Estudio N20E 30NW 15097809051 Manto M2. El espesor promedio para este manto es de 1.77% de materia volátil. Tabla 70.2 metros.3 Guayanas N10W 35SW 15097809041 EN4 1189977 1161572 1860 1. registra un contenido de 12.2 Cabuyal N20W 30SW 15097809050 EN13 1187282 1164186 2418 1. 0.24 143 . 1.81% de carbono fijo (hlmm).0 Novillero N35W 45NW 15097809039 EN3 1189941 1161623 1850 1.82% de carbono fijo (hlmm). Nororiental.82% de azufre.2 Guayanas N30W 35NE 15097809043 EN6 1188093 1162976 2170 1. cuya localización se observa en la Tabla 70 y los resultados de los análisis químicos se presenta en la Tabla 71. Los respaldos tanto de piso como techo.7 Cabuyal N70E 30SE 15097809046 EN9 1187171 1164022 2440 0. separados por limolitas carbonosas de 10 centímetros.6 Cabuyal N10E 40NW 15097809047 EN10 1187182 1164064 2413 1. lo que según la clasificación ASTM es un carbón Semi Antracita.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS con la Formación Arenisca Tierna. 0. y un poder calorífico de 8627 cal /g (slmm).64% de azufre.0 Cabuyal N20W 30SW 15097809049 EN12 1187200 1164115 2420 1.8 Novillero N50W 35NW 15097809038 EN2 1185196 1165009 2960 1. cuya localización se observa en la Tabla 70 y los resultados de los análisis químicos en la Tabla 71 que presenta un contenido de 14. lo que según la clasificación ASTM es un carbón Bituminoso Bajo Volátil.0 Cabuyal N30W 25SW 15097809048 EN11 1187183 1164077 2430 1.

77 6.37 6504 Bituminoso Alto Volátil B 15097809041 22.57 58.51 8570 Semi antracita 15097809050 12.34 0.81 3.92 27.35 8309 87.36 0.71 78.74 81.64 83.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Manto M3..47 7674 Bituminoso Medio Volátil 15097809044 26.2 9.62 0.11 5.64 0.19 4. BASE REFERENCIA MUESTRA COMO SE ANALIZA OTRAS PC bruto cal/g CFc Hlmm CLASIFICACIÓN HE %masa HR %masa MV %masa CZ %masa S %masa CF %masa PCc Slmm 15097809038 24. 1.3 metros y 20 metros de intercalaciones de arcillolitas y limolitas negras y pequeños bancos de arenitas de grano medio a fino.98 5.97 80.58 7841 83.09 8358 Semi antracita 15097809045 17.40 8081 Bituminoso Bajo Volátil 15097809048 54.06 15.65 68.72 14. Este manto tiene un espesor aproximado de 0.5 metros.46 8384 Semi antracita 15097809042 17. Muestras y su clasificación ASTM del Bloque Escobal Nororiental.89 8023 84.71 70.93% de materia volátil..38 8525 Bituminoso Bajo Volátil 15097809039 29.81 8627 Semi antracita 15097809051 11.94 8537 Semiantracita 15097809049 25.43 0.00 0. y según la clasificación ASTM es un carbón Semi Antracita.41 7790 87. y un poder calorífico de 8570 cal/g (slmm).34% de cenizas.45 2.84 6496 75.47 3. cuya localización se observa en la Tabla 70 y los resultados de los análisis químicos en la Tabla 71 que presenta un contenido de 11.82 77.29 14. Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .72 1. oxidadas y con pequeñas concreciones de óxidos de hierro.0 12.34 0.85 12..89 8161 86.47 6.05 2.46 21. Este manto tiene un espesor aproximado de 1 metro.24 144 .91 7.65% de azufre.34 1.29 7254 77.61 67. cafés y amarillas.98 14.88 2.74 0. con pequeñas concreciones de óxidos de hierro.43 0. Manto M4. Tabla 71.49 8138 Semi antracita 15097809046 17.22 0.51 8013 86.80 68..67 75.22 21.90 6.92 5.3 metros del Manto 3. Separado estratigraficamente 35.72 12.93 18.38 0.90 6877 87. 87.20 13. 18..47 3.82 8639 Bituminoso Bajo Volátil Fuente: Datos del Estudio En este manto se tomó la muestra 15097809049.77 76..80 6064 68.49 1.83 11.00 6.26 2.69 2.85 7487 84. Está separado estratigraficamente del Manto M2 por 51 metros de intercalaciones de limolitas negras y arcillolitas negras.46 1.61 81.67 7764 Bituminoso Bajo Volátil 15097809047 14.45 0. presenta una secuencia correspondiente a 15 metros de intercalaciones de arcillolitas amarillas y cafés con limolitas rojas y negras.41 6731 Bituminoso Medio Volátil 15097809043 21.14 0.99 7584 84.64 0.51% de carbono fijo (hlmm).12 6428 90.22 22. una cinta de carbón fuseno de 0.72 0..60 3.

2. dentro de la formación Guaduas se identificaron tres mantos de carbón económicamente explotables. en las veredas Cabuyal y Ocalaya. 750 Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 . 0. En las Tablas 70 y 71. razón por la cual los recursos medidos se definieron a una distancia de 250 metros desde los puntos de control.98% de materia volátil.24 145 . en cuyo núcleo encontramos la Formación Concentración.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS En este manto se tomó la muestra 15097809047. cuya localización se observa en la Tabla 70 y los resultados de los análisis químicos en la Tabla 71 que presenta un contenido de 14. La parte sur se encuentra dentro del área de la plancha topográfica 152 II C y la parte norte dentro del área de la plancha topográfica 152 II A.000) y por encontrarse estratigráficamente muy cerca entre sí. y un poder calorífico de 8081 cal/g (slmm).2. Sobre este flanco se presentan buzamientos relativamente suaves del orden promedio de los 25º y el rumbo se mantiene en la dirección del eje de la estructura. se extiende aproximadamente 3 kilómetros en sentido SW – NE. debido a la escala del trabajo (1:25. 5. Socha Inferior y Guaduas. La única vía de acceso es por un carreteable que parte de la vía que comunica del Municipio de Boavita al Municipio de La Uvita y conduce a la Vereda Ocalaya. es parte del flanco occidental del Sinclinal del Tabor. al sur con la Falla El Cabuyal y por el oriente con el eje del Sinclinal El Tabor. Los límites de la categoría de recursos se establecieron teniendo en cuenta la complejidad geológica del área. 84. por la parte norte y occidental con el contacto concordante de la Formación Guaduas y la Formación Arenisca Tierna.77% de azufre. Los límites estructurales de este bloque corresponden. Manto M2. los cuales fueron denominados de base a techo: Manto M1. y según la clasificación ASTM es un carbón Bituminoso Bajo Volátil. Socha Superior. a la cual le infrayacen concordantemente las Formaciones Picacho. 5. cuyo eje tiene una dirección predominante S – N. los cuales gráficamente se representan en contorno estructural. Este bloque.74% de cenizas. En este bloque carbonífero. (ver columna 21).9 Bloque El Tabor Ubicado al sur del Municipio de Boavita y al occidente del Municipio de La Uvita. se muestran la localización y los análisis químicos de otras muestras de carbón tomadas en este bloque. pues debido a la alta complejidad tectónica del mismo no se lograron correlacionar entre sí ni hacer seguimiento de los mantos para hacer una evaluación del recurso carbonífero. Manto M . Bloque El Tabor.40% de carbono fijo (hlmm).

después hacia abajo se encuentra una zona cubierta que no permite establecer el contacto con la formación Arenisca Tierna. lutitas fisibles de color gris oscuro con esporádicas zonas arenosas de color blanco amarillento.2 metros de arcillolitas carbonosas. 1. con estratificación cruzada.79% de azufre. lo que según la clasificación ASTM es un carbón Bituminoso Bajo Volátil.24% de cenizas.24 146 . 85.3 metros de una cinta de carbón fuseno meteorizado y 1 metro de arcillolitas cafés.41% de carbono fijo (hlmm). presenta un contenido de 14. 2. Está infrayacido por 0.3 metros de una cinta de carbón fuseno muy meteorizado y 1 metro de arcillolitas cafés. Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .10% de materia volátil. 10 metros de una alternancia de arcillolitas grises fisibles. no se logró establecer la distancia estratigráfica del contacto con la Formación Arenisca Tierna por encontrarse cubierto.3 metros de una cinta de carbón fuseno. cuya localización se observa en la Tabla 72 y los resultados de los análisis químicos en la Tabla 73. El espesor promedio de este manto es de 0. se clasificaron como recursos hipotéticos (ver mapa 14). en una secuencia de 2 metros de arcillolitas grises. Para este manto se tomó la muestra 15097809036. de grano fino.0 metro de carbón duro y de poco lustre.6 metros de carbón dureno. Está separado estratigráficamente 29. limolitas negras. 2. Manto M2. El espesor promedio para este manto es de 1. 12.3 metros de arcillolitas carbonosas.6 metros de carbón vitrénico y opaco en la parte superior.250 metros para los recursos inferidos. y un poder calorífico de 8612 cal/g (slmm). 3. a veces conglomeráticas.8 metros del Manto M2 con un intervalo correspondientes a 3. correspondiente al Manto 1. Manto M3.0 metros de una alternancia de arcillolitas cafés y limolitas negras.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS metros para los recursos indicados y 2. Los cálculos para esta traza se observan en la Tabla 74. 0.5 metros de arcillolitas grises y cafés.5 metros de arcillolitas amarillas y limolitas cafés.250 metros.0 metros de arenitas amarillas y grises de grano medio. limolitas silíceas con lutitas carbonosas. 11 metros de una alternancia de arcillolitas grises. y para distancias superiores a los 2. pláticas. Se encuentra separado estratigráficamente a 4. (Ver Columna 13). Manto M1. meteorizado.6 metros del Manto M1. El espesor promedio de este manto es de 0. Corresponde al manto más inferior identificado en la Formación Guaduas. 0. Para la evaluación de recursos de carbón de este manto se utilizó el punto de control T1 ubicado sobre las coordenadas Norte 1190490 – Este 1164845. 0. 0. 12 metros de arcillolitas grises con pequeñas intercalaciones de arenitas grises de grano medio a grueso.

58 0.80 14. Manto M6.24 147 . pero el grado de carboníficación de estos mantos es mayor.3 Ochacá Fuente: Datos del Estudio N20E 30SE REFERENCIA MUESTRA 15097809036 Tabla 73.1 Ochacá N35E 28SE T3 1190475 1164717 2324 1.2. se presentan en la Tabla 75. los cálculos correspondientes.843. Muestras y su clasificación ASTM del Bloque El Tabor. Manto M3. Manto M7. Manto M9 y Manto M10.5 Ochacá N35E 25SE T2 1189970 1064205 2396 1. El Manto M3 está ubicado hacia la base de la Formación Guaduas y es conocido en el sector como La Grande y el M9 está localizado en el techo de la Formación Guaduas. En resumen. así que los mantos pasan de Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .4 Ochacá N30E 25SE T6 1190500 1164847 2360 1. BASE REFERENCIA MUESTRA 15097809036 COMO SE ANALIZA OTRAS HE %masa HR %masa MV %masa CZ %masa S %masa CF %masa 13. denominados de base a techo como: Manto M1.4 Ochacá N30E 22SE T4 1190592 1165130 2380 1.24 1.0 metros.5 Ochacá N55E 25SE T5 1189964 1164215 2405 1. Localización sitios con información y muestra del Bloque El Tabor PUNTO CONTROL COORDENADAS NORTE ESTE ESPESOR (m) Z VEREDA RUMBO BUZAM. Manto M4.10 12.318.634. Manto M2. T1 1190490 1164845 2330 1.41 8612 CLASIFICACIÓN Bituminoso Bajo Volátil Fuente: Datos del Estudio Evaluados estos mantos se tiene un total de recursos medidos de 397.84 toneladas de carbón (ver Tabla 75).INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Tabla 72. 5.79 72.30 toneladas y recursos hipotéticos de 2.641. en donde se presentan hasta 19 capas de carbón con espesores variables entre 0. Manto M5. En el bloque Escobal Occidental estos mantos corresponden al Manto M1 y al Manto M3 respectivamente.3 Síntesis de Recursos Carboníferos sector Jericó – Boavita La Formación Guaduas en este sector presenta un espesor que oscila entre 150 y 200 metros.75 toneladas. recursos indicados 1.40 metros y se clasificaron como mantos de carbón.86 PC bruto cal/g 7478 CFc Hlmm PCc Slmm 85.256.220.78 toneladas. Manto M3A. Manto M8. Los mantos de carbón que presentan mayor continuidad y espesor corresponden a los mantos M3 y M9. recursos inferidos de 5. de los cuales se tienen entre cinco y once capas carbón que presentan espesores superiores a 0. a los recursos carboníferos del bloque El Tabor.10 metros y 3.769. cerca al contacto con la Formación Socha Superior.

839. pero estos resultados corresponden a muestras tomadas en destapes. presentan unos valores del índice de hinchamiento superior a 4 lo cual indica que tienen propiedades aglomerantes y por lo tanto. El contacto de la Formación Guaduas con la Formación Arenisca Tierna es normal y se presenta en el cambio de arenitas de grano fino a medio en capas gruesas a muy gruesas con un nivel de arenitas lumaquélicas de 0.632. 51. con valores de índices de hinchamiento de 0. En la Formación Socha Superior se identificaron capas de carbón con espesores inferiores a 0. bituminoso Medio Volátil hasta Bituminoso Alto Volátil.70 metros denominado en este estudio como Manto M21 y el cual corresponde a un manto de carbón Bituminoso Medio Volátil con un valor de índice de hinchamiento de 9.736. ubicados a una distancia de 50 a 80 metros aproximadamente del contacto estratigráfico con la Formación Socha Inferior. lo cual afecta las propiedades fisicoquímicas de los carbones. posiblemente por erosión del techo de la Formación Guaduas. lo que indica que este manto tiene propiedades aglomerantes. La calidad de los carbones para el sector oscila entre bituminoso bajo volátil. presenta un potencial carbonífero de 115. los carbones pueden usarse para la producción de coque metalúrgico o como mezclas. El sector Jericó .40 metros.24 148 . Se tienen carbones clasificados en el rango de Sub Bituminoso Clase A y Clase B.57 toneladas de recursos medidos. El contacto con la Formación Socha Superior es discordante. 50.70 Toneladas diferenciado como 12.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Bituminosos Bajos y Medios Volátiles con propiedades aglomerantes a carbones antracíticos.25 toneladas de recursos indicados. y en otros bloques (El Juncal y San Pedro) el contacto esta cerca al Manto M5. En el Bloque Escobal Occidental el grado de carbonificación de los mantos es alto. debido a que en algunos bloques (Tintoba – Cañitas y La Playa Cañitas) el contacto esta cerca de los Mantos M9 y M10. pero en el Bloque San Pedro una de las capas de carbón presenta espesores superior a 0.80 a 1 metro de espesor hacia una secuencia de limolitas de color gris claro intercalada con niveles de arenita de grano medio en capas delgadas y laminas gruesas.833.601.88 toneladas de recursos inferidos (ver Tabla 76). por lo que se tienen porcentajes de carbono fijo en base húmeda libre de materia mineral superior al 86% que permite clasificar los carbones como Semiantracita y se tomó una muestra con valores superior a 92% por lo cual se llega a una clasificación de Antracita. donde no fue posible superar la superficie de meteorización y oxidación de los carbones. Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .224.782.Boavita.202.

38 2.913.552.20 A FAVOR EN CONTRA INFERIDOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA HIPOTETICOS (Ton) GRAVEDAD EN A FAVOR CONTRA 138.706.10 2.84 Fuente: Datos del Estudio Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .45 152.83 2.086.07 25 136. Cálculo de Recursos Sector JERICO .217.24 149 .INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Tabla 74.87 1.03 2.318.348.45 397.806.78 152.45 1.217.843.935.38 138.256.482.935.706.175.20 A8 T1 526486.54 2.665.220.00 25 847.85 25 44.87 2.653.76 2.806.BOAVITA.827.20 A5 T1 764333.75 2.665.00 25 471.162.036.80 2.45 1.044.175.552.00 25 580.233.71 2.20 A3 T1 44021.482.036. Bloque EL TABOR ARE A PUNTO CONTR OL AREA HORIZONTA L (m2) RECURSOS INCLINACIO N (°) AREA INCLINADA (m2) ESPESOR (m) MEDIDOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR A1 T1 40024.641.20 A6 T1 767753.20 A4 T1 426949.571.00 25 48.121.769.89 5.34 TOTALES CONTRA INDICADOS (Ton) GRAVEDAD 258.89 429.20 A2 T1 74528.634.30 429.827.432.34 258.41 2.044.88 1.61 25 843.88 1.20 A7 T1 123650.41 2.653.45 2.82 25 82.

582.600.202.318.37 3.64 5.88 1.359.641.733.672.89 429.053.01 11.465. en regular a mal estado.809.589.78 1.806.068.88 17.811.Guacamayas. Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 . con pendientes fuertes.935.220.3.641.45 1.57 51.Boavita.41 2.81 4.18 6.966.706.00 NE 9.75 5.163.952.Susacón – Soatá.843.778.19 4.71 NE 17.807. La zona cuenta con una red de vías de tercer orden.552. SECTOR SAN MATEO – GUACAMAYAS Este sector se encuentra ubicado al norte del área objeto del presente estudio y comprende una extensión aproximada de 150 km2.256.676.418.75 5.87 2.220.081.38 TOTALES 397.278.036.555.762.98 10.61 SAN PEDRO 1.86 20.52 14. La vía actualmente se encuentra pavimentada (ruta de los nevados).087.482.850.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Tabla 75.45 152.601.044.973.782.800. Resumen de Recursos Sector Jericó .095.843. Resumen de recursos carboníferos del Sector Jericó – Boavita BLOQUE RECURSOS INDICADOS (Ton) MEDIDOS (Ton) INFERIDOS (Ton) POTENCIAL (Ton) El JUNCAL 862.30 7.318.665.103.634. hacia Boavita.83 12.476.221.09 13.634.84 TINTOBACAÑITAS LA PLAYACAÑITAS CAÑITAS NE NE NE NE SIAPORA NE NE NE NE ESCOBAL OCCIDENTAL ESCOBAL NORORIENTAL EL TABOR TOTAL 1.224. La Uvita y de aquí hacia el norte hacia San Mateo . Se puede acceder por la vía Duitama .40 NE 6.217.25 63.11 NE 397.827.833.84 Fuente: Datos del Estudio Tabla 76.79 6.316.569.511. San Mateo y Guacamayas.32 27.119.24 150 .175.422.769.460.725.68 29.484.34 INDICADOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA INFERIDOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA HIPOTETICOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA 258.09 115. Corresponde a parte de los municipios de Boavita.653.705.70 NE (NO EVALUADO) Fuente: Datos del Estudio 5.736.350. Bloque El Tabor RECURSOS MANTOS MEDIDOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA 138.626.78 1.30 2.653.319.

1. Capacho. Los Pinos (Ksp).1 Geología.n. los cuales dieron lugar a la formación de estructuras de tipo graben en el centro del anticlinal el cual se manifiesta en escalonamientos que dan lugar a pequeños bloques individuales limitados por fallamientos de tipo local. 5. También se observa un fuerte replegamiento con un flanco invertido en la parte noroeste del sector oeste de la desembocadura del Río Nevado en el Río Chicamocha. Localmente existen algunos plegamientos limitados a los bloques individuales lo cual indica que estos bloques sufrieron esfuerzos compresivos los cuales se disiparon en las fallas limitantes.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Topográficamente presenta alturas desde los 1400 msnm hasta los 3200 msnm.1 Estratigrafía Las unidades litológicas presentes en este sector corresponden a rocas sedimentarias con edades desde el Cretáceo. Aguardiente (Kia). hasta rocas del Paleógeno.3. Socha Superior (Pgss).3.s.24 151 . es el Anticlinal de Estoracal .Cifuentes y hacia el oriente la Falla de La Playa San Mateo: ambas con vergencia opuesta hacia el centro de la secuencia continental. se encuentra en alturas entre los 2200 y los 2800 msnm. presenta una serie de fallamientos. Hacia el extremo noreste del área se aprecia el Sinclinal de los Tobos. el cual tiene su eje orientado en la dirección N-S.5 Km.m. 5. cuyo núcleo presenta rocas terciarias con la Formación Guaduas por encima de los 3000 m.1. Labor – Tierna (Ksat) y Guaduas (KPgg). En este sitio las rocas de la Formación Capacho que desde el Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .Boavita conformado por las rocas de las Formaciones Aguardiente. representadas por las formaciones Socha Inferior (Pgsi). sobresalen los que se presentan en la parte norte donde parecen estar asociados a esfuerzos diapíricos que han elevado los estratos del paleozoico y replegado las rocas suprayacentes del cretácico. objeto de evaluación de recursos.2 Geología Estructural Este sector es el que presenta mayor acortamiento de la secuencia cretácico superior – terciario. representadas por las Formaciones Tibú . y la secuencia se encuentra limitada por dos fallas de cabalgamiento importantes: hacia el occidente la Falla de Boavita . La Luna (Ksll). la cual buza secuencialmente al este. la parte de la Formación Guaduas. Picacho (Pgp) y Concentración (Pgc). Capacho (Ksc). al parecer por los esfuerzos de tensión a los que fue sometida la zona. 5. La estructura principal que se presenta hacia el noroccidente del sector de estudio. La Luna. Ver Mapa Geológico 4. ya que su amplitud se restringe a 2.3.Mercedes (Kitm).

S y hacia la parte norte con dirección NW – SE. 5.Boavita. Aguardiente. Estructura con dirección predominante N – S. Los Pinos y Colón Mito Juan. Estratigráficamente incluye de manera concordante unidades del cretáceo superior y del paleógeno. Sinclinal de los Tobos.n. Guaduas.. ubicado en la parte occidental del sector San Mateo – Guacamayas. ubicado al occidente del sector.2. incluyendo de base a techo las formaciones Capacho. Anticlinal de Chulavita. Presenta una serie de fallamientos.1 Pliegues Anticlinal de Estoracal . en rocas cretácicas de la Formaciones Aguardiente y Capacho. está ubicado al oriente del sector. Estructura con dirección predominante NW-SE cuyo núcleo está conformado por rocas terciarias de la Formación Socha Inferior. Es una estructura con dirección predominante N-S. Esto se manifiesta por escalonamientos que dan lugar a pequeños bloques individuales.Boavita: Estructura con dirección predominante N .m. y al oriente del Anticlinal del mismo nombre. Sinclinal de Melonal.1. La Luna. Socha Inferior. Capacho.24 152 .3. Arenisca Labor y Tierna. Monoclinal de San Mateo. que corresponde al flanco oriental del Anticlinal Estoracal . por efecto del tectonismo a expensas del fallamiento del Río Chicamocha y que logra replegar bruscamente estos estratos apretándolos e invirtiéndolos en un tramo muy corto. ubicada al occidente del Municipio de Boavita. Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 . y el flanco oriental afectado por la falla de Río Cifuentes – Boavita. esta última aflora por encima de los 3000 m. Estructura con dirección NW – SE. El flanco occidental esta bien representado. Es una estructura con dirección NW – SE. en rocas cretácicas de las Formaciones La Luna. conformado por rocas cretácicas de la Formación Capacho. Afecta rocas de las Formaciones Cretácicas: Tibú Mercedes. los cuales formaron estructuras de tipo graben en el centro del anticlinal. su eje pasa al occidente de la población de Boavita. limitados por fallas de tipo local. se curvan fuertemente hasta una posición vertical. y además es una importante zona de reserva ambiental en donde nacen las aguas que surten al Municipio de Guacamayas. el cual se encuentra afectado por la Falla Cifuentes al occidente y por la falla de la Playa – San Mateo. objeto del presente estudio. la cual estratigráficamente suprayace la Formación Guaduas. al oriente. Los Pinos. Socha Superior y Picacho. al parecer debido a los esfuerzos de tensión a que fue sometida la zona. La Luna. Sinclinal de Chulavita.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS occidente venían con un suave buzamiento hacia el oeste.s.

por cuanto en ellos se logro establecer continuidad y seguimiento de los mantos. esta continua hacia el sur.Boavita (al Oeste) y entre la Quebrada Agua y Pan (al Sur) y el Río Nevado (al Norte). Para establecer la importancia económica del recurso carbonífero del sector. la cual desemboca al Río Nevado.. Se debe mencionar la presencia de un quinto bloque el cual se encuentra en el flanco occidental del Sinclinal de los Tobos. entre las fallas de La Playa .m. Al sur del Municipio de la Uvita la Falla se bifurca desapareciendo la traza más occidental dentro de sedimentos terciarios. éste se dividió en cuatro bloques. organizados de norte a sur: MONTE REDONDO – VIJAL.2.3.San Mateo (N-S) y Cifuentes – Boavita (N-S y Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 . tributan sus aguas al occidente al Río Cifuentes. Tectónicamente está afectado por las Fallas La Playa . GUAYABAL. es de de tipo inverso. en cuyo núcleo encontramos rocas del Paleógeno y la Formación Guaduas se encuentra por encima de los 3000 m.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS 5. las quebradas Cafetal. en la vereda del mismo nombre.1. además esta es zona de reserva ambiental del municipio de Guacamayas. Las quebradas Vijal y Monte Redondo se juntan y forman la Quebrada El Rincón.Guacamayas. 5.2 Evaluación de Recursos. Con los dos primeros se realizó Evaluación de Recursos carboníferos. Falla Río Cifuentes – Boavita: Localizada al NE del Municipio Boavita.Boavita. Sobre los dos últimos.1 Bloque Monte Redondo – Vijal Esta localizado en la parte norte del sector. Está truncada y desplazada por fallas transversales y su salto disminuye hasta terminar en el extremo sur. al igual que lo hacen las quebradas El Naranjal y Las Delicias. San Mateo .3. Agua y Pan y Hedionda. además que se encontraron trabajos de minería.n. Estructuralmente se destaca el monoclinal oriental que hace parte del anticlinal Estoracal . Falla de La Playa .24 153 . por tanto no se realizó cálculo de recursos carboníferos.2.2 Fallas. que atraviesa por el sector en su parte más sur. Se encuentran claras evidencias de ella a lo largo de la quebrada Negra.San Mateo: Es una fractura de tipo inverso con su labio oeste hundido y con una traza relativamente rectilínea que indica un buzamiento de alto ángulo. con un leve desplazamiento de rumbo. aunque se realizaron destapes y muestreo de mantos no se logró realizar un trabajo más detallado para establecer su continuidad. Bombacho. donde se encuentran espejos de falla y en el Alto de Rucio donde las rocas están muy fracturadas.3. afectando sedimentos cretáceos. LA PALMA Y SAN IGNACIO – PEÑUELA.s. 5. San Luís. .San Mateo (al Este) y Cifuentes .

NW). que contiene fauna fósil y fragmentos calcáreos. que sirve de base al Manto M1 de carbón brillante. según la clasificación ASTM corresponde a un carbón sub bituminoso clase B. de unos 20 metros. Hacia la base. de un metro de espesor.84% de cenizas.31% de azufre.59% de cenizas. Vista al noreste. Manto M1. ambas son de cabalgamiento y con vergencias hacia el Occidente y el Noreste. de color marrón.46% de carbono fijo (hlmm). se evaluó en el primer contorno estructural. 59. De este se colectaron muestras de carbón cuya localización se observa en la Tabla 77 y los análisis de laboratorio en la Tabla 78. El Manto M1 de 1.Vijal.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS SE . la muestra 15097809096 presenta un contenido de 1. los cuales se evaluaron mediante dos contornos estructurales. mal seleccionada. 74. La muestra 15097809094. el Manto M2 de 1. respectivamente.0 metro. Figura 15. y el Manto M3 de 1. panorámica del Bloque Monte Redondo . la secuencia empieza con un conjunto potente de arenitas de grano medio a grueso. se encontraron tres mantos de carbón económicamente explotables. En este sector. y según la clasificación ASTM es un carbón bituminoso medio volátil.22% de carbono fijo (hlmm). 13. Le siguen una capa de limolita gris claro y arcillolita gris oscuro. presenta un contenido de 0. Sobre el conjunto descrito se encuentra una capa de arenita de grano fino a medio. su índice de hinchamiento es de 0. la muestra Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 . 6.24 154 .5 m. La secuencia descrita define el contacto entre las formaciones Arenita Tierna y Guaduas. A su techo descansa un espeso segmento de arcillolita de color gris verdoso y gris oscuro. Ver columna 22 y Mapa 15 de trazas y contornos. y un poder calorífico de 5319 cal/g (slmm). y un poder calorífico de 8606 cal/g (slmm).0 m se evaluaron mediante el segundo contorno estructural. duro y laminado. de unos 70 m. de la Formación Arenita Tierna (Ksat).37% de azufre. su índice de hinchamiento es de 9.

49 56.41 8. su índice de hinchamiento es de 81/2. la muestra 15097809098 arroja un contenido de 0.24 155 . 74.0 1.92 64. 7.39 0. BASE REFERENCIA MUESTRA COMO SE ANALIZA OTRAS CLASIFICACIÓN HE %masa HR %masa MV %masa CZ %masa S %masa CF %masa PC bruto cal/g 15673809092 2.09 5.66 5.46 8606 Bituminoso Medio Volátil 15673809097 6.23 0.89 0.66 5. según la clasificación ASTM es un carbón bituminoso medio volátil.88 68.0 Monte Redondo y Vijal N40E 40SE 15097809099 Monte Redondo y Vijal N50E 30SE Monte Redondo y Vijal N25E 15SE 15097809094 15097809095 15097809096 15097809097 15097809100 15097809093 15097809098 Fuente: datos del estudio Tabla 78. y un poder calorífico de 8719 cal/g (slmm).91 6053 Sub Bituminoso Clase A 15317809101 1.71 23.84 1.34 7629 74.11 7848 75.30% de carbono fijo (hlmm).75 23.80 1. Muestras y su clasificación ASTM del BLOQUE MONTE REDONDO .00 1.52 13.7 1. 11. Localización sitios con información y muestras de carbón del Bloque Monte Redondo – Vijal PUNTO CONTROL COORDENADAS NORTE ESTE ESPESOR (m) Z VEREDAS RUMBO BUZAM.30 8700 Bituminoso Medio Volátil 15673809099 16.94 8719 Bituminoso Medio Volátil 15673809098 6.15 24.85 31. 74.27 67.22 5319 Sub Bituminoso Clase B 15673809095 1.56 8.2 Monte Redondo y Vijal N15E 20SE MRV4 1206229 1167074 2280 1.94% de carbono fijo (hlmm).66 68.70 40. REFERENCIA MUESTRA MRV1 1207204 1167529 2330 MRV2 1205676 1165994 2500 0. lo que según la clasificación ASTM es un carbón bituminoso medio volátil.85 8192 74.00 0.68 0. su índice de hinchamiento es de 9.40 0.80 0.02 68.5 Monte Redondo y Vijal N50E 35SE 15097809092 MRV6 1202945 1166454 2250 1.49 11. El bajo índice de hinchamiento puede ser ocasionado por el grado de meteorización de la muestra.37 44.79 1.93 22.67 24.14 5682 65.92% de azufre.32 0.97 7590 Bituminoso Alto Volátil A 15673809100 26.04 4546 59.37 6.30 10.70 24.28 8736 Bituminoso Medio Volátil 15673809096 1.59 0.42 0.2 1.90 7876 74.40 29.6 Monte Redondo y Vijal N55E 35SE 15097809101 MRV5 1205708 1166278 2400 1.78 7.27% de azufre.5 MRV3 1203403 1166397 2280 1.26 8673 Bituminoso Medio Volátil CFc Hlmm PCc Slmm Fuente: Datos del estudio Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .10 4790 66.5 1.28 8664 Bituminoso Medio Volátil 15673809094 30.86 0.77 1.12 7974 74. Tabla 77.66 22.42% de cenizas.12 0.34 2.52 23.11 7832 76.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS 15097809097 reporta un contenido de 1.90 7987 74.VIJAL.31 68.66 8405 Bituminoso Medio Volátil 15673809093 6.23 9.90 67.74 34.6 1. y un poder calorífico de 8700 cal/g (slmm).80% de cenizas.

compacto y duro. su índice de hinchamiento es de 0. dispuesta en capas tabulares. clastos angulosos y subredondeados.88% de azufre. 5. La muestra 15097809092.79% de cenizas. 76. con laminación ondulosa no paralela. 75. y un poder calorífico de 8673 cal/g (slmm). la secuencia se torna limolítica. y un poder calorífico de 8405 cal/g (slmm). La muestra 15097809093 presenta un contenido de 1. que grada a negro.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Al techo de este manto se observa una capa de 7.77% de cenizas.28% de carbono fijo (hlmm). con partición rombohedral. su índice de hinchamiento es de 8.665 toneladas como recursos medidos.553 toneladas como recursos indicados y 1. Al techo de la secuencia anterior.26% de carbono fijo (hlmm). De este se tomaron muestras de carbón para su análisis de laboratorio (ver Tabla 78) y su ubicación se observa en la Tabla 77. 5. su índice de hinchamiento es de 9. 5. Manto M2. de 1. Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 . 3. La muestra 15097809100 arroja un contenido de 0. y predominando como respaldo inferior. La muestra 15097809095 reporta un contenido de 1.564 toneladas como recursos inferidos (ver Tabla 79). Y la muestra 15097809101 presenta un contenido de 0. 9.66% de carbono fijo (hlmm). color blanco amarillento. según la clasificación ASTM es un carbón sub bituminoso clase A. 65. sigue una capa de arcillolita de color gris oscuro.90% de azufre. y según la clasificación ASTM corresponde a un carbón bituminoso medio volátil.91% de carbono fijo (hlmm). presenta un contenido de 0.059. mal sorteada. y un poder calorífico de 8664 cal/g (slmm). laminado. su índice de hinchamiento es de 9. 74. su índice de hinchamiento es de 9. macizas y masivas.00% de cenizas.49% de azufre.80% de cenizas. y un poder calorífico de 6053 cal/g (slmm).24 156 . y según la clasificación ASTM es un carbón bituminoso medio volátil.5 metros de arcillolita color gris claro. 8. La muestra con nulo índice de hinchamiento corresponde a una muestra meteorizada. y el alto valor de las demás muestras indican propiedades coquizantes de estos carbones. Evaluado el Manto M1 se calcularon 462. con óxidos de hierro (limonita) y glauconita. de arenita de grano fino a medio.5 m de espesor.985. laminada y a medida que se sube estratigráficamente. a medida que se acerca al Manto M2 de carbón brillante. según la clasificación ASTM es un carbón bituminoso medio volátil. y según la clasificación ASTM es un carbón bituminoso medio volátil.86% de cenizas.28% de carbono fijo (hlmm).66% de azufre. 74. destacando un banco de unos 5 m.02% de azufre. y un poder calorífico de 8736 cal/g (slmm).

648.648.04 25 391.49 25 264.697.99 892.985.01 1.98 25 91.869.62 1.69 1.00 A3 PC1 267.593.00 549.82 25 22.915.116.00 A8 PC3 239.46 1.00 A4 PC2 113.579.61 162.430.44 1. Cálculo de Recursos Sector San Mateo-Guacamayas.98 25 605.16 787.39 462.55 1.996.07 1.940.997.269.610.55 25 124.476.66 152.089.00 A9 A10 A11 PC1PC2PC1PC2- MEDIDOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA INFERIDOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA HIPOTETICOS (Ton) GRAVEDAD EN A FAVOR CONTRA 119.49 25 715. ARE A PUNTO CONTR OL RECURSOS AREA HORIZONTA L (m2) INCLINACIO N (°) AREA INCLINADA (m2) ESPESOR (m) A FAVOR A1 PC1 83.261.564.50 TOTALES CONTRA INDICADOS (Ton) GRAVEDAD 28.61 1.305.Vijal. Manto M1.05 25 686.291.89 1.138.667.997.70 1.215.22 Fuente: Datos del Estudio Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .214.915.61 433.473.57 28.27 509.197.00 PC3 622.00 A6 PC3 105.819.594.253.00 A7 PC3 20.022.884.74 1.780.39 343.65 25 921.984.197.03 25 116.43 1.00 A2 PC1 355.00 835.24 157 .883.535.275.52 25 294.280.51 1.09 787.664.81 383.92 1.839.62 1.66 930.54 1.215.059. Bloque Monte Redondo .553.668.783.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Tabla 79.70 3.00 A5 PC2 648.

que sirve como soporte al Manto M3. de carbón opaco. respectivamente. Su respaldo superior consta de arenita de grano medio.770 toneladas como recursos inferidos (ver Tabla 80). a rojizo.402. De este se colectó la muestra 15097809099. aproximadamente. de 0.779 toneladas como recursos indicados y 6. Al techo de esta última cinta.97% de carbono fijo (hlmm). hacia su nivel superior grada a limolita color gris medio. de 9 metros de espesor. como los análisis de laboratorio. presenta dos cintas de carbón brillante blando y duro.383. se observan unas limolitas color gris a marrón.558 toneladas como recursos medidos.24 158 . con ocasionales lentes de arenita de grano fino. color marrón. Sobre éste hay un paquete de arcillolita color gris oscuro a gris medio del que sobresalen tres cintas de carbón brillante. bandeado. de grano grueso. y un poder calorífico de 7590 cal/g (slmm). se realizaron según las normas ECOCARBÓN de 1995.70% de azufre.578. de 0. típica de la Formación Socha inferior. 8. Tanto la toma de muestras. se observa nuevamente una arcillolita color gris claro. color gris medio a rojizo. Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 . laminado. En la Tabla 77 se relaciona la localización. y es un banco potente de unos 12 metros. su índice de hinchamiento es de 0. duro. de un metro de espesor. los resultados de laboratorio y su clasificación.1 m. hay una limolita color gris medio.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Como respaldo superior se encuentra una limolita silícea. De los Mantos M3 y M4 se calcularon 1. Estratigráficamente por encima del manto anterior. 34.4 m. duro. y según la clasificación ASTM es un carbón bituminoso alto volátil A. Luego la sección se cubre por 28 metros de rodados de arenita de color blanco. Luego de una zona cubierta en unos 23 m.2 m y 0.3 m. es decir el contacto entre las formaciones Guaduas y Socha inferior está cubierto. y en la Tabla 78. se destaca un escarpe fuerte de arenitas de grano grueso a muy grueso. 66. Manto M3. y la clasificación según rango. la secuencia se compone de arcillolita color negro a gris oscuro.2 m de espesor. hasta donde se encuentra un cubierto de 30 m. compacta. laminada. antes de entrar en contacto con una capa de arcillolita de unos 6 metros. con estratificación cruzada en artesa. y ASTM establecidas. de 0. Este nivel tiene unos 8 metros de espesor. dispuesta en paquetes tabulares y láminas delgadas de 0. la cual presenta un contenido de 0. por unos 20 metros y que hacia su parte media a superior. mal sorteadas. que en su parte media presenta una cinta de carbón brillante blando.23% de cenizas. Después de este conjunto. Seguido.

16 37 155.551.27 35 126.161.877.292.31 1.027.301.346.27 2.578.383.59 35 124.711.040.698.29 1.286.89 468.88 6.01 1.705.235.737.143.50 2.276.478.81 4.52 2.897.248.273.31 2.769.008.33 TOTALES HIPOTETICOS (Ton) GRAVEDAD EN A FAVOR CONTRA 116.709.27 2.50 A8 PC3 157.099.50 190.924.206.50 A6 PC3 69.27 A9 A10 A11 A12 A13 A14 A15 A16 PC1PC2PC1PC2PC1PC2 PC1PC2 PC1PC2PC1PC2PC1PC2- 475.672.50 280.680.880.50 676.290.50 A4 PC2 102.495.89 772.67 2.463.99 35 84.596.50 583.819.932.909.89 4.025.81 2.50 69.29 35 386.67 2.89 0.06 2. Manto M2 y M3.35 8.09 116.341.50 PC3 461.50 A2 PC1 240.72 37 779.148.639.69 40 31.517.19 888.448.238.50 A3 PC1 316. Cálculo de Recursos Sector San Mateo-Guacamayas.95 2.148.042.20 40 205.92 GE=1.551.50 144.50 A7 PC3 23.52 1.779. ARE A PUNTO CONTR OL AREA HORIZONTA L (m2) INCLINACION (°) AREA INCLINADA (m2) RECURSOS ESPESOR (m) MEDIDOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR CONTRA INDICADOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA INFERIDOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA A1 PC1 103.35 2.759.01 2.432.96 2.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Tabla 80.18 2.50 201.911.24 2.01 2.521.50 A5 PC2 383.49 37 180. Bloque Monte Redondo Vijal.298.93 40 91.80 1.37 4.56 35 293.311.94 923.100.10 2.038.280.95 2.753.26 37 349.402.50 625.557.44 2.37 35 246.00 Fuente: Datos del Estudio Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .529.95 37 236.311.280.53 318.810.24 159 .905.83 40 602.955.14 342.82 1.260.604.13 35 468.67 124.755.883.

39 1.248.783.737. muy cerca del casco urbano.Vijal MANTOS M1 M2 Y M3 RECURSOS INDICADOS Ton CON LA GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA MEDIDOS Ton CON LA GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA INFERIDOS Ton CON LA GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA 433.944.884.49 TOTAL 1.35 4.332.719. Resumen de recursos carboníferos Bloque Monte Redondo .88 1.48 5. el cual es cortado al oriente por la Falla La Playa – San Mateo.667. allí se está iniciando la explotación de una mina subterránea.997.648. en sus categorías de medidos.197.01 4.027.638.521. los cuales fueron denominados de base a techo: Manto M1.551. Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .01 2. la quebrada Agua Blanca y la Falla Cifuentes al sur.62 1.927. La única vía de acceso es un carreteable que parte del Municipio de San Mateo hacia el Occidente y conduce a la vereda de Guayabal.San Mateo. estructuralmente se encuentra en el monoclinal oriental que hace parte del flanco oriental del Anticlinal Estoracal – Boavita.46 1.Boavita al Oeste y entre la Quebrada Agua y Pan al norte.346. Manto M2.275. y que corresponden respectivamente a los Mantos M1 . sitio en el cual se levantó gran parte de la información de éste bloque.148. en la Formación Guaduas. M4 y M5.61 1.235.222.12 Fuente: Datos del Estudio 5. se identificaron dos mantos de carbón económicamente explotables. estas son de cabalgamiento y sus vergencias son al Occidente y Noreste.668. entre las Fallas de La Playa .89 4.369. con dirección N-S y Cifuentes – Boavita.63 3.437.24 160 .302.70 787. va por el cauce del río del mismo nombre. a los recursos carboníferos del bloque Vijal – Monte Redondo se presentan en la Tabla 81.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS En las 2 tablas siguientes se muestran los cálculos de los recursos de carbón.28 6. con dirección N-S y SE .41 145.286.334.San Mateo al Este y Cifuentes .000).50 28.2.280. Para este bloque carbonífero. inferidos e hipotéticos. Manto M4 y Manto M5.2 Bloque Guayabal Localizado inmediatamente al sur del bloque anterior. debido a la escala del trabajo (1:25.NW. establecidos en la Tabla 79 para el Manto M1 y en la Tabla 80 para los Manos M2 y M3. indicados.3.92 116. Tectónicamente está afectado por las Fallas La Playa . Igual que el anterior bloque. los cálculos correspondientes. gráficamente están representados en dos contornos estructurales. respectivamente.278.53 8. En la Formación Socha Superior de identificaron tres mantos de carbón.865.335.042.M2 y a los Mantos M3. en la vereda del mismo nombre.896.276.05 5.022.915. Tabla 81.405. denominados de base a techo: Manto M3. En resumen.7 11.

la cual presenta un contenido de 31. 52. y un poder calorífico de 6181 cal/g (slmm). esta separación corresponde a una intercalación de arcillolitas grises y limolitas negras. Corresponde al manto inferior identificado en la Formación Guaduas.24 161 . recursos inferidos de 4. . Manto M2. se clasificaron como recursos hipotéticos (ver mapa de contornos 16). según la clasificación ASTM corresponde a un carbón Sub Bituminoso Clase A.dureno.35% de cenizas.868. En este manto se tomó la muestra 15673804107.250 metros.310.2 metros de carbón vitreno .82% de carbono fijo (hlmm). En este manto se tomó la muestra 15673804106 la cual presenta un contenido de 13.250 metros para los recursos inferidos.00% de materia volátil.28% de cenizas. infrayacido por una intercalación de arcillolitas y limolitas negras.49% de carbono fijo (hlmm). la localización de la muestra se observa en la Tabla 82 y los resultados de los análisis químicos en la Tabla 83.42% de azufre. lo que según la clasificación ASTM corresponde a un carbón Bituminoso Bajo Volátil. El espesor promedio para este manto es de 0. y para distancias superiores a los 2. Para la evaluación de recursos de carbón de esta traza se utilizó el punto de control P1 en donde se tomó un rumbo N 35º W y un buzamiento de 30º NE.473. 5. y un poder calorífico de 7969 cal/g (slmm). 0.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Los límites de la categoría de recursos se establecieron teniendo en cuenta la complejidad geológica del área.38% de materia volátil.003. 64.49 toneladas. razón por la cual los recursos medidos se definieron a una distancia de 250 metros desde el punto de control. no se logró establecer la distancia estratigráfica con el contacto con la Formación Arenisca Labor y Tierna por encontrarse cubierto. (ver Tabla 84) Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .40% de azufre.29 toneladas. en la coordenada Norte 1200163 – Este 1166572. 750 metros para los recursos indicados y 2. 0. El espesor promedio para este manto es de 1.89 toneladas de carbón. Estratigráficamente 28 metros por encima del Manto 1. Evaluada esta traza se tiene un total de recursos medidos de 450.8 metros de carbón dureno . la localización de la muestra se observa en la Tabla 82 y los resultados de los análisis químicos en la Tabla 83. 78. recursos indicados 2. Manto M1.482.vitreno.

28 15673804107 26.4 Guayabal N80E 35SE 15673804106 G3 1200163 1166572 2110 1.2 Guayabal N10W 25NE 15673804107 G4 1199874 1167714 2202 1.56 31. En este manto se tomó la muestra 15673804108 que presenta un contenido de 31.12 1.76 7130 61.7 Guayabal G2 1201212 1166349 2010 0. N30E 40SE 15673804105 REFERENCIA MUESTRA G1 1202305 1166177 1964 0.25 1.00 3. BASE REFERENCIA MUESTRA COMO SE ANALIZA OTRAS CLASIFICACIÓN PC bruto cal/g CFc Hlmm PCc Slmm 65.. correspondiente a una unidad dura. lo que según la clasificación ASTM corresponde a un carbón Bituminoso Alto Volátil A. la localización de la muestra se observa en la Tabla 82 y los resultados de los análisis químicos en la Tabla 83 Manto M4.20 8614 Bituminoso Bajo Volátil 0. Localización sitios con información y muestra del Bloque Guayabal COORDENADAS PUNTO CONTROL NORTE ESTE Z ESPESOR (m) VEREDA RUMBO BUZAM.00 16.8 metros de carbón vitreno .22 15.44 14.04 8076 Bituminoso Alto volátil A 34. Estratigráficamente 11 metros por encima del Manto M3.05% de cenizas.09 5831 64. 2.04% de carbono fijo (hlmm).dureno..24 162 .05 2.22% de materia volátil.3 Guayabal N20E 30SE 15673804108 G5 1199920 1167357 2220 1.40 33.82 6181 Sub Bituminoso clase A 31.24 81.85 17.20 8383 Bituminoso Alto volátil A HE %masa HR %masa MV %masa CZ %masa S %masa CF %masa 15673804105 6. 64.40% de azufre.11 6777 64. 15..36 1. 2 metros de Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 . El espesor promedio para este manto es de 1.73 50.31 13.42 56. Estratigráficamente 95 metros por encima del manto M2.38 52.49 7969 Bituminoso Bajo Volátil 5.80 Fuente: Datos del Estudio Manto M3. y un poder calorífico de 8076 cal/g (slmm).35 0.03 3472 78.2 Guayabal Fuente: Datos del Estudio N10E 30SE 15673804109 Tabla 83 Muestras y su clasificación ASTM del Bloque Guayabal.73 0.00 15673804108 13.40 52.62 15673804109 3.70 1. 50 metros de cubierto.40 7. esta separación corresponde a 2 metros de arcillolitas amarillas. arenosa que correspondería con la Formación Socha Inferior.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Tabla 82.03 70. enseguida 3 metros de arcillolitas grises y amarillas y 30 metros de una intercalación de arcillolitas grises y amarillas con limolitas negras. esta separación corresponde a 3 metros de arcillolitas grises y amarillas.15 15673804106 6.

estructuralmente se encuentra en el monoclinal oriental que hace parte del flanco oriental del anticlinal Estoracal – Boavita. en la vereda del mismo nombre. con dirección N-S y Cifuentes – Boavita. 3. lo que según la clasificación ASTM corresponde a un carbón Bituminoso Alto Volátil A.26 toneladas.354. Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 . en donde se tomo una muestra de un manto de carbón de aproximadamente 0. áreas de cultivos y ninguna actividad de minería. Estratigráficamente 5. M4 y M5 en donde se observó un rumbo N 50º W y un buzamiento de 30º NE.883. ya que hay alta fracturación.3 Bloque La Palma Localizado al sureste del Municipio de San Mateo.44% de materia volátil. Para la evaluación de recursos de carbón de esta traza se utilizó el punto de control P2.5 metros por encima del manto M4. (Ver Tabla 85).San Mateo al Este y Cifuentes . En este manto se tomó la muestra 15673804109 que presenta un contenido de 34. respectivamente. recursos inferidos de 8.82 toneladas de carbón. considerando un espesor promedio de 3. 2 metros de arenitas grises.San Mateo. pero no se pudo determinar su estratigrafía.3. Se logró realizar un destape. cuarzosas de grano medio.5 metros de espesor.2. El espesor promedio para este manto es de 0.388.Boavita al Oeste y entre el río Cifuentes al norte y la quebrada Los Loros al sur. Manto M5. entre las Fallas de La Playa .INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS arenitas amarillas cuarzosas de grano medio. que esta cortado al oriente por la falla La Playa – San Mateo.7 metros de carbón dureno.134. Igual que el anterior bloque. 6 metros de arcillolitas grises y amarillas. con dirección N-S y SE .73% de azufre. de buena selección.24 163 . depósitos coluviales.3 metros de carbón dureno – vitreno. de los cuales corresponden 1 metro de arcillolitas amarillas. y un poder calorífico de 8383 cal/g (slmm).20% de carbono fijo (hlmm). 61. la localización de la muestra se observa en la Tabla 82 y los resultados de los análisis químicos en la Tabla 83.228. El espesor promedio del manto es de 1. las cuales son de cabalgamiento y sus vergencias son al Occidente y Noreste.5 metros de arcillolitas grises y amarillas. 2.8 metros.00% de cenizas. recursos indicados 2.63 toneladas. Tectónicamente está afectado por las Fallas La Playa . 14.NW. 5. Evaluada esta traza se tiene un total de recursos medidos de 745. Se encuentra un delgado sector donde aflora la Formación Guaduas. que corresponde a la sumatoria de los mantos M3.

126. Bloque GUAYABAL.30 3.00 E4 G1 476639.86 659.68 945.310.00 E2 G1 9951.56 2.87 2.62 1.279.22 30 550.838.482.721.30 3.009.00 30 315.472. Manto M1 – M2.00 30 1.59 4.651.62 1.126.375.165.473.490.669.00 A FAVOR EN CONTRA INFERIDOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA HIPOTETICOS (Ton) GRAVEDAD EN A FAVOR CONTRA 416.64 30 138.913.00 30 219.00 E3 G1 190451.00 E6 G1 1018205.0 Fuente: Datos del Estudio Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .527.43 2.64 34.24 164 .741.527.00 E5 G1 273040.175.95 2.651.88 2.165.741.68 2.003.46 30 11.49 659.838. RECURSOS AREA PUNTO CONTRO L AREA HORIZONTAL (m2) INCLINA CION (°) AREA INCLINADA (m2) ESPESOR (m) MEDIDOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR E1 G1 120091.GUACAMAYAS.86 450.472.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Tabla 84 Cálculo de Recursos Sector SAN MATEO .59 416.009.86 2.29 945.868.64 TOTALES CONTRA INDICADOS (Ton) GRAVEDAD 34.89 0.

240.834.699.87 30 493.134. Bloque GUAYABAL.90 745.10 2.32 6.214.037.17 2.65 3.395.80 F3 G2 3496.014.690.020.0 Fuente: Datos del Estudio Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .25 30 1.833.810.12 30 33.51 8.56 3.17 1.80 F5 G2 188525.80 F4 G2 426967.666.097.82 0.554.63 30 4.240.GUACAMAYAS.214.32 3.26 1.80 30 97.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Tabla 85 Cálculo de Recursos Sector SAN MATEO .80 F6 G2 1047367.80 A FAVOR EN CONTRA INFERIDOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA HIPOTETICOS (Ton) GRAVEDAD EN A FAVOR CONTRA 188.810.63 23.80 F2 G2 84581.893. Manto M3.654.24 165 . M4 y M5 RECURSOS AREA PUNTO CONTROL AREA HORIZONTAL (m2) INCLINACION (°) AREA INCLINADA (m2) ESPESOR (m) MEDIDOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR F1 G2 28663.699.388.72 TOTALES CONTRA INDICADOS (Ton) GRAVEDAD 556.23 3.51 188.72 556.32 6.654.228.53 3.893.27 30 217.90 23.834.554.209.10 2.014.354.03 3.

664.144.527.096.96 34. se realizaron según las normas ECOCARBÓN de 1995.90 23.186.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Tabla 86.32 6.0 Fuente: Datos del Estudio Tanto la toma de muestra.72 0.72 4.461.10 2.48% de azufre. no permiten establecer continuidad de los mantos.59 M 3 -M4M5 188.651. según la clasificación ASTM corresponde a un carbón Sub Bituminoso Clase B.85 2. respectivamente.57 12.214.92 2.838. 60. Resumen de Recursos Sector San Mateo. los resultados de laboratorio y su clasificación. De este bloque no se evaluaron recursos. pero se deja planteada la inquietud para una exploración futura a escala más detallada. ya que el grado de fracturamiento y muy pocos afloramientos.014.172.009.893. y ASTM establecidas.13 0.51 604. N30E 30SE REFERENCIA MUESTRA 15673804110 Tabla 88.654. Tabla 87 Localización sitios con información y muestra del Bloque La Palma PUNTO CONTROL COORDENADAS NORTE LP1 1198723 ESTE ESPESOR (m) Z 1167357 2828 VEREDA 0.92% de materia volátil 2.837.472.86 659.720.5 La Palma Fuente: Datos del Estudio RUMBO BUZAM.755.12 5.554.672.64 34.48 53.13% de cenizas 0.165.94% de carbono fijo (hlmm).10 HIPOTETICOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA TOTALES 1.86 8.240.553. Se tomó la muestra 15673804110 la cual presenta un contenido de 34.340.62 1.62 10. para intentar correlacionar los mantos del Bloque Guayabal con los de éste bloque.195. Bloque Guayabal RECURSOS MEDIDOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA MANTOS INDICADOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA INFERIDOS (Ton) GRAVEDAD A FAVOR EN CONTRA M 1 – M2 416. En las Tablas 87 y 88 se relacionan su localización.366.699.834.30 3.68 945. BASE REFERENCIA MUESTRA 15673804110 COMO SE ANALIZA OTRAS HE %masa HR %masa MV %masa CZ %masa S %masa CF %masa 18. y un poder calorífico de 5750 cal/g (slmm).72 556.94 5750 CLASIFICACIÓN Sub Bituminoso clase B Fuente: Datos del Estudio Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .17 1. Muestras y su clasificación ASTM del Bloque La palma. como los análisis de laboratorio.36 591. y la clasificación según rango.76 682.810.392.99 PC bruto cal/g 5627 CFc Hlmm PCc Slmm 60.741.24 166 .126.

respectivamente. Tectónicamente está afectado por las Fallas La Playa . la parte sur del bloque se encuentra en la Vereda San Ignacio del Municipio de La Uvita y la parte norte del bloque en la Vereda Peñuela del Municipio de San Mateo. lo que según la clasificación ASTM corresponde a un carbón Bituminoso Alto Volátil A. como los análisis de laboratorio.73% de carbono fijo (hlmm).68% de azufre. Como el anterior bloque.75% de materia volátil 5.3. pero no se pudo determinar su estratigrafía ni la continuidad de los mantos ya que el terreno está muy cubierto con depósitos coluviales. En el punto San Ignacio. y un poder calorífico de 8624 cal/g (slmm). con dirección N-S y Cifuentes – Boavita.77% de carbono fijo (hlmm).4 Bloque San Ignacio – Peñuela Localizado al suroeste del Municipio de San Mateo y noreste del Municipio de Boavita.55% de azufre.2. lo que según la clasificación ASTM corresponde a un carbón Bituminoso Medio Volátil y la muestra 15097809054 que presenta un contenido de 30. 67. Tanto la toma de muestra.68% de cenizas 0. Corresponde a un pequeño bloque donde aflora la Formación Guaduas.20% de materia volátil 7. cerca de la escuela del mismo nombre.72% de materia volátil 3. los resultados de laboratorio y su clasificación.49% de cenizas 0.65% de azufre.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS 5. y la clasificación según rango.San Mateo al Este y Cifuentes . y un poder calorífico de 6741 cal/g (slmm).96% de cenizas 0.67% de materia volátil 5. 66. se tomaron las muestra 15097809052 que presenta un contenido de 31. se ubicaron dos destapes. el cual está cortado al oriente por la falla La Playa – San Mateo.San Mateo. áreas de cultivos y ninguna actividad de minería.55% de carbono fijo (hlmm).67% de azufre. 63. lo que según la clasificación ASTM corresponde a un carbón Bituminoso Alto Volátil B.24 167 . estructuralmente se encuentra en el monoclinal oriental que hace parte del flanco oriental del Anticlinal Estoracal – Boavita. uno en la Vereda San Ignacio de Boavita y otro en la Vereda Peñuela de San Mateo. En las Tablas 89 y 90 se relacionan su localización. pero se deja planteada la Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 . entre las Fallas de La Playa . se tomó la muestra 15673804113 la cual presenta un contenido de 32. 69. porque los pocos afloramientos no permiten establecer continuidad de los mantos.Boavita al Oeste y entre el río Canutal al norte y la quebrada San Ignacio al sur. y un poder calorífico de 8489 cal /g (slmm). En este bloque no se evaluaron recursos. y un poder calorífico de 8280 cal/g (slmm). lo que según la clasificación ASTM corresponde a un carbón Bituminoso Alto Volátil A.53% de cenizas 0. En el punto Peñuela. se realizaron según las normas ECOCARBÓN de 1995. y ASTM establecidas.46% de carbono fijo (hlmm). con dirección N-S y SE – NW. la muestra 15097809053 que presenta un contenido de 28.

se encontraron cinco mantos de carbón. Monte Redondo – Vijal.20 7.67 5.2 metros.77 8280 Bituminoso alto volátil A 64.Vijal y Guayabal.44 1. y la M2 por dos mantos de 1.782. REFERENCIA MUESTRA SP1 1194102 1166930 2828 0. y el contorno estructural M3-M4-M5. se compone de un manto de 1. representados gráficamente en dos contornos estructurales: dos trazas M1 y M2 y M3. sintetizados en dos trazas (M1 y M2).Peñuela.429 toneladas como recursos indicados y como recursos inferidos 20.4 San Ignacio N20E 40SE 15097809054 N30E 30SE 15673804113 SP3 1194102 1166930 2828 SP4 1195615 1167024 2640 1.94 28.3. El sector San Mateo Guacamayas.90 31.3 metros de espesor. Localización sitios con información y muestra del Bloque San Ignacio – Peñuela PUNTO CONTROL COORDENADAS NORTE ESTE ESPESOR (m) Z VEREDA RUMBO BUZAM.65 54. EL Contorno estructural M1-M2.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS inquietud para una exploración futura a escala más detallada.0 metro de espesor. 0. Muestras y su clasificación ASTM del Bloque San Ignacio . se compone de tres mantos de 1.8 y 1.72 3.58 1.68 0.70 15097809053 3.22 30.78 8110 69.68 62.56 32.5 m y 1. Tabla 89.55 6741 Bituminoso Alto volátil B Fuente: Datos del Estudio 5.727 toneladas de carbón Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .061.15 7945 67.060 toneladas como recursos medidos 16. M4 y M5.75 6204 63.4 San Ignacio N20E 40SE 15097809052 SP2 1194102 1166930 2828 0.67 62. se compone de dos mantos de 0.7 y 1.96 15673804113 21.49 PC bruto cal/g CLASIFICACIÓN CFc Hlmm PCc Slmm 7954 66. para intentar correlacionar los mantos del Bloque La Palma con los de éste bloque.3 Síntesis de Recursos Carboníferos sector San Mateo .922. Guayabal.75 5.53 0. BASE REFERENCIA MUESTRA COMO SE ANALIZA OTRAS HE %masa HR %masa MV %masa CZ %masa S %masa CF %masa 15097809052 30.0 m de espesor.46 8489 Bituminoso Alto volátil A 0.5 San Ignacio N20E 40SE 15097809053 0. presenta un potencial carbonífero de 3.24 168 . así la traza M1.11 0.55 15097809054 4.8.0 Peñuela Fuente: Datos del Estudio Tabla 90.Guacamayas Los recursos carboníferos de este sector se separaron en dos bloques: Monte Redondo .73 8624 Bituminoso Medio volátil 0. se encontraron tres mantos económicamente explotables.31 5.

53 8.81 1.096.12 5.57 12.Resumen de recursos carboníferos Sector San Mateo – Guacamayas.682.081.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS (ver Tabla 91).589.35 170.782.22 NE 26.553.857.01 13.418.70 11.096.739.369.392.922.86 Tintoba .84 40.144.359.78 1.889.40 6.484.773.Cañitas La Playa Cañitas Cañitas 3.82 16. La calidad promedio del carbón para el sector es Bituminoso Alto Volátil A.865.195.077.472.061.851.25 63.833.901.288.00 86.76 Tabla 92.35 1.081.53 8.087.24 169 .782.222.601. Bituminoso Medio Volátil.44 NE Total Sector 10.00 14.837.955.893.00 8.278.059.800.281.511.061.725.460.988.00 2.092.72 18.672.666.195.651.429.72 Total Sector 3.02 31.467.71 Siapóra Escobal NW El Tabor Total Sector San Mateo Guacamayas Medidos Calderas Fábita El Hato San Cayetano San Emigdio La cabrera Escobal W 3 RECURSOS Indicados NE NE NE 397.334.035.305.00 El Juncal San Pedro 862.64 5.332.164.626.326.30 12.676.10 20.12 NE 21.894.82 16.053.430.67 3.39 116.865.98 10.736.778.448.812.09 Vijal .966.952.18 4.600.809.193.059. RECURSOS BLOQUE MEDIDOS (Ton) INDICADOS (Ton) INFERIDOS (Ton) POTENCIAL (Ton) Monte Redondo Vijal Guayabal 1.392.68 4.318.12 1.569.634.565.724. Resumen de recursos carboníferos del Área Sativas – Boavita – San Mateo ítem 1 2 Sector Bloque Sativas Jericó Jericó Boavita Inferidos 1.14 5.221.220.226.872.219.57 51.334.57 12.465.Monte Redondo Guayabal 1.922.555. Tabla 91 . Sub Bituminoso Clase B.354.93 TOTAL Fuente: Datos del Estudio Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .75 5.41 TOTAL 3.837.429.222.52 14.841.46 12.638.32 NE NE NE NE NE NE 1.422.641.84 26.782.12 5.70 11.81 2.868.638.726. Bituminoso Bajo Volátil.530.09 6.144.811.726.00 9.476.068.29 13.553.843.12 21.515.582.558.88 17.850.215.10 20.00 47.79 6.103.332.369.766.609.

Chicamocha y Soatá-Bácota. Guaquira. La Luna. Estructuralmente en el área se observan los esfuerzos compresivos.5 Km. afloran rocas sedimentarias con edades Cretáceo – Paleógeno. Boavita. estos sectores a su vez se subdividieron en bloques carboníferos. Jericó – Boavita – y 3. se realizó la toma de 154 muestras de carbón debidamente georeferenciadas. y en dirección Noreste hasta San Mateo. A lo largo de estos sectores. Se dividió el área Sativas . minas en explotación o minas abandonadas. Sativa norte.San Mateo. abarca los Municipios de Sativa sur. en el Departamento de Boyacá. cerca a los límites con el Departamento de Santander. de las Formaciones Tibú Mercedes. aluviales y coluviales.San Mateo en tres sectores carboníferos denominados: 1. Socha inferior. Arenisca Labor y Tierna.24 170 . Aguardiente. generados en parte por la Falla de Soapaga al oeste. ya que su amplitud se restringe a 2. Colón Mito Juan. al norte del Municipio de Sativa sur. San Mateo y Guacamayas. 2. Hacia el noreste la secuencia cretácica superior y terciaria de la parte central del área está afectada igualmente por la Falla de La Playa San Mateo. Socotá. adicionalmente a su expresión superficial se notan los efectos de varias fallas transversales con orientación NW-SE a E-W. producidas por reactivación de fallas del basamento. San Mateo – Guacamayas.Boavita . cuya vergencia es hacia el oeste-suroeste. Socha superior. con vergencia hacia el este. La Uvita. y la secuencia se encuentra limitada por dos fallas de cabalgamiento importantes. se encuentra localizada en la Cordillera Oriental de Colombia. en afloramientos destapados. Picacho. Concentración y Depósitos Cuaternarios fluvio glaciares. con los sinclinales de Fábita. Guaduas. Sativas – Jericó. Capacho. con movimiento dextral y hacia el norte un efecto de disipación con dirección este. los cuales alternan. tales como los anticlinales de Cuche-San Cayetano. Desde el sur hacia el centro del área sobresalen estructuras de poca amplitud y gran longitud.Boavita . Jericó. La parte norte presenta mayor acortamiento de la secuencia cretácico superior –terciario. Susacón. en una extensión de 600 kilómetros cuadrados aproximadamente Desde el punto de vista geológico. el Juncal y el Arenal. Los Pinos. Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 . al noroccidente completan el esquema varias estructuras sinclinales cretácicas muy locales afectadas por fallas con diversa orientación. CONCLUSIONES El área de trabajo de Sativas . hacia la parte central del área sobresalen los sinclinales de El Escobal y el Tabor.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS 6.

250 Hipotéticos. lo que genera. en millones de toneladas han sido de: medidos 26. fallas con desplazamientos de algunos metros hasta cientos de metros y adelgazamientos constantes de los mantos. La evaluación de recursos de carbón de acuerdo con la metodología de ECOCARBÓN 1995. indicados 120. 2. mientras que los carbones ubicados al norte del Río. no fue posible determinar la continuidad de los mantos carbón a lo largo del bloque.250 Inferidos y > 2. por lo tanto. 750 Indicados. que permitiera realizar una evaluación de recursos confiables. Los análisis físico-químicos de la mayoría de las muestras.40 metros.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS Se realizó el cálculo de Recursos carboníferos teniendo en cuenta la distancia desde los puntos de control. Considerando mantos de carbón con espesor mayor o igual a 0. se puede ver que los carbones ubicados al sur del río Chitano presentan un mayor grado de carbonificación y un índice de hinchamiento superior a 7 ½.24 171 . Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 . Esta diferencia se debe a que en el norte del Río Chitano existe minería y las muestras tomadas en los frentes de explotación no se encuentra meteorizados mientras que al norte del rio en el sector conocido como los Empeñaderos. B y C. de acuerdo a la norma ASTM. presentan índices de hinchamiento por debajo de 2 e inclusive valores de 0. Inferidos 116. gran cantidad de pliegues menores. al norte y al sur del Río Chitano. para un potencial carbonífero de 171 millones de toneladas de carbones clasificados por rango como Antracíticos y Bituminosos Bajo. se realizó en mantos de carbón tomadas en afloramientos y destapes en los cuales no se logró pasar el área de meteorización y alteración de los carbones. siendo los mismos mantos. Comparando los resultados de los análisis fisicoquímicos realizados a los carbones del bloque Tintoba – Cañitas. El bloque carbonífero denominado como Cañitas se encuentra ubicado muy cerca del área de influencia de la falla La Playa. los carbones fueron tomados en destapes poco profundo y la oxidación del carbón a afectados tanto sus propiedades física como químicas. Medio y Alto volátil A. Y se clasificaron de la siguiente manera: hasta 250 m medidos. la calidad del carbón puede ser mejor a la establecida en el presente informe. tanto en rumbo como en buzamiento. por lo tanto.

RECOMENDACIONES El potencial carbonífero calculado por bloques y sectores carboníferos. se realizaron mediante destapes y en algunas de estas muestras el alto grado de meteorización a afectado tanto el carbón que la clasificación de carbones ASTM los ubica en un rango de subbituminoso. La mayoría de los mantos de carbón muestreados en frentes de explotación presentan índices de hinchamiento superior a 4. se deben realizar estudios geológicos en escalas más detalladas y recopilar mayor cantidad de muestras que le garanticen cuantificar el potencial en la categoría de reservas básicas. Se debe utilizar como un estimativo y si está interesado en un bloque específico. se deben tomar nuevas muestras procurando pasar la zona de alteración. Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 .INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS 7. lo que llevará a tener carbones con un rango mayor.24 172 . por lo tanto. pero se recomienda realizar análisis de plasticidad y petrografía de carbones para validar esta información. Las muestras de carbón tomadas en los bloques donde no existen minería. por lo tanto. para elaborar planeamientos mineros. que es la categoría necesaria. se puede decir que los carbones tienen propiedades aglomerantes. debido a que el trabajo se realizó en escala 1:25. se recomienda no utilizar este potencial como valor de reservas básicas. corresponde a la categoría de recursos.000.

G. Arauca y Casanare. Ingeominas.INSTITUTO COLOMBIANO DE GEOLOGÍA Y MINERÍA INGEOMINAS BIBLIOGRAFÍA ARIAS. GÓMEZ. Mapa Geológico de la Plancha 136 “Málaga”.Geología del Cuadrángulo I-13. ROSAS A. Ministerio De Minas Y Energía. Bogotá. 1981. Ingeominas. 1976. HERNANDEZ. Bogotá. Volumen V.. FABRE ANTOINE. Bogotá. Mapa Geológico de la Plancha 137 “El Cocuy” Ingeominas. Programa de Normalización De Reservas Y Recursos (Departamento de Boyacá). París. BELTRAN. RODRIGO. Bogotá. VARGAS H. Plancha 153 Chita Boyacá. Geología Regional de la Sierra Nevada del Cocuy.24 173 . RODRIGO.. E.. 2004. Ingeominas. ET AL. 1983. FABRE ANTOINE D. I-1911. Ecocarbón. FABRE ANTOINE D. ET AL. Bogotá. FABRE ANTOINE. Boletín Geológico Volumen 24. Calidad. ET AL. LUNA LUIS. V. TIBADUIZA. N. 1983. 1997. ET AL. El Carbón Colombiano Recursos. Unión Internacional de Ciencias Geológicas. 1982. 1974. Ingeominas. Memoria explicativa. Bogotá. RODRIGO. Léxico Estratigráfico Terciario y Cuaternario. 1981. VARGAS H. ET AL. Ingeominas. ET AL. Fascículo 4b. Geología de la Extremidad Sur de la Sierra Nevada del Cocuy y los Alrededores de La Salina y Sácama. Ingeominas... Reservas y PORTA J DE.. I1877.. C. Mapa Geológico de la Plancha 152 – Soatá. Mapa Geológico de la Plancha geológica 153 – Chita. Ingeominas Bogotá. Plancha 137 “El Cocuy” Departamento de Boyacá e Intendencia de Arauca. Bogotá Recursos Carboníferos Área Sativas – Boavita – San Mateo PROYECTO SUB 09 . Bogotá. 1976. VARGAS H.