You are on page 1of 14

UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRS

FACULTAD DE INGENIERA
INGENIERA CIVIL
LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS II

INFORME n 5
ENSAYO:
SOPORTE CALIFORNIA CBR
Docente:

Ing. VICTOR BERMEJO FRANCO

Auxiliar:

Univ. RODRIGO ANGULO CALDERON

Estudiante:

Univ. MAMANI MAMANI GUIDO VLADIMIR

CI:

7057835 LP

GRUPO:

VIERNES - TARDE

Fecha de PRESENTACION: 07 de Junio 2013

La Paz- Bolivia

UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES


FACULTAD DE INGENIERIA
INGENIERIA CIVIL
INSTITUTO DE ENSAYO DE MATERIALES
ING. HUGO MANSILLA ROMERO

LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS II


LABORATORIO n 5
ENSAYO SOPORTE CALIFORNIA CBR

Docente: Ing. Victor Bermejo Franco


Univ. Guido Vladimir Mamani Mamani

ENSAYO DE SOPORTE CALIFORNIA -CBR


I.

INTRODUCCION.
Si bien la compactacin es una tcnica que nos permite mejorar el suelo, y estabilizarlo para fines
estructurales (aunque no aporten mucho), en carreteras si cumplen una funcin estructural, sobre
todo a nivel de la subrasante.
En la actualidad existen varias teoras y varios programas aplicativos para el diseo de pavimentos o
firmes, ya sean estos de pavimentos rgidos como flexibles, en todos estos mtodos y ms aun en el
mtodo americano AASHTO 93, la variable del CBR es pieza fundamental para este tipo de clculos,
que engloba muchos otros factores (serviciabilidad, IRI, etc).
El CBR nos proporciona una idea de la resistencia del suelo a ensayado y nos brinda informacin
sobre el tipo de aplicacin que podemos darle segn el parmetro calculado.
El valor calculado no servir para bien seguir mejorando el suelo o aplicarlo directamente como
cimentacin tanto del paquete estructural o la capa de rodadura.

II.

OBJETIVOS.
a. OBJETIVO GENERAL
Determinar un ndice de resistencia de un suelo, conocido como Razn de Soporte de
California (CBR)
b. OBJETIVOS ESPECIFICOS
Introducir al estudiante a un mtodo para evaluar la calidad relativa del suelo para
aplicarlo en la prctica ingenieril.
Determinar las propiedades nuevas adquiridas por el suelo una vez finalizado el ensayo.

Este mtodo se utiliza para evaluar la capacidad de suelos de subsasante como tambin
de materiales empleados n la construccin de terraplenes, etc

2
Univ. Guido Vladimir Mamani Mamani

UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES


FACULTAD DE INGENIERIA
INGENIERIA CIVIL
INSTITUTO DE ENSAYO DE MATERIALES
ING. HUGO MANSILLA ROMERO

LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS II


LABORATORIO n 5
ENSAYO SOPORTE CALIFORNIA CBR

Docente: Ing. Victor Bermejo Franco


Univ. Guido Vladimir Mamani Mamani

III. APLICACIN.
Para cumplir sus funciones, un PAQUETE ESTRUCTURAL debe satisfacer dos condiciones bsicas;
ofrecer una buena y resistente superficie de rodamiento, con la rugosidad necesaria para garantizar
buena friccin con la llanta de los vehculos y con color adecuado para evitar reflejos y
deslumbramientos; en segundo lugar, se debe poseer la resistencia apropiada y las caractersticas
mecnicas convenientes para soportar las cargas impuestas por el transito sin falla y deformaciones
que no sean permanentes y que garanticen un trfico en buenas condiciones. Obviamente un
pavimento debe ser capaz de soportar los ataques de intemperismo.

Figura N 1 Seccin de un Terrapln


Las caractersticas de resistencia y deformabilidad se satisfacen con una capa de material que se
encargue de distribuir los esfuerzos de tal modo que a la subrasante lleguen a niveles tolerables, que
no produzcan falla, ni asentamientos u otras deformaciones perjudiciales. Si bien la subrasante debe
poseer ciertas caractersticas, el paquete estructural debe ser poseedor de propiedades con mas
exigencias de control.
Funciones de las distintas capas de un pavimento.
a) Subrasante.- Generalmente la subrasante constituye la base de apoyo del paquete estructural,
constituido por la sub-base, base y la carpeta de rodadura, el material constituyente debe tener
caractersticas definidas y optimas para el funcionamiento de dicho paquete, el rigor de
compactacin debe ser el adecuado para el funcionamiento estructural del mismo.
b) Sub-Base.- Para muchos, una de las principales funciones de la sub-base de un pavimento es de
carcter econmico. Se trata de formar el espesor requerido del pavimento con el material ms
barato posible. Todo el espesor podra construirse con un material de alta calidad, como el usado
en la base, pero se prefiere hacer aquella ms delgada y substituirla en parte por un sub-base de
menor calidad, aun cuando esto traiga consigo un aumento en el espesor del pavimento, pues,

3
Univ. Guido Vladimir Mamani Mamani

UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES


FACULTAD DE INGENIERIA
INGENIERIA CIVIL
INSTITUTO DE ENSAYO DE MATERIALES
ING. HUGO MANSILLA ROMERO

LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS II


LABORATORIO n 5
ENSAYO SOPORTE CALIFORNIA CBR

Docente: Ing. Victor Bermejo Franco


Univ. Guido Vladimir Mamani Mamani

naturalmente cuanto menor sea la calidad de material colocado ser mayor el espesor necesario
para soportar los esfuerzos transmitidos.
Otra funcin consiste en servir de transicin entre el material de base, generalmente granular ms
o menos grueso y la propia subrasante. L sub-base, ms fina que la base, acta como filtro de esta
e impide su incrustacin en la subrasante. La sub-base sirve tambin para absorber deformaciones
perjudiciales en la subrasante, por ejemplo cambios volumtricos asociados a cambios de
humedad, impidiendo que se reflejen en la superficie del pavimento.
c) Base.- Hasta cierto punto existe en la base una funcin econmica anloga a la discutida para el
caso de la sub-base, pues permite reducir el espesor de la carpeta de rodadura, ms costosa, pero
la funcin fundamental de la base de un pavimento consiste en proporcionar un elemento
resistente que transmita a la sub-base y a la subrasante los esfuerzos producidos por el transito en
una intensidad apropiada. La base en muchos casos debe tambin drenar el agua que se
introduzca a travs de la carpeta o por los acotamientos del pavimento, as como impedir la
ascensin capilar.
Carpeta de rodadura.- La carpeta debe proporcionar una superficie de rodamiento adecuada, con
textura y color convenientes y resistir los esfuerzos abrasivos del trfico. Hasta donde sea posible,
debe impedir el paso del agua al interior del pavimento.

Figura N 2- Paquete Estructural


Pruebas especiales en la tecnologa de pavimentos.
PRUBA C.B.R. (Valor Soporte California)
La actual tecnologa de pavimentos ha desarrollado algunas pruebas especiales en las que se fundan
mtodos de diseo determinados. De ellas se mencionan a continuacin la del Valor Soporte California
(C.B.R), la de placa y las pruebas triaxiales.

4
Univ. Guido Vladimir Mamani Mamani

UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES


FACULTAD DE INGENIERIA
INGENIERIA CIVIL
INSTITUTO DE ENSAYO DE MATERIALES
ING. HUGO MANSILLA ROMERO

LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS II


LABORATORIO n 5
ENSAYO SOPORTE CALIFORNIA CBR

Docente: Ing. Victor Bermejo Franco


Univ. Guido Vladimir Mamani Mamani

La prueba ms aplicativa es la del Valor Soporte California o prueba de C.B.R. que fue desarrollado
originalmente en el Estado de California, E.U.A., para atender a los proyectos viales de aquella entidad
federativa, pero pronto su utilizacin se hizo general en muchos lugares, sobre todo por el sencillo
mtodo de diseo de pavimentos que en ella se funda.

El ensayo CBR (la ASTM denomina a este un ensayo de relacin de soporte) mide la resistencia al corte
de un suelo bajo condiciones de humedad y densidad controladas. El ensayo permite obtener un
nmero de la relacin soporte. El numero CBR se obtiene como la relacin de la carga unitaria (en
libras por pulgada cuadrada) necesaria para lograr una cierta profundidad de la penetracin del pistn
de penetracin (con un rea 19.4 cm2) dentro de la muestra compactada de suelo con un contenido de
humedad y densidad dadas con respecto a la carga unitaria patrn requerida para obtener la misma
profundidad de penetracin en una muestra estndar de material triturado. En forma de ecuacin esto
es:

De la ecuacin anterior se puede ver que el numero CBR es un porcentaje de la carga unitaria patrn.
En la prctica, el smbolo de porcentaje se quita y la relacin se presenta simplemente por el nmero
entero, como 3, 45, 98. Los valores de carga unitaria que deben utilizarse en la ecuacin anterior son
las siguientes:
PENETRACION
mm
Pulg
2.5
0.10
5.0
0.20
7.5
0.40
10.0
0.50
12.7
0.60

CARGA UNITARIA PATRON


MPa
psi
6.9
1000
10.3
1500
13.0
1900
16.0
2300
18.0
2600

El ensayo se lleva a cabo en una maquina de compresin utilizando una taza de deformacin unitaria
de 1.27 mm/min. Se toman lecturas de carga contra penetracin a cada 0.5 mm de penetracin hasta
llegar a un valor de 5.0 mm a partir del cual se toman lecturas con incrementos de 2.5 mm hasta
obtener un penetracin total de 12.7 mm.

El valor CBR se utiliza para establecer una relacin entre el comportamiento se suelos principalmente
con fines de utilizacin con base, sub-base, y subrasante bajo pavimentos de carreteras y aeropistas.
La siguiente tabla:

5
Univ. Guido Vladimir Mamani Mamani

UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES


FACULTAD DE INGENIERIA
INGENIERIA CIVIL
INSTITUTO DE ENSAYO DE MATERIALES
ING. HUGO MANSILLA ROMERO

N CBR
03
37
7 20
20 50
>50

Clasificacin
General
Muy pobre
Pobre
Regular
Regular
Bueno
Excelente

LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS II


LABORATORIO n 5
ENSAYO SOPORTE CALIFORNIA CBR

Docente: Ing. Victor Bermejo Franco


Univ. Guido Vladimir Mamani Mamani

Usos

Sistema
Sistema de Clasificacin Clasificacin
Unificado
AASTHO

Subrasante
Subrasante
Sub-base
Base, sub-base
Base

OH, CH,MH,OL
OH, CH,MH,OL
OL, CL, ML, SC, SM, SP
GM, GC, SW, SM, SP,GP
GW,GM

de

A5, A6, A7
A4, A5, A6, A7
A2,A4, A6, A7
A1b, A2-5, A3, A2-6
A1a, A2-4, A3

Segn el autor Carlos Crespo Villalaz clasifica el suelo a aplicar en carretas o aeropistas segn:
CBR

Clasificacin

05
5 10
10 20
20 30
30 50
50 80
80 - 100

Subrasante muy mala


Subrasante mala
Subrasante regular a buena
Subrasante muy buena
Sub-base buena
Base buena
Base muy buena

IV. NOMENCLATURA.
La nomenclatura utilizada para el presente ensayo es el convencional clsico utilizado en los
libros clsicos de mecnica suelos:
SIMBOLO
Ds
Dh
%H
%h op
Ds max
V
S
Pa
Ps
Gs
W
CBR

DETALLE
Densidad del suelo seco
Densidad del suelo hmedo
Porcentaje de Humedad
Porcentaje de humedad optima
Densidad seca mxima
Volumen de la muestra
Grado de Saturacin
Peso del agua
Peso del suelo seco
Peso especifico relativo del suelo
Peso especifico del agua
Valor soporte California (California Bearing Ratio)

6
Univ. Guido Vladimir Mamani Mamani

UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES


FACULTAD DE INGENIERIA
INGENIERIA CIVIL
INSTITUTO DE ENSAYO DE MATERIALES
ING. HUGO MANSILLA ROMERO

LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS II


LABORATORIO n 5
ENSAYO SOPORTE CALIFORNIA CBR

Docente: Ing. Victor Bermejo Franco


Univ. Guido Vladimir Mamani Mamani

V. REGISTRO DE DATOS Y CLCULOS.


UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRS

INSTITUTO DE ENSAYO DE MATERIALES I.E.M. - U.M.S.A.

FACULTAD DE INGENIERA

"ING. HUGO MANSILLA ROMERO"

INGENIERA CIVIL

LABORATORIO DE SUELOS

Cliente: Suelos II CIV-220


Muro de
Proyecto:
Contencin
Ubicacin: C. Juan Manuel Loza Z/Miraflores (Laycacota)

Pozo: 1
Muestra
1
N:

Operador:
Guido Vladimir Mamani
Mamani

Calculista:
Fecha del ensayo:

ENSAYO: RELACION SOPORTE CALIFORNIA "CBR"

Datos Adicionales utilizados para este Laboratorio


CARACTERSTICAS DEL SUELO
Lab. N

L.L.

I.P.

C.L.

S.L.

Clasificacin

Humedad
ptima

densidad
Mxima

7,20%

2,18 [kg/dm3]

Datos obtenidos en el ensayo y clculos correspondientes.


CONTENIDO DE HUMEDAD Y DENSIDAD HUMEDA-SECA
Molde N
N de Capas:
N de golpes por capa

1
5
12

2
5
25

3
5
56

12,502
7,337
5,165
2,306
2,240

12,400
7,076
5,324
2,292
2,323

12,800
7,356
5,444
2,317
2,350

Condicin de la muestra
Peso muestra hmeda + molde [kg]
Peso del molde [kg]
Peso muestra hmeda [kg]
Volumen de la muestra [dm3]
Densidad de la muestra hmeda
[kg/dm3]

Contenido de humedad
Lata N
peso muestra hmeda + lata [g]
peso muestra seca + lata [g]
Peso del agua [g]
Peso de la lata [g]
Peso de la muestra seca [g]
Contenido de humedad %
Promedio del contenido de
humedad %

Densidad de la muestra seca


[kg/dm3]

Fondo
48
485,5
462,11
23,39
73,56
388,55
6,02

Superf.
40
500,67
476,6
24,07
59,18
417,42
5,77
5,89

2,115

Fondo
37
455,38
434,43
20,95
58,27
376,16
5,57

Superf.
47
512,55
489,5
23,05
60,75
428,75
5,38
5,47

2,202

Fondo
87
445,73
428,1
17,63
71,3
356,8
4,94

Superf.
23
535,92
513,26
22,66
57,32
455,94
4,97
4,96

2,239

7
Univ. Guido Vladimir Mamani Mamani

UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES


FACULTAD DE INGENIERIA
INGENIERIA CIVIL
INSTITUTO DE ENSAYO DE MATERIALES
ING. HUGO MANSILLA ROMERO

LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS II


LABORATORIO n 5
ENSAYO SOPORTE CALIFORNIA CBR

Docente: Ing. Victor Bermejo Franco


Univ. Guido Vladimir Mamani Mamani

EXPANSIN
TIEMPO
TRANSCURRIDO
EN DIAS
0
1
2
3
4

MOLDE N 1
Lectura
Expansin
extensmetro
%
45
55
55

<2

MOLDE N 2
Lectura
Expansin
extensmetro
%

0
-

71
71
73

0,200

MOLDE N 3
Lectura
Expansin
extensmetro
%

0
-

99
101
102

0,040

0
0,060

por tanto no falla por inchamiento

ENSAYO DE PENETRACION
PENETRACIN

MOLDE N1
Carga de ensayo
Lec.Ext
lb
0
0
40
51,747
73
176,9
90
241,37

pulg
0,000
0,025
0,050
0,075
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5

C.B.R

MOLDE N2
Carga de ensayo
Lec.Ext
lb
0
0
90
241,37
165
525,8
230
772,3

MOLDE N3
Carga de ensayo
Lec.Ext
lb
0
0
130
393,06
244
825,39
350
1227,4

114

332,38

286

984,67

454

1621,8

190
252
312
372

620,61
855,73
1083,3
1310,8

456
610
800
940

1629,4
2213,4
2934
3464,9

796
1080
1350
1604

2918,8
3995,8
5019,8
5983

Para convertir en a partir de Lect.Ext

CARGA PATRON UTILIZADO


0,1''
0,2''(no se utilizo)

3000
4500

[Lb]
[Lb]

0,1

3000

lb

MOLDE
MOLDE N1
MOLDE N2
MOLDE N3

Penetracin
[pulg]
0,1
0,1
0,1

C.B.R.
[%]
11,08
32,82
54,31

8
Univ. Guido Vladimir Mamani Mamani

UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES


FACULTAD DE INGENIERIA
INGENIERIA CIVIL
INSTITUTO DE ENSAYO DE MATERIALES
ING. HUGO MANSILLA ROMERO

LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS II


LABORATORIO n 5
ENSAYO SOPORTE CALIFORNIA CBR

Docente: Ing. Victor Bermejo Franco


Univ. Guido Vladimir Mamani Mamani

Lod datos de compactacin que se mostraran a continuacin son de un ensayo anterior, (datos facilitados por el
docente).
COMPACTACION
Densidad
%h
seca
[kg/dm3]
2,141
2,22
2,209
3,99
2,236
6,43
2,114
9,59
2,083
10,19

Densidad
seca
[kg/dm3]
2,115
2,202
2,239

C.B.R.
%
11,08
32,82
54,31

Grafica Carga VS. Deformacion.

CURVA CARGA - DEFORMACION


7000
6000

CARGA (lb)

5000

4000
3000
2000
1000
0
0,000

0,100

0,200

0,300

0,400

0,500

0,600

PENETRACION (pulgadas)
Molde 3

Molde 2

Molde 1

9
Univ. Guido Vladimir Mamani Mamani

UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES


FACULTAD DE INGENIERIA
INGENIERIA CIVIL
INSTITUTO DE ENSAYO DE MATERIALES
ING. HUGO MANSILLA ROMERO

LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS II


LABORATORIO n 5
ENSAYO SOPORTE CALIFORNIA CBR

Docente: Ing. Victor Bermejo Franco


Univ. Guido Vladimir Mamani Mamani

NESESITAMOS OBTENER UNA GRAFICA CON LA CURVA DE COMPACTACION,


Los datos para la curva de compactacin fueron facilitados por el docente.

COMPACTACION DEL SUELO T-99


N Capas

N Golpes por capa

56

56

56

56

56

Peso suelo humedo +molde

10562

10795

10970

10835

10790

Peso del molde

5910

5910

5910

5910

5910

Peso suelo humedo (Ph)

4652

4885

5060

4925

4880

Volumen de la muestra (Vm)

2126

2126

2126

2126

2126

Densidad suelo humedo (Dh) [Kg/dm3]

2,188

2,298

2,380

2,317

2,295

64

22x

68B

68

15

Peso suelo humedo + capsula

618,90

567,85

590,04

675,40

776,08

Peso suelo seco + capsula

607,3

549,35

559,29

623,31

711,93

Peso del agua (Pa)

11,60

18,50

30,75

52,09

64,15

Peso de la capsula

85,18

86,26

81,06

79,95

82,18

Peso suelo seco (Ps)

522,12

463,09

478,23

543,36

629,75

Contenido de humedad (%h)

2,222

3,995

6,430

9,587

10,187

Densidad suelo seco (Ds) [kg/dm3]

2,141

2,209

2,236

2,114

2,083

Capsula N

Densidad del suelo en sitio Ds =

1,701

[kg/dm3]

Densidad maxima del suelo Ds max =

1,18

[kg/dm3]

Grado de Compactaciom G.C. =


Peso Especifico del suelo Gs =
Densidad del agua Gw =
Porcentaje de Humedad Optimo %H =

Ds
[kg/dm3]
2,141
2,209
2,236
2,114
2,083

144,153

2,65
1
7,200

%h

sat

2,222
3,995
6,430
9,587
10,187

[kg/dm3]
2,503
2,396
2,264
2,113
2,087

[kg/dm3]
%

10
Univ. Guido Vladimir Mamani Mamani

UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES


FACULTAD DE INGENIERIA
INGENIERIA CIVIL
INSTITUTO DE ENSAYO DE MATERIALES
ING. HUGO MANSILLA ROMERO

LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS II


LABORATORIO n 5
ENSAYO SOPORTE CALIFORNIA CBR

Docente: Ing. Victor Bermejo Franco


Univ. Guido Vladimir Mamani Mamani

GRAFICA RESULTANTE.

Los valores obtenidos de la grafica para este ensayo CBR son:

100%CBR 54,10%
97%CBR 24,00%

11
Univ. Guido Vladimir Mamani Mamani

UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES


FACULTAD DE INGENIERIA
INGENIERIA CIVIL
INSTITUTO DE ENSAYO DE MATERIALES
ING. HUGO MANSILLA ROMERO

LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS II


LABORATORIO n 5
ENSAYO SOPORTE CALIFORNIA CBR

Docente: Ing. Victor Bermejo Franco


Univ. Guido Vladimir Mamani Mamani

VI. CONCLUCIONES
Conclusiones Generales
En conclusin el CBR es un indicador en porcentaje del rendimiento del suelo a efectos de
deformaciones producidas por esfuerzos directos que aparecen cuando circula un vehculo
sobre la calzada misma. El valor CBR calculado en laboratorio fue:
100%CBR
97%CBR

54,10%
24,00%

Pero como nuestro trabajo es acadmico se calculo el valor del CBR al 97% de la
compactacin proctor es = 24.00 % y el CBR al 100% de la compactacin proctor es = 54.10 % y
segn la tabla que se muestra a continuacin podemos clasificar nuestro suelo.
CBR

Clasificacin cualitativa del suelo

Uso

2-5

Muy mala

Sub-rasante

5-8

Mala

Sub-rasante

8 - 20

Regular - Buena

Sub-rasante

20 - 30

Excelente

Sub-rasante

30 - 60

Buena

Sub-base

60 - 80

Buena

Base

80 - 100

Excelente

Base

Tabla de clasificacin y uso del suelo segn el valor de CBR. Fuente: Assis A., 1988

Como podemos observar nuestro valor entra dentro de la clasificacin como un suelo bueno
apto para sub-base.

12
Univ. Guido Vladimir Mamani Mamani

UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES


FACULTAD DE INGENIERIA
INGENIERIA CIVIL
INSTITUTO DE ENSAYO DE MATERIALES
ING. HUGO MANSILLA ROMERO

LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS II


LABORATORIO n 5
ENSAYO SOPORTE CALIFORNIA CBR

Docente: Ing. Victor Bermejo Franco


Univ. Guido Vladimir Mamani Mamani

Conclusiones Especficas
La principal aplicacin de este ensayo, es el calculo de pavimentos y capas subyacentes
componentes de una carretera.

Debemos tener presente que un solo valor de CBR tanto en laboratorio como en sitio no es
suficiente como cualquier otro ensayo para representar la resistencia a la deformacin y
expansin de todo un tramo caminero,
La razn por la que este mtodo ha sido y sigue siendo en casi la mayora de los pases,
utilizado como base para el clculo de pavimentos, son sus buenos resultados a travs del
tiempo, esto si se hace un control de calidad en la construccin de firmes.
Pero tambin ha tenido crticas a lo largo del tiempo ya que este ensayo solo compara la
penetracin de un vstago en una muestra de suelo, con una penetracin a una roca de
California, y as mide la capacidad de carga, un mtodo emprico, carente de universalidad
cientfica o de muy difcil interpretacin terica seria.
En cuanto a la experiencia de laboratorio, no se sigui el procedimiento AASHTO T 193, ya
que dicho ensayo se refiere a curvas de compactacin del Proctor T- 90, es decir el no
modificado, en nuestro caso el ensayo proctor realizado fue el modificado T 180, para el
cual no existe un mtodo estandarizado convencional para el clculo de CBR en el suelo
ensayado.
OBSERVACIONES DEL ENSAYO
Durante el ensayo se observo la necesidad de tener los conocimientos de los ensayos de compactacin
Proctoc y la de Densidad en sitio, porque en base a estos ensayos y a la curva de compactacin se
pudo realizar el calculo de los valores del CBR lo cual era nuestro objetivo.
Por otra arte se puede ver que este ensayo es de total aplicacin dentro en campo laboral en varias
reas de la ingeniera civil pero mas que todo en el rea de diseo de los paquetes estructurales de
carpetas n carreteras debido que ah es de vital importancia conocer este parmetro para el diseo.
Asi mismo se vio que este laboratorio es laborioso y se lo debe realizar con mucho cuidado y tomando
todas las precauciones posibles para que los resultados no se vean comprometidos por alguna falla
que se pueda cometer.

13
Univ. Guido Vladimir Mamani Mamani

UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES


FACULTAD DE INGENIERIA
INGENIERIA CIVIL
INSTITUTO DE ENSAYO DE MATERIALES
ING. HUGO MANSILLA ROMERO

LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS II


LABORATORIO n 5
ENSAYO SOPORTE CALIFORNIA CBR

Docente: Ing. Victor Bermejo Franco


Univ. Guido Vladimir Mamani Mamani

VII. BIBLIOGRAFIA

Braja M. Fundamentos de la Ingeniera GeotcnicaEd. Thomson- L. 1799

Juares Badillo. , Rico R. Mecnica de los Suelos Ed. Limusa 3 ed. 1980

Texto de mecnica de Suelos Ing. M. Carrasco

Apuntes clases Laboratorio Ing. Vctor Bermejo F

BrajaDass Fundamentos de Ingeniera geotcnica

14
Univ. Guido Vladimir Mamani Mamani

You might also like