You are on page 1of 17

EVOLUCIÓN TRABAJO PRACTICO FINAL

Angiospermas y coleópteros
del Cretácico en Provincia de
Chubut, Patagonia. Argentina
¿un caso de coevolución?

Abud Sierra, María Laura; Dolagaratz Carricavur, Arantxa

2016
Abud Sierra, María Laura; Dolagaratz Carricavur, Arantxa

U N I V E R S I D A D N A C I O N A L E M A R D E L P L ATA

Posteriormente. El objetivo del trabajo es explorar el proceso de coevolución entre los escarabajos y las angiospermas primitivas durante el Cretácico en la Patagonia Argentina. 2000).Trabajo practico final Evolución Abud Sierra. con lo que las poblaciones que participan en esta relación puedan verse beneficiadas. es aquel proceso por el cual dos o más organismos ejercen presión de selección mutua y sincrónica (en tiempo geológico) que resulta en adaptaciones específicas recíprocas. armónica y coordinada entre dos o más poblaciones de organismos. Este proceso se da entre distintos grupos de organismos y permite que la relación entre estos aumente. ya que representan un clásico ejemplo que es a menudo. Darwin. especialmente en la Provincia de Chubut existen evidencias fósiles de que esta relación. Si no hay adaptación mutua. pretendemos aportar información para establecer la relación de coevolución entre angiospermas primitivas y coleópteros. cuyo néctar se encuentra en el fondo de una profunda corola.” Los primeros que utilizaron el término coevolución fueron Ehrlich y Raven (1964) en su trabajo sobre las relaciones existentes entre las plantas y las larvas de lepidópteros que se alimentaban de ellas. INTRODUCCION: La coevolución es un proceso de evolución que se da de manera paralela. 1859). uno de los casos más estudiados es el de la coevolución entre plantas e insectos. se dedicó a analizar los mecanismos de polinización de las orquídeas por parte de los insectos (Darwin 1862). En este caso nos centraremos en la relación que existe entre las angiospermas primitivas y los coleópteros.Dolagaratz Carricavur RESUMEN: La coevolución es un proceso de evolución que se da de manera paralela. centrándonos en las Formaciones La Colonia. Comparando la evidencia fósil y observando la relación que tienen estos organismos en la actualidad. En la actualidad todavía existe discusión sobre el concepto y su aplicación en la naturaleza. Sin embargo. a pesar que no utilizó la palabra coevolución. Janzen (1980) define a la coevolución como “(…) el cambio evolutivo recíproco que acontece en especies interactuantes y que está mediado por la selección natural. Bajo Barreal y Laguna Palacios (Provincia de Chubut). en el siguiente libro que publicó. es decir. y la larga probóscide de algunas mariposas. estableciendo una estrecha relación entre una especie de orquídea de Madagascar. pero no siempre. En Argentina. Angraecum sesquipedale. en su libro “El origen de las especies”. Sin embargo. La coevolución entre angiospermas e insectos comienza durante el Periodo Cretácico. ya que muchas plantas y sus polinizadores poseen relaciones exclusivas y son dependientes las unas 2 . Uno de los casos más estudiados es el de la coevolución entre plantas e insectos. no puede hablarse de coevolución. En estas formaciones se han descripto fósiles de angiospermas primitivas y coleópteros. mutualista (Fontúrbel y Mondanca. describió la coadaptación que existe entre las flores y las abejas que las polinizan (Darwin. armónica y coordinada entre dos o más poblaciones de organismos.

1993. aves (colibríes) y mamíferos (murciélagos). sin guías de néctar. 1979. y algunas son termogénicas. Los escarabajos no están muy especializados para la polinización. Estas flores pertenecen a los grupos más primitivos (como las ranales) y son flores poliníferas. polillas. además de comer las anteras destruyen frecuentemente diversas partes florales. Las flores que son polinizadas por coleópteros reciben el nombre de cantarófilas. Las características físicas y fenológicas de las flores anemófilas. 2005). y los estigmas se encuentran expuestos. que polinizan a las plantas y que les sirven de alimento. Al hablar de coevolución. es decir relaciones en que ambos participantes se benefician (Murray. Este proceso lo pueden realizar agentes físicos como el viento (plantas anemógamas). pantanos o arroyos de corriente lenta. fuertemente olorosas y frutales. ya que sus piezas bucales son masticatorias. lo que se conoce como síndromes florales (Faegri y van der Pijl. la polinización resulta especialmente interesante ya que presenta puntos significativos de enlace ecológico. estando usualmente enraizadas en 3 . 2005. mariposas y moscas. Seymour y Schultze-Motel. grandes y aplanadas. Las plantas zoófilas deben llamar la atención de sus vectores con colores y olores atrayentes. avispas. Thien.Trabajo practico final Evolución Abud Sierra. Existe una gran variedad de vectores bióticos que cumplen función de polinizadores. que son dibujos en la parte externa de la corola que guían al visitante hacia el centro de la flor donde se produce el polen o néctar. constituyen una destacada interacción. La importancia ecológica de los procesos de polinización y el papel que tienen los insectos. se observa en la dispersión de granos de polen y semillas. En las angiospermas. debido a que las relaciones que se establecen entre los insectos fitófagos. La polinización es el transporte de los granos de polen (células sexuales masculinas) desde los sacos polínicos de las anteras (órganos sexuales masculinos) de una flor hasta el micrópilo de los óvulos en Gimnospermas y hasta el estigma (órgano sexual femenino) en las Angiospermas. (Schnerider y Williamson. 2006. Fenster. así como recompensarlos con alimento o refugio. verdosas o blanquecinas. Seymour y Matthews. 1997. 2009). a plantas acuáticas con flores que crecen en lagos. por ejemplo las magnolias y los nenúfares. fácilmente accesibles ya que los coleópteros no son buenos voladores. Son generalmente flores rotáceas. El término nenúfar se aplica. Algunas flores de los taxones más primitivos de angiospermas son polinizadas por escarabajos. en general. Valla. el rol que los escarabajos cumplen en la polinización es determinante y segundo en importancia luego de las abejas y moscas (Lippok y Renner. la polinización entomófila comprende un amplio rango de insectos. entre los que se destacan los insectos (los más comunes son los artrópodos). entre otros agentes. suelen ser marcadamente diferentes. hidrófilas y zoófilas. 2004). Sin embargo los óvulos de las flores cantarófilas están profundamente ubicados y se encuentran protegidos de los polinizadores (Raven. abejas. lagunas. el agua (plantas hidrófilas) o un polinizador animal (plantas zoófilas). Muchas veces también se encuentran presentes las llamadas “guías”. 1997. producida por coleópteros (escarabajos) (Valla. A pesar de esto. robustas. entre los cuales se incluyen los coleópteros. así como las de su polen. es decir que tienen muchos estambres que producen polen en exceso y lo ofrecen como recompensa a los polinizadores. Estos casos donde hay una relación planta-animal las relaciones son predominantemente de tipo mutualista.Dolagaratz Carricavur de las otras. La zoogamia es muy antigua y existen pruebas de su existencia en el Cretácico. 2014). 2014). 1992). Dieringer.

1994). Tal es el caso de las nelumbonáceas y ninfeáceas (Löhne. 2007). Sin embargo. Hu et al. 2004). 2003) mientras que las nelumbonáceas por Cantharidae (Bernhardt. Si bien existen algunos registros de interacciones entre plantas e insectos previos a la evolución de las Angiospermas (Ollerton. ambas familias son polinizadas por los escarabajos (Crowson.Dolagaratz Carricavur el fondo. 2007. 2000) el APW (Angiosperm Phylogeny Website) considera que constituyen una familia del Orden Proteales. 2008. Figura 1: Diversidad de insectos fósiles desde el Paleozoico (Pz. 2002. Labandeira. (Gorelick. 2001). también existen evidencias sobre la íntima relación entre los principales ordenes de insectos polinizadores y la diversificación de las plantas con flor (Thien. muchos autores tienen buenas razones y evidencias para pensar que el “ajuste” entre ambos es el resultado de un proceso de coevolución (Labandeira. 1992. 2006. Se indica la posición temporal de la primera aparición de angiospermas.aproximadamente 542 Ma) hasta la actualidad. Las nelumbonáceas son una familia de angiospermas que se incluyen en el clado Eudicotiledóneas. 1996) y del análisis molecular de genes como el rbcL sostienen que la familia es una entidad diferente y alejada de las ninfeáceas (Doyle y Endress. 1994. 4 . Hu. 2006). Willemstein. Bronstein. Ervik and Knudsen. 1981. A pesar de esto. Crysomelidae y Scarabaeidae. 1). (Bernhardt. Los datos obtenidos de la composición química (Barthlott. 1987. 2000. Labandeira.Trabajo practico final Evolución Abud Sierra. 1980. 2000) Si bien la hipótesis de que la coevolución de las angiospermas y los insectos polinizadores son el motor de la diversidad para ambos grupos ha sido fuertemente cuestionada en los últimos tiempos y se ha propuesto que la polinización animal no es necesaria ni suficiente para la evolución de un gran número de especies. 2000. 2000). Los dibujos no están a escala (Adaptado de Labandeira. Estas características similares son las que hicieron. clasificar a grupos de plantas por compartir algunos caracteres que pueden ser considerados o paralelismos o resultados de una evolución convergente por adaptación al hábitat acuático. Wang. Las ninfeáceas son polinizadas por dos familias de coleópteros. 1996. Dilcher. en sistemas previos. Fontúrbel. 1998. 2003. Hirthe. Estas habían sido clasificadas junto a las ninfeáceas. 2008) (Fig. 1999) tales como el polen preservado en el intestino de insectos fósiles (Bronstein. 2013). Dafni. Basándose en datos moleculares y morfológicos (Hayes. Gandolfo et al. Krassilov y Rasnitsyn.

ammonites. Fenster. En el caso de los insectos se puede observar las piezas bucales y asignarles funciones (Labandeira. Estrada-Ruiz.2). mientras que en las profundidades oceánicas las temperaturas debieron ser incluso 15 o 20 °C mayores. aparecieron en esta época. cocodrilos modernos.Trabajo practico final Evolución Abud Sierra. 1984. aparecieron en el mar. 2007). algunos autores lo que hicieron es estudiar las plantas actuales consideradas como “primitivas” y de esta manera hacerse una idea de la evolución de estas relaciones (Thien 1980. marsupiales y mamíferos placentarios. 2013).Dolagaratz Carricavur A pesar que existen algunos casos de restos fósiles donde se pudo observar la relación directa entre insectos y plantas como es el caso de las flores fósiles halladas en Germania las cuales tenían restos de artrópodos (Hartkopf. La coevolución entre angiospermas e insectos comienza durante el Periodo Cretácico (145-65 millones de años) (Fig. Los sedimentos muestran que las temperaturas en la superficie del océano tropical debieron haber sido entre 9 y 12 °C más cálidas que en la actualidad. Existían dos supercontinentes: Laurasia y Gondwana. equinodermos y esponjas. 2004). Labandeira. separados por el mar de Tethys. En cuanto a las flores se puede analizar la morfología de las mismas e inferir los tipos de polinizadores (Basinger y Dilche. en general. Durante el mismo los mares cubrían gran parte de la Tierra. (Fig. 3). las interacciones antiguas entre las plantas y los insectos deben hacerse a partir de la observación de los fósiles por separado. Las aves primitivas. 5 . bivalvos. 1998). así como también se puede establecer relaciones a partir del daño ocasionado por los insectos en las hojas de las mismas (Labandeira. Varios tipos de dinosaurios. Entre los eventos más destacables de este periodo podemos nombrar: la aparición de los peces teleosteros más modernos. Más allá de utilizar el registro fósil para hacer inferencias sobre la evolución de la relación planta-polinizador. 2011). tiburones modernos. al igual que las monotremas. 2011.

Tomado de Ollerton 1999. 6 .Trabajo practico final Evolución Abud Sierra. Se tiene en cuenta el tiempo geológico.Dolagaratz Carricavur Figura 2: Evolución y diversificación de las angiospermas y los principales insectos polinizadores.

Aunque sobre el momento exacto en el cual aparecen las Angiospermas no hay certeza ni consenso entre los diferentes autores. Entre los registros fósiles más confiables e inequívocos de la presencia de angiospermas del Cretácico Inferior. citado en Eguiarte. 1986). las Angiospermas aparecen de manera repentina en el registro fósil. 1994). están el hallazgo de estambres en depósitos de Portugal (Friis. 1993) y estructuras reproductivas de Nymphaeales con polen in situ en Portugal (Friis. Friis 2010. moldes de anteras con polen en Argentina (Archangelsky y Taylor. lo que sí se puede afirmar es que la rápida radiación de estas plantas durante el Cretácico. (Prámparo 2007. 2011). de acuerdo a Wolfe (1989. especialmente entre el Barremiano (130 millones de años) y principios del Aptiano (125-112 millones de anos). 7 . produjo cambios importantes en la conformación florística y vegetal a nivel global Figura 3: Posición de los continentes al inicio y final del periodo Cretácico. otros como Sanderson y Doyle (2001. mientras que Bell (2010) lo hace entre 167 y 199 millones de años. citado en Eguiarte. 2003) lo hacen entre los 140 y 190 millones de años. 2000.Trabajo practico final Evolución Abud Sierra. 2003) análisis llevados a cabo utilizando relojes moleculares sitúan el origen de este grupo en los 200 millones de años.2001). Sin embargo. para rápidamente pasar a ser un componente dominante de las floras terrestres (Retallack and Dilcher.Dolagaratz Carricavur Durante el Cretácico Inferior (aproximadamente hace 150 millones de años).

Trabajo practico final Evolución Abud Sierra. 2006. recién a partir del Cretácico temprano se dio la evolución más importante de los insectos (Labandeira. 2007. Si bien los fósiles más antiguos de hexápodos proceden del período Devónico (Shear. Labandeira. A. Krell. Extraído de Gandolfo y Cúneo 2014. Estos hallazgos corresponden a cámaras pupales de coleópteros y fueron encontrados en la provincia de Chubut en las formaciones Bajo Barreral y Laguna Palacios (Hauteriviano-Maatrichtiano). 1993. B-Receptáculo con afinidad a Nelumbo. 4) (Gandolfo y Cúneo 2003. El registro más antiguo de fósiles de Angiospermas en la misma pertenece a polen del género Clavatipollentes (Archangelsky y Taylor. 2000). 1996. (Fig. Chubut (Campaniano. 2002 b. Rebuffoichnus sciuttoi. 2007. Las mismas fueron adjudicadas a las siguientes especies de colepteros: Pallichnus dakotensis. este tipo de cámaras pupales fueron adjudicados a Scarabaeidae. 1988. 2007). Engel. Escalas: A= 1cm. B= 2mm. Iglesias. En Argentina se han encontrado registros de icnofósiles que datan del Cretácico superior.Maastrichtiano) (Fig.Hoja de Nelumbo puertae. Los registros más antiguos de fósiles de coleópteros pertenecen al período Pérmico encontrados en depósitos de las localidades de Moravia y Chekarda (Ponomarenko 1969. del Fueyo. Chubut. Curculionidae o Tenebrionidae (Johnston. 1984. 5) 8 . Archangelsky. 2004). Genise y Bellosi 2004). Cúneo 2014) Figura 4: Megafosiles de la formación La Colonia. Rebuffoichnus casamiquelai y Fictovichnus sciuttoi. 2003. 2014. 2007). (Genise 2002 a. la Patagonia Argentina se caracterizó por ser una zona muy rica y variada en especies vegetales (Friis. citado en Ponomarenko 2002). 2009). 2005. Mikulás y Genise.Dolagaratz Carricavur Durante el Cretácico. En cuanto a la megaflora más antigua hallada corresponde a hojas y frutos asociados con Nelumbonaceae y semillas de Nymphaeaceae pertenecientes a la formación La Colonia. A partir del diagnostico diagnóstico de los registros hallados a nivel mundial.

Aspecto general de las cámaras pupales (posiblemente pertenecientes a Rebuffoichnus. intentando delinear la coevolución de plantas e insectos durante el Cretácico en la Argentina. Escalas A= 1cm. México (Krogh. En ambas se encuentran tanto improntas como restos momificados. Mientras que en el oeste de Norteamérica y noreste de Asia se tiene registro de la perdida de hasta el 75% de taxas vegetales. Los Coleópteros fueron considerados los polinizadores de las primeras angiospermas. HIPOTESIS: Existe una relación polinizador-planta entre los escarabajos y las angiospermas primitivas durante el Cretácico. B. Esta relación puede haber sido la causa de la rápida radicación de las angiospermas y escarabajos. ranas). Si bien las extinciones fueron catastróficas para las zonas cercanas al área de impacto. 1980) en la Península de Yucatán. (Fontúrbel. Extraído de Genise 2002a. reptiles nadadores. 2005). A finales del Cretácico se produce una extinción en masa. A. 2000). C. para Cretácico/Terciario.Cámara pupal de Rebuffoichnus casamiquelai. En Argentina. del alemán Kreide/Tertiär. conocida con el nombre de episodio K-T. Chubut. Esta conclusión está basada en las observaciones de que los escarabajos polinizan muchas de las angiospermas primitivas existentes y ambos son muy abundantes como fósiles en los estratos del Cretácico. Con este estudio se pretende integrar la información actual y pasada. en el hemisferio sur los cambios parecen haber sido menores (Smith.Dolagaratz Carricavur Figura 5: Cámaras pupales de coleópteros de la formación Bajo Barreal y Laguna Palacios. se ha preservado flora fosilífera especialmente en las provincias de Santa Cruz y Chubut. en zonas alejadas la intensidad de la extinción disminuyó. Se puede hacer esta afirmación ya que se cree que la polinización anemófila fue un carácter adquirido secundariamente por las plantas con flor. foraminieros y moluscos. esto implica una interacción con los insectos (Saffer. Esto debido a las intensas lluvias de cenizas frías que provenían del oeste. 2002b y 2007. Este evento estuvo relacionado con la caída de un meteorito (Alvarez. Entre los supervivientes se hallaron la mayor parte de las plantas y animales terrestres (insectos. mamíferos.Cámara pupal de Pallichnus dakotensis. B= 1cm.Trabajo practico final Evolución Abud Sierra. C= 1cm. 1993). 9 . caracoles. 2001-2005). y dio como resultado la pérdida de numerosas especies como dinosaurios. Lo más interesante de estos fósiles es que pertenecen a las primeras plantas que utilizaron sus flores para reproducirse.

A= Mapa de América del Sur. Geología de los sitios: Los muestreos se llevarán a cabo en dos localidades: Dos formaciones pertenecientes a la Cuenca del Golfo San Jorge.Trabajo practico final Evolución Abud Sierra. PARTICULAR:  Presentar nuevos datos e interpretaciones sobre el registro fósil de escarabajos y angiospermas primitivas en Patagonia Argentina.Dolagaratz Carricavur OBJETIVOS: GENERAL: Explorar el proceso de coevolución entre los escarabajos y las angiospermas primitivas durante el Cretácico en la Patagonia Argentina. con el fin de inferir las asociaciones polinizador-planta.  Completar el registro fósil de insectos y plantas cretácicas en la Patagonia Argentina. Formación Laguna Palacios y Formación Bajo Barreal y en la Formación La Colonia. C= 10 Ubicación de las Formaciones Bajo Barreal y Laguna Palacios. Grupo Chubut.  Establecer una relación entre organismos fósiles y actuales. MATERIALES Y METODOS 1. B= Ubicación de la Formación La Colonia. indicando la posición de la provincia de Chubut. 6) Figura 6: Ubicación geográfica de las Formaciones. (Fig. .

tufitas.Trabajo practico final Evolución Abud Sierra. cubiertas por otra de naturaleza predominantemente piroclástica. 160 millones de años) hasta el Cenozoico (Casal. 1980 en Gandolfo 2014 . constituida por tobas. Cualquiera de ellos pudo ser polinizador de las angiospermas primitivas. El Grupo Chubut es una de las unidades cretácicas de la Patagonia con mayor extensión areal. el estado Argentino ha puesto énfasis en el estudio geológico de la zona (Sylwan. En la Formación 11 . Sus límites geológicos son: la Cuenca de Cañadón Asfalto al norte. (Datos del Ministerio de Energía y Minería). y desde 1907. 2007) y Formación Laguna Palacios. Su estratigrafía ha sido largamente discutida y de difícil interpretación. que puede ser de escarabajos rizófagos. Esta cuenca es una de los mayores productores de hidrocarburos de la Argentina. 2001). 1996 en Gandolfo 2014). 2005) y en Laguna Palacios una traza de Rebuffoichnus. año en que se descubrió en la parte norte de la cuenca petróleo. la parte norte de la provincia de Santa Cruz y gran parte de la plataforma continental argentina en el Golfo San Jorge. En particular la Formación Bajo Barreal. la región del Deseado al sur y la plataforma atlántica al este.. que se caracteriza por la presencia de areniscas grisáceas. Comprende la zona meridional de la provincia del Chubut. 2013). y corresponde a una potente sucesión de rocas sedimentarias continentales de origen fluvial y lacustre en la sección basal. curculionidos o tenebrionidos. hasta el Cretácico superior. 2002 a). debido a que se depositó durante un prolongado lapso de tiempo con una gran distribución geográfica donde los sedimentos muestran relaciones de engranaje lateral. básicamente caracteriza por depósitos de estanques. y de bahía lagunares abiertas en los cuales se introdujeron sedimentos marinos someros (Lesta et al. La Formación La Colonia se encuentra en el centro-norte de la Provincia de Chubut. fue originalmente descripta por Pesce (1979 en Gandolfo 2014) como una serie relativamente homogénea de aproximadamente 210-240 m de sedimentos finos crecientes que representan una progresión de paleoambientes fluviales a depósitos marinos someros. areniscas. y los 71º y 66º de longitud oeste. la Precordillera Patagónica al oeste. recibiendo diferentes nombres en sus sectores norte y sur (Marveggio. Ardolino y Franchi. conglomerados y escasos flujos piroclásticos (Genise.Dolagaratz Carricavur La Cuenca del Golfo San Jorge es una amplia región ubicada en la Patagonia Central entre los paralelos 43º y 47º latitud sur. También posee los principales yacimientos de uranio de la provincia de Chubut.000 Km2 de los cuales 70. areniscas con grava intercaladas con areniscas tobáceas y lutitas de grano fino (Genise. La edad de la cuenca se estima desde el Jurasico medio (aprox. El depósito de esos sedimentos tuvo lugar dentro de la cuenca del Golfo San Jorge. Se han descripto megafósiles asignables a angiospermas en la formación La Colonia (Gandolfo. En este trabajo nos concentraremos en las zonas de la cuenca cuyos sedimentos tienen una antigüedad que va desde el Cretácico inferior. 2015). El área total de la cuenca se estima en unos 200.000 Km2 (35%) tienen interés petrolero (posibilidades potenciales de contener hidrocarburos) según los conocimientos y datos actuales.

(Fig. Se consultará bibliografía sobre reconstrucciones de paleoambientes en las zonas a muestrear. 2. el Museo de La Plata (La Plata). 7) Figura 7: Imágenes del paisaje de las Formaciones a= La Colonia. Las tareas de gabinete y laboratorio serán las siguientes: i) análisis de los fósiles recolectados de las secciones relevadas. 12 . determinar la especie. 2007) que pueden ser adjudicados a avispas y a geotrupidos. ambos también potenciales polinizadores.Trabajo practico final Evolución Abud Sierra. ii) determinar las relaciones entre los organismos actuales que se correspondan con los fósiles encontrados. Colección de Icnología de la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco (Chubut) y Museo Desiderio Torres (Chubut). para establecer a qué tipo de fósil pertenecen y. En primer término se efectuará una recopilación de la bibliografía y se obtendrá el material cartográfico (topográfico y geológico) y de imágenes satelitales de la zona de estudio. Se consultarán trabajos sobre la geología del Grupo Chubut (especialmente aquellos realizados en las formaciones de interés) y de la Formación La Colonia. Todos los fósiles que se encuentren serán comparados con los registros actuales y paleofósiles que se encuentran en el Museo Argentino de Ciencias Naturales (Buenos Aires) . Trabajo de gabinete y laboratorio. de ser posible.Dolagaratz Carricavur Bajo se han encontrado restos de Fictovichnus sciuttoi y Pallichnus dakotensis (Genise. Recolección y análisis Recopilación de antecedentes. Trabajo de campo. el Museo Paleontológico Egidio Feruglio (Chubut). Se planea realizar dos o más viajes de campaña extensos a cada área de estudio. Esto permitirá determinar las zonas donde se realizaran los muestreos. b= Bajo Barreal y Laguna Palacios. que incluirán: i) la comprensión de la estructura de la zona. ii) recolección de muestras.

Llorens.. el permiso será tramitado de acuerdo a lo establecido en los estatutos de la legislación Provincia de Chubut (Ley Nº3559) BIBLIOGRAFIA  Alvarez. Factibilidad: Se dispondrá del equipo de campaña y del vehículo doble tracción de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales (UNMDP) para realizar las tareas de campo. Cúneo. Alvarez. 1095-1108. S. V. G. N. F. Se propone realizar una comparación entre los elementos que se encuentren y los ya descriptos a fin de intentar completar el registro fósil.. Asaro. Volkheimer. Gandolfo. y Michel. bibliografía) e insumos. Early angiosperm diversification: evidence from southern South America.. J.. Zamuner.. A. S. Bourauel. M. Barreda.879–885. 1996. or sycamore: on the systematic position of Nelumbo. Cretaceous Research. Iglesias. M. C. W.. The ultraestructure of in situ Clavatipollenitespollen from the Early Cretaceous of Patagonia. Puebla. y Taylor.. 13 . Flora-Morphology-Geobotany-Ecophysiology.. D. como este trabajo incluye la recolección de nuevas muestras. M. R.. G. M. y que para contestar estos interrogantes se necesita realizar colecciones adicionales que permitan hacer descripciones más exhaustivas. 208(4448). A. 2010. 91(2) . 511-513. y Puebla. Cabe destacar que el citado proyecto cuenta con fondos para asistir a reuniones científicas y para comprar materiales (e. L. H. poppy. Quattrocchio. W.. L. T.. R. Romero. Pramparo. V. W. Mientras que los fósiles de insectos serán analizados con la técnica de Sanchez. F. Waterlily.169-174. 30(5). Neinhuis. no se requieren permisos para el estudio. y Dilcher. 1980. E. 1993. W.g. G. 1073-1082. Jetter.  Archangelsky. 224 (4648). es evidente que aún hay muchos interrogantes sobre los elementos que constituyen a la paleoflora y paleofauna de la Formación La Colonia y el Grupo Chubut... También se han efectuado acuerdos para coordinar campañas y trabajar en común con el equipo de paleontólogos de invertebrados del Museo Egidio Feruglio.. Sin embargo. ya que basados en la información de la que se dispone en la actualidad. 1984. 2005. Science.  Basinger. 2009. G.  Archangelsky..  Barthlott.. Dado que el estudio se basa en muestras recogidas con anterioridad.. cartografía.Dolagaratz Carricavur Los fósiles vegetales encontrados serán analizados con la técnica descripta en Gandolfo. Science. Ancient bisexual flowers.Trabajo practico final Evolución Abud Sierra. Passalia. T. y Riederer. M. M. American Journal of Botany 80.. Extraterrestrial cause for the CretaceousTertiary extinction. G.

E.y Raven. y Knudsen. A. Springer Vienna.  Fontúrbel. 2 Ed. 427(6975). Cabrera. D. Armbruster. Ecological Communities: Plant Mediation in Indirect Interaction Webs. 2000. The biology of the Coleoptera. 2011. Pollination ecology: a practical approach. Barcelona: Planeta. C. Allard. e104749. 31-49.  Engel. D. 337-351. R. R. 539-543. Systematic Botany. M. 2000. y van der Pijl. E. N. 2014. S. G. 1965. R. y Grimaldi.  Bronstein. A. Revista de la Asociación Geológica Argentina. 2006.  Friis. R. 627-630. E.  Eguiarte. S. G.. Ciencia Abierta. 222(1-4). Biological Journal of the Linnean Society.. T. D.97(13). N. Darwin.  Casal.. A.  Doyle. 2004. 1296-1303. 1981. [1992]. 293-320. Evolución molecular y genómica en angiospermas.  Bernhardt. K. C. Del Fueyo. Comparative morphology of fossil and extant leaves of Nelumbonaceae. M. G. London. F. W.  Cúneo. E. G. y Crane. P. PloS one. O. Annual Review of Ecology. R. C. S. Darwin. Plant-mediated effects linking herbivory and pollination. L. 1992. C. P.. 2004. 357-364. 1862. 161(S6). Biodiversidad de las paleofloras de Patagonia austral durante el Cretácico Inferior. 2000. J. A.. M. P. D. K. Late Cretaceous Aquatic Plant     World in Patagonia. Argentina..  Fontúrbel. K. Academic Press. The age and diversification of the angiosperms rerevisited. 18-27.Trabajo practico final Evolución Abud Sierra. 2000.Nature. A. y Cevallos-Ferriz.. E. y Endress. J. IRL Press Ltd. 28(3). F. 1978. 2010.y Hermsen. D. M. Huxman. Butterflies and plants: a study of coevolution. y Davidowitz. American journal of botany. y Mondaca. 2003. J..Dolagaratz Carricavur  Bell. Zamaloa. Revista Estudiantil de Biología. 97(8). F. A. Publicación Electrónica de la Asociación Paleontológica Argentina. Plant Systematics and Evolution. A. 2002. V. y Friss. 1-8. Oxford. 586-608.  Dieringer. L. American journal of botany. 375-403. T. including a new genus from the Late Cretaceous of Western North America. The Principles Pollinations Ecology. P. 2014. R. Pedersen. M. J. Análisis estratigráfico y paleontológico del cretácico superior en la cuenca del golfo San Jorge: nueva unidad litoestratigráfica para el grupo Chubut.y Souza.. K. J. Evolution. Proceedings of the National Academy of Sciences. 80(3). International Journal of Plant Sciences. G. y Mottaleb. S. A. P. S. Gandolfo. Water lilies and scarabs: faithful partners for 100 million years?. R. Evolution.  Crowson. Dafni. L. 1994. 77-95. New light shed on the oldest insect. Interciencia. Wilson. y Thomson.  Dilcher. R. Morphological phylogenetic analysis of basal angiosperms: comparison and combination with molecular data. 14 . 9(8). y Soltis. S121-S153. J. Dudash. 2003.  Fenster. L. Soltis. El origen de las especies. Pollination syndromes and floral specialization. D. P. 36(2).  Ehrlich. Ecological relationship between floral thermogenesis and pollination in Nelumbo lutea (Nelumbonaceae). Wolfe. Pergamon Press.. Toward a new synthesis: Major evolutionary trends in the angiosperm fossil record. Castillo. C. E. P. 2015. E.  Faegri. M. 11(1).. Coevolución insecto–planta en la polinización. 72(1). M. and Systematics. 7030-7036. “Angiosperm floral structures from the Early Cretaceous of Portugal” en Endress. y Foix. 17(11).1859...  Estrada-Ruiz.  Ervik. 79-103. Upchurch Jr. 101(2). 2007. B. Convergent evolution and adaptive radiation of beetle-pollinated angiosperms.. M. Rol de la coevolución planta–insecto en la evolución de las flores cíclicas en las angiospermas. P. The various contrivances by which British and foreign orchids are fertilized by insects.

 Gandolfo. M. 545-559. Melchor. J.y Cuneo. Late Cretaceous) Chubut.Dolagaratz Carricavur  Friis. J. R. Cámaras pupales fósiles de coleópteros: el icnogénero Rebuffoichnus Roselli. Pedersen. coleopteran pupal chambers and tuffaceous paleosols from the Late Cretaceous Laguna Palacios Formation. F. M. M. R. A. 28(3).  Friis. P. 74(4). Philosophical Transactions of the Royal Society of London B: Biological Sciences. J. Continental trace fossils of the Laguna Palacios Formation (Upper Cretaceous) from the San Bernardo Range (Chubut Province). M. Sciutto. Fernández. W. Laza. 2014. Pedersen. 2006.. Patagonia. Palaeoecology. J. Nixon. N.. y Pedersen. González. F. P.  Friis... y Crane. 2004. E. R.. C.  Friis. Crane. G. R. Trelew. R. Argentina.y Cúneo.. K. Diversity in obscurity: fossil flowers and the early history of angiosperms. Grana. 33-43. Did insect pollination cause increased seed plant diversity?. 410(6826). N. Cambridge University Press. 101(21). M. Nature. 2002 a.  Genise. R. En Proceedings of the 2003 Meeting of the Geological Society of America... 4(2). G. R. Fossil evidence of water lilies (Nymphaeales) in the Early Cretaceous. M. Pedersen. Argentina. N. R. 226239. 357-360. 2001. A.  Genise.  Gorelick. 169-178. Cúneo. Early flowers and angiosperm evolution.  Friis. Bellosi.. E. 2011. y Crane.. y Bellosi. R. Palaeogeography. y Crane. A. 2003. Fossil Nelumbonaceae from the La Colonia Formation (Campanian–Maastrichtian. L. Palaeogeography. Cretaceous flowers of Nymphaeaceae and implications for complex insect entrapment pollination mechanisms in early angiosperms. Laza. J. y Crane. 177(3). 159-165. Chubut. J. Upper Cretaceous). 365(1539). H. y Crepet. 66(1). M. Argentina. R. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. E. S. A. 133(3). 215-235. 232(2). J. Patagonia. Central Patagonia (Argentina). M. C. 2007. 2004...  Gandolfo. González. 8056-8060. F. Biological Journal of the Linnean Society. 2000. Review of Palaeobotany and Palynology. Abstract: 65663. K.  Genise. 2001. Argentina.. S. y Frogoni.  Gandolfo. Palaeoclimatology. E. M. K. M. 251-293. P. Flora of the La Colonia Formation (Maastrichtian.y Hermsen. E. R. E. Fieldtrip Guidebook. 407-427. R. J. Boletín de la Sociedad Geológica Mexicana. New insect pupation chambers (Pupichnia) from the Upper Cretaceous of Patagonia. K. 15 . reticulate-acolumellate pollen from the Early Cretaceous of Portugal. Fossil floral structures of a basal angiosperm with monocolpate. S. Palaeoclimatology. E.Trabajo practico final Evolución Abud Sierra. 2005. P. E. Fossil bee nests. K.. J. Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales nueva serie. 39(5). R. Cretácico tardío).  Genise. Pedersen. Chubut. 11-23. 2002 b. P. 2010. N. 369-382. M. Palaeoecology. R. E. Reporte preliminar sobre la paleoflora de la Formación La Colonia (Campaniano-Maastrichtiano.y Bellosi. R. En First International Congress on Ichnology. W. Patagonia. K. Cretaceous angiosperm flowers: innovation and evolution in plant reproduction.  Gandolfo.. M. Cretaceous Research. y Krause.

are fossil insect (Coleoptera) pupal chambers: Fictovichnus new ichnogenus. 70(3). 2007. Wappler. E.. F. Annual Review of Earth and Planetary Sciences. S. Schneider.  Labandeira..Trabajo practico final Evolución Abud Sierra. y Eble. Catalogue of fossil Scarabaeoidea (Coleoptera: Polyphaga) of the Mesozoic and Tertiary. C. Diversity.Lethaia. C. y Larriestra. 161(S6). y Carlquist. R. C. N. J. 105(1). C. L.  Janzen.  Labandeira. taphonomy and palaeoecology of an angiosperm flora from the Cretaceous (Cenomanian–Coniacian) in southern Patagonia. P. 91(25). Plant Biology. The fossil record of insect diversity and disparity. 369-372. B.. y Hildebrands. 318-326. S183-S191. L. Marin. The fossil record of plant-insect dynamics. 445-466. Pollination of Nymphaea lotus (Nymphaeaceae) by rhinoceros beetles and bees in the northeastern Ivory Coast. Gobi Desert. Alleged vertebrate eggs from Upper Cretaceous redbeds... S. D. L. 1997. Davis. Africa del Sur. y Wiersema. D. y Rasnitsyn. B. 273-283. 2013. C. A.. Zamuner. 1998. provincia del Chubut. C. 1988. 50(2). y Anderson.. M. Rust. C. B. 1993. C. 511-525.  Iglesias. Borsch. & Taylor.141-163. 2000. 2008. L. 8. 240-245. J.. y Llorens. M. C. 207(3-4). H. G. S. y Hueber. V. Pollination of Nuphar (Nymphaeaceae) in Europe: Flies and bees rather than Donacia beetles.4. K. 29(4).. A. and insect pollination of Mesozoic gymnosperms.  Labandeira. D. 2011. G.  Krassilov. Poire. E. 26(1).Dolagaratz Carricavur  Hartkopf-Fröder. 670-676. Johanesburgo. Eberth. F. Argentina. M.. H. International Journal of Plant Sciences. 41. 329-377. Friis. A. Proceedings of the National Academy of Sciences. V. Kamo. D. 33(4). A.. y Wagner. Annual Review of Earth and Planetary Sciences. B. C. y Renner. When is it coevolution? Evolution. S. y Currano. y Viehofen. C. 56(3). M. Jarzen. pollen. Y Porembski. W. 2007. 663-695. G. Nature. L. 2003. Phylogenetic analysis of Nymphaeales using fast‐ evolving and noncoding chloroplast markers.. A.. C. D. 1996. Gondwana Alive: Biodiversity and the evolving biosphere Witwaterstrand University Press. L. Dilcher. A. T. 34(3). Early insect diversification: evidence from a Lower Devonian bristletail from Quebec. y Mostovski. Canadian Journal of Earth Sciences. 2000.  Hayes. C. Taxon. U-Pb ages of single shocked zircons linking distal K/T ejecta to the Chicxulub crater. A.. 2007. 2007. L. D. 1994. 1980. Botanical Journal of the Linnean Society. Kvaček.  Johnston.  Marveggio. J.  Loehne. Nueva edad de la base del grupo Chubut en la mena uranífera Cerro Solo. E. J. 16 . D. P. Sharpton.  Labandeira. F..  Labandeira. 295–298. Denver Museum of Nature & Science. Plant Systematics and Evolution. 5(6). E. Early steps of angiosperm–pollinator coevolution. 731-734.. C. Beall.  Krogh. Pollination drops. T. M.  Hirthe. S.  Krell. Early history of arthropod and vascular plant associations 1. D. S. R.  Labandeira. 366. S. T. P.. E. T. Biology letters. American Association for the Advancement of Science. 1996. Revista de la Asociación Geológica Argentina. 611-612. Pollen in the guts of Permian insects: first evidence of pollinivory and its evolutionary significance. 287-311. Ninety-seven million years of angiosperm-insect association: paleobiological insights into the meaning of coevolution.  Lippok. 12278-12282. Dilcher. Mid-Cretaceous charred fossil flowers reveal direct observation of arthropod feeding strategies. Floral development of Nelumbo nucifera (Nelumbonaceae). D. V. D. 2013. Proceedings of the National Academy of Sciences..  Hu. 154(2) . A. Palaeontology.

J. C. y Williams. A.. 224(4648). J. 2001. M. P. Argentina..ar.. Fan. R. 1999. J. 2006. Traces within traces: holes. 2007.. 1997. E. Morfología de las plantas superiores. R. S. Cretaceous Research. S. G. y Norton... Kinsman.tripod. A. 1(4). L.  Ponomarenko. 2005. American Journal of Botany. S. Z. Luo.htm  Sánchez.. N.  Seymour. F... D. Y. Patterns of pollination in the primitive angiosperms. 64(3). A.. M. P. T. F. H. P. F. M. Botánica. P. P. B. L.  Valla. New York. 1129-1135. Coleopterists Bulletin. M. 339-348. D. Front Plant Sci. H. González. Springer Berlin Heidelberg. C. Reverté. 227-252.  Prámparo. 2003. L.. y Bronstein. Rolfe. y Genise. G. 4. S. pits and galleries in walls and filling of insect trace fossils in paleosols. 1984. y Matthews. The role of thermogenesis in the pollination biology of the Amazon waterlily Victoria amazonica. Flowering Plants· Dicotyledons.. K. Devall. Journal of Iberian Geology. Geología de la Cuenca del Golfo San Jorge. G. Science. 8. 7(3). R.  Wang.  Thien. 17 . L. J.  Willemstein.  Schneider. Pollination biology of basal angiosperms (ANITA grade). L. Monteverde: ecología y conservación de un bosque nuboso tropical.  Seymour. Krause. Acta zoologica cracoviensia. C. L. 11(1). Zhang.  Smith-Ramírez. 492-494. J. J. C.  Murray. Endeavou. Bonamo. G. Evert. S. R. 1987. A. E. E. y Dilcher. 123-158. 27. Cretaceous angiosperm invasion of North America. y Bittrich. H..Biotropica. 486. Biología de las plantas. 1-13. V. Rohwer. G. S. Buenos Aires. biodiversidad y ecología de los bosques costeros de Chile. J. M. 319-328. 277-284. Dinghi. Grierson. Early Cretaceous angiosperms and beetle evolution. B. Publicación Electrónica de la Asociación Paleontológica Argentina. W. 26. I. 1992. 2003. N.. An evolutionary basis for pollination ecology.  Sylwan. 166-182.  Shear. J. G. E. 376-470. 2009. 2010. B. y Valdovinos. 2014. 21(3). Geology of the Golfo San Jorge Basin. J. R.y Nadkarni. La evolución de las relaciones polinizador-planta en los artrópodos. y Genise. Yuan. y Schultze-Motel. Ecological evolution of beetles (Insecta: Coleoptera). A. L.. B. 2005. B. J. 46.  Thien. Bernhardt. Smith. Historia. 1986. Early land animals in North America: evidence from Devonian age arthropods from Gilboa. P. J. (1980).  Saffer 2001-2005: http://paleontologia. Armesto. J.  Retallack.Trabajo practico final Evolución Abud Sierra.Dolagaratz Carricavur  Mikulás.. 125-129.. 741-758. “Nymphaeaceae” en Kubitzki. 1993. Geologica Acta. The pupation chamber of dung beetles (Coleoptera: Scarabaeidae: Scarabaeinae).. Editorial Universitaria. 96(6). J. K. D. M.10 Brill Archive. y Jarzembowski. y Eichhorn. Annals of Botan.. V. Heat-producing flowers. P. Chen.  Ollerton. 2 Ed. Boletín de la Sociedad Entomológica Aragonesa (España).com/cretacico. Argentina. C. 96(1). J. H. M. W. Argentina: Hemisferio Sur. “Interacciones planta-animal” en Wheelwright. y Williamson. S. A.493.. Historia evolutiva de las angiospermas (Cretácico-Paleógeno) en Argentina a través de los registros paleoflorísticos.  Raven. 360. 2013.