You are on page 1of 21

Teoría pura del derecho.

Capitulo 1: “Derecho y Naturaleza”
La pureza: la teoría pura del derecho constituye una teoría sobre el derecho positivo en general.
Pretende dar respuesta a la pregunta que sea el derecho y como sea. Al caracterizarse como
“pura” desea excluir de ese conocimiento lo que no pertenece al objeto (conjunto de normas
coactivas). Quiere liberar a la ciencia jurídica de todos los elementos que le son extraños, como
la política, la psicología, la ética, etc. Este es el principio fundamental en cuanto al método.
Busca evitar un sincretismo metódico que lo que hace es oscurecer la esencia de la ciencia
jurídica y borra los limites que le traza la naturaleza de su objeto.
Lo que acontece y su significado jurídico: si se analiza uno cualquiera de los acontecimientos
facticos considerados jurídicos, cabe distinguir dos elementos; uno es el acto sensiblemente
perceptible que ocurre en un determinado tiempo y espacio, el otro está constituido por la
significación jurídica, es decir, la significación que el acto adquiere por el lado del derecho.
Ejemplo: se reúnen hombres, discuten, unos levantan la mano, otros no. Esto es lo que acontece
y por el lado del derecho, lo que ha sucedido es que se ha dictado una ley.
El sentido subjetivo y el sentido objetivo de los actos. La auto atribución de significado: el
hombre que actúa racionalmente y produce el acto, enlaza a este un determinado sentido que de
alguna manera es expresado y será comprendido por otros. Este sentido subjetivo puede coincidir
o no con la significación objetiva que el acontecimiento puede tener por el lado del derecho, pero
no es necesario que coincidan. Por ejemplo: alguien dispone por escrito de su patrimonio para el
caso de su muerte. Sin embargo, en el sentido objetivo puede que no sea un testamento por la
falta de algún requisito. Un acto puede enunciar por si mismo algo sobre su significado jurídico,
un acto de conducta humana puede llevar consigo una auto atribución de significado jurídico, es
decir, contener enunciación sobre lo que significa jurídicamente. En estos casos interviene el
conocimiento conceptual del derecho que se anticipa a la explicitación del conocimiento jurídico.
La norma:
-La norma como esquema de explicitación conceptual: lo que hace de un acontecimiento externo
desarrollado en el tiempo y espacio, sensiblemente perceptible un acto conforme a derecho es el
sentido objetivo con el que cuenta dicho acto. Por lo tanto el acontecimiento logra sus
significación jurídica a través de una norma que se refiera a el con su contenido, que le otorga
significación en derecho y es explicitado por esa norma. Esta es producida mediante un acto de
derecho, que por su lado, recibe significación jurídica de otra norma.
-Norma y producción de normas: el conocimiento jurídico está dirigido a las normas jurídicas,
que dan el carácter de actos conformes o contrarios al derecho a ciertos acontecimientos. El
derecho es un sistema de normas que regulan el comportamiento humano. Con la palara norma,
nos referimos a que algo deba producirse, a que el hombre deba comportarse de determinada
manera. Hay ciertas acciones humanas dirigidas con intención hacia el comportamiento de otras
(proponen, ordenan, permiten facultan). Se trata de actos volitivos (de voluntad). Cuando un
hombre exterioriza su voluntad de que otro actué de determinada manera, no hay un enunciado

que afirma que el otro así actuara, sino solo con el enunciado de que el otro así debe actuar.
Aquel que da la orden; quiere. El que la recibe; debe. Se designa con deber el sentido normativo
de un acto orientado intencionalmente al comportamiento de orto. En el término deber está
comprendido al estar permitido y el estar facultado. Una norma puede no solo mandar, sino
también permitir y autorizar. Corresponde diferenciar el sentido subjetivo del objetivo. “debido”
es el sentido subjetivo de todo acto de voluntad de un hombre orientado hacia el comportamiento
de otro. No todo acto posee objetivamente ese sentido. Solo cuando también cuente,
objetivamente, con el sentido de un deber, se caracteriza a lo debido como norma. Entonces el
deber, como un deber objetivo, es una norma valida, que obliga a quien está dirigida. Por
ejemplo: la orden de un gánster (criminal), de entregarle cierta suma de dinero, tiene el mismo
sentido subjetivo que la orden de un funcionario del fisco. Pero distinto es el sentido objetivo, en
cuanto la acción del funcionario fiscal se encuentra autorizada por una ley positiva, mientras que
el acto de un gánster no reposa en ninguna norma que así lo faculte.
Validez y dominio de la validez de la norma: con el término validez se designa la existencia
específica de una norma. La norma puede valer aun cuando el acto de voluntad ha dejado de
existir. (Cuando los hombres que actúan como órganos legislativos, deciden promulgar una ley, y
de esa manera otorgan validez. Las leyes promulgadas por ellos pueden valer aun cuando hayan
muerto hace tiempo, por ejemplo: Vélez Sarsfield, código civil). Debe distinguirse de su eficacia,
esto es, del hecho real de que ella sea aplicada y obedecida en los hechos. Temporalmente
tampoco coinciden, dado que una norma jurídica adquiere validez ya antes de ser eficaz, es decir,
obedecida y aplicada. Por lo tanto en la eficacia se da la condición de que se realicen los
comportamientos mediantes los cuales se evita la sanción.
-Validez espacio-temporal: se da en la medida en que las normas tengan como contenido sucesos
espacio-temporales La norma en este caso vale para algún espacio y algún tiempo, en cuanto solo
regula acontecimientos que se producen dentro de un espacio y tiempo determinados. Pero
también puede valer para todo lugar y siempre en los casos que no contiene determinaciones
espacio-temporales particulares y cuando ninguna norma superior delimita su dominio. Su
dominio espacial-temporal por lo tanto aparece indefinido.
-Validez personal: se refiere al elemento personal de la conducta determinada en la norma, es
esencialmente el hombre que debe actuar de determinada manera. Puede estar delimitado o no.
-Validez material: se da en la medida en que se tiene en mira las diversas orientaciones de los
comportamientos humanos que son normadas. Puede darse en la conducta económica, religiosa,
política, etcétera.
-Regulación positiva y negativa: la conducta humana está regulada de manera positiva cuando se
exige a un hombre una determinada acción, o la omisión de una acción determinada. También es
regulada en sentido positivo cuando el hombre es facultado por el ordenamiento jurídico a
producir determinadas consecuencias, en especial, producir normas o intervenir en la producción
de las mismas.
De una manera negativa la conducta está regulada cuando esa conducta no está prohibida por el
orden jurídico, sin estar positivamente permitida.
-Norma y valor: cuando una norma establece una determinada conducta como debida, la

El juicio de que una conducta fáctica es tal como debe ser. -Sanciones trascendentes y sanciones socialmente inmanentes: son sanciones trascendentes aquellas que. La función de todo sistema social es obtener un determinado comportamiento del hombre sujeto a ese orden. este es una norma fundante de la cual deriva la validez de todas las demás normas pertenecientes al orden. Las . El sistema social: el comportamiento de un hombre puede encontrarse en relación con otros hombres o frente a otros objetos que no son hombres. Es el caso. conforme a una norma valida. recurriendo a la fuerza física. por ejemplo. Esta relación puede ser mediata o inmediata. Creencia tal constituye un elemento específico de la mentalidad primitiva. y que por el contrario realice ciertas conductas consideradas socialmente útiles. El orden jurídico: -El derecho: orden de la conducta humana: un orden es un sistema de normas cuya unidad ha sido constituida en cuanto todas tienen el mismo fundamento de validez. en caso de oposición.conducta real puede corresponder o contradecir a la norma (corresponde cuando es tal como debe ser. cabe describir la situación mediante una preposición que enuncia que. Pueden consistir en la mera aprobación o desaprobación de los restantes miembros. del sistema moral donde una determinada conducta exigida por el mismo sistema exige simultáneamente que la conducta exigida a un sujeto sea aprobada por todos y. contradice cuando no es como debe ser). La aprobación y desaprobación por parte de los demás integrantes de la comunidad son percibidas como premio y pena. Significa que la conducta fáctica es buena. es un juicio de valor positivo. en el seno social y son ejecutadas por los hombres. Las normas no pueden ser verdaderas o falsas. que a su vez se clasifican en institucionalizada (jurídicas) y no institucionalizada (sociales). sino solo validas o invalidas. provocar que se abstenga de ciertas conductas consideradas perjudiciales. -¿Existen sistemas sociales sin sanciones?: es dudoso que sea posible establecer una distinción entre sistemas sociales con sanciones y sin sanciones. pudiendo ser designadas como sanciones socialmente inmanentes. Esta tiene carácter coactivo cuando funciona como un mal que se infringe contra la voluntad del así afectado y. es un juicio de valor negativo por ser contrario a lo que la norma dispone. provienen de una instancia sobrehumana. El juicio de que una conducta fáctica no es como debe ser. y por lo tanto pueden ser entendidas como sanciones. Estas conductas pueden se exigidas sin enlazar al cumplimiento o incumplimiento de la orden una consecuencia. según las creencias de los hombres sujetos al orden. Diferentes a las sanciones trascendentes son aquellas que solo se producen en la tierra. Cuando un orden social obliga a una conducta en cuanto determina para el caso contrario una sanción. Interna (moral) y externa. en caso de una determinada conducta debe producirse una determinada sanción. La distinción únicamente relevante no radica en que unos estatuyen sanciones y los otros no. Un orden normativo que regula el comportamiento humano en relación mediata o inmediata con otros hombres u objetos. que la conducta contraria. sea desaprobada. Por el contrario. cuando una conducta tiene una respuesta consistente en una recompensa o una sanción rige el principio de retribución. constituye un sistema social. conforme a una norma valida. sino en los diversos tipos de sanciones. en cambio.

Normas jurídicas no independientes: a las normas no independientes pertenecen aquellas que determinan con mayor especificidad el sentido de otras normas. y la conducta contra la que se dirige adquiere el carácter de un comportamiento prohibido. pero esa prohibición es limitada por otra norma según la cual el comercio de bebidas alcohólicas. cuando se efectúa con autorización administrativa. ambas se encuentran entrelazadas. cuando persiste el principio de defensa propia. inmediata o mediatamente. plantas u objetos inanimados. La segunda norma. prescriben la internación coactiva de enfermos mentales socialmente peligrosos. Puede aceptarse que el acto de coacción que funciona como sanción normalmente será sentido por el que lo sufre como un mal. con un mal que debe infringirse aun contra la voluntad del que lo padece. es una norma no independiente. -El derecho: un orden coactivo: los sistemas sociales son ordenes coactivos porque reaccionan con un acto coactivo. en cuanto el orden jurídico determina las condiciones bajo las cuales debe seguirse el recurso de la fuerza. La conducta regulada por la norma que obliga a cumplir el servicio militar. Este monopolio de la coacción es descentralizado cuando los individuos no revisten el carácter de órganos especiales. La seguridad colectiva aspira a la paz. La relación también puede ser de carácter colectivo. solo es garantizada por el orden jurídico en la medida que obliga a los otros hombres a respetar esa libertad. protege a los individuos a él sometido. es decir. así como los individuos que deben hacerlo. es decir. a otro hombre. b) El monopolio de la coacción por la comunidad jurídica: el orden jurídico determina las condiciones bajo las cuales ciertos individuos deben ejercer la coacción física. o interpretan de otra manera auténticamente una norma. inclusive. El orden jurídico es un sistema social. La libertad de un hombre. no está prohibido. en cuanto no le prohíbe una determinada conducta. recurriendo a la fuerza física. y una segunda norma que estatuye una sanción para el caso de la no observancia de la primera. como el caso de la norma que obliga a todo hombre a abstenerse de matar a otro. en cuanto definen un concepto utilizado en la formulación de otra norma. debe distinguirse de la libertad que el mismo le garantiza positivamente. c) Orden jurídico y seguridad colectiva: cuando el orden coactivo determina las condiciones bajo las cuales la coacción debe ser aplicada. . es la conducta contra toda la comunidad jurídica. solo regula positivamente la conducta de un hombre en tanto y en cuanto se refiere. consistente en que determinada conducta se le permite porque no está prohibida. puesto que aquella solo tiene sentido junto con . prohibiéndoles intervenir en esa esfera de libertad. Una norma que obliga a una determinada conducta. sujetas penas. Otro ejemplo: una norma prohíbe el comercio de bebidas alcohólicas. por ejemplo. es decir. y no la de los animales. el acto coactivo adquiere carácter de sanción. a) Los actos coactivos estatuidos por el orden jurídico como sanciones: cuando el acto coactivo aparece estatuido por el orden jurídico como una reacción ante una conducta humana determinada por ese orden.normas de los órdenes jurídicos modernos solo regulan conductas humanas. Son los casos en donde se da la expropiación coactiva de bienes cuando el interés público lo exige. La relación de la conducta de un hombre hacia otro hombre puede ser individual. no es punible. d) Actos coactivos carentes del carácter de sanciones: los sistemas jurídicos modernos. e) El mínimo de libertad: la libertad que el orden jurídico deja en forma negativa al hombre.

una acción u omisión es un acto ilícito porque se le ha conectado un acto coactivo como su consecuencia. Se admite que un estado puede solo puede adoptar represalias o declarar la guerra contra otro cuando este se rehúye a reparar los daños provocados ilícitamente. El acto coactivo es la consecuencia de lo ilícito. contra un acto de otro estado. actos de coacción estatuidos como reacción contra una acción u omisión. Obligación jurídica y responsabilidad: a) Obligación jurídica y sanción: un individuo tiene la obligación de comportarse de determinada manera cuando esa conducta es requerida por el sistema social. La obligación . Las sanciones del derecho internacional general son las represalias (interferencia limitada en la esfera de intereses de otro estado. y no su negación: la acción u omisión determinadas por el orden jurídico que configuran la condición para un acto coactivo estatuido por el derecho. la situación de hecho es esencialmente descrita por una proposición hipotética que enuncia que si se presenta determinada conducta. A su vez pueden diferenciarse como sanciones penales y como sanción civil o ejecución forzosa de bienes. Capítulo 4: “Estática Jurídica” -La sanción: el acto ilícito y la consecuencia de lo ilícito: a) Las sanciones de los derechos nacional e internacional: el derecho es concebido como un orden que estatuye actos de coacción. son designadas como acto ilícito o delito. pero no como negación del derecho. por lo tanto. Aparece lo ilícito como antecedente o condición. Estas no son consideradas ni sanciones penales ni civiles pero constituyen como aquellas. un mal o la privación coactiva de un bien. b) El acto ilícito (delito) como condición del derecho. una privación coactiva de bienes. y además se muestra que lo ilícito no es algo exterior al derecho que estuviera en contra de este. pero puede dirigirse contra otro u otros hombres en el caso de la responsabilidad por la conducta ajena. Ambas sanciones consisten en ocasionar un daño. determinado por este. El individuo se encuentra jurídicamente obligado a la conducta así ordenada y puede cometer el ilícito. con el comportamiento contrario. como reacción. que ordena la conducta de ese individuo al enlazar. determinada por el orden jurídico y actos coactivos que carecen de ese carácter como la internación coactiva de los individuos que padecen enfermedades socialmente peligrosas. Cuando un orden normativo ordena determinada conducta. La conducta a la que un individuo esta jurídicamente obligado es la conducta que debe cumplirse con respecto a otro individuo. una sanción. debe llevarse a cabo determinado acto coactivo. como sanción y presupone poder de fuego). sino que se trata de un hecho interno a derecho. Sin poder de fuego) y la guerra (interferencia ilimitada en la esfera de intereses de otro estado. La obligación no es otra cosa que la norma jurídica positiva. solo en cuanto enlaza a la conducta contraria una sanción. La sanción se dirige contra el delincuente cuando es el caso de responsabilidad por la propia conducta.la primera. Pueden distinguirse dos tipos de sanciones.

Un individuo es responsable cuando es susceptible de ser sancionado. por apelación. La responsabilidad individual. Pone acento en el deber del otro. El derecho subjetivo: tener derecho y estar facultado: a) Derecho y obligación: esta situación de hecho designada como derecho o pretensión jurídica de un individuo. e) Responsabilidad intencional y responsabilidad por el resultado: se habla de responsabilidad intencional cuando el acontecimiento haya sido buscado por el individuo. Un individuo obligado a realizar la conducta debida comete un acto ilícito. pero puede hablarse también de esta cuando la sanción no está dirigida contra un individuo único. Si se habla de un derecho subjetivo como si este fuera algo distinto de la obligación del otro.Ve al derecho subjetivo como reflejo de una obligación del otro. accidentalmente. un denominado recurso jurídico en caso de . Esta obligación nace de la norma. Hans Kelsen lo plantea desde el punto de vista de otro sujeto. en el que el individuo responsable del acto ilícito no responde por su acto y lo hace otro. es decir. Es este caso el individuo obligado y responsable es el mismo. Se habla. no es otra cosa que la obligación del otro o de los otros. 2. es jurídicamente responsable por él. Otro caso seria. se crea la apariencia de dos situaciones jurídicas relevantes. tendrá la responsabilidad de cumplir con un acto coactivo. Hay personas que quedan excluidas.jurídica es la conducta debida. Acá hay dos personas diferentes. Estas dos teorías son criticadas porque son para todas las personas. depende de su voluntad. cuando en realidad solo se da una. de responsabilidad por el resultado cuando el acontecimiento se haya producido sin ninguna intención o previsión. Esta responsabilidad por delito ajeno puede considerarse como una responsabilidad colectiva. La negligencia es la falta de esa previsión exigida. por el contrario. o por lo menos previsto. Éste tenía esa obligación y como no lo hizo. Para Hans Kelsen el derecho subjetivo es: 1. En este poder jurídico está comprendida la facultad de introducir. c) Responsabilidad: el individuo contra el que se dirige la consecuencia de lo ilícito responde por el delito. d) Responsabilidad individual y colectiva: la responsabilidad por el delito cometido por un tercero aparece cuando la sanción es dirigida contra alguien distinto al delincuente. La situación objetiva en cuestión queda descrita exhaustivamente con la descripción de la obligación jurídica del individuo de comportarse de determinada manera frente a otro. en cambio. En el caso de responsabilidad intencional aparece la negligencia que se da cuando el orden jurídico obliga a prever determinados acontecimientos indeseables. se da cuando la sanción se dirige exclusivamente contra el delincuente. Obligación y responsabilidad están ligadas pero corresponde diferenciarlos. sino contra muchos o todos los miembros de determinado grupo al que pertenece el delincuente. posicionado en la otra persona. En sentido técnico como un poder jurídico otorgado por el orden jurídico a un individuo para llevar adelante una acción por incumplimiento de la obligación. El critica las teorías tradicionales como la teoría de la voluntad (el derecho subjetivo depende de la voluntad del sujeto) y la teoría del interés jurídicamente protegido.

sino . Hans Kelsen la remite a la facultad para dictar normas jurídicas. la libertad de opinión.que la sentencia judicial le fuera desfavorable. 5. Una clase especial la constituyen los derechos políticos. contra una sentencia desfavorable. Estas garantías constitucionales de los derechos y libertades son disposiciones de la constitución que determinan el contenido de las leyes. sino también el demandado pueden apelar. delitos. La capacidad puede ser de hecho o de derecho. que las constituciones de los estados modernos regulan en cuanto garantizan la igualdad ante la ley. Hay en esto una ficción puesto que no es la comunidad. Competencia. en cuanto lleva consigo una autorización para efectuar determinados negocios jurídicos. mediante demandas y recursos. Los derechos políticos incluyen también los denominados derechos o libertades fundamentales. Es una capacidad para obligar jurídicamente a otras personas. El hombre que puede efectivamente realizar esa conducta queda capacitado por el mismo orden jurídico a comportarse de esa manera. La capacidad de derecho supone la autorización para obtener ciertos efectos jurídicos. La capacidad jurídica es. y solo la conducta humana. Capacidad jurídica. etc. con sus comportamientos. 4. así como la capacidad de determinados individuos de hacer leyes. Las consecuencias jurídicas son esencialmente obligaciones y derechos subjetivos creados mediante negocios jurídicos. Se suele definirlos como una autorización para influir en la constitución de la voluntad estatal. la libertad de religión. es susceptible de sanción. La capacidad delictual es aquella capacidad otorgada a ciertos hombres específicamente calificados por el ordenamiento jurídico para cometer. dictar sentencias judiciales o adoptar una resolución administrativa. básicamente. puede ser considerada como facultada por el orden jurídico. c) Órgano jurídico: órgano de una comunidad es aquel individuo que ejerce una función que puede ser atribuida a la comunidad. aquellas consecuencias que el orden jurídico enlaza a esa conducta. No solo el actor. en los procedimientos judiciales. Como una permisión (administrativa) positiva: se da en los casos donde el orden jurídico condiciona determinada actividad a la concesión u otorgamiento de licencia. 3. la libertad personal. Pero también suele abarcar la capacidad de influir. Involucra un poder jurídico. b) Competencia: la capacidad contractual y el derecho subjetivo de un individuo son su capacidad jurisdiccional o su competencia. a través de determinados actos. Hans Kelsen sostiene que una conducta está autorizada cundo esta mencionada en una norma. Cuenta con una capacidad que le confiere el orden jurídico. El ejercicio de la actividad en cuestión está prohibido faltando ese permiso administrativo. como una permisión que debe ser concedida por determinados órganos de la comunidad. ello significa participar directa o indirectamente en la producción del orden jurídico. capacidad para efectuar negocios jurídicos. La capacidad de hecho consiste en la capacidad conferida a un hombre por el orden jurídico. al ser determinada por este como condición o consecuencia. de producir mediante su comportamiento. y que prevén un procedimiento mediante el cual las leyes que no se adecuen a esas disposiciones pueden ser anuladas. es decir. es decir. Órgano: a) Capacidad jurídica: toda conducta humana. consecuencias jurídicas.

Sujeto de derecho. La persona puede ser incapaz o capaz de hecho. o de un derecho subjetivo. sino la unidad personificada de las normas jurídicas que obligan y facultan a uno y el mismo hombre. es decir. En el primer caso la persona carece de capacidad para actuar. para la aplicación del derecho. En el segundo caso la representación es libremente establecida mediante un negocio jurídico en el cual un individuo capaz de derecho faculta a otro para cumplir determinadas obligaciones. de un concepto auxiliar para la exposición de hechos jurídicamente relevantes. no un hombre. sino de una construcción jurídica creada por la ciencia del derecho.un individuo humano el que ejerce la función. Cuando se nombra a un individuo o a un conjunto de individuos para desempeñar la función legislativa y a determinados individuos. como condición o consecuencia. Comienza a hablarse de órganos de producción general de derecho y de órganos de aplicación de derecho. Según el derecho moderno todo ser humano individual podría ser sujeto de derechos y obligaciones. Para Hans Kelsen las relaciones jurídicas que aquí interesan son relaciones entre normas jurídicas o relaciones entre ciertos hechos determinados por normas jurídicas. La persona: a) Sujeto de derecho: según la doctrina tradicional sujeto de derecho es quien es sujeto de una obligación jurídica. la denominada persona física es una persona jurídica. por lo tanto. sino la unidad de derechos y obligaciones cuyo contenido es el comportamiento de un hombre. La define como el hombre en cuanto sujeto de derechos y obligaciones. Relación jurídica: según la teoría tradicional es la relación entre sujetos de derecho. No se trata de una realidad natural. . de ahí que cuenten con representantes legales que ejercen en su nombre sus derechos. Un individuo es órgano de una comunidad en tanto y en cuanto cumple una conducta atribuible a la comunidad. La relación entre dos individuos aparece en tanto uno está obligado a una determinada conducta frente a otro. entre el sujeto de una obligación jurídica y el sujeto del derecho subjetivo correspondiente. En este sentido. el representante está obligado a ejercer ese interés jurídico según el interés del incapaz al que representa. cumplen sus obligaciones y producen por ellos derechos y obligaciones mediante negocios jurídicos. Representación: es la capacidad de un hombre de tener derechos subjetivos y obligaciones jurídicas. ciertos derechos y obligaciones. o de ser sujeto de derechos y obligaciones. Kelsen afirma que la persona física no es el hombre que tiene derechos y obligaciones. jueces. Si es pensada como una relación entre este tipo de individuos. Los niños y los enfermos mentales no son capaces de actuar. Capacidad de derecho. por el orden normativo constitutivo de la comunidad. b) La persona como persona física: la teoría tradicional identifica el concepto de sujeto de derecho con el de persona. y una conducta es atribuible a la comunidad cuando se encuentra determinada. La denominada persona física es. ejercer ciertos derechos y en especial para crear mediante negocios jurídicos. y el individuo facultado a aplicarla. La persona jurídica es regida por un orden jurídico total y parcial (estatuto). la definición resulta estrecha puesto que el orden jurídico establece relaciones también entre un individuo facultado a la producción de una norma.

sino también otras funciones correspondientes a los objetivos de la agrupación. los segundos son internos. solo con omisiones o acciones determinadas por el estatuto. funciones jurídicas.d) La persona jurídica como sujeto activo: cuando dos o más individuos pretenden llevar adelante ciertos objetivos. e) La persona jurídica como sujeto de obligaciones y derechos Las obligaciones y derechos de la agrupación son los dados por el orden jurídico estatal y. diciéndose que es esta quien actúa. por el estatuto social. que adquiere validez mediante un acto jurídico determinado por el orden jurídico estatal. Los órganos societarios no solo pueden desempeñar. dentro del dominio de validez de un orden jurídico. Los primeros son derechos y obligaciones externos a la asociación. El estatuto regula el comportamiento de un conjunto de hombres que se convierten en miembros de la asociación. se la representa como una persona activa. fundándose en una autorización otorgada por el orden jurídico estatal. perteneciendo a ella. constituyen una asociación. el orden jurídico estatal obliga y faculta a la . Hablando con la terminología tradicional. en parte. Todo miembro de una agrupación constituida a través de un orden normativo puede ser considerado órgano de la misma. El orden normativo constitutivo de la asociación es su estatuto. Si se atribuyen esas funciones a la agrupación. conforme al estatuto. aunque solo sea un hombre que el estatuto determina como órgano.

es una construcción de la ciencia del derecho. incurrir en el delito u omitirlo. Por ende. es lo ilícito. siendo la sanción la consecuencia de la ilicitud. Derechos subjetivos de la persona jurídica Cuando se atribuye a una persona colectiva un derecho subjetivo en sentido técnico (el poder jurídico de reclamar mediante una acción el incumplimiento de una obligación) tiene que ser ejercido por un órgano determinado en el estatuto. Es decir. en tanto disuelve el concepto de persona en el de personificación de un conjunto de normas jurídicas.asociación como persona jurídica. reduce el llamado derecho en sentido subjetivo al . solo se quiere decir que el orden jurídico convierte al comportamiento de un hombre en el contenido de obligaciones y derechos. f) La persona jurídica como concepto auxiliar de la ciencia del derecho: La persona jurídica. En el caso de la agrupación. se atribuye así a ella el sufrir el mal que importa la privación coactiva de valores patrimoniales correspondientes a un patrimonio que es visto como como social o colectivo de los miembros de la asociación. el sujeto de la obligación jurídica es aquel individuo que con su conducta puede suscitar o evitar la sanción. Cuando se afirma que el orden jurídico otorga a un hombre personalidad jurídica. responsabilidad por el delito en que ha incurrido un individuo determinado por el estatuto para cumplir esa obligación. g) Superación del dualismo entre el derecho en sentido objetivo y el derecho en sentido subjetivo La teoría pura del derecho deja de lado este dualismo. al igual que la persona física. esta responde con su patrimonio. Por lo tanto si se habla de responsabilidad de la asociación. si la sanción consiste en la privación coactiva de valores patrimoniales. la responsabilidad por el incumplimiento de la obligación puede ser atribuida a la asociación. es decir. Sujeto de ese derecho es el órgano. Responsabilidad de la persona jurídica Se trata de una responsabilidad por delito ajeno. la conducta prohibida. Obligaciones de la persona jurídica La conducta constitutiva de la condición de sanción. El estatuto societario determina la sanción de tal manera que la misma no sea interpretada contra el individuo. es decir. es decir. sino contra la asociación. reduce a norma jurídica la obligación y el derecho subjetivo.

b) El principio estático y el principio dinámico: Según la índole del fundamento de validez cabe distinguir dos tipos de sistemas de normas: un tipo estático y un tipo dinámico. pero esta búsqueda de fundamento de validez no puede proseguir hasta el infinito. al orden jurídico. se contrapone al derecho objetivo. La norma fundante básica es la fuente común de la validez de todas las normas pertenecientes a uno y el mismo orden. Las normas de un orden estático valen por su contenido. En este caso una norma pertenece al orden sustentado en semejante norma fundante en tanto ha sido producida en la manera determinada por la norma fundante básica y no por tener determinado contenido. el derecho subjetivo. y cuando esta autoridad también dicta normas en las que se ordena determinada conducta por parte de los sujetos sometidos a la norma. en cambio el tipo dinámico se caracteriza porque la norma fundante contiene una regla que determina como deben producirse las normas generales e individuales del orden sustentado en esa norma fundante básica. a) Sentido de la pregunta por el fundamento de validez: El fundamento de validez de una norma solo puede encontrarse en la validez de otra norma. Apunta fundamentalmente a la totalidad del derecho en su validez objetiva. CAPÍTULO IV DINÁMICA JURÍDICA El fundamento de validez de un orden normativo: La norma fundante básica. Y el derecho. la suprema. Como norma suprema debe ser presupuesta. Ambos principios se unifican en uno y en el mismo sistema normativo cuando la norma fundante presupuesta se reduce a facultar a una autoridad normadora. La actitud de la teoría del derecho es plenamente objetivista y universalista. c) El fundamento de validez de un orden jurídico: . su validez no puede derivarse de una norma superior.derecho objetivo. en este sentido subjetivo amplio. Tal norma será designada norma fundante básica. Tiene que concluir en una norma que supondremos la última. Diferente es la jurisprudencia tradicional donde el sujeto de derecho representa con sus obligaciones y derechos.

prevalece la posterior y la primera se deroga. tanto por la misma norma. El conflicto entre las normas aparece cuando una norma determina una conducta como debida y otra norma obliga a una conducta incompatible con la primera. Si el conflicto es entre normas de distinto grado. no hay comportamiento humano que este excluido de ser el contenido de una norma. Esa unidad también se expresa diciendo que el orden jurídico es descrito en enunciados jurídicos que no se contradicen. que tiene un comienzo y un fin de existencia. que no habría sido implantada por una autoridad jurídica. f) Legitimidad y efectividad: El dominio de validez de una norma puede estar limitado. De allí que cualquier contenido que sea puede ser derecho. prevalecen las primeras. Las normas de un orden jurídico tienen que ser producidas por un acto particular de imposición.El sistema normativo que aparece como un orden jurídico tiene esencialmente carácter dinámico. d) La norma fundante básica como presupuesto lógico-trascendental: Si se quiere conocer la esencia de la norma fundante básica es necesario tener presente que la misma se refiere. Se fundaría la validez de la constitución estatal existente en que se habría originado conforme a las disposiciones de una constitución estatal anterior. Conflictos normativos: Puesto que la norma fundante básica es el fundamento de validez de todas las normas pertenecientes a un mismo orden jurídico. El principio de que la norma de un orden jurídico vale durante todo el tiempo que transcurra hasta que su validez sea remplazada por la validez de otra norma de ese orden jurídico es el principio de legitimidad. Y así se continuaría hasta llegar por fin a una primera constitución histórica del Estado. Si se pregunta por el fundamento de validez de la constitución del Estado. La validez de esta constitución. prevalece la superior. se llegaría a una constitución del Estado implantada revolucionariamente. al suponer que es una norma obligatoria. o por una norma superior que regula su producción. Si es entre normas de igual grado. . normas positivas. se llegaría quizás a una constitución del Estado más antigua. constituye ella la unidad dentro de la multiplicidad de esas normas. Son normas impuestas. es decir. Una constitución es eficaz cuando las normas establecidas conforme a ella son aplicadas y acatadas en términos generales. es decir. Si es un conflicto entre nomas particulares y generales. elementos de un orden positivo. inmediatamente a una determinada constitución y mediatamente al orden coactivo producido conforme a esa constitución. tiene que ser presupuesta. e) La unidad lógica del orden jurídico.

i) La teoría de la norma fundante básica y la doctrina del derecho natural: La validez del derecho positivo descansa en una norma fundante básica que constituye una norma presupuesta. Un extremo es la tesis de que entre la validez. puesto que el derecho internacional no es más que parte integrante del orden jurídico estatal. es decir. Cuando el orden jurídico pierde como un todo su eficacia. presupuesta y referida a la constitución vigente de un Estado. . Una doctrina ius-naturalista se diferencia de una doctrina jurídica positivista en que busca el fundamento de validez del derecho positivo (orden coactivo eficaz en términos generales) en un derecho natural diferente del derecho positivo. Pero el contenido de un orden jurídico positivo es enteramente independiente de su norma fundante. pierde su validez. ella es simultáneamente el fundamento de validez del derecho internacional establecido como válido para el Estado. en términos generales y a grandes rasgos. Una teoría positivista del derecho se encuentra ante la tarea de buscar entre los dos extremos la vía media correcta. como lo debido. pero aquellas normas solo tienen validez cuando ese orden jurídico sea eficaz. es decir. y no por ser ella eficaz. son fácticamente acatadas y aplicadas. En tanto fundamento de validez de la constitución estatal. Un orden jurídico es considerado valido cuando sus normas. Según Hans Kelsen ambas teorías son falsas y establece que las normas de un sistema jurídico valen porque la norma fundante básica es presupuesta como válida. La eficacia es una condición de la validez. puesto que de esta cabe derivar solo la validez pero no el contenido del orden jurídico. como un hecho real. cuyo fundamento de validez está dado por la norma fundante básica referida a la constitución vigente. h) La norma fundante básica del derecho internacional: Se trata de una norma fundante básica. El otro extremo es la tesis de que la validez del derecho es idéntica a su eficacia. son eficaces. no existe relación alguna. en un orden instaurado por una autoridad naturalmente suprema puesta por encima del legislador humano. No se trata de un derecho impuesto por una voluntad humana. j) La norma fundante del derecho natural: Esta doctrina ve el fundamento de validez del derecho positivo en el derecho natural.g) Validez y eficacia: Se trata de la relación entre el deber de la norma jurídica y el ser de la realidad natural. sino por una voluntad sobrehumana. y la eficacia.

CAPÍTULO VI DERECHO Y ESTADO. lo establecen los códigos de fondo. sino una construcción escalonada de diversos estratos de normas jurídicas. . Las constituciones de los Estados modernos establecen órganos legislativos especiales.Construcción escalonada del orden jurídico a) La constitución: el orden jurídico no es un sistema de normas de derecho situadas en un mismo plano. lo establecen los códigos de procedimiento. además de contener normas que regulan la legislación. Con esa palabra se designa. en sentido material. es el documento escrito que. d) Derecho sustantivo y derecho formal: el derecho sustantivo es aquel que determina procedimientos y órganos. son designadas ordenanzas reglamentarias y pueden ser tanto reglamentos de aplicación como reglamentos con fuerza de ley. a la norma o normas positivas que regulan la producción de las normas jurídicas generales. La constitución. votada por el parlamento y bajo las disposiciones típicas de las constituciones. c) Ley y ordenanza reglamentaria: las normas generales provenientes de organismos administrativos y no del parlamento. competentes para producir normas generales. Para que se dé el hecho de una costumbre productora de derecho basta con que la mayoría de los individuos hayan participado en la configuración de la costumbre. Con el término ley en sentido material se designa a toda norma jurídica general. es decir. en sentido formal. también contiene normas que se refieren a otros objetos políticamente importantes. El estrato superior positivo está representado por la constitución. b) Legislación y costumbre: es el nivel siguiente a la constitución y está constituido por las normas jurídicas generales producidas por vía legislativa o consuetudinaria. mientras que con el término ley en sentido formal se designa a las normas jurídicas generales que revisten forma de ley. Las normas del derecho consuetudinario aparecen a través de determinado comportamiento de los sujetos sometidos al orden jurídico. El derecho formal es el que determina el contenido de las normas jurídicas individuales.

una libertad frente a la ley. El dualismo tradicional entre estado y derecho: la teoría tradicional contrapone el Estado al derecho. consiste en que el orden jurídico otorga a los hombres calificados como órganos la facultad de obligar a estos súbditos mediante una orden. de los cuales uno tiene frente al otro un valor jurídico superior. y al aparato administrativo subordinado. como un ente distinto. Son dos caras de un mismo objeto. Desarrollado por la doctrina constitucional. por lo tanto significa un método democrático de producción de derecho y no un método de producción autocrático. Entre las partes componentes del estado debe haber un orden jurídico que determine como deben actuar y viceversa. Carácter ideológico del dualismo entre derecho público y privado: en el mejor de los casos puede hablarse de dos terrenos jurídicos conformados en forma técnica diferente. En cambio. . y le atribuye simultáneamente una existencia independiente del orden jurídico. sino ideológico. Es así como el plus valorativo que corresponde al Estado. lo hace en cuanto considera al Estado como sujeto de obligaciones jurídicas y facultades. no hay estado sin derecho. Este análisis tiene 2 vertientes: a) analizar al estado como un ordenamiento jurídico. frente a las normas generales creadas por una representación popular. el derecho público establece una relación entre dos sujetos. Según Hans Kelsen no son dos cosas distintas. Este dualismo no tiene carácter teórico. Según Hans Kelsen entre el derecho público y privado se produce una distinción entre hechos productores de derecho. en el terreno de la constitución. no puede haber derecho sin estado en donde aplicarlo. en el derecho privado los sujetos obligados participan en la producción de la norma que los obliga. pero no de una contraposición esencial absoluta entre Estado y derecho. Forma de derecho: el método de producción en la grada superior del orden jurídico. afirmándolo al mismo tiempo como un ente jurídico.Forma jurídica y forma del Estado: Con el concepto de forma de estado se designa el método de producción de normas generales regulado por la constitución. En este caso el sujeto obligado no tiene participación alguna en la producción de la norma que lo obliga. mientras que el derecho privado relaciona sujetos equivalentes con el mismo valor jurídico. Derecho público y privado: Según la tesis más difundida. en relación con los súbditos. ni derecho sin estado. sirve para garantizar el gobierno.

ejercen el poder están facultados por un orden jurídico a ejercer el poder mediante la producción y aplicación de normas jurídicas. Hans Kelsen unifica esto: la persona jurídica es la personificación del ordenamiento jurídico. eficaz en términos generales. Como comunidad social el Estado se compone de tres elementos: la población. luego pueda justificar al Estado. es decir. El poder estatal. que funciona con división del trabajo. b) Estado como persona jurídica: el Estado es una colectividad. la superficie terrestre y el espacio aéreo. por lo tanto. La función ideológica del dualismo de Estado y derecho: El Estado tiene que ser representado como una persona distinta al derecho para que el derecho. estableciendo para ello órganos designados para desempeñar sus funciones. El llamado territorio del Estado solo puede ser definido como el dominio territorial de validez de un orden jurídico estatal. El territorio es un determinado espacio delimitado. La unidad de los hombres que constituyen la población del Estado se reconoce en el hecho de que un mismo orden jurídico vale para esos hombres. Es un espacio tridimensional al que pertenecen el subsuelo. una sociedad constituida por un orden normativo. el dominio de validez personal del orden jurídico. La identidad del Estado con el derecho: a) El Estado como orden jurídico: el Estado es un orden jurídico relativamente centralizado. La población está formada por los hombres que pertenecen a un Estado y que están sometidos a un orden coactivo relativamente centralizado. * El Estado como sujeto activo: el órgano estatal . y así se puede distinguir en relación con el Estado. sino que se ve diferenciado por la circunstancia de encontrarse jurídicamente regulada.b) analizar al estado como una persona jurídica. Así el Estado queda definido como un orden jurídico relativamente centralizado. Y el derecho solo puede justificar al Estado cuando es presupuesto como un orden esencialmente de este. no es simplemente todo poder que algún hombre tenga efectivamente sobre otro. como una colectividad situada bajo el derecho internacional. ejercido por el gobierno del Estado sobre la población dentro de su territorio. La población del Estado es. como gobierno del Estado. Por lo tanto los hombres que. limitado en su dominio de validez territorial y temporal. en que su conducta se encuentra regulada por un mismo orden jurídico. el territorio y el poder. soberano o inmediatamente determinado por el derecho internacional. producido por ese Estado para luego someterse a él.

Las tres son funciones jurídicas en sentido estricto. sino una construcción auxiliar del pensamiento jurídico. a saber. Estado de derecho. en . y encontrándose garantizados ciertos derechos y libertades de los ciudadanos. * Representación política: Se utiliza el concepto de representación para expresar la atribución de una función. en ese sentido especifico. o bien en sentido amplio que abarca la función de cumplimiento del derecho. d. La así llamada auto-obligación del Estado. no a la persona del Estado. este se encuentra obligado a ejercer su función en interés del pueblo * El Estado como sujeto de obligaciones y de derechos: Las obligaciones y derechos del Estado no son aquellos impuestos u otorgados al Estado por un orden jurídico superior. La administración del Estado consiste en dos partes: La función gubernamental. es un orden judicial y la administración está regida por leyes dictadas por un parlamento. los tribunales independientes. que es una función jurídica especifica: producción y aplicación de normas jurídicas generales e individuales. El Estado de derecho: esta expresión es utilizada para designar cierto tipo de Estado. mediante las cuales se obliga a los individuos a determinada conducta. Cuando se dice que un órgano representa en el ejercicio de su función al pueblo. siendo los miembros del gobierno responsables de sus actos. en sentido dinámico.El Estado como persona activa no es una realidad. alcanza su grado supremo cuando todas las funciones tienen que ser desempeñadas por un único órgano y. esto es la función de dar cumplimiento al derecho. La legislación es la producción de normas jurídicas generales que es desempeñada por un parlamento. de producción y aplicación de derecho. También se denomina representación la atribución de la función desempeñada por órganos no designados mediante elección y cuando no media atribución al pueblo sino a otro órgano. administración y jurisdicción. Centralización y descentralización: la centralización. aquel que corresponde a las exigencias de la democracia y la seguridad jurídica. c. Se trata de las obligaciones y derechos que están estatuidos en el orden jurídico estatal. Las funciones atribuidas al Estado se dividen en tres categorías: legislación. el derecho internacional. Suele hablarse de representación del pueblo cuando la función es desempeñada por un órgano elegido por el pueblo. en tanto se enlaza a la conducta contraria una sanción. sino al pueblo. Por otro lado la actividad interpretada como administración estatal representa una realización inmediata del fin del Estado.

cuando todas las normas de un orden jurídico son producidas y aplicadas por un mismo individuo. Presupone poder de fuego) y la represalia (interferencia limitado en la esfera de los intereses de un estado. y por ello. Las sanciones específicas del derecho internacional son la guerra (interferencia ilimitada en la esfera de los intereses de un estado. sin poder de fuego) y consisten. La descentralización. a. Además la formación de normas generales se produce por vía de la costumbre o por vía de convención. sujetos específicos de este derecho. el facultado para reaccionar contra el Estado autor de la lesión con el acto coactivo establecido por el derecho internacional. CAPÍTULO VII ESTADO Y DERECHO INTERNACIONAL. b. por medio de los miembros de la comunidad jurídica y no a través de un órgano legislativo. el derecho. no puede ser reconocido sino como un orden coactivo de la conducta humana. El derecho internacional como un orden jurídico primitivo: el derecho internacional muestra una serie de semejanzas con el derecho de las sociedades primitivas al no establecer ningún órgano que funcione con división del trabajo. Por último. como las sanciones del derecho estatal. es decir. como reacción. e. Construcción escalonada del derecho internacional: el derecho internacional está constituido por normas que originalmente fueron producidas mediante actos de los Estados para regular las relaciones interestatales. La disolución del dualismo entre derecho y Estado: desde el punto de vista del positivismo. La naturaleza jurídica del derecho internacional: El derecho internacional es un complejo de normas que regulan la conducta reciproca de los Estados. Contra la acción de otro estado. como sanción). de igual modo que el Estado. por vía de la costumbre. es el mismo Estado. lesionado en su derecho. Entonces cabe concebir al Estado como ni más ni menos jurídico que el derecho mismo.especial. Entre ellas tiene especial significación la norma que se expresa con la formula pacta sunt servanda. que faculta a los sujetos de la comunidad internacional a regular su comportamiento reciproco. alcanza su grado máximo cuando todas las funciones son desempeñadas por todos los individuos sujetos al orden jurídico. El derecho . La diferencia con las sanciones del derecho estatal es que son dirigidas contra los Estados. en sentido dinámico. en privaciones coactivas de bienes de los hombres.

desde el . El reconocimiento del derecho internacional por el Estado particular: la primacía del orden jurídico estatal: el derecho internacional general solo vale para un Estado cuando ese Estado lo ha reconocido como obligatorio para él. y por ende. aislados recíprocamente en tanto se funden en dos normas básicas diferentes. Este reconocimiento pude producirse expresamente mediante un acto legislativo o gubernamental. Derecho internacional y derecho estatal: a) La unidad del derecho internacional y del derecho estatal: contamos con una unidad epistemológica de todo el derecho.Obligación y facultamiento meramente mediato por el derecho internacional: el derecho internacional obliga a los Estados a determinada conducta en tanto enlaza a la conducta contraria las sanciones de guerra o represalia. la otra.internacional producido por vía de los tratados internacionales reposa en una norma del derecho internacional consuetudinario. entre si independientes. la primacía del orden jurídico internacional. cabe concebir al derecho internacional. A ello se contrapone la tesis tradicional que quisiera ver en el derecho internacional y en los derechos estatales dos sistemas normativos distintos. Un Estado es soberano cuando se presupone al orden jurídico estatal como supremo. c. o la punibilidad del órgano responsable. o tácitamente mediante la aplicación de las normas del derecho internacional. Conforme al derecho internacional. o como un orden jurídico supraordinado a los órdenes estatales. sino solo la anulabilidad de la norma inferior. no está obligado. el Estado. es decir. Una significa dar primacía al orden jurídico particular de los Estados. d) La inevitabilidad de la construcción monista: 1. como un sistema unitario de normas. Por lo tanto. junto con los órdenes jurídicos particulares de cada Estado. b) Ningún conflicto entre el derecho internacional y el derecho estatal: la contrariedad normativa de una norma no significa un conflicto entre una norma inferior y una superior. a reaccionar con una sanción ante una lesión jurídica. sino solo facultado. es así como la grada superior tiene que valer como norma fundante básica presupuesta del derecho internacional. encadenado a este. esto se cumple cuando no se considera al derecho internacional como un orden situado por encima del orden jurídico estatal. c) La relación reciproca de dos sistemas normativos: el derecho internacional tiene que ser concebido como un orden jurídico delegado por un orden jurídico estatal. Ambas interpretaciones de las relaciones entre el derecho internacional y el derecho estatal constituyen una construcción monista.

el fundamento de validez del derecho internacional está dado por la norma fundante básica presupuesta según la cual la instauración de la primera constitución histórica del Estado es un hecho productor de normas. Indeterminación relativa del acto de aplicación del derecho: la norma de grada superior determina no solo el procedimiento mediante el cual se establece la norma inferior sino también el contenido de la norma que se instaurara. pudiendo concebirse a estos como ordenes jurídicos parciales delegados por el derecho internacional y. La segunda posición parte de la validez del orden jurídico del derecho internacional. que es una norma del derecho positivo internacional. Hans Kelsen dice que la interpretación es un acto de voluntad. determina tanto el fundamento de validez como los dominio de validez territorial. por ende. 3. La primera posición parte de la validez de un orden jurídico estatal. el fundamento de validez de este es la norma fundante presupuesta según la cual la costumbre de los Estados constituye un hecho productor de derecho. La esencia de la interpretación. y no a su contenido. Interpretación auténtica y no autentica: la interpretación es un procedimiento espiritual que acompaña al proceso de aplicación del derecho. subordinados y comprendidos por el cuanto orden jurídico universal. 2. Indeterminación intencional del acto de aplicación del derecho: la indeterminación puede ser intencional.punto de vista de la soberanía de Estado. haber sido establecida por voluntad del órgano que instauro la norma que ha . La primacía del orden jurídico internacional: el principio de efectividad. sino como una parte integrante del orden jurídico del propio Estado. Hay dos tipos de interpretación: autentica: la interpretación del derecho por el órgano jurídico de aplicación. Esta determinación nunca es completa ya que la norma de grada superior no puede determinar en todos los sentidos el acto mediante el cual se la aplica. ni como un orden jurídico independiente. el derecho internacional no aparece como un orden jurídico supraestatal. y no autentica: la interpretación de derecho que se efectúa por una persona privada y por la ciencia del derecho. personal y temporal de los órdenes jurídicos estatales particulares. CAPÍTULO VIII LA INTERPRETACIÓN. es decir. Diferencia entre ambas posiciones monistas: la diferencia entre ambas posiciones monistas de la relación entre el derecho estatal y el derecho internacional concierne al fundamento de validez del derecho internacional. porque por ejemplo cuando un juez va a aplicar una norma realiza un acto de voluntad.

aunque solo una de ellas se convertirá en el derecho positivo en el acto del órgano de aplicación del derecho.de aplicarse. Y en segundo lugar. en el cual el órgano de aplicación del derecho efectúa una elección entre las posibilidades que la interpretación muestra. . en primer lugar. Indeterminación no intencional del acto de aplicación del derecho: la indeterminación no intencional puede darse. Esta última es aquella determinación cognoscitiva del sentido de las normas jurídicas. Los llamados métodos de interpretación: todos los métodos de interpretación desarrollados hasta ahora llevan a un resultado posible y nunca a un único resultado correcto. La interpretación de una ley no conduce a una única decisión como si se tratara de una única correcta. puede darse como consecuencia del hecho de que dos normas se contradicen total o parcialmente. La interpretación científico jurídica tiene que evitar con el mayor cuidado la ficción de que una norma jurídica siempre admite solo un sentido correcto. No existe genéricamente ningún método según el cual uno entre los varios significados de una norma pueda ser designado como el correcto. La interpretación como acto de conocimiento o de voluntad: En la aplicación del derecho por un órgano jurídico la interpretación cognoscitiva del derecho aplicable se enlaza con un acto de voluntad. por la ambigüedad de una palabra o de una secuencia de palabras mediante las cuales la norma se expresa. El derecho aplicable como un marco dentro del cual hay varias posibilidades de aplicación: en todos los casos de indeterminación se ofrecen varias posibilidades. La interpretación en la ciencia del derecho: Corresponde distinguir la interpretación del derecho que efectúa la ciencia jurídica de la que efectúan los órganos jurídicos. sino posiblemente a varias. no es una producción de derecho. Todas tienen el mismo valor.