You are on page 1of 2

CONCEPTO DE DERECHO OBJETIVO

Introducción
El objetivo del presente trabajo es hacer un estudio del concepto de derecho objetivo
según Arturo valencia Zea, Álvaro Ortiz Monsalve, Arthur Kaufmann, Jorge Angarita
Gómez y Aníbal Torres Vásquez teniendo en cuenta la función del derecho y sus
diferentes ramas. También encontramos lo que podemos definir como derecho ya que
hay diversas definiciones como la encontramos en Platón, Aristóteles
y demás
pensadores.
Se puede decir que el derecho se realizó para mediar a los individuos y encontrar un
punto de equilibrio en las sociedades y así encontrar la tranquilidad de las personas de
las diferentes naciones.
1. El concepto de derecho objetivo.
Según valencia Zea y Ortiz Monsalve (2004) el derecho en sentido objetivo indica el
conjunto de normas (preceptos o reglas) que gobiernan la vida de los hombres que
viven en sociedad. Hoy día la mayoría de las normas jurídicas suelen encontrarse
recopiladas en códigos.
El derecho en sentido objetivo es sinónimo de norma jurídica; es así, lo establecido
en un ordenamiento jurídico como forma valida de conducta (Monsalve, 2010)por
otro lado
el derecho en sentido subjetivo en su aceptación más estricta y
restringida, es sinónimo de facultad jurídica, es decir, la pretensión jurídicamente
valida que alguien puede interponer frente a la conducta. (Naranjo mesa, 1997).
Basándose en el concepto de derecho objetivo de Kaufmann, se asume que éste es
el parámetro de las normas jurídicas que regulan la vida en común de los hombres:
“Este concepto jurídico nominalista (positivista), parece ser suficiente en este
contexto” (kaufmann, 2006, pag….).

Para la teoría organicista la función del derecho depende de su contribución al
equilibrio o integración social, y no de la voluntad del creador de las normas ni de
los objetivos anhelados por los sujetos que intervienen en las relaciones sociales
(Torres Vásquez, 2001) ***
“(…) La sociedad es un conjunto de elementos (subsistemas, instituciones, etc.) en
equilibrio por causas del predominio de las relaciones sociales de consenso sobre
las de conflicto (…)” (Torres Vásquez, 2001 pag: 677)

Angarita Gómez) Es importante tener en cuenta la relación directa que hay entre el derecho positivo y la sociedad. Se puede concluir que el derecho objetivo es el órgano rector del derecho en general debido a que este es el que contiene las normas y reglas que gobiernan el país y las sociedades en genera . hijo. (Angarita. (Valencia Zea. por regir un orden. normas y cometidos que tienen las instituciones que están en la base del sistema social. Derecho a la igualdad Y así encontramos diversos tipos de derechos. acreedor. 2005) Tenemos algunos ejemplos como: 1. 2004.) al que corresponde una serie de papeles Hoy se puede decir que el derecho positivo es el conjunto de códigos y leyes no codificadas que rigen la vida social de las personas.“El derecho para Angarita se divide en diversas ramas como el derecho objetivó y el derecho subjetivo donde nos relata los principios de moralidad y los principios fundamentales que tutelan la vida de los individuos de cada nación por ende es importante tener en cuenta que ha surgido desde hace muchas épocas atrás. Angarita en su obra dice que el derecho objetivó es un conjunto de reglas de conducta que imponen a partir del derecho para así conceder atribuciones y el derecho subjetivo dice que es la autorización o facultad que se concede a alguien para elegir el cumplimiento de una obligación". propietario. que siempre han habido reglas de convivencia social y no sólo creadas por el hombre sino también creadas por la naturaleza. es decir. Ortiz Monsalve. Derecho a la vida 2. Todo individuo tiene un status (de padre. pero el sujeto no es considerado como artífice de dichas instituciones. Las relaciones sociales se establecen desde las pautas. etc.