You are on page 1of 4

Secretario

: RODRIGUEZ DE PAZ
BETZABET BLANCA
Expediente
: 00602-2012
Cuaderno : RPINCIPAL.
Escrito
: CORRELATIVO
Sumilla
:
FORMULO
ALEGATOS.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO MIXTO
TRANSITORIO DE HUARAZ
Fierro Trejo JHON YONY en calidad de
representante de FIERRITO E.I.R.L. en
los seguidos contra Constructora Y
Servicios Múltiples J & L SRL. Sobre
obligación de dar suma de dinero, A Ud.
digo:
Que, dentro del plazo legal, y al amparo
del Art. 212 de C.P.C. formulo alegato, bajo los siguientes
contenidos:
PRIMERO: en la presente causa
seguida, la empresa demandada no ha contestado la demanda,
por consecuencia se ha declarado rebelde, lo cual de acuerdo al
Art. 461 de C.P.C. causa una presunción legal relativa sobre la
verdad de los hechos expuestos en la demanda. Por otra parte
en la audiencia conciliatoria y fijación de puntos controvertidos,
no habiendo sido posible la conciliación se ha realizado la fijación
de puntos controvertidos que solamente se ha establecido como
puntos controvertidos el pago íntegro por la prestación (venta
del producto), el pago por el lucro cesante y el daño emergente
cada una con sus respectivos interés legales, todas las que están
acumulados debidamente en el petitorio de la demanda, y se
advierte de la acta de la audiencia que la empresa demandada
así como su Abogado, no se han manifestado sobre los

En el caso que no existiera controversia por parte del demandado. por cuanto no existe ni la mínima contradicción al amparo del Art. se extraen de la fijación de puntos controvertidos. es través de la demanda y la contestación de la misma.fundamentos de hechos expuestos en la demanda. estas son consideradas en la doctrina como hechos constitutivos de derecho. engloba sobre los hechos y el petitorio expuesto en la demanda y/o la contestación. y para determinar los hechos para generar convicción como verdades. en el folio 40.P. y si ésta no ha ofrecido prueba alguna se presume de pleno derecho que todo lo alegado y peticionado en la demanda está a satisfacción de la parte demandada. así mismo del peritaje llevado acabo que se ha realizado cuyos resultados constan en el folio 46 y 47 del expediente. se establece que fueron llenadas por el representante de la demandada. con el cual se prueba los hechos expuestos en la demanda. lo cual se entiende y se presume que los hechos expuestos en la demanda han sido aceptados como verdad. la empresa demandada asume y reconoce haber firmado el cheque que se halla en el folio 50. Los hechos incorporados en un proceso. del que se puede concluir que por un lado aceptan los hechos expuestos en la demanda y que aceptan el monto del petitorio. porque de lo contrario se configuraría la extrapetita y/o intrapetita. que. así mismo tampoco se han expresado ni en la mínima posibilidad sobre el petitorio. que el juez debe declararla el derecho que le asiste a la demandante. en cuanto a . 442 Inc. De C. SEGUNDA: siendo el único medio probatorio el expediente ofrecido y adjuntado a la fecha. En este sentido la cuestión queda reducida a discrepancias netamente legales.C. 2. La primera es sancionada con nulidad y la segunda también cuando no haya mediado controversia y/o contradicción alguna sobre el monto del petitorio.

representado por Fierro Trejo Jhon Yony el importe de S/. en donde existe una compradora que es la empresa demandada y un vendedor que es Fierrito EIRL(demandante). la misma que fue expuesta como fundamentos de hecho en la demanda. esta se perfecciona con la entrega del bien. que la dicha obligación es muy aparte a la compraventa: SEPTIMO: siendo la compraventa un contrato oneroso. TERCERO: que en la manifestación policial. típico. Por lo que están probados los hechos expuestos en la demanda al concerniente este hecho. SEXTO: siendo el expediente citado como medio de prueba. en los extremos que el representante de la empresa demandada. Así mismo en el número 9 y 20 de la dicha manifestación reconoce que existió un acuerdo y un trato que es la de compra venta de mercadería. que en dicho contrato Grupo fierrito participa como fiador. CUARTO: para acreditar la entrega de materiales.000. Las mismas que fueron entregados tres cargas de tuberías con tres tráileres.la existencia de un título valor que me acredita el derecho de crédito que ostento.00 (ciento treinta mil con 00/100 nuevos soles) por la entrega del material. en el numeral 19 la demandada asume y reconoce deber a grupo Fierrito. manifiesta que existía un contrato entre mi proveedor. y en las guías de remisión constan los bienes entregados. hecho expuesto en la demanda. 130. Entonces en . QUINTO: para probar en definitiva que ha sido la voluntad de la empresa demandada para enviar la carga en calidad de compraventa. éste es acreditado con las tres guías de Remisión firmado por su almacenero que obran en el folio 72. esto fue por afianzar ante la empresa que afianzo ante el banco para una carta fianza. obra la orden de compra en el folio 71 del citado expediente probatorio.73 y 74 del citado expediente probatorio.

hay formas. dentro de las obligaciones. en este caso la empresa demandante ordenó a la empresa demandada que el cheque fuera girado a nombre del representante. razón por la cual el cheque se halla a nombre del representante legal de la empresa demandante. lugar y fecha de pago y a la persona que se le ha indicado. Huaraz 25 de junio de 2014 . POR TANTO: Al Juzgado.esta relación sustantiva no cabe la intromisión de otra persona sin facultades. pido se sirva tener presente lo expuesto y se resuelva bajo los parámetros antes citadas.