You are on page 1of 12

Derecho Civil VII-Responsabilidad Civil

INTEGRANTES:
ALMEYDA AANCA, CINTHYA
CASTILLO BARRERA, MELADITH
CUSIATADO LOAYSA,RUTH
GARCIA OROSCO, SAMATHA
GONZALEZ SILVA ,JOSE
LARA SIHUA,NILTON
CURSO:
DERECHO CIVIL VII
PROFESORA:
SABA ASUNCION CABRERA

Derecho Civil VII-Responsabilidad Civil


ACTIVIDADES
1.- CUNDO PROCEDE EL PAGO DE LA INDEMNIZACIN DE DAOS Y PERJUICIOS?
Para que haya un dao contractual resarcible no basta que se incumpla la obligacin y que el
incumplimiento sea imputable al deudor. Es necesario, adems, que el incumplimiento
produzca un perjuicio.
Toda reclamacin de daos y perjuicios, aunque se funde en un derecho inobjetable a exigirlos,
requiere la prueba de su existencia. Para declarar la responsabilidad no basta comprobar
judicialmente la infraccin de la obligacin; es preciso demostrar la existencia de los daos y
perjuicios. A este respecto, establece el artculo 1331 del Cdigo Civil que "la prueba de los
daos y perjuicios y de su cuanta tambin corresponde al perjudicado por la inejecucin de la
obligacin, o por su cumplimiento parcial, tardo o defectuoso".
Por ello, el incumplimiento de un contrato no origina necesariamente el derecho a una
indemnizacin. Tiene que haber un dao. La responsabilidad civil, a diferencia de la
responsabilidad penal, no es punitiva.
El deudor incumple su obligacin por dolo o por culpa y el acreedor no sufre dao alguno,
entonces no hay lugar a la indemnizacin; por ejemplo, cuando el mandatario no adquiere las
acciones que le encomend comprar su mandante y stas bajan de valor en el mercado,
siendo posible obtenerlas por un precio inferior.
Pero en la legislacin peruana deber hacerlo, cuando el deudor solicita la reduccin de la
pena, en el caso previsto por el artculo 1346 del Cdigo Civil. Esta regla autoriza al juez, a
solicitud del deudor, a reducir equitativamente la pena cuando es manifiestamente excesiva, y
ello obliga a 'que usualmente ambas partes, tanto el acreedor como el deudor, se pronuncien
sobre el monto de los daos y perjuicios.
El primero, el acreedor, tratando de demostrar su existencia y su cuanta para evitar que sea
reducida la clusula penal. El segundo, el deudor, tratando de probar su inexistencia, para
obtener la reduccin. Y es lgico que as sea; si no, cmo podra el juez decidir, prima facie,
que la pena es manifiestamente excesiva, desconociendo los daos y perjuicios que causa la
inejecucin?
Anotamos, sin embargo, que en estos casos el juez est facultado a reducir equitativamente la
pena, pero que no est ni obligado ni facultado para suprimirla.
La indemnizacin pactada por la clusula penal aunque en algunos casos pueda convertirse en
simblica, siempre subsiste.
En las obligaciones de dar sumas de dinero sucede algo similar respecto a la prueba de los
daos y perjuicios.
Cuando no existe pacto entre las partes, la demora en entregar una suma de dinero se repara
con el inters legal; aqu el acreedor no tiene que probar la existencia o el monto de los daos
y perjuicios. As lo establece el artculo 1324del Cdigo Civil.
Igual solucin prevalece cuando las partes han estipulado un inters convencional moratoria,
dentro de los lmites autorizados por el legislador, para los mismos casos de demora en la
entrega de una suma de dinero.
Aqu el acreedor tampoco tendr que probar la existencia o cuanta de los daos y perjuicios
(artculo 1324 del Cdigo Civil).
En otros casos la regla es distinta en cuanto a la determinacin de los daos y perjuicios:
cuando el legislador ha fijado un lmite al monto de la indemnizacin, el acreedor no tendr el
derecho de exigir la reparacin sino hasta ese lmite. En estos supuestos, si bien subsiste para

Derecho Civil VII-Responsabilidad Civil


el acreedor la obligacin de probar los daos y perjuicios sufridos, su cuanta est limitada por
la ley.
2.- EN QU CONSISTE LA INDEMNIZACIN DE DAOS Y PERJUICIOS Y COMO SE
ABONA?
La indemnizacin de daos y perjuicios se traduce en el pago de una suma de dinero , pues es
el dinero el denominador comn de cualquier valor econmico, sin embargo esta solucin no se
acepta de manera unnime, pues algunos tratadistas piensan que puede condenarse , a veces,
a reparaciones ms adecuadas al perjuicio causado. En nuestro cdigo civil solo se da en
forma de un capital y no de una renta vitalicia, finalmente se abonan por reparacin civil.
3.- CMO SE DETERMINAN LOS DAOS Y PERJUICIOS?
El problema de los daos y perjuicios por la inejecucin de las obligaciones emanadas del
contrato conduce a decidir si ellos deben determinarse segn el da en que se produjo la
inejecucin o segn el da en que se dicta la sentencia condenatoria.
El tema es de singular importancia, pues estando constituida la indemnizacin generalmente
por una suma de dinero, ella puede ser insuficiente, si se calcula su cuanta al da en que se
produjo el dao, para reparar los perjuicios el da de la sentencia. El problema est vinculado a
la devaluacin monetaria y al alza de los materiales, mano de obra y, en general, de los bienes
objeto de la obligacin.
La indemnizacin, en nuestro concepto, debe ser igual al valor del perjuicio en el da en que se
dicte la sentencia condenatoria: ella debe permitir que el acreedor, sin desembolsos
adicionales, reponga las cosas al estado en que deban encontrarse de haberse cumplido la
obligacin. De lo contrario no se resarcira ntegramente el dao.
Y no se diga que el mayor valor de los materiales y mano de obra obedece a la devaluacin
monetaria. No puede aducirse que el aumento del perjuicio no es causado por la culpa del
responsable, sino por la baja del poder adquisitivo de la moneda. El deudor que incumpli su
obligacin pudo proveerse, en la poca del incumplimiento, usando la moneda ms slida que
no entreg a su acreedor, de bienes que, justamente por la devaluacin, han aumentado de
valor. La indemnizacin, si apreciamos; pecuniariamente el monto de los perjuicios al da del
incumplimiento y no del pago, conducira a permitir que el deudor, aquel que no ejecut la
obligacin 'Por dolo o por culpa, se enriqueciera a costa del acreedor, que slo ejercit un
legtimo derecho: exigir en su oportunidad el cumplimiento de una obligacin vlidamente
contrada. Carece de sustento, por ltimo, la argumentacin de que el perjuicio resultante de la
devaluacin monetaria ordinaria es imprevisible. En primer trmino, porque la devaluacin
monetaria es un fenmeno generalizado y, por tanto, perfectamente previsible. Y, en segundo
lugar, porque si el deudor hubiera indemnizado de inmediato al acreedor, sin esperar la
expedicin de una sentencia condenatoria, no habra sufrido esos efectos.
4.- QU ES EL DAO EMERGENTE Y LUCRO CESANTE?

Dao emergente: El dao emergente corresponde al valor o precio de un bien o cosa


que ha sufrido dao o perjuicio. Cuando el bien o la propiedad de una persona ha sido
daada o destruida por otra, estamos ante un dao emergente, y la indemnizacin en
este caso ser igual al precio del bien afectado o destruido, como tambin se podra
decir los gastos ocasionados o que se vayan a ocasionar, como consecuencia del
evento daoso y que el perjudicado o un tercero tiene que asumir.

Lucro cesante: El lucro cesante es una manifestacin concreta del dao configura
como la ganancia dejada de obtener o la prdida de ingresos, como consecuencia
directa e inmediata de un hecho lesivo, asimismo es una manifestacin concreta del
dao patrimonial, la otra es el dao emergente, y tiene un sentido econmico ya que
trata de obtener la reparacin de la prdida de las ganancias dejadas de percibir,
concepto por lo tanto distinto de los daos materiales, patrimonial es un tipo de dao
patrimonial de perjuicio econmico.

Derecho Civil VII-Responsabilidad Civil


5.- CUNDO SE PUEDE SOLICITAR LA INDEMNIZACIN POR DAO MORAL?
Para que se pueda resarcir el dao moral se deben cumplir ciertos requisitos. Al tratarse, como
ya se ha mencionado, de un dao no patrimonial, no se puede saber a ciencia cierta quines
son aquellos que han padecido dicho agravio, debido a la naturaleza extra patrimonial del
mismo que dificulta su probanza. Resulta entonces necesario establecer quines podran ser
titulares del derecho de exigir la reparacin monetaria. As, se debe presentar una relacin de
causalidad entre el dao y el acto ilcito. Quien vaya a efectuar la reparacin deber hacerlo
por los efectos de sus actos y por nada ms. No se puede hacer responsable a una persona
por daos que no deriven de sus acciones.
Si viene es cierto el dao debe ser cierto, lo cual no quiere decir que el dao tenga que
probarse; basta simplemente que la vctima acredite la accin antijurdica y la titularidad del
accionante.
Adems, el dao debe ser personal al accionante, es decir, solo quien lo sufre puede
reclamarlo; debido a que el dao moral es de carcter personalsimo, nadie puede alegar un
sufrimiento que no ha padecido. La reparacin no tiene por objeto restablecer un valor
econmico menoscabado, sino ofrecer una satisfaccin a quien ha sufrido de manera ntima.
Finalmente, se necesita que quien lo invoque pueda ser considerado como un damnificado en
sentido jurdico. De esto se desprende que se debe establecer quines resultan titulares de la
accin de indemnizacin, puesto que de ser todos aquellos los que sufren el agravio, la
multiplicidad de damnificados (familiares, pareja, amigos, etc.) perjudicara devastadoramente
al responsable, desvirtuando el sentido de justicia destinado a la indemnizacin.
6.- ES RESPONSABILIDAD OBJETIVA O SUBJETIVA EN OBLIGACIONES EJECUTADAS
POR TERCERO?
El hecho del tercero puede constituir una causa extraa no imputable, es indudable que si el
hecho del tercero ha sido la nica causa del dao, no hay relacin de causalidad entre el dao
y el hecho del agente del dao. Falta por consiguiente uno de los elementos de la
responsabilidad civil. Esto es tan evidente que no amerita mayor explicacin.
Ahora bien, el hecho del tercero puede haber sido concurrente con el hecho culposo del agente
del dao; y si el tercero tambin ha incurrido en culpa, se le considera coautor del hecho ilcito,
y por consiguiente, solidariamente responsable (Art. 1195 del Cdigo Civil), siendo as en
materia de responsabilidad civil extracontractual objetiva, en la cual se presume la culpa del
que realiza el acto.
7.- CULES SON LAS CLASES DE CULPA?
La doctrina distingue:
*CULPA OBJETIVA: es la culpa por violacin de las leyes. Vale decir, el ordenamiento
determina el parmetro del comportamiento y si el agente no lo cumple, ste es responsable.
La culpa objetiva no debe ser confundida con la responsabilidad objetiva, esta ltima es ajena
al concepto de culpa. La culpa objetiva se basa en parmetros determinados por la ley.
*CULPA SUBJETIVA: es aquella que se basa en las caractersticas personales del agente. En
la responsabilidad por incumplimiento de las obligaciones, se suele diferenciar diversos grados
de culpa, a saber:
*CULPA GRAVE: es el no uso de la diligencia que es propia de la absoluta mayora de los
hombres, es decir, quien ha tenido una conducta tal no ha hecho lo que todos los hombres
hacen comnmente. El artculo 1319 c.c. define como culpa inexcusable (que coincide con el
concepto de culpa grave) a la negligencia grave.
*CULPA LEVE: es el no uso de la diligencia propia de las personas de capacidad media. El
artculo 1320 la define como la omisin de aquella diligencia ordinaria exigida por la
naturaleza de la obligacin y que corresponda a la circunstancias de las personas, del tiempo y
del lugar.

Derecho Civil VII-Responsabilidad Civil


8.- QU ES LA RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL?
Partiendo de un punto de vista formal y tomando como eje central la nocin de culpa la doctrina
francesa ha escindido el sistema de responsabilidad civil considerando que existan
perfectamente diferenciadas, una culpa contractual y otra extracontractual; cada una de ellas
estructurada con notas tpicas y caractersticas; la doctrina clsica agota las diferencias entre
responsabilidad contractual y extracontractual, en que, la primera nace del incumplimiento de
una obligacin, mientras que la segunda nace de la comisin de un acto ilcito.
En el primer caso responsabilidad contractual-, el deber de indemnizar deriva de otro deber, el
deber de cumplir, que ha sido infringido. Un contrato por ejemplo, engendra obligaciones para
todos o algunos de los contratantes. Si uno de ellos incumple las que le incumben o lo hace de
forma defectuosa o tardamente, queda obligado a indemnizar a los dems los daos y
perjuicios que eventualmente les hubiere ocasionado, en el segundo caso, la obligacin de
indemnizar surge por la sola produccin del evento daoso, porque una persona ha infringido
las normas generales respecto de las dems impuestas por la convivencia.
9.- ES IMPOSIBILIDAD OBJETIVA O SUBJETIVA DE LA PRESTACIN EN LA
EXTINCIN DE LA OBLIGACIN POR CAUSAS NO IMPUTABLES A DEUDOR?
El incumplimiento de la obligacin imputable al deudor es el que por el comportamiento
voluntario de ste, sea un acto o una abstencin, determina la imposibilidad de realizar la
prestacin. Las causas posibles del incumplimiento imputable al deudor son el dolo y la culpa o
negligencia, y la consecuencia en uno y otro caso es la responsabilidad del deudor por los
daos y perjuicios que su conducta ocasiona, es imposibilidad subjetiva no constituye causa de
extincin de la obligacin.
10.- EN QU LIBRO DEL C.C. UBICAMOS LA SECCIN Y DESDE DONDE ABARCAN
LOS ARTCULOS DE LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL?
En nuestro libro cdigo civil peruano, ubicamos la seccin sexta de la responsabilidad
extracontractual, por lo cual abarcan los artculos:
Art. 1969.- nos habla de que el dao debe indemnizarse.
Art. 1970.- no dice que el dao deber reparase.
Art. 1971.- inexistencia por responsabilidad.
Art. 1972.-Improcedencia del derecho a reparacin.
Art.1973.- Reduccin judicial de la indemnizacin.
Art.1974.- Irresponsabilidad por estado de prdida de conciencia.
Art.1975.- Responsabilidad de incapaces con discernimiento.
Art. 1976.- responsabilidad del apoderado de incapaz.
Art.1977.- indemnizacin equitativa del incapaz por dao.
Art.1978.- Responsabilidad por induccin y complicidad.
Art.1979.- Responsabilidad por dao causado por animal.
Art.1980.- Responsabilidad por cada del edificio.
Art.1981.- Responsabilidad originada por subordinado.
Art.1982.- Responsabilidad por denuncia calumniosa.

Derecho Civil VII-Responsabilidad Civil


Art.1983.- Responsabilidad solidaria.
Art.1984.- Dao moral.
Art.1985.- Contenido de la indemnizacin.
Art.1986.- nulidad de lmites de la responsabilidad.
Art.1987.- responsabilidad del asegurado.
Art.1988.- determinacin legal del dao a seguro obligatorio.

Derecho Civil VII-Responsabilidad Civil


RESPONSABILIDAD SOCIAL
VISITAR LOS JUZGADOS Y RECABAR SENTENCIA POR RESPONSABILIDAD CIVIL
PARA DEBATIR EN CLASE
CAS. N 2677-2012 LIMA.
SUMILLA:
Cuando el resarcimiento del dao no pudiera ser probado en su monto, el juez deber fijarlo
con valoracin equitativa, sta no entraa una decisin arbitraria e inmotivada, pues ello
repugna nuestro ordenamiento constitucional, por lo que debe ser necesariamente justificada.
Lima, doce de noviembre de dos mil trece.LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPUBLICA: con los acompaados, vista la causa nmero dos mil seiscientos setenta y siete
guion dos mil doce, en audiencia pblica llevada a cabo en la fecha y producida la votacin con
arreglo a ley; emite la siguiente sentencia:
I. MATERIA DEL RECURSO:
En el presente proceso de indemnizacin el demandante Humberto Terrelonge Palomino ha
interpuesto recurso de casacin, mediante escrito de fojas trescientos cincuenta y seis, contra
la sentencia de vista obrante de fojas trescientos veinticuatro a trescientos veintisiete, dictada
por la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, su fecha dos de mayo de dos
mil doce, que confirma la sentencia apelada, en el extremo que ordena que la Universidad
Nacional Federico Villarreal cumpla con pagar al demandante por concepto de dao moral la
suma de S/. 10,000.00 (diez mil con 00/100 Nuevos Soles), ms los intereses legales
generados desde la fecha en que se produjo el dao; la revocaron en el extremo que orden
que la demandada cumpla con pagar a favor del demandante por concepto de lucro cesante la
suma de S/. 40,080.00 (cuarenta mil ochenta con 00/100 Nuevos Soles); reformndola
declararon infundada la demanda en ese extremo.
II. ANTECEDENTES:
1. DEMANDA:
Por escrito de fojas cincuenta, Humberto Terrelonge Palomino interpone demanda de
indemnizacin contra la Universidad Nacional Federico Villarreal, solicitando el pago
ascendente a la suma de S/. 190,000.00 (ciento noventa mil con 00/100 Nuevos Soles), por
concepto de daos y perjuicios, por responsabilidad contractual irrogados a consecuencia del
cese sufrido el da diecisis de marzo de mil novecientos noventa y tres y dejado sin efecto en
el mes de mayo de dos mil uno; alegando como sustento de su pretensin que es trabajador
del rgimen laboral pblico normado por el Decreto .Legislativo 276, de la Universidad
Nacional Federico Villarreal. Indica que ingres a laborar en dicha entidad el ocho de abril de
mil novecientos noventa, mediante Resolucin nmero 0644-90-UNFV de fecha veinticinco de
julio de mil novecientos noventa, unindole con la parte demandada una relacin contractual al
existir un contrato de trabajo, cuyas obligaciones y derechos para ambas partes se encuentra
contenido en el Decreto Legislativo 276, Ley de Bases de la Carrera Administrativa y de
Remuneraciones del Sector Pblico, obligaciones que se encuentran contenidas en el artculo
24 del mencionado Decreto Legislativo, siendo especialmente relevantes las referidas a la
progresin en la carrera, a la estabilidad laboral y a la seguridad social comprendidos en los
incisos a), b) y ) de la indicada norma. Refiere que gozando de estabilidad laboral por su
condicin de servidor administrativo nombrado fue injusta e inconstitucionalmente cesado por
la demandada, en aplicacin abusiva y arbitraria de sus atribuciones y facultades como

Derecho Civil VII-Responsabilidad Civil


empleadora. Seala que la universidad demandada, a partir de la vigencia del Decreto Ley
25798 de fecha veintiocho de octubre de mil novecientos noventa y dos, fue comprendida en
un proceso de reorganizacin a cargo de una Comisin Reorganizadora, la misma que ces y
sustituy en sus atribuciones y funciones a los rganos natos de gobierno establecidos por la
Ley Universitaria. Sostiene que durante dicha organizacin se implementaron tanto unos mal
llamados incentivos al retiro voluntario como unas supuestas evaluaciones del personal, las
mismas que prevean el cese por excedencia de los servidores sometidos a tales exmenes,
siendo que su cese se adopt a travs de un aparente procedimiento disciplinario el que se
efectu con absoluta violacin de sus derechos constitucionales. Es por ello que en aplicacin
de la Segunda Disposicin Transitoria de la Ley 27366, substituida por la Ley 27437, el Comit
Transitorio de Gobierno de la demandada, establecido por la Ley 27366, revis los ceses
ocurridos durante el lapso comprendido desde mil novecientos noventa y dos hasta el ao dos
mil, y, como consecuencia de ello, mediante Resolucin nmero 02500-01 del diez de mayo de
dos mil uno fue restituido. Asegura que el dao causado por el carcter arbitrario e injustificado
de su cese y por ende su obligacin de resarcirlo fue reconocido por la propia Universidad
demandada al expedir la referida Resolucin que dispuso su reincorporacin, al indicar que:
todos los procesos evaluativos llevados a cabo por la Comisin Reorganizadora de la
Universidad Nacional Federico Villarreal, fueron ejecutados, sin la correcta aplicacin del
debido proceso, perjudicando a los servidores administrativos que se vieron separados
arbitrariamente de esta Casa Superior de Estudios. Tambin tal irregularidad se verifica con la
expedicin de la Resolucin nmero 5809 de la referida Universidad, que rectific las
anteriores Resoluciones nmeros 5541 y 5807, mediante la que se dispone reconocer el
tiempo de permanencia en calidad de separados de la Universidad, como tiempo de servicios
reales y efectivos para efectos pensionarios y de promocin de categora docente inmediata
superior, segn sea el caso, constituyendo esta resolucin un reconocimiento del dao
causado con los ceses producidos en el lapso 1992 2000, esto es, en el mismo periodo en
que ocurri su cese y de la necesidad de su resarcimiento. Por ello solicita se le cancele por
dao patrimonial la suma de S/.70,000.00 (setenta mil con 00/100 Nuevos Soles) y por dao
extra patrimonial la cantidad de S/. 120,000.00 (ciento veinte mil con 00/100 Nuevos Soles).
2. CONTESTACIN DE LA DEMANDA Y RECONVENCIN:
Mediante escrito de fojas noventa, la demandada Universidad Nacional Federico Villareal
contesta la demanda, sealando que el cese del demandante se realiz mediante
procedimiento administrativo disciplinario, por haber incurrido en falta grave tipificada en el
literal k) del artculo 28 del Decreto Legislativo 276, procedimiento que nunca cuestion
administrativa ni judicialmente. Seala que se cumpli con reincorporar al demandante al
servicio administrativo de la Universidad y que no hubo culpa por parte de las autoridades de la
Universidad, pues esta se efectu en el marco del ejercicio regular de un derecho, siendo de
aplicacin lo dispuesto por el artculo 1971 del Cdigo Civil. La demandada expresa que el
pago de remuneraciones slo procede por labor efectiva de trabajo, tal como lo establece la
Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto Ley 28411 y que ante un reclamo similar el
Ministerio de Economa y Finanzas indic que no procede el reconocimiento de tiempo de
servicios y pago de remuneraciones y beneficios econmicos devengados ocasionados por la
reincorporacin de personal docente y administrativo al amparo de las Leyes 27437, 37366.
Menciona que tambin la Asamblea General de Rectores seal lo mismo en el Informe
nmero 303-2020-AL de fecha veintids de marzo de dos mil dos. En cuanto al dao
patrimonial, la demandada sostiene que al momento de expedirse la Resolucin C.R. nmero
635-93-UNFV, de fecha diecisis de marzo de mil novecientos noventa y tres, se autoriza a la
Oficina Central de Administracin para que abonen a los servidores administrativos
mencionados en el artculo primero las remuneraciones compensatorias por tiempo de
servicios previa liquidacin. Finalmente, seala que no ha sido probada la relacin de

Derecho Civil VII-Responsabilidad Civil


causalidad entre el dao y el hecho que lo gener (nexo causal), ni el dao que alega haber
sufrido, ni que la Universidad le haya producido algn perjuicio.
3. PUNTOS CONTROVERTIDOS:
Se establecieron como puntos controvertidos: 3.1. Establecer si por el hecho del cese en su
puesto de trabajo que fue objeto el demandante por parte de la demandada, el diecisis de
diciembre de mil novecientos noventa y tres, se le ha ocasionado dao patrimonial (lucro
cesante) y dao extra patrimonial (dao moral y dao al proyecto de vida). 3.2. Establecer, de
corresponder, el monto indemnizatorio, en concordancia, con los montos propuestos en el
petitorio. 3.3. Determinar si la demandada actu en el ejercicio regular de su derecho.
4. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA:
Culminado el trmite correspondiente, el Juez mediante sentencia de fojas doscientos sesenta
y cinco, su fecha treinta de setiembre de dos mil once, declar fundada en parte la demanda,
en el extremo que se solicit dao moral y orden que la Universidad Nacional Federico
Villarreal cumpla con pagar al demandante, por concepto de lucro cesante la suma de S/.
40,080.00 (cuarenta mil ochenta con 00/100 Nuevos Soles) y por dao moral la suma de S/.
10,000.00 (diez mil con 00/100 Nuevos Soles), ms los intereses legales generados desde la
fecha en que se produjo el dao e infundada la demanda en cuanto al proyecto de vida. La
sentencia considera que en el caso de autos se trata de una responsabilidad contractual, por lo
que la antijuricidad est en funcin al incumplimiento de las obligaciones por una de las partes,
tal como est determinado en el artculo 1321 del Cdigo Civil. La sentencia seala que si bien
se dispone cesar al demandante por medida disciplinaria, la resolucin que lo reincorpora
afirma que este fue arbitrariamente destituido sin aplicacin del debido proceso,
reconocindose la vulneracin de derechos fundamentales del trabajador mucho ms si la
demandada no ha acreditado de forma alguna que el actor haya cometido la falta grave que
aduce. En esa perspectiva, de conformidad con el artculo 1321 del Cdigo Civil y la Ley de
Bases de la Carrera Administrativa era obligacin de la administracin no cesarlo sino por
causa prevista en la ley y al no haberlo hecho as su accin ha sido antijurdica y ha generado
daos al demandante que deben ser indemnizados. Asimismo, el fallo seala que para
establecer el monto de la reparacin debe tenerse en cuenta el artculo 1332 del Cdigo Civil,
dado que no habiendo acreditado el demandante que haya percibido los ingresos que seala
por los servidores de igual categora, corresponde se fijen los mismos de modo prudencial,
teniendo en cuenta que el actor no estuvo impedido de obtener otros ingresos a parte de los
que pudo haber obtenido de seguir laborando para la emplazada, y considerando la
remuneracin mnima de dicho entonces. En lo que corresponde a la pretensin del pago de
indemnizacin por concepto de dao moral y dao al proyecto de vida, debe desecharse sta
ltima porque no se ha acreditado que las expectativas del demandante eran efectivamente
ascender en su carrera administrativa; mientras que en relacin al dao moral tiene en cuenta
que resulta normal que a cualquier persona el despido lo afecte.
5. FUNDAMENTOS DE LA APELACIN:
Mediante escrito de fojas doscientos ochenta y cuatro la demandada Universidad Nacional
Federico Villarreal, interpone recurso de apelacin contra la sentencia de primera instancia,
alegando que en el presente caso no se trata de un despido sino de una destitucin que fue
consentida por el actor al no impugnarla. Alega que su representada autoriz a la Oficina
Central de Administracin para que previa liquidacin abone la compensacin por tiempo de
servicios, por lo que no hay dao ni perjuicio ocasionado. Seala que las nicas entidades para
determinar si un proceso administrativo ha sido llevado a cabo violndose el debido proceso
son el Poder Judicial y el Tribunal Constitucional, no habiendo el Juez motivado cmo llega a
fijarla cantidad de S/. 10,000.00 (diez mil con 00/100 Nuevos Soles) por dao moral ni tenido

Derecho Civil VII-Responsabilidad Civil


en cuenta que el Tribunal Constitucional ha sealado que a un trabajador no se le puede pagar
por el hecho de no haber trabajado. Por ltimo, expresa que la Ley 27437 dispuso la
reincorporacin de los docentes trabajadores y alumnos separados y/o cesados durante los
procesos de evaluacin ejecutados durante la gestin de las comisiones reorganizadoras,
previa estricta revisin de cada caso y a solicitud expresa, en ningn momento la ley ordena
que se les tenga que pagar alguna indemnizacin
6. SENTENCIA DE VISTA:
Elevados los autos a la Sala Superior en virtud del recurso de apelacin interpuesto por la
entidad demandada, la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, mediante
sentencia de vista de fojas trescientos veinticuatro, del dos de mayo de dos mil doce, confirma
la sentencia apelada, en el extremo que ordena que la Universidad Nacional Federico Villarreal
cumpla con pagar al demandante por concepto de dao moral la suma de S/. 10,000.00 (diez
mil con 00/100 Nuevos Soles), ms los intereses legales generados desde la fecha en que se
produjo el dao; la revoca en el extremo que orden que la demandada cumpla con pagar a
favor del demandante por concepto de lucro cesante la suma de S/. 40,080.00 (cuarenta mil
ochenta con 00/100 Nuevos Soles) y, reformndola, la declararon infundada; considerando en
este ltimo extremo que en autos no obra documentacin alguna que permita tomar como
referencia las remuneraciones y dems derechos dejados de percibir por el demandante en la
fecha en que no se encontraba laborando, por lo que no corresponde otorgarle al demandante
indemnizacin por este concepto. III. RECURSO DE CASACIN: Esta Sala Suprema,
mediante resolucin de fecha ocho de mayo de dos mil trece, obrante de fojas cincuenta y
cuatro a sesenta y cinco del respectivo cuaderno formado, ha declarado procedente el recurso
de casacin interpuesto por el demandante Humberto Terrelonge Palomino, por: i) infraccin
normativa del artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil; ii) infraccin normativa
del artculo 1984 del Cdigo Civil; y, iii) infraccin normativa por inaplicacin del artculo 1332
del Cdigo Civil.
IV. MATERIA CONTROVERTIDA:
El debate se centra en determinar si la Sala Superior se ha pronunciado sobre materia que no
fue apelada y si, en su caso, corresponde indemnizar al demandante por lucro cesante.
V. FUNDAMENTOS DE ESTA SUPREMA SALA:
Primero:
Que, atendiendo a la materia en controversia, se advierte que la discusin gira en determinar
los lmites del pronunciamiento judicial en los casos de apelacin.
Segundo:
Que, sobre el tema, debe sealarse que mediante el recurso de apelacin lo que se pretende
es que el rgano jurisdiccional superior examine, a solicitud de parte o de tercero legitimado, la
resolucin que les produzca agravio, con el propsito de que sea anulada o revocada, total o
parcialmente, conforme lo dispone el artculo 364 del Cdigo Procesal Civil.
Tercero:
Que, sin embargo, el examen que se efecta al resolver el recurso de apelacin tiene como
parmetros los conceptos y argumentos que se esgrimen contra la decisin impugnada,
excluyndose del debate los aspectos no cuestionados, lo que fluye de lo indicado en el
artculo 366 del referido cuerpo legal, en cuanto impone como obligacin al recurrente sealar

10

Derecho Civil VII-Responsabilidad Civil


los errores de hecho o de derecho incurridos en la resolucin apelada, que son, precisamente,
los que van a ser evaluados por el rgano jurisdiccional de segunda instancia.
Cuarto:
Que, lo expuesto, permite inferir que en la apelacin rigen los principios dispositivos y de
congruencia: esto es, son las partes las que delimitan la impugnacin y es el juez quien debe
emitir sentencia dentro de dichos lmites. En buena cuenta, lo que el impugnante estime lesivo
de sus derechos, constituye el mbito exclusivo sobre el cual debe resolver el ad quem 1
conforme a la clsica expresin: tantum devolutum quantum appellatum.
Quinto:
Que, en esa lnea de interpretacin, se observa que en el presente caso el juzgado de primera
instancia otorg al demandante por concepto de reparacin por lucro cesante la suma de S/.
40,080.00 (cuarenta mil ochenta con 00/100 Nuevos Soles). Aludiendo a ello, en su recurso de
apelacin, la universidad demandada expres lo que sigue: En el considerando Dcimo
Tercero de la apelada el Juez, prcticamente est ordenando que se le pague por el hecho de
no haber trabajado, lo cual el Tribunal Constitucional, ya se ha pronunciado en reiteradas
sentencias que ello no puede ser ya que, el demandante no ha realizado un trabajo efectivo a
favor de mi representada. Por consiguiente, el argumento de su apelacin fue considerar que
se le estaba otorgando como lucro cesante al demandante dinero por actividad laboral no
efectuada.
Sexto:
Que, siendo tal el argumento de apelacin, era ese el que deba ser estimado o desestimado, y
no incorporar nuevo pronunciamiento, pues entonces estara generando indefensin a la parte
que no ha recurrido (y que no tiene por qu contestar lo que no ha sido impugnado), afectando
no slo el principio de congruencia, sino adems el proceso mismo.
Stimo:
Que, no obstante, sobre los argumentos de la apelacin con respecto al lucro cesante no hay
pronunciamiento, sealndose, por el contrario, en el dcimo primer considerando, asunto que
no haba sido cuestionado. As, se indica: Que en cuanto al lucro cesante solicitado por la
parte demandante cabe mencionar que en autos no obra documentacin alguna que permita
tomar como referencia las remuneraciones y dems derechos dejados de percibir por el
demandante en la fecha en que no se encontraba laborando, por lo que no corresponde
otorgarle al demandante concepto alguno por lucro cesante. Es decir, nada se dice sobre lo
expuesto en la apelacin, rechazndose la indemnizacin por lucro cesante por falta de
pruebas, sin considerar que lo nico que se encontraba en debate era determinar si la
reparacin que se estaba dando por lucro cesante importaba pago por trabajo no realizado.
Octavo:
Que, a pesar de la infraccin expuesta, es posible pronunciamiento definitivo de este Tribunal
Supremo, pues habindose realizado todas las actuaciones probatorias slo queda pendiente
definir si se debe otorgar indemnizacin por lucro cesante.
Noveno:

Montero, J. y Flores Mates, J. Los recursos en el proceso civil. Tirant lo Blanch. Valencia, 2002, p. 199.
2 Mosset de Espans, Luis; Tinti, Guillermo y Caldern Maximiliano. Dao emergente y lucro cesante.
En: www.acaderc.org.ar/doctrina/artculos/dao...y-lucro-cesante/ at.../fi le C-1100928-15

11

Derecho Civil VII-Responsabilidad Civil


Que, estando a lo sealado, se observa que la Sala Superior menciona que no obra referencia
a las remuneraciones y dems derechos dejados de percibir por el demandante, a pesar que a
fojas diecisiete existe una boleta de pago, que fue admitida como medio probatorio y que
informa el monto de su remuneracin al momento del despido. Tal monto, sin duda, no es el
que debe computarse para efectos de la reparacin, pues el hecho del despido no signific que
las horas que se encontraba libre -dada la inexistencia de vnculo laboral- no pudiera utilizarlas
para obtener determinadas ganancias; es decir, dej de percibir las remuneraciones que le
entregaba mensualmente la universidad, y ese es un dao que debe ser reparado, pero no con
el sueldo que se dej de percibir porque ello: (i) significara otorgarle al demandante pago por
labor no efectuada; y, (ii) constituira un enriquecimiento indebido, pues lo que
presumiblemente percibi en el tiempo libre en que estuvo vinculado laboralmente con la
impugnante, no lo hubiera obtenido de mantenerse la referida relacin laboral.
Dcimo:
Que, en ese sentido, este Tribunal Supremo concluye sealando: (i) que el despido arbitrario
efectuado en contra del demandante le ocasion dao patrimonial, en la modalidad de lucro
cesante, dado que hubo una falta de ingresos de determinados bienes o derechos al
patrimonio de la vctima, quien se vio privado de beneficios que hubiera obtenido2 de haber
continuado laborando para la recurrente; (ii) que el pago del lucro cesante no puede asimilarse
a las remuneraciones no canceladas, pues ello constituira enriquecimiento indebido y pago por
labor no efectuada; (iii) que siendo ello as es posible acudir a lo dispuesto en el artculo 1332
del Cdigo Civil (dispositivo que ha sido expresamente ignorado por la Sala Superior), norma
que expresamente refiere que si el resarcimiento del dao no pudiera ser probado en su
monto, el juez deber fijarlo con valoracin equitativa; (iv) que dicha valoracin equitativa no
entraa una decisin arbitraria e inmotivada, pues ello repugna nuestro ordenamiento
constitucional, por lo que debe ser necesariamente justificada, utilizando para ello algunos
parmetros que le permitan arribar a una decisin que permita restablecer, en lo posible, la
situacin a los lmites anteriores al dao, confrontado ello con los hechos sucedidos; y, (v) que
ello, precisamente, ha ocurrido en la sentencia de primera instancia cuando utiliza como
trmino de cuantificacin la remuneracin mnima vital al momento del despido, que representa
una cantidad proporcional entre lo que se ganaba y lo que se dej de percibir.
Undcimo:
Que, por consiguiente, la Sala Superior debi tener en cuenta lo dispuesto en el artculo 1332
del Cdigo Civil; ello en consonancia con lo prescrito en el artculo 1984 del Cdigo Civil, que
indica que el lucro cesante es un dao indemnizable.
VI. DECISION:
Por estas consideraciones y conforme a lo establecido en el artculo 396 del Cdigo Procesal
Civil: Declararon FUNDADO el recurso de casacin de fojas trescientos cincuenta y seis,
interpuesto por Humberto Terrelonge Palomino; en consecuencia, NULA la sentencia de vista
de fecha dos mayo de dos mil doce, obrante a fojas trescientos veinticuatro; y actuando en
sede de instancia: CONFIRMARON la sentencia de primera instancia de fecha treinta de
setiembre de dos mil once, obrante a fojas doscientos sesenta y cinco, en el extremo del lucro
cesante, con lo dems que contiene; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin
en el Diario Oficial El Peruano, conforme a Ley; en los seguidos por Humberto Terrelonge
Palomino con Universidad Federico Villarreal, sobre indemnizacin; y los devolvieron;
interviniendo como ponente el seor Juez Supremo Caldern Puertas.SS. ALMENARA BRYSON, HUAMAN LLAMAS, ESTRELLA CAMA, RODRGUEZ CHVEZ,
CALDERN PUERTAS

12