You are on page 1of 45

AMPARO DIRECTO ADMINISTRATIVO 789/2015-1.

QUEJOSO:

**********

**********

**********.

MAGISTRADO
PONENTE:

LIC. GUILLERMO ALBERTO HERNNDEZ


SEGURA.

SECRETARIO:

LIC. JOS GONZALO MRQUEZ CRISTERNA.

Zacatecas, Zacatecas, acuerdo del Tribunal Colegiado del Vigsimo


Tercer Circuito, correspondiente al da veintiocho de enero de dos mil diecisis
VISTO, para resolver el juicio de amparo directo administrativo
789/2015-1; y,
RESULTANDO:
I. Por escrito presentado el **********de **********de dos mil
quince, ante el Tribunal Unitario Agrario del Primer Distrito en el Estado,
**********, por conducto de su asesor legal **********, ocurri a solicitar
el amparo y proteccin de la Justicia Federal, por violacin a los artculos 1,
14, 16 y 27 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos,
seal como autoridad responsable al citado tribunal; tercero interesado a
**********, acto reclamado la sentencia de **********de**********de dos
mil quince, dictada en el expediente agrario ********************, misma
que concluy con los siguientes puntos resolutivos:
Primero.- Este Tribunal Unitario Agrario del Distrito 1, es
competente para conocer y resolver del presente asunto, de conformidad con
el artculo 27, fraccin XIX, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos; 1, 163, 170 al 189 de la Ley Agraria; 1, 2, fraccin II, artculo
18, fraccin VI y XIV, de la Ley Orgnica de los Tribunales Agrarios.
Segundo.- En reconvencin, el actor ********** no acredit los
elementos constitutivos de su accin, y el demandado **********,
acredit sus excepciones y defensas.

Amparo Directo
Administrativo 789/2015-1

Tercero.- En consecuencia, se absuelve al demandado en


reconvencin ********** de todas y cada una de las prestaciones
reclamadas en su contra, atento a lo expuesto en el considerando
sexto de la presente sentencia.
Cuarto.- En accin principal el actor ********** acredit
parcialmente los elementos constitutivos de su accin, en tanto el
demandado ********** acredit parcialmente sus excepciones y defensas.
Quinto.- Se da por terminado el contrato sin fecha de
suscripcin, celebrado entre el actor principal ********** y demandado
principal **********, que ambos sostienen celebraron en el ao de mil
novecientos noventa y siete, visible a fojas 10 y 11, en base a lo
expuesto en el considerando sptimo de la presente sentencia.
Sexto.- Queda desde este momento, a disposicin del
demandado en el principal ********** el billete de depsito

nmero

**********, clave ********** de veintisiete de septiembre de dos mil trece,


del Banco de Ahorro y Servicios Financieros, S.N.C. (BANSEFI), que
ampara la cantidad de treinta y siete mil pesos moneda nacional, a
que se oblig a pagarle el actor principal **********.
Sptimo.- Se condena a ********** a entregar a ********** la
parcela nmero ********** ********** con superficie de ********** hectreas
ubicada en el ejido **********, municipio de **********, Zacatecas, en base
a lo expuesto en el considerando sptimo de la presente sentencia.
Octavo.- Se absuelve al demandado en el principal **********, de la
prestacin contenida en el inciso d, del escrito inicial de la demanda en
base a lo expuesto en el considerando sptimo de la presente sentencia.
Noveno.- Se absuelve al demandado en el principal **********,
del pago de gastos y costas del juicio, atento a lo expuesto en el
considerando sptimo de la presente sentencia.

Amparo Directo
Administrativo 789/2015-1

Dcimo.- Una vez que cause estado la presente sentencia,


conforme al artculo 191 de la Ley Agraria se citar a las partes a
audiencia para que propongan la forma de su cumplimiento.
Dcimo primero: Notifquese personalmente esta sentencia a las
partes; hganse los asientos de rigor en el libro de gobierno, y en su
oportunidad archvese el expediente como asunto total y definitivamente
concluido.
II. Por acuerdo de trece de octubre de dos mil quince, el presidente
de este tribunal colegiado, admiti la demanda de garantas, radicndose
este juicio de amparo directo nmero 789/2015-1, orden dar vista a la
Representante Social adscrita, quien omiti formular pedimento; se tuvo
por legalmente emplazado al tercero interesado **********, conforme al
contenido de las constancias adjuntas al informe justificado de la autoridad
responsable.
Mediante provedo de nueve de noviembre de dos mil quince, se
orden turnar el asunto al magistrado ponente para formular el proyecto de
resolucin.
CONSIDERANDO:
PRIMERO. Este Tribunal Colegiado del Vigsimo Tercer Circuito es
competente para conocer del presente juicio de amparo directo, conforme a los
artculos 107, fraccin V, inciso b), de la Constitucin General de la
Repblica, 34 de la Ley de Amparo y 37, fraccin I, inciso b), de la Ley
Orgnica del Poder Judicial de la Federacin y el Acuerdo General nmero
3/2013, dictado por el Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, en el que se
determina la jurisdiccin territorial de este tribunal.
SEGUNDO. La existencia del acto reclamado qued acreditada con el
informe justificado que rindi la responsable, al que acompa los expedientes

Amparo Directo
Administrativo 789/2015-1

agrarios: ******************** con disco compacto; **********

**********; en ciento treinta y una; cincuenta y cuarenta fojas respectivamente,


segn aparece de los autos recibidos.
TERCERO. El juicio de amparo fue promovido en tiempo, pues la
demanda fue presentada dentro del trmino de quince das que establece el
artculo 17 de la Ley de Amparo en vigor, ya que la resolucin que constituye el
acto reclamado se entendi con el asesor legal para el efecto, el da **********
de septiembre de dos mil quince (foja 130 del expediente agrario), surti efectos
el ********** siguiente, de conformidad con lo dispuesto por el artculo 321
del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, de aplicacin supletoria de la
Ley Agraria, conforme a su artculo 167, por lo que el trmino corri del
********** posterior al ********** de octubre siguiente, descontando por
haber sido inhbiles los das doce, trece, diecisis, diecinueve, veinte, veintisis
y veintisiete del mismo mes de septiembre; (segn certificacin secretarial que
obra en la foja 15 vuelta del cuaderno de amparo), por lo que si la demanda de
amparo fue presentada el da de su culminacin, su presentacin fue oportuna.
CUARTO. El promovente del amparo, licenciado Arturo Javier Real
Cruz, est facultado para promover el presente amparo como asesor legal del
quejoso Rafael Rubio Hernndez, tanto por haberle reconocido personalidad el
Tribunal Unitario Agrario del circuito Nmero Uno de representante legal de
quien impetra el amparo, como porque en materia agraria, los asesores
jurdicos tienen atribuciones propias, incluso para promover el presente juicio,
cuando se le haya reconocido por la autoridad responsable.
Es aplicable al respecto, la tesis jurisprudencial 2a./J. 75/2008, emitida
por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, publicada
en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Tomo XXVII, Mayo
de 2008, pgina 14, en cuyo rubro y texto precisa:
ASESOR JURDICO O DEFENSOR EN MATERIA AGRARIA.
EST FACULTADO PARA PROMOVER JUICIO DE AMPARO EN
4

Amparo Directo
Administrativo 789/2015-1

REPRESENTACIN

DE

SUS

ASESORADOS

DEFENDIDOS.-

Conforme al artculo 4o. de la Ley de Amparo, el agraviado o quejoso


puede promover el juicio de garantas por s o a travs de su
representante legal. Ahora bien, la personalidad o representacin de
quien acude al juicio por el quejoso directamente agraviado, es un
presupuesto procesal acreditable en trminos, entre otros, del artculo 13
de la propia ley, precepto aplicable en los juicios de amparo en materia
agraria, segn se advierte de su interpretacin histrica y sistemtica en
relacin con los numerales 213 y 214 de la ley citada. En esa virtud, si se
tiene en cuenta que las facultades otorgadas al asesor o defensor de la
Procuradura Agraria, en trminos del artculo 27, fraccin XIX, de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, en relacin con
los diversos 135, 136 y 179 de la Ley Agraria, es claro que ste tiene
atribuciones incluso para promover juicio de garantas, siempre y cuando
la representacin relativa le haya sido reconocida por la autoridad
responsable y ese extremo est justificado en los autos del juicio
constitucional.
Sin que obste a lo anterior, que la tesis jurisprudencial invocada sea
relativa a la Ley de Amparo que estuvo vigente del diez de enero de mil
novecientos noventa y tres al dos de marzo de dos mil trece, que este juicio se
rija por la propia ley que entr en vigor el tres del mes y ao ltimamente
mencionados, y que las salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin han
emitido tesis jurisprudenciales por contradiccin de tesis en las que, en otras
materias, ha considerado que no estn facultados para promover el amparo
quienes son autorizados en el juicio natural en trminos generales por el
interesado, pues por resolucin de once de marzo de dos mil quince dictada
por la Segunda Sala del Mximo rgano jurisdiccional, dentro del expediente
de Solicitud de Sustitucin de Jurisprudencia 11/2014, determin que la tesis
jurisprudencial invocada en el prrafo que precede, que no era necesario
modificarla.
5

Amparo Directo
Administrativo 789/2015-1

QUINTO. La autoridad responsable fund el acto reclamado en las


siguientes consideraciones:
SEGUNDO.- Que el presente asunto se admiti a trmite el catorce
de enero de dos mil quince, y en su fase de instruccin se substanci el
procedimiento de conformidad con las disposiciones que rigen el juicio
agrario, contenidas en los artculos del 163 al 187 de la Ley Agraria,
respetndose a las partes las garantas constitucionales de legalidad y
seguridad jurdica consagradas en los artculos 14 y 16 de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.
TERCERO.- La personalidad de las partes qued debidamente
acreditada en autos, toda vez que el actor ********** compareci por su
propio derecho mientras que el demandado **********, compareci por
medio de su apoderado legal.
CUARTO.- En la audiencia del diez de junio de dos mil quince
se fij la litis del presente asunto constrindose a que por sentencia
definitiva este tribunal resuelva sobre la procedencia o improcedencia
de las prestaciones que reclama en el principal ********** de **********,
consistentes la terminacin de contrato de prstamo de dinero,
celebrado entre ********** y ********** en virtud de cumplir con el pago
de treinta y siete mil pesos moneda nacional, que es el monto total del
prstamo, cubierto mediante billete de depsito nmero **********,
exhibido el veintisiete de septiembre del ao dos mil trece, que ya obra
en el secreto de este tribunal; la entrega del terreno dado en garanta;
los frutos que se obtengan por la explotacin de la parcela desde la
fecha en que est cumpliendo, que se cuantificaran tomando en
cuenta que la explotacin de dicho terreno es de riego; y el pago de
gastos y costas que se originen con motivo de este procedimiento. En
reconvencin si son procedentes o no, las prestaciones reclamadas
por ********** consistentes en la nulidad del procedimiento sucesorio a
que se refiere el expediente nmero **********, radicado ante este
6

Amparo Directo
Administrativo 789/2015-1

Tribunal Unitario Agrario, por haber incluido en l la parcela ********** y


haber omitido manifestar que la misma se encuentra en su poder; la
declaratoria de invalidez e inexistencia del contrato en cuanto a la
vigencia de propiedad en su favor y a la carencia de tiempo de pago,
por contravenir la regla respecto a los requisitos mnimos en la
celebracin de contratos entre los gobernados; la declaratoria de
propiedad a su favor mediante la operatividad de la prescripcin
adquisitiva tanto en su modalidad positiva como negativa respecto de
la parcela **********; y la actualizacin legal de la cantidad de treinta y
siete mil pesos moneda nacional, de acuerdo a la prueba pericial en
materia de contabilidad a efecto de cuantificar la actualizacin de la
calidad entregada a su contraparte en el ao de mil novecientos
noventa

siete,

para

que

se

le

entreguen

los

montos

correspondientes a las mejoras que ha realizado en el inmueble en


controversia durante el tiempo que la (sic) conservado, cantidades que
debern actuatizarse bajo la norma contable que rige la materia
mercantil y que se le entreguen actualizadas hasta el da de su
liquidacin de ser necesario; y la inscripcin ante el Registro Agrario
Nacional en cuanto a la declaratoria de la propiedad a su favor va de
prescripcin adquisitiva para que dicho rgano registral cancele el
certificado expedido a favor del actor en lo principal y expida otro
nuevo a su favor.
QUINTO.-

El

actor

**********,

fin

de

acreditar

sus

pretensiones, alleg al procedimiento;


1. Sentencia de fecha nueve de septiembre de dos mil catorce,
emitida por este tribunal en el juicio agrario nmero **********,
mediante el cual se reconoci a ********** (sic), como sucesor del
extinto ejidatario ********** (sic), y se le adjudic la parcela objeto de
juicio nmero ********** con superficie de ********** hectreas,

Amparo Directo
Administrativo 789/2015-1

valoracin que se hace de conformidad con los artculos 129 y 202 del
Cdigo Federal de Procedimientos Civiles (fojas 5 a 8).
2. Acta de nacimiento de **********, expedida por el Oficial del
Registro Civil de Zacatecas, Zacatecas, valoracin que se hace de
conformidad con los artculos 129 y 202 del Cdigo Federal de
Procedimientos Civiles (foja 9).
3.- Convenio celebrado por ********** y **********, mediante el
cual ********** prest a ********** la cantidad de treinta y siete mil
pesos, moneda nacional, a cambio del prstamo de la parcela ubicada
en el punto denominado ********** en el ejido **********, municipio de
**********, Zacatecas, valoracin que se hace en trmino de los
artculos 133 y 203 del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles
(fojas 10 y 11).
4.- Certificado parcelario nmero ********** expedido el cuatro
de abril de mil novecientos noventa y siete, por el Registro Agrario
Nacional en favor de ********** que ampara la parcela nmero **********
********** con superficie de ********** hectreas, valoracin que se hace
en trminos de los artculos 129 y 202 del Cdigo Federal de
Procedimientos Civiles (foja 12).
5.- Actas circunstanciadas de fechas veintiuno de agosto y
cinco de septiembre de dos mil trece, que valoradas en trminos de
los

artculos

129

202

del

supletorio

Cdigo

Federal

de

Procedimientos Civiles, acredita que ante la Delegacin de la


Procuradura Agraria en el Estado trataron el asunto que nos ocupa
sin solucin alguna (fojas 13 a 19).
6.- Documental consistente en dos escritos signados por
**********, de fechas cuatro y seis de noviembre de dos mil trece,
mediante el cual solicita al Delegado Estatal de la Procuradura
Agraria copia certificada de las actas que se levantaron ante esa
dependencia de fechas veintiuno de agosto y cinco de septiembre de
8

Amparo Directo
Administrativo 789/2015-1

dos mil trece, valoracin que se hace en trminos de los artculos 129
y 202 del supletorio Cdigo Federal de Procedimientos Civiles (fojas
71 y 73).
7. Documentales consistente en recibo de depsito y acuse de
recibo de fecha seis de noviembre de dos mil trece, valoracin que se
hace en trminos de los artculos 129 y 202 del supletorio Cdigo
Federal de Procedimientos Civiles (foja 72 y 74).
8. Catorce recibos de pago realizados por ********** al ejido
**********, municipio de **********, Zacatecas, de los aos mil
novecientos noventa y siete, mil novecientos noventa y ocho, dos mil,
dos mil uno, dos mil dos, dos mil cuatro, dos mil cinco, dos mil siete a
dos mil once, dos mil catorce y dos mil quince, valoracin que se hace
en trminos de los artculos 133 y 203 del supletorio Cdigo Federal
de Procedimientos Civiles (fojas 75 a 80).
9. Confesional desahogada en audiencia del da diez de junio
de dos mil quince, a cargo del demandado en el principal **********,
valoracin que se hace de conformidad con los artculos 199 y 200 del
Cdigo Federal de Procedimientos Civiles (fojas 59 y 60).
10.- Testimonial desahogada en audiencia del da catorce de
julio de dos mil quince a cargo de los atestes ********** y **********,
valoracin que se hace de conformidad con el artculo 215 del Cdigo
Federal de Procedimientos Civiles (fojas 86 a 89).
11.- La documental consistente en los autos del expediente
agrario nmero ********** del ndice jurisdiccional de este tribunal que
en este acto se tiene a la vista y consta de 50 fojas, que valorado en
trminos de los artculos 129 y 202 del supletorio Cdigo Federal de
Procedimientos Civiles, se acredita que **********, demand de
**********, la terminacin de contrato de prstamo, juicio agrario que

Amparo Directo
Administrativo 789/2015-1

mediante provedo de nueve de octubre de dos mil catorce, caduc


por inactividad procesal.
12. La documental consistente en los autos del expediente
agrario nmero ********** del ndice jurisdiccional de este tribunal que
en este acto se tiene a la vista y consta de 40 fojas, que valorado en
trminos de los artculos 129 y 202 del supletorio Cdigo Federal de
Procedimientos Civiles, se acredita que mediante sentencia de fecha
nueve de septiembre de dos mil catorce, emitida por este Tribunal en
el juicio agrario en cita, se reconoci a ********** (sic), como sucesor
por dependencia econmica del extinto ejidatario ********** (sic),
adjudicndole entre otros bienes la parcela objeto de juicio nmero
********** con superficie de ********** hectreas.
13. Instrumental de actuaciones y presuncional legal y
humana, las que hizo consistir en lo que se desprenda de los autos
del juicio agrario que nos ocupa, en lo que le beneficie, elementos de
conviccin a los que se les otorga eficacia jurdica slo para el efecto
de conceder el valor probatorio que de las constancias procesales
que integran el presente sumario se deriven, de conformidad con lo
dispuesto por el artculo 189 de la Ley Agraria, en relacin con el
diverso 197 del Cdigo Federal de Procedimiento Civiles.
Por su parte el demandado ********** a fin de acreditar sus
excepciones y defensas ofreci las siguientes pruebas:
1.- Confesional desahogada en audiencia del da diez de julio
de dos mil quince a cargo del actor en el principal **********, valoracin
que se hace de conformidad con los artculos 199 y 200 del Cdigo
Federal de Procedimientos Civiles (fojas 61 y 62).
2.- Testimonial desahogada en audiencia del da catorce de
julio de dos mil quince a cargo de los atestes ********** y **********,
valoracin que se hace de conformidad con el artculo 215 del Cdigo
Federal de Procedimientos Civiles (fojas 89 a 91).
10

Amparo Directo
Administrativo 789/2015-1

3.- La documental consistente en los autos del expediente


agrario nmero ********** del ndice jurisdiccional de ste Tribunal que
en este acto se tiene a la vista y consta de 50 fojas, que valorado en
trminos de los artculos 129 y 202 del supletorio Cdigo Federal de
Procedimientos Civiles, se acredita que **********, demand de
**********, la terminacin de contrato de prstamo, juicio agrario que
mediante provedo de nueve de octubre de dos mil catorce, caduc
por inactividad procesal.
4. La documental consistente en los autos del expediente
agrario nmero ********** del ndice jurisdiccional de ste Tribunal que
en este acto se tiene a la vista y consta de 40 fojas, que valorado en
trminos de los artculos 129 y 202 del supletorio Cdigo Federal de
Procedimientos Civiles, se acredita que mediante sentencia de fecha
nueve de septiembre de dos mil catorce, emitida por este tribunal en el
juicio agrario en cita, se reconoci a ********** (sic), como sucesor por
dependencia

econmica

del

extinto

ejidatario

**********

(sic),

adjudicndole entre otros bienes la parcela nmero ********** con


superficie de ********** hectreas.
5. Instrumental de actuaciones y presuncional legal y humana,
las que hizo consistir en lo que se desprenda de los autos del juicio
agrario que nos ocupa, en lo que le beneficie, elementos de conviccin
a los que se les otorga eficacia jurdica slo para el efecto de conceder
el valor probatorio que de las constancias procesales que integran el
presente sumario se deriven, de conformidad con lo dispuesto por el
artculo 189 de la Ley Agraria, en relacin con el diverso 197 del
Cdigo Federal de Procedimiento Civiles.
Al dar contestacin a la demanda principal, en el captulo de
pruebas relat que ofreca como pruebas las que ya obraban en autos,
las cuales ya fueron objeto de valoracin en el presente considerando,

11

Amparo Directo
Administrativo 789/2015-1

valoracin a la que este Unitario se remite en obvio de repeticiones


innecesarias.
SEXTO.- Previo al estudio de la accin principal este rgano
Jurisdiccional procede en primer trmino a analizar la accin
reconvencional. Es aplicable la tesis de jurisprudencia siguiente:
Novena poca
Registro digital: 196012
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tesis Aislada: XI.2o.17 A
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo VII, Junio de 1998
Materia(s): Administrativa
Pgina: 606

ACCIN

PRINCIPAL

ACCIN

RECONVENCIONAL.

ORDEN EN QUE PUEDE DILUCIDARSE SU PROCEDENCIA O


IMPROCEDENCIA EN LOS JUICIOS AGRARIOS. La reconvencin,
no es ms que una contrademanda que el reo hace valer frente al
actor en el mismo juicio al que fue emplazado, pero que debe ser
deducida precisamente al producirse la contestacin, en trminos del
artculo 182 de la Ley Agraria. De lo que se sigue que aun cuando las
cuestiones que surjan en ese debate estn vinculadas al mismo
proceso, el asunto debe dirimirse de acuerdo con los temas que en
cada supuesto propongan las partes. Ahora bien, aunque la Ley
Agraria no dispone cul aspecto de la contienda debe examinarse
primeramente, ya que su artculo 189 slo estatuye que las sentencias
se dictarn a verdad sabida y buena fe guardada, sin necesidad de
sujetarse los tribunales a reglas sobre estimacin de las pruebas, sino
apreciando los hechos y documentos segn lo consideren debido en
conciencia, fundando y motivando sus resoluciones; no obstante ello,
por razn de orden y congruencia, el juzgador puede analizar en
primer trmino lo relativo a la demanda principal y despus abocarse a
decidir lo que corresponda respecto a la accin reconvencional,
tomando en cuenta que sta es una nueva demanda dentro del propio
12

Amparo Directo
Administrativo 789/2015-1

juicio, surgida con posterioridad a la deducida por el actor original. Mas


tales consideraciones, en modo alguno impiden que se estudie en
primer lugar lo concerniente a la reconvencin, en aquellos casos en
que de ser procedentes las pretensiones ah debatidas, ello traiga
como consecuencia la anulacin de los elementos en que se
sustenten las deducidas por el actor en la demanda principal, de tal
manera que resulte hasta ociosa la previa decisin de las mismas.
(Se suprimen precedentes).

En primer orden se entra al estudio de la prestacin


consistente en prescripcin adquisitiva de la parcela controvertida
nmero ********** con superficie de ********** hectreas, bajo la
manifestacin de tenerla en posesin de manera pblica, pacfica,
continua, de buena fe y a ttulo de dueo a partir del ao de mil
novecientos noventa y siete, en virtud del acuerdo suscrito con
********** y **********.
Tenemos que el artculo 48 de la Ley Agraria, en lo que
interesa, dispone lo siguiente:
Artculo 48.- Quien hubiere posedo tierras ejidales, en
concepto de titular de derechos de ejidatario, que no sean las
destinadas al asentamiento humano ni se trate de bosques o selvas,
de manera pacfica, continua y pblica durante un perodo de cinco
aos si la posesin es de buena fe, o de diez si fuera de mala fe,
adquirir sobre dichas tierras los mismos derechos que cualquier
ejidatario sobre su parcela.
Tememos pues, que para que una persona pueda adquirir
derechos por va de prescripcin, se requiere:
a).- Que posea tierras ejidales que no sean de las destinadas
al asentamiento humano, ni se trate de selvas o bosques.

13

Amparo Directo
Administrativo 789/2015-1

b).- Que esa posesin sea de forma pacfica, pblica y


continua, por un perodo de cinco aos, si es de buena fe y diez si es
de mala fe.
c).- Que esa posesin sea en concepto de titular de derechos
de ejidatario.
Asimismo, la posesin se describe por el artculo 790 del
Cdigo Civil Federal, en los siguientes trminos:
Artculo 790.- Es poseedor de una cosa el que ejerce sobre
ella un poder de hecho, salvo lo dispuesto en el artculo 793. Posee un
derecho el que goza de l.
Del examen de los numerales transcritos, permiten advertir que
para que una persona se encuentre en aptitud de adquirir derechos
agrarios por va de prescripcin, requiere que ejerza sobre ellos un
poder de hecho, y que adems, se conduzca como titular de esos
derechos. Robustece lo anterior, la tesis de jurisprudencia que es del
tenor siguiente:
Novena poca
Registro digital: 168592
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Jurisprudencia: XI.2o. J/37
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XXVIII, Octubre de 2008
Materia(s): Administrativa
Pgina: 2270

PRESCRIPCIN ADQUISITIVA EN MATERIA AGRARIA.


PARA QUE OPERE ES NECESARIO QUE EL ACTOR REVELE Y
DEMUESTRE LA CAUSA GENERADORA DE LA POSESIN, QUE
DEBE SER DE NATURALEZA ORIGINARIA Y NO PRECARIA O
DERIVADA. El artculo 48 de la Ley Agraria dispone, entre otras
cosas, que quien haya posedo tierras ejidales "en concepto de titular
de derechos de ejidatario", que no sean las destinadas al
asentamiento humano ni se trate de bosques o selvas, de manera
pacfica, continua y pblica durante un periodo de cinco aos si la

14

Amparo Directo
Administrativo 789/2015-1

posesin es de buena fe, o de diez si fuera de mala fe, adquirir sobre


dichas tierras los mismos derechos que cualquier ejidatario sobre su
parcela. Luego, para que se entienda satisfecha la posesin en los
trminos descritos y opere la prescripcin adquisitiva en materia
agraria, es necesario que el actor revele y demuestre la causa
generadora de aqulla, entendindose por tal, cualquier acto que
fundadamente se considere bastante para transferirle el dominio sobre
la unidad de dotacin de que se trate, a fin de estar en aptitud de
dilucidar primeramente, si en realidad posey "en concepto de titular
de derechos de ejidatario", para en seguida determinar lo referente a
los plazos en que habr de operar la prescripcin, ya que la posesin
debe ser de naturaleza originaria y no precaria o derivada.
(Se suprimen precedentes).

Y en la especie, **********, actor en reconvencin demandado


en el principal, tiene la posesin de la parcela objeto de juicio de
manera derivada, en virtud del contrato que celebr con **********
demandado en reconvencin actor en el principal visible a fojas 10 y
11 de autos, acto jurdico que acepta el reconvencionista haber
celebrado en el ao mil novecientos noventa y siete, pues en el hecho
dos asent lo siguiente. Que la posesin que he venido ejerciendo
sobre la parcela antes mencionada, lo hago de manera: Pblica,
pacfica, continua, de buena fe y a ttulo de dueo, a partir del acuerdo
de la conformidad desde el ao de mil novecientos noventa y siete
sostenido entre el suscrito y los seores ********** y **********,
mediante la entrega de dineros por la citada parcela.
Asimismo, en el inciso d), del captulo de prestaciones de la
demandada reconvencional relat: Para el caso en que este tribunal
negara la procedencia de mis acciones antes citadas y, en su lugar
fallara en favor de las acciones hechas valer por la parte actora en el
principal, solicito se determine la actualizacin legal de la cantidad de
15

Amparo Directo
Administrativo 789/2015-1

treinta y siete mil pesos, a efecto de cuantificar la actualizacin de la


calidad entregada por el suscrito a mi contraparte en el ao de mil
novecientos noventa y siete
An ms, al absolver la cuarta, quinta y sexta posicin acept
expresamente haber celebrado en el ao mil novecientos noventa y
siete contrato de prstamo con **********, a virtud del cual prest a ste
la cantidad de treinta y siete mil pesos moneda nacional, y a cambio
recibi en garanta la parcela objeto de juicio nmero ********** con
superficie de ********** hectreas, y en respuesta a la sptima posicin
reconoci como suya la firma del convenio de referencia.
Con lo que se tiene por demostrado que el actor en
reconvencin, tiene la posesin del bien controvertido de manera
derivada, a virtud del contrato que acepta celebr con el
demandado en reconvencin, y en esas consideraciones resulta
improcedente declarar a su favor la prescripcin adquisitiva de la
parcela cuestionada nmero ********** con superficie de **********
hectreas, e inoficioso ocuparse de los restantes elementos que
para la procedencia de la accin que se analiza exige el artculo 48
de la ley de la materia, pues a nada productivo llevara su anlisis;
por lo que se absuelve al demandado en reconvencin ********** de
dicha prestacin. Como consecuencia de la improcedencia de la
prescripcin adquisitiva, resulta inatendible la prestacin contenida
en el inciso d) relativa la cancelacin y expedicin a su favor del
certificado parcelario nmero ********** expedido a favor del
demandado en reconvencin **********, prestacin de la que se
absuelve al demandado.
En lo que respecta a la prestacin consistente en la nulidad del
procedimiento sucesorio ventilado en el expediente agrario nmero
********** del ndice jurisdiccional de este Unitario; bajo el argumento
de haberse incluido en l, la parcela objeto de juicio a sabiendas que
16

Amparo Directo
Administrativo 789/2015-1

l conserva la posesin de la misma, en donde se dispuso sobre la


titularidad a favor del actor en el principal.
Al respecto se dice que para la transmisin de los bienes,
derechos y obligaciones despus de la muerte de una persona fsica,
nuestro sistema jurdico mexicano contempla dos formas de
transmisin para lograr la adjudicacin de los derechos del de cujus,
es decir, la sucesin testamentaria por voluntad unilateral del testador
y, en ausencia de testamento o imposibilidad de heredar a quien se
haya designado, la transmisin toma el nombre de sucesin legtima,
precisamente porque los herederos estn determinados en la ley. En
materia agraria los artculos 18 y 19 de la ley de la materia regulan los
derechos agrarios por sucesin legtima, a travs del procedimiento
contencioso para aquellos casos en donde exista controversia entre
los presuntos herederos del titular de los derechos agrarios, y
mediante la va de jurisdiccin voluntaria para aquellos casos en
donde no exista la oposicin de ninguna persona.
As, en este acto se tiene a la vista el expediente agrario
nmero ********** que consta de 40 fojas tiles, del que se desprende
que **********, en la va de jurisdiccin voluntaria demand su
reconocimiento como sucesor por dependencia econmica de su
extinto hermano **********, quien fuera ejidatario del poblado **********,
municipio de **********, Zacatecas, y mediante sentencia que se dict
de fecha nueve de septiembre de dos mil catorce, se le adjudic entre
otros bienes la parcela ********** con superficie de ********** y la calidad
de ejidatario.
Entre los medios probatorios que anex el promovente en el
juicio ********** a foja 29, obra copia certificada de la constancia de
vigencia de derechos expedida por el Registro Agrario Nacional que
contiene los derechos de que era titular el extinto **********, de la que
tambin se desprende que no registr sucesores, por lo que conforme
17

Amparo Directo
Administrativo 789/2015-1

a lo previsto en el artculo 18 de la Ley Agraria, quienes tienen


derecho a la sucesin son la cnyuge, la concubina o concubinario,
uno de los hijos del ejidatario, uno de los ascendientes, y cualquier
otra persona de las que dependan econmicamente de l, en ese
orden de preferencia; y en la especie el actor en reconvencin no
demuestra estar en ninguno de los supuestos previstos en el numeral
en cita, aunado a que qued demostrado que mantiene la posesin de
la parcela debatida en virtud del convenio que celebr en el ao de mil
novecientos noventa y siete, mediante el cual recibi como garanta la
parcela **********; en esa virtud resulta improcedente declarar la
nulidad del juicio agrario nmero ********** del ndice de este rgano
jurisdiccional, por lo que se absuelve al demandado en reconvencin
de tal prestacin.
Tocante a la prestacin consistente en la declaracin de
invalidez e inexistencia el contrato en cuanto a la vigencia de
propiedad en favor del hoy extinto ********** y a la carencia de tiempo
de pago, por contravenir la regla respecto a los requisitos mnimos en
la celebracin de contratos entre los gobernados.
Tal prestacin resulta improcedente porque de conformidad
con los artculos 1792, 1793, 1794 y 2944 del Cdigo Civil Federal
aplicado supletoriamente por disposicin del artculo 2 de la Ley
Agraria, el convenio se define como el acuerdo de dos o ms personas
para crear, transferir, modificar o extinguir obligaciones, y que los
convenios que producen o transfieren obligaciones y derechos toman
el nombre de contratos, los que para su existencia se requiere
consentimiento y objeto.
Consentimiento que existi entre las partes contratantes como
as qued de manifiesto en el desahogo de la prueba confesional a
cargo de ambas partes, quienes aceptaron haber celebrado dicho
convenio; y el objeto del mismo fue la entrega de la cantidad de treinta
18

Amparo Directo
Administrativo 789/2015-1

y siete mil pesos moneda nacional, a favor de ********** ********** a


cambio del prstamo de la parcela ejidal ubicada en el punto
denominado **********, en el ejido **********, municipio de **********,
Zacatecas, a **********, parcela de la que hoy se sabe es la nmero
********** con superficie de ********** hectreas, hecho aceptado por las
partes del juicio.
Convenio del que se desprende que las partes contraten
tienen capacidad para su celebracin y no existi (sic) vicios en el
consentimiento, y el objeto, motivo y fin fue (sic) lcito, porque ya
qued establecido que consisti en el prstamo a favor del
demandado en reconvencin ********** de la cantidad de treinta y
siete mil pesos moneda nacional, a cambio del prstamo de la
parcela objeto de juicio a favor del actor reconvencionista **********,
y el consentimiento se expres por escrito en trminos del artculo
1803, fraccin I, del supletorio Cdigo Civil Federal, por lo que este
rgano jurisdiccional no advierte motivo de invalidez, en esa virtud
se absuelve al demandado reconvencionista de tal prestacin.
Aunado a que en su celebracin fue voluntad de los
contratantes, no fijar trmino para el cumplimiento de las obligaciones,
pues as lo pactaron en la clusula segunda en la que asentaron Esta
cantidad se presta con el objeto de que el seor **********, le preste al
seor **********, la parcela ejidal ubicada en el punto denominado
********** del ejido de ********** durante el tiempo que el seor
**********, le pague al seor ********** ********** la cantidad que le
prest sin existir trmino para el pago de dicha cantidad de treinta y
siete mil pesos moneda nacional, la cual ir pagando de acuerdo a las
posibilidades que el seor ********** pueda liquidar y sin que se le
cobre ningn inters legal ni moratorio sobre dicha cantidad.

19

Amparo Directo
Administrativo 789/2015-1

Al tema tratado encuentra apoyo la tesis de jurisprudencia con


los datos rubro y texto siguientes:
Sptima poca
Registro digital: 239863
Instancia: Tercera Sala
Jurisprudencia.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Volumen 217-228, Cuarta Parte
Materia(s): Civil
Pgina: 386

PAGO DE RENTAS EN DOLARES. ES LICITO SI AS LO


ESTABLECIERON LAS PARTES. El axioma pacta sunt servanda
determina que la voluntad de los contratantes es la ley suprema en el
acto jurdico que realizan, y si a ello se suma que en la interpretacin
de los contratos, segn lo prescribe el numeral 1851 del Cdigo Civil
para el Distrito Federal, debe estarse al sentido literal de sus clusulas
cuando sus trminos son claros y no dejan duda sobre la intencin de
las partes, lgicamente es dable inferir que la arrendataria cumplir
debidamente su obligacin entregando la suma pactada en dinero
extranjero.
(Se suprimen precedentes).

Sin que pase desapercibido para este Unitario que la parcela


que el actor en reconvencin recibi como prstamo a cambio de la
suma econmica que a su vez prest, perteneca al ahora extinto
**********, puesto que se cont con su consentimiento, al grado que
dicha parcela desde el momento mismo de la celebracin del
convenio, la tiene en posesin el actor en reconvencin **********.
En cuanto a la prestacin contenida en el inciso d) , que hizo
consistir en para el caso en que este tribunal negara la procedencia
de mis acciones antes citadas y, en su lugar fallara en favor de las
acciones hechas valer por la parte actora en el principal, solicito se
determine la actualizacin legal de la cantidad de treinta y siete mil
pesos, de acuerdo a la prueba pericial en materia de contabilidad a
20

Amparo Directo
Administrativo 789/2015-1

efecto de cuantificar la actualizacin de la calidad entregada por el


suscrito a mi contraparte en el ao de mil novecientos noventa y siete,
as tambin para que se me entreguen los montos correspondientes a
las mejoras que ha recibido el inmueble en controversia de parte del
suscrito durante el tiempo en que la he conservado, cantidades que
debern acuatizarse bajo la norma contable que rige la materia
mercantil y que se me entregarn actualizadas hasta el da de su
liquidacin de ser necesario.
La referida prestacin resulta improcedente, en virtud que en la
clusula segunda del contrato objeto de juicio ambas partes acordaron
que no se le cobrara a ********** ningn inters legal ni moratorio
respecto de la cantidad de treinta y siete mil pesos moneda nacional;
aunado a que el reconvencionista a partir del ao de mil novecientos
noventa y siete, fecha en que recibi la parcela ha recibido los frutos
que ha producido; igualmente resulta improcedente la entrega de los
montos correspondientes a las mejoras que alega ha realizado a la
parcela materia de juicio durante el tiempo en que la ha conservado,
en virtud que no aport medio de prueba alguno tendiente a demostrar
el estado que guardaba la parcela materia de litis al momento en que
la recibi, ni el estado que guarda en la actualidad, en esa virtud se
absuelve al demandado en reconvencin de dichas prestaciones.
En esa tesitura, este rgano jurisdiccional arriba a la conviccin
de que si el actor reconvencionista no acredit sus pretensiones,
resulta innecesario entrar al anlisis de las excepciones y defensas
que hizo valer el demandado en reconvencin **********, pues lo que
con ellas se pretende es lograr ser absueltos de las prestaciones que
se les reclaman, sirve de fundamento a lo anterior la siguiente tesis:
Novena poca
Registro digital: 194658
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tesis Aislada: III.2.A.45 A

21

Amparo Directo
Administrativo 789/2015-1

Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta


Tomo IX, Febrero de 1999
Materia(s): Administrativa
Pgina: 483

ACCIN. ESTUDIO OFICIOSO Y PREFERENTE POR LOS


TRIBUNALES AGRARIOS. Tomando en consideracin que la accin
es la base de la contienda, los aludidos tribunales deben analizar, de
manera oficiosa y preferente, si el actor acredit los elementos
constitutivos de su accin, pues nicamente en el caso de que se
resolviera que s se demostr aqulla, resultara necesario ocuparse
de las excepciones opuestas, atendiendo a que stas son las
defensas

empleadas

para

destruir

entorpecer

la

accin.

Consiguientemente, si el actor no prueba los elementos de su accin,


es intil el examen de las excepciones opuestas.
(Se suprimen precedentes).

SPTIMO.- Resulta la accin reconvencional, se entra al


estudio de la accin principal en la que el actor **********, demand de
**********, la terminacin de contrato de prstamo de dinero que
celebraron, en virtud de cumplir con el pago de treinta y siete mil
pesos moneda nacional, cubierto mediante billete de depsito nmero
**********, exhibido el veintisiete de septiembre del ao dos mil trece,
que obra en el secreto de este tribunal.
Prestacin que resulta procedente en virtud que en el secreto
de este tribunal obra el billete de depsito nmero y ********** que se
exhibi el veintisiete de septiembre de dos mil trece, en el diverso
expediente **********, a nombre del demandado en el principal
**********, billete de depsito que cubre la cantidad de treinta y siete mil
pesos moneda nacional, con la que queda cubierta la cantidad
adeudada al referido **********, y por cumplida la clusula sexta del
convenio cuya terminacin se solicita; por tanto, se da por terminado el

22

Amparo Directo
Administrativo 789/2015-1

contrato sin fecha de suscripcin, celebrado entre el actor principal


********** y demandado principal **********, que ambos sostienen
celebraron en el ao de mil novecientos noventa y siete, visible a fojas
10 y 11, mediante el cual ********** prest a ********** la suma
econmica y ste a su vez le prest la parcela que qued identificada
con el nmero ********** con superficie de ********** hectreas;
quedando desde la emisin de la presente sentencia a disposicin del
demandado en el principal ********** el billete de depsito que ha
quedado descrito.
A consecuencia de la terminacin del contrato de referencia,
en virtud del cumplimiento por parte de ********** de la clusula sexta
del convenio que se ha venido citando, se condena a ********** a
entregar a ********** la parcela nmero ********** ********** con
superficie de ********** hectreas ubicada en el ejido **********,
municipio de **********, Zacatecas.
En cuanto a la prestacin contenida en el inciso d, del escrito
inicial de la demanda principal, sta resulta improcedente en virtud que
es con la emisin de la presente sentencia que ha sido puesto a
disposicin del demandado ********** el billete de depsito nmero
**********, clave ********** de veintisiete de septiembre de dos mil trece,
del Banco de Ahorro y Servicios Financieros, S.N.C. (BANSEFI), que
ampara la cantidad de treinta y siete mil pesos moneda nacional, a
que se oblig a pagarle **********, aunado a que en la celebracin del
contrato se estableci que se hara entrega de la parcela hasta en
tanto fuera cubierta la suma adeudada, y como ya se seal es con la
emisin de la presente sentencia que se est poniendo a su
disposicin el billete de depsito que ha quedado descrito, y si bien,
obra en el secreto de este rgano jurisdiccional desde el veintisiete de
septiembre de dos mil trece, por haberse exhibido en el expediente
agrario nmero **********, en el que el ahora extinto ********** demand
23

Amparo Directo
Administrativo 789/2015-1

la terminacin del contrato, lo cierto es que en dicho juicio se decret


la caducidad por falta de inactividad procesal, el que adems fue
promovido por el referido **********, entonces titular de la parcela
litigada, quien exhibi el billete de depsito; en ese contexto se
absuelve al demandado en el principal de dicha prestacin.
En cuanto a la prestacin consistente en el pago de gastos y
costas que se originen con motivo del procedimiento que nos ocupa;
se dice que resulta improcedente, en virtud de que tal cuestin no se
encuentra regulada en la Ley Agraria, resultando inaplicable en forma
supletoria el Cdigo Federal de Procedimientos Civiles. Sirve de
fundamento la tesis con el siguiente rubro y texto:
Novena poca
Registro digital: 198057
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tesis Aislada: XIX.2.13 A
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo VI, Agosto de 1997
Materia(s): Administrativa
Pgina: 731

GASTOS Y COSTAS. AL NO ESTAR REGULADOS EN LA


LEY AGRARIA, NO RESULTA APLICABLE SUPLETORIAMENTE EL
CDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. El artculo 167
de la Ley Agraria establece que el Cdigo Federal de Procedimientos
Civiles es de aplicacin supletoria de esa ley cuando no exista
disposicin expresa en el propio ordenamiento; sin embargo, esa
supletoriedad se constrie a su ttulo dcimo y en relacin con lo que
fuere indispensable para completar las disposiciones de ese ttulo en
cuanto no exista oposicin directa o indirecta al mismo; lo que significa
que si en dicho apartado no existe ningn dispositivo que haga
referencia a gastos y costas del juicio, o en algn otro normativo de
sta, que fuere necesario contemplar en relacin con ese tema, resulta
evidente que el legislador no tuvo la intencin de regular en la materia

24

Amparo Directo
Administrativo 789/2015-1

agraria lo concerniente a gastos y costas; por ende, no existe razn


para aplicar supletoriamente la ley adjetiva civil federal.
(Se suprimen precedentes).

En virtud de la procedencia parcial de las prestaciones de la


accin principal, conforme a lo dispuesto en el artculo 348 del
supletorio Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, se entra al
estudio de las excepciones opuestas por el demandado principal
**********.
Tocante a la excepcin de falta de accin que hizo consistir en
que el actor carece de derecho y accin para reclamar el cumplimiento
a su favor las prestaciones reclamadas en el escrito inicial de
demanda; tal prestacin resulta improcedente en virtud que el contrato
cuya terminacin se demanda, fue suscrito por l y por el actor
principal, como as qued demostrado en el desahogo de la prueba
confesional en donde ambas partes reconocieron y aceptaron haber
celebrado el convenio mediante el cual ********** prest a ********** la
cantidad de treinta y siete mil pesos moneda nacional, y ste a su vez
le prest la parcela nmero ********** con superficie de **********
hectreas, y en ese sentido, le asiste derecho a demandar la
terminacin del contrato suscrito en virtud de haber quedado
demostrado en autos que en dicho contrato se estableci que una vez
que se liquidara por parte del actor principal la suma econmica que
se le prest se le hara entrega de la parcela; por lo que al haber
exhibido el billete de depsito nmero **********, clave ********** de
veintisiete de septiembre de dos mil trece, del Banco de Ahorro y
Servicios Financieros, S.N.C. (BANSEFI), que ampara la cantidad de
treinta y siete mil pesos moneda nacional, se est cumpliendo con la
obligacin contrada; por los mismos motivos resulta improcedente la

25

Amparo Directo
Administrativo 789/2015-1

excepcin de improcedencia que resulta de lo reclamado, bajo la


alegacin de no basarse en elementos jurdicos lgicos.
En cuanto a la excepcin de oscuridad y defecto legal en la
demanda, que hizo consistir en que la parte actora no precisa con
claridad el modo, tiempo y lugar en que sucedieron los hechos; tal
excepcin resulta improcedente toda vez que este tribunal por auto de
fecha catorce de enero de dos mil quince, admiti a trmite la demanda
presentada por el actor, por considerar que reuna los requisitos que
establece el artculo 322 del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles,
pues precis con claridad la accin y las prestaciones que demand,
adems, tal figura ms que una excepcin de carcter dilatorio o
perentorio es una herramienta para que el juzgador requiera a las
partes en el juicio a efecto que de manera difana expongan lo que
persiguen ya sea en su demanda o en diverso ocurso. Afn a esta
exposicin est el criterio jurisprudencial consultable en el Semanario
Judicial de la Federacin, Tomo XLIV, Tercera Sala, Quinta poca,
pgina 2817, cuyo rubro y texto dice:
Quinta poca
Registro digital: 360023
Instancia: Tercera Sala
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Tomo XLIV
Materia(s): Civil, Comn
Pgina: 2817

DEMANDA, OSCURIDAD DE LA. La oscuridad de la


demanda no debe considerarse, como excepcin, porque no est
dentro de la enumeracin consignada en el artculo 35 de la ley
procesal vigente en el Distrito, y porque el artculo 257 de la misma
ley, impone al Juez ante quien se proponga una demanda, su examen
formal, para que si la estima obscura e irregular, prevenga al actor la
aclare o la corrija; por lo que si en un juicio se desecha la excepcin
de oscuridad en la demanda alegada por el reo, en calidad de defensa

26

Amparo Directo
Administrativo 789/2015-1

y como excepcin dilatoria, no se viola garanta constitucional alguna,


porque

se

aplican

correctamente

las

disposiciones

legales

mencionadas anteriormente.
(Se suprimen precedentes).

Por lo que respecta a la falta de legitimidad, bajo la


manifestacin de no contar con elementos jurdicos mnimos para que
procedan sus pretensiones; se dice que resulta improcedente, porque
el convenio cuya terminacin se demanda fue suscrito por el actor
principal juntamente con el excepcionante, y en ese tenor, cuenta con
legitimacin en la promocin del asunto que se resuelve en trminos
del artculo 1 del supletorio Cdigo Federal de Procedimientos Civiles.
Tocante a la excepcin de extemporaneidad y prescripcin,
bajo la invocacin de haber transcurrido ms de dieciocho aos sin
que haya existido procedimiento alguno para interrumpir el trmino;
resulta improcedente, ya que se convino que mientras el actor no
devolviera la cantidad de treinta y siete mil pesos moneda nacional,
el demando **********, seguira en posesin de la parcela, por lo que
no era necesario que el actor hubiera interpuesto ningn tipo de
procedimiento; de igual manera la excepcin de actos consentidos
resulta improcedente porque el excepcionante entr a poseer la
parcela a virtud del convenio celebrado, la cual devolvera al actor
en el momento que ste realizara el pago de la cantidad adeudada.
Una vez que cause estado la presente sentencia, conforme al artculo
191 de la Ley Agraria se citar a las partes a audiencia para que propongan la
forma de su cumplimiento.
SEXTO. La parte quejosa formul como conceptos de violacin
los siguientes:

27

Amparo Directo
Administrativo 789/2015-1

En el caso que nos ocupa la responsable deja de atender lo relativo al


precepto que se ha expuesto (principalmente en lo que respecta al prrafo
anterior)1 en atencin a que ha violentado los derechos fundamentales de mi
representado en lo que corresponde a la afectacin de sus derechos de
propiedad y disposicin de los mismos, toda vez que deja de lado que tiene la
expectativa de ser dueo por la adquisicin (por la falta de pago) de los
derechos agrarios del titular original y que fueron la materia de la controversia
en el juicio de donde emana el acto reclamado.
Por otra parte es de observarse de los autos del expediente de
donde deriva el citado acto reclamado que para mi asesorado, tal
autoridad en ninguna etapa del procedimiento ha ejercido a su favor ni
la promocin, ni el respeto, ni protegi y ni tampoco garantiz sus
derechos humanos, razn por la cual es procedente en el amparo que
por este medio se solicita, en este contexto tal responsable debe ser
condenada a reparar las afectaciones de que ha sido objeto mi
representado con la emisin de su resolucin ahora combatida.
Artculo 14 constitucional, establece que transcribe primer
prrafo.
En el caso y, con motivo de la resolucin a que se ha hecho
referencia, no se cumplen con las formalidades del procedimiento en
atencin a los inadecuados razonamientos que se desprende de la
resolucin que se combate, emitidos por la hoy autoridad responsable.
Artculo 16 constitucional, asimismo la resolucin dictada por el
Tribunal Unitario Agrario del Primer Distrito, es violatoria del artculo 16
de la Constitucin General de la Repblica en virtud a que, no se
funda ni motiva la causa legal del procedimiento, para que se tenga
como un hecho que al tercero interesado y demandado reconvencional
en el juicio de origen, se le haya declarado el derecho a las
prestaciones solicitadas y en la reconvencin haya resultado absuelto
1 Transcribe los tres primeros prrafos del artculo 1. de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.

28

Amparo Directo
Administrativo 789/2015-1

de las prestaciones reclamadas por mi representado, aunque no


existi justificacin legal de su parte y mucho menos se comprob su
derecho a las prestaciones decretadas en la resolucin que por este
medio legal se combate.
Artculo 27.- El presente precepto en su fraccin XIX, refiere
que el Estado dispondr las medidas para la expedita y honesta
imparticin de justicia agraria, con el objeto de garantizar la seguridad
jurdica en la tenencia de la tierra ejidal.
En el caso que nos ocupa, la responsable ha dejado de
considerar tal determinacin ya que, ha dejado de lado tomar en
cuenta los elementos citados para crearse un verdadero concepto de
la situacin de la controversia puesta a su consideracin, lo que ha
dado como resultado la emisin de los resolutivos completamente
parciales y a favor del ahora tercero con inters, no obstante de la
aceptacin tcita de lo que le he reclamado en el juicio de origen en la
va reconvencional.
SEXTO.- Conceptos de violacin. La falta de la observancia y
aplicacin del contenido de los artculos: 185, 186, 187 y 189 de la Ley
Agraria, asimismo los artculos: 79, 80, 81, 87, 93, 95, 113, 197, 199,
200, 215, 218, 329, 331, 345, 348 a contrario sensu y 349 del Cdigo
Federal de Procedimientos Civiles.
Con lo anterior tiene cabida la exposicin y procedencia de los
siguientes agravios, para el efecto de que quede insubsistente el acto
reclamado y hecho ello, se dicte una nueva resolucin por la
responsable que refiera la legal procedencia de las excepciones y
defensas hechas valer en el juico de origen, como tambin la
declaratoria en favor de mi representado de las prestaciones que
hechas valer en la reconvencin, entre otras, consistentes en:

29

Amparo Directo
Administrativo 789/2015-1

La nulidad del procedimiento sucesor radicado ante la


responsable baja el expediente nmero **********.
La declaratoria de invalidez del contrato celebrado entre el
extinto ********** y mi representado **********.
La declaratoria de propiedad en favor de mi representado
respecto de la parcela 339 del poblado de **********, Villanueva,
Zacatecas.
Para el caso de que la responsable no resolviera tales
prestaciones y, faltara a favor del hoy tercero interesado, la entrega a
mi representado de la cantidad de treinta y siete mil pesos, cantidad
debidamente

actualizada

bajo

prueba

pericial

en

materia

de

contabilidad, debido a que dicha cantidad se entreg por mi


representado al extinto **********, en el ao de mil novecientos noventa
y siete, tal y como fue aceptado y reconocido por la parte actora del
juicio de origen.
Agravios.
I.- Causa agravios a mi representado el hecho de que la
resolucin por este medio legal ahora combatida haya resultado
incongruente, toda vez que, el hecho de que se haya ingresado ante
la responsable el pago de treinta y siete mil pesos, tiempo antes de
la tramitacin del juicio **********, para que se justificara la
liquidacin del adeudo del extinto **********, que tena para con mi
representado **********, le haya considerado tal responsable como
efectivo

medio

cumplimiento

de

obligacin,

situacin

sta

completamente incongruente en la citada resolucin, en atencin a


que, por la falta de pago que transcurri desde el ao de mil
novecientos noventa y siete, al tiempo del depsito de la referida
cantidad, haban transcurrido ya ms de diecisis aos, sin que
haya existido por parte del deudor ninguna muestra e inters en el

30

Amparo Directo
Administrativo 789/2015-1

pago, de ah que, al haberse dejado la parcela nmero 339 del


ncleo ejidal de **********, municipio de Villanueva, Zacatecas, en
garanta de pago, por lo que al haberse dado clara muestra de
desinters en el pago, justo resultara considerar a mi representado
como legal poseedor y por la falta de oposicin en la posesin, uso y
usufructo de la tierra, tcitamente aceptada por el entonces titular y
sus familiares directos, efectivamente mi mencionado representado
ya se encontraba en las condiciones que establece el numeral 48 de
la Ley Agraria con los requisitos adicionales de la Legislacin Civil
Federal de aplicacin supletoria para usucapir la parcela materia de
la controversia del juicio de origen, al dejar de atender tales
circunstancias la responsable, incurre en incongruencia injustificable
y en perjuicio de la parte quejosa material.
II. Es tambin un agravio para mi representado la omisin en
que incurri la responsable al dejar de haber apreciado como
legalmente corresponda que el ingreso de la parte ahora tercero
interesado de la cantidad de treinta y siete mil pesos, fue a todas luces
una actuacin de mala fe, con la finalidad de pretender deslindar a
nuestra contraparte del pago de dicha cantidad acompaada de los
intereses legales por el tiempo transcurrido en que se dispuso de la
referida cantidad por parte del entonces titular el hoy extinto **********,
siendo que la parcela nmero ********** materia del conflicto, no
obstante que se dispuso de sta por parte de mi representado ahora
quejoso, lo cierto es que, tal parcela para su produccin tambin
requiri de la inversin de una serie de gastos en cada ciclo agrcola,
en donde no siempre fue favorable ni suficiente la cosecha obtenida ni
el precio de la venta de sus frutos, por lo que, de ninguna manera tal
argumento es justificable por la responsable para omitir condenar a
********** del pago adems de la cantidad de treinta y siete mil pesos,
los citados intereses moratorios a partir del ao mil novecientos
31

Amparo Directo
Administrativo 789/2015-1

noventa y siete, adems del pago de mejoras que se requirieron


efectuar por mi representada para que bien estuviera en condiciones
de ser explotada, ante ello se debe tomar en cuenta que, el
denominado Programa de Apoyo al Campo (PROCAMPO), que
consiste en obtener del Gobierno Federal apoyo econmico a los
productores agrcolas, mi representado nunca se vio beneficiado con
dicho programa federal, porque precisamente **********en un primer
momento y despus el hoy tercero con inters **********, se
encargaron de tramitar y recibir los beneficios del programa
mencionado, por tal virtud no resulta lgico, ni congruente ni legal el
que la responsable omita condenar a mi contraparte al pago de
intereses y actualizacin de la citada cantidad de treinta y siete mil
pesos, ingresado ante la responsable con dolo y mala fe en perjuicio
del hoy quejoso, hacindose notar en este punto que tales
aseveraciones fueron plenamente aceptadas por el citado como
tercero con inters, en donde no argument de manera suficiente ni
justificada el que efectivamente le corresponde efectuar el pago
actualizado y de intereses legales de la cantidad sealada, por tal
virtud es a la responsable a quien se le atribuye la indebida
apreciacin de la circunstancia verdica en donde la misma tampoco
justifica ni prueba su argumento consistente en el por qu no? de
condena a mi contraparte de los citados inters y actualizacin de la
cantidad a la fecha de treinta y siete mil pesos, mediante pericial
contable, lo que fuera solicitado en va de reconvencin para el caso
de que la resolucin del a quo resultara en perjuicio de mi
representado, como en el caso lo fue.
III. Es tambin agravio para mi representado el que la
responsable haya omitido un estudio a fondo y una adecuada
valoracin de los medios de prueba que las partes ofertamos, me
refiero principalmente en el caso concreto consistente en que: El
32

Amparo Directo
Administrativo 789/2015-1

contrato en que mi contraparte sustent su accin, careca de los


medios indispensables para tenerlo como legtimamente hecho para
los objetivos que se pretendan, toda vez que se prob que se emiti
en fechas diversas al tiempo en que se pactaron los compromisos,
incluso lo relativo al pago de treinta y siete mil pesos, en donde
indebidamente se omiti la fecha de pago, probndose que para su
liquidacin se acord un corto plazo, con la condicin que a falta de tal
pago (a corto plazo) se entendera por transferida la propiedad de la
parcela del litigio a mi representado, por ello ante los pobladores del
ncleo que nos ocupa el ahora quejoso es considerado como legtimo
dueo de la referida parcela.
IV.- Es un agravio para la (sic) que suscribe el que la
responsable haya omitido tomar en cuenta y otorgarle el valor
probatorio que merecan las pruebas ofrecidas de parte del quejoso, lo
que, en contradiccin a los argumentos de la parte ahora tercera con
inters y actora en el juicio de origen, sin lugar a dudas se arrojaron
los siguientes resultados:
La posesin de la parcela ********** por parte del hoy quejoso,
fue adquirida de buena fe, precisamente por acuerdo entre ste y de
quien en mil novecientos noventa y siete fuera titular de la misma, es
decir **********, precisamente por la falta de pago de treinta y siete mil
pesos, por la condicin de que se tendra como vlida la transmisin
de la propiedad.
Se reunieron los requisitos del artculo 48 de la Ley Agraria
para que se obtuviera en favor de mi representado la declaratoria de
propiedad por va de prescripcin adquisitiva, sea positiva o incluso
negativa, ambos aspectos le beneficiaran a mi representado, sin que
la responsable lo haya considerado y valorado adecuadamente.
La parte hoy tercero interesado como causahabiente de
**********, tramit procedimiento de jurisdiccin voluntaria ante la
33

Amparo Directo
Administrativo 789/2015-1

misma responsable, lo que ocurri de mala fe para adjudicarse los


derechos ejidales del antes mencionado, donde se incluye la parcela
**********, se cita de mala fe, porque mi representado no fue odo ni
vencido en el procedimiento citado, identificado bajo el nmero
**********, y una vez instaurado el juicio de donde deviene el acto
reclamado **********, tal responsable lo convalida y omite reponer las
acciones legales con intervencin legal de mi representado, ante tal
omisin se da una muestra de parcialidad a favor de mi contraparte,
situacin sta que viene surtiendo efectos hasta la emisin del citado
acto reclamado, situacin sta que a todas luces se muestra violatoria
de las garantas individuales de mi representado incluidas en los
numerales 1, 14, 16 y 27, fraccin XIX, Constitucionales.
Se demostr y acept que la cantidad de treinta y siete mil
pesos, fue pagada a mi representado en mil novecientos noventa y
siete y que por tal virtud es lgico y jurdico que, correspondiera a mi
representado el pago de inters moratorios y la actualizacin legal
mediante pericial contable de la actualizacin de tal cantidad para
resarcir al quejoso, no ocurre en el acto reclamado, pero adems no
se

justifica

tal

omisin,

violatorio

ello

tambin

de

garantas

individuales.
V.- El tribunal agrario ahora sealado como autoridad
responsable no ejerci las facultades que le confieren los artculos
186 y 181 de la Ley Agraria, esto es que, omiti ordenar para mejor
proveer la posibilidad de requerir a las partes o autoridades allegarse
elementos que le permitieran dictar una resolucin apegada a
derecho

si

es

que

efectivamente

tena

dudas

sobre

los

planteamientos por parte de los contendientes, sin embargo al no


haberse pronunciado dicho tribunal sobre ello se consideraba que no
contaba con dudas sobre la veracidad de los hechos expuestos en la
demanda y su contestacin, como en la reconvencin y por
34

Amparo Directo
Administrativo 789/2015-1

consiguiente no exista duda para que mi representado obtuviera la


total absolucin en lo principal y la procedencia de las acciones
hechas valer en la reconvencin, lo que trae como consecuencia
afectacin en las garantas individuales consagradas en los
numerales 1, 14, 16 y 27, fraccin XIX, Constitucionales.
VI.- Como consecuencia de lo anterior, se tiene que por las
omisiones

en

que

incurri

la

responsable

sus

acciones

indebidamente y fuera de contexto legal expresadas por la misma, ha


dado como resultado una serie de resolutivos adversos a los intereses
de la parte quejosa, situacin que va en contra de lo que se encuentra
establecido por el artculo 189 de la Ley Agraria, por lo que no puede
decirse de ninguna manera que la resolucin combatida se haya
dictado a verdad sabida ni a conciencia.
En conclusin de lo antes expuesto, se considera que
existen las condiciones para obtener el amparo y proteccin
solicitado y que a todas luces queda demostrado que por parte de
la responsable se dejaron de aplicar las garantas constitucionales
consagradas en los artculos 1, 14, 16 y 27 de nuestra Carta
Magna, por lo que debe resultar procedente, el que se deje la
sentencia combatida sin efecto alguno y en su lugar se dicte otra
en donde sea tomado en cuenta cada uno de los elementos que la
quejosa aport al juicio de origen porque as es como se ha dado la
verdad material del caso, situacin de suma importancia para que
la nueva resolucin sea emitida en cabal cumplimiento al citado
artculo 189 de la Ley Agraria.
Tienen aplicacin al contenido de la presente demanda los
artculos 1, 2. 3, 5, 6, 12, 34, 170, 172, 174, 175, 176, 181 y sus
relativos aplicables de la Ley de Amparo.

35

Amparo Directo
Administrativo 789/2015-1

Asimismo y por razn de la materia se solicita considerar la suplencia


de la queja a los planteamientos del suscrito y la exacta observacin de las
omisiones y acciones en que incurri la responsable en contra de las garantas
individuales del ahora parte quejosa.
SPTIMO. Los conceptos de violacin son infundados.
El acto que se reclama, deriva del juicio 04/2015, emitido por el
Tribunal Unitario Agrario del Distrito Nmero Uno, que fuera promovido por
Gonzalo Bautista Rodrguez, ahora tercero interesado, quien demand del
ahora quejoso, Rafael Rubio Hernndez, la terminacin de un contrato que
entre ambos celebraron, por haber cumplido con una de las clusulas, como
fue la realizacin del pago de lo adeudado, y como consecuencia, se le hiciera
entrega de la parcela que dio en garanta, as como demand los frutos
obtenidos por la explotacin de la parcela desde el momento en que dio
cumplimiento con ese prstamo. Demanda que fue contestada por el ahora
quejoso, oponiendo defensas y excepciones y ejercitando la accin
reconvencional de prescripcin positiva que prev el artculo 48 de la Ley
Agraria.
Precisado lo anterior, es infundado que, por haber transcurrido ms de
dieciocho aos para que Gonzalo Baustista Rodrguez efectuara el pago de lo
debido o por falta de oposicin con la posesin de la parcela durante ese
plazo, sea incongruente la resolucin que se reclama, y que por el transcurso
del tiempo lo justo fuera que se considerara al aqu quejoso el legtimo
poseedor de la parcela, por haberlo aceptado el titular y sus familiares,
atendiendo adems al contenido del artculo 48 de la Ley Agraria.
Tiene tal resultado ese primer concepto de violacin (a los que
denomin agravios), porque como razonada y legalmente expres el tribunal
responsable, en base a las pruebas allegadas al juicio, al estudiar la accin
reconvencional de prescripcin positiva a la que alude el artculo 48 de la Ley
Agraria, ejercida por el ahora quejoso, uno de los elementos de la accin no

36

Amparo Directo
Administrativo 789/2015-1

qued demostrada, por lo que la autoridad responsable tampoco estaba en


aptitud de hacer la declaratoria de titular de derechos ejidatarios sobre la
parcela 339 Z 6 P1/1, del ejido de Tayahua, municipio de Villanueva,
Zacatecas a favor de Rafael Rubio Hernndez.
Ese elemento consisti en la demostracin de que la posesin de la
parcela se tenga como titular de derechos de ejidatario, lo que no demostr
Rafael Rubio Hernndez, sino que lo que se acredit de las constancias de autos
del juicio 4/2015 y expedientes 1190/2013 y 737/2014 anexados como pruebas
de aqul, es que el ahora impetrante del amparo ha estado poseyendo la parcela
ejidal de forma precaria o derivada, como usufructuario, a virtud del contrato
que celebr con Gonzalo Bautista Rodrguez en el ao de mil novecientos
noventa y siete, por haberle dejado este ltimo en usufructo dicha parcela al
ahora quejoso, hasta en tanto le devolviera la cantidad que ste le prest ese
ao, sin que hubiera fijado un lmite de tiempo o excusa para hacerlo2.
Lo anterior, lo tuvo por demostrado la magistrada responsable, con los
hechos descritos por Rafael Rubio Hernndez en su escrito de contestacin, en
los que reconoci la existencia del contrato y todos sus trminos; la prueba
confesional a su cargo, en la que reconoci los trminos precisos del contrato,
al absolver posiciones.
Para las anteriores conclusiones no obstara que al contestar la
demanda principal, el aqu quejoso negara la existencia y validez del contrato
en comento, bajo los argumentos de que el contrato original fue manipulado y
no contena los verdaderos propsitos de las partes contratantes, pues como al
efecto seal la autoridad responsable, adems de que en la prueba
confesional a cargo del ahora quejoso, ste reconoci los trminos del mismo,
2 SEGUNDA.- Esta cantidad se presta con el objeto de que el seor Gonzalo Bautista Rodrguez, le preste al seor Rafael
Rubio Hernndez la parcela ejidal ubicada en el punto denominado Santa Gertrudis del ejido de Tayahua durante el
tiempo que el seor Gonzalo Bautista Rodrguez le pague al seor Rafael Rubio la cantidad que le prest sin existir
trmino para el pago de dicha cantidad de treinta y siete mil pesos moneda nacional, la cual se ir pagando de
acuerdo a las posibilidades que el seor Gonzalo Bautista Rodrguez pueda liquidar y sin que se le cobre ningn inters
legal ni moratorio sobre dicha cantidad.
SEXTA.- Ambas partes acuerdan y son conformes en que una vez que el seor Gonzalo Bautista Rodrguez le liquide
totalmente la cantidad que le fue prestada, le ser entregada directamente la parcela ejidal sin oponerse sobre ningn
pretexto el seor Rafael Rubio Hernndez.

37

Amparo Directo
Administrativo 789/2015-1

no desconoci su firma, ni aport pruebas que acreditaran que el contenido de


ese contrato fuera distinto, sino que su objeto fue que Rafael Rubio Hernndez
le prestara a Gonzalo Bautista Rodrguez la cantidad de treinta y siete mil
pesos, a cambio de lo cual, hasta en tanto ste le devolva dicha cifra al
primero (sin lmite de tiempo de esa devolucin), le dejara como garanta de
pago y en uso, la parcela 339 Z 6 P1/1, propiedad de Ramn Bautista
Rodrguez, quien a su vez autoriz el contenido del contrato.
Razones por las que no era obstculo para la improcedencia de la accin
reconvencional de prescripcin, el que el ahora quejoso haya tenido la posesin
del inmueble durante ms de dieciocho aos, si su posesin la tuvo como
usufructuario, por ser la misma insuficiente para usucapir, como tampoco
bastaba que durante ese plazo no se haya opuesto en su posesin el aqu tercero
interesado, pues ambos estaban a las resultas del contrato que celebraron, en el
que la devolucin de la cantidad prestada y consecuente entrega del inmueble,
no estaban sujetos a tiempo, como expresamente se convino.
Por las mismas razones antes expresadas, son tambin infundados los
conceptos de violacin expuestos en la primera parte del punto IV de los
mismos, pues el que el aqu quejoso asevere que su posesin sobre la parcela
339 en disputa ha sido de buena fe y que el titular de derechos agrarios sobre
la misma en mil novecientos noventa y siete, Ramn Bautista Rodrguez
consintiera en que el aqu quejoso tuviera esa posesin, no implic de forma
alguna que la falta de pago por parte de su hermano Gonzalo trajera como
consecuencia la transmisin de los derechos agrarios como titular, toda vez
que fue claro el contrato sobre las condiciones de posesin del aqu quejoso
sobre la parcela, es decir, la misma se tuvo como un prstamo de uso
(usufructo) hasta en tanto se solventara la deuda, sin sujecin a fecha lmite en
la devolucin del dinero o en la entrega del inmueble.
Es asimismo infundado que afecte a sus derechos fundamentales, el que
no fuera condenada su contraparte al pago de la actualizacin de la cantidad
prestada y a los intereses legales ocurridos desde mil novecientos noventa y
38

Amparo Directo
Administrativo 789/2015-1

siete, en que se hizo ese prstamo, hasta la fecha, pues como asever la
magistrada responsable en su determinacin, quienes firmaron el contrato
consintieron en la clusula segunda que no habra plazo en el cumplimiento del
pago de la cifra exacta prestada, as como que no le sera cobrado inters de
ningn tipo al deudor al momento en que pagara, por lo que si lo anterior
implicaba que no se le hara incremento cualquiera que ste fuera, como sera la
actualizacin de la cifra prestada, no proceda condenar al aqu tercero
interesado al pago de la cantidad actualizada, a juicio de peritos contables, a
ms que como lo asever la responsable, desde mil novecientos noventa y siete,
hasta la fecha, el aqu quejoso ha obtenido frutos de la parcela. Razones por las
que la autoridad responsable s verti razonamientos suficientes para considerar
improcedente la condena a ese incremento o pago de intereses.
No es impedimento para las anteriores conclusiones, que afirme el quejoso
que fue l quien para su produccin invirti en cada ciclo agrcola, los que no
siempre les fueron favorables o suficientes en sus cosechas logradas o el precio de
la venta de los frutos, pues esos gastos de explotacin, mejoras e inversiones
fueron hechas sobre una parcela que tena en usufructo, por lo que los logros o los
perjuicios los obtuvo sobre una tierra cuyos derechos agrarios le eran ajenos.
Ahora que si no fue beneficiado por el denominado PROCAMPO, ello
bien pudo deberse a lo que afirma en su propio concepto, porque fueron los
hermanos Ramn y Gonzalo, de apellidos Bautista Rodrguez, quienes
hicieron los trmites y lo recibieron, y no el aqu quejoso.
No podra ser condenada su contraparte a la devolucin de las
cantidades por mejoras hechas a sta, pues como al respecto seal la
autoridad responsable, en el juicio no demostr haberlas hecho.
Tambin resulta infundado que el tribunal responsable haya omitido
hacer un estudio de fondo y no haya valorado correctamente el contrato que fue
base de la accin del ahora tercero interesado, ya que dicha autoridad, no slo
atendi al contenido de ese convenio, sino tambin a las pruebas confesionales

39

Amparo Directo
Administrativo 789/2015-1

a cargo de las partes, quienes reconocieron el contenido del clausulado del


mismo.
Igual infundados resultan, aquellos en los que sostiene el quejoso que
el convenio fue emitido en distintas fechas al momento en que se pactaron los
compromisos, que se demostr que la liquidacin de la cantidad prestada se
condicion a un corto plazo, ante cuyo incumplimiento, se entendera
transferida la propiedad de la parcela; tienen tal resultado, pues el nico
acuerdo de voluntades detectado y reconocido por ambas partes del juicio, es
precisamente el anexado por el aqu tercero interesado como sustento de su
accin, sin que obre alguna prueba que apoye el dicho del quejoso y que
contravenga el contenido de ese contrato.
Es infundado que las diligencias de jurisdiccin voluntaria del
expediente 737/2014, de adquisicin de los derechos ejidales que en vida
pertenecieron a Ramn Bautista Rodrguez, hayan sido promovidas con mala
fe, por parte de Gonzalo Bautista Rodrguez, ya que el aqu quejoso no
demostr esa mala fe, y como al efecto indic la responsable, para que fueran
nulificado tal procedimiento, el aqu quejoso debi demostrar estar en alguno
de los supuestos que contempla el artculo 18 de la Ley Agraria en los
supuestos en los que el ejidatario fallecido no designe a algn sucesor, y en
ese procedimiento, Gonzalo Bautista Rodrguez demostr ser dependiente
econmico de su fallecido hermano.
Es infundado que la autoridad responsable estuviera obligada a ejercer
las facultades que los artculos 186 y 187 de la Ley Agraria, es decir, que
debi ordenar para mejor proveer la obtencin de pruebas que le permitieran
lograr una resolucin apegada a derecho, pues como el propio quejoso seala
en su concepto y lo indican los citados preceptos, tales facultades las debe
ejercer el rgano jurisdiccional agrario cuando considere que una prueba es
esencial para obtener la verdad, es decir, que tenga alguna duda sobre la
veracidad de los hechos planteados por las partes; aunado a lo anterior,

40

Amparo Directo
Administrativo 789/2015-1

corresponde a las partes allegar las pruebas que consideren, pueden demostrar
sus pretensiones.
Finalmente, no se estima que el tribunal responsable haya violado los
derechos fundamentales del quejoso, que prevn los artculos 1, 14, 16, 17 y
27 constitucionales; pues dicha autoridad protegi sus derechos humanos en el
mbito de su competencia, ya que como autoridad competente, prosigui el
juicio cumpliendo con sus etapas, fundando y motivando correctamente la
resolucin que le es reclamada, sin privarlo de algn derecho de posesin o de
propiedad, pues como anteriormente se afirm, la parcela la tuvo en usufructo
y estaba condicionada a la devolucin del dinero prestado por el aqu quejoso,
y por tales razones, de haber seguido el procedimiento agrario por sus etapas,
no le fue negado el acceso a la justicia al quejoso.
Al resultar infundados los conceptos de violacin, y sin que se advierta
de oficio alguna violacin a los derechos fundamentales del quejoso, para que
en trminos del artculo 79, fraccin IV, inciso b), de la Ley de Amparo, deba
suplirse la deficiencia de la queja, lo conducente en derecho es negar el
amparo y proteccin de la Justicia Federal al quejoso.
Por lo expuesto y con apoyo adems en los artculos 73, 74 y 75 de la
Ley de Amparo, se resuelve:
NICO. La Justicia de la Unin no ampara ni protege a **********,
contra el acto y la autoridad precisados en el resultando primero de esta
ejecutoria.
Notifquese; antese en el libro de gobierno. En su oportunidad con
testimonio de la resolucin, vuelvan los autos a su lugar de origen y archvese
el expediente como asunto concluido.
As lo resolvi el Pleno del Tribunal Colegiado del Vigsimo
Tercer Circuito, por unanimidad de votos de los magistrados Jos
Benito Banda Martnez (presidente), Guillermo Alberto Hernndez

41

Amparo Directo
Administrativo 789/2015-1

Segura (ponente) y Eduardo Antonio Loredo Morelen, quienes firman


con el secretario de acuerdos maestro Alan Nieto Cervantes, que
autoriza y da fe.
M'GAHS/L'JGMC/Horte.

42

Amparo Directo
Administrativo 789/2015-1

AMPARO DIRECTO ADMINISTRATIVO 789/2015-1.


QUEJOSO:

**********.

MAGISTRADO
PONENTE:

LIC. GUILLERMO ALBERTO HERNNDEZ


SEGURA.

SECRETARIO:

LIC. JOS GONZALO MRQUEZ CRISTERNA.

FECHA DE TURNO:

9 de noviembre de 2015.

TEMA: PRESCRIPCIN POSITIVA A QUE SE REFIERE EL ARTCULO 48 DE


LA LEY AGRARIA. NO QUEDA DEMOSTRADA, SI EL EJIDATARIO TUVO UNA
POSESIN DERIVADA DE LA PARCELA, COMO USUFRUCTUARIO.
SNTESIS: En el juicio agrario de origen, el ahora tercero interesado demand del
aqu quejoso la terminacin de un contrato que celebraron, en el que el primero le
prest una cantidad de dinero, a cambio de lo cual, el segundo le dio en usufructo
una parcela ejidataria que estaba a nombre de su hermano, quien autoriz el
contenido del contrato y que tendra en posesin hasta que le fuera pagado el
monto de lo prestado; conclusin que demand el actor, porque en cumplimiento
de una clusula del contrato, deposit la cantidad debida. Al contestar la
demanda, el demandado (actual quejoso) opuso defensas y excepciones y ejercit
la accin reconvencional de prescripcin positiva, por haber transcurrido ms de
dieciocho aos en que posee la parcela, o en su caso, la actualizacin del monto
de la cantidad prestada.
Al resolver el tribunal unitario del conocimiento, consider improcedente la accin
reconvencional, y procedente la accin principal, por lo que dio por terminado el
contrato referido, dejando a disposicin del demandado el billete de depsito de la
cantidad debida, y se conden a ste a entregar la parcela.
PROPUESTA: Considerar infundados los conceptos de violacin del quejoso.
Tienen tal resultado, pues no es incongruente la determinacin de la responsable
porque decidiera estimar que no qued demostrada la accin reconvencional de

43

Amparo Directo
Administrativo 789/2015-1

prescripcin y que hayan transcurrido ms de dieciocho aos en que ha posedo la


parcela objeto del litigio, y no lo es, pues como al efecto seal la responsable,
para que adquiriera los mismos derechos agrarios que un ejidatario tiene sobre
una parcela, en el caso, la que tiene en posesin no la tuvo en carcter de titular
de esos derechos, sino de usufructuario a virtud del contrato que celebr con su
contraparte, en el que no se fij lmite de tiempo en las devoluciones, de la
cantidad que el ahora quejoso prest a su demandante, y entrega de la parcela
una vez que se hubiera hecho tal pago.
SENTIDO DEL PROYECTO: Negar el amparo.
CLASIFICACIN: Con valor jurdico; depuracin.

Atentamente.

Lic. Jos Gonzalo Mrquez Cristerna.

44

El licenciado(a) Jos Gonzalo Mrquez Cristerna, hago constar y certifico que


en trminos de lo previsto en los artculos 8, 13, 14, 18 y dems conducentes en
lo relativo de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica
Gubernamental, en esta versin pblica se suprime la informacin considerada
legalmente como reservada o confidencial que encuadra en el ordenamiento
mencionado. Conste.

45