You are on page 1of 8

LA CRIMINOLOGÍA Y SU RELACIÓN CON OTRAS

CIENCIAS
Criminología
CONTENIDO:
1
2
2.1
2.2
3
3.1
4
4.1
4.2
5
5.1
5.2
6
6.1

IMPORTANCIA DEL TEMA.
LA POLÍTICA CRIMINAL
¿Qué la política Criminal?
¿Cuál es la relación de la Criminología con la Política Criminal?
EL DERECHO PENAL Y OTRAS RAMAS JURÍDICAS.
¿Cuál es la relación del Derecho Penal con la Criminología?
PENOLOGÍA.
¿Qué es la Penología?
¿Cuál es la relación entre la criminología y la Penología?
CRIMINALÍSTICA.
¿Qué es la Criminalística?
¿Cuál es la relación entre la Criminología y la Criminalística?
FILOSOFÍA JURÍDICO - PENAL.
¿Qué es la Filosofía jurídica?

1

2.2 ¿Cuál es la relación de la Criminología con la Política Criminal?
Es evidente que, si se pretende luchar contra el delito, hay que conocer sus causas para
poder evitar las consecuencias. Una Política Criminal que prescinda de la Criminología
es inconcebible[2].
La conexión se manifiesta enseguida, por ejemplo, cuando se trata de la Penología, de
las medidas que se toman respecto a determinados delincuentes: su corrección supone
eliminar las causas que anteriormente los llevaron al crimen.
Por otro lado, la Política Criminal se relaciona con el Derecho Penal; analiza y valora
las disposiciones que éste toma para prevenir y reprimir el delito. La influencia de
aquélla tiene que ser recogida en toda reforma penal[3].
Otras relaciones son también claras. Por ejemplo, con una buena organización policial,
la creación de instituciones sanitarias, la construcción de viviendas baratas, etc.[4].
Pero esta realidad no debe llevarnos a confundir la Política Criminal, con la social,
sanitaria, etc., porque éstas tocan sólo indirectamente a aquélla y tienen sus fines
inmediatos propios.
Sin embargo, otras relaciones son estrechas, aunque en un primer momento no lo
parezcan. Tal sucede con las que debe mantener con las concepciones filosóficas y
morales. Si consideráramos admisible el que se tome cualquier medida apta para
prevenir o reprimir el delito, pronto llegaríamos a atentar contra derechos humanos
irrenunciables.

en lugar de disminuir[5]. hoy. Con tal oportunidad. Sin embargo. como el Derecho Procesal Criminal y el Derecho de Ejecución de las Penas o Derecho Penitenciario. etc. esta medida no fue tomada por lo que resultaron casi inútiles —o sin el casi— las penas establecidas. inadecuadas para evitar y reprimir el delito. la imputabilidad de los anormales permanentes o transitorios: la edad. el sexo. excluyentes de toda influencia criminológica. sin perder en nada su carácter jurídico. una actitud de prevención contra la intervención. Nuestro nuevo Código Penal tiene — valga el ejemplo— una disposición según la cual. tiene que tomarse en cuenta la personalidad del autor. Podemos resumir los fines de la Política Criminal de esta manera: a) Busca los medios de hecho. al imponer la pena. Puede llegarse así a posiciones extremas de rigidez formal. 3 EL DERECHO PENAL Y OTRAS RAMAS JURÍDICAS. adecuados para combatir el delito. Dentro del Derecho Penal. ocupa lugar central la dogmática jurídica que estudia las normas como algo dado y establecido. por ejemplo. si se prefiere esta denominación[6]. sobre todo en vista de la experiencia recogida por la Criminología y la Penología. fácilmente calificada de . en todo lo que toca a la individualización de la pena. El Derecho Penal constituye la espina dorsal de las ciencias penales al determinar qué es lo que debe considerarse como delito. en general. de hecho. el cultivo y comercio de la coca son libres por lo cual esta materia prima es barata y fácil de adquirir. hay que anotar que es corriente que los medios judiciales tengan. Durante este tiempo. la fabricación de cocaína aumentó. preventivos y represivos.Citemos un caso en que todas las medidas legales dispuestas son. entre nosotros. Ya la ley de estupefacientes de 1961 disponía el control de los cultivos y del comercio de la coca. se han presentado en toda la historia del Derecho Penal. Este tiene que estar atento a lo que las ciencias naturales descubren a fin de llevarlo a la legislación vigentes y a la teoría. b) Trata de plasmarlos en medidas legislativas. la correlación se tiene que manifestar. Tal hecho proviene básicamente de que. Hay asuntos en que. Bolivia es conocida como país productor y distribuidor de cocaína a los mayores mercados del mundo. cualquier consideración que no fuera jurídica. Tal norma. Pero es innegable que esas relaciones tienen que presentarse y. hasta campesinos analfabetos aprenden la técnica para producir cocaína. Ha habido comentes que buscaron excluir completamente del Derecho Penal. abre inmediatamente el curso a la cooperación entre Derecho Penal y Criminología y entre ésta y otras ciencias jurídicas. de lo que hay que partir ineludiblemente. No puede negarse la necesidad de que el Derecho Penal —y las otras ciencias jurídico penales— utilicen sus propios métodos y no estén continuamente sujetas a las variadas opiniones provenientes de las ciencias penales de tipo naturalístico. por sí solas. por considerarla perturbadora.

Los dictámenes de personas que opinan desde el ángulo naturalístico no siempre son bien recibidos[7]. puede ignorar las causas de la delincuencia y las diferentes formas en que se presenta según el tiempo. a quien se ha considerado el máximo representante del positivismo criminal en los últimos tiempos. por una parte. en el sentido de que ellos sean propios de las ciencias naturalísticas. casi por completo. Ella no podrá lograrse. ni aun el recién llegado.. No hay delito natural.). . por otra. nos dice: "El complejo social. sin embargo. En su momento. Grispigni. nos inducen a formar un criterio natural del delito. ha de crecer con el tiempo. nadie. el buscar sólo en las condiciones orgánicas y ambientales las causas del delito(. entre los caracteres naturales de una conducta. aunque sea dentro de ciertos límites. mucho menos negar que el delito es un fenómeno natural. Medrano Ossio. nos advierte que es erróneo atribuir a la escuela positiva una "interpretación exclusivamente patológica de la criminalidad. es tan ajeno a la libertad. El Dr. sino distinguiendo ambos saberes. 3. para sostener la tesis del delito natural son fundamentalmente dos: 1) El delito es un fenómeno natural que resulta de causas también en absoluto naturales. Las razones. es evidente que. Ambas son razones extremadamente ligadas al positivismo primitivo. Contra tal distinción van principalmente los que sostienen la existencia de un delito natural o piensan que la Criminología concluirá "tragándose" al Derecho Penal. la fatalidad del delito. sin duda. aunque no se puede sostener que la libertad humana sea absoluta e incondicionada. . y es el lógico fundamento de la imputabilidad.) Hace rato que la escuela positiva no lo niega sino que se limita a afirmar que es inidóneo para servir de base a una eficaz y racional defensa contra el delito"[9]. ella existe. Estas bases nos parecen insostenibles. en los hombres normales. 2) Está tan determinado. y las condiciones biológicas. vimos que toda conducta tiene aspectos que no son puramente naturales. el estado de civilización y las diferentes latitudes de la tierra. como cualquier otro fenómeno.excesiva. social y biológicamente considerado(. como se ve..1 ¿Cuál es la relación del Derecho Penal con la Criminología? La colaboración íntima entre Derecho Penal y Criminología comenzó especialmente con la escuela positiva y. Los conceptos de libertad de indiferencia y de responsabilidad moral no pueden imponerse más en la actualidad porque constituyen el resultado de un lejano pensamiento metafísico del que ya se ha despojado. en el sentido de que. Por otra parte. . de elementos o factores extrajurídicos en el proceso.. haya alguno que sea propiamente delictivo o que permita calificarla como criminal. la humanidad civilizada"[8]..) o atribuirle que niega actualmente el libre arbitrio(.

Es también erróneo decir. "No hay ninguna conducta que sea delictiva por su propia naturaleza"[10]. pero lo que permite calificar como delictiva a una conducta no consiste en que ella. reeducativas. en este aspecto. por quienes parten de iguales supuestos. etc. del delito. quien luego la abandonó. . en su propia naturaleza. No se han dado argumentos sólidos para pensar que. a imponer una sanción jurídica adecuada. fue una tesis sostenida por Jiménez de Asúa[12]. Pero la desaparición del aspecto valorativo. es imposible por las siguientes razones: a) Una histórica: Siempre ha existido Derecho Penal y nada deja sospechar que dejará de haberlo en el futuro. implícitamente. Es de esencia de los valores la posibilidad de no ser cumplidos. pero ya no penitenciarías ni nada semejante para tratar a quienes vulneren las normas penales —que ya no existirán—. medidas preventivas. tenga algo de criminal sino en que guarda una relación de contraposición con las normas penales. Esa es una afirmación sólo en parte verdadera. como la contenida en el Derecho Penal. lo mismo que correccionales. implican exigencias que pueden o no ser seguidas por los hombres. para crear campos de estudio independientes. en los casos más graves y dañinos para la sociedad. La tesis del delito natural es ciega al aspecto cultural y valorativo que es el que constituye al delito en cuanto tal. Se llama delincuente sólo a la persona cuya conducta entra en conflicto con la norma penal. hoy no lo son. entre los que están los jurídicos. No puede negarse la importancia de las causas naturales que llevan al delito. el tratamiento de los dementes o de los menores. siempre habrá violaciones que llevarán. jurídico. En cuanto a que el Derecho Penal será "tragado" por la Criminología. pero es falsa cuando se piensa haber excluido uno u otro aspecto como si al estudiar al delincuente pudiera prescindirse completamente de lo valorativo. respecto a ellos. del delincuente. que el Derecho Penal se ocupa del delito y la Criminología. Llegará el momento en que aquel al que hoy llamamos delincuente será incluido en clasificaciones estrictamente naturales: el Derecho Penal habrá desaparecido pues carecerá de sentido. per sí misma. la historia ha de experimentar un vuelco fundamental. considerados como delincuentes hasta hace relativamente poco. en un futuro más o menos lejano. Podrán variar las modalidades de la sanción. sin que por eso dejen de tomarse. curativas. apoyada por Medrano Ossio[13] e. Por tanto.Hemos preferido citar a Grispigni porque sus palabras muestran hasta dónde el positivismo ha tenido que corregir sus exageradas afirmaciones primitivas. habrá hospitales o casas de cura para tratar a las personas antisociales (que. Dense al argumento todas las vueltas que se quiera y siempre llegaremos a la misma conclusión[11]. La tesis afirma que. Habría llegado el momento de perdonarlo todo porque se habría entendido todo. b) Otra filosófica: La vida se regla por valores.. ni siquiera se llamarán delincuentes). por ejemplo. pero no lo que la sanción tiene de esencial. conforme a los tiempos. entonces. La evolución se realizaría dentro de la línea que ha seguido. cuando cometen conductas antisociales.

Ambos. etc. como dice López Rey. hasta donde sea posible y debido. Pero el nombre tendrá que ser utilizado mientras no se encuentre otro. 4 PENOLOGÍA. pero no excluyentes. precisamente en los casos en que las violaciones son más dañinas a la sociedad. no vemos razón para que no ocurra lo mismo con todas las demás ramas del derecho: constitucional. . evaluar sus resultados y condiciones y. De allí surgirán valoraciones jurídicas de acuerdo a las que se reaccionará de modo tan eficaz como sólo el Derecho Penal puede hacerle. represión penal. a estudiar datos. para desenvolverse. comercial. explícita o implícitamente. Variarán las conductas que se consideren delictivas. Estos suponen valoraciones y tienen sanciones propias para el caso de que sus disposiciones sean violadas. es decir. declaran y protegen. Podemos también señalar un argumento al que denominaremos por reducción del absurdo. de su conducta y hasta en las concepciones generales acerca del delito.1 ¿Qué es la Penología? Es la ciencia que estudia la ejecución de las sanciones tanto en su faz preventiva como represiva. Las conclusiones a que llega la Penología son traducidas en las normas jurídicas que se integran bajo la designación de Derecho Penitenciario o de la ejecución penal. Se trata de disciplinas complementarias. cada cual en su campo específico[14]. civil. es absurdo pensar que éstas persistirán y que sólo ha de desaparecer el Derecho Penal que las garantiza de la manera más sólida. eso los hace capaces de defenderse hasta cierto punto. Por lo tanto. el mismo problema se presenta con el nombre de Derecho Penal.c) Otra sociológica: Toda sociedad precisa. conforme a la cultura. Siempre será necesario que la sociedad se proteja de modo particularmente eficaz contra ciertas conductas. Sin embargo. Dada esta amplitud. 4. Por eso. La protección penal es necesaria a las demás ramas del derecho. variarán las sanciones a medida que la sociedad evolucione. Siempre habrá delitos. administrativo. Es evidente que los progresos alcanzados por la Criminología ayudan al Derecho Penal en la comprensión del delincuente. puede considerarse fabo el dilema o Derecho Penal o Criminología. la palabra "penología" tiene como deficiencia la connotación punitiva que deja de lado la finalidad correctiva propia de la sanción. Sanciona las faltas más graves contra los bienes que aquéllos. Todo el sistema jurídico se implica y supone de modo necesario. Por lo demás. La Penología es de tipo eminentemente naturalístico pues se dedica al análisis de hechos. realiza experimentos. los sostiene llegando hasta donde ellos no llegan. Si ha de desaparecer el Derecho Penal. Eso ha sucedido ya y es seguro y deseable que suceda con mayor intensidad en el futuro. pero ésta no puede prescindir del Derecho Penal. Pero de la colaboración y ayuda no puede inferirse una sustitución: no se ve la lógica de tal raciocinio. un marco jurídico que tiene que ser salvaguardado por medio de sanciones. parece inadecuada la denominación de Ciencia Penitencia. El Derecho Penal los apuntala.

las penas no tienen a quién aplicarse. tal fin no podrá alcanzarse sin previo conocimiento de la personalidad del reo y de las causas que lo llevaron a delinquir.1 ¿Qué es la Criminalística? Es la ciencia que estudia los medios para la investigación y descubrimiento del delito y del delincuente. Gran parte de lo que se dijo en el acápite sobre Política Criminal puede aplicarse también al presente.2 ¿Cuál es la relación entre la Criminología y la Criminalística? La aplicación de las ciencias penales al caso concreto depende. suele denominarse a esta ciencia Policía Científica. 5. a veces. Ahí se encuentra una de las razones para que muchas obras. se vale de muchos medios. bajo el general nombre de Criminología. Para prevenir y reprimir la delincuencia. contengan también conocimientos penológicos. El nombre fue inventado por Hans Gross y ha logrado aceptación casi universal. Entre éstas. hay que eliminar o siquiera disminuir sus causas. En casi todos los casos. generalmente constituidos sobre sólidas bases experimentales y que han conseguido otras ciencias. la Criminología no halla sujeto de estudio mientras la Criminalística no pruebe la existencia de un delito e identifique a su autor. tiene como uno de sus objetivos el reunir las pruebas que serán utilizadas durante el proceso penal. 5. químicos. Para lograr este objeto.4. en buena medida.2 ¿Cuál es la relación entre la criminología y la Penología? La teoría y la práctica penológicas requieren una base criminológica pues si se busca corregir con la sanción. 5 CRIMINALÍSTICA. sin embargo. se trata de conocimientos científicos físicos. Esta ciencia. como se advierte. médicos. . De ahí resulta la estrecha colaboración que debe existir entre Criminología y Penología. del éxito que haya alcanzado la Criminalística. puede mencionarse a la Medicina Legal. queda en suspenso el proceso penal. La amenaza del Derecho Penal no puede hacerse efectiva.

cuya base es materia de la Lógica. Por ejemplo. La Penología no podrá ejecutar las sanciones tomando en cuenta sólo lo que es más eficaz. lo que equivale a decir de todas las ciencias penales. por ejemplo. no podrá actuar en sus investigaciones con delincuentes. no podrá propugnar la pena de muerte sólo con el argumento de que es el medio más conveniente para evitar la reincidencia.. Todas las ciencias penales tienen limitaciones que proceden no sólo de sus particulares dificultades sino de las concepciones que se tengan acerca del hombre. la Axiología y la Ética. Es un aspecto imprescindible en todo el quehacer del penalista. Todos estos temas son propios de la Filosofía.psicológicos. no se advierte su naturaleza filosófica. que son aplicados a la investigación del delito y la identificación del delincuente. por ejemplo. por ejemplo. No se trata de consideraciones puramente teoréticas sino que ellas se proyectan inmediatamente en juicios y aplicaciones relacionadas con la práctica.1 ¿Qué es la Filosofía jurídica? Es la rama de la Filosofía jurídica específicamente llamada a considerar desde el punto de vista filosófico. concluiremos inevitablemente en problemas propios de la Antropología Filosófica. si bien frecuentemente no parece que se haga un análisis propiamente filosófico. en cuanto a métodos. los problemas del Derecho Penal.PENAL. la Metafísica. . con la misma libertad con que el biólogo opera con conejillos de Indias o el psicólogo lo hace con ratas o con monos. el criminólogo nunca podrá prescindir de la naturaleza propia del sujeto sobre el que opera. Lo que ocurre es que los temas pertinentes han sido ya subsumidos en los propios de las ciencias penales y. a veces. 6. Tal sucede. del mundo y de la vida. Si tratamos del delincuente y del delito. 6 FILOSOFÍA JURÍDICO . etc. El Derecho Penal no podrá coartar la libertad más allá de lo indispensable a título de que hay que proceder con máxima eficacia y sin considerar sino los intereses de la defensa de la sociedad. no admitirá operaciones cerebrales que destruyan al ser humano con la excusa de que así el criminal más violento se torna un ser pacífico.

[3] La dogmática realiza una crítica en el seno de las propias normas. publicada bajo la dirección de Roger Hood. son numerosos los congresos internacionales que han insistido en que los magistrados que administran justicia en materia penal tengan una sólida formación en Criminología y disciplinas relativas. [2] Recordemos el caso en que esta relación es más acentuada: el primitivo nombre de la Criminología de Mezger era: Política Crimina] sobre base criminológica. [7] En vista de estos prejuicios y daños. entre ellos Seelig. 269. desde fuera del Derecho Penal. artículo The relationship between Criminologie and "Politique Criminelle".[1] Cfr. la Política Criminal lleva a cabo una crítica "externa". al presente. Las definiciones de Marc Ancel y de Goeppinger. [6] Todas las buenas intenciones legislativas corren el riesgo de quedar en muy poco ante el hecho de que no se han tomado medidas para crear instituciones criminológicas para apoyar. El primero caracteriza a la Política Criminal como "las instituciones e ideas tocantes a la prevención y represión del delito". justice and public policy. p. como el Código determina. 19). se puede definir la Política Criminal como una ciencia que se ocupa de la política de reforma del Derecho Penal (en sentido amplio) y de la ejecución de la lucha contra el crimen por medio del Derecho Penal" (Criminología. Goeppinger dice: "Desde el punto de vista de la estricta delimitación frente a la Criminología. p. llaman Politica Penal. p. Las leyes son cumplidas con mayor rigor y se toman las primeras medidas para controlar el cultivo y la venta de coca. . un adecuado funcionamiento de la justicia penal. [4] Si se quiere una lista de estas medidas. cuando hay otras medidas que corresponden a campos distintos. la situación cambiará. 26). incluido en la obra Crime. (Tratado de Criminología. baste pensar en las que sugirió Ferri bajo el nombre de "sustitutos penales". [5] Parece que. V. Probablemente la definición de Goeppinger corresponde mejor a lo que algunos autores. Esta definición nos parece exageradamente ligada con lo jurídico penal.