You are on page 1of 72

AMPAR O DIRECTO: 1826/2014 (DT.- 27135/2014).

QUEJOSOS: DIIN INGENIERA, SOCIEDAD ANNIMA DE


CAPITAL VARIABLE, BORCAM INGENIERA, SOCIEDAD
ANNIMA DE CAPITAL VARIABLE Y DISEOS INTEGRALES
DE INGENIERA, SOCIEDAD ANNIMA DE CAPITAL
VARIABLE.
AUTORID AD RESPONSABLE: JUNTA ESPECIAL NMERO
CATORCE DE LA LOCAL DE CONCILIACIN Y ARBITRAJE
DEL DISTRITO FEDERAL.
ACTO RECLAM ADO: LAUDO DE TRES DE JULIO DE DOS
MIL CATORCE.
Mxico, Distrito Federal. El que suscribe, Secretario
de Acuerdos del Octavo Tribunal Colegiado en Materia de
Trabajo del Primer Circuito, CERTIFIC A: Que este asunto se
incluy en la lista de veintiuno de enero de dos mil
diecisis, fijada en el tablero de avisos de este Tribunal,
para ser resuelto en sesin ordinaria de veintisiete de
enero de dos mil diecisis y siguientes, de conformidad
con el artculo 34 de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la
Federacin. Doy Fe.

El Secretario de Acuerdos:
Licenciado Jonathan Ortega Pelaez.

Mxico, Distrito Federal. El que suscribe, Secretario


de Acuerdos del Octavo Tribunal Colegiado en Materia de
Trabajo del Primer Circuito, CERTIFIC A: Que en la vista de
este asunto el dos de febrero de dos mil diecisis, este
rgano

jurisdiccional

proyecto

que

aprob

propuso;

negar

por

mayora

de

votos,

el

el

amparo

solicitado,

la

Magistrada Edna Lorena Hernndez Granados emite voto


particular, en trminos del artculo 35 de la Ley Orgnica del
Poder Judicial de la Federacin. Doy Fe.
El Secretario de Acuerdos:
Licenciado Jonathan Ortega Pelaez.
JOP/jogm

Vo B o
LIC. VCTOR
MARTNEZ
RAMREZ

AMPARO DIRECTO: 1826/2014 (DT.27135/2014).


RELACIONADO CON: 1827/2014
(DT.- 27136/2014).
QUEJOSOS: DIIN INGENIERA,
SOCIEDAD ANNIMA DE CAPITAL
VARIABLE, BORCAM INGENIERA,
SOCIEDAD ANNIMA DE CAPITAL
VARIABLE Y DISEOS INTEGRALES DE
INGENIERA, SOCIEDAD ANNIMA DE
CAPITAL VARIABLE.
AUTORIDAD RESPONSABLE : JUNTA
ESPECIAL NMERO CATORCE DE LA
LOCAL DE CONCILIACIN Y
ARBITRAJE DEL DISTRITO FEDERAL.

MAGISTRADO RELATOR:
MARTN UBALDO MARISCAL ROJAS.
SECRETARIO:
VCTOR MARTNEZ RAMREZ.

Mxico, Distrito Federal. Acuerdo del Octavo


Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer
Circuito, correspondiente a la sesin celebrada el da
dos de febrero de dos mil diecisis.
VISTOS,

para

resolver

el

juicio

de

amparo

directo nmero 1826/2014 (DT.- 27135/2014); y,


R E S U L T A N D O:

PRIMERO. DEMANDA DE AMPARO DIRECTO.


Por escrito presentado el ocho de septiembre de
dos mil catorce, ante la Secretara Auxiliar de
Amparos de la Junta Local de Conciliacin y Arbitraje
del

Distrito

Federal,

Diin

Ingeniera,

Sociedad

Annima de Capital Variable, Borcam Ingeniera,


Sociedad Annima de Capital Variable y Diseos
Integrales
Capital

de

Ingeniera,

Variable,

por

Sociedad

conducto

Annima

de

de

apoderado,

demandaron el amparo y proteccin de la Justicia


Federal, contra el acto de la Junta Especial Nmero
Catorce de la Local de Conciliacin y Arbitraje del
Distrito Federal, consistente en el laudo de tres de
julio de dos mil catorce, dictado en el expediente
laboral 700/2012, que estimaron violatorio de las
garantas contenidas en los artculos 14, 16 y 22 de
la

Constitucin

Poltica

de

los

Estados

Unidos

Mexicanos.
SEGUNDO. TRMITE DEL JUICIO. Mediante
oficio recibido el veintids de octubre de dos mil
catorce, en la Oficina de Correspondencia Comn de
los Tribunales Colegiados en Materia de Trabajo del
Primer Circuito, la Presidenta de la Junta Especial
Nmero

Catorce

de

la

Local

de

Conciliacin

Arbitraje del Distrito Federal, envi anexo el informe


justificado, el expediente laboral nmero 700/2012,
as como el original de la demanda de amparo, (foja 2
del toca).
Mediante auto de Presidencia de veintisiete de
octubre de dos mil catorce, este Octavo Tribunal
Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito,
admiti la demanda de amparo; se form expediente
registrndose

con

el

nmero

1826/2014

(DT.-

27135/2014) se dio la intervencin que legalmente

Amparo Directo 1826/2014 (DT.- 27135/2014)


- 5 -

compete a la Agente del Ministerio Pblico de la


Federacin adscrita, quien no formul pedimento;
concedi un trmino de quince das para que la parte
tercera

interesada

presentara

alegatos,

bien,

amparo adhesivo; en igual fecha se determin que


dada la vinculacin del presente asunto con el
diverso juicio de amparo directo 1827/2014 (DT.27136/2014), promovido por el apoderado de Gabriel
Pacheco Bermdez, se resolvieran simultneamente
en igual sesin, en virtud que en ambos se reclama el
mismo acto.
Por acuerdo de veintiuno de noviembre de dos
mil quince se tuvo al tercero interesado, Gabriel
Pacheco Bermdez, por formulados sus alegatos.
En doce de enero de dos mil quince , se
turnaron los autos al titular de la ponencia A para la
formulacin

del

proyecto

de

resolucin

correspondiente.
Finalmente, mediante acuerdo de Presidencia de
tres de agosto de dos mil quince , se hizo del
conocimiento que en sesin ordinaria de uno de julio
de dos mil quince, el Pleno del Consejo de la
Judicatura Federal, por unanimidad de votos acord
la readscripcin a este rgano Jurisdiccional del
Magistrado Martn Ubaldo Mariscal Rojas a partir del
diecisis de julio del citado ao. Por lo anterior, la
integracin

de

este

conformada

por

el

Tribunal
Magistrado

Colegiado

queda

Presidente

Jorge

Farrera Villalobos, as como los Magistrados Edna

Amparo Directo 1826/2014 (DT.- 27135/2014)


- 6 -

Lorena

Hernndez

Granados

Martn

Ubaldo

Mariscal Rojas.
C O N S I D E R A N D O:
PRIMERO.

COMPETENCIA.

Este

Octavo

Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer


Circuito es competente para conocer y resolver el
presente

juicio

de

derechos

fundamentales,

de

conformidad con lo dispuesto en los artculos 103,


fraccin I y 107, fracciones V, inciso d), y VI, de la
Constitucin General del Pas; 1, 33, fraccin II, 34 y
170, fraccin I, de la Ley de Amparo vigente a partir
del tres de abril de dos mil trece, as como el 37,
fraccin I, inciso d), de la Ley Orgnica del Poder
Judicial de la Federacin, as como lo dispuesto en el
Acuerdo

General

nmero

3/2013,

del

Pleno

del

Consejo de la Judicatura Federal, relativo a la


determinacin del nmero y lmites territoriales de los
circuitos en que se divide el Territorio de la Repblica
Mexicana; y al nmero, a la jurisdiccin territorial y
especializacin

por

materia

de

los

Tribunales

Colegiados y Unitarios de Circuito y de los Juzgados


de Distrito, por tratarse de un juicio de amparo
directo promovido en contra de un laudo dictado por
la Junta Especial Nmero Catorce de la Local de
Conciliacin y Arbitraje del Distrito Federal, que
radica en el Primer Circuito donde ejerce jurisdiccin
este Tribunal.
SEGUNDO.

OPORTUNIDAD

DE

LA

PRESENTACIN DE LA DEMANDA DE AMPARO . El

Amparo Directo 1826/2014 (DT.- 27135/2014)


- 7 -

presente juicio se promovi oportunamente, esto es,


dentro del plazo de quince das que establece el
artculo 17 de la Ley de Amparo, en vigor.
En efecto, la resolucin que constituye el acto
reclamado

fue

notificada

la

parte

quejosa

el

dieciocho de agosto de dos mil catorce , dicha


notificacin

surti

efectos

el

mismo

da,

de

conformidad con el artculo 747 de la Ley Federal de


Trabajo; en ese orden de ideas, el plazo para
promover el juicio transcurri del diecinueve de
agosto al ocho de septiembre de dos mil catorce,
sin contar con el veintitrs, veinticuatro, treinta y
treinta y uno de agosto, seis y siete de septiembre de
dos mil catorce por haber sido sbados y domingos
respectivamente, conforme a lo establecido en el
boletn laboral y en los artculos 19 de la nueva Ley
de Amparo y 163 de la Ley Orgnica del Poder
Judicial de la Federacin; y toda vez que la demanda
se present el ocho de septiembre siguiente, es
inconcuso que su presentacin es oportuna.

TERCERO.
RECLAMADO.

EXISTENCIA
La

existencia

del

DEL
acto

ACTO
reclamado

qued acreditada con el informe justificado rendido


por la autoridad responsable, al que agreg las
actuaciones del expediente laboral 700/2012, del cual
se desprenden los antecedentes del acto reclamado:
Mediante escrito presentado ante la Junta de
Conciliacin y Arbitraje del Distrito Federal el ocho

Amparo Directo 1826/2014 (DT.- 27135/2014)


- 8 -

de

junio

de

dos

mil

doce,

Gabriel

Pacheco

Bermdez, por su propio derecho, promovi demanda


laboral

en

contra

de

Diin

Ingeniera,

Sociedad

Annima de Capital Variable, Borcam Ingeniera,


Sociedad
Integrales

Annima
de

de

Capital

Ingeniera,

Capital

Variable, Alejandro

Carlos

Borboa

Haro;

Variable,

Sociedad
Borboa

reclamando

Diseos

Annima
Haro
el

de

y Juan
pago

cumplimiento de las siguientes prestaciones (foja 2 y


3 del expediente laboral):
1.-

La

indemnizacin

constitucional

consistente en tres meses de salario, por el


despido injustificado del cual fui objeto.
2.- El pago de los salarios vencidos
(cados) desde la fecha del injustificado despido,
hasta el da que los demandados den debido
cumplimiento al laudo que en su oportunidad sea
dictado por esa Junta.
3.-

El

pago

de

los

incrementos

salariales, que se generaron desde la fecha de mi


injustificado despido y hasta el da que los
demandados den debido cumplimiento al laudo
que en su oportunidad sea dictado por esa H.
Junta.
4.- El pago de vacaciones a razn de 15
das por ao y prima vacacional a razn del 50%
de aqullas ya que as me contrat, y desde la
fecha de mi contratacin hasta el da que los
demandados den debido cumplimiento al laudo
que en su oportunidad sea dictado por esa Junta.

Amparo Directo 1826/2014 (DT.- 27135/2014)


- 9 -

5.- El pago de aguinaldo a razn de 30


das por ao ya que as se me contrat, y desde
la fecha de mi contratacin hasta el da que los
demandados den debido cumplimiento al laudo
que en su oportunidad sea dictado por esa Junta.
6.- el pago de horas extraordinarias,
desde la fecha de mi contratacin hasta el da del
injustificado despido del cual fui objeto.
7.- La inscripcin y pagos retroactivos
al

Instituto

Mexicano

del

Seguro

Social,

al

Infonavit y al Sistema de Ahorro para el Retiro,


as

como

la

entrega

de

las

constancias

respectivas, desde la fecha de mi contratacin y


hasta el da que los demandados den debido
cumplimiento al laudo que en su oportunidad sea
dictado por esa Junta.
8.-

El

pago

ante

la

Secretara

de

Hacienda y Crdito Pblico de los impuestos que


me fueron retenidos, los cuales nunca fueron
pagados a dicha Secretara, desde la fecha de mi
contratacin hasta el da del injustificado despido
del cual fui objeto.
9.- El pago de reparto de utilidades,
desde la fecha de mi contratacin hasta el da
que los demandados den debido cumplimiento al
laudo que en su oportunidad sea dictado por esa
Junta.
10.- El pago de la prima de antigedad
a razn de 15 das por ao ya que as se me
contrat, desde la fecha de mi contratacin, hasta

Amparo Directo 1826/2014 (DT.- 27135/2014)


- 10 -

el

da

que

los

demandados

den

debido

cumplimiento al laudo que en su oportunidad sea


dictado por esa Junta.
11.- El pago de los das de descanso
obligatorio marcados en el artculo 74 de la Ley
Federal del Trabajo.
12.- El pago de mi prima dominical, a
razn del 50% de mi salario en da de descanso,
ya que as se me contrat, y desde el da de mi
contratacin

hasta

el

da

del

injustificado

fundatorios

de

su

despido del cual fui objeto.

Como
expres

hechos

que:

fue

contratado

por

demanda
todos

los

demandados el dieciocho de abril de mil novecientos


noventa y cuatro para prestar sus servicios como
contador,

con

un

salario

diario

integrado

de

$1,500.00 (mil quinientos pesos 00/100 m.n.) y un


horario de labores de las 9:00 (nueve) a las 20:00
(veinte) horas de lunes a viernes de cada semana; el
once de abril de dos mil doce, aproximadamente a las
9:30

(nueve

horas

con

treinta

minutos),encontrndose en sus labores cotidianas, el


ingeniero Alejandro Borboa Haro le manifest que
estaba despedido y que as lo haba decidido tambin
el ingeniero Juan Carlos Borboa Haro.

En ocho de junio de dos mil doce, la Junta


Especial Nmero Catorce de la Local de Conciliacin

Amparo Directo 1826/2014 (DT.- 27135/2014)


- 11 -

y Arbitraje del Distrito Federal, tuvo por recibida y


radic la demanda bajo el nmero 700/2012; requiri
al actor para que precisara el lugar donde haba
ocurrido el despido; orden el emplazamiento de la
parte

demandada

fij

fecha

hora

para

la

celebracin de la audiencia de conciliacin, demanda


y excepciones, ofrecimiento y admisin de pruebas.
(fojas 8 y 9 del expediente laboral).
Por escrito fechado el tres de agosto de dos mil
doce, el actor precis que el despido ocurri en el
domicilio laboral, ubicado en Avenida Jos Mara
Rico,

Eje

Ocho

Sur,

nmero

121,

cuarto

piso,

despacho 406, Colonia Actipan, Delegacin Benito


Jurez, en esta ciudad de Mxico, Distrito Federal
(foja 46).
Los

codemandados

Alejandro

Borboa

Haro,

Juan Carlos Borboa Haro, Diseos Integrales de


Ingeniera, Sociedad Annima de Capital Variable y
Borcam Ingeniera, Sociedad Annima de Capital
Variable, contestaron la demanda negando la relacin
laboral y en consecuencia accin y derecho al actor a
las prestaciones reclamadas.
Por su parte, Diin Ingeniera, Sociedad Annima
de

Capital

Variable

contest

la

demanda

manifestando que era la nica responsable de la


relacin laboral; neg accin y derecho al actor a las
prestaciones
sealando

reclamadas

que

el

pues

demandante

neg
haba

el

despido

dejado

de

presentarse a trabajar desde el treinta de marzo de

Amparo Directo 1826/2014 (DT.- 27135/2014)


- 12 -

dos mil doce; manifest que el actor no estaba sujeto


a un horario de labores; neg que su contraparte
hubiera trabajado tiempo extraordinario, domingos y
das de descanso obligatorio; afirm que le pag al
actor las prestaciones econmicas a que ste tena
derecho y que el salario diario del demandante era de
$576.00 (quinientos setenta y seis pesos 00/100
m.n.);

opuso

entre

otras

excepciones

la

de

prescripcin sealando que el actor haba presentado


su demanda fuera del trmino de dos meses sealado
por el artculo 518 de la Ley Federal del Trabajo
(fojas 122 a 127).
Seguida la secuela procesal del juicio, la Junta
responsable, en acuerdo de treinta y uno de marzo
de dos mil catorce, declar cerrada la instruccin y
turn

los

autos

fin

de

emitir

el

laudo

correspondiente (foja 236 del expediente laboral).


Finalmente, el tres de julio de dos mil catorce,
se

dict

el

laudo

al

tenor

de

los

resolutivos

siguientes:
PRIMERO.- La parte actora prob
parcialmente

sus

acciones.

La

parte

demandada en la misma medida justifi c sus


excepciones y defensas.
SEGUNDO.-

Se

condena

las

empresas BORCAM INGENIERA S.A. DE C.V.,


DISEOS INTEGRALES DE INGENIERA S.A, DE
C.V., Y DIIN INGENIERA S.A. DE C.V., a pagar
al actor GABRIEL PACHECO BERMDEZ, salvo

Amparo Directo 1826/2014 (DT.- 27135/2014)


- 13 -

error

omisin

de

carcter

aritmtico:

INDEMNIZACIN CONSTITUCIONAL, SALARIOS


CADOS,

PRIMA

VACACIONES,
DE

ANTIGEDAD,

PRIMA

AGUINALDO,
PAGO

DE

VACACIONAL,

INSCRIPCIN

RETROACTIVA

APORTACIONES

INFONAVIT

SAR,

ANTE

EL

absolvindose

IMSS,
de

las

restantes prestaciones y de aquellas por las


que

no

haya

condena

expresa.

Deben

dejarse a salvo los derechos del actor para


que reclame REPARTO DE UTILIDADES por la
va y trminos legales procedentes.
TERCERO.-

Se

absuelve

ALEJANDRO BORBOA HARO y JUAN CARLOS


BORBOA

HARO

de

todas

las

acciones

ejercitadas y las prestaciones reclamadas


por el actor GABRIEL PACHECO BERMDEZ
en este juicio..
CUARTO. TRANSCRIPCIN DEL LAUDO . En la
parte que interesa es del tenor siguiente:
II.- Queda fi jada la LITIS en este
juicio

entre

BERMDEZ
INGENIERA

el
y

actor
los

S.A.

GABRIEL

PACHECO

demandados

BORCAM

DE

DISEOS

C.V.,

INTEGRALES DE INGENIERA S.A. DE C.V.,


ALEJANDRO BORBOA HARO y JUAN CARLOS
BORBOA HARO, para resolver y determinar si
entre

estas

partes

existi

no

relacin

laboral. Tambin queda fi jada la LITIS entre

Amparo Directo 1826/2014 (DT.- 27135/2014)


- 14 -

el actor y el demandado DIIN INGENIERA


S.A. DE C.V., para determinar y resolver si el
actor fue despedido el da 11 de abril de
2012, como lo seala en su demanda; o
bien, si esto es falso, en trminos de la
contestacin formulada por el demandado,
quien afi rm que el actor GABRIEL PACHECO
BERMDEZ, a partir del 30 de marzo de
2012,

dej

de

presentarse,

sin

causa

motivo justifi cado.


III.- Fijada la litis, se procede a
determinar las cargas probatorias. Al actor
le corresponde la carga de la prueba para
acreditar

la

relacin

de

trabajo

con

los

demandados BORCAM INGENIERA S.A. DE


C.V., DISEOS INTEGRALES DE INGENIERA
S.A. DE C.V., ALEJANDRO BORBOA HARO y
JUAN

CARLOS

BORBOA

HARO,

quienes

negaron lisa y llanamente la relacin de


trabajo. El demandado DIIN INGENIERA S.A.
DE C.V., en su contestacin se concreta a
negar el hecho del despido manifestando
que es falso, ya que dej de presentarse a
partir del 30 de marzo de 2012, sin indicar
el motivo a que atribuye la ausencia del
actor a realizar sus labores, no se revierte la
carga de la prueba, ni dicha manifestacin
es

apta

para ser

considerada

como

una

excepcin, porque al no haberse invocado


una causa especfi ca de la inasistencia del

Amparo Directo 1826/2014 (DT.- 27135/2014)


- 15 -

actor, con la fi nalidad del patrn de liberarse


de

responsabilidad,

destruyendo

modifi cando los fundamentos de la accin


ejercitada,

se est en presencia de

contestacin

defi ciente

que

impide

una
a

la

Junta realizar el estudio de pruebas relativas


a hechos que no fueron expuestos en la
contestacin

de

la

demanda,

porque

de

hacerlo as, contravendra lo dispuesto por


los artculos 777, 779 y 878, fraccin IV, de
la propia Ley, por alterar el planteamiento
de la litis en evidente perjuicio para el actor.
Adems,

de

excepcin

de

tenerse

por

abandono

de

opuesta
empleo

la
o

cualquiera otra, se impondra al patrn la


carga de probar una excepcin no hecha
valer. En consecuencia, al no ser apta para
tomarse en consideracin la manifestacin a
que se alude, la negativa del despido se
considera lisa y llana, con la cual debe
entenderse que corresponde al patrn la
carga de desvirtuar el despido, porque en
tales circunstancias es obvio que no puede
atribursele

la

carga

procesal

de

probar,

porque slo se concret a negar, razn por


la que no hay, en este punto, materia para la
prueba, lo anterior encuentra su fundamento
en las jurisprudencias que a continuacin
transcriben:

Amparo Directo 1826/2014 (DT.- 27135/2014)


- 16 -

DESPIDO.
MISMO

LA

TRABAJADOR

LA

NEGATIVA

ACLARACIN
DEJ

DE

DE

DEL

QUE

PRESENTARSE

EL
A

LABORAR NO CONFIGURA UNA EXCEPCIN.


(La transcribe y cita datos)
DESPIDO,
LLANA

DEL.

NEGATIVA

NO

ATRIBUYE

SIMPLE
LA

CARGA

PROBATORIA. (La transcribe y cita datos)


IV.- Acerca de la prescripcin de
la

accin

principal

interpuesta

por

el

demandado DIIN INGENIERA S.A. DE C.V. ,


tenemos

que

el

artculo

518

de

la

Ley

Federal del Trabajo, dispone que prescriben


en

dos

meses

trabajadores

que

las

acciones

sean

de

separados

de

los
su

trabajo y si bien la parte demandada fund


la excepcin en el sentido de que el actor
dej de asistir a su trabajo a partir del da
30 marzo de febrero (sic) del 2012 e indic
que present su demanda el da 8 de junio
de 2012, fecha en la que haba transcurrido
en exceso el trmino citado; sin embargo, la
fecha

del

despido,

as

como

el

motivo

injustifi cado o justifi cado de ello, son hechos


controvertidos entre las partes, que sern
materia

del

estudio

de

fondo

de

la

valoracin de las pruebas respectivas. Por el


momento,

para

efectos

de

un

previo

pronunciamiento, esta Junta toma en cuenta


que la parte actora en su demanda afi rm

Amparo Directo 1826/2014 (DT.- 27135/2014)


- 17 -

que el despido ocurri el 11 de abril de


2012, considerando esta data, el trmino
prescriptivo

de

dos

meses

habra

transcurrido del 12 de abril al 12 de junio de


2012.

Por

lo

presentacin

tanto,

de

la

en

la

demanda,

fecha
la

de

accin

principal no estaba prescrita. En conclusin,


es

IMPROCEDENTE

la

excepcin

de

prescripcin de la accin principal opuesta


por la parte patronal.
V.- Por cuestin de metodologa,
se

procede

al

primeramente

anlisis
tenemos

de

las

pruebas,

las

de

la

parte

actora, quien ofreci en trminos de un


escrito de fecha 30 de octubre de 2012, las
cuales obran a fojas 132 y 135 de autos, se
deducen las siguientes consideraciones:
LA CONFESIONAL a cargo de la
moral demandada DIIN INGENIERA S.A. DE
C.V., se desahog en trminos del acta de
audiencia de fecha 16 de enero del ao 2013
(foja 207 vuelta de autos) obtuvo confesin
fi cta de las posiciones que se formularon y
que fueron califi cadas de legales (foja 195 y
196), generndose las presunciones legales
siguientes: que fue contratado el 18 de abril
de 1994 como contador, sin embargo estos
no son hechos controvertidos. Que se le
asign

el

salario

diario

integrado

de

$1,500.00. Que le asign sus condiciones de

Amparo Directo 1826/2014 (DT.- 27135/2014)


- 18 -

trabajo por medio de un contrato individual


de trabajo. Que se le asign un horario de
labores de la 09:00 a las 20:00 horas de
lunes a viernes de cada semana. Que se le
adeuda

el

pago

de

vacaciones,

prima

vacacional, aguinaldo por todo el tiempo que


dur la relacin de trabajo. Que su salario se
le cubra por medio de recibos de pago. Que
al actor se le asign 15 das anuales por
vacaciones, 50% de prima vacacional, 30
das de aguinaldo anuales y que se le asign
por prima dominical el 50%, por lo que hace
a

estas

tres

ltimas

prestaciones

las

presunciones se desvirtan con el desahogo


de

la

inspeccin

que

se

analiza

ms

adelante. Tambin queda presuntivamente


cierto que se le adeuda el pago de horas
extras, sin embargo es inverosmil el horario
como

se

analiza

en

apartado

correspondiente. Que recibi los servicios


del actor a su entera satisfaccin; que lo
despidi el 11 de abril de dos mil doce,
aproximadamente a las 9:30 a.m., que se le
omiti inscribirlo a IMSS, INFONAVIT y SAR,
pero esta presuncin se desvirta con el
informe rendido por el IMSS, donde qued
acreditado que s fue inscrito ante dicho
instituto. Por ltimo queda presuntivamente
cierto que se le omiti entregarle el aviso a

Amparo Directo 1826/2014 (DT.- 27135/2014)


- 19 -

que se refi ere el artculo 47 de la Ley


Federal del Trabajo.
LA CONFESIONAL a cargo de las
empresas demandadas BORCAM INGENIERA
S.A.

DE

C.V.,

DISEOS

INTEGRALES

DE

INGENIERA S.A. DE C.V., y demandado fsico


ALEJANDRO BORBOA HARO, se desahog en
trminos del acta de audiencia de fecha 16
de enero del ao 2013 (foja 207 vuelta a
208 de autos) obtuvo confesin fi cta de las
posiciones que se formularon y que fueron
califi cadas

de

legales

(foja

generndose

las

descritas

el

pliego

la

de

en

principalmente

195

presunciones
de

196),

legales

posiciones,

existencia

de

una

relacin de trabajo, presunciones que no


fueron

desvirtuadas

con

prueba

en

contrario, se le otorga valor. Salvo por lo


que hace al demandado fsico, ya que de las
constancias de autos queda demostrado que
era

slo

representante

del

patrn

en

trminos del artculo 11 de la Ley Federal


del Trabajo, no hay relacin de trabajo.
LA CONFESIONAL a cargo de JUAN
CARLOS

BORBOA

HARO,

se

desahog

en

trminos del acta de audiencia de fecha 16


de enero del ao 2013 (foja 208 y 208
vuelta), asinti las posiciones 3, 4 y 10
reconociendo

que

asign

al

actor

la

categora de contador, sus condiciones de

Amparo Directo 1826/2014 (DT.- 27135/2014)


- 20 -

trabajo por medio de contrato individual de


trabajo y que le asign el pago de 15 das de
vacaciones. El confesante en la contestacin
a la demanda, neg lisa y llanamente la
relacin de trabajo con el actor. Pero no
pasa por inadvertido por esta Junta que Juan
Carlos Borboa Haro; es slo apoderado de la
moral que reconoci la relacin de trabajo
DIIN

INGENIERA

S.A.

DE

C.V. ,

como

se

advierte del Instrumento Notarial que obra a


fojas 22 a 44 en copia certifi cada, y si
asign las condiciones de trabajo al actor
fue en representacin de dicha moral, esto
en trminos del artculo 11 de la Ley Federal
del Trabajo. Por lo tanto para acreditar la
relacin de trabajo con este demandado no
le

benefi cia,

slo

le

benefi cia

para

los

hechos que el absolvente confes, ya que


las dems posiciones que se califi caron de
legales las neg.
LA

TESTIMONIAL

la

dej

sin

efectos (foja 189 vuelta).


LA INSPECCIN OCULAR ofrecida
en el apartado VIII, fueron desechados los
incisos a, c) y m), y admitida por un ao
anterior a la fecha de presentacin a la
demanda,
demandada
ciertos

los

con

el

de

apercibimiento
tener

hechos

que

para

la

presuntivamente
la

parte

actora

pretenda acreditar en caso de no exhibir los

Amparo Directo 1826/2014 (DT.- 27135/2014)


- 21 -

documentos; prueba que se desahog en


trminos del acta de fecha 21 de enero del
ao dos mil trece (foja 211 a 213), en donde
qued

asentado

por

el

C.

actuario

las

manifestaciones de las partes y que los


demandados dijeron que por lo que hace al
contrato

colectivo,

contrato

trabajo,

libros

asistencia,

pago,

listas

depsitos

de

de

raya,

bancarios,

individual
recibos

de
de

nminas

as

les

imposible

es

como

exhibirlos toda vez que obran en poder del


actor que en su calidad de contador sustrajo
sin autorizacin de las demandadas y en
cuanto a las listas de asistencia, mencionan
que el actor laboraba para DIIN INGENIERA
S.A. DE C.V. y si bien se presenta lista de
asistencia en su encabezado seala DISEOS
INTEGRALES DE INGENIERA. S.A. DE C.V. , es
por la sustitucin patronal que hace DIIN
INGENIERA S.A. DE C.V. y si bien la lista que
se presenta por el perodo del 27 de marzo
al 11 de mayo de 2012 en su encabezado
seala DISEOS INTEGRALES DE INGENIERA
S.A. DE C.V., es nicamente por los derechos
del sistema en s, asimismo se presentan los
reportes

generales

de

asistencia

por

los

perodos del 12 al 26 de marzo de 2009, del


01 de septiembre al 31 de octubre de 2011,
para acreditar que no laboran los sbados y
los das que regularmente prestaba para

Amparo Directo 1826/2014 (DT.- 27135/2014)


- 22 -

dicha moral, tambin presenta las cuotas y


aportaciones
septiembre

al
de

IMSS

por

2011,

el

perodo

tambin

exhibe

de
la

documentacin consistente en resumen de


liquidacin
cuotas,

cdula

de

comprobante

determinacin
de

pago

de

de
los

perodos de septiembre de 2011, cdula de


determinacin de cuotas que emite el IMSS
de fecha 7 de febrero de 2011, recibos de
pago

validacin

cuotas,

aportaciones

amortizaciones acredit IMSS e INFONAVIT


de enero de 2011, tambin exhibe el acuse
de relacin de pagos, del 15 al 16 de febrero
de 2012, plizas de egresos de sueldos y
salarios, registro de la primera de junio de
2011,

recibos

de

pago

de

bancanet

empresarial de fecha 13 de junio de 2011,


listas

de

nmina

recibo

de

pago

de

aportaciones al IMSS, plizas de ingresos,


pliza de egresos de sueldos y salarios por
lo que hace a DIIN INGENIERA S.A. DE C.V. y
por lo que hace a BORCAM INGENIERA S.A.
DE C.V., se pone a la vista el resumen de
liquidacin

del

sistema

nico

de

autodeterminacin del IMSS e INFONAVIT de


noviembre

de

2011,

cdula

de

determinacin de cuotas del mes de octubre,


se pone a la vista el resumen de liquidacin,
la cdula de determinacin de cuotas obrero
patronales, aportaciones y amortizaciones

Amparo Directo 1826/2014 (DT.- 27135/2014)


- 23 -

por el periodo agosto y septiembre 2011,


resumen

de

liquidacin

determinacin
actuario

da

de
fe

2011,

cuotas

que

de

cdula

de

2011.

El

julio
los

documentos

exhibidos por la moral DISEOS INTEGRALES


DE INGENIERA S.A. DE C.V. , el actor aparece
con la categora de contador general. Por lo
que hace a este hecho, la Junta considera
que el actor acredita la relacin de trabajo
con esta moral, primero porque esta moral
pretende justifi car que aparece el actor en
sus listas por la sustitucin patronal que
hace la moral DIIN INGENIERA S.A. DE C.V.,
sin embargo ninguna de las dos demandadas
se

excepcionaron

en

ese

sentido,

pero

adems no acreditan que se haya dado esa


fi gura en trminos del artculo 41 de la Ley
Federal

del

Trabajo.

Por

otro

lado,

al

relacionar esta prueba con la confesin fi cta


que obtuvo el actor de la moral DISEOS
INTEGRALES DE INGENIERA S.A. DE C.V. ,
queda acreditado el vnculo laboral. Por lo
que hace al inciso e), no aparece que se le
haya pagado 15 das de vacaciones, sin
embargo este hecho qued acreditado con la
confesin

del

demandado

JUAN

CARLOS

BORBOA HARO, tambin el actuario dio fe


que por lo que hace al inciso f) no se
desprende el pago del 50% de vacaciones.
Por lo que hace a los incisos g) y h) no se

Amparo Directo 1826/2014 (DT.- 27135/2014)


- 24 -

desprende

el

horario

el

pago

de

vacaciones, tampoco se desprende el pago


de

20

das

por

concepto

de

aguinaldo,

tampoco se desprende que haya laborado


tiempo extra o que se le hubiera hecho pago
por ese concepto.
EL INFORME solicitado al Instituto
Mexicano del Seguro Social obra a fojas 224
y 225 de autos, precis que aparece en sus
registros el C. GABRIEL PACHECO BERMDEZ
y presenta baja a partir del 22 de octubre de
2012

con

Hernndez,

la

Empresa
adems

Manuel

Fernndez

proporciona

los

movimientos afi liatorios del 01/08/1990 al


01/01/2007, en donde aparece que fue dado
de alta el 28/06/1994 al 12/02/1995 y del
12/08/2004

al

30/12/2011

por

DISEOS

INTEGRALES DE INGENIERA S.A. DE C.V. , y


del 16/01/1996 al 21/05/2004 por BORCAM
INGENIERA S.A. DE C.V., esta prueba al
relacionarla con la confesin fi cta de estos
demandados y la inspeccin, a juicio de esta
Junta hacen prueba plena para tener por
acreditada la relacin de trabajo del actor
con dichos demandados.
LA DOCUMENTAL consistente en
copia del aviso de inscripcin del actor ante
el rgimen de seguridad social la cual obra a
fojas 143 de los autos, no fue perfeccionada
porque el actor desisti de su cotejo (foja

Amparo Directo 1826/2014 (DT.- 27135/2014)


- 25 -

235), sin embargo a la misma se le otorga


valor por ser documento expedido por el
IMSS al relacionarla con el informe rendido
por dicho Instituto; acredita el oferente que
fue dado de alta el 28 de junio de 1994 por
DISEOS INTEGRALES DE INGENIERA S.A. DE
C.V., y por lo tanto se desprende relacin de
trabajo.
LA

DOCUMENTAL

consiste

(sic)

recibo de honorarios de fecha 13 de enero


de 2011, no fue objetado en contenido y
fi rma, se le otorga valor para acreditar la
relacin de trabajo con BORCAM INGENIERA
S.A. DE C,V., al relacionarlo con la confesin
fi cta, la inspeccin y el informe rendido por
el IMSS. Y los recibos que obran a fojas 137
a 142 fueron desechados porque no fueron
ofrecidos (fojas 193), por lo tanto no se
valoran.
LA DOCUMENTAL, consistente en
copias de la averiguacin previa nmero
FBJ/BJ-5/Tl/439/12-05

radicada

ante

la

Procuradura General de Justicia del Distrito


Federal, la cual obra de la foja 144 a 171 de
los autos, se llev a cabo su cotejo con los
originales

como se advierte del acta de

fecha seis de noviembre de dos mil trece y


el actuario dio fe que concuerda con sus
originales;

estos

documentos

los

ofreci

para acreditar relacin de trabajo DISEOS

Amparo Directo 1826/2014 (DT.- 27135/2014)


- 26 -

INTEGRALES DE INGENIERA S.A. DE C.V. y el


despido

injustifi cado

que

refi ere

en

su

demanda, no le benefi cia para esos efectos,


slo acredita que la moral que reconoci la
relacin de trabajo DIlN INGENIERA S.A. DE
C.V. present denuncia por fraude en contra
del actor, el 27 de abril de 2012 y dentro de
los documentos anexos obra una relacin de
sueldos

mensual

de

la

moral

DISEOS

INTEGRALES DE INGENIERA S.A. DE C.V. , por


el mes de abril de 2011, as como nmina de
la segunda quincena de marzo de 2012 de la
moral

DIIN

relacin

INGENIERIA

de

membrete

pagos,

de

qu

S.A.

pero

no

empresa

DE

C.V. ,

aparece
las

y
el

expide,

tampoco aparecen fi rmas en dichas nminas


para tener por cierto algn salario. Tambin
se observa que de dichos documentos no se
desprende el despido que refi ere el actor.
VI.INGENIERA

La

S.A.

parte
DE

demandada

C.V.

ofreci

DIIN
como

pruebas las contenidas en un escrito que


obra a fojas 172 a 176 de los autos, se
deducen las siguientes consideraciones:
LA CONFESIONAL a cargo del actor
GABRIEL

PACHECO

BERMDEZ

no

le

benefi cia porque neg todas las posiciones


que se le formularon y califi caron de legales,
salvo

las

de

ratifi cacin

de

contenido

fi rma, quien reconoci contenido y fi rma del

Amparo Directo 1826/2014 (DT.- 27135/2014)


- 27 -

documento que obra a fojas 178 bis y 178


bis 1. (foja 208 vuelta y 209) y que se valora
en el apartado correspondiente.
LA DOCUMENTAL consistente en
carta de fecha 2 de abril de 2012, obra a
fojas 177 de autos, no fue objetada en
contenido

fi rma,

fue

ofrecida

para

acreditar que el actor dej de laborar el 30


de marzo de 2012 y por tal motivo ya no se
le permiti la entrada, no le benefi cia este
documento,

porque

en

todo

caso

hace

prueba en contra de la oferente, ya que esta


Junta apreciando los hechos a conciencia y
valorando

las

pruebas

verdad

sabida,

advierte que la demandada refi ere que el


actor dej de presentarse sin razn alguna a
partir del 30 de marzo de 2012 (de acuerdo
al calendario era viernes), luego, sbados y
domingos no laboraba y el da lunes 2 de
abril de 2012, que inicia su jornada laboral,
se

emite

la

carta

que

se

analiza

para

impedir el acceso al edifi cio al actor, es


decir no pas ni un da hbil cuando ya se le
estaba prohibiendo el acceso, por lo tanto
no le benefi cia para acreditar que el actor
dej de presentarse a partir del 30 de marzo
de 2012 y por lo tanto no opera la excepcin
de prescripcin en trminos del artculo 518
de la Ley Federal del Trabajo y de la cual ya
se hizo pronunciamiento con antelacin.

Amparo Directo 1826/2014 (DT.- 27135/2014)


- 28 -

LA DOCUMENTAL CONSISTENTE en
copia simple de la relacin de nmina de la
segunda

quincena

de

febrero

primera

quincena de marzo de 2012, obran a fojas


183 y 185, fue objetado en contenido, no se
les

otorga

valor

porque

no

fueron

perfeccionadas, ya que fue desechado el


medio de perfeccionamiento (foja 193) por
lo que al resultar slo una copia fotosttica
carece

de

valor

probatorio

porque

es

susceptible de alteracin o fotomontaje por


algn medio tcnico.
LA DOCUMENTAL consistente en
relacin de pagos que obra a fojas 178 bis y
178 bis 1, fue objetado en contenido y fi rma
por el actor, el cual fue perfeccionado al
reconocer las fi rmas en el desahogo de su
confesional, no le benefi cia para acreditar el
salario que refi ere en la contestacin a la
demanda porque slo se aprecia que el actor
recibi $140,850 pero no dice el concepto,
adems

la

relaciona

el

oferente

con

las

documentales que obran a fojas 182 y 183, a


las cuales no se les otorga valor por ser slo
copias

fotostticas

no

fueron

perfeccionadas, en tal virtud con ellas no


acredita el salario.
LA DOCUMENTAL consistente en
copia simple de la ratifi cacin de denuncia
en contra del actor de fecha 23 de mayo de

Amparo Directo 1826/2014 (DT.- 27135/2014)


- 29 -

2012 que obra a fojas 179 y 180, si bien no


fue perfeccionada, tambin lo es que se
trata

de

un

documento

relativo

la

averiguacin previa que tambin ofreci el


actor, las cuales fueron perfeccionadas y
analizadas, no le benefi cia para acreditar
que el actor dej de presentarse a partir del
30 de marzo de 2012, tampoco acredita la
inexistencia del despido.
LAS

TESTIMONIALES

le

fueron

desechadas (foja 193 vuelta de autos).


VII.- En cuanto a la litis fi jada
entre el actor y los demandados BORCAM
INGENIERA

S.A.

DE

C.V.,

DISEOS

INTEGRALES DE INGENIERA S.A. DE C.V.,


ALEJANDRO BORBOA HARO y JUAN CARLOS
BORBOA

HARO,

analizadas

las

pruebas

aportadas por las partes y adminiculadas


con

la

instrumental

presuncional

legal

de

actuaciones

humana;

el

actor

acredit la existencia de relacin de trabajo


con las morales BORCAM INGENIERA S.A. DE
C.V., DISEOS INTEGRALES DE INGENIERA
S.A.

DE

C.V.,

esto

es

le

benefi ci

la

confesin fi cta de dichos demandados as


como el informe rendido por el IMSS, mismas
que al relacionarlas entre s y se concluye
que

queda

acreditada

una

relacin

de

trabajo en trminos de los artculos 8, 10 y


20 de la Ley Federal del Trabajo, por lo tanto

Amparo Directo 1826/2014 (DT.- 27135/2014)


- 30 -

las acciones y prestaciones reclamadas a


BORCAM INGENIERA S.A. DE C.V., DISEOS
INTEGRALES DE INGENIERA S.A. DE C.V. ,
SON PROCEDENTES las que as sean y se
precisan ms adelante.
VIII.
demandado

Por

fsico

lo

que

JUAN

hace

CARLOS

al

BORBOA

HARO, el actor no aport ninguna prueba


para

tener

por

acreditada

relacin

de

trabajo. Pero adems ALEJANDRO BORBOA


HARO y JUAN CARLOS BORBOA HARO son
representantes de la moral que reconoci la
relacin de trabajo DIIN INGENIERA S.A. DE
C.V." as se advierte del instrumento notarial
(foja 22), por lo tanto no son considerados
patrones,

ello

con

fundamento

en

los

artculos 8, 10, 11 y 20 de la Ley Federal del


Trabajo,

as

como

nmero

1.60,1.

en

la

T.J/98,

jurisprudencia

publicada

en

el

Semanario Judicial de la Federacin y su


Gaceta,

Tomo

Pgina

XXX, Septiembre

2993,

bajo

"REPRESENTANTES
TRMINOS

DEL

FEDERAL

DEL

ARTCULO

DEL

ABSOLVRSELES

el

LAS

rubro:

PATRN
11

DE

TRABAJO.
DE

de 2009,
EN

LA

LEY
DEBE

PRESTACIONES

RECLAMADAS A LAS PERSONAS FSICAS QUE


EJERCEN

LA

FUNCIN

DE

DIRECCIN

ADMINISTRACIN, INDEPENDIENTEMENTE DE
QUE HAYAN O NO COMPARECIDO A JUICIO.,

Amparo Directo 1826/2014 (DT.- 27135/2014)


- 31 -

as

como

I.5o.T.97

en
L,

la

diversa

publicada

en

tesis
el

nmero

Semanario

Judicial de la Federacin y su Gaceta, Tomo


V, febrero de 1997, Pgina 788, bajo el
rubro:

"RELACIN

LABORAL.

ACTOS

DE

ADMINISTRACIN O DIRECCIN. QUIEN LOS


DESEMPEA NO ES EL RESPONSABLE DEL
VNCULO. Bajo tal tenor, se absuelve a los
demandados

fsicos

ALEJANDRO

BORBOA

HARO y JUAN CARLOS BORBOA HARO de


todas

las

acciones

prestaciones

reclamadas por el actor en su demanda.


IX.-

Con

relacin

la

litis

planteada entre el actor GABRIEL PACHECO


BERMDEZ y el demandado DIIN INGENIERA
S.A. DE C.V., ste no acredit la inexistencia
del

despido,

tampoco

acredit

que

el

trabajador hubiera dejado de laborar a partir


del 30 de marzo de 2012, por lo que la
accin

principal

es

PROCEDENTE

con

fundamento en el artculo 48 de la Ley


Federal del Trabajo, a razn del salario de
$1,500.00 integrado. El cual indic el actor
en su demanda y no fue desvirtuado por la
demandada.

Debe

mancomunadamente

condenarse
a

los

solidaria

demandados

BORCAM INGENIERA S.A, DE C.V., DISEOS


INTEGRALES DE INGENIERA S.A. DE C.V., y
DIIN INGENIERA S.A. DE C.V., a pagar al
actor

GABRIEL

PACHECO

BERMDEZ:

Amparo Directo 1826/2014 (DT.- 27135/2014)


- 32 -

$135,000.00,

POR

INDEMNIZACIN

CONSTITUCIONAL (90 das), y $1179,000.00


por

786

resultan

das
en

de

el

SALARIOS

perodo

de

CADOS
la

fecha

que
del

despido del 11 de abril de 2012 al 06 de


junio del 2014; sin perjuicio de los que
continen vencindose desde el da 07 de
junio de 2014, hasta la fecha en que se
cumpla el presente laudo, a razn del salario
integrado mencionado. Queda a cargo del C.
Presidente

de

esta

Junta

la

oportuna

actualizacin de los SALARIOS CADOS en va


de ejecucin de laudo y sin necesidad de
trmite incidental alguno.
Tambin, con fundamento en los
artculos 162 fracciones I, II y III y 486 de la
Ley Federal del Trabajo, debe condenarse
solidaria

mancomunadamente

los

demandados, a pagar al actor 215.63 das


$26,880.43 por PRIMA DE ANTIGEDAD de
17 aos, 11 meses, 24 das a razn de hasta
el doble del salario mnimo general vigente
a la fecha del despido de $124.66.
X.reclamados

Los
como

dems

conceptos

vacaciones,

prima

vacacional y aguinaldo, deben tenerse por


probados

en

trminos

de

las

pruebas

aportadas y con fundamento en los artculos


76, 80, 87 de la Ley Federal del Trabajo, ya
que

el

actor

no

acredit

las

medidas

Amparo Directo 1826/2014 (DT.- 27135/2014)


- 33 -

extralegales.

Observando

que

el

actor

trabaj 17 aos, 11, meses 24 das, y dice


que durante el tiempo que labor no le
fueron pagadas, esta autoridad resolviendo
a verdad sabida y buena fe guardada en
trminos del artculo 841 de la Ley Federal
del Trabajo, considera inverosmil que haya
laborado tanto tiempo sin tener vacaciones,
o que no que le haya hecho pago de su
aguinaldo, por lo tanto, atendiendo a los
artculos 804 y 805 debe emitirse condena
por

una

ao

anterior

la

fecha

de

presentacin de la demanda del 8 de junio


de 2011 al 11 de abril de 2012 (303 das), a
razn

del

salario

de

$1,500.00

diarios,

porque es el sealado por el actor y no fue


desvirtuado,

debe

INGENIERA

S.A.

condenarse
DE

BORCAM

C.V.,

DISEOS

INTEGRALES DE INGENIERA S.A. DE C.V., Y


DIIN INGENIERA S.A. DE C.V., a pagar al
actor GABRIEL PACHECO BERMDEZ: 14.94
das (proporcional a 18 das) $22,410.00 por
VACACIONES;

ms

25%

por

PRIMA

VACACIONAL $5,602.50 y $18,675 por 12.45


das de AGUINALDO (proporcional a 15 das
del ltimo ao).
XI.-

Asimismo,

es

procedente

condenar a los demandados a entregar las


constancias
aportaciones

correspondientes
que

efectuaron

al
a

pago
favor

de
del

Amparo Directo 1826/2014 (DT.- 27135/2014)


- 34 -

accionante

ante

AFORE,

el

en

acreditado

el

INFONAVIT,

entendido

slo

la

de

IMSS

que

inscripcin

qued

durante

el

perodo el 28/06/1994 al 12/02/1995 y del


12/08/2004

al

30/12/2011

por

DISEOS

INTEGRALES DE INGENIERA S.A. DE C.V ., y


del 16/01/1996 al 21/05/2004 por BORCAM
INGENIERA S.A. DE C.V., en tal virtud se les
condena al pago de las aportaciones no
hechas, lo anterior con fundamento en los
artculos 132, fraccin VII, y 136 de la Ley
Federal del Trabajo, as como 15 y 167 de la
Ley

del

Seguro

jurisprudencia

Social,

as

nmero

como

2/J.

en

la

3/2011,

publicada en el Semanario Judicial de la


Federacin

su

Gaceta,

Tomo

XXXIII,

Febrero de 2011,Pgina: 1082, bajo el rubro


"SEGURO SOCIAL. PROCEDE LA INSCRIPCIN
RETROACTIVA

DE

UN

TRABAJADOR

AL

RGIMEN OBLIGATORIO, AUN CUANDO YA NO


EXISTA EL NEXO LABORAL CON EL PATRN
DEMANDADO.
XII.- De la reclamacin de horas
extras, dice que su horario era de las 09:00
a las 20:00 horas de lunes a viernes de cada
semana sin disfrutar de tiempo para tomar
sus alimentos o descansar, esta Junta hace
uso de la facultad que le confi ere el artculo
841

de

la

Ley

Federal

del

Trabajo,

de

apreciar los hechos en conciencia y estima

Amparo Directo 1826/2014 (DT.- 27135/2014)


- 35 -

que debe absolverse a los demandados del


pago de TIEMPO EXTRA; porque el actor
funda

su

reclamacin

en

circunstancias

inverosmiles. No es creble que una persona


labore permanentemente un horario de ese
tipo durante todo el tiempo de servicios 17
aos 11 meses 24 das y sin disfrutar del
tiempo sufi ciente para descansar, comer y
reponer energas. Es aplicable en este caso
la

Tesis

de

"HORAS

jurisprudencia

EXTRAS.

4a./J.20/93,

RECLAMACIONES

INVEROSMILES", que fue aprobada el da 12


de abril de 1993, por la Cuarta Sala de la H.
Suprema Corte de Justicia de la Nacin,
derivada de la Contradiccin de tesis 35/92
(Gaceta

del

Federacin

Semanario

nmero

65,

Judicial
mayo

de

de

la

1993,

pgina 19).
XIII.- Del reparto de utilidades, no
hay en autos constancia alguna de que se
haya

cumplido

el

trmite

administrativo

previo que marca la Ley para determinar la


existencia de utilidades repartibles y los
crditos de los trabajadores en la fuente de
trabajo; motivo por el cual esta Junta resulta
incompetente,

por

el

momento,

para

resolver si esa reclamacin es procedente o


no y deben dejarse a salvo los derechos del
actor

para

que

reclame

REPARTO

DE

Amparo Directo 1826/2014 (DT.- 27135/2014)


- 36 -

UTILIDADES por la va y trminos legales


procedentes.
IVX
absuelve

del

(sic).pago

En

de

igual

das

forma

de

se

descanso

obligatorio y prima dominical, en virtud de


que

el

actor

no

acredit

que

hubiera

laborado en das festivos, tampoco acredit


que hubiera laborado en domingos, ms aun
manifest en su demanda que laboraba de
lunes a viernes, lo anterior con apoyo en la
siguiente

jurisprudencia:

''DESCANSO

OBLIGATORIO, DIAS DE, Y FESTIVOS. CARGA


DE LA PRUEBA DE HABERLOS LABORADO.Cuando

el

trabajador

incremente

su

demanda

antigedad

con

que
los

se
das

festivos y de descanso obligatorio en los que


afi rma labor, y el correspondiente aumento
de su pensin jubilatoria, es necesario que
precise aqullos concretamente, puesto que
en caso contrario resulta oscura su demanda
y

queda

el

indefensin.

demandado
TRIBUNAL

en

estado

COLEGIADO

de
DEL

DCIMO NOVENO CIRCUITO.


XV.-

Debe

absolverse

los

demandados del pago que solicita se haga a


la Secretara de Hacienda y Crdito Pblico
por los impuestos que le fueron retenidos,
porque la competente para ese reclamo es
precisamente
Autoridad.

la

Secretara

no

esta

Amparo Directo 1826/2014 (DT.- 27135/2014)


- 37 -

XVI.-

Debe

absolverse

los

demandados del pago de los incrementos


salariales que se otorguen de la fecha del
despido

la

fecha

en

que

se

cumplimiento al laudo, en virtud de que la


accin ejercitada implica la terminacin de
la relacin de trabajo, y los salarios cados
se

cuantifi caron

con

el

salario

integrado

citado por el actor, en tal virtud no procede


esta prestacin.
QUINTO. CONCEPTOS DE VIOLACIN DE LAS
EMPRESAS QUEJOSAS. Las empresas quejosas, a
travs de su apoderado, expresaron como conceptos
de violacin los siguientes:
Causa

1.

perjuicio

mi

representada la violacin que la autoridad


responsable

realiza

del

artculo

16

de

nuestra Carta Magna, el cual establece lo


siguiente:
"Art.

16.-

Nadie

puede

ser

molestado en su persona, familia, domicilio,


papeles y posesiones, sino en virtud de
mandamiento

escrito

de

la

autoridad

competente, que funde y motive la causa


legal del procedimiento."
En el caso que nos ocupa, de la
sola lectura del acto que se combate es
claro que la Autoridad Responsable debi
aportar las consideraciones en que se bas

Amparo Directo 1826/2014 (DT.- 27135/2014)


- 38 -

para sostener que los argumentos ante ella


vertidos y las pruebas aportadas no son
sufi cientes para demostrar que el TERCERO
INTERESADO GABRIEL PACHECO BERMDEZ
present la demanda dentro del trmino de
2

meses

Federal

que
del

el

artculo

Trabajo

518

prev

de

para

la Ley
que

el

trabajador pudiera demandar el despido a


que aludi, no obstante de reconocer el
escrito por medio del cual DIIN INGENIERIA
S.A. DE C.V. nico responsable de la fuente
de trabajo del hoy TERCERO INTERESADO
GABRIEL PACHECO BERMDEZ, con fecha 2
de abril de 2012, cuyo original obra a fojas
177 de los autos del expediente 700/2012,
solicita

la

Administracin,

Vigilancia

Control del edifi cio ubicado en el nmero


121 de la Avenida Jos Mara Rico, en donde
tiene sus ofi cinas, que por ningn motivo se
le permitiera el acceso

al hoy

TERCERO

INTERESADO GABRIEL PACHECO BERMDEZ,


por

haber

INGENIERA

dejado
S.A.

de
DE

laborar
C.V.

para

DIIN

limitndose

sealar en su resultando IV lo siguiente:


IV.- Acerca de la prescripcin de
la

accin

principal,

interpuesta

por

el

demandado DIIN INGENIERA S.A. DE C.V .,


tenemos

que

el

artculo

518

de

la

Ley

Federal del Trabajo, dispone que prescriben


en dos meses las de los trabajadores que

Amparo Directo 1826/2014 (DT.- 27135/2014)


- 39 -

sean separados de su trabajo y si bien la


parte demandada fund la excepcin en el
sentido de que el actor dej de asistir a su
trabajo a partir del da 30 de marzo de
febrero (sic) del 2012 e indic que present
su demanda el da 8 de junio de 2012, fecha
en la que haba transcurrido en exceso el
trmino citado; sin embargo, la fecha del
despido, as como el motivo injustifi cado o
justifi cado

de

ello,

son

hechos

controvertidos entre las partes, que sern


materia

del

estudio

de

fondo

de

la

valoracin de las pruebas respectivas. Por el


momento,

para

efectos

de

un

previo

pronunciamiento, esta Junta toma en cuenta


que la parte actora en su demanda afi rm
que el despido ocurri el 11 de abril de
2012, considerando esta data, el trmino
prescriptivo

de

dos

meses

habra

transcurrido del 12 de abril al 12 de junio de


2012.

Por

lo

presentacin

tanto,

de

la

en

la

demanda,

fecha
la

de

accin

principal no estaba prescrita. En conclusin,


es

IMPROCEDENTE

la

excepcin

de

prescripcin de la accin principal opuesta


por la parte patronal.
De

la

simple

lectura

de

lo

anterior la autoridad demandada sin fundar


ni motivar, expresamente da por vlida la
fecha en que el hoy TERCERO INTERESADO

Amparo Directo 1826/2014 (DT.- 27135/2014)


- 40 -

GABRIEL PACHECO BERMDEZ afi rm en la


demanda sin ningn medio probatorio que
fue despedido el da 11 de abril, y que para
un previo y nico pronunciamiento respecto
de la excepcin de prescripcin opuesta por
la parte patronal por lo que concluye la
IMPROCEDENCIA de la excepcin planteada,
lo que a todas luces deja en un estado de
indefensin,

violentando

el

principio

de

certeza jurdica, toda vez que an y cuando se


demostr que el hoy actor dej de laborar
en

fecha

cierta,

sin

prejuzgar

sobre

un

despido justifi cado o injustifi cado, con una


prueba

plena

ofrecida

como

lo

aceptada

es
por

la

documental

la

demandada

dentro de la foja 11 del Acto Reclamado, en


especfi co en la carta de fecha 2 de abril de
2012 cuyo original obra a fojas 177 de los
autos del expediente 700/2012, documento
del cual fehacientemente se puede advertir
que

el

PACHECO

TERCERO

INTERESADO

BERMDEZ

dej

de

GABRIEL

laborar

en

fecha distinta a la que afi rm haber sido


supuestamente

despedido,

era

razn

sufi ciente para declarar la procedencia de la


excepcin de PRESCRIPCIN, de conformidad
con la siguiente contradiccin de tesis:
DESPIDO. ALCANCE PROBATORIO
DE LA EXCEPCIN DE PRESCRIPCIN DE LA
ACCIN.

Amparo Directo 1826/2014 (DT.- 27135/2014)


- 41 -

PRESCRIPCIN DE LA ACCIN EN
MATERIA LABORAL. SI EL PATRN ACEPTA EL
DESPIDO, PERO CONTROVIERTE LA FECHA EN
QUE

SE

VERIFIC

EXCEPCIN

RELATIVA

LO
DEBE

PRUEBA,

LA

ANALIZARSE

(Transcribe ejecutoria de la contradiccin de


tesis 269/2013)
De
claramente

la

lectura

se

independencia

de

desprende
de

la

lo

anterior

que

con

justifi cacin

injustifi cacin de un despido a un trabajador,


si se demuestra que el despido realmente
ocurri en fecha distinta a la que afi rma
haber sido despedido el trabajador, opera la
prescripcin, de lo contrario se violentara el
principio de certeza jurdica, situacin que
en la especie se actualiza toda vez que el
despido

del

hoy

TERCERO

INTERESADO

GABRIEL PACHECO BERMDEZ, tal y como se


demostr, ocurri en una fecha distinta a la
que afi rm y que dolosamente convalida la
Autoridad

Demandada,

procedente,

es

concedido

amparo

el

siendo

procedente
y

por

dems

nos

proteccin

sea
de

la

Justicia de la Unin.
2. Sin perjuicio de lo asentado en
el

punto

precedente,

pese

que

se

acredita la excepcin de prescripcin, el


Acto Reclamado transgrede las garantas de
nuestras

representadas

DISEOS

Amparo Directo 1826/2014 (DT.- 27135/2014)


- 42 -

INTEGRALES DE INGENIERIA S.A. DE C.V . y


BORCAM

INGENIERA

S.A.

DE

C.V.,

consagradas en los artculos 14 de nuestra


Carta

Magna,

puesto

que

de

la

simple

lectura del acto se desprende una falta de


fundamentacin y motivacin del mismo, en
especfi co a la supuesta existencia de la
relacin

laboral

con

el

hoy

TERCERO

INTERESADO GABRIEL PACHECO BERMDEZ


contrariando
segundo

lo

del

dispuesto
artculo

por

14

el

de

prrafo
nuestra

Constitucin:
"Nadie podr ser privado de la
libertad o de sus propiedades, posesiones o
derechos, sino mediante juicio seguido ante
los tribunales previamente establecidos, en
el

que

se

cumplan

las

formalidades

esenciales del procedimiento y conforme a


las

Leyes

expedidas

con

anterioridad

al

hecho."
La violacin consiste en que se
condene
INGENIERA

DISEOS
S.A.

INTEGRALES

DE

C.V.

DE

BORCAM

INGENIERA S.A. DE C.V. al pago de varias


prestaciones demandadas aun y cuando la
Autoridad

demandada

expresamente

reconoce que dentro de la contestacin de la


demanda negamos la relacin laboral y que
quien reconoci como nico responsable de
la

fuente

de

trabajo

del

hoy

TERCERO

Amparo Directo 1826/2014 (DT.- 27135/2014)


- 43 -

INTERESADO GABRIEL PACHECO BERMDEZ


fue

DIIN

obstante

INGENIERIA
se

bas

S.A.
para

DE

C.V. ,

no

determinar

la

existencia de la relacin laboral a la fecha


del

supuesto

despido

por

la

prueba

confesional y diversas documentales en las


que

se

acredita

que

el

TERCERO

INTERESADO GABRIEL PACHECO BERMDEZ


en

algn

momento

representadas,

labor

dejando

en

para
claro

nuestras
que

la

Autoridad Demandada se dej sorprender


por

el

TERCERO

INTERESADO

GABRIEL

PACHECO BERMDEZ, resultando inverosmil


el que laborara para 3 personas morales
distintas, que si bien es cierto en algn
momento labor, tambin lo es que a la
fecha del supuesto despido ya no laboraba
para nuestras representadas, tal y como se
desprende de los documentos probatorios
como los son las altas y bajas ante el IMSS
del

TERCERO

PACHECO

INTERESADO

BERMDEZ,

as

GABRIEL
como

las

respectivas contestaciones a la demanda,


limitndose a darle valor a una confesin
fi cta sealando lo siguiente:
VII.- En cuanto a la Litis fi jada
entre el actor y los demandados BORCAM
INGENIERA

S.A.

DE

C.V.,

DISEOS

INTEGRALES DE INGENIERA S.A. DE C.V.,


ALEJANDRO BORBOA HARO y JUAN CARLOS

Amparo Directo 1826/2014 (DT.- 27135/2014)


- 44 -

BORBOA

HARO,

analizadas

las

pruebas

aportadas por las partes y adminiculadas


con

la

instrumental

presuncional

legal

de

actuaciones

humana;

el

actor

acredit la existencia de trabajo con las


morales BORCAM INGENIERA S.A. DE C.V.,
DISEOS INTEGRALES DE INGENIERA S.A. DE
C.V., esto es, le benefi ci la confesin fi cta
de dichos demandados, as como el informe
rendido

por

el

IMSS,

mismas

que

al

relacionarlas entre s se concluye que queda


acreditada

una

relacin

de

trabajo

en

trminos de los artculos 8, 10 y 20 de la Ley


Federal del Trabajo, por lo tanto las acciones
y

prestaciones

INGENIERA

S.A.

reclamadas
DE

BORCAM

C.V.,

DISEOS

INTEGRALES DE INGENIERA S.A. DE C.V .,


SON PROCEDENTES las que as sean y se
precisan ms adelante..
De

la

simple

lectura

de

lo

anterior, claramente se desprende que la


Autoridad Demandada en ningn momento
tom

en

cuenta

la

contestacin

la

demanda de todas las empresas y personas


fsicas demandadas, ya que si bien es cierto
pudo haber existido en algn momento una
relacin

laboral

con

el

hoy

TERCERO

INTERESADO GABRIEL PACHECO BERMDEZ,


al momento del despido no exista como tal
la relacin laboral que asegura la Autoridad

Amparo Directo 1826/2014 (DT.- 27135/2014)


- 45 -

Demandada, resultando inverosmil que el


TERCERO

INTERESADO

BERMDEZ

al

estuviese

GABRIEL

momento

trabajando

demandados,

de
para

pese

PACHECO

los

hechos

todos
que

los
quien

expresamente reconoci la relacin laboral


fue la demandada DIIN INGENIERIA S.A. DE
C.V.

no

as

los

dems

demandados,

aceptando expresamente la violacin de los


derechos

de

nuestras

representadas

al

aseverar que le benefi ci la confesin


fi cta

de

los

demandados,

as

como

el

informe rendido por el IMSS, de lo anterior


es

claro

que

la

determinacin

de

una

relacin laboral vigente al momento de los


hechos no se puede basar en un informe del
IMSS en donde claramente se aprecia que el
tercero est dado de baja, lo que se acredita
es que si en algn momento labor para
nuestras representadas, ms no as, que al
momento de los hechos estuviera laborando
para ellas, lo que va en contradiccin con la
siguiente tesis:
CONFESIN
DEMANDADO
ABSOLVER

POR

FICTA

NO

POSICIONES

DEL

COMPARECER
EN

EL

JUICIO

LABORAL. ES INSUFICIENTE PARA ACREDITAR


LA

EXISTENCIA

DE

LA

TRABAJO. (La transcribe)

RELACIN

DE

Amparo Directo 1826/2014 (DT.- 27135/2014)


- 46 -

Por lo que toca al presente caso,


de la sola lectura del acto reclamado se
desprende

que

dolosamente

la

autoridad

omiti

responsable

valorar

todos

los

elementos ante ella planteados y lo que es


ms, se acredita que al momento de emitir
el

Acto

Reclamado

dispuesto

en

el

dej

artculo

de

observar

841

de

la

lo
Ley

Federal del Trabajo que a la letra seala:


Artculo
dictarn

guardada,

verdad
y

conciencia,

841.

Los

sabida

apreciando

sin

necesidad

laudos
y

se

buena

fe

los

hechos

en

de

sujetarse

reglas o formulismos sobre estimacin de las


pruebas, pero las Juntas de Conciliacin y
Arbitraje

estn

obligadas

estudiar

pormenorizadamente las rendidas, haciendo


la

valoracin

expresarn

de

los

las

mismas.

motivos

Asimismo,

fundamentos

legales en que se apoyan.


Como podemos apreciar del Acto
Reclamado,

la

Autoridad

Demandada

nicamente se limita a hacer vinculaciones


laborales sin fundarlas ni motivarlas y lo que
es ms impone obligaciones aun y cuando
de las propias constancias claramente se
advierte que

al

momento

de los hechos

demandados no exista una relacin laboral


entre

el

hoy

tercero

demandado

los

quejosos BORCAM INGENIERA S.A. DE C.V. y

Amparo Directo 1826/2014 (DT.- 27135/2014)


- 47 -

DISEOS INTEGRALES DE INGENIERA, S.A.


DE CV., puesto que si bien es cierto como
expresamente sealan los informes del IMSS
en algn momento labor para los Quejosos
en comento, pero al momento de los hechos
no fue as y no es sufi ciente una confesin
fi cta para acreditar el dicho del TERCERO
INTERESADO GABRIEL PACHECO BERMDEZ y
menos an que la demandada los condene al
pago

de

hechas,

aportaciones
sirviendo

de

supuestamente
apoyo

la

no

siguiente

tesis:
PLURALIDAD DE DEMANDADOS EN
MATERIA LABORAL. CASO EN QUE RESULTA
INVEROSMIL

LA

PRESUNCIN

DE

LA

RELACIN DE TRABAJO. (La transcribe y cita


datos)
De

todo

lo

manifestado

se

concluye que es procedente le sea otorgada


la proteccin de la Justicia de la Unin a
nuestras

representadas,

por

existir

una

violacin a lo dispuesto en el artculo 14 de


nuestra Carta Magna. Por lo que la condena
a que hace referencia el Acto reclamado
consistente

en

INDEMNIZACIN

CONSTITUCIONAL, SALARIOS CADOS, PRIMA


DE

ANTIGEDAD,

VACACIONAL,
RETROACTIVA

VACACIONES,

AGUINALDO,
Y

PAGO

DE

PRIMA

INSCRIPCIN
APORTACIONES

ANTE EL IMSS, INFONAVIT y SAR, resultan

Amparo Directo 1826/2014 (DT.- 27135/2014)


- 48 -

por dems improcedentes, por las razones


expuestas a lo largo del presente concepto.
3. Aunado a lo anterior y pese a
que

se

acredita

prescripcin,
Reclamado

la

excepcin

es de advertir
transgrede

las

que el

de
Acto

garantas

de

nuestras representadas DIIN INGENIERA S.A.


DE

C.V.,

INGENIERA

DISEOS

INTEGRALES

S.A.

C.V.

DE

DE

BORCAM

INGENIERA S.A. DE C.V., consagradas en los


artculos 14 y 16 de nuestra Carta Magna,
puesto que de la simple lectura del acto se
desprende una falta de fundamentacin y
motivacin, en especfi co al supuesto salario
que

el

TERCERO

INTERESADO

GABRIEL

PACHECO BERMDEZ tena al momento del


supuesto despido, contrariando lo dispuesto
por el prrafo segundo del artculo 14 de
nuestra Constitucin:
"Nadie podr ser privado de la
libertad o de sus propiedades, posesiones o
derechos, sino mediante juicio seguido ante
los tribunales previamente establecidos, en
el

que

se

cumplan

las

formalidades

esenciales del procedimiento y conforme a


las

Leyes

expedidas

con

anterioridad

al

hecho."
La violacin consiste en que la
Autoridad demandada consider al momento
de emitir el Acto Reclamando un supuesto

Amparo Directo 1826/2014 (DT.- 27135/2014)


- 49 -

salario diario integrado de $1,500.00 (Mil


Quinientos Pesos 00/100 M.N.) del TERCERO
INTERESADO GABRIEL PACHECO BERMDEZ
aduciendo que no fue desvirtuado por DIIN
INGENIERA
tampoco

S.A.

el

DE

actor

fehaciente

que

C.V.,

sin

comprob

hubiese

embargo

de

manera

percibido

dicho

salario, y aun y cuando la carga de la prueba


es para la parte patronal, tambin lo es que
el salario debe ser acorde con el lugar de
trabajo

las

actividades

desarrolladas

atendiendo al principio que la Autoridad sin


formulismos debe atender a la razn y a la
lgica

para

resolver

en

conciencia,

de

acuerdo con los antecedentes del entorno


laboral, por lo que el salario que refi ri el
TERCERO

INTERESADO

BERMDEZ

en

GABRIEL

su

PACHECO

demanda

resulta

inverosmil, sirviendo de apoyo la siguiente


tesis:
SALARIO INVEROSMIL. FORMA EN
QUE

DEBE

PROCEDER

LA

AUTORIDAD

LABORAL CUANDO ADVIERTA QUE SE EST


FRENTE

ACREDITE

AQUL
EL

REALMENTE

MONTO

EL
NI

PERCIBIDO.

DEMANDADO
EL
(La

PAGO

NO
DEL

transcribe

cita datos)
Como resultado

de lo

anterior,

resulta por dems acreditado que el Acto


Reclamado

deja

en

absoluto

estado

de

Amparo Directo 1826/2014 (DT.- 27135/2014)


- 50 -

indefensin

los

Quejosos

pues

slo

consider los planteamientos del TERCERO


INTERESADO GABRIEL PACHECO BERMDEZ y
no as lo sealado por la demandada DIIN
INGENIERA S.A de C.V., en donde seal,
como nico responsable de la fuente de
trabajo,

que

el

salario

del

hoy

tercero

interesado GABRIEL PACHECO BERMDEZ en


su

carcter

(Quinientos

de

CONTADOR

Setenta y

era

Seis

de

Pesos

$576

00/100

M.N.), salario acorde al entorno laboral y


funciones, situacin que pas por alto la
Autoridad
dems

Demandada,

inverosmil

interesado

GABRIEL

percibiera

el

el

resultando
que

PACHECO

salario

que

el

por

tercero

BERMDEZ

indic

en

su

demanda.
Es claro que existe una violacin
fl agrante a los derechos constitucionales de
los quejosos DIIN INGENIERA S.A. de C.V.,
DISEOS INTEGRALES DE INGENIERA S.A. DE
C.V. y BORCAM INGENIERA S.A. DE C.V. , al
momento

de

que

la

demandada,

sin

fundamento ni motivo, los condena solidaria


y mancomunadamente a pagar al tercero
interesado

GABRIEL

PACHECO

BERMDEZ,

una indemnizacin constitucional, salarios


cados, prima de antigedad, vacaciones,
prima

vacacional,

aguinaldo,

inscripcin

Amparo Directo 1826/2014 (DT.- 27135/2014)


- 51 -

retroactiva y pago de aportaciones ante el


IMSS, INFONAVIT y SAR.
Por todo lo expuesto a lo largo
del

presente

ocurso

en

virtud

de

ser

fl agrantes las violaciones a los artculos 14 y


16 que se describen a lo largo del mismo, es
procedente

se

decrete

la

inconstitucionalidad del Laudo de fecha 3 de


julio de 2014 y se le otorgue a mi mandante
el amparo y proteccin de la Justicia Federal
en contra del acto reclamado..
SEXTO. ESTUDIO DE LOS CONCEPTOS DE
VIOLACIN.
Son infundados los conceptos de violacin.
En ellos aducen las empresas quejosas que el
laudo reclamado es violatorio de los artculos 14, 16
y 22 constitucionales, por los siguientes motivos:
1.

Porque

la

autoridad

responsable

no

expresa las consideraciones en que se bas para


sostener que los argumentos ante ella vertidos y las
pruebas aportadas son insuficientes para demostrar
que el tercero interesado Gabriel Pacheco Bermdez
no present su demanda dentro del trmino de dos
meses que el artculo 518 de la Ley Federal del
Trabajo prev para que el trabajador pueda reclamar
el despido.

Amparo Directo 1826/2014 (DT.- 27135/2014)


- 52 -

2.

Que esa decisin de la Junta es ilegal

porque a la misma arrib no obstante que le otorg


valor probatorio al escrito de dos de abril de dos mil
doce, mediante el cual Diin Ingeniera, Sociedad
Annima de Capital Variable, nico responsable de la
fuente

de

trabajo,

solicit

la

Administracin,

Vigilancia y Control del edificio ubicado en el nmero


121 de la Avenida Jos Mara Rico, donde tiene sus
oficinas, que por ningn motivo se permitiera el
acceso al accionante laboral porque ste haba
dejado de laborar para esa empresa.
3.

Sin

fundar

motivar

su

decisin,

la

responsable da por vlida la fecha en que el ahora


tercero

interesado

afirm

en

su

demanda,

sin

acreditarlo, que fue despedido el once de abril de dos


mil doce, sealando que para un previo y nico
pronunciamiento

respecto

de

la

excepcin

de

prescripcin opuesta por la parte patronal, la misma


resultaba improcedente.
4.

Que

lo

as

resuelto

por

la

Junta

es

incorrecto porque mediante la prueba documental


consistente en el referido escrito de dos de abril de
dos mil doce, se acredit que el actor dej de laborar
en fecha distinta a aquella en que afirm haber sido
despedido, lo cual era suficiente para considerar
procedente la excepcin de prescripcin.

Amparo Directo 1826/2014 (DT.- 27135/2014)


- 53 -

5.

Es ilegal la condena a Diseos Integrales

de Ingeniera, Sociedad Annima de Capital Variable,


y Borcam Ingeniera, Sociedad Annima de Capital
Variable, pues la autoridad responsable reconoce que
dichas personas morales negaron la relacin laboral
y quien acept ser el nico responsable de la fuente
de trabajo del actor fue Diin Ingeniera, Sociedad
Annima de Capital Variable .
6.

Que dicha condena, apoyada por la Junta

en la confesin ficta y diversas documentales con las


que se acredita que el tercero interesado en algn
momento labor para las quejosas, es ilegal porque
resulta inverosmil que el accionante laborara para
tres

personas morales distintas al momento del

invocado despido, pues si bien es cierto que en algn


momento trabaj para ellas, tambin lo es que a la
fecha del supuesto despido ya no lo realizaba, tal y
como se desprende de las pruebas consistentes en
las altas y bajas del actor ante el Instituto Mexicano
del Seguro Social.
7.

Que la determinacin de la existencia de

la relacin laboral al momento del despido, no puede


basarse

en

un

informe

rendido

por

el

Instituto

Mexicano del Seguro Social, del que claramente se


aprecia que el tercero se encuentra dado de baja,
toda vez que lo que dicho informe acredita es que en
algn momento el actor labor para las quejosas.

Amparo Directo 1826/2014 (DT.- 27135/2014)


- 54 -

8.

Que es ilegal, por inverosmil, el salario

diario base de condena, de $1,500.00 (mil quinientos


pesos 00/100 m.n.) considerado por la Junta, toda
vez que si bien el mismo no fue desvirtuado por Diin
Ingeniera, Sociedad Annima de Capital Variable ,
tampoco el actor comprob fehacientemente que
hubiese percibido dicho salario, pues aun y cuando la
carga de la prueba del monto del salario corresponde
a la patronal, tambin lo es que el salario debe ser
acorde con el lugar de trabajo y las actividades
desarrolladas.
9.

En relacin con la base salarial de la

condena,

agrega

que

la

responsable

consider

los

planteamientos

sealado

por

la

del

codemandada

solamente

actor y no
Diin

lo

Ingeniera,

Sociedad Annima de Capital Variable , quien se


asumi como nico responsable de la fuente de
trabajo y dijo que el salario del actor, en su carcter
de contador, era de $576.00 (quinientos setenta y
seis pesos 00/100 m.n.), el que es acorde al entorno
laboral

las

funciones

desempeadas

por

el

demandante.
Como se anticip, son infundados los conceptos
de violacin.
I.

EXCEPCIN DE PRESCRIPCIN.

Amparo Directo 1826/2014 (DT.- 27135/2014)


- 55 -

Es infundado que la Junta no hubiera expuesto


las razones por las cuales desestim la excepcin de
prescripcin opuesta por la demandada laboral.
Lo anterior, porque en el cuarto considerando del
laudo reclamado la autoridad responsable seal que
el artculo 518 de la Ley Federal del Trabajo dispone
que prescriben en dos meses las acciones de los
trabajadores que sean separados de su trabajo, y que
si bien la demandada haba fundado su excepcin en
el sentido de que el actor dej de asistir a su trabajo
a partir del treinta de marzo de dos mil doce y que la
demanda laboral se haba presentado el ocho de
junio de ese ao; sin embargo, la Junta dijo que la
fecha del despido, as como el motivo injustificado o
justificado de ello, eran hechos controvertidos que
seran materia del estudio de fondo y de la valoracin
de las pruebas respectivas, y que por el momento,
para efectos de un previo pronunciamiento, tomaba
en cuenta que en su demanda el actor afirm que el
despido ocurri el once de abril de dos mil doce, por
lo que considerando esa data, el trmino prescriptivo
de dos meses habra transcurrido del doce de abril al
doce de junio de dos mil doce, por lo cual la accin
principal

no

estaba

prescrita

la

fecha

de

presentacin de la demanda.
Razones que condujeron a la responsable a
considerar improcedente la excepcin de prescripcin
opuesta por la patronal.

Amparo Directo 1826/2014 (DT.- 27135/2014)


- 56 -

Por otra parte, en forma opuesta a lo sealado


por la parte quejosa, la responsable no le otorg
valor probatorio a la prueba documental privada
consistente en el escrito de dos de abril de dos mil
doce mediante el cual Diin Ingeniera, Sociedad
Annima

de

Capital

Administracin,

Variable,

Vigilancia

solicit

Control

del

la

edificio

ubicado en el nmero 121 de la Avenida Jos Mara


Rico, donde tiene sus oficinas, que por ningn motivo
se permitiera el acceso al accionante laboral porque
ste haba dejado de laborar para esa empresa, pues
lo cierto es que al valorar esa prueba la responsable
consider lo siguiente:
LA DOCUMENTAL consistente en
carta de fecha 2 de abril de 2012, obra a
fojas 177 de autos, no fue objetada en
contenido

fi rma,

fue

ofrecida

para

acreditar que el actor dej de laborar el 30


de marzo de 2012 y por tal motivo ya no se
le permiti la entrada, no le benefi cia este
documento,

porque

en

todo

caso

hace

prueba en contra de la oferente, ya que esta


Junta apreciando los hechos a conciencia y
valorando

las

pruebas

verdad

sabida,

advierte que la demandada refi ere que el


actor dej de presentarse sin razn alguna a
partir del 30 de marzo de 2012 (de acuerdo
al calendario era viernes), luego, sbados y

Amparo Directo 1826/2014 (DT.- 27135/2014)


- 57 -

domingos no laboraba y el da lunes 2 de


abril de 2012, que inicia su jornada laboral,
se

emite

la

carta

que

se

analiza

para

impedir el acceso al edifi cio al actor, es


decir no pas ni un da hbil cuando ya se le
estaba prohibiendo el acceso, por lo tanto
no le benefi cia para acreditar que el actor
dej de presentarse a partir del 30 de marzo
de 2012 y por lo tanto no opera la excepcin
de prescripcin en trminos del artculo 518
de la Ley Federal del Trabajo y de la cual ya
se hizo pronunciamiento con antelacin.
Valoracin probatoria que, dicho sea de paso, en
la parte sustancial relativa a que no haba pasado
ningn da hbil desde que segn la patronal el actor
haba dejado de presentarse a laborar, cuando ya le
estaba prohibiendo el acceso a su fuente de trabajo,
no combate la impetrante Diin Ingeniera, Sociedad
Annima de Capital Variable , y por ello contina
rigiendo el sentido del laudo en cuanto a que la
patronal

no

desvirtu

el

invocado

despido

injustificado.
Lo expuesto demuestra que, en oposicin a
lo esgrimido por las peticionarias de amparo, la Junta
fund

motiv

su

determinacin

de

considerar

improcedente la excepcin de prescripcin por ellas


opuesta, toda vez que expuso las razones para

Amparo Directo 1826/2014 (DT.- 27135/2014)


- 58 -

realizarlo, invocando adems como fundamento de su


decisin el artculo 518 de la ley laboral.
Adicionalmente,

es

de

considerarse

que

el

argumento de la empresa antes mencionada, en el


sentido de que el actor dej de presentarse a laborar
desde el treinta de marzo de dos mil doce, es decir
con anterioridad del invocado despido de doce de
abril de ese ao, no constituye propiamente una
excepcin en virtud de que sta debe referirse a los
hechos generadores de la accin y no a aquellos en
los que se fund la excepcin.
Apoya
jurisprudencia

la

anterior

2a./J.

30/2010,

consideracin
establecida

la

por

la

Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la


Nacin, publicada en la Novena poca del Semanario
Judicial de la Federacin y su Gaceta, Tomo XXXI,
Marzo de 2010, Materia Laboral, Pgina 1033, del
siguiente rubro y texto:
EXCEPCIN

DE

PROCEDIMIENTO
CONSTITUYE

PRESCRIPCIN
LABORAL.

EL

ALEGATO

EN

EL

NO

LA

DE

LA

DEMANDADA EN EL SENTIDO DE QUE EL


ACTOR ABANDON EL TRABAJO ANTES DE LA
FECHA DEL DESPIDO INJUSTIFICADO QUE
ORIGIN EL JUICIO NATURAL, POR NO ESTAR
DIRIGIDA

CONTROVERTIR

LA

ACCIN

PRINCIPAL. Las excepciones en materia de

Amparo Directo 1826/2014 (DT.- 27135/2014)


- 59 -

trabajo

deben

estar referidas

a los

hechos

generadores de la accin y no a aquellos en los


que se fund la excepcin,

por lo que

el

argumento de la demandada en el sentido de


que

el

actor

abandon

el

trabajo

con

anterioridad a la fecha del despido injustificado


que origin el juicio laboral natural, no es
propiamente una excepcin de prescripcin pues
no est dirigido a controvertir los hechos en que
se basa la accin principal, sino que constituye
una negacin de los que se aducen en la
demanda,

cuya

consecuencia,

en

caso

de

probarse, ser la determinacin de que el actor


carece de accin y derecho para reclamar la
indemnizacin

reinstalacin

respectiva

por

inexistencia del despido injustificado.

II. LEGALIDAD DE LA CONDENA A DISEOS


INTEGRALES
ANNIMA

DE

INGENIERA,

DE

INGENIERA,

CAPITAL

VARIABLE,

SOCIEDAD
Y

BORCAM

SOCIEDAD ANNIMA DE

CAPITAL

VARIABLE.

Contrario a lo que aducen las morales quejosas


Diseos Integrales de Ingeniera, Sociedad Annima
de Capital Variable, y Borcam Ingeniera, Sociedad
Annima de Capital Variable , es correcta la decisin
de la Junta responsable de considerar acreditada la

Amparo Directo 1826/2014 (DT.- 27135/2014)


- 60 -

existencia de la relacin laboral entre el actor y


dichas empresas.

Determinacin a la que arrib la Junta con apoyo


en la confesin ficta en que incurrieron ambas
empresas al no comparecer a absolver posiciones por
medio de apoderado en la audiencia celebrada el
diecisis de enero de dos mil trece, as como en el
informe rendido por el Instituto Mexicano del Seguro
Social.
Ahora, la confesin ficta de que se trata se
configur, en el caso de las dos empresas citadas, a
las siguientes posiciones que fueron calificadas de
legales por la Junta, quien desech las marcadas con
los nmeros 14 y 15 (fojas 197 a 200, 207 vuelta y
208 del expediente laboral):
1. Que su representada contrat los servicios
del actor el 18 DE ABRIL DE 1994.
2. Que su representada asign al actor un
salario diario integrado de $1,500.00 (Mil Quinientos
Pesos 00/100 m.n.).
3. Que su representada asign al actor la
categora de CONTADOR.
4. Que su representada asign al actor las
condiciones

de

trabajo

individual de trabajo.

por

medio

de

contrato

Amparo Directo 1826/2014 (DT.- 27135/2014)


- 61 -

5. Que su representada asign al actor un


horario de labores de las 9:00 a las 20:00 horas de
lunes a viernes de cada semana.
6. Que su representada adeuda al actor el pago
de vacaciones por todo el tiempo que dur la relacin
de trabajo.
7. Que su representada adeuda al actor el pago
de prima vacacional por todo el tiempo que dur la
relacin de trabajo.
8. Que su representada adeuda al actor el pago
de aguinaldo por todo el tiempo que dur la relacin
de trabajo.
9. Que su representada cubra al actor su
salario por medio de recibos de pago.
10. Que su representada asign al actor el pago
de vacaciones a razn de 15 das por ao.
11. Que su representada asign al actor el pago
de prima vacacional a razn de 50%.
12. Que su representada asign al actor el pago
de aguinaldo a razn de 30 das por ao.
13. Que su representada adeuda al actor el
pago de horas extras por todo el tiempo que dur la
relacin de trabajo.
16. Que su representada asign al actor el pago
de prima dominical a razn del 50%.
17. Que su representada recibi los servicios
del actor a su entera satisfaccin, es decir, con la
debida eficacia, honradez y esmero propios de la
labor desempeada.

Amparo Directo 1826/2014 (DT.- 27135/2014)


- 62 -

18. Que su representada despidi al actor por


conducto del C. INGENIERO ALEJANDRO BORBOA
HARO EL 11 DE ABRIL DEL DOS MIL DOCE,
aproximadamente a las 09:30 A.M..
19. Que su representada omiti inscribir al actor
ante el rgimen del INSTITUTO MEXICANO DEL
SEGURO SOCIAL por todo el tiempo que dur la
relacin de trabajo.
20. Que su representada omiti inscribir al actor
ante el rgimen del INFONAVIT por todo el tiempo
que dur la relacin de trabajo.
21. Que su representada omiti inscribir al actor
ante el rgimen del SAR por todo el tiempo que dur
la relacin de trabajo.
22. Que su representada omiti entregarle al
actor el aviso a que se refiere el artculo 47 de la Ley
Federal del Trabajo.
Posiciones, particularmente las marcadas con
los nmeros 1, 2, 3, 4, 5 y 17, de las que se
desprende

que

Integrales
Capital
Annima

de

las

Ingeniera,

Variable,
de

morales

Sociedad

Borcam

Capital

quejosas

Annima

Ingeniera,

Variable,

Diseos
de

Sociedad

contrataron

los

servicios del actor el dieciocho de abril de mil


novecientos

noventa

cuatro,

le

fijaron

sus

condiciones de trabajo y recibieron a su entera


satisfaccin los servicios del accionante laboral.

Amparo Directo 1826/2014 (DT.- 27135/2014)


- 63 -

Por lo cual la confesin ficta en que incurrieron


las referidas empresas (inclusive sin necesidad del
informe rendido por el Instituto Mexicano del Seguro
Social, que obra fojas 223 a 225 del expediente
laboral, en el que consta que el actor estuvo inscrito
por

Diseos

Integrales

de

Ingeniera,

Sociedad

Annima de Capital Variable , del veintiocho de junio


de mil novecientos noventa y cuatro al doce de
febrero de mil novecientos noventa y cinco, y del
doce de agosto de dos mil cuatro al treinta de
diciembre de dos mil once; y por Borcam Ingeniera,
Sociedad Annima de Capital Variable , diecisis de
enero de mil novecientos noventa y seis al veintiuno
de mayo de dos mil cinco) era prueba suficiente para
que la Junta tuviera por acreditada la existencia de la
relacin laboral que les atribuy el actor.
Lo

anterior

demandadas

es

tampoco

as

mxime

acudieron

que
la

ambas

etapa

de

ofrecimiento de pruebas a fin de ofrecer las que a su


intencin convinieran para desvirtuar la confesin
ficta en la que incurrieron respecto a que el actor era
su trabajador, tal como lo dispone el artculo 879 de
la Ley Federal del Trabajo.
Sin que la confesin ficta de que se trata se
encuentre desvirtuada por la prueba consistente en el
informe rendido por el Instituto Mexicano del Seguro
Social, ofrecida por el actor, en el que a decir de las
referidas empresas quejosas constan las bajas del

Amparo Directo 1826/2014 (DT.- 27135/2014)


- 64 -

demandante laboral ante ese organismo, toda vez


que en trminos del artculo 21 de la Ley Federal del
Trabajo, la relacin laboral se presume entre quien
presta un trabajo personal y el que lo recibe, y es el
caso que, como se expuso, mediante la confesin
ficta

en

que

incurrieron

Diseos

Integrales

de

Ingeniera, Sociedad Annima de Capital Variable , y


Borcam Ingeniera, Sociedad Annima de Capital
Variable,

qued

acreditado

que

estas

empresas

contrataron y recibieron los servicios del actor.


III.

SALARIO BASE DE CONDENA.

Resulta infundado que sea ilegal el salario base


de $1,500.00 (mil quinientos pesos 00/100 m.n.)
diarios,

que

consideracin
econmicas

la

autoridad
para

responsable

cuantificar

decretadas

en

las

contra

tom

en

condenas

de

las

aqu

quejosas.
Lo anterior, porque en trminos del artculo 784,
fraccin XII, de la ley laboral, corresponde al patrn
la carga de probar el monto del salario cuando exista
controversia al respecto.
En el caso concreto, en su demanda laboral el
actor afirm que su salario diario era de $1,500.00
(mil quinientos pesos 00/100 m.n.); en tanto que la
moral

codemandada

Annima

de

Capital

Diin

Ingeniera,

Variable,

al

Sociedad

producir

su

Amparo Directo 1826/2014 (DT.- 27135/2014)


- 65 -

contestacin adujo que el salario diario del actor era


de $576.00 (quinientos setenta y seis pesos 00/100
m.n.), sin que acreditara esta afirmacin, tal como lo
reconoce en sus conceptos de violacin, razn por la
cual

fue

correcto

el

salario

base

de

condena

considerado por la autoridad responsable.


En

consecuencia,

ante

lo

infundado

de

los

conceptos de violacin, debe negarse a las quejosas


la proteccin constitucional solicitada.
Por lo expuesto y fundado, con apoyo adems
en los artculos 73, 74, 75, 77, fraccin I y 175 de la
Ley de Amparo vigente, 37, fraccin I, inciso d) y 41,
fraccin V, de la Ley Orgnica del Poder Judicial de
la Federacin, se resuelve:
NICO. La Justicia de la Unin no ampara ni
protege a Diin Ingeniera, Sociedad Annima de
Capital

Variable,

Borcam

Ingeniera,

Sociedad

Annima de Capital Variable y Diseos Integrales de


Ingeniera, Sociedad Annima de Capital Variable ,
contra el acto que reclamaron de la Junta Especial
Nmero

Catorce

de

la

Local

de

Conciliacin

Arbitraje del Distrito Federal , consistente en el laudo


de tres de julio de dos mil catorce, dictado en el
expediente laboral 700/2012.
Hgase constar la fecha del engrose de esta
sentencia.

Notifquese;

con

testimonio

de

esta

Amparo Directo 1826/2014 (DT.- 27135/2014)


- 66 -

resolucin; dse cumplimiento al punto segundo del


Acuerdo General 29/2007 del Pleno del Consejo de la
Judicatura Federal. Agrguese a este toca de amparo
la constancia de captura de la presente sentencia del
Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes;
hganse las anotaciones respectivas en el libro de
gobierno de este Tribunal y, en su oportunidad,
archvese el expediente como asunto totalmente
concluido.

As, con las modificaciones y adiciones, lo


resolvi el Octavo Tribunal Colegiado en Materia de
Trabajo del Primer Circuito, por mayora de votos del
Magistrado

Martn Ubaldo Mariscal

Rojas

y el

Licenciado Haniel Castillo Zapata, Secretario en


Funciones de Magistrado, autorizado por la Comisin
de Carrera Judicial del Consejo de la Judicatura
Federal en sesin celebrada el veintisis de enero de
dos mil diecisis, en ausencia del Magistrado Jorge
Farrera Villalobos, a quien le fue concedida licencia
mdica, con efectos a partir del veintisis de enero al
dos de febrero de dos mil diecisis, por el Presidente
del Consejo de la Judicatura Federal, en contra del
voto particular de la Magistrada Presidenta Edna
Lorena Hernndez Granados, siendo ponente el
primero de los nombrados.

Amparo Directo 1826/2014 (DT.- 27135/2014)


- 67 -

Firman
Lorena

los

Magistrados,

Hernndez

Presidenta

Granados,

Martn

Edna

Ubaldo

Mariscal Rojas y Jorge Farrera Villalobos, quien


hace suya la resolucin para los efectos del engrose,
en trminos del artculo 188, prrafo segundo, de la
Ley

de

Amparo

vigente,

con

el

Secretario

de

Acuerdos licenciado Jonathan Ortega Pelaez, quien


autoriza; concluye el engrose el doce de febrero de
dos mil diecisis, con fundamento en el artculo 184,
prrafo segundo, de la ley antes citada. Doy Fe.

MAGISTRADA PRESIDENTA

________________________________
EDNA LORENA HERNNDEZ GRANADOS.

MAGISTRADO PONENTE

_______________________________
MARTN UBALDO MARISCAL ROJAS .

MAGISTRADO

__________________________
JORGE FARRERA VILLALOBOS .

SECRETARIO DE ACUERDOS

Amparo Directo 1826/2014 (DT.- 27135/2014)


- 68 -

_________________________
JONATHAN ORTEGA PELAEZ.

CONTINUACIN

PARTICULAR
PRESIDENTA

QUE

SE

ASIENTA

FORMULA

EDNA

LA

LORENA

EL

VOTO

MAGISTRADA
HERNNDEZ

GRANADOS.

Con todo respeto, la Magistrada que suscribe,


no comparte la determinacin de la mayora de los
integrantes de este Tribunal Colegiado, puesto que
de autos del expediente laboral del que emana el
acto reclamado (700/2012), se desprende una carta
de dos de abril de dos mil doce (foja 177 del
expediente laboral), ofrecida como prueba nmero
dos por la moral demandada, con el fin de acreditar
que en el caso operaba la prescripcin de la accin
principal (indemnizacin constitucional), en trminos
del artculo 518 de la Ley Federal del Trabajo, y que
de dicho documento se desprende que quien se
ostent

como

Director

General,

de

la

moral

demandada prohibi el acceso del accionante al


domicilio de la patronal, debido a que el demandante
haba dejado de laborar para la misma; documento
que

se

encuentra

dirigido

la

administracin,

vigilancia y control de accesos del edificio en la Av.


Jos Mara Rico # 121 ; ahora bien, la carta en

comento se encuentra aceptada por ambas partes, y


se le concedi valor probatorio por la responsable.
Por lo anterior, con independencia de si el
despido fue justificado o no, si ambas partes exhiben

Amparo Directo 1826/2014 (DT.- 27135/2014)


- 69 -

el

documento,

esto

implica

que

el

actor

el

demandado aceptaron que el dos de abril de dos mil


doce, ya no se permiti la entrada al actor al lugar de
trabajo, por tanto la excepcin de prescripcin deba
analizarse

desde

esa

fecha,

lo

que

llevara

determinar que tal excepcin es procedente.


Aunado a ello, de autos no se advierte que el
actor acreditara la subsistencia de la relacin de
trabajo hasta la fecha en que el actor se dijo
despedido (once de abril de dos mil doce).
Es aplicable por analoga, la Jurisprudencia
2/J. 33/2013 (10), sustentada por la Segunda Sala
de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin,
visible en la pgina 1188, del Libro XIX, Abril de
2013, Tomo 2, del

Semanario Judicial de la

Federacin y su Gaceta, que reza:


CARGA
PROBATORIA
EN
EL
JUICIO
LABORAL. CORRESPONDE AL TRABAJADOR
ACREDITAR
LA
SUBSISTENCIA
DE
LA
RELACIN LABORAL ENTRE EL DA EN QUE
EL PATRN AFIRMA SE PRODUJO LA
RENUNCIA Y EL POSTERIOR AL EN QUE
AQUL DICE OCURRI EL DESPIDO. En el
supuesto de que el despido se ubique en fecha
posterior a la renuncia afirmada por el patrn,
corresponde
al
trabajador
acreditar
la
subsistencia de la relacin de trabajo, y debe
considerarse
que
el
escrito
relativo
perfeccionado con motivo de las objeciones
del suscriptor alcanza pleno valor probatorio,
porque precisamente su efecto es demostrar
que dicha relacin lleg a su trmino, esto es,
que le puso fin; por lo que el trabajador que
aduzca
haber
seguido
laborando
debe
demostrar fehacientemente ese hecho, y la
presuncin que resulta de la inspeccin no
puede ser prueba contundente contra la

Amparo Directo 1826/2014 (DT.- 27135/2014)


- 70 -

renuncia sino, por el contrario, sta es prueba


fehaciente de que la relacin de trabajo
termin en la fecha que el documento indica,
porque jurdicamente una presuncin no
puede tener mayor alcance probatorio que una
prueba fehaciente y, por tanto, no puede
desvirtuar su valor probatorio. Inclusive, aun
cuando se considerara que de la renuncia
deriva la presuncin de que el trabajador ya
no se present a laborar porque ha dejado de
prestar servicios para el patrn, y de la falta
de presentacin de documentos en la prueba
de inspeccin, la presuncin de que el
trabajador
continu
prestando
servicios,
existiran dos presunciones que, por ser
contrarias, se excluiran entre s, lo que
corrobora el valor fehaciente del escrito de
renuncia.
Por otra parte, tambin es fundado el concepto
de violacin que hace valer el quejoso en el sentido
de que es inverosmil el salario que se tom en
consideracin para cuantificar la condena al pago de
las prestaciones econmicas, y que la Junta debi
considerar que resultaba increble dicho salario.
Lo anterior es as, toda vez que del informe
rendido por el Instituto Mexicano del Seguro Social,
se advierte que al treinta de diciembre de dos mil
once, el actor estaba registrado con un salario diario
de $174.43, por lo que resulta inverosmil que al once
de abril del ao dos mil doce, ste percibiera un
salario diario de $1,500.00, como lo afirma en el
hecho primero del escrito inicial del demanda, pues
entre las dos fechas mencionadas aumentara el
salario del actor en un 859.94%.
Apoya lo anterior, la Jurisprudencia PC.I.L. J/1
L (10), aplicada por analoga, sustentada por el

Amparo Directo 1826/2014 (DT.- 27135/2014)


- 71 -

Pleno en Materia de Trabajo del Primer Circuito,


consultable en la pgina 2441, del Libro 2, Enero de
2014, Tomo III, de la Gaceta del Semanario Judicial
de la Federacin, cuyo rubro y texto dicen:
RECTIFICACIN DEL MONTO ORIGINAL DE LA
PENSIN JUBILATORIA DE EX TRABAJADORES
DEL SISTEMA BANRURAL. ES LEGAL QUE TANTO
LA
SALA
DEL
TRIBUNAL
FEDERAL
DE
CONCILIACIN
Y
ARBITRAJE
COMO
EL
TRIBUNAL DE AMPARO PROCEDAN AL ESTUDIO
DE LA RAZONABILIDAD DEL SALARIO DEL
SIGUIENTE NIVEL TABULAR ADUCIDO POR EL
ACTOR, CUANDO SE ADVIERTA QUE SU MONTO
ES INVEROSMIL. Tratndose del reclamo de
rectificacin del monto original de la pensin
jubilatoria de ex trabajadores del extinto Sistema
Banrural, con base en el artculo 53 de las
condiciones generales de trabajo que rigieron en
dicha institucin, cuando la accin referida se
funda en circunstancias inverosmiles, por
aducirse como salario del siguiente nivel del
tabulador uno mayor al que el trabajador percibi
en el ltimo ao de servicios al banco, pero en un
porcentaje desproporcionado, de tal manera que
la
diferencia
entre
uno
y
otro
resulte
excesivamente cuantiosa, las Salas del Tribunal
Federal de Conciliacin y Arbitraje pueden
vlidamente apartarse del resultado formal y, con
apoyo en el artculo 137 de la Ley Federal de los
Trabajadores al Servicio del Estado, resolver con
base en la apreciacin en conciencia de esos
hechos, adems de que en la valoracin de las
pruebas debern actuar con apego a la verdad
material
deducida
de
la
razn,
inclusive
absolviendo de su pago, sin que sea necesario
que el patrn oponga una defensa especfica en
el sentido de que no procede el reclamo
correspondiente por inverosmil, dado que esa
apreciacin es el resultado de la propia
pretensin derivada de los hechos que invoca la
parte actora en su demanda, de manera que la
autoridad jurisdiccional, tanto ordinaria como de
control constitucional, debe resolver sobre la
razonabilidad de los hechos de la pretensin,
apartndose
de
resultados
formalistas
y
apreciando las circunstancias en conciencia.

Amparo Directo 1826/2014 (DT.- 27135/2014)


- 72 -

Es por lo anterior que el salario alegado por el


accionante se estima inverosmil.
AQU

TERMINA

FORMUL

LA

EL

VOTO

MAGISTRADA

PARTICULAR
PRESIDENTA

QUE
EDNA

LORENA HERNNDEZ GRANADOS, EN EL AMPARO


PRINCIPAL.
MAGISTRADA DISIDENTE

__________________________________
EDNA LORENA HERNNDEZ GRANADOS
SECRETARIO DE ACUERDOS

__________________________
JONATHAN ORTEGA PELAEZ.

REVIS: LIC. VCTOR MARTNEZ RAMREZ.


El suscrito secretario de acuerdos del Octavo Tribunal Colegiado en Materia
de Trabajo del Primer Circuito, CERTIFICA: que esta es la ltima pgina de la ejecutoria
pronunciada en el amparo directo nmero 1826/2014 (DT.- 27135/2014), promovido por Diin
Ingeniera, Sociedad Annima de Capital Variable, Borcam Ingeniera, Sociedad Annima de
Capital Variable y Diseos Integrales de Ingeniera, Sociedad Annima de Capital Variable,
contra el acto que reclam de la Junta Especial Nmero Catorce de la Local de Conciliacin y
Arbitraje del Distrito Federal, consistente en el laudo dictado el tres de julio de dos mil catorce,
en el juicio laboral 700/2012, en donde se neg el amparo solicitado, emitiendo voto particular la
Magistrada Edna Lorena Hernndez Granados. CONSTE. Ciudad de Mxico, a doce de febrero
de dos mil diecisis.

LIC. JONATHAN ORTEGA PELAEZ.


VMR/jogm
El suscrito Secretario de Acuerdos del Octavo Tribunal
Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito, - - - - - - - - - - - - C E R T I F I C A: - - - - - - - Que la presente copia es fiel y exacta reproduccin de la

Amparo Directo 1826/2014 (DT.- 27135/2014)


- 73 ejecutoria
original
que
obra
en
el
expediente
nmero
1826/2014 (DT.- 27135/2014), relativo al amparo directo
promovido por Diin Ingeniera, Sociedad Annima de Capital
Variable, Borcam Ingeniera, Sociedad Annima de Capital
Variable
y
Diseos
Integrales
de
Ingeniera,
Sociedad
Annima de Capital Variable, y se expide en treinta y seis
fojas tiles incluyendo esta certificacin, para enviarse a
la autoridad responsable para su conocimiento y efectos
legales, conforme a lo ordenado en la propia ejecutoria.
Ciudad de Mxico, a doce de febrero de dos mil diecisis .
EL SECRETARIO DE ACUERDOS DEL OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE
TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.

LIC. JONATHAN ORTEGA PELAEZ.