Denuncia penal contra perito judicial por falsificación de documentos y falsedad genérica

ABOGADOS ASOCIADOS
Secretario : Dr.
Denuncia : 2014Escrito
: 001.
Cuaderno : Principal
Sumilla
: Formula denuncia
penal y otro.
Len & Llallico
Justicia Legal para Todos

Jr. Torre Tagle N 123 Hvca.
Jr. J. P. Riego No 419 Of. 203 T-Hyo.
SEOR FISCAL DE LA FISCALIA EN LO PENAL DE TURNO DE HUANCAVELICA.

RENNE ABRAHAM
MONTES CANCHURICRA, Identificado
con D.N.I. No. 19922319, con domicilio en calle Kero N 103 El

Tambp Huancayo- Junin, GARY RONAL OSORIO URBANO,
Identificado con D.N.I. No 40722789 con domicilio real en el
Jr. Villa Rica s/n Barrio de Santa Ana-Huancavelica y CESAR
ANGEL
VILLA
41273855,
RIVEROS,
Identificado
con
D.N.I.
con domicilio real en el Jr. 20 de Enero N 173
Barrio de Yananaco - Huancavelica, y para los efectos legales

sealamos nuestro domicilio procesal sito en el Jr. Torre
Tagle N 123 cercado de Huancavelica; ante Ud., con
incita consideracin digo:
I.- PRETENSIN PROCESAL PENAL.
Que, en uso del derecho de accin y peticin, en amparo al
irrestricto derecho de defensa, y de abuso de derecho prescrita en el Art. 2 Inc. 20), 23) y
103 ltima parte
de nuestra Carta Fundamental, y habindose advertido hechos de
contenido penal sancionado y reprochables la misma que el Estado debe procurar su

investigacin y proceder a sancin de su autor, procurando para ello de ser el caso de
reparacin civil, por lo que vengo por ante vuestro Despacho con la finalidad de Interponer
Denuncia Penal, en contra de:
1) YOLANDA QUICHA PINO (C.P.C.C. Perito Judicial del Poder Judicial de
Huancavelica), como presunto autor de la comisin de los ilcitos penales contra la
fe pblica en su modalidad de: Falsificacin de documentos Art. 427 C.P., Falsedad
Genrica Art. 428 C.P.; Interferencia acceso a cdigo ilcita contenido a base de datos
(delito Informtico)
271 A C.P. y Falso Testimonio en Juicio Art. 409 C.P. y cobro
indebido (en grado de tentativa) Art. 383 del Cdigo Penal, en agravio de los suscritos
denunciantes.
II.- FUNDAMENTOS FACTICOS Y SUSTANTIVO DE LA DENUNCIA

PENAL.
Primero.punitiva).- Seor Fiscal,
(Cuestin
jurdica
previa
de
nuestra
pretensin
teniendo en consideracin que el derecho penal constituye
el
medio de control social formal estatuido, por el cual el estado interviene con la intervencin
mnima del derecho punitivo frente a una hechos reprimido, antijurdico y reprochable que
requiere judicializarse para la comprobacin del mismo, tiene como auxiliar a la criminologa
tendiente a solucionar el problema de la criminalidad y de los delincuentes, empero los
hechos tienen y trascendencia jurdica en nuestro caso por la intervencin en el hecho

punible sujetos activos del tipo porque no solo son autoridades, sino han sido designados y
adiestrados por la norma para ejercer funciones que motivan y sirvan de disuasivo en la
sociedad, por lo que su comportamiento debe ser motivador ante los dems, lo que no ocurre
ello, de ah que, es fundamento de la crisis de la administracin de justicia y reto negativo
contra la misma delincuencia, que lejos de buscar la paz social, armona social y
cumplimiento de sus obligaciones como ser social propician ms la delincuencia, la misma
debe darse en un estado de derecho democrtico y un derecho moderno garantista.
Por otro lado el derecho penal buscando luchar contra la criminalidad
como mnima intervencin o ultima rattio, tiene dos corazones; uno la de proteger a la
sociedad (victima), y por otro lado al imputado (a quien delinque), empero no solo este
criterio debe primer en el proceso, sino en la mentalidad del operador de justicia, por ello
debemos sealar como una cuestin previa ante su actuacin debemos lo siguiente :
Construir y mantener un ordenamiento jurdico es un cometido tcnico, como todo los
dems, con la particularidad de que la tcnica del Derecho es probablemente la ms difcil
entre todas. El Estado tiene la necesidad de buenos juristas, no menos, y quiz ms, que de
buenos mdicos, buenos ingenieros buenos comerciantes. Sin buenos juristas es
vano
esperar que un estado pueda estar jurdicamente bien ordenado y lograr la ansiada justicia
como el fundamento democrtico del estado de derecho. Por lo que, del anlisis de lo
plasmado en la denuncia de esta parte se acredita la existencia de elementos objetivos del
tipo penal denunciado
en contra de la Ex Administradora del Gobierno regional, quien
aparte de haber falsificado mi firma en un supuesto contrato se ha beneficiado y coludido de

la adjudicacin de Yeso para el Proyecto Mejoramiento y Rehabilitacin de las
Atenciones
de las Infraestructuras Econmicos, Sociales y productivos en la
Regin de Huancavelica 2008 del Gobierno Regional, hecho que ha generado en

nuestra contra un proceso penal, por haber realizado acuerdos subrepticios en la entrega del
mismo, cuando los plazos haban vencido, por lo que debe investigarse nuestra denuncia
penal.
Segundo.- Que, los hechos tienen como origen en el proceso Judicial que
se nos sigue
en el Proceso Judicial No
00137-2010-0-1101-SP-PE-01, por la supuesta
comisin del ilcito penal contra la administracin Publica en su modalidad de Peculado, en

agravio de la Municipalidad Distrital de Caja Espritu Acobamba, y estando a la Ejecutoria
Suprema que declara haber Nulidad contra la sentencia expedido por dicha Sala, y se vuelva
a realizar nuevo juicio, se ordena una ampliacin de la pericia Contable, la misma que es
designada la denunciada y otro Contador, es donde la denuncia incurren en actos ilcitos
como: Falseo la verdad de los hechos, Nunca concurri a la Municipalidad de Caja Espritu a
recabar documentos para la pericia, plagio su anterior pericia de fs. ............., hizo firmar al
otro perito dicha pericia sin haber realizado dicha pericia, seala que dicha pericia fue
realizado mancomunadamente los peritos designados, altero los datos de la pericia y de la
informacin del Ministerio de Economa y finanzas, en dicho hechos se configura los delitos
que denunciamos:
DELIMITACIN DEL TIPO PENAL DENUNCIADO.- Se configura el tipo penal denunciado y
sealado en el petitorio como lo exponemos:
a) DE ILICITO PENAL del delito informtico Interferencia acceso a cdigo

ilcita contenido a base de datos (delito Informtico) 271 A del Cdigo
Penal.- Se configura el tipo penal, con la conducta ilcita de la denuncia, por
cuanto al haber realizado la pericia contable ampliatoria por mandato de la Corte
Suprema de la Republica y Sala Penal de Huancavelica, pese a que anteriormente
ya haba realizado la pericia, para justificar su pericia a ms Nunca fue a la
Municipalidad Distrital de Caja Espritu a recabar documentacin

administrativa de la gestin 2003 a 2006; violando la seguridad del Sistema de
Informacin o consulta Amigable del MEF, extrae informacin de los aos 2003.
2004. 2005 y 2006 de una supuesta declaracin de la ejecucin de obras y
gestin edil antes sealado, sin embargo los Gobiernos Locales (Municipalidad
Distrital de Caja), recin registran informacin a partir del ao 2007, por lo
tanto la informacin de los aos 2003, 2004, 2005, y 2006 obtenidas y
presentadas en el Peritaje Contable son datos muy falsos,
empero lo grave de
todo ello y el dolo con que actu, se da cuando altera los datos de dicha
informacin colgada por el MEF, tal es as que ha cambiado ilcita datos
consignados por el Ministerio de Economa y Finanzas, con la finalidad de
perjudicarnos y hacer creer a la Sala Penal, que existen irregularidades en la
gestin y ha existido apropiacin ilcita de caudales del estado,
cuando en
realidad es completamente falso, para la cual toda la Informacin se encuentra

en PDF y lo convierte a Word, para as poder alterar la informacin, la misma que
imprimiendo dicha informacin alterada adjunta a su peritaje, como por citar las
siguientes acciones:
Los cuadros que se muestran
corresponden a la pericia contable, en el cual se
advierte datos falsos y adulterados, fecha en la que el MEF no tena disponibilidad

de datos de los Gobiernos Locales para poder incorporar a su sistema de Consulta
amigable, que recin a partir del ao 2007 incorporan a los Gobiernos Locales, hecho
que fue alterado por la denunciada, as como haber falseado la verdad de los hechos,
incorporndolo como medio probatorio de su peritaje.
b) Cobro Indebido Art. 388 del Cdigo Penal.- Pese a que dicha conducta
delictual se encuentra acreditada con datos alterados, no solo en la pgina Web
del Ministerio de Economa y Finanzas de los Gobiernos Locales y Regionales, as
como haber falsificado
la pericia con datos falsos, as como altera los datos
reales de la gestin (con datos falsos) al prestar con su pericia, solicita el pago
de S/. 12,000.00 nuevos soles como pretensin pecuniaria de su peritaje, a
sabiendas que la misma es un documento falso y de un contenido de datos
falsos, la misma que la Sala Penal, le admiti en la suma de S/. 1,500.00 nuevos
soles, que lo viene tramitando su pago, es decir si bien su pericia es falsa, como
pretende cobrar cuando esta
es adulterada, por lo mismo no debe contra en
absoluto. Es decir pretende cobrar ilegalmente de un trabajo falso, con

irregularidades, alteracin de informacin y otros.
As mismo, en este cuadro se muestra que el ao de ejecucin es 20005, el cual es

totalmente adulterado, por cuanto los datos de la pgina del MEF de Consulta
amigable son totalmente confiables y absolutamente cuidadosos del cual se infiere
que la denunciada a manipulado y adulterado dicho dato.
Seor fiscal para demostrar nuestra denuncia es verosmil, cumplimos con adjuntar
las verdaderas informaciones extradas de la Pgina del MEF de Consulta amigable,
con la verificacin objetiva la misma que su despacho deber de cotejar con un
especialista del CONECTAMEF de Huancavelica. Agregando que, para el ao 2003 al
2006 el MEF no contaba con informacin de los Gobiernos Locales, sino que hasta
recin a partir del ao 2007 los Gobiernos Locales fueron incorporados a la Pgina del
MEF de Consulta Amigable
como lo demostramos con documentos extrados de
consulta amigable.
(Sic Anexo 01).
c) Falso Testimonio en Juicio, Art. 409 del Cdigo Penal.- La perito al momento de
ratificarse por mandato de la Sala Penal Liquidadora, prest juramento de Ley de
decir la verdad
y solo la verdad, al que contesto si juro (refirindose a que si
mintiera incurre en delito como le exhort los Vocales de la Sala Penal), en efecto si
advertimos la pericia primigenia de fs. 790 a 797, esta tiene un contenido distinto que
la pericia ampliada a de fecha, lo grave de todo ello es en la pericia ampliatoria
consigna datos falsos e inexistentes, como la informacin adulterada del MEF, lo cual
A DADO FALSO TESTIMONIO EN SU DECLARACION Y SU PERICIA, cuanto ms
nunca fu a la Municipalidad Distrital de Caja Espritu
a recabar informacin
documental, sin embargo en audiencia sealo que si fu, como lo demostramos en lo

siguiente:
En la Pericia anterior sealan que el presupuesto de la Obra del Palacio Municipal era
de S/. 137,000.00 nuevos soles mientras que en la pericia actual ampliada seala
que es la Suma de S/. 107,000.00 nuevos soles, existiendo un faltante de S/.
15,000.00 aproximadamente.
Que el comprobante de Pago N 469 corresponde al pago de la Empresa Navarro,

cuando es totalmente falso y corresponde a otro servicio conforme lo acreditaremos
en el proceso de investigacin.
Igualmente respecto de la ejecucin de la obra Const. Trocha carrozable ChilcapiteCcasancca, la denunciada seala que los suscritos se han apropiado la suma de S/.
538,690.01 soles, los mismo que de manera insistente y tozuda han sealado ante la
sala que los suscrito nos hemos beneficiado, cuando en realidad nunca existi ese
dinero fsicamente, Simplemente dicho monto aparece en el expediente tcnico,
entre toras irregularidades y falsedades de la pericia, la misma que la denunciada
debe de probar contrario sensu documentalmente y con extractos bancarios de los
ingresos y gastos de la Municipalidad
d) Contra la Fe Publica en su modalidad de Falsificacin de documentos y Falsedad

Genrica Art. 427 y 428 del C.P.- Concomitante con lo sealado en lneas arriba, la denunciada
solo hizo firmar al C.P.C. ngel Rubn Carvo
Lara, quien reconoci que en efecto solo la
denunciada le sorprendi hacindolo firmar la pericia; con los datos falso contradictorios a las dos
pericias que la misma denunciada realiza y su pericia ampliatoria, se demuestra que la pericia
ampliatoria es un documento FALSO Y ADULTERADO, es decir ha creado un documento falso
con la finalidad de perjudicarnos, al extremo que llega a la conclusin que los suscritos
dice que
nos habramos apropiado la suma de S/. 1,426.98 nuevos soles, cuando en su anterior denuncia
seala otro monto distinto en no supera el Milln, si los hechos son los mismos no ha variado
ningn documento para la pericia, caso contrario disminuir el monto entre otros.
Finalmente seor fiscal es verosmil nuestra denuncia sobre la adulteracin y falsificacin de documentos
(Pericia Contable) por cuanto como se tiene en la primera tipificacin del delito la denunciada ha
realizado su pericia con datos manipulados, adulterados y falsos convirtiendo la pericia como si fuera un
documento verdadero, cuando en realidad dicha pericia es falsa, adems contiene datos falsos.
Algo ms, es decir la denunciada ha actuado con conocimiento de causa y creyendo el resultado de su
conducta (Con Dolo) con la preeminencia del Colegiado penal, no a tomar en cuenta estas acciones
dolosas e ilcitas, pero lo grave de todo ello es que percibiendo rodo ello el Fiscal Superior Belisario
Cruz Torres (hasta pensamos que es su cmplice), es ms habiendo odo las barbaridades y falsedades
que contiene dicha pericia y lo elocuente de sus falsedades que declaraba en audiencia la denunciar
lejos de denunciar este ilcito, mas por el contrario le apoyaba y le aleccionaba que es lo que debera a
responder, quedando acreditado los fundamentos de nuestra denuncia penal, por lo que debe
investigarse ello, ya que no es la nica vez, sino en forma constante en todas las pericias, no solo se
dedica a ello, sino a extorsionar a los justiciables, solicitndole dinero para inclinar su peritaje, de no ser
as se venga sealando que existi irregularidades en
dicha gestin o ejecucin de una obra, Caso
contra Maximiliano Taipe Palacios, Walter Garma Brea, Ireneo Arotoma Lanazca y otros, por lo que
debe ser sancionada.
PRUEBAS.1.
En mrito del nombramiento de un especialista del programa o Pagina Web del Ministerio de
Economa y Finanzas a fin de que pueda determinar, si es posible alterar la informacin y si
hasta en el ao 2003 ya exista y poda brindar informacin con la Pagina Consulta Amigo MEF.
2.
Se curse Oficio a la Sala Penal Liquidadora de Huancavelica, a la brevedad posible a fin de que
remita copia fedatada de la pericia contable ampliatoria de la denunciada.
3.
Se curse Oficio a la Sala Penal Liquidadora de Huancavelica, a la brevedad posible a fin de que
remita copia fedatada de la pericia contable primigenia que corres a fs. 979
del tomo IX del
Exp. No. 136-2010-0-1101-SP-PE-01 secretario Vernica Nez

4.
Copia simple de las hojas extradas de la hoja Consulta amigo - MEF, en la que adultero la
informacin consignado por el MEF.
5.
La declaracin de los suscritos en calidad de agraviados.

Anexo 01.
OTROSI DIGO.- Que,
la denunciada debern ser
notificada en el Jr. Virrey Toledo No 401 del
cercado de Huancavelica, lugar donde se le har llegar las ulteriores notificaciones de Ley.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., Seor Fiscal, impetro lo solicitado por ser Justo y conforme a Ley.
Huancavelica, 15 de Enero del 2014.
ABOGADOS ASOCIADOS
Len & Llallico

Secretario : Dr.
Denuncia : N 2013Escrito
: Correlativo
Sumilla
: Formula denuncia
penal y otro.

HILARIO MULATO GAVILAN, Identificado con D.N.I. N
23254599, con domicilio real en el Cenbtro Poblado de
Chopccapampa del Distrito de Yauli - Huancavelica, y
para los efectos legales sealo mi domicilio procesal
sito en el Jr. Torre Tagle
N 123 cercado de
Huancavelica; ante Ud., con incita consideracin digo:

Que, en uso del derecho de accin y peticin, en
amparo al irrestricto derecho de defensa, y de abuso de derecho prescrita en el Art.
2 Inc. 20), 23) y 103 de nuestra Carta Fundamental, y habindose advertido hechos
de contenido penal sancionado y reprochables la misma que el Estado debe
procurar su investigacin y la respectiva sancin para su autor, procurando para
ello de ser el caso de reparacin civil, por lo que vengo por ante vuestro Despacho
con la finalidad de Interponer Denuncia Penal, en contra:
2) FELIX CRISPIN REYMUNDO, Alcalde de la Municipalidad Distrital de
Paucara - Acobamba, en su condicin de autor de la Comisin del ilcito

penal contrala fe publica en su modalidad de Falsificacin de documentos en
general y Usurpacin de Funciones conforme al Art. 427 del Cdigo Penal, a
quien se le deber de notificar en su domicilio legal sito en el Jr. Virrey Toledo
No.............
Huancavelica.
3) Y contra quienes resulten responsable que ha de identificarse en el
transcurso de la investigacin, por el mismo delito.

II.- FUNDAMENTOS DE LA DENUNCIA PENAL.
Primero.- (Cuestin
jurdica previa de nuestra pretensin
punitiva).- Seor Fiscal, teniendo en consideracin que el derecho penal constituye

el medio de control social formal estatuido, por el cual el estado interviene con la
intervencin mnima del derecho punitivo frente a una hechos reprimido,
antijurdico
y reprochable que requiere judicializarse para la comprobacin del
mismo, tiene como auxiliar a la criminologa tendiente a solucionar el problema de

la criminalidad y de los delincuentes, empero los hechos tienen y trascendencia
jurdica en nuestro caso por la intervencin en el hecho punible sujetos activos del
tipo porque no solo son autoridades, sino han sido designados y adiestrados por la
norma para ejercer funciones que motivan y sirvan de disuasivo en la sociedad,
por lo que su comportamiento debe ser motivador ante los dems, lo que no ocurre
ello, de ah que, es fundamento de la crisis de la administracin de justicia y reto
negativo contra la misma delincuencia, que lejos de buscar la paz social, armona
social y cumplimiento de sus obligaciones como ser social propician ms la
delincuencia, la misma debe darse en un estado de derecho democrtico y un
derecho moderno garantista.
Segundo.- Bajo esta ptica netamente sustantiva y dogmtica se
tiene que los hechos materia de investigacin a darse se ha materializado, para la
cual pasamos a delimitar cada tipo penal y debe investigarse sobre la base de ello:
DELIMITACIN DEL TIPO PENAL DENUNCIADO.- Se
configura
el
tipo
penal
denunciado
sealado
en
el
petitorio
como
lo
demostraremos:
e) DE LA FALSIFICACION DE FIRMA Art. 427 del C.P.- El presente
Artculo, primer prrafo, seala taxativamente que: Sera reprimido

con pena privativa de libertad no (...), 3.- el que con violencia o
amenaza, turba la posesin de un inmueble (). El bien jurdico
genrico y especfico del tipo penal de la proteccin jurdica es la fe
pblica, a decir del jurista Fidel Rojas Vargas. Siempre es la proteccin de
nuestra fe como bien juridico protegido,
cuya conducta afecta la
seguirdad juridica de los actos quye realiza la persona huma (contratos o

cualquier documento, cuyo contenido es falseado, adulterado o la firma,
selo haciendo como verdaderoque genrra derechos y obligaciones), est
refirindose a la lesin del bien jurdicamente protegido la cual es haber
falsificado en un supuesto contrato del suscrito conel Gobierno regional
de Huancavelica, para generar la obligacion que debera supuestamente
tener el suscrito con el Gobierno regional de Huancavelica en mi
condicin de supuesto Promotor local, la cual s completamente falso
dicho acto contractual, en razn de que el suscrito nunca firmo dicho
contrato.
Por otro lado, con fecha 01 de agosto del 2007empece a
trabajar cuya duracin era al 31 de Diciembre del ao 2007, posteriormente segu
trabajando bajo la promesa de ampliacin de contrato de trabajo, al misma que
nunca se dio, menos se firm dicho contrato, pese a la exigencia no solo del
suscrito sino de muchos al igual como yo. Cargo el que me otorgo como Promotor
local, es asi que durante lapso hast la culminacion dell Proyecto.................
Algo ms, Seor Fiscal, .
PRUEBAS.6.
En mrito de la Minuta del inmueble materia de usurpacin, en copia

legalizada por el Notario.
7.
Las vistas fotogrficas del inmueble, la misma que ser corroborada por la
Inspeccin Tcnico Policial de Moya, para la cual deber
encomendrsele
dichas diligencias y otras que considere vital vuestra Fiscala.

8.
El Informe que deber efectuar la Oficina de COFOPRI, sobre la pretensin de

Titulacin y atoro, por doa Irma Matos de Guevara, para la cual se curse
Oficio a dicha institucin.
9.
Constancia de posesin del inmueble expedido por el Juez de Paz de Mayo.
10.
El candado fracturado por los denunciados que, serva de seguridad en la

puerta principal de acceso, que fuera encontrado en dicho lugar.
11.
En fs. 6 constancias de posesin del inmueble otorgado por las autoridades

del Distrito de Moya, as como por los vecinos de la Calle Salaverry e
interseccin de Calle Huancayo.
12.
Candado de marca Glion, color amarillo, fracturada por los denunciados.
OTROSI DIGO.- Que, los denunciados debern ser notificados en el Jr. Alejandro
D. Deustua No 543 del Distrito del Tambo - Huancayo.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., Seor Fiscal, impetro lo solicitado por ser Justo y
conforme a Ley.
Huancavelica, 04 de Setiembre del 2013.
ABOGADOS ASOCIADOS
Len & Llallico
Secretario : Dr.
Denuncia : N 2013Escrito
: Correlativo
Sumilla
: Formula denuncia
penal y otro.


JORGE LUIS
ZUASNABAR ARIAS, Identificado
D.N.I. N 23704238, con domicilio real en
con
el Jr. Torre
Tagle No 123 de la localidad cercado de Huancavelica, y

para los efectos legales sealo mi domicilio procesal
sito en el Jr. Torre Tagle
N 123 del cercado de
esta ciudad; ante Ud., con incita consideracin digo:

Que, en uso del derecho de accin y peticin, en
amparo al irrestricto derecho de defensa, y de abuso de derecho prescrita en el Art.
2 Inc. 20), 23) y 103 de nuestra Carta Fundamental, y habindose advertido hechos
de contenido penal sancionado y reprochables la misma que el Estado debe
procurar su investigacin y la respectiva sancin para su autora, procurando para
ello de ser el caso de reparacin civil, por lo que vengo por ante vuestro Despacho
con la finalidad de Interponer Denuncia Penal, en contra:
4) HORTENCIA VALDERRAMA TORRE, en su condicin de autora de la
Comisin del ilcito penal contra la fe pblica en su modalidad de Falsificacin

de firma conforme al Art. 427 del Cdigo Penal.
II.- FUNDAMENTOS DE LA DENUNCIA PENAL.
Primero.-
(Cuestin
jurdica previa de nuestra
pretensin punitiva).- Seor Fiscal, teniendo en consideracin que el derecho

penal constituye el medio de control social formal estatuido, por el cual el estado
interviene con la intervencin mnima del derecho punitivo frente a una hechos
reprimido,
antijurdico
comprobacin del mismo,
reprochable
que
requiere
judicializarse
para
la
tiene como auxiliar a la criminologa tendiente a
solucionar el problema de la criminalidad y de los delincuentes, empero los hechos

tienen y trascendencia jurdica en nuestro caso por la intervencin en el hecho
punible sujetos activos del tipo porque no solo son autoridades, sino han sido
designados y adiestrados por la norma para ejercer funciones que motivan y sirvan
de disuasivo en la sociedad, por lo que su comportamiento debe ser motivador
antes los dems, lo que no ocurre ello, de ah que, es fundamento de la crisis de la
administracin de justicia y reto negativo contra la misma delincuencia, que lejos de
buscar la paz social, armona social y cumplimiento de sus obligaciones como ser
social propician ms la delincuencia, la misma debe darse en un estado de derecho

democrtico y un derecho moderno garantista.
Y si bien el procedimiento penal es el camino para la bsqueda
de la verdad material sobre los hechos investigados y conforme
el material de
evidencia incorporada al proceso (se inicia con a investigacin preliminar), existen

elementos de juicio para deslumbrar con mayor facilidad tanto ms que no hayan
sido cuestionados. Ventaja para dilucidar con mayor facilidad tanto ms que no
hayan sido cuestionados, debiendo de dejar de lado pruebas no oportunas que no
adolecen del hecho. La denuncia contiene las siguientes deficiencias de orden
material y formal, los que nulifican los actos procesales y deslizan sobre ella nuestra
postura de contradiccin
Por otro lado el derecho penal buscando luchar contra la

criminalidad como mnima intervencin o ultima rattio, tiene dos corazones; uno la
de proteger a la sociedad (victima), y por otro lado al imputado (a quien delinque),
empero no solo este criterio debe primer en el proceso, sino en la mentalidad del
operador de justicia, por ello debemos sealar como una cuestin previa ante su
actuacin debemos lo siguiente:
Construir y mantener un ordenamiento
jurdico es un cometido tcnico, como todo los dems, con la

particularidad de que la tcnica del Derecho es probablemente la
ms difcil entre todas. El Estado tiene la necesidad de
buenos
juristas, no menos, y quiz ms, que de buenos mdicos, buenos

ingenieros buenos comerciantes. Sin buenos juristas es
vano
esperar que un estado pueda estar jurdicamente bien ordenado y

lograr la ansiada justicia como el fundamento democrtico del
estado de derecho. Por lo que, del anlisis de lo plasmado en la denuncia de
esta parte se acredita la existencia de elementos objetivos del tipo penal
denunciado en contra de la Ex Administradora del Gobierno regional, quien aparte
de haber falsificado mi firma en un supuesto contrato se ha beneficiado y coludido
de la adjudicacin de Yeso para el Proyecto Mejoramiento y Rehabilitacin de
las Atenciones de las Infraestructuras Econmicos, Sociales y productivos
en la Regin de Huancavelica 2008 del Gobierno Regional, hecho que ha
generado en nuestra contra un proceso penal, por haber realizado acuerdos
subrepticios en la entrega del mismo, cuando los plazos haban vencido, por lo que
debe investigarse nuestra denuncia penal
Segundo.- Bajo esta ptica netamente sustantiva y dogmtica se

tiene que los hechos materia de investigacin a darse se ha materializado, para la
cual pasamos a delimitar cada tipo penal y debe investigarse sobre la base de ello:
DELIMITACIN DE LOS TIPOS PENALES DENUNCIADOS.Se configura el tipo penal denunciado y sealado en el petitorio como lo
demostraremos:
a)- DE LA falsificacin de firma Art. 427 del C.P.- El presente Artculo, primer
prrafo, seala taxativamente que: Sera reprimido
con pena privativa de
libertad no (...), 3.- el que con violencia o amenaza, turba la posesin de

un inmueble (). El bien jurdico genrico y especifico del tipo penal es la
proteccin de la fe pblica, la seguridad jurdica de la fe pblica, ya sea en los
contratos, documentos o cualquier otro hecho que genere una obligacin a un
tercero. Bajo este carril, el suscrito inicio su trabajo como Promotor local para el
Gobierno Regional de Huancavelica en la localidad de Pampas Tayacaja, en el ao
del 2007, bajo el contrato No 408-2007/ORA de fecha 1 de Agosto del 2007 al 31 de
Diciembre del 2007, empero al ao siguiente seguamos trabajando en dicho
Proyecto sin contrato, bajo la promesa de regularizarse el contrato no solamente
por la denunciada, sino del mismo Presidente Regional, as como otros funcionarios,
la cual nunca se cumpli y no se nos pag por los das trabajados, quedando
impagos hasta la fecha.
Resulta que, en el mes de Octubre del ao 2007 se suscribe el
contrato No
con el Grupo San Cristbal, a fin de que este ltimo pueda proveer
yeso x 22 la bolsa, cuyo cumplimiento debera ser en 4 das hbiles, sin embargo
no se dio ello, simplemente se incumpli, por lo que estaba bajo nuestra
responsabilidad
control, calidad, peso y otras condiciones para beneficio del
Gobierno regional, y como no se entreg en su oportunidad, as trascurrieron los

meses de Diciembre, enero, febrero y marzo del 2008, seguamos trabajando con la
promesa de fraccionarse el contrato, lo cual nunca se firm y ni siquiera se nos
pag.
Por otro lado, el suscrito venia cumpliendo sus funciones como
tal, es as que desconoca los tratos que tena con dicha proveedora la denuncia, la
que se gener una denuncia penal por el Procurador del Gobierno Regional,
la
misma que se viene llevando a cabo el juicio oral ante la Sala Penal liquidadora, es
cuando recin me doy con la ingrata sorpresa que me haban falsificado mi firma en
el contrato No 211-2008/ORA, que se incorpor al proceso,
cuando el suscrito
nunca suscribi contrato alguno. Es decir me han falsificado mi firma, por lo que se
me atribuye tener responsabilidad sobre la recepcin de yesos, la cual se firm por
orden y funcin de la denunciada, por lo que debe investigarse y sancionar a la

denunciada, pues es la nica persona con quien se firma y que recuerde respecto
del mes de la supuesta fecha de suscripcin del contrato, nunca firme, no siendo
mi letra y firma de puo en dicho contrato.
PRUEBAS.1.- Se curse oficio a la Sala Penal Liquidadora de esta ciudad y remita a su
Despacho el contrato fraudulento que se encuentra en el Exp. No 00512-20100-1101-JR-PE-01, seguida contra Santiago Ciencia Crispn y otros, por el delito
de Peculado y otro, en agravio del Gobierno Regional de esta ciudad.
2.- Mi declaracin Indagatoria que ha de prestar.
3.- La declaracin Indagatoria de la denunciada.
4.- Se remita oficio al Gobierno Regional de esta ciudad y remita todo los contratos
del suscrito en el Proyecto Mejoramiento y Rehabilitacin de las Atenciones
de las Infraestructuras Econmicos, Sociales y productivos en la Regin de
Huancavelica 2008, bajo apercibimiento de Ley.
5.- Se realice la pericia grafo tcnica sobre la firma del contrato fraudulento materia
de denuncia penal, para la cual se designe los peritos correspondientes y se me
recabe las muestras grficas.
OTROSI DIGO.- Que,
la denunciada debern ser
notificados en el Jr. Virrey
Toledo No 267 (costado de la entidad Financiera Pro Empresa), casa de la

familia Valderrama Torre, del cercado de Huancavelica.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., Seor Fiscal, impetro lo solicitado por ser Justo y
conforme a Ley.
Huancavelica, 08 de Enero del 2014.
ABOGADOS ASOCIADOS
Sec.
:
Denuncia :
Len & Llallico
2008-
Sumilla
Interpone denuncia
Jr.
Torre
Tagle
No
123
Hvca.
Penal por Abuso de

Jr.
J.
P.
Riego
No
419
Of.
203
T-Hyo.
Autoridad.
SEOR FISCAL PROVINCIAL EN LO PENAL DE HUANCAVELICA.

EPIFANIO MONTES PARI, Identificado con D.N.I.
No
, con domicilio real en el Jr.
No 119 del Barrio de
Yananaco - Huancavelica y por domicilio Procesal en el

Jr. Torre Tagle No 123 del cercado; ante Ud., con
incita consideracin digo:
I.- DE LA PRETENSIN PENAL.
Haciendo uso del irrestricto derecho de defensa y
de peticin prescrito en el Art. 2 Inc. 20) y 23), as como del Art. 103 que repudia el
abuso del derecho en nuestra Carta Constitucional, en armona con lo prescrito en
el Art. 12 y 94 del D. Leg. N 052, Ley Orgnica del Ministerio Publico; y habindose
cometidos hechos de contenido penal con signos de corruptela en la expedicin de
la Resolucin No 579-2013-D-HD/HVCA, la misma que el Estado debe procurar su
investigacin y la respectiva sancin penal contra sus autores, cmplices y
coautores, procurando para ello de ser el caso de reparacin civil, vengo por ante
vuestro Despacho con la finalidad de INTERPONER DENUNCIA PENAL, contra sus
autores: 1) El Director del Hospital departamental de Huancavelica, Mximo
Enrique Ecos Lima (Autor); 2) Jefe de Personal don Antonio Jurado De la Cruz
(cmplice); 3) Jefe de Asesora Legal don Carlos Anccasi Cunya (Coautor); y 4)
La Oficina de Administracin don Julin Chocca Huarancca (cmplice), por la
comisin de los ilcitos penales contra de: 1) Delitos cometidos contra la
Administracin Publica en su modalidad de Abuso de Autoridad, prescrito en el del
Cdigo Penal; Sustentndola
de manera clara y concreta, por la existencia de
suficientes elementos de juicio, constituidos en medios instrumentales de prueba

idnea que acreditan la comisin del tipo penal y en lo siguientes fundamentos de
hecho y derecho:
I.- SUCINTA EXPOSICIN DE HECHOS QUE MOTIVAN LA
DENUNCIA.
Primero.- (Breve sustento de la accin delictual) Seor Fiscal,

cuando aparece el Ministerio Publico con la constitucin de 1,979 (Art. 250 Inc. 5),
estableca que el representante del Ministerio Publico, es quien debe velar y vigilar
en la investigacin preliminar, en los actos Prejudiciales con la finalidad de
establecer si existen elementos de juicio o no de una presuncin de la comisin de
un hecho reprochable antijurdico, es decir proveer elementos para decir el ejercicio
de la accin penal, pues, no investiga en si la produccin del delito en s. Mandato
que concuerda con lo previsto en el Atr. 9 del D. Leg. 052 de la LOMP, en
consecuencia esta labor debe no solo debe resumirse en encontrar las exigencias
legales del mandato del Art. 77 de Cdigo de Procedimientos Penales, empero que
acredite la verosimilitud de lo denunciado y sus caractersticas normativas o de los
denominados indicio del hacho punible. A parte de ello, debemos diferenciar la
titularidad del ejercicio de la accin, ya que, no solo el Fiscal, con la finalidad de
llevar in caso concreto o una causa probable a la instancia jurisdiccional, la misma
que esta debe extenderse no lo solo a la formalizacin de la denuncia, sino a la
acusacin y requisitoria, la de demostrar y dotarle el cumplimiento de su obligacin
procesal, de probar su denuncia, de manera que estos aspectos debemos tratar de
entender esta funcin a fin de desterrar que existe
insuficiente de medios
personales y materiales necesarios para la persecucin del delito, dejando menos el

protagonismo de la investigacin policial en el nuevo modelo con independencia,
razonamiento lgico y como premisa el principio de legalidad como eslogan de si
funcin a fin de garantizar el inicio de una transparente y oportuna administracin
de justicia.
Siendo el Ministerio Publico la institucin tutelar de la legalidad y
representante de la sociedad, por cuanto tiene como funcin formal la persecucin
del delito, como comportamiento antisocial de los ciudadanos, conforme lo
prescribe el Art. 1 del d. Leg. 052, Ley Orgnica del Ministerio Publico, en armona
con el Art. 259 de nuestra Carta fundamental. Judicatura en la que debe recaer la
investigacin preliminar, par la
cual debe dotar las mininas garantas de la
investigacin preliminar, a fin de darle una transparente, independiente, objetividad

jurdica y una actuacin acorde a ley, quien debe reunir los elementos de juicio e
indicios de la sospecha de la comisin de un hecho reprochable antijurdico, por lo
que es necesario la intervencin del derecho penal, como medio de control social
formal.
Por lo mismo, la finalidad de derecho penal siendo la de reprimir los actos
punibles. El derecho penal realiza su misin de proteccin de la sociedad,
castigando las infracciones ya cometidas, por lo que es de naturaleza represiva.
En segundo lugar, cumple esa misma misin por medio de la prevencin de
infracciones de posible comisin futura, por lo que posee naturaleza preventiva.
Ambas funciones del derecho Penal no son contradictorias, sino que deben
concebirse como una unidad. El Derecho Penal tiene una funcin represiva, en tanto
interviene para reprimir o sancionar el delito ya cometido. Pero esta funcin
represiva siempre va acompaada de una funcin preventiva, pues con el castigo
del delito se pretende impedir t5ambien que en el futuro se cometa por otros o por
el mismo delincuente, esa esta de manera individual o colectiva, pues no solo
debemos enfrentar ello, sino los nuevos tipos de delincuencia acorde a nuestra
realidad fctica social, como seala
Roxin.-la
Criminalidad
organizada
globalizada, empero buscando el bienestar y garanta que conlleva a una eficaz

y garantista administracin de justicia (control social y prevencin). Empero, bajo
esta ptica debe sujetarse nuestras acciones as como la obligacin del Ministerio
Publico, que nos vinculemos a la frase Nullum crimen, nulla poena sine lege,
porque justamente dentro de nuestra argumentacin de la presente imputacin
contra los denunciados, se encuentra plasmado dentro del principio antes acotado,
es decir el principio de legalidad, por lo que es necesario la intervencin mnima del
derecho Penal, como ultima rattio a fin de prevenir las conductas dolosos y
delictivas de los denunciados, que no se motivan de la norma penal.
Segundo.- (Brece exposicin de los hechos materia de la

denuncia y actos de corrupcin).- Siendo as, con fecha 10 de Octubre del 2011,
me aperturaron instruccin por la supuesta comisin del ilcito penal contra la fe
Pblica, en agravio del Estado Gobierno Regional de Huancavelica (Hospital
Departamental), y segn el trajn del proceso pese haber demostrado la
inexistencia del tipo penal, el Segundo Juzgado en lo Penal de Huancavelica, me
sentencio a la pena privativa de Libertad con carcter suspendida de 4 aos, con
periodo de prueba de 2 aos y reglas de conductas, as como a la pena de
inhabilitacin de 1 ao para ejercer cargo o mandato, la misma que ha quedado
consentida y ejecutoriada. Empero a nivel administrativa igualmente mediante
Resolucin Directoral No 0230-2010-D-HD/HVCA; ya fui sancionado
a la pena
administrativa de cesa temporal sin goce de remuneraciones de 6 meses, la misma

que se ha cumplido en su oportunidad, que, pese a ello me destituye es decir doble
sancin administrativa.
Bajo este carril de ideas, en merito a dicha sentencia el segundo
Juzgado pone de conocimiento a la Direccin del Hospital Departamental del
contenido de dicha sentencia, por lo que, a fin de cumplir dicha inhabilitacin el
seor Director de aquel entonces Medico Walter Fernando Malca Juregui, expido la
Resolucin Directoral No 515-2012-D-HD/UP de fecha 07 de Junio del 2012,
suspendindome
por un ao de inhabilitacin para el trabajo que vena
desempendome, ello en merito a la sentencia expedida por el segundo Juzgado

Penal, con lo que al 10 de Junio del 2013, SE HA CUMPLIDO DICHA
INHABIILITACION ADMINISTRATIVA, es decir el da de hoy cumpl dicha pena

accesoria de la sentencia.
Tercero.- Seor Fiscal, a nadie hace dao un poco de estudio,
ya que, habindose vencido el da de
la fecha dicha inhabilitacin ordenada
mediante acto resolutivo de la Direccin del Hospital, presente mi solicitud de

reincorporacin como lo acredito, empero sin dilacin alguna y en tiempo tan veloz
de manera abusiva los denunciados: Mximo Enrique Ecos Lima, Carlos Anccasi
Cunya, Antonio Jurado De la Cruz y Julin Chocca Huarancca (allegados del Director
y el Asesor Legal), ordenaron la expedir la Resolucin Directoral No 579-2013-DHD/HVCA, en la que se resuelve DESTITUIRME del cargo que ostentaba, ello sin
previo proceso administrativo y supuestamente automtica. Ufanndose ambos
denunciados ser conocedores de los mecanismos administrativos y de la ley, de
manera prepotente ordenaron dicho acto administrativo. Lo grave de todo ello es
que, el suscrito no ha solicitado la reincorporacin en funcin de la sentencia y la
rehabilitacin,
SINO
POR
LA
RESOLUCION
ADMINISTRATIVA
ANTES
SEALADO (suspensin administrativa), es decir el suscrito ha cumplido la

inhabilitacin no por mandato del mismo Hospital y no por orden directa
del
Juzgado, o por la REHABILITACION como supuestamente alude el articulista

Abogado y el denunciado Director, que por cierto sostiene animadversin con el
suscrito porque siempre le he cuestionado sus actos de corruptela, como
explicaremos en adelante.
Pues, el suscrito no ha solicitado la reincorporacin en funcin de la
supuesta rehabilitacin que presume y desconoce el asesor legal, sino en funcin
de un acto resolutivo, de manera que en dicha resolucin no solo existe el abuso de
autoridad, sino la falsedad genrica, tanto ms que con sus dotes de soador e
iluso se reputa de doctor (VEASE SU POST FIRMA) usurpando
ttulo viene
actuando en forma ilegal, por una triquiuela persona, en consecuencia se

encuentra acreditado debidamente los ilcitos penales denunciados, as como los
otros hechos dolosos que viene cometiendo en contra del Estado y el Hospital,
como sustraccin de bienes, medicina, tiles de escritorio, caudales y otros,
usurpacin de cargo y otros como colusin, peculado.
Cuarto.- (De la configuracin del Tipo penal de Abuso de

Autoridad).-Seor Fiscal, se configura cuando por haber ordenado el denunciado
Mximo Ecos Lima, su coautor Asesor Legal, y sus cmplice de la expedicin de una
acto resolutivo abusivo aprovechndose de su cargo que ostenta; pues, si bien es
cierto fui sentenciado a la pena privativa de Libertad de 4 aos
con carcter
suspendido y reglas de conductas, HABRIA QUE REFRESCARLE LA MENTE
RECORDARLE A LOS DENUNCIADOS LA DESTITUCION ES AUTOMATICA,

CUANDO
LA PENA ES EFECTIVA (CARCEL) LO CUAL NO HA SUCEDIDO,
empero cuando la pena es suspendida esta deber previo un proceso administrativo

disciplinario conforme se tiene lo prescrito en el Art. 161 del D.S. 005-90-PCM, que
dice textualmente : .......... en el caso de la condena condicional, la comisin de
procesos administrativos disciplinarias evala, si el servidor puede seguir
prestando servicio, siempre y cuando el delito no este relacin con las funciones
asignadas y ni afecte a la administracin publica. De manera que: 1) No existe
proceso administrativo; 2) El
delito no est relacionado con mis funciones que
realizaba (no presto servicio a la fecha) Y NO AFECTA LA ADMINISTRACION

Publica, lo que sucede es que, pretende sacarme del cargo para s poder asignarle
en mi cargo a su allegado previo pago de uno o dos sueldos, como siempre lo hace,
de tal manera que, fjese para acomodar a los denunciados les ha cobrado una
monto como se comenta y se popula en los pasillos del Hospital, presumindose
que sea cierto, por ello pese a que la Directiva Nacional al respecto seala que
debern concursar para asignarles o desempearse en los cargos de funcionarios
en cualquier entidad, empero no fue as al dedo y por recomendacin de sus
asesores
conformaron una asociacin para delinquir de esta forma y como lo
explicamos.
Por ello mal podramos argumentar y sustentar con lo prescrito en el
Art. 69 del Cdigo Penal, muestra del abuso de autoridad. Adems que, en el
hipottico caso negado, cuntos trabajadores tiene la misma condicin que el
suscrito penados con pena privativa de libertad suspendida y no son destituidos,
tanto ms que, conforme se tiene la Resolucin Directoral No 230-2010-D-HDHVCA/UP de fecha 15-09-2010, en la que me impone la sancin de 6 meses de
cese temporal sin goce de remuneraciones, ya existe una sancin administrativa y
no puede as me tenga rencor, odio, animadversin o lo pretenda vender dicho
puesto como lo hace, destituirme, YA FUI SANCIONADO, CONSTITUYENDO
EL TIPICO ABUSO DE AUTORIDAD.
a.-
CONTRA LA FE PUBLICA, en su modalidad Falsedad Genrica y
Usurpacin de Grados y Ttulos (Art. 428 del C.P.). Esta figura
penal se
acredita por cuanto el denunciado de manera concertada y premeditada; con el

consentimiento de sus denunciados, en todo los documentos suscribe como
Doctor, es decir sin haber estudiado o cursado el grado acadmico de
Doctorado, ntese que en todo los documentos se ufana y proclama como doctor,
cuando en realidad no es as, ello lo hace con el afn que el Presidente Regional lo
siga manteniendo como Director, es ms sospechosamente en su post firma, lo
hace y que sus cmplice pese a tener conocimiento han omitido en denunciar y
poner de conocimiento de las autoridades competentes. As de esta manera
burlndose de la buena fe de la sociedad, ufanndose de un grado acadmico que

nunca la curso, ni la obtuvo, con el propsito de obtener ventaja econmica y otros
en la administracin publica, beneficindose en este caso por dicho supuesto ttulo
fue designado como Director, por el Gobierno Regional, cuya designacin pese a
que es de confianza, es irregular bajo este modus operandi, la de sorprender con
estos actos ilcitos, con la preeminencia y conocimiento de sus denunciados,
quienes actan de manera organizada Asociacin Ilcita para delinquir).
b.- CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA en su modalidad de Colusin
desleal y Peculado.- En su modalidad de Colusin y Peculado (Art. 428 del Cdigo
Penal).- Al respecto si bien es cierto, supuestamente sus co-denunciados cumplan
los requisitos exigentes para cumplir tal funcin, segn el reglamente de sector
pblico (directiva), sin perjuicio que son cargos de confianza, estos debe concursar,
empero como quiera que son personas allegadas al denunciado Mximo Ecos Lima
(de su entorno u organizacin delictual), no han concursado y fueron
designados a dedo, para as concertando sus voluntades se hagan nombrar
irregularmente y beneficiarse de manera ilegal econmicamente entre si.
Dentro de la tipicidad, se encuentra que, los denunciados como
profesionales, han actuado con dolo, voluntad y conocimiento, es decir con pleno
conocimiento de sus actos, consientes y con voluntad de accin aprovechndose su
condicin de funcionarios pblicos, adems que a sabiendas que la norma la
prohbe como conducta licita, con el animus es perjudicarme a decir que no siga
trabajando en el Hospital Departamental por una animadversin y enemistad
persona que deviene cuando en otrora fecha fue Director y me denuncio falsamente
por hechos que nunca se dio, denuncias que fueron archivadas, por lo que queda
demostrado los tipos penales denunciados.
PRUEBAS.1.- Resolucin Directoral No 579-2013-D-HD/HVCA de fecha 07 de Junio del 2013,

en la que resuelve destituirme del cargo que ostentaba
2.- El denunciado Mximo Ecos Lima cumpla con informar, quienes conforman la
comisin de Procesos Administrativos disciplinarios del Hospital Departamental de
Huancavelica, y si le solicito y comunico para que procedan conforme a sus
facultades para procesarme previo a la destitucin o fue por acuerdo solamente de
quienes firma dicho acto administrativo.
3.- Se curse, Se curse Oficio a la Direccin del Hospital departamental de
Huancavelica a fin de que remita la Resolucin Directoral que ordena la apertura de
proceso administrativo disciplinario contra el suscrito, para la destitucin, con el
respectivo Informe de dicha comisin, bajo apercibimiento de Ley.
4.- Que, ponga a disposicin el Ttulo de Doctor (grado acadmico), as como los
documentos referentes a su estudio como tal.
5.-
Resolucin Directoral No 515-2012-D-HD-HVCA/UP de fecha 07 de Junio del
2012, en la que se me habilita en el cargo.

5.- Resolucin Directoral No 230-2010-D-HD-HVCA/UP de fecha 15-09-2010, en la
que me impone la sancin de 6 meses
de cese temporal sin goce de
remuneraciones.
6.- Se curse Oficio a la Direccin y Jefatura de Personal del Hospital Departamental
de Huancavelica, y remita el proceso de seleccin (concurso) de los denunciados De
la Jefatura de personal y Administracin, bajo apercibimiento de ley, en caso de
negativa.
7.- Se requiera a la Direccin del Hospital Departamental de Huancavelica, remita
las boletas de pago, o los recibos de Honorarios profesionales de los denunciados, a
fin de demostrar que el denunciado Mximo Ecos Lima, les beneficia de manera
ilegal a sus denunciados, por haberse coludido.
8.- La Direccin y la Jefatura de Personal del Hospital Departamental de
Huancavelica, remita los contratos de sus codiciados.
OTROSI DIGO.- Que, su Despacho efectu una intervencin insitu e inmediata a la
Direccin, Administracin y Jefatura de personal, a fin de incautar los documentos
necesarios para la presente investigacin.
OTROSI DIGO.- Que, los denunciados sern notificados en el local del Hospital
Departamental de Huancavelica, en la Av. Andrs A. Cceres s/n del Barrio de
Yananaco.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., Seor Fiscal, impetro lo solicitado por ser Justo y de Ley.
Huancavelica, 07 de Junio del
2013.
ABOGADOS ASOCIADOS
Sec.
:
Denuncia :
Len & Llallico
2008-
Sumilla
Interpone denuncia
Jr.
Torre
Tagle
No
123
Hvca.
Penal por Abuso de

Jr.
J.
P.
Riego
No
419
Of.
203
T-Hyo.
Autoridad.
COMUNISDAD CAMPESINA DE PUMACCORIA,

representado por su presidente Comunal Maximiliano
Pari Jurado, identificado con D.N.I. No
, con domicilio
real en la plaza principal de Pumaccoria - Huancavelica y

por domicilio Procesal en el Jr. Torre Tagle No 123 del
cercado; ante Ud., con incita consideracin digo:

Haciendo uso del irrestricto derecho de defensa y de
peticin prescrito en el Art. 2 Inc. 20) y 23), Art. 70 se garantiza el derecho de la
propiedad privada, as como del Art. 103 que repudia el abuso del derecho en nuestra
Carta Constitucional, en armona con lo prescrito en el Art. 12 y 94 del D. Leg. N
052, Ley Orgnica del Ministerio Publico;
y habindose cometidos hechos de
contenido penal con signos de corruptela en la expedicin de la Titulacin del predio

Santa Rosa que venimos posesionado por la Comunidad de Pomaccoria por ms de
70 aos, la misma que el Estado debe procurar su investigacin y la respectiva,
sancin penal contra sus autores, cmplices y coautores, procurando para ello de ser
el caso de reparacin civil por el dao causado, vengo por ante vuestro Despacho con
la finalidad de INTERPONER DENUNCIA PENAL, contra sus autores:
1) PRESIDENTE REGIONAL DE HUANCAVELICA, Maciste Daz Abad (Autor

intelectual); de los ilcitos penales de Abuso de Autoridad, Falsificacin de
documentos, falsedad Genrica y Malversacin de fondos.
2) DIRECTOR DE LA DIRECCIN DE AGRICULTURA (coautor);
Abuso de
autoridad, falsedad Generica y malversacin de fondos.

3) Florencio Rovay Crdova Polo (Coautor); Falsedad Generica y Falsificacion de
documentos.
4) EL DIRECTOR DE LA DIRECCIN DE COMERCIO, TURISMO Y ARTESANA del
Gobierno Regional Huancavelica, Jos Vctor Obregn Morales, Falsedad Generica y
abuso de autoridad.
5) Y contra quienes resulten responsables (cmplice), por la comisin de los ilcitos
penales contra de: 1) Delitos cometidos contra la Fe Publica en su modalidad de
Falsedad Genrica previsto y sancionado en el Art.
del Cdigo Penal;
Sustentndola de manera clara y concreta, por la existencia de suficientes elementos

de juicio, constituidos en medios instrumentales de prueba idnea que acreditan la
comisin del tipo penal y en los siguientes fundamentos de hecho y derecho:
I.- SUCINTA EXPOSICIN DE HECHOS QUE MOTIVAN LA DENUNCIA

CRIMINAL.
Primero.- (Breve sustento jurdico de la accin y funcin del
Ministerio Publico como defensor de la legalidad) Seor Fiscal, cuando aparece el
Ministerio Publico con la constitucin de 1,979 (Art. 250 Inc. 5), estableca que el
representante del Ministerio Publico, es quien debe velar y vigilar en la investigacin
preliminar, en los actos Prejudiciales con la finalidad de establecer si existen
elementos de juicio o no de una presuncin de la comisin de un hecho reprochable
antijurdico, es decir proveer elementos para decir el ejercicio de la accin penal, pues,
no investiga en si la produccin del delito en s. Mandato que concuerda con lo
previsto en el Atr. 9 del D. Leg. 052 de la LOMP, en consecuencia esta labor debe no
solo debe resumirse en encontrar las exigencias legales del mandato del Art. 77 de
Cdigo de Procedimientos Penales, empero que acredite la verosimilitud de lo
denunciado y sus caractersticas normativas o de los denominados indicio del hacho
punible. A parte de ello, debemos diferenciar la titularidad del ejercicio de la accin, ya
que, no solo el Fiscal, con la finalidad de llevar in caso concreto o una causa probable
a la instancia jurisdiccional, la misma que esta debe extenderse no lo solo a la
formalizacin de la denuncia, sino a la acusacin y requisitoria, la de demostrar y

dotarle el cumplimiento de su obligacin procesal, de probar su denuncia, de manera
que estos aspectos debemos tratar de entender esta funcin a fin de desterrar que
existe insuficiente de medios personales y materiales necesarios para la persecucin
del delito, dejando menos el protagonismo de la investigacin policial en el nuevo
modelo con independencia, razonamiento lgico y como premisa el principio de
legalidad como eslogan de si funcin a fin de garantizar el inicio de una transparente y
oportuna administracin de justicia.

representante de la sociedad, por cuanto tiene como funcin formal la persecucin del
delito, como comportamiento antisocial de los ciudadanos, conforme lo prescribe el
Art. 1 del d. Leg. 052, Ley Orgnica del Ministerio Publico, en armona con el Art. 259
de nuestra Carta fundamental. Judicatura en la que debe recaer la investigacin
preliminar, para la
cual debe dotar las mininas garantas de la investigacin
preliminar, a fin de darle una transparente, independiente, objetividad jurdica y una

actuacin acorde a ley, quien debe reunir los elementos de juicio e indicios de la
sospecha de la comisin de un hecho reprochable antijurdico, por lo que es necesario
la intervencin del derecho penal, como medio de control social formal.

castigando las infracciones ya cometidas, por lo que es de naturaleza represiva. En
segundo lugar, cumple esa misma misin por medio de la prevencin de infracciones
de posible comisin futura, por lo que posee naturaleza preventiva. Ambas funciones
del derecho Penal no son contradictorias, sino que deben concebirse como una
unidad. El Derecho Penal tiene una funcin represiva, en tanto interviene para
reprimir o sancionar el delito ya cometido. Pero esta funcin represiva siempre va
acompaada de una funcin preventiva, pues con el castigo del delito se pretende
impedir t5ambien que en el futuro se cometa por otros o por el mismo delincuente, esa
esta de manera individual o colectiva, pues no solo debemos enfrentar ello, sino los
nuevos tipos de delincuencia acorde a nuestra realidad fctica social, como seala
Roxin.-la Criminalidad organizada globalizada, empero buscando el bienestar y
garanta que conlleva a una eficaz y garantista
administracin de justicia (control
social y prevencin). Empero, bajo esta ptica debe sujetarse nuestras acciones as
como la obligacin del Ministerio Pblico, que nos vinculemos a la frase Nullum
crimen, nulla poena sine lege, porque justamente dentro de nuestra argumentacin
de la presente imputacin contra los denunciados, se encuentra plasmado dentro del
principio antes acotado, es decir el principio de legalidad, por lo que es necesario la
intervencin mnima del derecho Penal, como ultima rattio a fin de prevenir las
conductas dolosos y delictivas de los denunciados, que no se motivan de la norma
penal.
Segundo.- (Brece exposicin de los hechos materia de la denuncia y

actos de corrupcin y el intercriminis).- Bajo este carril de sustanciacin jurdica,
con fecha 29 de Diciembre del ao 2011, supuestamente se suscribi el convenio No
123-2011-GOBIERNO
REGIONAL.HUANCAVELICA,
entre
la
Comunidad
de
Pumaccoria y el Gobierno Regional de Huancavelica, cuya finalidad como convenio de

cooperacin entre ambas Instituciones, para la ejecucin de diversas obras, sustento
que fuera recogido por el Gobierno Regional de Huancavelica para la suscripcin de
dicho convenio se basaron en un Acta de Sesin extraordinaria de la Comunidad de
fecha , donde supuestamente
la Comunidad y Comuneros habran
acordado donar parte del predio Santa Rosa al Gobierno Regional de Huancavelica, a
contraprestacin de realizar diversas obras que se detallan en dicho convenio, cuando
en realidad en dicha sesin nunca se acord ello, para la cual los funcionarios y
denunciados sorprendieron a los Comuneros, aprovechando sus condiciones y grado
de cultura que ostenta los Comuneros falsificaron dicha Acta (adicionaron dicha
donacin de dicho terreno),
del cual es de pleno conocimiento pleno de todo los
denunciados, por cuanto nunca hubo tal acuerdo.
Bajo orden, pese a que exista el ilcito penal de falsificacin de

documentos en el Acta de fecha del Libro de Acta de Asambleas Generales
de la Comunidad de Pumaccoria, (es decir con conocimiento y voluntad) de los
denunciados, faccionaron y los sorprendieron a los comuneros al hacerlos firmar
dicho convenio embaucando a la Comunidad (ofrecindoles y prometindoles obras),
cuya finalidad no es otra cosa afanes polticos del denunciado Presidente Regional y
conforme se tiene la clusula segunda el objeto era
ejecutar el Proyecto Trencito
Macho, as como ejecutar diversas obras como: Irrigacin Tecnificada por aspersin
desde la laguna de Llaveccocha; Mantenimiento de la trocha carrosable de
Huayllaracra a Pumaccoria; Construccin de un pontn en el lugar Arreohuaycco y el
Levantamiento de la casa Hacienda en Santa Rosa, bajo la administracion de la

direccin
de
Turismo.
Que,
aparentemente
beneficiaba
la
Comunidad
de
Pumaccoria, empero el plazo de vigencia era de dos aos desde la fecha de la

suscripcin de dicho convenio debiendo vencerse en Diciembre del 2013 (ver clausula
quinta).
Tercero.- Seor Fiscal, el Ex Presidente, as como el actual

Presidente comunal en reiteradas oportunidades ha concurrido al Gobierno Regional
con la finalidad de que se cumpla con dicho convenio, mxime que ya se haba
advertido la falsificacin de dicho documento, empero siempre se negaban y solan
sealar que no existe presupuesto, que el terreno primero deberan sanear y cuyo
acuerdo verbal era que el Gobierno Regional debera sanear el predio a nombre de la
Comunidad a travs de la Direccin de Agricultura u otro organismo y luego iniciarse
las obras, empero los hechos no haban sucedido ello por cuanto lejos de cumplir los
acuerdos, as como se haba reclamado sobre los hechos y la coordinacin optaron por
el trafico jurdico para el saneamiento, del cual el denunciado Crdova Polo, as como
Director de Agricultura tenan pleno conocimiento, es ms se haba cuestionado
dichos tramites, como lo
hemos puesto de conocimiento mediante documento, as
como a la Superintendencia de Registros Pblicos de Huancavelica. Lo grave de todo

ello es que si bien aluden que dicho trmite es en mrito al Convenio No 123-2011Gobierno.Regional, mediante Carta Notarial de fecha 24 de Abril del 2013, Fue
resuelta por incumplimiento de acuerdo o convenio, as como por la falsificacin de
documentos del acta que tanto se hace referencia, como o acreditaremos en adelante.
Cuarto.- (De la configuracin de los tipos penales denunciados

Delimitacin):
a) Tipo penal de Abuso de Autoridad.-Seor Fiscal, si bien es cierto aparentemente
el convenio antes sealado se encuentra de origen impoluto, con las formalidades de
Ley, cuando en realidad proviene de un hecho ilegal e irregular e ilcito; se inicia con la
falsificacin del Acta de Asamblea General de la Comunidad Campesina de
Pumaccoria del Libre de Astas de Asamblea General (fs.
); Ntese que el contenido
original, real y el tipo de caligrafa e intensidad del lapicero es completamente distinto

de prrafo donde se seala que: . De manera que la Comunidad
nunca acord la donacin del terreno que supuestamente ahora se reputa como
propietario el Gobierno Regional de Huancavelica, dentro de la esfera jurdica del tipo
penal denunciado, existen dos formas de la consumacin del tipo, la de ordenar y

actuar de manera arbitraria en contra de las normas, en contra del inters .
Por lo mismo a sabiendas que el contrato o convenio antes sealado, se

origin de una acta falsificado, tanto ms que mediante la Carta Notarial de fecha 24
de Abril del 2013, conforme al tercer punto se le comunico la resolucin de dicho
convenio, por dos razones: 1) Incumplimiento de clusulas, 2) Falsificacin del Acta de
acuerdo de Donacin, es decir en el mes de Mayo ya tenan conocimiento que dicho
convenio ya estaba resuelto, pese a ello festinaron la titulacin, adems que saban
que nunca posesionaron, ORDENARON LA TITULACION as como los dems tramites
de manera arbitraria. A decir, se ha titulado con un convenio resuelto, as como pese a
ello se efectan las declaraciones
del Director de Comercio, Turismo y Artesana
sealando que el predio Santa Rosa es de propiedad del Gobierno regional, haciendo
alusin dicho convenio.
a.- CONTRA LA FE PUBLICA, en su modalidad Falsedad Genrica y Usurpacin

de Grados y Ttulos (Art. 428 del C.P.). Esta figura penal se acredita por cuanto los
denunciados de manera concertada y premeditada; en primer orden suscribieron el
convenio No 123-2011-Gobierno.Regional de fecha 29-12-2011, a sabiendas que
nunca se haba acordado por la Comunidad dicho convenio de donacin del predio,
posteriormente tramitaron la titulacin, realizando una falsa declaracin jurada y pese
a que con la Carta Notarial de Resolucin de convenio se le advirti que el convenio
era irregular por la falsificacin del Acta de Asambleas General de la Comunidad de
Pumaccoria:
a.a.- Falsificacin del Acta de Asamblea General de la Comunidad de Pumaccoria.a.b.- Firma del convenio No 123-2011-Gobierno.Regional de fecha 29-12-2011.a.c.- Declaraciones Juradas falsas.-
b.- CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA en su modalidad de Malversin de

Fondos.- En su modalidad de Colusin y Peculado (Art. 428 del Cdigo Penal).-
Previamente lo que debemos delimitar en el presente, es el

principio de tipicidad del hecho materia de denuncia. Respecto del principio de
tipicidad.- Los principios bsicos de la legislacin penal pueden definirse como
aquellos principios generales que, como concrecin o especificacin de los
principios constitucionales, inspiran toda accin punitiva del Estado. Los principios
inspiradores de la legislacin penal estn regulados por el sub sistema de normas
penales, pero su especial relevancia pueden estar adems reconocidos dentro del
orden constitucional. De esta forma los principios bsicos de la legislacin penal se
constituyen en lmites infranqueables del derecho o castigar por parte del Estado.
Se trata, ante todo, a travs de ellos de evitar que el derecho penal se convierta
en un instrumento al servicio del terrorismo de estado.
Uno de estos principios, resulta ser el de tipicidad por medio del cual,
la conducta atribuida al denunciado o inculpado, debe encuadrarse perfectamente
en el descrito. La herramienta que usa el legislador es la individualizacin del tipo
penal al que define como la descripcin concreta y material de la conducta
penalmente relevante. De este principio la garanta de no ser penado sin tipo y sin
tipicidad de la conducta atribuida. Esta garanta es independiente de la legalidad,
pero a la vez complementaria a ella. Es independiente porque la legalidad satisface
con la procedencia de la ley, se complementa porque la adiciona una caracterstica
el tipo al recaudo de precisin que ella exige y el tipo penal, no es otra cosa que la
descripcin precisa de las acciones u omisiones que son considerados como delito
o descripcin de la cosa prohibida.
Significa pues, que el principio de tipicidad constituye la
precisa definicin de conducta que la ley considera como delito. En este entender,
ha de considerarse que: en el derecho penal existen principios inamovibles que no
pueden ser vulnerados para dar ordena suelta a los excesos. Entre estos principios
figura la tipicidad exigencia por el cual el comportamiento humano solamente
puede ser incriminado si coincide rigurosamente con una previsin ntida de la leyy la consecuente obligacin de evitar por todos los medios, las extensiones y las
generalizaciones.
La tesis incriminatoria de nuestra parte y que sustenta

nuestra denuncia penal es: Que,
3.4.- Suficiencia probatoria de cargo.- No existe prueba alguna que haya el

imputado
haya incumplido una obligacin, simplemente el informe que la
cuestionamos, por ser falso y
mentiroso, pues la postura del representante del
Ministerio Publico se basa en que, el Informe No 293-2010-MPH/GOP, es ms el

representante del Ministerio Publico no ha sustentado y justificado en su acusacin,
menos haya acreditado con prueba alguna que acredite la incriminacin; pues a
nadie hace dao un poco de estudio, para conocer la norma
de
contrataciones y adquisiciones del estado, simplemente argumenta que tena

la obligacin y nada ms, que si bien es cierto aduce adems que existe la
responsabilidad penal, esta es en razn solamente de dicho informe, no habiendo
tomado en consideracin las instructiva y los medios de prueba incorporados por
los dems imputados, por lo que existe insuficiencia probatoria, pues, para poder
penar con eficacia y certeza se debe demostrar la responsabilidad y culpabilidad
del acusado y las pruebas incriminatorias que la respaldan.
2.- De los medios de prueba para denunciar y formalizar la denuncia.- En
este extremo, siendo el Ministerio Publico quien acusa, la misma que DEBE
CONTENER O ESCOLTAR MEDIOS DE PRUEBA, siendo su obligacin ineludible,
no existe medio probatorio idneo como para demostrar instrumentalmente que
existe acreditando mi participacin en los hechos, as como mi autora de los
hechos imputados en todo caso como seala burdamente que no se cumpli con
entregar la Pre Liquidacin tcnica y financiera, y no es con la nica finalidad de
eludir mi responsabilidad y accionar al haber negado en forma enftica, as como
para desvincularme de los hechos imputados, rebatir su inocencia imputndole
falsamente, empero esta postura por dems FALSA
Y ERRADA
del Fiscal
acusador, NO ES CIERTA por cuanto mi persona no es autor del Aborto, por lo que
no
se
encuentra
acreditado
la
responsabilidad
penal
de
los
investigados
judicialmente, mxime que existe una duda razonable que constitucionalmente es

admitida como criterio de inocencia.
DE
LA
INEXISTENCIA
indicios
DE
RESPONSABILIDAD
PENAL.-
Este
presupuesto jurdico no existe en autos, por cuanto conforme lo prescribe el Art. VII
del T.P. del Cdigo Punitivo, la pena requiere de la responsabilidad penal del autor,
no existe medio probatorio incriminatorio que acredite la responsabilidad penal de
mi defendido, pues como seala Bacigalupo.-
La comprobacin de la
realizacin de un hecho ilcito, tpico y antijurdico o no justificado y

atribuido al autor, no es todava suficiente para determinar la
responsabilidad de este, sino que la responsabilidad penal requiere que el
autor responsada ante el ordenamiento jurdico y se requiere de la culpabilidad, por
cuanto la culpabilidad no debe entenderse de todos modos, la culpabilidad moral,,
sino simplemente la culpabilidad jurdica, pues esta culpabilidad es reprobabilidad
jurdico penal, en suma y buen romance, es aquel, que pudiendo no se ha
motivado ni por el deber impuesto por la norma, ni por la amenaza penal dirigida
contra la infraccin a ella. Concomitante con ello, se tiene que, en autos, no se ha
llegado a la certeza de mi responsabilidad, por cuanto no se ha extrado la
sentencia fundado en medios de prueba que acrediten la argumentacin jurdica de
la propia sentencia, ms aun No existe ninguna prueba que acredita que

nuestras
personas
hayan
incurrido
en
el
tipo
penal
materia
de
investigacin, por lo mismo en aplicacin del principio de duda razonable, debi

de expedirse una sentencia absolutoria. Ya que como seala Planiol.- El abuso
de derecho no es una categora distinta de lo ilcito, adems con la

instrumental que adjunta a su irrita pretensin, nadie puede estar
compelido a admitir y aceptar dicha prueba. De manera que, incluso los
medios probatorios que se ofreci en mi contra fueron aceptados y no existe y la
que xito se desvaneci.
.
PRUEBAS.-
OTROSI DIGO.- Que, su Despacho efectu una intervencin insitu e inmediata a la

Direccin, Administracin y Jefatura de personal, a fin de incautar los documentos
necesarios para la presente investigacin.
OTROSI DIGO.- Que, los denunciados sern notificados en el local del Hospital
Departamental de Huancavelica, en la Av. Andrs A. Cceres s/n del Barrio de
Yananaco.
POR LO EXPUESTO:
Huancavelica, 07 de Junio del
2013.
Sec.
:
Denuncia : 2013Sumilla
: Interpone
ABOGADOS ASOCIADOS
Len & Llallico

Justicia Legal Para Todos
Jr.
Torre
Denuncia Penal.
Tagle
No
123
Hvca.
SEOR FISCAL PROVINCIAL DE PREVENCIN DEL DELITO DE HUANCAVELICA.

NORMA
QUINTO
ESPINOIZA,
Identificada
con
D.N.I.
No
40123887, con domicilio real en el Jr. Francisco de Angulo N 245

Cercado de Huancavelica y por domicilio Procesal en el
Jr.
Torre Tagle No 123 del cercado; ante Ud., con incita

consideracin digo:
Haciendo uso del irrestricto derecho de defensa y de peticin
prescrito en el Art. 2 Inc. 20) y 23), as como del Art. 24, 103 que repudia el abuso del
derecho en nuestra Carta Constitucional, en armona con lo prescrito en el Art. 12 y 94 del D.
Leg. N 052, Ley Orgnica del Ministerio Pblico; y con la finalidad de vuestra Judicatura
conmine a la denunciada FELICIANA ROMERO CORASMA, por los siguientes fundamentos de
hecho y derecho:
I.- SUCINTA EXPOSICIN DE HECHOS QUE MOTIVAN LA DENUNCIA.
la
finalidad de derecho penal siendo la de reprimir los actos punibles en va de prensin. El

derecho penal realiza su misin de proteccin de la sociedad, castigando las infracciones ya
cometidas, por lo que
es de naturaleza represiva. En segundo lugar, cumple esa misma
misin por medio de la prevencin de infracciones de posible comisin futura, por lo que
posee naturaleza preventiva. Ambas funciones del derecho Penal no son contradictorias, sino
que deben concebirse como una unidad. El Derecho Penal tiene una funcin represiva, en
tanto interviene para reprimir o sancionar el delito ya cometido. Pero esta funcin represiva
siempre va acompaada de una funcin preventiva, pues con el castigo del delito se pretende
impedir t5ambien que en el futuro se cometa por otros o por el mismo delincuente, esa esta
de manera individual o colectiva, pues no solo debemos enfrentar ello, sino los nuevos tipos
de delincuencia acorde a nuestra realidad fctica social, como seala Roxin.-la
Criminalidad organizada globalizada,
empero buscando el bienestar y garanta que
conlleva a una eficaz y garantista administracin de justicia (control social y prevencin).

Empero, bajo esta ptica debe sujetarse nuestras acciones as como la obligacin del
Ministerio Publico, que nos vinculemos a la frase Nullum crimen, nulla poena sine lege,
porque justamente dentro de nuestra argumentacin de la presente imputacin contra los
denunciados, se encuentra plasmado dentro del principio antes acotado, es decir el principio
de legalidad, por lo que es necesario la intervencin mnima del derecho Penal, como ultima
rattio a fin de prevenir las conductas dolosos y delictivas de los denunciados, que no se
motivan de la norma penal.
Segundo.- (Breve exposicin de los hechos materia de la denuncia y
actos de corrupcin).- La suscrita con la denunciada ha suscrito un contrato de alquiler de un
local (canchn) y una habitacin de calamina que, por cubierto la denunciada me obligo a
que se consignara como Oficina de una extensin de 371 M2, la misma que lo suscribimos en
21 de Octubre del 2013 cuya plazo de vencimiento 21 de Octubre del 2014, conforme lo
acredito con dicho contrato, de manera en el transcurso del contrato la suscrita y su familia
ha sido blanco y vctima de una serie de hechos violentos, por parte de los familiares de la
denunciada, as como de hurto como se tiene
sendas denuncias, por lo que habamos
decidido retirarnos, pues la perturbacin a la posesin era constante por sus hermanos y
terceras personas, al extremo de haberlo derruido la pared de material rustico (piedra con
barro) para luego echarme la culpa como si la suscrita fuera la autora de dicho hecho.
En tales condiciones se le puso de conocimiento a la denunciada que nos
retiraramos por estos hechos, la cual le ofusco y me insulto como mejor le pareca, para
posterior a das me insista que me quedara, por cuanto ya haba cursado la carta Notarial
que se adjunta que no vivira en adelante, pero como haba entregado como adelanto la
suma de S/. 800.00 nuevos soles, as como por un mes de garanta S/. 800.00 nuevos soles,
trato de llegar a un acuerdo por cuanto le haba solicitado la devolucin. Por lo mismo a tanta
suplica pretenda que me quedara en su canchn, la cual a la fecha solamente quedaba en
dicho canchn ladrillos, tubos y otras cosas, por cuanto lo dems ya lo haba trasladado a otro
canchn de mayor seguridad y donde la posesiones pacfica.
Tercero.- Lo que recurrimos a su Despacho es por cuanto la denunciada no
tiene las intenciones de decepcionar o recibirme la devolucin de las llaves de la puerta
principal de entrada, la misma que posteriormente pueda denunciarme por el ilcito penal de
Apropiacin ilcita de sus llaves, as como 9imputarme de Hurto de sus bienes como ya lo
anunciado, por lo que impetro a sui Judicatura la denunciada recoja de su Despacho dichas
llaves y que se le conmine a que en lo posterior no recurra a interponer las denuncias que
supuestamente los haya aducido, por cuanto en todo caso la denunciada incurra en el
ilcito penal de falsedad genrica, por las imputaciones falsas, la cual debe tenerse presente
y
desarrollar nuestra denuncia preventiva en contra de la denuncia, y que dejando
constancia que la suscrita y su esposa se retiran dejando en completo orden y estado en las
condiciones que se alquilaron el bien de la denuncia y que, a posterior no existe ningn
reclamo alguno de sus bienes. As como me impute u obligue a que se le reponga de su pared
como lo pretende hacer.
PRUEBAS.1. Copia de la contrato de fecha 21 de Octubre del 2013.
2.- Las llaves de la propiedad de la denunciada en juego de tres, que se niega a recibirme.
3.- vistas fotogrficas.
OTROSI DIGO.- Que, para la notificacin del denunciado deber hacerse en su domicilio en el
Jr. Francisco de Angulo N 585 Barrio de Santa Ana Huancavelica, lugar donde se le
notificara en adelante.
POR LO EXPUESTO:
Huancavelica, 04 de Febrero del 2014.
ABOGADOS ASOCIADOS
Len & Llallico
2008ESTUDIO JURDICO
Ratificacin de la
Jr.
Torre
Sec.
:
Denuncia :
Sumilla
Tagle
No
123
Hvca.
Denuncia Penal.

ADA JAQUELIN CASTRO GONGORA; identificada con DNI N
40318489, con domicilio REAL EN EL JIRON Mariano Ignacio Prado N
180
del
Distrito de
Pampas,
Provincia de Tayacaja,
Regin
Huancavelica; con el cargo de Tcnica en Enfermera Nivel STB y

sealando domicilio Procesal en el Jr. Torre Tagle N 123 de esta
ciudad, a usted respetuosamente expongo y digo:

Haciendo uso del irrestricto derecho de defensa y
de peticin prescrito en el Art. 2 Inc. 20) y 23), asi como del Art. 103 que repudia el
abuso del derecho en nuestra Carta Constitucional, en armona con lo prescrito en el
Art. 12 y 94 del D. Leg. N 052, Ley Orgnica del Ministerio Publico; y habindose
cometidos hechos de contenido penal con signos de corruptela en mi contra en la
adjudicacin de mi plaza que ocupada sopretexto que no tengo vinculo laboral, asi
como haber sido sancionada la misma que el Estado debe procurar su investigacin y
la respectiva sancin penal contra sus autores, cmplices y coautores, procurando

para ello de ser el caso de reparacin civil, vengo por ante vuestro Despacho con la
finalidad de INTERPONER DENUNCIA PENAL, contra sus autores: SUB GEREENTE
REGIONAL DEL GOBIERNO REGIONAL DE HUANCAVELICA (PAMPAS),
Sub Gerente de
Asesoria Juridica y , por la comisin de los ilcitos penales contra de: 1) Consuncin,
Abuso de Autoridad, falsedad Generica tipos penales previstos y sancionados por el
Art. 427, 428 del Cdigo Penal; Sustentndola de manera clara y concreta, por la
existencia de suficientes elementos de juicio, constituidos en medios instrumentales
de prueba idnea que acreditan la comisin del tipo penal y
en los siguientes
fundamentos de hecho y derecho:

cuando aparece el Ministerio Publico con la constitucin de 1,979 (Art. 250 Inc. 5),
estableca que el representante del Ministerio Publico, es quien debe velar y vigilar
en la investigacin preliminar, en los actos Prejudiciales con la finalidad de
establecer si existen elementos de juicio o no de una presuncin de la comisin de un
hecho reprochable antijurdico, es decir proveer elementos para decir el ejercicio de
la accin penal, pues, no investiga en si la produccin del delito en s. Mandato que
concuerda con lo previsto en el Atr. 9 del D. Leg. 052 de la LOMP, en consecuencia
esta labor debe no solo debe resumirse en encontrar las exigencias legales del
mandato del Art. 77 de Cdigo de Procedimientos Penales, empero que acredite la
verosimilitud de lo denunciado y sus caractersticas normativas o de los denominados
indicio del hacho punible. A parte de ello, debemos diferenciar la titularidad del
ejercicio de la accin, ya que, no solo el Fiscal, con la finalidad de llevar in caso
concreto o una causa probable a la instancia jurisdiccional, la misma que esta debe
extenderse no lo solo a la formalizacin de la denuncia, sino a la acusacin y
requisitoria, la de demostrar y dotarle el cumplimiento de su obligacin procesal, de
probar su denuncia, de manera que estos aspectos debemos tratar de entender esta
funcin a fin de desterrar que existe insuficiente de medios personales y materiales
necesarios para la persecucin del delito, dejando menos el protagonismo de la
investigacin policial en el nuevo modelo con independencia, razonamiento lgico y
como premisa el principio de legalidad como eslogan de si funcin a fin de garantizar
el inicio de una transparente y oportuna administracin de justicia.
del delito, como comportamiento antisocial de los ciudadanos, conforme lo prescribe

el Art. 1 del d. Leg. 052, Ley Orgnica del Ministerio Publico, en armona con el Art.
259 de nuestra Carta fundamental. Judicatura en la que debe recaer la investigacin
preliminar, par la

sospecha de la comisin de un hecho reprochable antijurdico, por lo que es
necesario la intervencin del derecho penal, como medio de control social formal.
castigando las infracciones ya cometidas, por lo que es de naturaleza represiva. En
segundo lugar, cumple esa misma misin por medio de la prevencin de infracciones
de posible comisin futura, por lo que posee naturaleza preventiva. Ambas funciones
del derecho Penal no son contradictorias, sino que deben concebirse como una
unidad. El Derecho Penal tiene una funcin represiva, en tanto interviene para
reprimir o sancionar el delito ya cometido. Pero esta funcin represiva siempre va
acompaada de una funcin preventiva, pues con el castigo del delito se pretende
impedir t5ambien que en el futuro se cometa por otros o por el mismo delincuente,
esa esta de manera individual o colectiva, pues no solo debemos enfrentar ello, sino
los nuevos tipos de delincuencia acorde a nuestra realidad fctica social, como
seala Roxin.-la Criminalidad organizada globalizada,
empero buscando el
bienestar y garanta que conlleva a una eficaz y garantista administracin de justicia

(control social y prevencin). Empero, bajo esta ptica debe sujetarse nuestras
acciones as como la obligacin del Ministerio Publico, que nos vinculemos a la frase
Nullum crimen, nulla poena sine lege, porque justamente dentro de nuestra
argumentacin de la presente imputacin contra los denunciados, se encuentra
plasmado dentro del principio antes acotado, es decir el principio de legalidad, por
lo que es necesario la intervencin mnima del derecho Penal, como ultima rattio a
fin de prevenir las conductas dolosos y delictivas de los denunciados, que no se
La suscrita Ada Jaquelin Castro Gngora ostentaba el Cargo de
Tcnica en Enfermera I, Nivel STB, en el Puesto de Salud San Miguel de Huallhua de la jurisdiccin de
LA Micro Red de Salud Pampas, la misma que vena laborando a partir del 01-12-2005 hasta el 30 de
Junio del 2006; del 06 de Febrero al 30 de Setiembre del 2007; y del 01 al 31 de Octubre del 2007
posteriormente del 01 de Noviembre del 2007 al 30 de Octubre del 2008, y finalmente del 01 de
Diciembre del 2008 al 31 de Agosto del 2009, para luego de haber sido sancionado temporalmente por 4
meses sin goce de haber. He vuelto a laborar del 02 de Enero del 2010 del 31 de Diciembre del 2010. Es
ms que a la fecha mi encuentro, considerado en la LISTA 2, para el NOMBRAMIENTO, de acuerdo al
Decreto Supremo N 111-2010-PCM, por lo que vengo laborando por ms de 3 aos consecutivos
ocupando ya una plaza presupuestada vacante bajo la modalidad de servicios personales y reuniendo los
requisitos establecidos en las leyes de la carrera correspondiente, porque en si estas resoluciones
materia de impugnacin afectan este proceso de nombramiento cuya finalidad de los emplazados es
para favorecer a sus allegados, como lo han hecho iniciando desde la contratacin ilegal del hermano
del Sub Gerente de Asesora Legal y otros funcionarios.
Empero aun cuando nada tiene que ver los hechos que nos contraen la sancin
administrativa de 4 meses, esbozaremos brevemente, en las resoluciones materia de impugnacin en la
presente indebidamente se me imputa haber desvinculado de la Red de salud de Tayacaja y del Puesto
de Salud de San Miguel de Huallhua, bien podemos admitir ello, empro el articulista Sub Gerente de
Asesora Legal, viene confundiendo las cosas y los hechos, puesto que por un lado
seala, que mi
estabilidad laboral se deba al 10 de Febrero del 2011 por una Medida Cautelar expedida por el Primer
Juzgado Civil de Huancavelica, y que mi reposicin en el ao del 2010 fue en razn de ello, cuando es
completamente falso, por cuanto NADA TIENE QUE VER ELLO ya que el proceso contencioso
Administrativo
que deriva de dicho proceso, es sobre una supuesta falta administrativa que se
cuestionaba la resolucin de sancin por 4 meses e incluso que ya los cumpl. La que rito en el Art.
2dichas versiones afirma y ratifica las imputaciones, contraviniendo de esta manera lo presc1 Inc. G) del
D. Leg. 276, as como de la Ley No 27815, Ley del Cdigo de tica de la Funcin Pblica Art. 11 y su
reglamentacin; por lo que les asisten responsabilidad Administrativa respecto de los hechos sealados,
empero las resoluciones materia de impugnacin contienen causales de Nulidad, empero si bien es
cierto bajo el principio de oportunidad
se ha devuelto dichos fondos y en la fecha se encuentra
ventilndose en va penal, sin embargo se ha solicitado la suspensin de dicho proceso administrativo,

esta no fue tomado en cuenta cuando en realidad existen otros hechos ms gravosos y contra ellos, ni
siguiera se han tomado medidas ms por el contrario contraviniendo la norma se viene actuando en
funcin del abuso del derecho.
Tercero.- Concomitante con ello seor a nadie hace dao un poco de estudio y
lgica simple para entender el espritu de la norma y los hechos como actos . Empero advirtindose
no solo una incongruencia entere lo pretendido y lo resuelto a nivel administrativo, actos viciosos e
ilegales, es menester solicitar la Nulidad total y/o ineficacia de la Resolucin Gerencial Sub Regional
N
066-2011/GSRT/G/GOB.REG.HVCA
2011/GSRT/G/GOB.REG.HVCA
Resolucin
accesoriamente
el
Gerencial
Sub
Restablecimiento
Regional
del
derecho
0160-
inters
jurdicamente tutelado, debiendo amprar nuestra pretensin y ordenando que la Gerencia Sub Regional
de Tayacaja cumpla con reincorporarme en mis labores Habituales de Tcnico en Enfermera del Puesto
de Salud San Miguel de Huallhua, Distrito de Ahuaycha Tayacaja, de la cual se me ha suspendido en
forma arbitraria a partir del 10 de Febrero del 2011, mediante el Memorndum N 126-2011/GOB.REGHVCA/GSRT-UORST y posterior a esto despus que haya presentado documentos para mi reposicin
generan resoluciones negndome por completo, aduciendo que a partir de esa, no tener vnculo laboral.
DEL CUESTIONAMIENTO Y JUSTIFICACIN DE LA NULIDAD DE LAS RESOLUCIONES IMPUGNADAS
(CAUSAL DE NULIDAD E INEFICACIA):
1.- Memorndum N 126-2011-GOB.REG-HVCA/GSRT-UORST de fecha 10 de Febrero del 2011.Mediante Memorndum N 126-2011-GOB.REG-HVCA/GSRT-UORST de fecha 10-02-2011, expedido por el
Director de la Unidad Operativa Red de Salud Tayacaja, Andrs Herbozo Gonzales; quien da a conocer
al Jefe del Puesto de Salud San Miguel de Huallhua, que no tengo vnculo laboral a partir del da 01Febrero-2011. Por ello dando que no debe considerarme la labor y la permanencia fsica en el
establecimiento. Ya que personalmente no recib ningn otro documento, siendo arbitraria mi despido.
Si bien es cierto que, que muchas veces la Gerencia Sub Regional de Tayacaja, quisieron convocar a
dicha plaza para un concurso de Reasignacin; pero por existir un mandato judicial, se dej sin efecto,
razn a ello continuaba laborando, as tal como dispone la Opinin legal N 070-2010-GSRT/OSRAJ-D de
Asesora Jurdica de la Gerencia Sub Regional de Tayacaja y lo mismo el Informe N 0072011/GOB.REG.HVA/GSRT/ADH jefatura de Recursos Humanos de la Gerencia Sub Regional de Tayacaja,
del 03 de Enero del 2011.
Igualmente con absoluto despropsito legal y sin menor anlisis de lo expuesto
en mi escrito presentado, donde interpongo medida cautelar administrativa contra despido laboral, con
fecha 25-Febrero-2011, el seor Sub Gerente de Tayacaja, emite la Resolucin Gerencial Sub Regional
N 066-2011/GSRT/G/GOB.REG-HVCA de fecha 13 de Abril del 2011, declarando improcedente la
renovacin de Contrato por el perodo del ao 2011, dejando a salvo el derecho para hacerlo valer
conforme a ley. Bien podemos admitir ello, empro el articulista Sub Gerente de Asesora Legal de la
Gerencia Sub Regional de Tayacaja, quien viene confundiendo las cosas y hechos, puesto que por un lado
seala, que mi estabilidad laboral se deba al 10 de Febrero del 2011. Por una medida Cautelar expedida
por el Primer Juzgado Civil de Huancavelica, y que mi reposicin en el ao 2010, fue en razn de ello,
cuando es completamente falso, por cuanto NADA TIENE QUE VER ELLO, ya que el PROCESO
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO que deriva de dicho proceso, es sobre una supuesta falta
administrativa, que se cuestionaba la Resolucin de Sancin de 4 meses e incluso que en los 4 ltimos
meses del ao 2010 cumpl con esa sancin. La que rito en el Art. 2, dichas versiones afirma y ratifica
las imputaciones contraviniendo de esta manera lo prescrito en el Inciso G) del Decreto Legislativo 276,
as como de la Ley N 27815, Ley del Cdigo de tica de la Funcin Pblica, Art. 11 y su
Reglamentacin; por lo que les asisten responsabilidad Administrativa respecto de los hechos sealados,
empero las resoluciones materia de impugnacin contienen causales de nulidad, empero si bien es cierto
bajo el Principio de Oportunidad se ha devuelto dichos fondos y en la fecha se encuentra ventilndose
en va penal sin embargo se ha solicitado la suspensin de dicho proceso administrativo, esta no fue
tomado en cuenta, cuando en realidad existen otros hechos ms gravosos y contra ellos, ni siquiera se
han tomado medidas; mas al contrario contraviniendo la norma se viene actuando en funcin del abuso
de derecho.
Ahora bien, los hechos que motiva en el presente nada tiene que ver con dicho
Proceso, pues una vez cumplida la sancin impuesta automticamente se debera restituirme a mi
Centro de Trabajo, que ello implica desvinculacin con la entidad emplazada, sino que se ha dejado de
laborar por una sancin administrativa temporal sin goce de haber, ello no puede ser motivo de LA NO
RENOVACION AUTOMTICA DE MI CONTRATO, simplemente para favorecer a una tercera de su entorno
del Gerente Sub Regional y sus funcionarios; pues habindome desempeado en las funciones de
carcter y de naturaleza permanente; me asiste la estabilidad laboral dispuesta en el Art. 1 de la Ley
N 24041, cuando son mis acciones pertinentes.
A decir seor Juez, debemos recordarle al articulista Sub Gerente de Asesora
Jurdica de la Gerencia Sub Regional de Tayacaja, que, a nadie hace dao un poco de estudio, pues el
sustento y el soporte jurdico y la argumentacin jurdica, que da a los actos administrativos materia del
presente, son desatinadas, la cual incurren en vulneracin del debido proceso, as como en la comisin
de ilcitos penales, pues en la fecha aun estando en trmite el Proceso Contencioso Administrativo
(Cuaderno Principal), que nada tiene ver con el Despido Arbitrario mediante el Memorndum N 1262011-GOB.REG-HVCA/GSRT-UORST, de fecha 10 de Febrero del 2011, expedido por el Director de la
Unidad Operativa Red de Salud Tayacaja, Medico Andrs Herbozo Gonzales, la misma que es arbitraria,
por cuanto hace mencin a un hecho aislado con el presente.
2.- Resolucin Gerencial Sub Regional N 066-2011/GSRT/G/GOB.REG-HVCA del 13 de Abril del
2011.- Igualmente con absoluto despropsito legal y sin menor anlisis de lo expuesto en mi escrito
presentado, donde interpongo medida cautelar administrativa contra despido laboral, con fecha 25Febrero-2011, el seor Sub Gerente de Tayacaja, emite la Resolucin Gerencial Sub Regional N 0662011/GSRT/G/GOB.REG-HVCA de fecha 13 de Abril del 2011, declarando improcedente la renovacin de
Contrato por el perodo del ao 2011, dejando a salvo el derecho para hacerlo valer conforme a ley.
Bien podemos admitir ello, empro el articulista Sub Gerente de Asesora Legal de la Gerencia Sub
Regional de Tayacaja, quien viene confundiendo las cosas y hechos, puesto que por un lado seala, que
mi estabilidad laboral se deba al 10 de Febrero del 2011. Por una medida Cautelar expedida por el
Primer Juzgado Civil de Huancavelica, y que mi reposicin en el ao 2010, fue en razn de ello, cuando
es completamente falso, por cuanto NADA TIENE QUE VER ELLO, ya que el PROCESO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO que deriva de dicho proceso, es sobre una supuesta falta administrativa, que se
cuestionaba la Resolucin de Sancin de 4 meses e incluso que en los 4 ltimos meses del ao 2010
cumpl con esa sancin. La que rito en el Art. 2, dichas versiones afirma y ratifica las imputaciones
contraviniendo de esta manera lo prescrito en el Inciso G) del Decreto Legislativo 276, as como de la
Ley N 27815, Ley del Cdigo de tica de la Funcin Pblica, Art. 11 y su Reglamentacin; por lo que les
asisten responsabilidad Administrativa respecto de los hechos sealados, empero las resoluciones
materia de impugnacin contienen causales de nulidad, empero si bien es cierto bajo el Principio de
Oportunidad se ha devuelto dichos fondos y en la fecha se encuentra ventilndose en va penal sin
embargo se ha solicitado la suspensin de dicho proceso administrativo, esta no fue tomado en cuenta,
cuando en realidad existen otros hechos ms gravosos y contra ellos, ni siquiera se han tomado medidas;
mas al contrario contraviniendo la norma se viene actuando en funcin del abuso de derecho.
Ahora bien, los hechos que motiva en el presente nada tiene que ver con dicho
Proceso, pues una vez cumplida la sancin impuesta automticamente se debera restituirme a mi
Centro de Trabajo, que ello implica desvinculacin con la entidad emplazada, sino que se ha dejado de
laborar por una sancin administrativa temporal sin goce de haber, ello no puede ser motivo de LA NO
RENOVACION AUTOMTICA DE MI CONTRATO, simplemente para favorecer a una tercera de su entorno
del Gerente Sub Regional y sus funcionarios; pues habindome desempeado en las funciones de
carcter y de naturaleza permanente; me asiste la estabilidad laboral dispuesta en el Art. 1 de la Ley
N 24041, cuando son mis acciones pertinentes.
Igualmente debe declararse nulo la Resolucin cuestionada por cuanto de los fundamentos
de hecho y la argumentacin jurdica, hace mencin falsamente, a que la suscrita en su oportunidad no
formulo el Cuaderno principal del Proceso Contencioso Administrativo, pues es de advertirse, que con
fecha 23 de agosto del presente ao, la recurrente a interpuesto recurso de apelacin ante el colegiado
civil de Huancavelica impugnando la sentencia en dicho proceso que declara infundada dicho proceso,
conforme se acredita con el documento de la referencia; es decir ni siquiera cumple su funcin como
Sub Gerente de Asesora Legal, omitiendo a duras penas simplemente aparentar este ejercicio,
conforme lo tiene plasmado en el tercer pargrafo de dicha Resolucin, invocando hechos totalmente
ajenos a la decisin del DESPIDO ARBITRARIO,
mediante el Memorndum N 126-2011-GOB.REG-
HVCA/GSRT-UORST de fecha 10 de Febrero del 2011, que estando a ello y la resolucin al declarar
improcedente distante de los fundamentos de nuestra pretensin con la opinin legal 036-2011, OSRAJD-D-GSRT-HVCA, no solo han incurrido en fraude procesal administrativo, sino va mas all en falsedad
genrica y el abuso de autoridad, por lo que siendo dos hechos distintos procesos esta Resolucin es nula
de pleno derecho ipso iure, de manera que vuestro juzgado debe declarar la nulidad e ineficacia
conjuntamente con el memorndum antes dicho
3.- Resolucin Gerencial Sub Regional N 160-2011/GSRT/G/GOB.REG-HVCA del 08 de Agosto del
2011.- Que contiene causales de nulidad as como el Memorndum y la Resoluciones, contienen vicios
de nulidad, al sealar que la suscrita a partir del 2 de Enero del 2010 a 10 de febrero del 2011 venia
laborando por incumplimiento a un mandato jurisdiccional, cuando en realidad es totalmente falso, ya
que el PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO signado con el numero 709-2009-0-11-JR-CI-01, su
finalidad es, dejar sin efecto la Resolucin Directoral N 453-2008-DIRESA-HVCA, as como la Resolucin
Sub regional N 300-2009-GOB.REG-HVCA/SGS, y la Resolucin Gerencial Regional N 0920-2009GOB.REG-HVCA/GDS, por la sancin de seis meses, la misma que ha sido rebajada a cuatro meses, sin
goce de haber, que a la fecha de mi reposicin cumplida a cabalidad, incluso habiendo devuelto los
supuestos dineros que supuestamente me he apropiado. Es decir la decisin de las RESOLUCIONES
VIENE CONFUNDIENDO HECHOS TOTALMENTE AJENOS, por un lado con gran apasionamiento se seala
que me continuacin en mis labores se debe a un mandato judicial y que no existiendo el Cuaderno
principal; corresponde desvincularme con mi Centro de trabajo (Puesto de Salud Huallhua); cuando en
realidad este hecho es totalmente falso por cuanto una vez concluidas la sancin corresponde
OBLIGATORIAMENTE MI REPOSICION AUTOMATICA y ni siquiera la contratacin como se ha sealado,
de manera que estas resoluciones resuelven hechos distintos por una simple triquiuela de los
funcionarios pblicos con la finalidad de favorecer a sus allegados, mas aun en otros casos bajo la
preeminencia de actos de corruptela y dadivas como es de pleno conocimiento de la Poblacin de
Pampas, se ha adjudicado plazas
vulnerando el derecho de trabajo y las normas administrativa
favoreciendo a sus parientes y amistades, como es el caso de

Mediante mi escrito de fecha 24 de Febrero del 2011, he presentado la solicitud
pidiendo el cumplimiento del artculo 1 de la Ley 24041 y renovacin automtica y anual de mi
contrato, en razn que a partir del 02 de Enero del 2010 al 10 de Febrero del 2011 ya tena labores de
naturaleza permanente por ms de un (01) ao ininterrumpido. No teniendo ningn causal para mi
despido laboral. Mediante Resolucin Gerencial Sub Regional N 0160-2011/GSRT/G/GOB.REG-HVCA, de
fecha 08 de Agosto del 2011, declara improcedente la renovacin automtica y anual de Contrato.
Empero en la resolucin materia de impugnacin en la presente, indebidamente se me imputa haber
desvinculado de mi puesto de trabajo (Puesto de Salud San Miguel de Huallhua) de la Red de Salud
Tayacaja.
La verosimilitud del derecho reclamado se encuentra acreditado con el material

probatorio incorporado al presente y se adjunta, de donde se desprende que mi persona venia laborando
con toda normalidad y bajo la preeminencia de la norma (Art. 15 y 27 de la Constitucin Polit. del
estado) en mi puesto de trabajo hasta que el emplazado y sus funcionarios pblicos, especialmente del
Sub Gerente de Asesora Jurdica, se niegan a renovar mi contrato por imperio de ley, a sabiendas que
gozo de los alcances de la Ley 24041, aduciendo que solo me ampara una medida cautelar y que
gracias a ello estaba laborando, adems que
por el mandato de la reposicin me han permitido
trabajar del 1 de Enero del 2010 hasta el 10 del Febrero del 2011. Lo que es totalmente falso y
mentiroso, pues a decir dicha accin cautelar innovativa, nada tiene que ver con la decisin tomada en
las resoluciones materia de Nulidad, aun estando archivada dichos
actos jurisdiccionales, no tiene
incidencia jurdica en los actos del despido arbitrario, por lo que el articulista Asesor Legal, impone
falsas perspectivas a la Gerencia y a la comunidad social, pues filosficamente desquebraja la misin
del derecho y del proceso.
El Art. 23) de la Constitucin Poltica del Per, expresa: Ninguna relacin laboral
puede limitar el ejercicio de los derechos constitucionales, ni desconocer o rebajar la dignidad del
trabajador. Entonces, por imperio Constitucional, toda persona debe ser considerado sus derechos
desde el primer momento que ingresa al foco de atencin de las normas procesales. En este sentido, se
tiene que la Resolucin Gerencial Sub Regional, vulnera flagrantemente los Principios Constitucionales y
Tratados Internacionales antes citados, por lo que a efectos de que esta agresin no contine o se
convierte en irreversible, es necesario y oportuno que vuestro Despacho reconsidere mi reposicin a mi
centro de trabajo, al menos mientras se dilucide definitivamente en la va judicialmente.
Por otro lado, la administracin debe tener en cuenta que las resoluciones emitidas en
forma apresurada e ilegal no solo transgrede los preceptos legales y constitucionales invocadas
anteriormente, sino que tambin me causa dao moral, que viene a ser la lesin inevitable a los
sentimientos, al honor, la imagen y al mbito psicolgico, pues debe considerarse que la cesacin en el
trabajo no solo afecta el prestigio personal del trabajador, su confianza, seguridad personal,
profesional; sino a todo el plano familiar, lo cual no requieren en pruebas para determinar el dao moral
de la vctima ya que resulta evidente, pues es propio de la naturaleza humana que toda persona que es
suspendido en un trabajo, experimenta un agudo sufrimiento y consecuencias psquicas nocivas en el
trabajador.
PRINCIPIO
DE
IGUALDAD
DE
OPORTUNIDADES
SIN
DISCRIMINACIN,
PROPORCIONALIDAD
RAZONABILIDAD.- Si bien es cierto, que mensualmente se generan las Resoluciones de Contrato de un

aproximado de 17 trabajadores, bajo el rgimen de la 276 (Contrato MINSA); tal es as que en la
Resolucin Directoral Sub Regional N 006-2011/GOB.REG-HVCA/GSRT/ADH, Resolucin de Contrato del
mes de Enero, con fecha 18 de Enero, la suscrita ya no figura. Sin embargo personal que vino laborando
en las mismas condiciones que mi persona; tales como la Tcnica Enfermera Hildaura Huamn continua
laborando en el Centro de Salud Daniel Hernndez, tal como figura en el artculo 4 de dicha resolucin.
Lo mismo que la Tcnica en Enfermera Brgida PICHO QUISPE, ha sido despedido
al igual que mi persona; sin embargo para el mes de Marzo del 2011, lo reponen en su centro laboral del
Puesto de Salud Quishuar; siendo que esta persona recin vino trabajando un ao en la institucin. Por
ello
ya
figura
en
la
RESOLUCIN
DIRECTORAL SUB
REGIONAL N
00028-2011/GOB.REG-
HVCA/GSRT/ADH. En el artculo 13 de fecha 14 de Marzo del 2011. Mientras que la suscrita, vino
laborando durante el mes de Enero del 2011, tan solo mediante Memorndum N 01-2011-GOB.REGHVCA/GSRT-OURST; siendo que dentro de ese mis cobre
mis remuneraciones correspondientes, de
acuerdo a la boleta de pago que acredita haber laborado y los mismo el Consolidado de Asistencia y las
constancias de mi centro de trabajo. Al igual que para el mes de febrero del 2011, figura mi asistencia
en la Programacin de Turnos del Puesto de Salud de San Miguel de Huallhua. Circunstancia que desde ya
evidencia un trato preferencial, ya que a mi persona han discriminado humillantemente, sin tener en
cuenta que ya vengo laborando ms de 4 aos, aduciendo que no pertenezco a la agrupacin o partido
poltico actual; consecuentemente se ha contravenido el debido proceso al haberse inobservado el
artculo 26 de la constitucin Poltica del Per relativa a que en la relacin laboral se respeta la
igualdad de oportunidades sin discriminacin, como tambin en derecho administrativo sancionador se
respeta el principio de proporcionalidad y razonabilidad.
DEL TRABAJO TEMPORAL Y DE NATURALEZA PERMANENTE.- Lo que debemos replicarle al articulista,
es que con gran facilidad de invencin seala que la suscrita no puede retomar su cargo que ostentaba
por cuanto no cumple trabajo de naturaleza permanente, empero seor;
la suscrita no solo cumple
funciones de naturaleza permanente, por cuanto por si no sabe el emplazado y sus Asesores, realizo
GUARDIAS DIURNAS CUYO HORARIO ES DE 12 HORAS, igualmente estaba a mi cargo el manejo de
Farmacia, el rea de Nutricin, rea de Crecimiento y Desarrollo del Nio, asistencia de pacientes en
emergencia y por hospitalizacin y otros del ramo, es decir venia cumpliendo funciones asistenciales, y
como si fuera poco tambin cumplo las funciones administrativas como cualquier funcionario pblico, es
decir no es tan cierto lo que sealan y plasman en las resoluciones materia de impugnacin en el
presente. Por otro lado, para determinar si la suscrita no cumple dichas funciones como todo trabajador
registro mi entrada de ingreso y salida de manera diaria, lo mismo al igual que el personal Nombrado
trabajo bajo un horario establecido, para lo cual se hace la Programacin de Turnos para cada mes; es
decir no es espordico y ME ENCONTRO BAJO LA PREMIENENCIA Y SUBORDINACION DE MI JEFE que en
dicha fecha estuvo a cargo del mdico, entonces como es que y donde extrae falsamente en su Informe
el Sub Gerente de Percy Arenas Garca Asesora Jurdica que no es permanece mi labor, todo estos
hechos hace que debe nulificarse dichas resoluciones y actos administrativos que son irregulares,
plasmado de contenido penal, de corruptela y ms que nada ilegales, con la complicidad de algunos
funcionarios que se han prestado para sealar lo contrario de la realidad fctica, por lo que debe
ordenarse mi reposicin inmediata bajo los alcances de la Ley No 24401, que me ampara y permite mi
estabilidad laboral y no como se vulnera ello y cuestiona la realidad fctica de los hechos. EN
CONSECUENCIA NO CUMPLO FUNCIONES TEMPORALES Y ACCIDENTALES COMO SEALA FALSAMENTE
LA RESOLUCION Y ACTOS ADMINISTRATIVOS QUE DEBE DEJARSE Nulo. En consecuencia
es
completamente falso que la suscrita haya realizado labores temporales o accidentales, como seala
tozudamente las resoluciones materia de impugnacin, pues el despropsito es desvincularme de mi
centro de trabajo.

actos de corrupcin).-
Tercero.- De la configuracin del Tipo penal de Colusin y

Concusion).-Seor Fiscal, se configura cuando
a.- CONTRA LA ADMINISTRACIN PUBLICA, en su modalidad Peculado (Art. 367 del
C.P.). Esta figura
penal se acredita por cuanto los denunciados de manera
concertada y premeditada;.
b.- CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA, en su
modalidad de Colusin y
Peculado (Art. 428 del Cdigo Penal).-..

c) Contra la tranquilidad y paz pblica, en su modalidad de Asociacin Ilcita para
delinquir.PRUEBAS.OTROSI DIGO.-
Que, para la notificacin del denunciado deber hacerse en su
domicilio en el Jr. Torre Tagle No 136 del cercado de Huancavelica Huanca0velica.

POR LO EXPUESTO:
Huancavelica, 28 de Octubre del 2008.
ABOGADOS ASOCIADOS
Len & Llallico
2011ESTUDIO JURDICO
Interpone denuncia
Jr.
Torre
Tagle
Sec.
:
Denuncia :
Sumilla
No
123
Hvca.
Denuncia Penal.

ALBINO CANDIOTTI CUSI, con DNI No 19841383, con
domicilio real en la Av. San Juan Evangelista No 202 del
Distrito de Ascensin - Huancavelica
y por domicilio
Procesal en el Jr. Torre Tagle No 123 del cercado; ante

Ud., con incita consideracin digo:
Haciendo uso del irrestricto derecho de defensa y de
peticin prescrito en el Art. 2 Inc. 20) y 23), as como del Art. 103 que repudia el
abuso del derecho en nuestra Carta Constitucional, en armona con lo prescrito en el
Art. 12 y 94 del D. Leg. N 052, Ley Orgnica del Ministerio Publico; y habindose
cometidos hechos de contenido penal contra, la misma que el Estado debe procurar
su investigacin y la respectiva sancin penal contra sus autor, procurando para ello
de ser el caso de reparacin civil, vengo por ante vuestro Despacho con la finalidad
de INTERPONER DENUNCIA PENAL, contra don JESUS CENTENO ESTRELLA, por la
comisin del ilcito penal contra la Libertad Sexual en su modalidad de Violacin
Sexual de menor de 18 y mayor de 14 aos delitos previsto y sancionado por el Art.
172 del Cdigo Penal; Sustentndola de manera clara y concreta, por la existencia
de suficientes elementos de juicio, constituidos en medios instrumentales de prueba
idnea que acreditan la comisin del tipo penal y en los siguientes fundamentos de
hecho y derecho:
Primero.- (Breve sustento de la accin delictual) Seor Fiscal, el
suscrito en la fecha domicilio en la localidad Pucacancha del Distrito de Acoria donde
residamos con mi familia y mi menor hija Roxana C.F. Donde venia cursando el 6to
grado de primaria, y como iba matricularlo al primer grado de secundaria es que lo
trajimos de nuestra residencia a fin de que se estuviera acostumbrando a los trajines
de esta urbe, por lo que alquilamos una habitacin y la dejbamos mientras nos
bamos por dos o tres das a la chacra con la finalidad de que pudiera asistir a una
academia o centro de preparacin por vacaciones.
del delito, como comportamiento antisocial de los ciudadanos, conforme lo prescribe
el Art. 1 del d. Leg. 052, Ley Orgnica del Ministerio Publico, en armona con el Art.
259 de nuestra Carta fundamental. Judicatura en la que debe recaer la investigacin
preliminar, par la

sospecha de la comisin de un hecho reprochable antijurdico, por lo que es
necesario la intervencin del derecho penal, como medio de control social formal.
Por lo mismo, la finalidad de derecho penal siendo la de reprimir los
actos punibles. El derecho penal realiza su misin de proteccin de la sociedad (de
mi hija), castigando las infracciones ya cometidas, por lo que
es de naturaleza
represiva. En segundo lugar, cumple esa misma misin por medio de la prevencin de
infracciones de posible comisin futura, por lo que posee naturaleza preventiva.
Ambas funciones del derecho Penal no son contradictorias, sino que deben concebirse
como una unidad. El Derecho Penal tiene una funcin represiva, en tanto interviene
para reprimir o sancionar el delito ya cometido. Pero esta funcin represiva siempre
va acompaada de una funcin preventiva, pues con el castigo del delito se pretende
impedir t5ambien que en el futuro se cometa por otros o por el mismo delincuente,
esa esta de manera individual o colectiva, pues no solo debemos enfrentar ello, sino
los nuevos tipos de delincuencia acorde a nuestra realidad fctica social, como
seala Roxin.-la Criminalidad organizada globalizada,
empero buscando el
bienestar y garanta que conlleva a una eficaz y garantista administracin de justicia

(control social y prevencin). Empero, bajo esta ptica debe sujetarse nuestras
acciones as como la obligacin del Ministerio Publico, que nos vinculemos a la frase
Nullum crimen, nulla poena sine lege, porque justamente dentro de nuestra
argumentacin de la presente imputacin contra los denunciados, se encuentra
plasmado dentro del principio antes acotado, es decir el principio de legalidad, por
lo que es necesario la intervencin mnima del derecho Penal, como ultima rattio a
fin de prevenir las conductas dolosos y delictivas de los denunciados, que no se
actos de corrupcin).- Siendo el denunciado haba conocido a mi menor hija en las
inmediaciones de esta ciudad, que al inicio de la molestaba e incluso la persegua
acosndola la cual desconocamos por estar fuera de esta ciudad, empero las veces
que estbamos en esta localidad sin presagiar de todo ello le dbamos permiso a
nuestra menor hija quien manifestaba que iba en sus amigas que haba conocido,
cuando en realidad sala a la calle y lo abordaba con engaos y astucia el denuncia
para llevarla a lugares alejados y silenciosos, donde no transitan personas y vehculo
la ultrajaba bajo amenazas y a la fuerza, contra su voluntad, toda vez que por la
escaso estado cultural e ignorancia de los hechos y del mismo acceso carnal y sus
consecuencias, pese a que opona tenaz fuerza este por la corpulencia y edad que
cuenta con 26 aos, le doblegaba en fuerza y maa, hasta lograr su cometido, del
cual muchas veces las relaciones fueron en tres oportunidades en una casa
descampada para dar rienda suelta a sus bajos instintos, consecuentemente el
denuncia
para
realizar
el
acto
delictivo,
previamente
haba
planificado
cuidadosamente todo los hechos como para que se materialice su cometido doloso,
PUES TODO HA SIDO EN CONTRA DE MI VOLUNTAD, para la cual siempre me haba
opuesto, asa como
cuando me llevo a la casa abandona fue bajo amenaza de
matarme y agredirme si no fuera, empero no empleo ningn arma, sino la violencia

fsica y psicolgica y como quiera por la corta edad y estado cultural haba aceptado
que fin de cuentas una vez que le descubri que el denunciado tiene otra pareja, por
lo que siendo as debe sancionarse al denunciado con el rigor de la Ley.
A parte de ello, al haberla engaado que luego en la segunda
oportunidad para ultrajarla ante
el repudio y resistencia que opona mi hija, el
denunciado la haba ofrecido casarse y e incluso para que no nos pusiera de

conocimiento la haban llevado a presentar a su domicilio
de sus padres donde
tambin con el consentimiento de toda su familia la hicieron quedar en dicha

vivienda donde tambin la ultrajo, todo con la condicin y amenaza que no
denunciara los hechos y ms que nada no nos pusiera en conocimiento de estos
hechos, hasta que en esta ultima vez al notar su embarazo tuvimos que increparle y
cuestionar su actitud sospechosa que vena tapando su vientre, y cuando venamos a
esta ciudad estaba en la casa y cuando nos bamos el denuncindola levaba bajo
amenazas y con no reconocer el menor como producto de la violacin.
Tercero.- De la configuracin del Tipo penal de Violacin Sexual).Seor Fiscal, queda demostrado a plenitud que en efecto se ha materializado los
hechos
punitivos materia de la denuncia penal, as como existen suficientes
elementos que lo vinculan con el hecho criminoso contra el denunciado, y como si

fuera poco,
mi menor hija como producto de la conducta reprochable del denuncia
mi hija viene gestando con 5 meses de embarazo, de manera que con la declaracin
indagatoria de mi hija se acreditada el delito de violacin sexual, por cuanto ello fue
sin el consentimiento por un lado y por otro lado bajo la amenaza y el engao , cual
es el matrimonio lo que debe tenerse en cuenta
al momento de calificar la
denuncia.
PRUEBAS.1.- Se curse oficio a la Botica Municipal a fin de que informe si ha atendido a mi
menor hija, respecto del tiempo de embarazo.
2.- Se reciba mi declaracin indagatoria testimonial.
3.- Copia de su Documento Nacional de Identidad de mi menor hija.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., Seor Fiscal, impetro lo solicitado por ser Justo y de
Ley.
Huancavelica, 21 de Setiembre del 2011.

Denuncia penal contra perito judicial por falsificación de documentos y falsedad genérica

Uploaded by

Document Information

Original Description:

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Denuncia penal contra perito judicial por falsificación de documentos y falsedad genérica

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

ABOGADOS ASOCIADOS

Len & Llallico

Justicia Legal para Todos

SEOR FISCAL DE LA FISCALIA EN LO PENAL DE TURNO DE HUANCAVELICA.

MONTES CANCHURICRA, Identificado

con D.N.I. No. 19922319, con domicilio en calle Kero N 103 El

con domicilio real en el Jr. 20 de Enero N 173

Barrio de Yananaco - Huancavelica, y para los efectos legales

de nuestra Carta Fundamental, y habindose advertido hechos de

contenido penal sancionado y reprochables la misma que el Estado debe procurar su

271 A C.P. y Falso Testimonio en Juicio Art. 409 C.P. y cobro

II.- FUNDAMENTOS FACTICOS Y SUSTANTIVO DE LA DENUNCIA

teniendo en consideracin que el derecho penal constituye

hechos tienen y trascendencia jurdica en nuestro caso por la intervencin en el hecho

en contra de la Ex Administradora del Gobierno regional, quien

aparte de haber falsificado mi firma en un supuesto contrato se ha beneficiado y coludido de

de las Infraestructuras Econmicos, Sociales y productivos en la

Regin de Huancavelica 2008 del Gobierno Regional, hecho que ha generado en

00137-2010-0-1101-SP-PE-01, por la supuesta

comisin del ilcito penal contra la administracin Publica en su modalidad de Peculado, en

a) DE ILICITO PENAL del delito informtico Interferencia acceso a cdigo

Municipalidad Distrital de Caja Espritu a recabar documentacin

realidad es completamente falso, para la cual toda la Informacin se encuentra

Los cuadros que se muestran

corresponden a la pericia contable, en el cual se

advierte datos falsos y adulterados, fecha en la que el MEF no tena disponibilidad

la pericia con datos falsos, as como altera los datos

es adulterada, por lo mismo no debe contra en

absoluto. Es decir pretende cobrar ilegalmente de un trabajo falso, con

As mismo, en este cuadro se muestra que el ao de ejecucin es 20005, el cual es

MEF de Consulta Amigable

como lo demostramos con documentos extrados de

y solo la verdad, al que contesto si juro (refirindose a que si

documental, sin embargo en audiencia sealo que si fu, como lo demostramos en lo

Que el comprobante de Pago N 469 corresponde al pago de la Empresa Navarro,

d) Contra la Fe Publica en su modalidad de Falsificacin de documentos y Falsedad

Lara, quien reconoci que en efecto solo la

dicha gestin o ejecucin de una obra, Caso

del tomo IX del

Exp. No. 136-2010-0-1101-SP-PE-01 secretario Vernica Nez

La declaracin de los suscritos en calidad de agraviados.

OTROSI DIGO.- Que,

la denunciada debern ser

notificada en el Jr. Virrey Toledo No 401 del

Len & Llallico

Justicia Legal para Todos

SEOR FISCAL DE LA FISCALIA EN LO PENAL DE TURNO DE HUANCAVELICA.

Huancavelica; ante Ud., con incita consideracin digo:

Paucara - Acobamba, en su condicin de autor de la Comisin del ilcito

3) Y contra quienes resulten responsable que ha de identificarse en el

transcurso de la investigacin, por el mismo delito.

jurdica previa de nuestra pretensin

punitiva).- Seor Fiscal, teniendo en consideracin que el derecho penal constituye

y reprochable que requiere judicializarse para la comprobacin del

mismo, tiene como auxiliar a la criminologa tendiente a solucionar el problema de

Artculo, primer prrafo, seala taxativamente que: Sera reprimido

cuya conducta afecta la

seguirdad juridica de los actos quye realiza la persona huma (contratos o

En mrito de la Minuta del inmueble materia de usurpacin, en copia

dichas diligencias y otras que considere vital vuestra Fiscala.

El Informe que deber efectuar la Oficina de COFOPRI, sobre la pretensin de

Constancia de posesin del inmueble expedido por el Juez de Paz de Mayo.