You are on page 1of 308

REGIMEN DE IMPUGNACION EN EL

SISTEMA ACUSATORIO ORAL BOLIVIANO

Arturo Yañez Cortés

Doctrina • Legislación Comparada • Doctrina Legal de la Corte Suprema
Jurisprudencia Constitucional • Banco de Datos para Precedentes
Contradictorios del Código Penal y Ley 1008.

REGIMEN DE IMPUGNACION
EN EL SISTEMA ACUSATORIO ORAL
BOLIVIANO

Arturo Yañez Cortés

Primera Edición
3000 ejemplares

Derecho Legal N° 3-1-305-05
ISBN 99905-0-630-2
Diseño Tapa: Alberto

Raya
Cel. 72896001
Fotografía: Freddy Vargas Cortés
Impresión: Talleres Gráficos "Gaviota del Sur" S.R.L.
Camargo 456 • Telf./Fax: 591-4-6428699
Correo-e: gavsur@adslmail.entelnet.bo
Sucre Capital de Bolivia

® Derechos Reservados del Autor Arturo Yañez Cortés
Teléfonos: 4-6422055 / 4-643433 / 72875474
E-mail: arturo.yanez@gtz-justicia.org.bo

INDICE GENERAL
Indice General
Indice de Cuadros Descriptivos
Indice Temático
Indice de Autores
Indice de Autos Supremos y Sentencias Constitucionales
Prólogo
Presentación

7
17
19
23
25
31
33

Capítulo Primero: Los Medios de Impugnación y los Recursos en General

35

1.1.
1.2.
1.3.
1.4.
1.5.
1.6.
1.7.
1.8.
1.9.

1.10.
1.11.
1.12.
1.12.1.
1.12.2.
1.12.3.
1.12.4.
1.13.
1.14.
1.15.

Introducción
Algunas definiciones de recurso
Breve noticia histórica sobre los recursos
Diferentes denominaciones que recibe el instituto
Acerca del fundamento de los recursos
Caracteres de los recursos en general
Requisitos comunes de los recursos en general
Efectos de la interposición de los recursos
Clasificación de los recursos en general
Ordinarios
Extraordinarios
Recursos sui géneris, especiales o excepcionales
Recursos constitucionales
El tratamiento de los recursos en la comunidad internacional
El derecho al recurso como componente del debido proceso
o derecho fundamental
Los recursos en la legislación boliviana
Breve noticia histórica
Tratamiento actual en la legislación boliviana
Los recursos en el Nuevo Código de Procedimiento Penal
Características generales que informan la etapa de recursos
en el Nuevo Código de Procedimiento Penal
Un caso sui géneris: Las impugnaciones contra las decisiones fiscales
Sistemas de recursos en la legislación comparada
Clases de recursos en el Nuevo Código de Procedimiento Penal boliviano

Capítulo Segundo: Las impugnaciones contra resoluciones fiscales:
La objeción, la impugnación y otras
2.1.
2.2.
2.3.

2.4.
2.5.

Introducción
Legislación comparada
Regulación en el Nuevo Código de Procedimiento Penal y en la Nueva
Ley Orgánica del Ministerio Público
La objeción del rechazo
La impugnación del sobreseimiento
Regulación en la Nueva Ley Orgánica del Ministerio Público
3. Otras impugnaciones
Jurisprudencia del Tribunal Constitucional

-7-

35
36
37
37
37
39
40
40
42
42
42
42
42
43
45
47
47
48
49
50
53
53
57

61
61
62
63
64
65
66
67
68

Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano
¿Cuál es el medio impugnativo contra el sobreseimiento
dictado por el Fiscal?
¿Debe ser fundamentada la resolución dictada por el Fiscal
de Distrito resolviendo la impugnación?
¿Cuándo se debe celebrar audiencia pública para resolver
la objeción al rechazo?
¿Cuál es la norma aplicable respecto al plazo para plantear la objeción?
¿El art. 66 de la Ley del Ministerio Público o el art. 305 del NCPP?
¿Son lo mismo la objeción y la oposición? ¿Debe necesariamente
objetarse para luego impetrar la conversión de acciones prevista
en el art. 26 del NCPP?
¿Puede solicitarse la explicación, complementación y enmienda
de las resoluciones fiscales?
¿Cómo deben computarse los plazos para plantear la objeción?
¿Ante la objeción del rechazo, puede el Fiscal superior jerárquico
ordenar directamente la acusación?
¿Es el órgano jurisdiccional competente para conocer el procedimiento
de objeción de una resolución fiscal de rechazo?
¿La falta de pronunciamiento del Fiscal jerárquico sobre la objeción
del rechazo constituye una violación contra el debido proceso?
¿Puede el Fiscal de Distrito o superior jerárquico revocar de oficio,
es decir, sin objeción, la resolución de rechazo?
¿La resolución de sobreseimiento da fin a la etapa preparatoria?
¿Impugnada esa resolución, el Juez Cautelar tiene todavía control
de la investigación?
¿Cuáles son las consecuencias de la falta de resolución oportuna
de la objeción de la impugnación por el superior jerárquico?
¿Puede éste perder "competencia"? ¿es necesario que la resolución
sea dictada en audiencia pública?
¿El denunciante está facultado para objetar la resolución
de rechazo del Fiscal?

68
69
70

72
74
75
76
76
77
78

79

80
82

83

Capítulo Tercero: El recurso de reposición
3.1.
3.2.
3.3.
3.4.
3.5.
3.6.

68

Breve noticia histórica
Naturaleza y concepto
Finalidad
Legislación comparada
Regulación en nuestro NCPP
Jurisprudencia Constitucional sobre el recurso de reposición
y sus emergencias
¿Contra qué tipo de resoluciones procede el recurso de reposición?
¿Podría deducirse recurso de reposición en auto interlocutorio?
¿Se puede deducir directamente el recurso de Amparo Constitucional,
sin antes haber formulado recurso de reposición?
¿El recurso de reposición admite algún otro recurso ulterior?
¿Corresponde plantear recurso de reposición con alternativa
de compulsa contra un auto?
¿Podría plantearse recurso de reposición contra una resolución
emanada del Fiscal?

-8-

83
84
85
85
86
87
87
87
88
89
90
90

Arturo Yañez Cortés

Capítulo Cuarto: La apelación en general

91

4.1.
4.2.
4.3.
4.4.
4.5.
4.6.

91
92
92
92
93

4.7.
4.8.

Generalidades y breve noticia histórica sobre el recurso de apelación
De su naturaleza legal
De sus fundamentos principales
Características
Sobre la necesidad de prever un procedimiento de apelación
La garantía de la tutela judicial efectiva como fundamento del acceso
a la justicia y los recursos
De los principios de la apelación en materia penal
Algunos casos generales de jurisprudencia constitucional
Sobre la definición de recurso, como componente integrante
del debido proceso
Sobre el cómputo de plazos, autoridades ante las que puede
deducirse el recurso y su fundamento en el ámbito del debido proceso
Sobre los fundamentos jurídicos y políticos del derecho
del imputado a la revisión del fallo condenatorio por un tribunal superior

Capítulo Quinto: El recurso de apelación incidental
5.1.
5.2.
5.3.
5.4.
5.4.1.
5.4.2.
5.4.3.
5.4.4.
5.4.5.
5.4.6.

5.5.

5.6.

Generalidades
Legislación comparada
Breve noticia histórica del recurso de apelación incidental
Regulación en nuestro NCPP
De las características de su procedencia
De su interposición
Del efecto en que se concede
Del trámite
De la resolución
De sus causales de procedencia
La que resuelve la suspensión condicional del proceso
La que resuelve una excepción
La que resuelve medidas cautelares o su sustitución
La que desestima la querella en delitos de acción privada
La que resuelve la objeción de la querella
La que declara la extinción de la acción penal
La que concede, revoca o rechaza la libertad condicional
La que niega o revoca la solicitud de ampliación de la etapa
preparatoria en delitos relacionados con organizaciones criminales
La que admite o niega la suspensión o extinción de la pena
La que resuelve la reparación del daño
11) Las demás
Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia sobre el recurso
de apelación incidental
¿Existe algún recurso ulterior contra la resolución de apelación incidental?
¿Se encuentra facultado el tribunal de alzada para rechazar el recurso
de casación planteado contra una resolución que resuelve la apelación
incidental?
Jurisprudencia emitida por el Tribunal Constitucional sobre el recurso
de apelación incidental
¿Puede deducirse un recurso de Amparo Constitucional ante la omisión
del planteamiento de apelación incidental?

-9-

95
95
97
97
98
98
99
99
99
101
102
102
102
102
102
102
103
103
103
103
104
104
104
105
105
105
106
106
107
107

109
110
110

6. inc.4. 6.4. ¿Puede admitirse y resolverse al mismo tiempo un recurso de apelación incidental? ¿Puede interponerse directamente el recurso de apelación incidental contra una providencia? ¿O en el supuesto es necesario previamente haber pedido la reposición de aquella? ¿Durante la audiencia de juicio.6. 403 inc. 125 del NCPP? ¿Durante la audiencia de juicio.4.7.4. 6 2)? ¿La resolución que declara el abandono de la querella. 6.4. 6.3. corresponde interponer el recurso de apelación incidental tratándose de un incidente de exclusión de prueba? Capítulo Sexto: El recurso de apelación restringida 6. 251 del NCPP? ¿Cómo debiera procederse en audiencia? ¿Cuáles son las formalidades que deben observarse en la notificación de las resoluciones que habilitan la apelación incidental? ¿Es posible plantear el recurso de Amparo Constitucional por la falta de impugnación mediante la apelación incidental? ¿Puede el tribunal de alzada que resuelve el recurso de apelación incidental sobre medidas cautelares aplicar de oficio una medida de esa naturaleza? ¿La apelación incidental no es procedente contra una resolución que resuelve el dominio de un bien entre el denunciante y querellante. 8 del NCPP.4. 6.4.6. es recurrible? Sobre la apelación incidental prevista en la última parte del art. rechaza o modifica la aplicación de medidas cautelares sea notificada personalmente para habilitar la interposición del recurso de apelación incidental previsto en el art. 6. 134 del NCPP? ¿Cuáles son las causales de procedencia de la apelación incidental tratándose del caso del art. 6.2.1.4.Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano ¿Es necesario que la notificación con el auto que resuelve.5. 6.8. 403 del NCPP. podrá deducirse recurso de apelación incidental tratándose de una resolución relativa a medidas cautelares? ¿Desde cuándo corre el término para deducir el recurso de apelación incidental.5.4. cuando se ha solicitado la explicación y enmienda de una resolución según el art. 6. 403.3. diferente de la que se refiere a la aplicación de medidas cautelares reales? ¿Puede deducirse el recurso de apelación incidental previsto en el art.4. 6.2.1. 6. tratándose de la ampliación de la etapa de la instrucción en el caso del art. Generalidades Breve noticia histórica Legislación comparada Regulación en nuestro NCPP Del plazo de interposición y su cómputo De los requisitos del recurso Del emplazamiento y la remisión De los motivos del recurso: la tradicional distinción entre vicios y errores in iudicando de los vicios o errores in procedendo Del trámite De la audiencia de prueba o de fundamentación De la resolución del recurso De la ratificación Algunas puntualizaciones doctrinales La constitucionalidad de la apelación restringida boliviana -10- 111 111 112 115 115 115 116 118 119 119 119 120 120 121 123 123 123 123 127 127 127 128 128 129 130 130 130 131 133 . 255 en relación con el inciso 11 del art. 6. 6.

La sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Herrera Ulloa versus Costa Rica Jurisprudencia de la Corte Suprema sobre el instituto ¿Cuál es el plazo de interposición del recurso de apelación incidental? ¿Pueden recurrirse en casación las resoluciones de apelaciones incidentales? Jurisprudencia del Tribunal Constitucional sobre el instituto ¿Contra qué clase de resoluciones procede el recurso de apelación restringida? ¿Contra qué clase de sentencias procede el recurso de apelación restringida? ¿Se puede recurrir al Amparo Constitucional ante la no apelación de la misma? ¿Cuáles son los requisitos de forma y de fondo a ser observados con motivo de la apelación restringida? ¿Cuáles son sus finalidades? ¿Cuál es el significado de la inobservancia y de la errónea aplicación de ley? ¿El recurrente está obligado a solicitar expresamente en el memorial de apelación restringida la audiencia de fundamentación de su recurso? ¿O puede hacerlo posteriormente? ¿Es posible obviar la primera parte del art. ante un vicio de procedimiento. 7. 407 y 408 del NCPP? ¿Se puede acudir al recurso de Amparo Constitucional cuando.2. 7. durante el juicio. no se reclamó oportunamente su saneamiento o se efectuó reserva de recurrir? ¿Es ineludible reclamar oportunamente el saneamiento de los defectos de procedimiento o efectuar reserva de recurrir? ¿Se puede recurrir en vista fiscal el recurso de apelación restringida? Sobre el juicio de reenvío y los principios del no bis in ídem y de prohibición de la reforma en perjuicio Respecto de la apelación restringida contra la sentencia que concede el beneficio de la suspensión condicional de la pena En relación con el efecto suspensivo de la apelación restringida ¿Cuáles son los alcances del juicio de reenvío y sus emergencias? El verificativo de las audiencias de fundamentación y recepción de prueba.1. 7.7. 7. 399 del NCPP tratándose del incumplimiento de requisitos de forma en el recurso de apelación restringida? ¿Cuál es la oportunidad o momento en que debe invocarse el precedente contradictorio exigido por el art.7.8. ¿son obligatorios? Capítulo Séptimo: El recurso de casación 7. 416 en relación con los arts.8.5.1.4.Arturo Yañez Cortés 6.2. 7. 7. 7.9.8.8. 7. 7. 6. 6.6.3. Generalidades Origen y evolución del recurso de casación Funciones del recurso de casación Definición Objeto del recurso De los límites del recurso de casación: La prohibición de la reforma en perjuicio Legislación comparada Regulación en Bolivia Procedencia Oportunidad de invocación del precedente contradictorio 134 136 136 136 137 137 137 138 139 141 143 149 150 153 153 155 155 156 156 159 159 159 162 164 165 165 167 170 170 170 .

¿Cuándo se entiende que existe contradicción? Requisitos que debe observar el recurso de casación Del plazo y su cómputo Requisitos de forma Inadmisibilidad del recurso Admisión del recurso y remisión a la Corte Suprema de Justicia Trámite del recurso en la Corte Suprema de Justicia Resolución del recurso Efectos Jurisprudencia en la Corte Suprema de Justicia ¿Pueden ser invocadas como precedentes contradictorios las Sentencias Constitucionales? ¿Puede invocarse como precedente contradictorio las sentencias dictadas por los jueces o tribunales de sentencia? ¿En qué oportunidad debe ser invocado el precedente contradictorio? ¿Cuáles son los requisitos que debe cumplir el recurso de casación al ser interpuesto? ¿Cuáles son las resoluciones que conforman el precedente contradictorio? ¿Qué otros requisitos.8.3.8.8.6.6.8.4.4. 7. 9.3. 399 del NCPP? ¿Cuál es el motivo para admitir el recurso aunque no exista precedente contradictorio? 170 171 171 171 171 171 171 172 173 173 173 174 174 175 175 177 177 180 180 182 Capítulo Octavo: Apuntes doctrinales y de derecho comparado sobre los alcances de los recursos de apelación y casación 185 8.2.1.4.4.9.8.4. 199 9.7.3. 9.4. 7. 9. 185 185 197 Introducción Posiciones doctrinales sobre el alcance de ambos recursos Algunas conclusiones preliminares Capítulo Noveno: Actividad procesal defectuosa 199 9.2. 9. Introducción El tratamiento de las nulidades procesales en la doctrina contemporánea latinoamericana Legislación comparada Regulación en nuestro NCPP Del principio regulador y su excepción De la impugnabilidad subjetiva De las vías de subsanación De los derechos absolutos De los defectos relativos De los defectos de la sentencia -12- 199 201 204 204 204 204 204 205 205 .2.5.9. 8. 7. 9.8. 9.4.8. 8. además de los anteriores.5. 7.1. 7.8. 7. 9. debe cumplir el recurso de casación? ¿Además de los requisitos anteriores.1. 7. es necesario también presentar copia del recurso de apelación restringida? ¿Qué características deben reunir los precedentes contradictorios invocados? ¿Será suficiente para lograr la admisibilidad del recurso invocar el precedente contradictorio actualizado? ¿El precedente contradictorio invocado. debe estar actualizado con la posición doctrinal asumida por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia? ¿Corresponde admitir un recurso cuando el tribunal de apelación omitió dar aplicación al art.4.Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano 7.4. 9.3.

la no transcripción de la parte resolutiva de la sentencia o la falta de habilitación de horas hábiles para el desarrollo de juicio? ¿Constituye defecto absoluto la no exhibición de la prueba instrumental antes de publicitaria? ¿La falta de conformidad de la sentencia con el voto de uno de los jueces técnicos constituye defecto absoluto? ¿Ante la presencia de un defecto de sentencia.6. el recurso de casación podrá ser admitido aún sin la invocación oportuna del precedente contradictorio? ¿Constituyen defectos absolutos la suspensión de los actos preparatorios del juicio. es pertinente admitir el recurso de casación deducido? ¿Puede prescindirse la invocación oportuna del precedente cuando existen defectos de sentencia? ¿Constituye defecto absoluto la falta de sorteo de la causa? ¿Constituye defecto el pronunciamiento del fallo fuera del plazo previsto por procedimiento? Jurisprudencia emitida por el Tribunal Constitucional ¿La vulneración del principio del Juez natural. puede reputarse como un defecto absoluto? ¿El incumplimiento de las exigencias relativas a la imposición de medidas cautelares personales. puedan ser corregidos los defectos absolutos? ¿La vulneración del derecho de defensa técnica constituye un defecto absoluto? ¿El órgano jurisdiccional deberá. ¿es necesario que la parte haya reclamado durante la audiencia de juicio? ¿Constituye un defecto de la sentencia su falta de fundamentación? Capítulo Décimo: La doctrina legal aplicable y el precedente contradictorio 10.Arturo Yañez Cortés 9.2. 15 de la Ley de Organización Judicial en el nuevo sistema procesal penal? ¿La falta de control jurisdiccional de la investigación y la inexistencia de imputación formal del fiscal. pronunciarse sobre la existencia de un vicio absoluto? ¿Cuáles son las diferencias en la doctrina constitucional de la nulidad de obrados de la simple corrección? ¿Constituye defecto absoluto la renuncia del Ministerio Público de la acción penal pública para convertirla en acción penal privada? ¿Cuál la relevancia del art. El difícil encaje del sistema de obligatoriedad de precedentes jurisprudenciales en el sistema normativo boliviano Noción acerca de la idea de doctrina legal aplicable -13- 207 207 209 210 210 210 211 211 212 212 212 213 214 216 217 218 218 219 220 220 221 221 223 223 224 . mediante el recurso de Amparo Constitucional. puede ser reputado como defecto absoluto? ¿Cuáles son algunos de los derechos a ser respetados a favor del imputado cuya omisión podría generar defectos procedimentales? ¿Cuáles son las exigencias para que. 9. Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia ¿Tratándose de la presencia de vicios absolutos.1.5. constituyen defectos absolutos o pueden ser subsanados? ¿Cuál la vía procesal para reclamar una supuesta actividad defectuosa que configuraría un defecto relativo o también un defecto absoluto? ¿En qué casos quedan convalidados los defectos relativos? ¿Tratándose de vicios de la sentencia. 10. incluso de oficio.

1. debe ser señalado necesariamente? -14- 236 237 238 239 239 240 240 241 242 243 243 244 245 247 248 254 254 257 258 259 259 . será el tribunal competente el que ya conoció la etapa de juicio? ¿La falta de resolución de un incidente durante el juicio puede ser subsanable mediante la emisión de sentencia absolutoria? ¿Cuándo es exigible la invocación del precedente contradictorio? ¿El señalamiento de la audiencia de fundamentación a la que se refiere el art. 411 del NCPP? ¿La incompetencia por razón de materia. Tipos básicos de vinculación al precedente jurisprudencial Los fundamentos racionales de los precedentes jurisprudenciales Legislación comparada sobre la doctrina legal aplicable Regulación en nuestro NCPP y alcances Soluciones jurisprudenciales y doctrinales a los problemas surgidos con motivo de la vinculatoriedad del precedente La obligación del Juez o Tribunal inferior a acatar el entendimiento de la Corte Suprema ¿vulnera el principio de independencia judicial? 10. La obligatoriedad de la doctrina legal aplicable y sus efectos 10.6. 10. no ha sido suscrita por algunos jueces por impedimento ulterior? ¿El retiro de la acusación del Ministerio Público impide la prosecución del proceso? ¿Puede declararse in limine la admisión del recurso de apelación restringida arguyéndose defectos de forma? ¿Cuáles son los alcances del recurso de apelación restringida? ¿Cuáles son las formas de resolución de la apelación restringida? ¿Qué le corresponde hacer al Tribunal de alzada cuando anula el proceso y dispone el reenvío? ¿Puede el Tribunal de alzada volver a valorar la prueba mediante el recurso de apelación restringida? ¿Existe la doble instancia? ¿Anulada la sentencia y ordenado el reenvío. 10. 10. Doctrina legal aplicable emitida por la Corte Superior de Justicia (Sala Penal) durante el lapso 2001 — 2004 1.3.4.5.7. 10.Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano 10. Ambito procesal 225 226 226 226 227 227 228 236 236 ¿Los jueces ciudadanos tienen la misma jerarquía que los técnicos? ¿Es necesario que el apelante presente personalmente su recurso de apelación restringida? ¿En qué caso el padre del imputado puede deducir recurso de apelación incidental? ¿La víctima puede deducir recurso de apelación restringida sin ser querellante? ¿El Tribunal de Apelación pierde su competencia cuando ha dictado su fallo fuera del plazo establecido por el art.8. 411 del NCPP es una facultad del tribunal de apelación o es que. puede ser declarada aún de oficio? ¿Cuándo se pueden resolver las excepciones planteadas? ¿Cuál es la consecuencia de un Tribunal integrado contraviniendo la Ley? ¿Se trataría de un defecto absoluto? ¿Cuándo la Corte Suprema (Sala Penal) considera que corresponde anular un proceso? ¿A qué se encuentra limitada la revisión de oficio en el entendimiento del art. una vez que es solicitado expresamente. posterior a la liberación y votación.7. 15 de la Ley de Organización Judicial? ¿La sentencia es válida sí.

11.9.Arturo Yañez Cortés ¿Al tribunal de apelación restringida le está permitido rechazar el recurso por defectos de forma subsanables? ¿Existe alguna salvedad al respecto? ¿Resultan convalidados los defectos relativos si es que no han sido oportunamente observados por las partes? ¿En qué casos corresponderá imponer costas? 261 262 263 2.9.7. 12. 11. Ambito Penal Material ¿La tenencia o transporte de alcohol potable. 11.2.2. 421 inc.6.6. 11.9. 11.11.5. 204 del Código Penal? Capítulo Undécimo: El mal llamado "recurso" de revisión de sentencias condenatorias ejecutoriadas Breve noticia histórica Generalidades Justificación doctrinal: Cosa juzgada versus justicia Procedencia: ¿Solo para el condenado o también para el absuelto? Recurso versus nueva acción o demanda Principios doctrinales aplicables Motivos de revisión aceptados por la doctrina contemporánea Legislación comparada Regulación en nuestro NCPP De su procedencia De las causales o motivos a ser argüidos y demostrados De los sujetos legitimados Del procedimiento De la forma de resolución Efectos de la sentencia Efectos del rechazo Doctrina de la Corte Suprema sobre la demanda de revisión del NCPP Soluciones jurisprudenciales de la Corte Suprema de Justicia a problemas presentados 11.13.3.9.4. Jurisprudencia del Tribunal Constitucional sobre el instituto 11. 11.4. 11.5. 12.8. tratándose de la Ley N' 1008? ¿Cuáles son las figuras penales inmersas en el art.3. 12.3. 11. 12. 11.9. por sí misma constituye delito según la Ley N 2 1008 del Régimen de la Coca y Substancias Controladas? ¿Existe tentativa de transporte de substancias controladas? ¿Cuáles son las consecuencias que acarrea el presupuesto de volúmenes mayores de droga.1.9. 11.10. 11.9.7. 259 Introducción Legislatura comparada Del respeto al derecho de apelación en este tipo de procedimiento La Ley N" 2445 de 13 de marzo de 2003 Naturaleza y alcances Inexistencia de procedimientos impugnatorios -15- 263 266 268 270 273 273 273 274 275 276 277 278 278 282 282 282 284 284 284 285 285 285 289 292 292 295 295 295 296 297 297 297 . 11.1. 11.12.1.1.4.4. 12.2. 11. La causal del art. 59 del NCPP y la Resolución N 2 37/04 de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos 11. 11. 11. 11. Capítulo Duodécimo: Medios de impugnación previstos en leyes especiales 12.4.2.9.

5. Recurso de Apelación Incidental 12. Alcances y naturaleza 12.5.10.4.1.3.5. La ley procesal para el juzgamiento de altas autoridades del Poder Judicial y del Fiscal General de la República (Ley N2 2623 de 22 de diciembre de 2003) 12.5.2.5. Recurso de Reposición 12.6.5.Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano 12.5.5. Recurso de Apelación Restringida 12.7.5. Apelaciones durante la etapa preparatoria 12. Apelaciones en el régimen de medidas cautelares personales y reales 12.5.Recurso de Revisión Extraordinaria 298 298 298 298 299 299 299 300 300 301 301 Bibliografía 303 ANEXOS 307 Autos Supremos para precedentes contradictorios: Código Penal Autos Supremos para precedentes contradictorios: Ley 1008 -16- 309 317 . Objeción de la querella 12.9.5.8.5. Inexistencia de recurso contra la resolución de rechazo 12. De la Sección III referida a los Recursos 12.

1.4. Sistema de recursos del Código Procesal Penal de Costa Rica 55 1. 1970 y 2125 59 2. Características de los recursos y de la nueva acción de demanda tratándose de la revisión de sentencias condenatorias ejecutoriadas 277 11.3. Sistema de recursos del Código Procesal Penal modelo para Iberoamérica 54 1. Impugnaciones fiscales según las Leyes N 9s. Sistema de recursos del NCPP de Bolivia 58 1.1.2. Sistema de recursos del Código Procesal Penal de Paraguay 56 1.2.6.1.1. Tratamiento otorgado al instituto de revisión por el CPP de 1973 y el NCPP 291 -17- .Arturo Yañez Cortés INDICE DE CUADROS DESCRIPTIVOS 1. Sistema de recursos del Código Procesal Penal de la Provincia de Córdova 54 1.7. 403 y otras del NCPP 107 11.5. 251 y las contenidas en el art. Medios de impugnación contra decisiones fiscales 66 5. Sistema de recursos previsto en el Nuevo Código Procesal Penal del Perú 57 1. Diferencias entre apelación incidental del art.

221. 93. 226. 91. 207 Agravio: 35. 136. 163. 231. 49 Common law: 223. 196. 193. 131. 242. 123. 99. 237. 117. 166. 101. 130. 42. 247. 186. 185. 43. 62. 53. 107. 121. 301 Acusatorio: 35. 159. 168. 86. 167. 124. 231. 177. 187. 105. 185. 125. 48. Código Procesal Penal Modelo para Iberoamérica: 54. 185. 152. 292. 299. 141. 162. 118. 201. 296 16. 169. 280. 281 Código Procesal Penal de Chile: 63. 100. 126. 198. 170. 281 Código Procesal Penal de Costa Rica: 55. 143. 102. 153. 120. 109. 62. 91. 301 Apelación limitada: 196 Apelación plena: 196 Apelación restringida: 42. 111. 101. 207. 203. 86. 111. 169 Admisibilidad/ Admisión/Admisible: 43. 134. 188. 123. 258. 104. 231. 205. 125. 177. 165. 101. 115. 188. 161. 112. 119. 232. 283. 295 Código Procesal Penal de la Provincia de Córdova: 54 Comisión Andina de Juristas: 46 Comisión Interamericana de Derechos Humanos: 45. 128. 161 Código de Procedimiento Penal del Ecuador: 100. 162. Código Procesal Penal del Perú: 56. 38. 99. 91. 201. 51. 134. 100. 153. 293 Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas: 45. 116. 191. 99. 96. 85. 43. 100. 278. 170. 107. 100. 299. 171. 300. 107. 52. 276. 86. 166. 173. 48. 173. 198. 206. 119. 49. 202. 282. 150. 194. 53. 174. 281. 105. 124. 140. 171. 136. 120. 103. 103. 85. 93. 125. 106 Apelación incidental: 42. 269 Adhesión: 43. 114. 193. 285. 164. 109. 232. 124. 133. 284. 245. 126. 43. 138. 167. 175. 132. 104. 201 17. 259. 204. 124. 192. 92. 227. 97. 125. 262. 126. 238. 54. 62. 198. 88. 281. 128. 99. 120. 99. 281. 275. 96. 234. 155. 128. 100. 192. 224. 127. 83. 106. 96. 174. 203. 239. 128. 121. 56. 168. 103. 98. 285. 137. 248. 132. 37. 300 -19- . 65. 197. 92. 123. 168. 280. 190. 194. 84. 251. 210. 125. 298. 164. 102. 136. 213. Cautelares: 52. 170. 301. 125. 171. 131. 110. 155. 106. 296 Código Procesal Penal de Paraguay: 55. 180. 102. 232 Anticipo de prueba: 62. 106. 298. 166. 50. 160.Arturo Yañez Cortés INDICE TEMÁTICO Casación: 37. 189. 254. 51. 211. 227 Absolución/Absuelto: 44. 42. 86. 193. 161. 115. 127. 133. 102. 182. 93. 128. 224. 185. 304 11. 169. 207. 143. 249. 279. 139. 195. 123. 197. 168. 296 Código Orgánico Procesal Penal de Venezuela: 101 Código de Procederes Santa Cruz: 47.

45. 165. 115. 273. 298. 103. 172. 47. 165. 216. 93. 275 Costas: 38. 226. 218. 280. 224 Doble instancia: 46. 49. 64. 104 Error in facto/Error Facti: 189 Error in jure: 188 Estado de derecho: 38. 97. 105. 103. 68. 155 Efecto no suspensivo: 41. 99. 102. 65. 130. 185. 208. 135 34. 93. 152. 48. 200. 46 Corte Interamericana de Derechos Humanos: 44. 61. 104. 93. 207. 195. 217. 201. Fáctico: 185. 221. 129. 197 51. 97. 168. 86. 254 Debido proceso: 35. 213. 202. 67. 41. 128. 167. 61. 187. 242. 204. 210. 211. 84. 207. 251. 210. 287 35. 205. 95. 83. 207. 262. 52. 275 Cosa juzgada material: 274. 77. 92. 61. Defectos relativos: 199. 170. 134. 192. 219. 212. 229. 219. 93. 182. 301. 44. 38. 299. 76. 94. 283 Cuestiones de derecho: 49. 180. 42. 126. Efecto extensivo: 41. 167. 280 Código de Procedimiento Penal de 1972: 49. 45. 84. 226. 46. 192 Cuestiones de hecho: 49. 296 Etapa preparatoria: 50. 282 Contrario imperio: 83. 166. 220. 52. 106 52. 93. 239 Convenio Europeo para la Protección de los Derechos y de las Libertades Fundamentales: 44. 282. 171. 255. 237. 193. 197. 213. Efecto devolutivo: 40. 168. 134. 167. 261 Convención Americana de Derechos Humanos: 44. 135. 86 Convalidación / Convalidar: 202. 41. 135. 134. 191. 85. 48. 199. y Deberes del Hombre: 43 -20- . 161 Fuero real: 83 Función dikelógica: 164 Compulsa: 90. 261 Derecho Continental: 223. Cosa juzgada: 35. 85. 188. Defectos de la sentencia: 124. 299 Declaración Americana de Derechos 42. 49. 189. 209. 45. 175. 241. 83. 109. 149. 168 Defectos absolutos: 125. Cosa juzgada formal: 36. 128. 189. 123. 101. 259.Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano Declaración Universal de Derechos Humanos: 43. 53. 206. 204. 93. 50. 203. 188. 203. 95. 220. 67. 220. 274. 212. 284. 134. 79. 211. 194 Fuero juzgo: 91. 188. 96. 133. 276. 136 Condena: 38. 126. 98. 103. 300. 248 Defecto de procedimiento: 86. 236. 50. 171. 125. 274. 254 Doctrina de la arbitrariedad: 191. 62. 178. 96 Efecto suspensivo: 41. 93. 287 Contradicción: 50. 52.

187. 164 Función política. 175. 100. 72. 134. 187. 91. 76. 200 Instancia plural: 46 Intangibilidad de los hechos: 189. 176. 64 Pluralidad de instancia: 96. 78. Ley Procesal para el Juzgamiento de Altas Autoridades del Poder Judicial y del Fiscal General: 298 Leyes de las Partidas: 83 81. 188. 126. 46. 201. 100. 204. 67. 128. 65. 187. 132. 190. 127. 96. 46. 192. 206. 123. 103 Función nomofiláctica: 163. 48. 134. 70. 180. 190. 186. 273. 162. 205. 71. 173. 281 Nulidades absolutas: 130. 171. 53. 85. 196. 156. 101 Igualdad jurídica o procesal: 41 Impugnación del sobreseimiento: 40. 202. 161. 129. 68. 50. 159. 198. 208. 300 Obligatoriedad del precedente: 226 Obstativa: 41 Oral: 35. 190. Primera Instancia: 44. 242. 61. 126. 172. 169: 185. 197. 195. 97. 187. 188. 49. 129. 52. 133 Per Saltum: 192 Pesos y contrapesos: 61. 199. 293 Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos: 43. 282 Jus puniendi: 276 Ley de Procedimientos para la Administración de Justicia en la República de Bolivia: 161 Ley N' 2494 del Sistema Nacional de Seguridad Ciudadana: 52. Principio de continuidad: 99. 40. 200. 206. 241 Nulidades relativas: 200. 159. 80. 82. 130. 133. 230. 128. Inmediación: 48. 99. 169. 97. 202. 189 In procedendo: 37. 192. 174. 295 Ordenanza Procesal Alemana: 192. 259 96. 135. 61. 233. 277 Pacto de San José de Costa Rica: 44. 234. 96. 196. 81 In judicando: 91. 163. 207. 170. 196. 75. 104. 203. 104. 229. 62. 204. 95. 91. 49. 197. 168.Arturo Yañez Cortés Nulidad: 81. 203. 179. 199. 100. 239. 77. 96. 182. 228 Gravamen: 38. 91. 190. 104. 46. 91. 195. 94. 203. 207 Inquisitivo: 48. 231. 197. 62. 201. 240. 202 Objeción/Objetar: 40. 97 Precedente contradictorio: 143. 66. 48. 205. 192. 49. 167. 106. 84. 69. 106. 95. 177. 241. 133. 252 Juicio previo: 45. 128. 102. 196. 101. 197. 92. 188. 163 Función unificadora de la jurisprudencia: 160. 186. 299. 297 97. 126. 48. 64. 125. Novísima Recopilación: 161 -21- .

105. 149 Principio dispositivo: 39 Principio Pro Actione: 47. 192. 82. 161. 106. 102. 239. 39. 52. 47. 259. 279. 219. 96. 193. 277. 70. 84. 283. 187. 245 106. 127. 290. 194. 130. 292 Revolución francesa: 61. 277. 77. 254 Revisión propter falsa o ex capite falsi: 278 Revisión propter nova o ex capite novorum: 278 Revisión de sentencia: 40. 99. 258. 259 103. 282. 93. 95 107. 275. 247. 62. 149. 278. 93. 94. 280 Teoría unitaria: 199 Tercera instancia: 47. 152 Revalorar/Revalorización: 206. 149. 125. 207 Principio de la comunidad de la apelación: 96 Principio de la necesariedad de la defensa: 204 102. 292 98. 128. 165. 88. 44 Recurso ulterior: 86. 47. 51. 281. 90. 156. 162. 100. 156. Principio de favorabilidad: 50. 90. 285 Tradicionalismo de fuentes: 224 Vicios de actividad: 128 Vicios de juicio: 128 Víctima: 40. 201. 67. 88. 76. 63. 121. 100. 74. 67. 276 Sistema o derecho anglosajón: 224 Sobreseimiento: 40. 84. 243. 190. 126. Principio de inmediación: 48. 190. 63. 101. 72. 85. 273 Procedimiento intermedio / Etapa intermedia: 62. 65. 206. 245. 86. 159 Segunda instancia: 40. 94 Subsanación / Subsanable: 46. 299 Reenvío: 125. 273. 130. 126. 167. 187. 254. 53. 231. 107. 299 Prohibición de la reforma en perjuicio: 50. 68. 81. 205. Principio de subsidariedad: 88.Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano Reserva de recurrir: 99. 205. 296 Subjetivo: 38. 196. 101. 168. 297. 127. 254. 153. 293 99. 130. 51. 186. 285. 134. 100. 257. 54. 198. 278. 301 -22- . 133. 299 Rechazo: 40. 83. 87. 53. 47. 296. 251 Seguridad jurídica: 38. 48. Principio Tantum Devolotum Quantum Apellatum: 51. 130. 292. 248. 198. 96. 74. Principio de la tutela judicial efectiva: 46. 87. 78. 102. 141. 65. 66. 194. 190. 79. 188. 284 Recurso efectivo: 43. 170. 159. 68. 89. 119. 104. 285. 82. 170. 132. 80. 64. 227. 96. 165. 228. 69. 135. 55. 95. 89. 281 114. 252. 204. 153. 197. 62. 83. 193. 65. Procedimiento Criminal de 1858: 47. 285. 42. 42. Reposición: 40. 126. 95. 102. 64.

200. GONZALES. Ernest BINDER. Fernando DE SANTO. Víctor DI IORIO DIEZ PICASO. 83 39 227 48. COLOMBO. Enrique BARTOLO BELING.194 85 194 37.164. Fernando CUADRAO. Vicente GOMEZ COLOMER. Jorge Luis ARRIETA. Niceto ARCE VIQUEZ. Fernando CALAMANDREI.192 162.276 35.159. DE LA RUA.199.39. Rosario FERRAJOLI. Valentín COUTURE.163.84 163 192. Piero CALDERÓN CUADRADO. Juan Luis GOMEZ ORBANEJA. Luis EDWARDS. Alfonso Eduardo DEVIS ECHANDIA. 166 85 91 196 83 96. 165. Eduardo CREUS. Francisco BACIGALUPO. Hernando DE LA PLAZA.160.274 276 159 ALBANESE. 189 91 227 298 227 84 83.190.204. Miguel FENOCHIETO Y ARAZI FERNANDEZ DE HEREDIA.187. Daniel -23- .225 96.165. NOMBRE DEL AUTOR 46 163. CORTÉS DOMINGUEZ. Jorge A. Carlos J.275 185.Arturo Yañez Cortés INDICE DE AUTORES Págs. Carlos CRUZ CASTRO.84 83.186.128 97 37. Carlos Enrique FENECH. Juan Carlos GHIRARDI.166. Alberto M. 162 38. GARCÍA DE ENTERRIA. María Pía CELSO CLARIA OLMEDO. Olsen GIMENO SENDRA. Susana ALCALA Y ZAMORA. Luigi FLORIAN GALLINAL. Willmar GHIRARDI. Francisco CAFFERATA NORES.49.36.163 95. BLASCO GASCO. Jesús CHAVEZ RAMIREZ. GARCÍA PEREZ Y ARANGUENA GARECA PERALES.276 84 273. Pedro GERNAERT.163.167.201 200 84 38 36 36 129.275 228. Octavio FERNANDEZ VINDAS.159 95 83 84.

Ricardo LOPEZ MEDINA.85.51 83 194 225 61 91 97 274 91. José Antonio RODRIGUEZ ROSSI. Cesar SCASSIA.131. Julio B. MORENO.225. Juan MONTESQUIEU.134.Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano GUASP. Augusto M. Charles MORELLO.195.273. RICCI RIVERA SANTIVAÑEZ.276 228 160 274 94.95. Tomás LEONE. Jacobo SALAZAR RODRIGUEZ. Diego Eduardo MAIER.188 36.166 223. Giovanni LEVENE. Horst ULPIANO VESCOVI. José RADBRUCH. Leonardo PUIG BRUTAU.197 165 163. Pastor PALACIO. SCHOMBOHN.84. Juan Antonio 84 194 164 159 91 273 96 166 223 277 129. Ernesto ROSSEAU. Enrique XIOL RIOS.227 163 192 161 196 160 191 166 159.97. Artemio ORTIZ MATOS.164 225 -24- .43. Jaime GUTIERREZ DE CABIEDES HITTERS HOUED. José MINIVIELLE. Mario IBARRA. Hernando SANTIAS BALLESTER. MANZZINI.224.273. Luis Alonso SAN MARTIN CASTRO. Lino Enrique PASCUAL SERRATS. W aldo MONTERO AROCA.162.225.40. Juan MARTINEZ PARDO.274 160 164 91.50. Escusol JOFRE.224. Rosa PAULO PRIETO CASTRO Y FERNANDIZ. Gustav RAMOS ORTELLS.129.161 36. Cesar SANTIAGO. Vincenzo MARTINEZ MOYA.41.133. MOLINA.

47. 68. 77. 81. 89. 102. 88. 72. 76. 68. 87. 82. 78. 171. 88. 138. 76. 89. 94. 79. 292 87. 68 68. 128. 75. 245. 68. . 88 88. 206 97. 74. 89. 88. 47.Arturo Yañez Cortés INDICE DE AUTOS SUPREMOS Y SENTENCIAS CONSTITUCIONALES AUTOS SUPREMOS SENTENCIAS CONSTITUCIONALES 1044/03 — R de 22-VII 888/04 — R de 08-VI 42/04 — R de 22-IV 271/03 — R de 05-111 28/04 — R de 06-1 920/04 — R de 15-VI 533/04 — R de 07-IV 129/04 — R de 28-1 1369/04 — R de 23-VIII 1306/03 — R de 09-IX 818/03 — R de 17-VI 758/03 — R de 04-VI 653/03 — R de 14-V 387/03 — R de 26-111 1073/02 — R de 09-IX 833/04 — R de 01-VI 1190/03 — R de 19-VIII 609/04 — R de 22-IV 1224/04 — R de 03-VIII 803/03 — R de 12-VI 1325/03 — R de 12-IX 528/03 — R de 22-IV 934/03 — R de 03-VII 790/02 — R de 02-VII 1078/02 — R de 10-IX 1187/03 — R de 18-VIII 90/04 — R de 21-1 1078/02 — R de 10-IX 1027/02 — R de 28-VIII 373 de 14-X-02 1075/03 — R de 24-VII 1693/03 — R de 24-XI 1583/03 — R de 10-XI 599 de 27/XI/03 -25- PÁG. 171 47. 90. 141. 67. 92. 70 67. 69 72. 87. 98. 102. 80. 95. 90. 47. 141. 88. 98. 87. 47.

116. 116. 137. 155. 114. 116. 153. 136. 100/04 — R de 21-1 1811/03 — R de 05-XII 1855/03 — R de 12-XII 1401/03 — R de 26-IX 297/04 — R de 05-111 879/03 — R de 30-VI 1708/03 — R de 24-XI 1461/02 — R de 28-XI 954/03 — R de 08-VII 1868/03 — R de 15-XII 1799/03 — R de 05-XII 1751/03 — R de 01-X11 1691/03 — R de 24-XI 1606/03 — R de 10-XI 1176/04 — R de 29-VII -26- 140. 102. . 118. 151. 128. 153. 119. 109.Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano AUTOS SUPREMOS SENTENCIAS CONSTITUCIONALES 71 de 09/11/04 93 de 17/11/04 1146/03 — R de 12-VIII 487 de 02-X-03 860/04 — R de 07/V1 691/04 — R de 11-V 720/04 — R de 11-V 665/04 — R de 04/V 687/03 — R de 21-V 1803/03 — R de 05-X11 1383/04 — R de 20-VIII 1322/04 — R de 19-VIII 1298/04 — R de 12-VIII 1111/04 — R de 14-VII 771/04 — R de 14-V 131 de 11-111-03 510 de 13-X-03 547 de 29-X-03 145 de 15-111-04 142 de 10-111-04 340 de 07-VI-04 232 de 04-VI-04 301 de 18-V-04 PÁG. 102. 235. 138. 246. 156. 47. 120. 110 111. 109. 141 109. 102. 172. 131. 47.

373 de 22-VI-04 209. 170. 135 de 09-111-04 180. 230. 230. 41 de 22-1-04 138 de 10-111-04 174. 62 de 05-11-04 175. 235. 49 de 23-1-04 176. -27- . 231. 132 de 09-111-04 181. 287 de 13-V-04 208. 61 de 05-11-04 54 de 23-1-04 50 de 23-1-04 176. 227. 59 de 05-11-04 174. 236. 139 de 10-111-04 178. 134 de 09-111-04 227. 91 de 17-11-04 179. 40 de 22-1-04 343 de 07-VI-04 180. 90 de 17-11-04 177. 261. 280/03. 233. 95 de 18-11-04 170. 227. 329 de 28-V-04 208. 339 de 07-VI-04 174.Arturo Yañez Cortés AUTOS SUPREMOS SENTENCIAS CONSTITUCIONALES PÁG. 234. 234. 140 de 10-111-04 170. 98 de 18-11-04 234. 235. 92 de 17-11-04 175. 271 de 12-V-04 182. 97 de 18-11-04 182. 234. 141 de 10-111-04 173.R de 11-111 94 280 de 13-V-04 207 284 de 13-V-04 208. 143 de 10-111-04 177. 345 de 07-VI-04 175. 93 de 17-11-04 183. 230. 136 de 09-111-04 178. 262 de 11-V-04 269 de 12-V-04 4 de 29-IV-02 414 de 19-X-02 170.

210.Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano AUTOS SUPREMOS SENTENCIAS CONSTITUCIONALES 307 de 11-VI-03 369 de 22-VI-04 331 de 22-VII-03 656 de 25-X-04 580 de 4-X-04 1376/04 — R de 25-VIII 982/04 — R de 18-VI 957/04 — R de 17-VI 824/04 — R de 27-V 593/04 — R de 22-IV 1216/04 — R de 30-VII 1069/03 — R de 30-VII 445/04 — R de 24-111 1714/03 — R de 25-XI 600/03 — R de 06-V 972/02 — R de 13-VIII 325/03 — R de 14-111 1069/01 — R de 04-X 954/03 — R de 08/VII 207/04 — R de 09-II 161 de 20-111-03 167 de 20-111-03 489 de 02-X-03 1 de 07-1-04 262 de 11-V-04 269 de 12-V-04 58 de 05-11-04 399 de 18-VIII-03 38 de 22-1-04 421 de 29-X-02 59 de 05-11-04 457 de 16-IX-03 4 de 29-IV-02 140 de 10-111-04 136 de 09-111-04 96 de 18-11-04 241 de 27-VI-02 301 de 30-VII-02 PÁG. 292. 227. 170. 170. 232. 235. 221. 211 212 212 213. 236. 216. 178. 242. 232. 249. 230. 211. 237. 230. 170. 230. 220. -28- . 231. 218. 230. 234. 211. 216.

618 de 04-XII-03 251. 525 de 20-IX-04 253. 595 de 26-XI-03 259. 803/03 — R de 12-VI 292. 317 de 13-VI-03 254. 194 de 23-IV-04 290. 450 de 19-VIII-04 255. 258. 290 de 15-IX-03 290. 577 de 1-X-04 247. 262. 316 de 13-VI-03 247. 409 de 19-VIII-03 320 de 14-V1-03 243. 527 de 20-IX-04 246.04 247. 372 de 22-VI-04 259. 597 de 27-XI-03 267. 192 de 30-V-03 290. 594 de 26-XI-03 268. 47 de 28-1-03 244. 104 de 20-11-04 251. 528 de 20-IX-04 268. 258. 593 de 26-XI-03 247. 416 de 19-V111-03 248. 451 de 19-VIII-04 268. 103 de 20-11-04 238. 241. 73 de 10-11-04 250. 289 de 29-VII-02 270. 344 de 17-IX-02 239. 309 de 11-VI-03 246. 96 de 26-11-03 292. 560 de 1-X-04 247. 559 de 1-X-04 247. 190 de 21-V-02 263. -29- . 520 de 20-IX-04 256. 526 de 20-IX-04 247. 417 de 19-VIII-03 266. 564 de 1-X. 575 de 4-X-04 239.Arturo Yañez Cortés AUTOS SUPREMOS SENTENCIAS CONSTITUCIONALES PÁG. 320 de 14-VI-03 243.

292. 286. -30- . 247.04 551 de 1-X-04 574 de 4-X-04 579 de 4-X-04 567 de 1-X-04 566 de 1-X-04 553 de 1-X-04 581 de 4-X-04 576 de 4-X-04 634 de 20-X-04 647 de 21-X-04 632 de 20-X-04 636 de 20-X-04 528 de 4-X-04 274 de 09-VIII-04 101 de 12-11-03 113 de 10-111-04 193 de 23-IV-04 194 de 23-IV-04 230 de 28-VII-03 51 de 12-111-03 96 de 26-11-03 56 de 10-111-04 77 de 10-111-04 385 de 22-VII-04 192 de 30-V-03 223 de 21-V-02 PÁG. 247. 292. 286. 247. 289.Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano AUTOS SUPREMOS SENTENCIAS CONSTITUCIONALES 56 de 10-111-04 77 de 10-111-04 559 de 1-X. 287. 287. 247 247. 290. 247. 286. 247 247. 247. 291. 292. 247. 292. 282. 247. 292. 268 276. 292. 290. 285. 247. 247.

resultado de una laboriosa investigación. Cada recurso. los que son respondidos por el autor a través de soluciones jurisprudenciales. quien. se analiza en profundidad y desde varias perspectivas. sentencias constitucionales y autos supremos. la primera en su género en Bolivia. El trabajo está dedicado íntegramente al régimen de impugnaciones en materia penal y constituye el primero de su género en ser producido por un abogado boliviano. disponer de todos los autos supremos relativos al Código Penal y a la Ley 1008 del Régimen de la Coca y Substancias Controladas en los últimos años. En esta nueva publicación. a docentes universitarios. el régimen procesal penal de las impugnaciones. jueces. El libro de Yañez Cortés está destinado -31- . Yañez Cortés (que antes se desempeñó como Abogado Asistente en área penal de la Sala Plena del Supremo Tribunal) desarrolla en el anexo de su nueva producción dos bases de datos que le permiten al operador. análisis.PROLOGO El autor. que ya han hecho de este joven y destacado abogado chuquisaqueño. Arturo Yañez Cortés. con lo que el seguimiento de casos y sobre todo su utilización por el lector. además de producir un volumen de esa calidad y características. ha desarrollado índices de autores. por la forma didáctica con la que ha sido realizada. y a cuantos están interesados en el tratamiento de esta compleja y novedosa temática. incluso los de naturaleza fiscal. vocal o juez. pero también. Ampliamente interiorizado de los avances y problemas del nuevo sistema procesal penal. me ha pedido sea yo quien prologue su nueva obra. ¿Quiénes son los directos beneficiados con esta obra? Pues todos. ampliamente divulgados en el foro nacional. sea fiscal. que se ha traducido en varios trabajos individuales y colectivos. Arturo Yañez Cortés tuvo el acierto de abocarse no sólo a la Ley 1970. y entrega (que todos reconocemos y valoramos en el autor) a todo lo que significa el nuevo Código de Procedimiento Penal. magistrado. uno de los más sobresalientes estudiosos del nuevo sistema penal. fiscales y policías. estudiantes. abogado litigante. ha sido sumamente difícil para los abogados. Me refiero a abogados. en cuya aplicación ha estado desde sus inicios en la primera línea. es enfocado con el planteamiento de diversos problemas a manera de interrogantes. tarea que en estos años de vigencia plena del código procesal. resulta significativamente facilitada. además de una cantidad significativa de conferencias dedicadas al derecho procesal penal. denominada Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Se trata de un compendio útil y práctico. comentarios e interpretaciones. de temas. que facilitan significativamente la búsqueda de los precedentes contradictorios. sino también a muchas otras normas emergentes de la reforma procesal penal.

Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano a convertirse en un instrumento de obligatoria y frecuente consulta para comprender mejor y asimilar el nuevo sistema procesal penal. Héctor Sandoval Parada DECANO DE LA CORTE SUPREMA Y PRESIDENTE DE LA SALA PENAL -32- . cuyo esfuerzo y aporte a la cultura jurídica boliviana merecen nuestro reconocimiento y aplauso. La presentación del Régimen de Impugnación en el nuevo Sistema Acusatorio Oral no estaría completa sin la felicitación más efusiva a este prolífico investigador del derecho y del nuevo sistema procesal penal.

la Ley N 2 2445 de substanciación y resolución de juicios de responsabilidades y su antecesora Ley N2 2411 ya derogada.PRESENTACION La presente investigación relativa al régimen de impugnaciones del sistema acusatorio oral y en especial en el nuevo Código de Procedimiento Penal.". es que he tratado de condensar en éste nuevo libro toda la información actualmente disponible sobre el tema. pero también facilitar la construcción de líneas doctrinales y jurisprudenciales adecuadas a las peculiares exigencias de nuestro nuevo sistema. además de la N 2 2623 o Ley Procesal para el Juzgamiento de Altas Autoridades del Poder Judicial y del Fiscal General de la República. realizando para el efecto una amplia investigación doctrinal. sino también en sus leyes conexas como son la Ley N2 2175 del Ministerio Público. como Abogado Asistente de su Sala Plena y por mi permanente actividad de seguimiento. también toda la doctrina legal aplicable votada por la Corte Suprema de Justicia así como sus líneas jurisprudenciales sobre los distintos recursos.constituye todavía el menos estudiado y peor desarrollado en nuestro país. He tratado así de ofrecerles la mayor cantidad de elementos que les permita disponer de un instrumento actualizado de consulta.en la vida lo más importante no es ser. pues como se advertirá. lo verdaderamente importante es hacer. de corte acusatorio oral. a los resabios de la cultura inquisitiva que aún sobrevive en todos nosotros y a sus implicaciones prácticas. La constatación a la que me refiero... jurisprudencial e incluso histórica del tratamiento de los diferentes recursos no sólo en la Ley N 2 1970 del nuevo Código de Procedimiento Penal. Se ha tratado también de conciliar la jurisprudencia de la Corte Suprema y del Tribunal Constitucional en la medida que ello sea posible —espero además sea una señal para mejorar la tan necesaria coordinación entre ambos Tribunales-. se ha clasificado la jurisprudencia constitucional emitida sobre cada recurso usando la técnica de identificación de la ratio decidendi y. más aún cuando su aplicación práctica adquiere connotación decisiva para la consolidación del nuevo sistema procesal o el retroceso hacia el anterior. los juristas bolivianos estamos obligados a generar la doctrina y consiguiente jurisprudencia que regirá el tratamiento del tema.. En sintonía con ese pensamiento. construir. surge a partir de la constatación que este tema -de por sí amplio y controversial.. tener o parecer. Por ello es que además de desarrollar las más importantes y autorizadas posiciones doctrinales sobre el tema y analizar los detalles de nuestra legislación en relación con la jurisprudencia. Creo que fue el cantautor Ricardo Arjona quien dijo que: ". cuya aplicación plasma de la manera más objetiva el cambio radical del antiguo sistema inquisitivo al actual. resultó en mi caso cotidiana y significativamente facilitada por las funciones que cumplí hasta algún tiempo atrás —septiembre de 2004en la Corte Suprema de Justicia. análisis y estudio del nuevo sistema procesal penal. si bien la orientación general de nuestro régimen de impugnaciones es parecido al de otros que son también producto de la corriente reformista latinoamericana. -33- . desarrollar y producir. seguramente porque se trata del más complejo de los que componen el sistema procesal vigente desde aproximadamente cinco años atrás en Bolivia. normativa.

recuerdo a mi padre Francisco Yañez Navarro (t) quien hace muchos años atrás me inculcó el gusto por la lectura. he tratado de no escatimar ningún recurso en su producción desarrollando cuadros descriptivos e índices de cuadros. Capital de la República de Bolivia. Se trata en definitiva de un trabajo que les presenta toda la información actualmente disponible sobre el tema genérico de la impugnación y su especie. pues tanto los unos y los otros constituyen para mi fuente de inspiración. Sucre. son la mejor y más hermosa fuente de inspiración que tengo y claro. a mi esposa Gianina y a mis hijos Pablo Ignacio y Lucía Mayrena que además de ser cómplices e instigadores de mis esfuerzos. los recursos. Evitando individualizarlas. merezca del lector la cobertura que todo investigador espera y contribuir de esa manera a la aplicación uniforme de nuestro sistema procesal penal. enero de 2005 Arturo Yañez Cortés Celular 72875474 arturo. es que se ha consultado la legislación comparada relacionada con el movimiento de reforma procesal en Latinoamérica.identificar el precedente contradictorio que le sea útil. me permite contribuir de esta manera a la cultura jurídica de nuestro país. se desarrollan y presentan dos bases de datos que contienen todos los Autos Supremos dictados por la Sala Penal de la Corte Suprema en relación con los tipos penales previstos en el Código Penal y la Ley N2 1008 del Régimen de la Coca y Substancias Controladas. de forma que el interesado apoyado en la internet pueda -según sus requerimientos específicos. partiendo obviamente del Código Procesal Modelo. Conciente de las dificultades que enfrentan los operadores para identificar los precedentes contradictorios. de autores consultados y un índice temático que contiene los principales temas abordados.org. Espero que al igual que mis anteriores trabajos.Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano Pretendiendo entregar una visión amplia del régimen. Para optimizar la utilización del trabajo por parte del lector.bo -34- . De manera especial. quiero agradecer a todas las personas y colegas que han apoyado y criticado mis anteriores trabajos. a Dios que con sus designios y herramientas.yanez@gtz-justicia. lo cual devino en esta pasión por la investigación y la producción bibliográfica.

CAPITULO PRIMERO
LOS MEDIOS DE IMPUGNACION Y LOS RECURSOS EN GENERAL
1.1. INTRODUCCION
Para encarar con alguna precisión el estudio de los recursos, es necesario comenzar -así sea brevemente- refiriéndose al género, es decir a la impugnación y en concreto, a la denominada impugnación procesal o poder de impugnación, concebida por Eduardo COUTURE' como la acción y efecto de atacar, tachar o refutar un acto judicial, documento, deposición testimonial, informe de peritos, etc., con el objeto de obtener su revocación o invalidación. La palabra impugnación, proviene
del latín impugnado o impugno, que significa ataque o asalto.
A partir de esa formulación sumamente amplia que abarca otras materias que no son objeto del
presente trabajo que está concentrado en el sistema de recursos del nuevo sistema procesal penal de corte acusatorio oral, es necesario precisar, que la impugnación se refiere al poder y actividad de las partes del proceso y excepcionalmente de terceros, tendiente a conseguir la revocación, sustitución o modificación de un acto concreto de procedimiento por considerarlo incorrecto
o defectuoso, produciendo agravio en atención a su injusticia o a la anormalidad en su cumplimiento. El poder corresponderá al sujeto legitimado para el efecto y la actividad se traducirá en la interposición de recursos o en la deducción de revocatorias, resciciones o nulidades.'
En consecuencia, cabe precisar que los medios de impugnación constituyen el género y los recursos, remedios jurídicos o jurisdiccionales, la especie. Una de las ideas de este trabajo, consiste
también en cambiar aquella antigua y tradicional concepción de hacer referencia tratándose de los
recursos, sólo al ámbito jurisdiccional, lo que producto de la reforma procesal, merece una reconsideración, debiéndose también ahora considerar a las impugnaciones contra las decisiones fiscales.
La doctrina considera fundamental el denominado principio de la impugnación que todo procedimiento debe contemplar, de forma que cualquier acto del órgano jurisdiccional -ahora también fiscal- que resulte lesivo al interés de cualquiera de las partes, es decir que le cause agravios, sea
impugnable, con el propósito que se enmienden los errores o vicios en los que se haya incurrido.
Si bien más adelante me referiré detalladamente a su fundamento, debo ahora adelantar a nivel general que radica esencialmente en la idea de control en razón de la falibilidad humana: el órgano
jurisdiccional o fiscal puede equivocarse ya sea en la aplicación del derecho, en la valoración de la
prueba o en cualquier otro elemento resultante de su actividad y cómo debe sujetarse a las formas
que las normas procesales le imponen, estando por ello obligado a seguir determinados procedimientos descartando cualquier camino arbitrario, el control también se ejerce respecto de esa actividad.
En aras de la exigencia del debido proceso que domina cualesquier ordenamiento procesal contemporáneo, actualmente no se concibe la existencia de ningún acto de decisión jurisdiccional o
fiscal que no pueda ser impugnable. Aunque, por cuestiones de índole funcional, se reconocen algunas excepciones que serán abordadas en ocasión del capítulo dedicado a las impugnaciones registradas en procedimientos especiales.
La doctrina contemporánea, distingue los medios de impugnación en sentido amplio y en sentido
estricto. Los primeros, se trata de instrumentos jurídicos por medio de los cuales se pide la rescisión de las resoluciones que ya alcanzaron autoridad de cosa juzgada. Es decir, alcanza procesos
que ya han concluido, en los que la impugnación abre un nuevo proceso, por medio de una pretensión diferente de la ya resuelta en el proceso cuya resolución se impugna. Se trata del mal llama1 Citado en "Enciclopedia Jurídica Omeba". Tomo XV, Editorial "Driskill" S.A., Buenos Aires, 1977; página 214.
2 Obra citada, página 215.

-35-

Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano

do recurso de revisión extraordinaria de sentencia condenatoria ejecutoriada, en la que se registran cambios en los elementos de la pretensión, especialmente en lo que hace a los hechos y la
petición.
Mientras que los medios de impugnación en sentido estricto, atacan resoluciones que aún no han
alcanzado validez de cosa juzgada, es decir, se refieren a procesos todavía no concluidos y por
tanto pendientes, prolongando así la litis e impidiendo alcanzar la cosa juzgada de naturaleza formal. Estos últimos son los denominados como verdaderos recursos, toda vez que la impugnación
está planteada dentro de un proceso aún pendiente, pidiendo un nuevo examen de lo resuelto en
la resolución recurrida para que sea anulada o modificada en beneficio de quien recurrió. Cabe distinguir, que en éste último caso, tratándose de los medios de impugnación en sentido estricto o
propiamente recursos, los elementos de la pretensión (partes, hechos y petición), no han sufrido
ningún cambio.
En general, se atribuye a todos los procedimientos de impugnación, el carácter de medios idóneos
para alcanzar el fin supremo de lograr la justicia que todo proceso pretende conseguir.
1.2. ALGUNAS DEFINICIONES DE RECURSO
Ya ingresando al tema específico de los recursos, COUTURE dice: "...genéricamente hablando (los
recursos) son medios de impugnación de los actos procesales...", por lo que: "...realizado el acto, la parte agraviada por él tiene, dentro de los límites que la ley le confiere (antes que haya precluido su derecho), poderes de impugnación destinados a promover la revisión del acto y su eventual modificación o anulación".

Mientras, DE LA PLAZA' opina que: "...no cabe decir que la impugnación es un remedio contra la
sentencia injusta, sino un medio de fiscalizar la justicia de lo resuelto; tesis que permite, sin atacar
en su fundamento el principio de que el proceso, y por tanto la sentencia que le pone término, son
instrumentos productores de certeza, aumentar las garantías de justicia de lo resuelto, no sólo en
consideración al privativo interés de las partes, sino, lo que es más importante, en contemplación
de un supremo interés social...".

Para Lino Enrique PALACIO', el recurso es: "...un acto procesal en cuya virtud la parte que se considera agraviada por una resolución judicial pide su reforma o anulación, total o parcial, sea al mismo juez o tribunal que la dictó o ante un juez o tribunal jerárquicamente superior...".
Por su parte, Rosa PASCUAL SERRATS 5 puntualiza que los recursos en general, sin que los penales sean una excepción, son: "instrumentos jurídicos de naturaleza procesal otorgados a las partes para impugnar las resoluciones judiciales que, consideradas erróneas, no hubieran adquirido
firmeza".

Nuevamente Eduardo COUTURE afirma que: "...quiere decir literalmente regreso al punto de partida; es un recorrer de nuevo el camino ya hecho. Jurídicamente la palabra denota tanto el recorrido que se hace nuevamente mediante otra instancia, como el medio de impugnación por virtud del
cual se recorre el proceso...".
Finalmente, la más cercana a nuestra materia la formula el colombiano Hernando DEVIS ECHANDÍA) que entiende al recurso como: "... la petición formulada por una de las partes, principales o
secundarias, para que el mismo juez que profirió una providencia o su superior la revise, con el fin
3 Citado por ARRIETA GALLEGOS, Francisco en "Impugnación de las Resoluciones Judiciales". Imprenta "La Idea"; San Salvador El Salvador.
4 Citado por Víctor DE SANTO, en "Tratado de los Recursos". Editorial "Universidad", Buenos Aires; 1987.
5 PASCUAL SERRATS, Rosa. "La impugnación en el Derecho Boliviano". Editorial "El País", Colección Jurídica N' 14. Santa
Cruz; 2004.
6 COUTURE, Eduardo. "Fundamentos del Derecho Procesal Civil" 3' edición, Ediciones "Depalma", Buenos Aires 1964.
7 DEVIS ECHANDIA, Hernando. "Compendio de Derecho Procesal Civil", Parte General. Editorial "Temis", Bogotá, 1963.

-36-

Arturo Yáñez Cortés

de corregir los errores de juicio (injudicando) o de su procedimiento (in procedendo) que en ella se
hayan producido".
La palabra recurso proviene del latín "recursus", es decir: "la vuelta o retorno de una cosa al lugar de donde salió".
1.3. BREVE NOTICIA HISTORICA SOBRE LOS RECURSOS
Al respecto, Rosario FERNANDEZ VINDAS 8 explica, que cuando el gobernante administraba también
personalmente la justicia, los recursos parecían innecesarios y que durante la época medieval, el
juicio de la divinidad era considerado infalible. Empero, posteriormente surgen los recursos como
medios de revisión de la sentencia que, ya no era considerada infalible. Cita a FLORIAN que sostiene que los recursos aparecen en el derecho romano, cuando se sostuvo: "nadie ignora cuán frecuente y necesario es el uso de la apelación, toda vez que corrige la iniquidad o la inexperiencia
de los que juzgan".
En ésta época, aparece la apelación bajo la forma de provocatio ad populum y luego, en los siglos
XII a XIV, las impugnaciones se multiplican apareciendo la restitutio in integrum, la querella nulitatis
bajo sus formas de querella nulitatis insanabilis (cuando el vicio es imposible de corregir) y la querella nulitatis sanabilis (cuando puede ser corregido). Incluso, algunos autores señalan como ésta
última, los orígenes del recurso de casación.
Los medios para reparar los agravios de la sentencia en el derecho indiano, eran la apelación y la
restitutio in integrum. La apelación procedía contra toda sentencia definitiva que causará daño irreparable con excepción de la dictada por el rey y existía una disposición en sentido de impedir la
apelación de los delincuentes notorios. La restitutio in integrum se concedía a favor del menor de
edad, el fisco y la iglesia, siempre que probaran haber sido lesionados en sus derechos por la sentencia.
1.4. DIFERENTES DENOMINACIONES QUE RECIBE EL INSTITUTO
Siguiendo a la autora costarricense citada, el término recurso es el que predomina en la mayoría
de las legislaciones modernas. En el derecho italiano se habla de impugnación, reservando el término recurso sólo para el recurso de casación. En el derecho alemán, se usa la denominación remedio para referirse a las impugnaciones dirigidas contra las resoluciones judiciales y entre ellos,
están los recursos. En el derecho francés, se equiparan las impugnaciones con los recursos. En la
legislación española, prevalece también la denominación recurso.
Modernamente, se hace hincapié en distinguir las impugnaciones de los recursos, considerando
como se sostuvo al inicio, que el término impugnación comprende a los recursos que, en consecuencia, son una de las clases de los diversos medios de impugnación. En ese sentido, la doctrina precisa que la impugnación es el término genérico y amplio, mientras que los recursos son un
término más restringido, ya que los medios de impugnación no comprenden solamente a los recursos, sino también a otro tipo de actuaciones como los incidentes y otros, entre los cuales, cabe
incluir a los medios de impugnación contra las decisiones fiscales; por lo que al tratarse el presente de un estudio de los medios de impugnación en general, también incluiré a éstos últimos medios impugnatorios.
1.5. ACERCA DEL FUNDAMENTO DE LOS RECURSOS
El fundamento que justifica esta institución jurídica radica por una parte en la posibilidad que la actividad decisoria a cargo del órgano jurisdiccional por tratarse de una actividad de índole humana
pueda realizarse de manera ilegal, injusta o errónea, lo que justifica que la ley procesal faculte a
las partes procurar la corrección o eliminación del defecto o injusticia, mediante un nuevo análisis
o examen de la cuestión resuelta. Se trata de impedir que las decisiones de los órganos jurisdic8 "Teoría General de la Impugnación: los recursos en materia penal", en "Defensa Pública: Teoría General de la Impugnación
en Materia Penal. Ministerio de Justicia —MSD/USAID. Octubre de 1995, páginas 23 y siguientes.
-37-

Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano

cionales o fiscales puedan ser erróneas, ya sea por haber procedido ilegalmente; por no haber logrado una verdadera declaración de los hechos o por no haber subsumido justamente y bajo preceptos legales aplicables a la situación de hecho asumida.
Sin embargo, el fundamento de la infalibilidad humana o fundamento objetivo no es suficiente por
sí sólo para el establecimiento de un sistema de recursos, sino, es necesario otro elemento denominado subjetivo, que consiste en que el sujeto agraviado por la resolución emitida esté en desacuerdo total o parcial con lo resuelto, es decir, deberá tener interés directo o indirecto en el resultado del litigio.
Ese interés para impugnar, es descrito por Alfonso Eduardo CHÁVEZ RAMÍREZ', como aquella ventaja, jurídicamente reconocida, que se concreta en la eliminación de una resolución objetivamente
perjudicial o en la substitución de ésta por una resolución menos dañosa, según el sistema jurídico y no según la opinión subjetiva del impugnante.
Ahora bien, ¿cuándo se puede entender la existencia de gravamen, perjuicio, agravio o interés?
Cuando entre la resolución que se impugna y el resultado, exista una diferencia en perjuicio y no
en beneficio entre lo pedido por el recurrente y lo concedido en la resolución.
Por ello es que acertadamente se dice, que el derecho a recurrir se encuentra limitado por el agravio. En ese sentido, Alberto BINDER opina que la sola posibilidad de que el agravio exista será suficiente para permitir que el sujeto potencialmente agraviado pueda plantear su recurso.
El desacuerdo será total cuando se presenta el vencimiento del sujeto, por ejemplo cuando ha pedido la condena y el acusado resulta absuelto, pero, esa idea resulta matizada por otras posibilidades que pueden surgir y que también causan agravio a la parte: cuando la sentencia concede
menos de lo solicitado lo que podría ocurrir al haberse condenado por unos delitos y absuelto por
otros o incluso cuando se refiere a cuestiones accesorias, como las costas, la concesión o rechazo de algún beneficio o el cuantum de la pena.
Por otra parte, la doctrina identifica también como otro fundamento de los recursos, la necesidad
de dotar seguridad jurídica a través de la firmeza de las resoluciones, de forma tal que éstas no
puedan ser permanentemente recurridas debiendo, en un momento determinado, alcanzar autoridad de cosa juzgada.
Este propósito mantiene relación directa con la idea del Estado de Derecho, entre cuyos principales atributos se encuentra la posibilidad de poder recurrir cualesquier género de resolución y así
lograr seguridad jurídica.
Otros autores, se refieren también corno otro fundamento a la pluralidad de instancias de forma tal
que el fallo pueda ser revisado por un órgano diferente del que dictó la resolución impugnada, toda vez que dos jueces distintos alcanzarán mayor profundidad que uno solo en la substanciación y
resolución de cualquier litigio.
Adviértase que hasta este momento, hemos concentrado nuestro análisis o al menos toda la doctrina estudiada parece referirse exclusivamente o partir del supuesto que, las impugnaciones procederían sólo contra las resoluciones de naturaleza judicial, dejando de lado, otras impugnaciones
que producto de la reforma procesal y especialmente de la tajante reasignación de roles procesales, han sido introducidas en nuestra economía jurídica; en concreto, me refiero a las impugnaciones contra decisiones fiscales, las que por su especialísima naturaleza, serán analizadas en capítulo especial.
En el tratamiento legislativo de la temática, se intenta resolver un problema de política procesal por
el cual el legislador trata de lograr equilibrio entre dos bienes principales, por un lado la seguridad
9 Citado por Jorge Luis ARCE VIQUEZ, en "Los Recursos". "Reflexiones Sobre el Nuevo Proceso Penal". Asociación de Ciencias Penales de Costa Rica, San José.

-38-

Arturo Yañez Cortés

jurídica que busca agotar todos los medios disponibles para lograr que las sentencias se hallen
más cerca del valor de la justicia y, por otro, la economía y celeridad procesal que tiende a la pronta resolución de los conflictos, por lo que DI IORIO recomienda: "...procurar alcanzar el punto de
equilibrio en el cual la seguridad jurídica que se obtiene con los recursos no conspire contra una
razonable celeridad en el proceso..."10.
A través de los recursos o medios de impugnación en general, se cumple una idea básica en la estructuración del proceso y del sistema penal como es el principio de control, que a decir de Alberto BINDER", encuentra fundamento en los siguientes pilares:
El control que hace la sociedad de cómo sus jueces administran justicia, por lo que está ligado especialmente a la idea de la publicidad del proceso.
El sistema de administración de justicia penal debe desarrollar mecanismos de autocontrol, es
decir, se relaciona con el monitoreo de la gestión judicial y el control social o popular;
En que los sujetos procesales tienen interés en que la decisión judicial sea controlada; y
Al Estado le interesa controlar la manera en que sus jueces aplican el derecho.
Según el mismo autor, tratándose de los recursos en concreto, se materializa el interés de control
de los sujetos procesales y el interés social o estatal por uniformar la aplicación del derecho, por
lo que los medios de impugnación son analizados desde las siguientes perspectivas fundamentales:
Como derecho de impugnación ligado al valor de la seguridad jurídica y como medio para evitar los errores judiciales en el caso concreto, y
Desde la necesidad social de que las decisiones judiciales sean correctas y de que el derecho
sea aplicado de un modo uniforme y equitativo.
También, Víctor DE SANTO' distingue los siguientes fines de los recursos: a) los individuales en
sentido de lograr una mejor justicia en el caso individual; b) los fines sociales, por cuanto al Estado le interesa que se alcance el grado más alto de justicia, pues, cuanto mejor resulte la composición de los intereses individuales más se asegurará la paz social y también contribuirá al mantenimiento del orden jurídico, es decir, la defensa de la correcta aplicación de las normas que reglamentan la vida de la comunidad; y c) que trasciende los meros intereses individuales para convertirse en una defensa del interés público, que valora positivamente la paz social y la inalterabilidad de la Constitución y de las leyes vigentes.
1.6. CARACTERES DE LOS RECURSOS EN GENERAL

Siguiendo al autor DE SANTO' adecuando a la realidad boliviana, puedo señalar a los siguientes
caracteres de los recursos en general:
Requiere necesariamente de una resolución previa, que se pronuncie en sentido gravoso en criterio del interesado y así habilite al perjudicado para interponer el medio de impugnación;
Debe plasmarse en una declaración expresa de voluntad por parte del perjudicado, pidiendo expresamente la modificación o revocatoria del sentido de la resolución confutada. Esta característica es denominada por un sector de la doctrina, como principio dispositivo.
Debe tratarse de una resolución que no se encuentre ejecutoriada, la única excepción en ese
sentido es el mal llamado "recurso" de revisión extraordinaria de sentencia que, en esencia,
10 Citado por Jorge Luis ARCE VIQUEZ en su obra citada.
11 BINDER BARZIZZA, Alberto. "El Proceso Penal". Programa para el mejoramiento de la administración de justicia. ILANUDFORCAP. San José - Costa Rica; 1991.
12 Obra citada.
13 Obra citada, Tomo I, páginas 97 y siguientes.
-39-

Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano

constituye una nueva demanda de naturaleza extraordinaria, aunque como veremos más adelante, pese a ello, éste instituto es incluido por parte de la doctrina como recursos en las diversas clasificaciones al respecto.
Otros autores señalan además que se encuentran sometidos a diversos presupuestos condicionantes de tiempo (lapso dentro del cual se debe presentar el recurso) dependiendo de cada uno en concreto; y, forma (por lo general por escrito); y finalmente, el lugar.
Por su parte, Rosa PASCUAL SERRATS' A, identifica a las siguientes notas caracterizadoras o rasgos básicos de los recursos:
Se configuran como un derecho procesal de parte agravada, es decir, de la parte perjudicada
por la resolución que se impugna mediante el recurso.
Están dirigidos frente a determinadas decisiones de los tribunales, nótese entonces que según ésta posición, quedarían excluidas las impugnaciones que se hacen a las decisiones fiscales, vía objeción del rechazo o impugnación del sobreseimiento, aspecto al que me referiré más adelante.
Finalmente, señala que su finalidad radica en la corrección de los errores tanto fácticos como
jurídicos, procesales o materiales, cometidos por el órgano jurisdiccional.
1.7. REQUISITOS COMUNES DE LOS RECURSOS EN GENERAL
En la doctrina, el derecho a la impugnación de cualquier resolución no constituye un derecho absoluto sino su existencia y su ejercicio, se encuentran supeditados al cumplimiento de los siguientes
dos órdenes de requisitos:
Subjetivos, quién lo interpone debe tener la calidad de parte por haber sido víctima de un perjuicio por la resolución atacada; es decir, debe existir gravamen en la parte que se traduzca en un
perjuicio concreto resultante del fallo que afecta al recurrente consistente en la existencia de disconformidad entre lo pedido y resuelto. Además debe interponer su recurso ante el órgano competente para resolverlo; y finalmente, debe interponerlo individualmente dentro de un plazo perentorio: deducción oportuna.
Objetivos, en sentido de que el vehículo debe ser idóneo, esto es cuando resulta adecuado según las normas pertinentes al tipo de resolución que mediante él se impugna (por ejemplo, no puedo plantear recurso de reposición contra una sentencia) y además debe ser jurídicamente posible:
debe interponerse contra una resolución legalmente impugnable por ese medio procesal; por ejemplo, no se puede deducir cualquier recurso contra una resolución ejecutoriada (a excepción del mal
llamado "recurso" de revisión de sentencia).
1.8. EFECTOS DE LA INTERPOSICION DE LOS RECURSOS
Tradicionalmente la doctrina enseñaba dos efectos principales, aunque como luego veremos, actualmente hace referencia a otros dos efectos adicionales:
El efecto devolutivo que proviene del periodo del procedimiento extraordinario del derecho romano, en el que se consideraba que los magistrados inferiores ejercían su competencia como delegados de los magistrados provistos de jerarquía y éstos, a su vez, por delegación del emperador,
a quien le pertenecía la competencia originaria; en ese sentido se utiliza el brocardo: "appellatio
devolvit processum ad iudicem superiores secundae instantiae (la apelación devuelve el proceso al
juez superior de segunda instancia).
Por tanto, apelada la resolución, se devolvía la competencia al magistrado delegante, quedando en
consecuencia suspendida la competencia del juez inferior y prohibida a éste la posibilidad de innovar sobre la materia decidida hasta que se resuelva el recurso, existiendo empero la posibilidad de
14 Obra citada.

-40-

Por tanto. de donde se explica que cuando se impugna un determinado fallo emitido por un juez ante el órgano superior. por ejemplo. Tratándose de los recursos concedidos en efecto suspensivo. la decisión judicial se ejecuta a pesar de la concesión del recurso. en el término de setenta y dos horas. nuestra legislación procesal penal no contiene ninguna solución para ese problema. 15 de la Ley del Sistema Nacional de Seguridad Ciudadana que modificó el art. sin perjuicio de que puedan aprovecharse posteriormente de lo que resulte favorable para ellos en la resolución posterior a ser luego dictada. para unos será gravosa y para otros no.". cuando tratándose de varios imputados. por el Ministerio Público u otra parte procesal. por lo que algunos autores como PASCUAL SERRATS entienden que esos pronunciamientos relativos a quienes no recurrieron podrán ejecutarse.Arturo Yañez Cortés ejecutar provisoriamente el fallo con ciertas limitaciones y reservas. Doctrinalmente éste efecto es justificado en sentido de evitar una incongruencia jurídica resultante de considerar que un mismo hecho no constituyó delito para el imputado recurrente y sí para que el que no lo hizo. En consecuencia. Ese efecto ha sido expresamente introducido a nuestra economía jurídica a través del art. radica en que impide la formación de cosa juzgada ya que como efecto de su concesión.. un imputado resulta favorecido por el recurso interpuesto por otro coimputado. la sentencia afectará a cada uno de diferente manera pues. Por ello es que modernamente se habla del efecto no suspensivo. por lo que en los casos establecidos por ley. se desprende al órgano jurisdiccional apelado del conocimiento del proceso hasta que el superior resuelva la impugnación. pueda resolver la apelación manteniendo su imparcialidad. como lo era también para el inferior. sino la remisión o envío del fallo impugnado al superior. siempre que el recurso haya sido interpuesto en su favor. Su característica principal denominada por la doctrina obstativa. Surge cuando existiendo varios acusados. por efecto devolutivo se ha entendido no propiamente una devolución como sugiere su denominación. diferentes situaciones o soluciones para los sometidos a aquellas. (Apelación). 15 "Art. ya que como es lógico. Por ejemplo. en sentido que la impugnación no suspende la ejecución de la decisión atacada. para que conozca y resuelva sobre el punto apelado o lo revise sin suspender la ejecución del fallo en cuestión.'5 Finalmente. modifique o rechace las medidas cautelares. es decir. ha sido considerado como una consecuencia del primero. lo que es también conocido en otras legislaciones bajo el denominativo de ejecución provisional de las resoluciones. será apelable. la incompatibilidad de funciones procesales en razón fundamentalmente a cuestiones competenciales. otros autores hablan del efecto extensivo. fuera muy difícil que el mismo juez que dictó el fallo. Modernamente se critica este recurso por cuanto se indica que en la práctica es imposible que el órgano jurisdiccional -apelado. Otro sector doctrinal sobrepone a ese argumento.pierda por tal motivo o siquiera quede en suspenso su poder jurisdiccional. vulneraría todo sentido de igualdad jurídica o procesal.. 251 del NCPP. en efecto no suspensivo. 251. La resolución que disponga. aunque esa limitación debe entenderse limitada a las cuestiones que son materia del recurso o guardan estrecha vinculación con el mismo. lo que además. La exigencia para que un tribunal distinto y superior sea el encargado de conocer y resolver la apelación es explicada en relación con el atributo de imparcialidad del órgano jurisdiccional. El efecto suspensivo. pretende evitar que no se presenten frente a las mismas condiciones o hechos. sino lo que ocurre en realidad es que la competencia no puede ser ostentada para un mismo caso por dos órganos a la vez. que nadie le ha devuelto sino que es inmanente a su función. qué ocurriría sí sólo algunos apelan y otros no ¿la sentencia podrá ejecutarse para quienes consintieron su firmeza? Al respecto. éste ejerce su propia competencia. -41- . la doctrina plantea algunas interrogantes respecto de su aplicación práctica.

Amparo Constitucional. como el Hábeas Corpus. A continuación desarrollo ambas clasificaciones adecuadas a la realidad boliviana y a nuestra materia de interés. no comparten la característica común de las restantes. ESPECIALES O EXCEPCIONALES: impropiamente denominados recursos. Finalmente. Según el juez o tribunal que los resuelve: 16 Art. Buenos Aires. Tomo III. tales como la revisión de sentencia ejecutoriada y también los que sirven para garantizar la imparcialidad de los órganos jurisdiccionales como la excusa y la recusación. en el art. Según su naturaleza: ORDINARIOS: destinados a buscar una resolución justa o más justa. En mi criterio. Si bien de la redacción de la norma. EXTRAORDINARIOS: que pretende se ajuste a las conclusiones fácticas las correctas definiciones jurídicas. "Tratado de Derecho Procesal Penal". Recuérdese que por los orígenes europeos del Ministerio Público boliviano. el recurso de casación (algunos autores incluyen también la revisión de sentencia ejecutoriada). 397 del NCPP (efecto extensivo) que permite que el recurso interpuesto por uno de los varios imputados. favorezca a los demás. estando a disposición de las partes. en éste rubro. sostengo que como el Ministerio Público está sometido por efecto de su propia Ley Orgánica al principio de objetividad' no quedaría descartada en mi criterio la posibilidad inversa. la objeción.el Fiscal haya recurrido en favor del imputado una determinada resolución.Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano Este efecto se halla también claramente comprendido en nuestro sistema procesal penal. por no revestir de todas o parte de sus características. RECURSOS SUI GENERIS. habrá también hacer referencia a otra clasificación sobre los efectos de los recursos. Tienen por característica principal que exigen motivos taxativos para su interposición. la impugnación y otras impugnaciones que las llamaré innominadas que.9. Ediciones E. RECURSOS CONSTITUCIONALES. por ser errónea. la apelación incidental y la apelación restringida. cuando . Hábeas Data y otros contenidos en la Constitución Política del Estado y Ley N 5 1836 del Tribunal Constitucional. ingresarían también las denominadas impugnaciones contra resoluciones fiscales. es decir. sino atacan resoluciones adoptadas por el órgano requirente.J. no sólo las circunstancias que permitan probar la acusación.. 17 LEONE GIOVANNI. obra citada. parecería que nuestra legislación sólo contempla este efecto cuando el recurso haya sido interpuesto por uno de los imputados.E. 5 de la Ley N° 2175: "En el ejercicio de la acción penal pública. es decir.A." 1.en casos excepcionales. sino también las que sirvan para disminuir o eximir de responsabilidad al imputado". los recursos pueden ser clasificados según su naturaleza y según el tribunal que los resuelve. salvo se trate de motivos exclusivamente personales. que distingue entre medios de impugnación rescindentes que acarrean la remoción de la sentencia como nula y medios de provocatorios o apelatorios que implican la modificación de la sentencia impugnada. -42- . consistente en el ataque o discusión de una decisión judicial. 1963. al no compartir todas las características de los otros tipos de recursos. el Fiscal no es un acusador nato sino también cumple funciones de defensa del Estado y la sociedad. pretendiendo la revisión sea integral o parcial de lo decidido por considerar la existencia de un agravio o perjuicio. el Ministerio Público tomará en cuenta. Francisco. CLASIFICACION DE LOS RECURSOS EN GENERAL Siguiendo al autor salvadoreño indicado'. 18 ARRIETA GALLEGOS. Son la revocatoria o reposición.

Asimismo. ante los tribunales nacionales competentes. 25. dirigidos frente a resoluciones judiciales en las que se decide sobre el objeto del proceso o el fondo del litigio. y MATERIALES. 8 establece que: "toda persona tiene derecho a un recurso efectivo. toda vez que el de adhesión aprovecha el planteamiento del mismo recurso realizado por la otra parte. debe disponer de un procedimiento rápido y breve por el cual la justicia lo ampare contra actos de la autoridad que violen. contiene las siguientes disposiciones al respecto: "Art. haciendo notar que en realidad. distinguiendo entre: a) recursos principales y b) recursos por adhesión. haciendo además una precisión clave: no basta que el recurso se halle formalmente previsto por la legislación o que sea formalmente admisible. se trata de un solo recurso. Según PASCUAL SERRATS' 9 existen tres criterios principales a ser tenidos en cuenta para la clasificación de los recursos. Recursos que son resueltos por un órgano diferente del que dictó la resolución impugnada: tales como las apelaciones incidental y restringida. que sea un medio adecuado y eficaz para restablecer el derecho vulnerado. en concreto. atiende a las posibilidades de impugnación otorgadas a favor de los recurrentes. La Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre. alguno de los derechos fundamentales consagrados constitucionalmente". en el que simplemente existe una diferencia temporal respecto al momento en que fue planteado. a saber: Según la decisión objeto de ataque.Arturo Yañez Cortés Recursos resueltos por el mismo órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada: la revocatoria y el de explicación y enmienda.. Su art. que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la Constitución o la ley". Por el órgano que conoce de la pretensión impugnatoria. la casación y otros. Por el alcance o ámbito de la impugnación. en éste acápite quiero comenzar mencionando que la legislación de la comunidad internacional ha otorgado un lugar preminente a los recursos y. se distinguen entre recursos PROCESALES dirigidos frente a resoluciones judiciales que no se pronuncian sobre el fondo del asunto tratándose de adecuar la decisión a las normas reguladoras del proceso. EL TRATAMIENTO DE LOS RECURSOS EN LA COMUNIDAD INTERNACIONAL Sin perjuicio de las precisiones que al respecto se harán más adelante con relación a los instrumentos internacionales. Cada uno de los Estados partes en el presente Pacto se compro19 Obra citada.3. El art. sino es necesario. refiere que: "Toda persona puede recurrir a los tribunales para hacer valer sus derechos. en perjuicio suyo. añaden también la siguiente: Según el momento de su planteamiento. según atribuya la competencia funcional a juzgador distinto y en principio superior al que dictó la resolución recurrida o al mismo que la resolvió. -43- . 1. Otros autores consultados. al derecho de recurrir en general contra toda resolución vulneradora de derechos. Se trata de los siguientes instrumentos internacionales: La Declaración Universal de Derechos Humanos. El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.10. pudiéndose diferenciar entre recursos ORDINARIOS y EXTRAORDINARIOS. páginas 31 y siguientes. Por ello es que se ha acordado una serie de disposiciones que a continuación describo. 2. diferencia entre RECURSOS DEVOLUTIVOS Y NO DEVOLUTIVOS.

consigna el Derecho a un recurso efectivo. Toda persona cuyos derechos o libertades reconocidos en el presente Pacto hayan sido violados podrá interponer un recurso efectivo.Durante el proceso.2): ". a las siguientes garantías mínimas: h) derecho de recurrir del fallo ante juez o tribunal superior. 9. 14. con carácter general. en plena igualdad.4 (derecho a la libertad y a la seguridad) establece: "Toda persona privada de su libertad mediante detención preventiva o internamiento tendrá derecho a presentar un recurso ante un órgano judicial.toda persona declarada culpable de un delito tendrá derecho a que el fallo condenatorio y la pena que se le haya impuesto sean sometidos a un tribunal superior..".. se regularán por ley.significa que la función de esos recursos.Toda persona que sea privada de libertad en virtud de detención o prisión tendrá derecho a recurrir ante un tribunal. La Convención Americana de Derechos Humanos o Pacto de San José de Costa Rica. Finalmente. contiene. se puede citar también a su art. en su art. Las autoridades competentes cumplirán toda decisión en que se haya estimado procedente el recurso". con referencia a lo que debe entenderse como recurso adecuado.. incluidos los motivos por los cuales pueda ser ejercitado.. que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la Constitución. 25 (protección judicial) en sentido que: ". 5. suscrito en Roma el 4 de noviembre de 1950. dice: "1.) como la presunción de muerte por desapareci- -44- ..Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano mete a garantizar que: a.toda persona tiene derecho a un recurso sencillo y rápido o a cualquier otro recurso efectivo ante los jueces o tribunales competentes.. judicial.).. decidirá sobre los derechos de toda persona que interponga tal recurso y desarrollará las posibilidades del recurso judicial. Más adelante. 2. El ejercicio de este derecho. incluso cuando la violación haya sido cometida por personas que actúen en el ejercicio de sus funciones oficiales".. Toda persona declarada culpable de una infracción penal por un tribunal tendrá derecho a que la declaración de culpabilidad o la condena sea examinada por un tribunal superior. aún cuando tal violación sea cometida por personas que actúen en ejercicio de sus funciones oficiales". las siguientes normas al respecto en su apartado referido a Garantías Judiciales (art.. su art... Este derecho podrá ser objeto de excepciones en caso de infracciones de menor gravedad según las define la ley. un procedimiento de orden civil (. 8.. apartado 5) señala: ". su art.. b.. 13. el 22 de noviembre de 1984. el Convenio para la Protección de los Derechos y de las Libertades Fundamentales. conforme a lo prescrito por leV'.. o cuando el interesado haya sido juzgado en primera instancia por el más alto tribunal haya sido declarado culpable y condenado al resolverse un recurso contra su absolución".. dentro del derecho interno. cuyo art. Por su parte.) 4. la ley o la presente Convención. c. Luego.". sea idónea para proteger la situación jurídica infringida (. prescribiendo que: "Toda persona cuyos derechos y libertades reconocidos en el presente Convenio hayan sido violados tiene derecho a la concesión de un recurso efectivo ante una instancia nacional.. tiene derecho. 2 (Derecho a un doble grado de jurisdicción en materia penal). en Estrasburgo. aún cuando tal violación hubieran sido cometidas por personas que actuaban en ejercicio de funciones oficiales. En Europa.. Por ejemplo. toda persona. a fin de que se pronuncie en breve plazo sobre la legalidad de su privación de libertad y ordene su puesta en libertad si fuera ilegal". Posteriormente su art. a fin de que éste decida a la brevedad posible sobre la legalidad de su prisión y ordene su libertad si la prisión fuere ilegal.. La autoridad competente. la Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. señala: (. Además. administrativa o legislativa. o cualquier otra autoridad competente prevista por el sistema legal del Estado. se añade el Protocolo N 2 7 al Convenio Europeo para la protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales. señaló que: ".

y La concepción amplia.. -45- . capaz de producir el resultado para que el ha sido concebido. 16 constitucional.." Sobre el mismo tema. Delroy Palmer y Oswald Chisholm c/ Jamaica. de forma tal que ninguna resolución. 24 Comunicación N2 355/1989.. que no pueda ser impugnada o controlada ante un órgano diferente del funcionario que la emitió. pues en caso contrario no se les concedería la debida revisión de la sentencia que los condena. de los fallos condenatorios dictados. pueda ser inexpugnable o inimpugnable. es decir. la Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha sostenido que: ". contrario a la idea de la arbitrariedad y el poder ilimitado." Finalmente. la Corte Interamericana de Derechos Humanos.11..este recurso establecido a favor del inculpado. El de exhibición personal puede volverse ineficaz si se le subordina a exigencias procesales que lo hagan inaplicable. además eficaz. de hecho.. una serie de elementos informadores del mismo." El Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas sostiene que toda persona condenada tiene derecho a disponer.. 23 En Comunicación N 2 445/1991.. de plasmar en la práctica un concepto básico del propio Estado de Derecho..Arturo Yañez Cortés miento. no es adecuado para hallar la persona ni para lograr su liberación si está detenida. agregando que: ". Serie C N' 4." 1. ni acceso oportuno a las razones del fallo. carece de virtualidad para obligar a las autoridades. absolutamente todos estamos sujetos en nuestras actuaciones al imperio de la ley. deviene en un complejo y riquísimo tratamiento de éste capital instituto del derecho moderno. le permite proteger sus derechos mediante una nueva oportunidad para ejercer su defensa. conforme a la ley y a los preceptos de garantía y de la aplicación correcta de la ley penal. toda vez que en el marco del derecho procesal penal de corte garantista. resulta peligroso para los interesados intentarlo o no se aplica imparcialmente..un recurso debe ser. si. impidiéndoles ejercer eficazmente su derecho de apelar.. la que en alguna medida ha sido hasta el momento asumida en nuestro país que. resalta el derecho a recurrir de una resolución como elemento integrante del debido proceso. a efectos de la posible apelación. George Wilson Reid c/ Jamaica. siempre con carácter general.". resulta imposible concebir siquiera la existencia de una resolución judicial o fiscal.21 Sobre la eficacia del recurso. identificando en un sistema de números abiertos. Sentencia de 28 de octubre de 1994 22 Corte Interamericana de Derechos Humanos. EL DERECHO AL RECURSO COMO COMPONENTE DEL DEBIDO PROCESO O DERECHO FUNDAMENTAL Tradicionalmente existen en la doctrina dos corrientes contrapuestas respecto del tratamiento del debido proceso: La limitada o restringida a determinados elementos derivados esencialmente del juicio previo y del derecho de defensa.". 21 Caso Maxwell c/ Reino Unido. en un plazo razonable y por escrito.. debidamente motivados. dice: "."... Lynden Champagnie. Entre ellos.. el mencionado Comité ha indicado que todo Estado tiene la obligación de reexaminar en profundidad el fallo condenatorio y la pena impuesta. simplemente ha limitado su tratamiento al art.. si bien parte de una concepción relativamente simple del instituto al entenderlo como el camino a seguir para lograr una sentencia o un proceso justo.esta revisión en sí tiene como objeto el control del fallo como resultado racional de un juicio justo. muchísimo más afín en mi concepto con la naturaleza social y de derecho de nuestro estado.". párrafo 66.. por lo que desestimar una apelación sin motivación y sin fallo escrito constituye una violación de este derecho. cuya función es la de que los herederos puedan disponer de los bienes del presunto muerto o su cónyuge pueda volver a casarse. por el cual. Se trata pues en definitiva. 20 Caso Velásquez Rodríguez. Sentencia del 29 de julio de 1988.

o cuando ese gravamen afecte los derechos o libertades fundamentales. 8. Buenos Aires. 28 Obra citada. todas las resoluciones son recurribles. así como en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. por lo que el derecho de recurrir el fallo ha sido paulatinamente configurándose en definitiva. ha señalado que:". los cuales deben ser subsanados. la doctrina es prácticamente uniforme al precisar como las anteriores formulaciones contenidas esencialmente en esos instrumentos internacionales citados y algunos otros. para unos" una de las garantías mínimas consagradas a partir del Pacto de San José de Costa Rica (art.son incompatibles con el dere25 EDWARDS. es decir. entre esas condiciones. 1997. ese organismo precisa que la revisión judicial permite un control de los tribunales superiores sobre los de inferior jerarquía. distingue la garantía de la doble instancia penal. páginas 126 y siguientes. Asimismo. En ese orden. ya sea en la determinación de los hechos o en la aplicación del derecho.. constituyendo. a fin de que no sean susceptibles de ser criticadas o revocadas y además. como es la libertad personal. EDIAR S. deben respetarse también las garantías del debido proceso. Mario "Derechos Fundamentales". por ejemplo. como el Convenio Europeo de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales. páginas 155 y siguientes. como el derecho a recurrir según las formas establecidas por ley. En ese sentido. que sí bien como regla general. ". "Garantías Judiciales". Santa Fé de Bogotá. Susana ALBANESE" recuerda que el art. con miras a mantener la legalidad. la doctrina y la jurisprudencia española.. la Comisión Andina de Juristas" incluye entre uno de los componentes del debido proceso a la denominada "instancia plural" que implica la posibilidad de cuestionar una resolución dentro de la misma estructura jurisdiccional que la emitió. 1996. Lima. no basta con el reconocimiento formal del derecho de apelación. cuya finalidad radica según la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia colombiana. puede contener errores. como resultado de los instrumentos citados y principalmente de la concepción del principio como parte integrante del derecho a tutela judicial efectiva. que para la vigencia de esa garantía.". 26 ALBANESE. Como se advertirá." el derecho de apelar constituye uno de los postulados capitales del debido proceso. estimulando la elaboración de resoluciones suficientemente fundamentadas.. 1997. Susana. se entiende que la inviolabilidad de la defensa sufriría grave deterioro si la persona afectada por un fallo condenatorio no tuviera la posibilidad de ejercer su derecho a recurrir. traducido como fundamento del principio de las dos instancias.Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano Un sector importante de la doctrina. sostiene que el derecho a los recursos se encuentra inmerso dentro del amplio derecho de la tutela judicial.1 de su Constitución. 8 del Pacto de San José de Costa Rica reconoce el debido proceso legal que abarca las condiciones que deben cumplirse para asegurar la adecuada defensa de aquellos cuyos derechos u obligaciones están bajo consideración legal. 27 MADRID — MALO GARIZABAL. 29 "Protección de los Derechos Humanos.A. que el recurso no puede ser rechazado por adolecer defectos de forma subsanables. sino que implica la eliminación de todos aquellos obstáculos que impidan ejercerlo. página 166. apartado 2 inciso h). ese trabajo hace hincapié que durante todas las etapas subsiguientes de apelación o revisión ante los tribunales superiores. Buenos Aires. la ley puede establecer excepciones a la misma —sin que ello implique vulnerar los instrumentos citados-. Además...el derecho a que un tribunal superior examine o reexamine la legalidad de toda sentencia jurisdiccional que resulte en un gravamen irreparable a una persona. veracidad y justicia de las decisiones adoptadas por éste"". desarrollando los derechos fundamentales contenidos en el art. Obedece a que toda resolución es fruto del acto humano. tales como la exigencia de demasiados requisitos formales o plazos muy breves para su interposición o la demora en su resolución.. Editorial "Astrea". Finalmente. 3R Editores. 2000. y que por tanto. en "controlar por juez de superior categoría lo resuelto por el inferior. con el fin de obtener el control judicial de la decisión desfavorable por una autoridad de mayor rango. Carlos Enrique "Garantías Constitucionales En Materia Penal". toda vez que de lo contrario. Definiciones Operativas". 24. En similar sentido.. Existe también uniformidad en precisar. -46- .

entendida. 6. la ratio decidendi de la sentencia fundadora y las posteriores ha sostenido que: ". la parte haya subsanado. 16. entendida en el sentido más amplio. como el derecho que tiene todo encausado a ser oído y juzgado con las debidas garantías.. 1353 y siguientes) concebido como un recurso ordinario. en conexión con el art. todas aquellas decisiones judiciales que inadmiten un recurso por omisión de un requisito formal subsanable. sea en la sentencia.". 93/04 de 17 de febrero y otros posteriores. el título 32 se refiere a los recursos extraordinarios. art. independiente e imparcial. En "Anotaciones teórico prácticas al Procedimiento Criminal" José Temístocles Revollo. La Corte de Casación no examina los hechos que han sido apreciados por los jueces inferiores. así como los Autos Supremos 599/03 de 27 de noviembre. concedida esta oportunidad. 1265 y sgtes) contempló el recurso de apelación contra las sentencias definitivas y contra las interlocutorias.el medio extraordinario y último que la ley reserva a favor de los litigantes. que impida obtener un pronunciamiento judicial sobre las pretensiones o agravios invocados.". reconocido en el art. para hacer valer SUS derechos o pretensiones. página 114.que es extraordinario y último.el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva. Imprenta de "El Heraldo". para que puedan quejarse cuando han perdido sus pleitos. 1410 como ". en conexión con los arts. por un juez o tribunal competente.. 71/04 de 9 de febrero. corno el derecho que tiene toda persona de acudir ante un juez o tribunal competente e imparcial.Arturo Yañez Cortés cho a la tutela judicial efectiva. 1. VI y X constitucionales. porque los jueces o tribunales. BREVE NOTICIA HISTORICA El Código de Procederes Santa Cruz de 1833 en su libro 4' "De la segunda y tercera instancia".. sin antes dar oportunidad a que sea subsanado o que. que son jueces de hecho.1 de la CPE. Cochabamba.. infringieron alguna ley expresa y terminante". constituye un componente del debido proceso. Finalmente. El recurso no tiene otro objeto que verificar la sana aplicación de la ley. la jurisprudencia constitucional ha precisado que el principio proactione. pronunciadas por los tribunales establecidos para conocer en ella. de la norma que impidan el acceso a los recursos. IV CPE. se extrae la garantía del debido proceso." (Sentencia del Tribunal Constitucional Español N' 93/1991 de 6 de mayo) e incluso. 888/04-R de 8 de junio y 42/04 de 22 de abril. conviene precisar que del contenido del art.. 294" que refiere que las sentencias que en materia 30 Sobre esa disposición. Nótese además que mediante las resoluciones citadas y otras posteriores como las Sentencias Constitucionales N's.. en el contexto de las normas constitucionales aludidas. se extrae la garantía de la tutela jurisdiccional eficaz. desechando todo rigorismo o formalismo excesivo. conforme ha declarado esta Sala y el Tribunal Constitucional. que tiende a garantizar a toda persona el acceso a los recursos y medios impugnativos.. el Tribunal Supremo español. del texto de los referidos preceptos constitucionales.. al conocer de ellos. A su vez. el recurso de súplica (arts. o apelación concedida por ley en casos determinados a los litigantes que no se conforman con las sentencias de segunda instancia. instituido con anterioridad al hecho y dentro de los márgenes de tiempo establecidos por ley. 14 y 116.. sean en la instrucción. a través del denominado principio pro actíone mediante la Sentencia Constitucional N°. y cuya apreciación es soberana a este respecto.12. en concreto al de nulidad definido por su art. ya en esa época se comentaba que ese artículo abría el recurso de casación ". En ese sentido. dentro del contexto constitucional referido. Esa doctrina ha comenzado también a ser asumida en nuestro país. noviembre de 1879. LOS RECURSOS EN LA LEGISLACION BOLIVIANA 1. A su vez. ha precisado que: "..1 constitucional... 1044/2003-R de 22 de julio (sentencia fundadora de la línea jurisprudencial) y otras subsiguientes como la 1075/2003-R de 24 de julio. de ambas garantías se deriva el principio pro actione. en el Título 4' del Procedimiento Criminal de 1858 denominado "Del modo de proceder contra las sentencias". -47- . según Sentencia de 4 de julio de 1991. Título 2' "De los recursos ordinarios" (arts. pero que no constituye un tercer grado de jurisdicción. aparece el art. 24.12..1. sin dilaciones indebidas.. obliga a huir de aquellas interpretaciones meramente formalistas.Como punto de partida. y restrictivas. Posteriormente..

1. 295) cuando habiéndose pronunciado condenación contra un acusado y cuando la sentencia del tribunal de distrito. puntualizando que no tendrá lugar sino después de la sentencia definitiva.. de la manera tradicional que los recursos fueron concebidos en sistemas inquisitivos. 303. 296) en caso de declararse inocente al acusado. Empero. es decir. aun cuando la pena de nulidad no se hubiese señalado la falta de formalidad. la base legal expresa proviene en mi criterio de dos normas de la comunidad internacional que han sido debidamente introducidas a nuestra economía jurídica. en absoluto perjuicio del principio de inmediación principalmente. También (art. presentándose en su criterio.12. en el cual las cuestiones de hecho no son susceptibles de recurso alguno. informan el debido proceso. ni la sufrirá si no ha sido impuesta por sentencia ejecutoriada. no admitan apelación.. pueden anularse en los casos y según las distinciones siguientes: (art.escritos en los cuales el tribunal de segunda instancia e incluso el de casación podía revisar integralmente el resultado del caso. Finalmente. TRATAMIENTO ACTUAL EN LA LEGISLACION BOLIVIANA De la revisión de la actual legislación boliviana. plasmando así uno de los elementos que en su concepción más amplia. su capítulo 3' se refería a las demandas de revisión. b) que la garantía se satisface con la existencia de un recurso. sino para la observancia de la ley y sin perjudicar a la parte inocente. 14. cuyo art. valorizando nuevamente las pruebas producidas. 16 de nuestra Constitución Política en sentido que nadie puede ser condenado a penal alguna sin haber sido oído y juzgado previamente en proceso penal. no podía pedirse por el Ministerio Público. Aunque. correccional o de policía. algunos autores se inclinan a señalar que por lo menos de manera implícita éste derecho se encontraría inmerso en el art. lo dirigía contra las providencias preparatorias y de procedimiento.que toda persona declarada culpable de un delito tendrá derecho a que el fallo condenatorio y la pena que se le haya impuesto sean sometidos a un tribunal superior. -48- . la nulidad de la sentencia que se pronunciare o de que la hubiese precedido. se trata de una cuestión altamente problemática a partir del juicio oral en instancia única.Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano criminal. Instrumento internacional ratificado por Ley de la República de Bolivia N 2 2119 de 11 de septiembre de 2000.2.. existiendo solamente la posibilidad de recurrir las cuestiones de derecho. o contra las que siendo de esta calidad no admitieren apelación. 31 Obra citada. 297) la nulidad proceda de haberse pronunciado en la sentencia una pena diferente de la que la ley designa o contra la sentencia de absolución cuando se pronuncia en el falso supuesto de no existir una ley penal. hubiese habido violación u omisión de alguna de las formalidades que esa ley prescribía bajo pena de nulidad.el derecho de recurrir el fallo ante un juez superior. La formulación contenida en la primera disposición de la Convención Interamericana fue entendida por algún sector de la doctrina como un mandato para diseñar un sistema de revisión integral del fallo de primera instancia. cuyo artículo 8 (Garantías Judiciales) en su inciso h) consigna: "..". dos alternativas: a) que la garantía constitucional a recurrir comprende tanto las cuestiones de hecho como las de derecho. apartado 5). Me refiero a: La Convención Americana sobre Derechos Humanos o Pacto de San José de Costa Rica ratificada por la Ley N' 1430 de 11 de febrero de 1993. se advierte que no existe una disposición concreta que establezca las bases de su existencia.. También cuando (art. Lo mismo en los casos de incompetencia. Y al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. conforme a lo prescrito por ley'. lo mismo que el procedimiento que las haya precedido. Como bien destaca EDWARDS 31 . como en los que no se hubiese decidido sobre una o muchas peticiones del acusado o sobre uno o muchos requerimientos del Ministerio Público que tiendan a usar de una facultad o derecho concedido por ley. El capítulo 2' "De los recursos de nulidad" en su art. páginas 121 y siguientes. establece: "..

se abrió un amplio debate doctrinal en España respecto de la compatibilidad del recurso de casación español con los convenios internacionales de derechos humanos Volviendo al tema de la omisión de una norma expresa por parte de nuestra legislación. también a los recursos. concluyendo que esa garantía constitucional. que al haber sido expresamente además introducidos en nuestra legislación interna. cabrá también reiterar que una fuerte corriente de la doctrina se inclina por reconocer entre las derivaciones del principio contenido en el art.. sino conforme ha interpretado la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Toda persona tiene derecho. limitándose dicha revisión a los aspectos formales o legales de la sentencia. limitando la procedencia del recurso a las cuestiones jurídicas. Al respecto.a la existencia de los recursos.) f) a recurrir la sentencia condenatoria ante el Juez o tribunal superior" Infelizmente. 16-IV de nuestra Constitución actual —introducido recién desde la Constitución Política de 1967-. de donde deducen que la norma constitucional glosada se estaría también refiriendo —implícitamente.. del Pacto.el derecho fundamental consiste en la facultad de desencadenar un mecanismo real y serio de control del fallo. mediante el cual se afirmó que:".. la siguiente disposición: "III. según ese autor. 1. al autor le fue negado a la revisión del fallo condenatorio y de la pena. habrá que añadir en mi criterio como ya sostuve..". En el ámbito universal. Por consiguiente. se refiere al establecimiento de un mecanismo de control real sobre el fallo o un derecho a los recursos legales establecidos normativamente. Con ese fallo..Arturo Yañez Cortés aunque se limite a las cuestiones de derecho. que: ". que su revisión no sea meramente declarativo sino tenga efectos substanciales sobre el fallo. 16 de la norma constitucional.. es decir.. no ha consignado entre las normas reformadas. la Ley N° 2631 de 20 de febrero de 2004. había en su momento (agosto de 2002) planteado introducir al art. Recordemos que durante la vigencia del sistema inquisitivo (Código Procesal Penal de 23 de agosto de 1972) estuvo caracterizado en concebir el expediente ("quod -49- . Alberto BINDER sostiene que no debemos entender que las disposiciones citadas estén inclinándose por algún tipo de recurso en particular o por una doble instancia en los términos tradicionales que informaron el proceso penal diseñado por el recién abrogado procedimiento penal. aquella acertada propuesta destinada a otorgarle raigambre constitucional expresa al instituto en estudio.. corresponde sean aplicadas sin limitación alguna. la garantía puede ser reglamentada. se encuentra patentizado precisamente en el giro radical que ha sufrido su tratamiento. comprende tanto las cuestiones de derecho como las de hecho.12. en violación del párrafo 5 del artículo 14 del Pacto". no cumple con las garantías que exige el párrafo 5. es interesante destacar que la Ley N° 2410 de Necesidad de Reforma de la Constitución Política del Estado.la inexistencia de la posibilidad de que el fallo condenatorio y la pena del autor fueran revisadas íntegramente.3. por parte de un funcionario diferente del que lo dictó y dotado del poder para revisar el fallo anterior —es decir. en igualdad de condiciones y en todo proceso judicial o administrativo: (. artículo 14. 5° del Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. es ya ampliamente conocido el Dictamen del Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas emitido el 20 de julio de 2000 con motivo del párrafo 4° del art. pero cuando se trata de un juicio oral en instancia única. Aunque. las disposiciones de los instrumentos internacionales citados..). A ello. como se desprende de la propia sentencia de casación (. a partir del razonamiento que nadie puede ser condenado a pena alguna sin haber sido oído y juzgado previamente en proceso legal. ni la sufrirá si no ha sido impuesta por sentencia ejecutoriada y por autoridad competente.. LOS RECURSOS EN EL NUEVO CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL Uno de los principales efectos de la reforma procesal penal que resulta clave para comprender cabalmente el nuevo sistema de recursos.

desarrollados por Rosa PASCUAL SERRATS. non est in mundo" lo que no esta escrito no está en el mundo) como el elemento central del proceso. Con base a este principio..Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano non est in acta.12. por ejemplo. inmediatez y oralidad y otros no menos importantes como el de la prohibición de la reforma en perjuicio.. por el cual sólo son recurribles las resoluciones expresamente establecidas por ley y no todas. reconocen doctrinalmente la vigencia de tres tipos de principios reguladores. nuestro Código admite también la vigencia de los siguientes principios básicos: El principio de la taxabilidad o impugnabilidad objetiva. a cargo del órgano jurisdiccional. 79 y siguientes. Así. en reemplazo del juicio.". en contraposición al sistema de "numerus apertus". le corresponde al órgano jurisdiccional interpretar las normas relativas a la admisibilidad de los recursos en el sentido que sea más favorable a la admisión del recurso. los recursos serán interpuestos ante el tribunal que dictó la resolución impugnada.. 1. -50- . delimitando claramente que: ". la etapa del juicio y la etapa de ejecución. sin denegar esa protección a través de la aplicación escasamente reflexiva o desproporcionada de las normas procesales que prevén una resolución de inadmisión. 1. 396 establece incluso que. el examen de los requisitos de admisibilidad está reservado al órgano jurisdiccional encargado de resolver el recurso.4. generando una gravísima distorsión que terminó afectando decisivamente al conjunto del proceso penal al ser concebido el instituto como la simple revisión por los superiores del "juicio" que en realidad era el expediente. público y contradictorio. dando así lugar a la vulneración de los principios esenciales que integran un verdadero proceso penal. me refiero principalmente a los de contradicción. Como ocurre en todas las regulaciones sobre el tema. Estos principios. es decir.las resoluciones judiciales solamente son recurribles en los casos expresamente establecidos. siempre que el interesado haya actuado de buena fe y no ocasione a la parte contraria restricción alguna de sus garantías procesales. Es más. oral. lo que nos lleva a referirnos al control de admisibilidad. CARACTERISTICAS GENERALES QUE INFORMAN LA ETAPA DE RECURSOS EN EL NUEVO CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL Constituyen una de las etapas que integra el nuevo proceso penal junto con la etapa preparatoria. ya que de lo contrario. especialmente si el legislador no lo exige de manera taxativa.. el art. lo que se haría es cambiarla o substituirla. Se encuentran previstos en el libro Tercero de la Segunda Parte (Procedimientos) del nuevo Código de Procedimiento Penal (arts. por lo que en nuestro derecho interno. y. Sobre esta problemática. tenemos el sistema que la doctrina denomina de "numerus clausus". Se trata de una reserva legal hecha por el legislador que bajo pena de inadmisibilidad restringe la posibilidad de impugnar cualquier género de resolución judicial sino en las condiciones y casos expresamente establecidos. nuestro NCPP en su art. páginas. entendidos como normas de orden público cuyo cumplimiento se halla reservado a las partes. 394 a 427). aplica claramente el principio señalado. de manera que no toda irregularidad formal puede ser considerada como insalvable para su prosecución. cuyos fundamentos tienen que ver con el debido proceso que impone al órgano jurisdiccional un deber de favorecer los derechos e intereses cuya tutela se reclama ante el mismo. La autora señala tres requisitos necesarios para la aplicación del principio: al) que haya distintos modos de entender la norma. 394. 32 son los siguientes: a) Principio de interpretación más favorable. Estos requisitos. a2) que resulte proporcionado y razonable en atención a la prosecución del proceso. salvo el recurso de revisión. a3) que no puede conducir al desconoci32 Obra citada. la doctrina es uniforme al señalar que le corresponde al órgano jurisdiccional examinar los requisitos o presupuestos de admisibilidad. el que no puede pronunciarse sobre su admisibilidad.

Arturo Yañez Cortés

miento e ineficacia de los presupuestos procesales legalmente establecidos para la admisión
de los recursos, ni dejar al arbitrio de las partes la forma de su cumplimiento.
Principio de proporcionalidad; por el cual, según la jurisprudencia establecida por el Tribunal Constitucional español, los defectos determinantes deben interpretarse con criterios de
proporcionalidad que tengan en cuenta los efectos de la inobservancia de la regla en relación
con la finalidad de los requisitos y presupuestos procesales, de modo que la mayor severidad
en la exigencia del mismo guarde proporción de medio a fin, eludiéndose interpretaciones rigoristas que no correspondan en absoluto con la finalidad de la exigencia legal.
Principio de subsanación, que según el Tribunal Constitucional Español citado por PASCUAL
SERRATS, consiste en que "...el rechazo de un recurso defectuosamente preparado o interpuesto no podrá dictarse sin dar antes ocasión a la subsanación, cuando ésta, examinada la
ratio de su exigencia procesal, sea susceptible de reparación sin menoscabo de la regularidad del procedimiento y sin daño a la posición de la parte adversa, y siempre que en definitiva no sea de apreciar una posición negligente o contumaz en el recurrente, actitudes que no
pueden presumirse sólo porque el mismo haya incurrido en error'.

Empero, modulando la aplicación de este principio, la misma autora advierte que no todos los
defectos en los que haya incurrido el recurrente pueden ser subsanables; por ejemplo sí carece de legitimación para plantear el recurso o si la resolución no es impugnable por disposición de la norma, o sí el recurso ha sido planteado de manera extemporánea o ante un órgano que no tiene competencia.
La autora citada, identifica los siguientes presupuestos que deben concurrir para otorgar al
recurrente la posibilidad de subsanar los defectos del recurrente: cl) Diligencia y buena fe
del interesado, lo que conlleva a que el defecto no obedezca a una actitud negligente; c2)
que no suponga perjuicio o merma para otros derechos o intereses igualmente legítimos, es
decir, no lesione otros derechos constitucionales; y, c3) que no dañe la regularidad del proceso.
Nuestro NCPP reconoce también el principio de taxabilidad o impugnabilidad subjetiva
por el cual se ha establecido también legislativamente que pueden recurrir solamente aquellos sujetos a quienes se les ha reconocido expresamente ese derecho. Se trata también de
otra reserva legal que admite los recursos sólo de quienes se encuentran legitimados para
hacerlo. En ese sentido, el mismo art. 394 del NCPP dispone que "...el derecho de recurrir
corresponderá a quien le sea expresamente permitido por ley, incluida la víctima aunque no
se hubiere constituido en querellante... ".

Como derivación de la impugnabilidad subjetiva, el art. 395 regula la adhesión, a favor de
quien tenga derecho a recurrir, el que podrá adherirse fundadamente al recurso concedido a
cualquiera de las partes, dentro del período de emplazamiento, ya que los demás recurrentes o adherentes, pueden invocar motivos diferentes al del resistido, debiendo la voluntad del
imputado prevalecer por sobre la voluntad de su defensor.
Sobre la adhesión, la doctrina" exige cuatro requisitos que resultan perfectamente aplicables
a nuestra legislación. Son: a) que la parte que se adhiera debe tener derecho a recurrir; b)
sólo puede producirse dentro del término del emplazamiento; c) la parte que se adhiere —bajo sanción de inadmisibilidad -está obligada a expresar los motivos de su recurso; y d) debe
producirse al recurso concedido a cualquiera de las partes.
El principio denominado doctrinalmente como "tantum devolutum quantum appelatum"
(solo se conoce en apelación de aquello que se apela), por el cual el tribunal que resuelve el
recurso no puede conocer fuera de los puntos recurridos o que entra el en ámbito de la ape33 Obra citada, página 87.
34 Jorge Luis Arce Víquez, obra citada.
-51-

Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano

lación, todo aquello que en virtud del recurso interpuesto es elevado al tribunal superior. Este principio, se encuentra también previsto en el NCPP mediante su art. 398 que señala "...los
tribunales de alzada circunscribirán sus resoluciones a los aspectos cuestionados de la resolución...".
4. El principio o efecto extensivo o comunicante, previsto en el art. 397 del NCPP expresado cuando en una causa existan coimputados, el recurso interpuesto por uno de ellos, favorecerá a los demás, salvo que los motivos en que se basó el recurso fueron exclusivamente
personales.
Finalmente, los arts. 400 y 413 introducen de manera taxativa corno no había ocurrido hasta
el momento, el principio de la prohibición de reforma en perjuicio o reformatio in
peius, por el cual sí sólo una de las partes objetó determinada resolución, la decisión que resuelva el recurso no puede perjudicar a la única parte recurrente o que a falta de recurso contrario no se puede empeorar la situación del recurrente.
El art. 396 del NCPP, establece las Reglas Generales a las que están sometidos los recursos y
son las siguientes:
Tendrán efecto suspensivo, salvo disposición contraria.
La resolución no puede ser ejecutada durante el término para recurrir, mientras se tramite y resuelva el mismo; para evitar los perjuicios irreparables que podría ocasionar la ejecución de la decisión.
Debe sin embargo considerarse que por disposición del art. 15 de la Ley del Sistema Nacional de
Seguridad Ciudadana (Ley N° 2494 de 4 de agosto de 2003) se ha modificado el art. 251 del
NCPP, relativo a las medidas cautelares de carácter personal, establece ahora que "...la resolución
que disponga, modifique o rechace las medidas cautelares, será apelable, en el efecto no suspensivo, en el término de setenta y dos horas...". Es decir, se ha introducido a nuestra economía
jurídica por la vía de la excepción, el efecto no suspensivo, además de los otros ya existentes.
Podrán ser desistidos con costas por la parte que los haya interpuesto, sin perjudicar a los
demás recurrentes o a los que oportunamente se hayan adherido. Para desistir de un recurso, el defensor deberá tener mandato expreso del imputado.
En este caso, la doctrina suele diferenciar el desistimiento según la parte que se trate, exigiendo que en el caso del desistimiento formulado por el imputado, debe ser éste quien personalmente lo haga o su defensor —siempre que esté taxativamente autorizado para hacerlo- mientras que tratándose del desistimiento presentado por el Ministerio Público, éste deberá ser necesariamente fundamentado al tratarse del órgano que ejerce la acción penal pública en representación del Estado y la sociedad.
Los recursos se interpondrán, en las condiciones de tiempo y forma que se determina en
este Código, con indicación específica de los aspectos cuestionados de la resolución.
Es decir que para su interposición válida, deben observarse que el plazo respectivo concedido es
improrrogable y perentorio, pudiendo estar determinado por horas o días y ser formulado de manera oral o escrita.
La fundamentación consiste en explicar de manera concreta, razonable y suficiente, la crítica a los
puntos cuestionados de la resolución, de forma que cuando sea resuelta, se dé respuesta puntual
a ésos puntos específicos.
Salvo el recurso de revisión, los recursos serán interpuestos ante el tribunal que dictó la
resolución impugnada, quien no se pronunciará sobre su admisibilidad.

-52-

Arturo Yañez Cortés

Sí existiera defecto u omisión de forma, el Tribunal de alzada otorgará un plazo de 3 días al recurrente, para que lo amplíe o corrija, bajo apercibimiento de rechazo y en el caso de ser inadmisible, lo rechazará, sin pronunciarse en el fondo.
Respecto de la aplicación en la práctica de las anteriores características, más adelante abundaremos en ese tema conforme analicemos cada recurso en particular.
1.13. UN CASO SUI GENERIS: LAS IMPUGNACIONES CONTRA LAS DECISIONES FISCALES
No se puede omitir considerar en este trabajo dedicado a los medios de impugnación en general,
a las impugnaciones fiscales que, en mi criterio constituyen una clase especial de medios impugnatorios que, no necesariamente comparten todas las características anteriormente analizadas comunes a los recursos de orden judicial, pero, si gran parte de las mismas, lo que justifica desde
todo punto de vista su introducción en el presente estudio.
En efecto, de la confrontación de las características a las que se encuentran sometidos los recursos judiciales en general, mutatis mutandis es fácil concluir poniendo de relieve la escasa normativa existente sobre las impugnaciones fiscales, que la principal diferencia caracterizadora de ésta
clase especial de recursos, constituye que son deducidos contra resoluciones fiscales y son resueltos en la órbita del Ministerio Público, es decir, sin ninguna intervención del órgano jurisdiccional.
Empero, las impugnaciones fiscales reúnen prácticamente todas las características comunes de
los restantes recursos, tales como: la existencia de una resolución previa -en éste caso fiscal no
jurisdiccional- que no se encuentra ejecutoriada y la presencia del agravio. Además, el recurso está dirigido a corregir los errores cometidos por la resolución impugnada y al igual que en el caso
de los recursos jurisdiccionales, las impugnaciones contra resoluciones fiscales se encuentran sometidas a requisitos de plazo, forma y lugar.
De la misma manera que en el caso general, en las impugnaciones contra resoluciones fiscales,
se puede también reconocer la presencia de requisitos comunes de índole subjetivo tales como la
exigencia para interponerlos de ostentar la calidad de parte -salvo el art. 324 del NCPP cuando no
existe querellante-; la exigencia de hacerlo ante el órgano competente y la referida a la deducción
oportuna, toda vez que se encuentran sometidos a un plazo definido. Mientras, entre los requisitos
de naturaleza objetiva puede reconocerse también claramente la exigencia de tratarse de un medio idóneo para impugnar la resolución fiscal y que sea jurídicamente posible.
Siguiendo siempre con la comparación realizada entre ambos medios impugnativos, se advierte
que si bien la legislación aplicable a las impugnaciones contra resoluciones fiscales no prevé expresamente un efecto determinado; en la práctica, se reconoce claramente el efecto no suspensivo, ya que no existe la mínima posibilidad siquiera para ejecutar la resolución fiscal impugnada,
mientras no haya sido resuelta por el superior jerárquico.
Finalmente, es dable advertir, a diferencia de los recursos contra resoluciones judiciales, que desde la Ley de Fianza Juratoria contra la retardación de Justicia Penal (Ley N' 1685 de 2 de febrero
de 1996) nuestra legislación procesal ya no contempla la posibilidad de revisión de resoluciones
judiciales, mientras que en el caso de la impugnación contra el sobreseimiento -art. 324 del NCPPse ha introducido expresamente la posibilidad de desarrollar el medio impugnativo incluso de oficio, cuando no existiera querellante.
1.14. SISTEMAS DE RECURSOS EN LA LEGISLACION COMPARADA
Como se advertirá con mayor precisión en los capítulos siguientes, pese a que nuestro NCPP es
producto del movimiento de reforma procesal penal latinoamericano caracterizado fundamentalmente por el reemplazo del sistema inquisitivo o mixto por uno de corte acusatorio oral, uno de
los institutos que mayores diferencias presenta en su tratamiento en los diversos CCPPPP, es en
el sistema de recursos.

-53-

Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano

En ese sentido, para hacer la comparación que sigue, se han escogido algunos de los principales
CCPPPP fruto de ese movimiento, empezando obviamente por el Código Procesal Penal Modelo
para Iberoamérica y luego por otros que son también resultado de ese proceso:
CUADRO DESCRIPTIVO 1.1
SISTEMA DE RECURSOS DEL CODIGO PROCESAL PENAL
MODELO PARA IBEROAMERICA
Nombre del Recurso
o medio impugnativo
Reposición (arts. 336 — 337)

Casación (arts. 338 — 344)

Regulación
y otras Características
Contra las resoluciones dictadas si audiencia previa, para que el mismo tribunal que
las dictó examine nuevamente la cuestión y dicte la resolución que corresponda
Contra la sentencia o contra la resolución que ponga fin a la acción, a la pena o a
una medida de seguridad y corrección, imposibilite que ellas continúen, impida el
ejercicio de la acción o deniegue la extinción, conmutación o suspensión de la pena.
Sólo podrá ser fundado en que la sentencia se basa en la inobservancia o errónea
aplicación de un precepto legal. Cuando éste constituye un defecto de pronunciamiento, el recurso sólo será admisible si el interesado ha reclamado oportunamente su subsanación o hecho protesta de recurrir en casación, salvo los motivos absolutos de casación formal.
Fuente: elaboración propia y CPP Modelo para Latinoamérica.

Como se advierte del cuadro precedente, el Procesal Penal Modelo, sólo contempló dos recursos,
precisando que aquél, según sus bases, adopta el sistema de única instancia para el juzgamiento
de los hechos. Es también interesante poner de relieve que ésta norma modelo, no contempla entre los medios recursivos a la simplemente llamada "Revisión" (arts. 359 a 370) cuyo régimen se
encuentra dentro del libro tercero de IMPUGNACIONES, a continuación de la disposiciones generales, reposición y casación, denotando así claramente la diferencia de genero a especie existente
entre éstos últimos recursos y el primer medio impugnativo.
El Código Procesal Penal de la Provincia de Córdova (Ley N° 8123) sancionada el 5 de diciembre
de 1991 y vigente desde el 16 de enero de 1996, a partir de sus arts. 443 y siguientes, contempla el siguiente sistema de recursos:
CUADRO DESCRIPTIVO 1.2
SISTEMA DE RECURSOS DEL CPP DE LA PROVINCIA DE CORDOVA

Nombre del Recurso

o medio impugnativo

Regulación
y otras Características

Reposición (arts. 457 — 459) Contra autos que resuelvan sin substanciación un incidente o artículo del proceso, para que el mismo juez o tribunal los revoque o modifique por contrario imperio
Apelación (arts. 460 — 467) Procede sólo contra resoluciones de los jueces de instrucción, siempre que sean declaradas apelables o causen gravamen irreparable
Casación (arts. 468 — 482)

Procede contra las sentencias definitivas o autos que pongan fin a la pena, o hagan
imposible que continúen o que denieguen la extinción, conmutación o suspensión de
la pena, salvo casos expresamente previstos. Puede ser interpuesto por inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva o inobservancia de las normas establecidas bajo pena de inadmisibilidad, caducidad o nulidad, siempre que con excepción de
los casos de nulidad absoluta, el recurrente hubiere reclamado oportunamente la subsanación del defecto si era posible o hubiera hecho protesta de recurrir en casación.

- 54-

Arturo Yañez Cortés

Regulación
y otras Características

Nombre del Recurso
o medio impugnativo
Inconstitucionalidad
(arts. 483 -484)

Contra las sentencias definitivas o autos que pongan fin a la pena, o hagan imposible que continúen, o que denieguen la extinción, conmutación o suspensión de la
pena, cuando se cuestione la constitucionalidad de una ley, decreto, reglamento o
resolución que estatuyan sobre materia regida por la Constitución provincial y la
sentencia o el auto fuere contrario a las pretensiones del recurrente. Es resuelto
por el Tribunal Superior.

Queja (arts. 485 — 488)

Cuando sea denegado indebidamente un recurso que procediere ante otro Tribunal,
para que se lo declare mal denegado.

Revisión (arts. 489 — 499)

Procede en todo tiempo y a favor del condenado por sentencia firme; por los motivos contemplados en los seis incisos del art. 489—. Tiende a demostrar la inexistencia del hecho, que el condenado no lo cometió o que falta totalmente la prueba
en que se basó la condena, salvo la aplicación del principio de favorabilidad.
Fuente: CPP de Córdova y elaboración propia

Por su parte, el sistema contenido en el Código Procesal Penal de Costa Rica (actualizado a marzo de 1999), a partir de sus arts. 422 y siguientes, contempla los recursos que aparecen en el
cuadro descriptivo lll. Nótese que en ese sistema, el legislador no ha incluido el "Procedimiento para la revisión de sentencia" (arts. 408 — 421), lo que denota que el instituto de la revisión recibe
en esa legislación el tratamiento adecuado en tanto se trata de una nueva acción o demanda y no
un recurso en sentido estricto.

CUADRO DESCRIPTIVO 1.3
SISTEMA DE RECURSOS DEL CPP DE COSTA RICA (LEY N 5 7594)
Regulación
y otras Características

Nombre del Recurso
o medio impugnativo
Revocatoria
(arts. 434 — 436)

Apelación (arts. 437 — 442)

Casación (arts. 443 — 451)

Procede solamente contra las providencias y autos que resuelvan sin substanciación un trámite del procedimiento, para que el mismo tribunal examine nuevamente la cuestión y resuelva.
Procede además de lo dispuesto en procedimiento contravencional y ejecución
penal, solamente contra resoluciones de los tribunales de procedimiento preparatorio e intermedio, siempre que sean declaradas apelables, causen gravamen irreparable, pongan fin a la acción o imposibiliten que ésta continúe.
Procederá cuando la resolución inobservó o aplicó erróneamente un precepto
legal. Cuando el precepto invocado como inobservado o erróneamente aplicado sea defecto del procedimiento, el recurso será admisible sólo si el interesado reclamó oportunamente su saneamiento o hizo protesta de recurrir en casación, salvo defectos absolutos y los producidos después de clausurado el debate.
Fuente: CPP de Costa Rica, actualizado al 24/111/99 y elaboración propia

En criterio de varios analistas, el nuevo Código Procesal del Paraguay de 8 de julio de 1998 es el
que mayores similitudes presenta con nuestro NCPP, lo cual puede ser también advertido del análisis de su sistema de recursos muy similar al nuestro. De acuerdo con sus disposiciones, se encuentra previsto entre sus arts. 449 a 489, incluyendo entre los mismos también al de revisión,
conforme se aprecia en el cuadro descriptivo siguiente:
-55-

Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano

CUADRO DESCRIPTIVO 1.4
SISTEMA DE RECURSOS DEL CPP DE PARAGUAY
(LEY N' 1268 DE 8 DE JULIO DE 1998)
Nombre del Recurso
o medio impugnativo
Reposición (art. 458)

Regulación
y otras Características
Procederá solamente contra las decisiones que resuelvan un trámite o incidente del procedimiento.

Apelación (arts. 461 — 465) Procede contra determinadas resoluciones tales como sobreseimiento provisional o definitivo, suspensión del procedimiento, la que decide un incidente, una
excepción o acerca de la medida cautelar, la desestimación, la que rechaza la
querella, declara la extinción de la acción penal, la reparación del daño, la sentencia de procedimiento abreviado, libertad condicional, extinción, conmutación
o suspensión de la pena y contra todas aquellas que causen un agravio irreparable, salvo cuando se la haya declarado irrecurrible.
Apelación Especial

de la Sentencia

de 1' Instancia
(arts. 468 — 476)

Recurso Extraordinario

de Casación

(arts. 477 — 480)
Recurso de Revisión
(arts. 481 -489)

Procede contra las sentencias de 1' instancia, se presentará por escrito fundado,
expresando concreta y separadamente cada motivo con sus fundamentos y la solución que se pretende.
Contra las sentencias definitivas del tribunal de apelaciones o contra aquellas decisiones que pongan fin al procedimiento, extingan la acción o la pena o denieguen la
extinción, conmutación o suspensión de la pena.
Procederá contra la sentencia firme, en todo tiempo y lugar únicamente a favor del
imputado, según los siguientes casos 1) cuando los hechos tenidos como fundamento de la sentencia resulten incompatibles con los establecidos por otra sentencia penal firme; 2) cuando la sentencia impugnada se haya fundado en prueba documental o testimonial cuya falsedad se haya declarado en fallo posterior firme o
resulte evidente aunque no exista un procedimiento posterior; 3) cuando la sentencia condenatoria haya sido pronunciada a consecuencia de prevaricato, cohecho,
violencia u otra argumentación fraudulenta, cuya existencia se haya declarado en fallo posterior firme; 4) cuando después de la sentencia sobrevengan hechos nuevos
o elementos de prueba que solos o unidos a los ya examinados en el procedimiento, hagan evidente que el hecho no existió, que el imputado no lo cometió o que el
hecho cometido no es punible o corresponda aplicar una norma más favorable; o,
5) cuando corresponda aplicar una ley más benigna, o una amnistía, o se produzca
un cambio en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia que favorezca al condenado.
Fuente: elaboración propia sobre la base de la Ley N' 1268

Luego de varios años en trámite, el pasado 29 de julio de 2004, acaba de ser sancionado el nuevo Código Procesal Penal del Perú, cuyo libro cuarto está dedicado a la impugnación en general,
abordando los diversos recursos en las secciones posteriores, para terminar, en su sección VII,
con la denominada acción de revisión, correctamente concebida dentro de los medios impugnatorios pero, bajo la denominación de acción. Veamos:

-56-

mediante decisión firme.Arturo Yañez Cortés CUADRO DESCRIPTIVO N 2 1. la Ley N 2 1970 establece las siguientes clases de recursos sujetos a las características generales que figuran en el cuadro descriptivo N2 V: -57- . Fuente: Elaboración propia sobre la base del CPP de 29 de julio de 2004 1. 439 — 444) Regulación y otras Características Procede contra decretos. 437 — 438) Acción de revisión (arts. expedidos en apelación por las Salas Penales Superiores Procede contra la resolución del Juez que declara inadmisible el recurso de apelación o contra la resolución de la Sala Penal Superior que declara inadmisible el recurso de casación. si con posterioridad se descubren hechos o medios de prueba. que solos o en conexión con las pruebas anteriormente apreciadas sean capaces de demostrar la inocencia del condenado. siempre que en los hechos no haya intervenido el condenado. El auto que los resuelve es impugnable. cuestiones previas y prejudiciales. extinción de la acción penal o ponen fin al procedimiento. invalidez. 415) Recurso de apelación (arts. cuando la norma que sustentó la sentencia hubiera sido declarada inconstitucional o inaplicable en un caso concreto.5 SISTEMA DE RECURSOS PREVISTO EN EL NCPP DEL PERU DE 29 DE JULIO DE 2004 (DECRETO LEGISLATIVO N° 957) Nombre del Recurso o medio impugnativo Recurso de reposición (art. cuando: después de una sentencia se dictara otra que impone pena o medida de seguridad por el mismo delito a persona distinta de la primera sancionada y no pudiendo conciliarse ambas. cuando se demuestre. carece de valor probatorio que se asignara por falsedad.15. adulteración o falsificación. extingan la acción penal o la pena o denieguen la extinción. que la sentencia fue determinada exclusivamente por un delito cometido por el juez o grave amenaza contra su persona o familiares. tales como los de sobreseimiento. 427 — 436) Recurso de queja (arts. reserva o suspensión de la pena. y b) sentencias Procede contra las sentencias definitivas. 416 -426) Recurso de casación (arts. apreciado como decisivo en la sentencia. revoquen la condena condicional. no conocidos durante el proceso. excepciones. CLASES DE RECURSOS EN EL NUEVO CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL BOLIVIANO Finalmente. los autos de sobreseimiento y los autos que pongan fin al procedimiento . si se demuestra que un elemento de prueba. resulte de su contradicción la prueba de la inocencia de alguno de los condenados. conmutación. cuando la sentencia se haya pronunciado contra otra precedente que tenga la calidad de cosa juzgada. Procede contra: a) autos. la reserva del fallo condenatorio o la conversión de la pena u otros. Procede sin limitación temporal y sólo a favor del condenado.

en todo tiempo y en favor del condenado. advertido de su error. salvo en los casos de nulidad absoluta o cuando se trate de los vicios de la sentencia. Cuando el precepto legal que se invoque como inobservado o erróneamente aplicado constituya un defecto del procedimiento. las demás señaladas por este Código. cuando ante una situación de hecho similar. revoque o rechace la libertad condicional. la que resuelva la reparación del daño. el sentido jurídico que le asigna el Auto de Vista recurrido no coincida con el del precedente.Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano CUADRO DESCRIPTIVO 1. se descubran hechos preexistentes o existan elementos de prueba que demuestren: Que el hecho no fue cometido. y. la que niegue o revoque la solicitud de ampliación de la etapa preparatoria en delitos relacionados con organizaciones criminales. Recurso de revisión (arts. en los siguientes casos: Cuando los hechos tenidos como fundamento de la sentencia resulten incompatibles con los establecidos por otra sentencia penal ejecutoriada. 421 — 427) Procederá el recurso de revisión de las sentencias condenatorias ejecutoriadas.6. las revoque o modifique. El precedente contradictorio deberá invocarse por el recurrente a tiempo de interponer la apelación restringida. Recurso de apelación incidental (arts. Cuando corresponda aplicar retroactivamente una ley penal más benigna. la que declara la extinción de la acción penal. Sólo podrá ser planteado contra las sentencias y con las limitaciones establecidas en los artículos siguientes. 401 — 402) Procederá solamente contra las providencias de mero trámite. que el condenado no fue autor o partícipe de la comisión del delito. Fuente: elaboración propia sobre la base del NCPP -58- . el recurso sólo será admisible si el interesado ha reclamado oportunamente su saneamiento o ha efectuado reserva de recurrir. cuando la sentencia impugnada se funde en prueba cuya falsedad se declaró en fallo posterior ejecutoriado. 407 — 415) Procede por inobservancia o errónea aplicación de la ley. de conformidad a lo previsto por los Artículos 169 9 y 3705 de este Código. que el hecho no sea punible. y. SISTEMA DE RECURSOS DEL NCPP DE BOLIVIA (LEY N' 1970 DE 25 DE MARZO DE 1999) Nombre del Recurso o medio impugnativo Regulación y otras Características Recurso de reposición (arts. la que conceda. la que admita o niegue la suspensión o extinción de la pena. cuando después de la sentencia sobrevengan hechos nuevos. cuya existencia se haya declarado en fallo posterior ejecutoriado. la que resuelve la objeción de la querella. sea por haberse aplicado normas distintas o una misma norma con diverso alcance. 403 — 406) Procederá contra las siguientes resoluciones: la que resuelve la suspensión condicional del proceso. Recurso de casación (arts. 416 — 420) Procede para impugnar autos de vista dictados por las Cortes Superiores de Justicia contrarios a otros precedentes pronunciados por otras Cortes Superiores de Justicia o por la Sala Penal de la Corte Suprema. la que resuelve una excepción. la que desestime la querella en delitos de acción privada. o. la que resuelve medidas cautelares o su sustitución. cuando una sentencia del Tribunal Constitucional tenga efecto derogatorio sobre el tipo o norma penal que fundó la condena. a fin de que el mismo juez o tribunal. Se entenderá que existe contradicción. cuando la sentencia condenatoria haya sido pronunciada a consecuencia de delitos propios de la función judicial. Recurso de apelación restringida (arts.

por su naturaleza sui generis. 1970 Y 2125 (LEY ORGANICA DEL MINISTERIO PÚBLICO) Nombre del Recurso o medio impugnativo Objeción del rechazo (art. se encuentran también presentes en la nueva legislación procesal. sin necesariamente compartir todas las características de todos los anteriores.Arturo Yañez Cortés Pero además. A lo largo de los siguientes capítulos analizaré detalladamente cada uno de los recursos. Las objeciones deberán ser resueltas en el plazo máximo de 5 días Fuente: elaboración propia sobre la base de la NLOMP y NCPP. en 5 días desde su notificación. determinar la revocatoria o ratificación del mismo. IMPUGNACIONES FISCALES SEGÚN LAS LEYES N°s. El Fiscal pondrá en conocimiento de las partes el sobreseimiento. -59- . Otras (art. 66 de la LOMP) Las partes podrán objetar ante el superior jerárquico las resoluciones fiscales en el plazo máximo de 3 días a partir de su notificación. remitirá antecedentes al superior jerárquico para que se pronuncie en 5 días ratificando o revocando el sobreseimiento. Recibida la misma o de oficio si no existiera querellante. ante el mismo Fiscal quien remitirá antecedentes en 24 horas al superior jerárquico que deberá en 10 días. También. no se puede omitir otra naturaleza de recursos que como indiqué. 324 del NCPP) Regulación y otras Características Las partes podrán objetar la resolución de rechazo. me refiero a las que voy a denominar genéricamente IMPUGNACIONES CONTRA RESOLUCIONES FISCALES: CUADRO DESCRIPTIVO 1. haciendo especial hincapié en los tres últimos que durante la vigencia plena del nuevo Código han acarreado la mayor cantidad de problemas a los operadores y sobre los que menos se ha escrito y analizado en el país. que podrá ser impugnado en 5 días a su notificación.7. 305 del NCPP) Impugnación del sobreseimiento (art. dedicaré un capítulo específico a las impugnaciones contra resoluciones fiscales.

como Puerto Rico. resultó engullido por la cultura inquisitiva. b) ser un custodio de la ley. también incluiría en éste volumen a los medios de impugnación reconocidos por el NCPP y la nueva Ley Orgánica del Ministerio Público contra las decisiones adoptadas por los Fiscales. Antes de la reforma procesal penal plasmada en la Ley N 5 1970 y demás normas legales desencadenadas a partir de aquel instrumento. ha entregado al Ministerio Público no sólo la facultad para ejercitar la acción penal pública. en su calidad de acusador. el Ministerio Público. quedando su participación reducida a la simple emisión de opiniones sin ningún valor real en el proceso que no sea el referencial. sin ningún perfil político ni institucional y completamente aislada de las razones históricas y políticas que le dieron origen.están caracterizados además por ser custodios de la legalidad. como son los del ámbito norteamericano y su órbita de influencia. Hoy.1. al tratarse de un instrumento propio de un estado concebido sobre cánones dictatoriales. sino también. determinando llegue a ser considerado como una institución anodina. INTRODUCCION En el capítulo primero de ésta investigación había claramente diferenciado los medios de impugnación de los recursos. y c) ejercitar funciones de contralor sobre la actuación policial. Este operador así concebido típico de un sistema de corte inquisitivo. el sistema procesal penal resultó completamente desnaturalizado y. Me refiero a la función investigativa y a la función acusadora. LA IMPUGNACION Y OTRAS 2. el sistema inquisitivo vigente — contenido contemporáneamente en el antiguo Código Procesal Penal de 1972 aunque también fue el sistema predominante de otros anteriores.CAPITULO SEGUNDO LAS IMPUGNACIONES CONTRA RESOLUCIONES FISCALES: LA OBJECIÓN. en lugar de un organismo concentrado exclusivamente en ejercer la persecución unilateral.' Recuérdese al respecto que según la doctrina más prestigiosa. paradójicamente nacido para destruir al sistema inquisitivo. 22 al 24 de abril de 2002. no debe omitirse considerar en éste último aspecto. como resultado del proceso de reforma procesal penal y en concreto. es que en puridad se ha devuelto al Ministerio Público dos funciones básicas que hacen a su esencia misma. los fines históricos perseguidos con la creación del Ministerio Público. que al igual que todos los Ministerios Públicos latinoamericanos producto de la revolución francesa -a diferencia de los anglosajones. lo que descarta la orientación estrictamente acusadora que otros de raigambre diferente revisten. por la reasignación de poderes que la caracteriza. Instituto de Capacitación del Ministerio Público. Documentos de Capacitación del "Curso Inductivo para Fiscales Adjuntos de Substancias Controladas". la facultad para decidir. en sentido amplio constituyen también medios de impugnación. sosteniendo que éstos son el género y aquellos la especie. toda vez que si bien éstos no comparten necesariamente todas las características de los que son deducidos contra decisiones jurisdiccionales. como bien lo afirmó en su momento RADBRUCH en su célebre sentencia: "quien tenga a un juez como acusador. -61- . sí es que someterá o no al sujeto imputado a las emergencias de la etapa preparatoria 1 Ver YAÑEZ CORTES. Arturo. motivo por el cual he visto por conveniente incluirlos en el presente trabajo. por ejemplo. aunque. Santa Cruz. que tratándose del estudio de los principales medios de impugnación del nuevo sistema procesal penal. Había además adelantado.se había caracterizado. tenga por Dios a su defensor". por concentrar todos los poderes o funciones en las manos de un órgano: el todopoderoso Juez Instructor. por lo que. que la legislación del nuevo sistema procesal penal. acusación y defensa. concentró en su órbita de actuación los poderes de investigación. Es en consecuencia como resultado del ejercicio de las funciones investigativas y acusadoras. inherente al sistema de pesos y contrapesos caracterizador del Estado de Derecho. en "Lineamientos Generales de la LOMP". fueron: a) constituir un instrumento destinado a la abolición del sistema inquisitivo.

Costa Rica. por el querellante particular e incluso en ciertos casos. las actuaciones son enviadas al Fiscal de Cámara de Acusación. Medidas Cautelares. el Juez resolverá en ese sentido. prevén -a diferencia del nuestro. en su art. Facultad que como se ha visto. a partir de los arts. tratándose del archivo de las actuaciones (art. lo que acarrea en la práctica la no iniciación de la etapa preparatoria y. lo que ha generado que el legislador. le otorga al Fiscal facultad para rechazar la querella. 317 a) refiriéndose a las facultades y deberes de las partes durante el procedimiento intermedio. SUAREZ SAAVEDRA. La nueva legislación procesal penal que partiendo del principio de separación de poderes propugna la refuncionalización de los poderes de los intervinientes en el proceso penal. con decisiones que influyen sobre el avance del procedimiento. En caso de desacuerdo entre lo requerido por el Fiscal y el Juez. debe también asumir una serie de decisiones vinculadas en términos generales con actividades de investigación. Paraguay. 66 de la nueva Ley del Ministerio Público. prevé que el sobreseimiento total o parcial podrá ser dictado de oficio durante la investigación y que en la investigación fiscal. que a diferencia de las anteriores no se encuentran claramente denominadas y se encuentran previstas en el segundo párrafo del art. 334) ese Código Procesal prevé que el Fiscal de Instrucción podrá disponer por decreto fundado el archivo de las actuaciones cuando no 2 Ver para ampliar el tema "Crítica al Código de Procedimiento Penal boliviano. LEGISLACION COMPARADA De la revisión de la legislación procesal y fiscal comparada. le otorga la facultad para decidir el sobreseimiento del imputado —antigua facultad del juez instructor-. en ocasión de la redacción de la NLOMP haya introducido. Grupo Editorial "Kipus". denuncia o actuaciones policiales. esencialmente a que la mayoría de los Códigos Procesales Penales consultados. para objetar ante el tribunal la solicitud que formuló el Ministerio Público o el querellante por defectos formales o sustanciales. habiéndose expresamente atribuido tomar decisiones de la naturaleza citada al Juez encargado de tramitar la preparatoria o instrucción 2 y no al Fiscal. Si éste coincide con lo solicitado por el Fiscal inferior. Chile. 348 y siguientes. es que el proceso impugnatorio se mantiene en la órbita del Ministerio Público. una tercera clase de impugnaciones. encargando el conocimiento y resolución al superior jerárquico del Fiscal que asumió la decisión nugatoria del inicio de la etapa preparatoria o del juicio. consigna la facultad de las partes. como ocurre en la Ley N° 1970. La Fase de la Fase Intermedia". me refiero a los del Ecuador. el Código Procesal Penal de Costa Rica. anteriormente. caso contrario. por el imputado. iniciada ésta a través de la imputación formal. 352) por el Ministerio Público. mayo de 2004. el Código Procesal Penal de la Provincia de Córdoba. Por su parte. a las del juicio oral. Sucre — Bolivia. 2.una etapa intermedia en la que se discute ya sea la determinación de acusación como la de sobreseimiento. -62- . César. por otro lado. Por otra parte.debido. el Fiscal de Cámara formulará el requerimiento de citación a juicio. lo que generó la distorsión de las funciones propias del Juez como del Fiscal. Venezuela o Guatemala y el propio Código Procesal Penal Modelo para Iberoamerica.Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano y luego. La sentencia de sobreseimiento es apelable (art. puedo señalar que no existen supuestos similares en los que se contemple algún medio impugnativo contra las decisiones adoptadas por los Fiscales -especialmente las de rechazo y sobreseimiento. anticipos de prueba y autorizaciones sobre afectaciones de garantías procesales o derechos constitucionales. público y contradictorio. principalmente durante la etapa preparatoria. estuvo erróneamente confiada al Juez Instructor. Así por ejemplo.2. será requerido en forma fundada por el Fiscal de Instrucción. el Fiscal como el principal encargado del desarrollo de esta etapa investigativa en la que actúa bajo el control del órgano jurisdiccional. Colombia. También. Como ambas decisiones no pueden ser objeto de impugnación ante el órgano jurisdiccional puesto que conllevaría una nueva desnaturalización de funciones y podría provocar una suerte de contaminación del órgano jurisdiccional que debe permanecer imparcial para el juzgamiento.

planteaba que el mismo era objeto de una audiencia conclusiva. el que incluso podía ser apelado ante la Corte Superior de Distrito. En consecuencia. Como se verá. lo que es más común. Más adelante. cuyo planteamiento está otorgado en favor de las partes -entre ellas el Fiscal. Siguiendo esa línea de análisis.ncppenalbo-gtz. será otro Fiscal de Instrucción el que prosiga con la investigación. disponible en http://www. el Juez de garantía y ésta resolución sólo será impugnable por la vía del recurso de apelación ante la Corte de Apelaciones respectiva. ha demostrado la existencia de cierto grado de confusión respecto del tratamiento de los dos principales medios de impugnación otorgados a las partes en relación con las resoluciones fiscales. Lamentablemente. con referencia a la tercera clase de impugnaciones. tratándose del requerimiento de sobreseimiento. En ese caso. que analizaré exclusivamente los medios recursivos otorgados por nuestro NCPP y la NLOMP sólo en relación con las decisiones adoptadas por el Fiscal y que son resueltas en la órbita del Ministerio Público. en ese trámite si bien el fiscal tenía una participación importante. 415 — 423 había propuesto que. su última parte prevé que cuando la decisión del Juez sea revocada. estimo útil comenzar distinguiendo claramente los principales medios impugnatorios que nuestra novísima legislación procesal penal prevé en favor de las partes para atacar solamente dos tipos de resoluciones dictadas por los Fiscales: el rechazo y el sobreseimiento. Por ello. se desarrollaba en la órbita del Poder Judicial y no del Ministerio Público. como ahora ocurre. 1997. los que mantienen diferencias considerables respecto del tratamiento del tema en nuestra legislación interna. es decir. se confunde un medio con otro e incluso. es aconsejable también recurrir al proyecto' del actual Código de Procedimiento Penal. 4 Se puede consultar la versión adaptada por YAÑEZ CORTES. serán dictados por el órgano jurisdiccional. REGULACION EN EL NUEVO CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL Y EN LA NUEVA LEY ORGANICA DEL MINISTERIO PUBLICO. encargando a su término al Juez de Instrucción remitirlo al fiscal superior jerárquico para que revoque o ratifique el sobreseimiento. Debo nuevamente puntualizar en el presente capítulo. esos son algunos de los antecedentes en la legislación comparada analizada. que mediante sus arts. es decir. el sistema de recursos de las decisiones jurisdiccionales. 3 "Proyecto de Código de Procedimiento Penal".3. abordaré el último género de impugnaciones.y corresponde sean resueltas por el órgano jurisdiccional. por una parte el requerimiento del fiscal para acusar debía ser presentado directamente ante el Tribunal de Sentencia. no han sido siquiera usadas por las partes.' 2. Arturo. con cuyo resultado decretaba el sobreseimiento mediante un auto expreso. 250 — 253 establecen claramente que el sobreseimiento definitivo o el temporal. se sigue el procedimiento ya antes descrito.Arturo Yañez Cortés se pueda proceder o cuando el hecho en ellas contenido no se encuadre en una figura penal. Ministerio de Justicia. éstas han pasado completamente desapercibidas al extremo que según los propios fiscales. sus arts. mientras que. por corresponder a otra naturaleza de impugnaciones. no existe una exposición final de motivos de la Ley N° 1970 que explique las últimas modificaciones introducidas al proyecto en el Congreso Nacional. La misma norma prescribe que el archivo dispuesto por el Juez será apelable por el querellante que se hubiere opuesto e incluso. dejaré de lado los medios impugnatorios en sentido estricto. En el caso del Código Procesal Penal de Chile.org -63- . en el Código de Procedimiento Penal electrónico. al extremo que en ciertos casos se deduce erróneamente un inexistente "recurso de apelación" contra algunas de las decisiones fiscales o. las partes podrán oponerse a la decisión del Fiscal y si mediare discrepancia del Juez de Instrucción. La práctica procesal resultante de éstos aproximadamente cinco años de vigencia del NCPP.

Tratándose de éste último supuesto. 305 in fine del NCPP permite expresamente la conversión de acciones a pedido de la víctima o del querellante.5 La objeción se formula ante el mismo fiscal que emitió la resolución de rechazo. adopta de manera fundamentada según el inciso 3 9 ) del art. Si bien aquella facultad conferida al Juez de Instrucción no se encuentra taxativamente descrita en alguno de los incisos del art. En cualesquiera de los anteriores casos.) 3 2) Cuando se haya dispuesto el rechazo previsto en el art. sino. en cuyo caso. 304 y 305 del NCPP). 26. 304 del NCPP: Resulte que el hecho no existió. las partes podrán objetar la resolución de rechazo dentro del plazo de 5 días a partir de su notificación con la resolución -rige entonces el segundo párrafo del art. la resolución de rechazo de la denuncia. dentro de las 24 horas siguientes.. que con carácter general hacen referencia a la facultad de control de la investigación que ejerce éste órgano jurisdiccional y a la emisión de las resoluciones jurisdiccionales durante la etapa preparatoria. determinará: a) la revocatoria del rechazo.(Conversión de acciones). luego de haber desarrollado la investigación preliminar (art. 6 para lo que se requiere la autorización del Juez de Instrucción.. por lo que en ambos casos. 23 y siguientes de la Ley Orgánica del Ministerio Público (Ley N 9 2175). La investigación no haya aportado elementos suficientes para fundar la acusación. Opera en consecuencia." 6 "Art. 301 inc. que no está tipificado como delito o que el imputado no ha participado en él. 301 del NCPP. Procede para impugnar la decisión de rechazo de la denuncia. sostengo que es una expresión más del sistema de pesos y contrapesos que en el marco del Estado Democrático de Derecho. debe inferirse de los dos primeros incisos del citado art.. 26 del NCPP. A pedido de la víctima. querella o actuaciones policiales. debe ordenar la continuación de la investigación.. cuando según el art. impregna nuestra legislación procesal penal. o. 130 del NCPP. querella o actuaciones policiales que el Fiscal asume al término de la investigación preliminar (arts. De acuerdo con la organización jerárquica contenida en los arts.. 3 2 en relación con los arts... quien podrá aceptarlos sí es que los considera lícitos.. cuando el Fiscal. concede a las partes la facultad de proponer actos o diligencias al Fiscal. Este. 124 de la 5 "Art. pertinentes y útiles o alternativamente negar su aceptación de manera fundamentada (Arts.. y. la acción penal podrá se convertida en acción privada en los siguientes casos: (. b) la ratificación del rechazo. lo que importa el archivo de obrados. No es dable admitir en mi criterio como a veces se ha sostenido que la anterior figura constituya una suerte de invasión de las facultades del Ministerio Público o una limitación a las facultades de la víctima. la ratificación del rechazo y archivo de obrados.. es decir. según la primera parte del inc. el Fiscal superior en jerarquía resulta ser siempre el Fiscal de Distrito. 3 9 ) del art.) los plazos determinados por días comenzarán a correr al día siguiente de practicada la notificación y vencerán a las veinticuatro horas del último día hábil señalado. 54. La OBJECION DEL RECHAZO. 300). Otro caso expresamente previsto se encuentra en el art. 54 del NCPP. su competencia es indiscutible en razón a la disposición previamente citada y además. el Fiscal encargado de llevar a cabo el procedimiento que nos ocupa sería el Fiscal de Materia o el Fiscal Adjunto. 306 del NCPP (proposición de diligencias). 304. Exista algún obstáculo legal para el desarrollo del proceso." -64- . dentro de los diez días siguientes a la recepción de las actuaciones. el art.Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano 1. No se haya podido individualizar al imputado. 130. lo que acarrearía el archivo de obrados.(Cómputo de Plazos) (. quien debe remitir los antecedentes ante el fiscal superior en jerarquía. que en cualquier momento durante la etapa preparatoria.

no existe situación fáctica generadora de responsabilidad ni siquiera de orden civil. salvo que el sobreseimiento se haya fundado en la inexistencia del hecho o en la no participación del imputado. procede como la denominación utilizada indica. de oficio. ii) la cesación de las medidas cautelares que fueron impuestas durante la etapa preparatoria desarrollada previamente. 2. 324 del NCPP. la que como toda resolución fiscal debe ser fundamentada como exige expresamente el art. Hasta que punto será conveniente obligar al Fiscal inferior a presentar una acusación respecto de una investigación sobre la que luego de una investigación de aproximadamente seis meses consideró que no correspondía acusar o. por lo que en mi concepto. pueden objetar ese rechazo ante el superior jerárquico. debe intimar al fiscal inferior o a cualquier otro para que en plazo máximo de 10 días acuse ante el juez o tribunal de sentencia. por otro lado. Su resolución puede ser: a) revocatoria del sobreseimiento. y iii) la cancelación de los antecedentes penales. no constituye delito o que el imputado no participó en él. se ha establecido que no ha participado en el hecho generador de la responsabilidad. habiéndose decidido que el hecho no existió. computables desde la recepción de los antecedentes. el sobreseimiento no impugnado o el ratificado por el Fiscal superior jerárquico – Fiscal de Distrito. En este supuesto. La IMPUGNACION DEL SOBRESEIMIENTO. 73 del NCPP en relación con el art. tilde la LOMP. el Fiscal de Distrito deberá analizar cuidadosamente cada caso en concreto según sus particularidades. dada la organización jerárquica actual de la Fiscalía.para formular la impugnación ante el mismo Fiscal que emitió el sobreseimiento. si las partes estiman que el Fiscal ha rechazado diligencias consideradas esenciales. sólo para atacar la decisión fiscal de sobreseer al imputado una vez concluida la etapa preparatoria. El Fiscal que emitió la resolución de sobreseimiento. sólo el Fiscal de Materia o el Adjunto podrá sobreseer y en consecuencia. sí es que será atinado encargar la acusación a un Fiscal diferente. son insuficientes para fundamentar la acusación. según el art. teniendo las partes el plazo de 5 días -computables también a partir del día siguiente de la notificación y de vencimiento a las 24 horas del último día hábil señalado. En éste caso. acarrea: i) la conclusión del proceso a favor del imputado en cuyo favor se decidió. en cuyo caso. cuando no exista querellante. para determinar cual de las dos posibilidades es la más conveniente. En mérito a la prohibición de persecución penal múltiple (art. -65- . es decir. el Fiscal debe poner en conocimiento de las partes su resolución de sobreseimiento. en cuyo caso. quien debe resolver dentro del plazo máximo de 72 horas. Como en el anterior caso. debe remitir los antecedentes ante el superior jerárquico dentro de las 24 horas siguientes de recibida la impugnación o. respecto de un sujeto que mediante esa resolución ejecutoriada. Como se advertirá. cuando: a) resulte evidente que el hecho no existió. surge una encrucijada difícil de resolver en la práctica. Este. La salvedad anterior proviene de una consecuencia lógica: no procede el reclamo del resarcimiento civil de los daños. según los arts. 4 del NCPP). 341 y 342 del NCPP. que no conoció los antecedentes y pese a ello queda obligado a deducir la acusación en el plazo de 10 días.impide un nuevo proceso penal por el mismo hecho. el caso b) en sentido de ratificar el sobreseimiento decretado.Arturo Yañez Cortés LOMP— y 73 del NCPP). pudiendo la víctima reclamar el resarcimiento del daño por la vía civil. En el segundo supuesto. y b) cuando estime que los elementos de prueba recolectados durante el desarrollo de la etapa preparatoria. dispone de un plazo de cinco días para resolver la impugnación. La otra forma de resolución de la impugnación a cargo del Fiscal de Distrito. siempre el jerárquico resultará el Fiscal de Distrito. no existe una regla que sea de aplicación para todos los casos.

REGULACION EN LA NUEVA LEY ORGANICA DEL MINISTERIO PÚBLICO La nueva Ley Orgánica del Ministerio Público de 13 de febrero de 2001 es una de las normas que ha tenido que ser modificada como resultado del cambio radical al sistema procesal introducido por el NCPP. cesación de cautelares. sino sólo la ratificación del rechazo de la querella. 306 del NCPP) esenciales IMPUGNACION Sobreseimiento. la investigación no aportó elementos suficientes para acusar o exista obstáculo legal para el desarrollo del proceso. denando continuación de la I investigación Rechazo de proposi. querella o actuaciones policiales. pretender en la vía civil el resarcimiento del daño.pública en privada. a partir de la existencia del hecho y la conexión del sujeto con el mismo. el Fiscal de Dis- trito. El hecho no existió.1 y cancelación antecedentes ' Impide un nuevo propenales o. CONSECUENCIAS OBSERVACIONES El archivo no impide la conversión de la acción pública en privada En 10 días. conforme regulan las normas de aquella materia. no constF tuye delito o el imputado no participó y los elementos probatorios son insuficientes para fundar la acusación En 10 días. 26 del NCPP en sus tres supuestos. revocar or.ceso penal por el do al mismo fiscal o a otro mismo hecho. es obvio que sus disposiciones debían guardar estrecha concordancia con aquél instrumento. OTRAS Procede contra otras No se encuentran taxativamen.Deducibles en 3 días a partir de su notificación y serán reIMPUGNACIONES resoluciones fiscales te descritas sueltas en el plazo máximo innominadas de 5 días I Si no existe quereliante. crispo- tir la acción penal niendo conclusión del proce. el Fiscal de Dis- No se puede convertrito puede: ratificar. se ha desarrollado el cuadro descriptivo siguiente: CUADRO DESCRIPTIVO N' 2. Finalmente. se remiten antecedentes al Fiscal superior de oficio Prevista en el párrafo 1 del art. revocar ordenan. ÓRGANO Y FORMA DE RESOLUCIÓN CAUSALES El hecho no existió. tratándose del sobreseimiento fundado en la declaratoria de falta de tipicidad del hecho. cuando el hecho haya existido. puede: ratificar y archi- vo de obrados o. no está ti- pificado como delito o el impu- tado no participó. a los 5 días de notificada la parte con el sobreseimiento. 66 de la LOMP Fuente: elaboración propia en base a las Leyes N's 1970 y 2175.1 MEDIOS DE IMPUGNACION CONTRA DECISIONES FISCALES MEDIO IMPUGNATIVO OBJETO Y OPORTUNIDAD OBJECION Rechazo de denuncia.4. es posible. Por ello. 2.Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano Contrariamente. no se pudo individualizar al imputado. ya que el art. con el rechazo. o en la insuficiencia de elementos de prueba para fundamentar la acusación.tratándose de la impugnación. 5 días de notificada la parte. Con el propósito de dejar claramente establecidas las semejanzas y diferencias entre ambos medios impugnatorios contra resoluciones fiscales e incluso la existencia de un tercer medio a ser analizado más adelante. -66- . en el caso que nos ocupa tratándose de los medios impugnativos fiscales. no considera habilitante para ése efecto la ratificación del sobreseimiento. Al término de la investigación preliminar. sin embargo.Las partes consideren que las Por el superior jerárquico. cabe dejar sentado que a diferencia del anterior caso —objeción. no está permitida la conversión de acciones. no ha ocurrido aquella coherencia como se verá a continuación. ción de diligencias diligencias propuestas son en el plazo máximo de 72 horas (Art. Al término de la preparatoria. denuncia o actuaciones policiales. que acuse en 10 días La Víctima puede reclamar civilmente el resarcimiento. so.

han sido establecidas según mi concepción fundamentalmente para asegurar de la manera más amplia el derecho de apelación (en sentido genérico) que tienen las partes intervinientes en un proceso penal. no ocurre lo propio pero. 66 de la LOMP habría quedado derogado por aquellas disposiciones del NCPP. los que serán abordados en ocasión del análisis jurisprudencial. sino también. como se analiza más adelante cuando se presenta la jurisprudencia relacionada al instituto..) 3) Las normas procesales penales previstas en leyes especiales así como toda otra disposición legal que sean contrarias a este Código. que como se ha visto. Empero.-(Abrogatorias. a otro género de impugnaciones contra otro tipo de resoluciones emitidas por el representante fiscal y que no se encuentran -como en los casos anteriores. 271/03-R y 028/04R. que mal podría haber sido derogadas por el NCPP.la propia jurisprudencia -ahí nace en mi criterio la contradicción o por lo menos la falta de precisión. OCTAVA. que otorga a las partes. siendo que. cuando la SC N 5 920/04-R. lo que es más importante en éste rubro. cada recurso es diferente y procede por tanto.R -sentencia fundadora de la línea. Considero que esa interpretación de la razón de la decisión de las SSCC N 2s. para cada resolución según el caso y en diferentes momentos procesales.(Derogatorias y Abrogatorias). como hemos visto arriba.taxativamente denominadas y. derogatorias y modificaciones). esencialmente. de la etapa preparatoria.) Quedan derogadas las siguientes disposiciones legales (. Otras Impugnaciones.Arturo Yañez Cortés En efecto. el plazo máximo de tres días a partir de su notificación. aunque en mi criterio la interpretación hasta el presente requiere de una precisión básica sobre los verdaderos alcances derogatorios sostenidos por aquél Tribunal. el Tribunal Constitucional ha realizado una interpretación en la vía jurisprudencial resolviendo en alguna manera ese problema.será resuelto en audiencia pública convocada a pedido de parte o de oficio si no existe querellante particular y dentro de los diez días de recibidas las actuaciones. -67- . corresponde también hacer referencia a la segunda parte del comentado art. constituye un elemento integrante del debido proceso. según el caso. en relación con la Octava del NCPP'. 66 de la Ley Orgánica del Ministerio Público señala contradictoriamente que la impugnación al rechazo o sobreseimiento — recuérdese que según el NCPP el medio idóneo contra el rechazo es la objeción y contra el sobreseimiento es la impugnación. no sólo prevé el señalamiento de audiencia. el art. En consecuencia. si bien formalmente es la adecuada. 66 de la LOMP que. Las abrogatorias. Mediante las SSCC N9s.. 3. (. forma de resolución y plazos. sin perjuicio de aquellas apelaciones que las partes pueden formular como emergencia de los pedidos fiscales y las resoluciones judiciales consecuentes. De manera completamente errada. además de los dos anteriores casos estudiados en detalle. ha interpretado que resultado del sistema escalonado de derogaciones y abrogaciones contenido en las Disposiciones Finales Sexta inc. hace referencia además de los recursos de objeción e impugnación. 7 SEXTA. como se ha visto. 271/03-R y otras posteriores. consigna esa posibilidad.. Se trata entonces de la introducción expresa mediante la NLOMP de otro tipo de impugnaciones establecidas con carácter general en favor de las partes para atacar cualquier otro tipo de decisiones fiscales asumidas a lo largo. plenamente aplicables todas las normas relativas a la objeción.. al no haberse precisado claramente sus alcances puede resultar excesiva sí es que lleva a deducir la derogatoria íntegra del art. para objetar ante el superior jerárquico otras resoluciones fiscales que a diferencia de los casos anteriores que se encontraban taxativamente identificadas. impugnación y otras contenidas en la Ley N 5 1970 en reemplazo del artículo citado de la LOMP. 66 (recurso jerárquico) de la LOMP.. al momento de la vigencia anticipada o plena previstas en la parte final de este Código. derogatorias y modificaciones tendrán efecto. el art. induce a considerar la impugnación como el medio idóneo para atacar tanto la resolución de sobreseimiento como el rechazo. siendo en consecuencia. que es diferente.hace referencia a esa posibilidad. Tanto es así que luego de la inauguración de la línea jurisprudencial aludida mediante la SC N 5 271/03.

111. de modo que no se convierta en un mecanismo alternativo o sustitutivo de protección.que los representantes del órgano requirente asumen durante. en el que los recurrentes no agotaron las vías y recursos legales que la ley les reconoce para la defensa de sus derechos que consideran lesionados. esto es. la utilización del procedimiento de objeción previsto en el mismo artículo 66 de la LOMP que anteriormente se había sostenido que estaba derogado. descartando en consecuencia claramente la posibilidad de utilizar cualquier otro medio. con referencia a la resolución pronunciada por el Fiscal de Distrito. 271/03 de 5 de marzo ó la 28/04 de 6 de enero. JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ¿Cuál es el medio impugnativo contra el sobreseimiento dictado por el Fiscal? La razón de la decisión de la Sentencia Constitucional N' 533/2004-R de 7 de abril precisa que el único medio recursivo contra la resolución de sobreseimiento dictada por el Fiscal de Materia constituye la impugnación.5. . tanto la resolución de rechazo emitida por el Fiscal de Materia.3 No obstante lo anotado. Reitero. para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos. aún a riesgo de ser reiterativo que la jurisprudencia del Tribunal Constitucional que es glosada luego. 297 del NCPP (Dirección Funcional).. me lleva a sostener que debió precisarse conforme era evidente. por ello al rechazarlos la autoridad fiscal actuó correctamente. ¿Cuáles serán entonces aquellas otras resoluciones fiscales impugnables por ésta vía? Los casos más claros al respecto tienen que ver con las decisiones fiscales asumidas en algunos de los incisos del art. o cuando el que se tiene resulta ineficaz para la protección inmediata que se busca. deben referirse taxativamente a la prueba en que apoya su fallo explicando además. La misma norma. deben ser necesariamente fundamentadas.. esencialmente los primeros tres incisos sobre el cumplimiento obligatorio de los funcionarios policiales de todas las órdenes relativas a la investigación del delito emitidas por la Fiscalía. lo que no ocurre en el presente caso.. la asignación directa y obligatoria de funcionarios policiales para la investigación del hecho delictivo y la separación de la investigación del funcionario policial asignado. culmina señalando que las objeciones deberán ser resueltas por el superior jerárquico en el plazo máximo de cinco días. suprimidos o amenazados". no así la imputación que no puede ser rechazada ya que la figura jurídica de la objeción no está prevista como medio de impugnación para el rechazo de la imputación. revocatoria u otro. Por las circunstancias expuestas es necesario recordar que la jurisdicción consti- tucional actúa para proteger derechos cuando han sido antes agotados los medios legales que la ley prevé para esa finalidad. que en realidad lo que resulta derogado es el plazo para interponer la objeción más no la posibilidad de interponer ese procedimiento impugnativo. 2. los elementos de hecho y derecho en que funda su resolución. de manera contradictoria en mi entender. extrañar en la SC N" 920/04 de 15 de junio.Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano Entiendo que en este caso.. 305 del CPP únicamente puede ser objetada la resolución fiscal de rechazo de la denuncia o querella. especialmente la etapa preparatoria." ¿Debe ser fundamentada la resolución dictada por el Fiscal de Distrito resolviendo la impugnación? Según la razón de la decisión contenida en la SC N" 129/2004-R de 28 de enero. llámese objeción.para luego. ha sostenido que ese artículo estaría derogado por la disposición final 6" del NCPP —ver SSCC N gs. teniendo en cuenta el carácter subsidiario del amparo ya que sólo puede interponérselo cuando se han agotado los medios de defensa. 19 de la Constitución en el que se alude a que la sentencia concederá el amparo solicitado "siempre que no hubiera otro medio o recurso legal. conforme lo establece el art. -68- . según lo establece el parágrafo IV del art. como tampoco lo está el recurso de revocatoria. la LOMP se está refiriendo a cualquier otro tipo de resoluciones fiscales -excluyendo consiguientemente al rechazo y a la objeción. como la resolución que resuelve la objeción planteada contra aquella. Lo anterior.

este actuado por mandato del mismo artículo es -69- . ". no obstante que fueron las conductas descritas en dichas normas las que sustentaron su denuncia. si los recurrentes como denunciantes. que imponen dictar resoluciones debidamente motivadas.Arturo Yañez Cortés ". sino también no ha fundamentado su decisión en las normas prevista por los arts.Finalmente..Con relación al mismo punto pero respecto a la decisión de la co-recurrida Fiscal de Distrito. sino por el delito de violación a los derechos de autor tipificado por la norma prevista por el art. aplicable al caso concreto. lo que no implica necesariamente que la resolución deba ser favorable. con relación a la no aplicación de las normas especiales al caso concreto. 65 al 68 LDAu. ya que éstos fueron los puntos de cuestionamiento en la objeción y sobre ellos. 65 al 68 LDAu. 305 CPP con relación al art. de los antecedentes que cursan en el expediente se tiene la evidencia de que ésta no ha realizado ninguna evaluación de las pruebas presentadas por los recurrentes y menos ha satisfecho los cuestionamientos de la objeción. también incurrió en una omisión indebida toda vez que. pese a que el art. como se tiene referido en el punto anterior de esta Sentencia. al contrario hizo una aplicación caprichosa de una norma que. deberá resolver cada uno de los puntos que el solicitante o requirente ha puesto a su conocimiento. en cuanto a la tipificación de los hechos denunciados. agravando la situación al no explicar las razones jurídicas para no aplicar la normativa especial a la resolución del caso concreto. salvo con relación a la sanción a imponerse. 68 LDAu. toda vez que el referido recurrido no hizo aplicación objetiva del ordenamiento jurídico referido.. lo aseverado no responde a las normas previstas en dichos artículos. funda su decisión de rechazar la denuncia en la norma prevista por el art. debió explicar por qué el rechazo se basaba en el delito previsto en el Código penal y no así en la Ley de derechos de autor. la Fiscal debió analizar y resolver cada uno de esos puntos. de manera que el Fiscal de Materia incurrió en una omisión indebida. por lo mismo no hizo aplicación de dicha normativa sin explicar los motivos o razones jurídicas para la no aplicación de las mencionadas normas al caso concreto.. pues simplemente se ha referido en forma general a la actuación del co-recurrido. que en su criterio es el que debe ser sancionado en lo principal y otros elementos. IIL5Con relación a la actuación de ambos recurridos referida a que hubiesen omitido aplicar al caso concreto las normas previstas por los arts. sino que contenga la explicación del por qué se toma la decisión. por qué las conductas de este cuerpo legal no pueden ser investigadas ni sancionadas. cabe señalar que ese extremo ha sido demostrado. De su parte la co-recurrida Fiscal de Distrito. lo hizo simplemente refiriendo la denuncia planteada por los hoy recurrentes. debió fundamentar y tomar su decisión. no sólo omitió evaluar la prueba producida. toda vez que si bien el Fiscal de Materia refirió las citadas disposiciones legales en la parte de los antecedentes del hecho. pues si bien este último artículo se refiere a que la impugnación al rechazo o sobreseimiento debe ser resuelto en audiencia pública. toda resolución debe contar con una debida fundamentación jurídica. para el caso de encontrar culpables a los autores del delito denunciado. 66 LOMP lo exigen. no correspondía ser aplicada. 362 CP que establece dos requisitos para la configuración del tipo jurídico que constituye el delito contra la propiedad intelectual. sino el previsto en el art. la realización de una audiencia para resolver la objeción al rechazo no es aplicable a todos los casos sino.". omisión indebida que lesiona los derechos a la seguridad jurídica de los recurrentes. ¿Cuándo se debe celebrar audiencia pública para resolver la objeción al rechazo? De acuerdo con la razón de la decisión de la SC N 2 129/2004-R de 28 de enero.. empero. sin establecer sus propias consideraciones y menos su análisis jurídico respecto de la prueba. En la especie. sino a una equívoca interpretación de la parte recurrente. 362 CP. la co-recurrida. respecto a que la recurrida hubiera obviado la celebración de la audiencia para resolver la objeción al rechazo.. 68 LDAu. el Fiscal no tomó en cuenta que los recurrentes no plantearon la denuncia por la comisión del delito contra la propiedad intelectual. En efecto. el Fiscal de Materia. de manera que la autoridad competente. solamente cuando no existiera querellante o cuando la parte lo ha solicitado expresamente. habrá de recordar que en el marco del principio fundamental de la motivación de decisiones. en su objeción señalaban que no denunciaron el delito previsto en el art.. de modo que no ha cumplido con lo exigido por las normas procesales penales. pues en la parte de los fundamentos jurídicos de su resolución de rechazo no hizo referencia alguna a las normas previstas por los citados artículos. vale decir.

dando lugar a la tutela solicitada. tienen facultades de ejercer un control interno respecto a la labor desarrollada por los inferiores en jerarquía. zanja el problema de aplicación al que habíamos hecho referencia líneas arriba respecto de la contradicción entre el plazo concedido para objetar el rechazo por el art. 130 tercer y cuarto párrafos CPP. Es decir que la autoridad recurrida. sin que el fiscal Arzabe haya remitido los antecedentes ante la autoridad fiscal recurrida. Por lo precedentemente anotado. en plena vigencia del Código de procedimiento penal. 305 CPP por el inferior jerárquico." ¿Cuál es la norma aplicable respecto al plazo para plantear la objeción? ¿El art.. 305 CPP. concluyendo que el plazo aplicable al caso. 305 del NCPP para el mismo efecto (5 días). por lo que sobre este punto denunciado no existe omisión indebida alguna. razón por la cual la fiscal demandada no conoció el fondo de la objeción. 66 de la Ley del Ministerio Público o el art. debió disponer la observancia del art. de los antecedentes que informan el cuaderno procesal. entre ellas el art. es el previsto por el NCPP. -70- ." La línea jurisprudencia! señalada es aplicable al caso de autos. determinando su Disposición Final Sexta que quedan derogadas entre otras. ante la queja formulada en forma reiterada por la recurrente y conocido el 2 de junio de 2003 el informe del fiscal asignado al caso. para restablecer los derechos conculcados. y debe aplicarse a todas las causas que se inicien a partir de esa fecha. ha establecido que: "Por mandato de la Disposición Final Primera del Código de procedimiento penal. ha violado la seguridad jurídica procesal y las garantías del derecho al debido proceso. las normas procesales contenidas en la Ley Orgánica del Ministerio Público que entró en vigor a partir de su publicación el 20 de febrero de 2001.. En la especie no concurrieron ninguno de los presupuestos referidos.111. este Tribunal Constitucional en la SC 271/2003-R de 5 de marzo. sin perjuicio del control jurisdiccional que ejerce el juez de instrucción durante el desarrollo de la etapa preparatoria. recurriendo al sistema de derogatorias y abrogatorias del NCPP.. Por consiguiente. a lo que se agrega que pronunció la resolución más de dos meses después del plazo de los diez días que prescribe el art. en el que se explicó el motivo para la falta de remisión de antecedentes ante la objeción formulada respecto a la resolución de rechazo. la norma aplicable para objetar la resolución de rechazo es el art.. corresponde compulsar únicamente la actuación de la autoridad fiscal recurrida. el 3 y 14 de abril de 2003. motivo por el cual la recurrente.2. 305 de esa ley. por lo que. habida cuenta que la autoridad fiscal recurrida. 3 LOMP). conforme prescribe el art. Al respecto..de acuerdo a lo dispuesto por la disposición final tercera de la citada ley. siendo notificada el 17 de marzo de 2003. 305 del NCPP? La razón de la decisión de la Sentencia Constitucional N' 0028/2004-R de 6 de enero.". habiendo objetado la determinación el 21 de marzo del mismo año. han quedado abrogadas en virtud de la citada Disposición Final Sexta CPP. que señaló que la objeción fue planteada fuera del término establecido por el art. quien dispuso el informe del fiscal de materia. sin soslayar que los fiscales de Distrito tienen entre sus atribuciones la de: "controlar el desempeño de los fiscales a su cargo. éste entró en vigencia plena a partir del 31 de mayo de 2001. toda vez que el Ministerio Público tiene como finalidad la defensa de la legalidad (art. En ese entendimiento. las normas procesales penales previstas en leyes especiales. La Sentencia sostiene que: ". así como toda otra disposición legal que sea contraria a ese Código. en forma anterior a la vigencia plena del CPP. 66 de la LOMP (3 días) y el concedido por el art. es decir a los cuatro días. al haberse presentado la denuncia el 24 de octubre de 2002. en ese ámbito.Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano obligatorio únicamente en dos circunstancias: a) a pedido de la parte que impugna y b) de oficio si no existe querellante particular. 66 LOMP abrogado. rechazando la querella interpuesta por la actora. formuló queja ante la demandada. el fiscal Arzabe emitió la resolución de 19 de febrero de 2003. evidenciándose que la Aduana Nacional presentó dicha objeción en el plazo de cinco días hábiles a partir de su notificación. al no haber considerado la objeción por estar presentado fuera del plazo señalado en el art. 66 de la Ley Orgánica del Ministerio Público de aplicación preferente -según el fiscal.. una vez formulada la queja por la recurrente. no siendo justificativo el argumento de que la autoridad judicial es la única autoridad competente para anular y reparar vicios procesales. 66 LOMP.

y que la autoridad recurrida no adoptó las medidas conducentes a pronunciarse sobre la objeción presentada. las normas procesales penales previstas en leyes especiales. a lo que se agrega que pronunció la resolución más de dos meses después del plazo de los diez días que prescribe el art. éste entró en vigencia plena a partir del 31 de mayo de 2001. al constatarse que la recurrente presentó la objeción a la resoluciónde rechazo en el plazo legal de cinco días hábiles a partir de su notificación.De otro lado. Las objeciones deberán ser resueltas en el plazo máximo de cinco días". en el caso de los fis- -71- .111. de acuerdo a las normas del art.3. han quedado abrogadas en virtud de la citada Disposición Final Sexta CPP. así como toda otra disposición legal que sea contraria a ese Código. concretamente la norma señalada dispone lo siguiente: "Las partes podrán objetar ante el superior jerárquico las resoluciones fiscales en el plazo máximo de tres días a partir de su notificación. al no haber considerado la objeción por estar presentado zo señalado en el art. al haberse presentado la denuncia el 24 de octubre de 2002. esto significa que la parte afectada. Por consiguiente. En ese entendimiento. 66 LOMP abrogado." Sin embargo.. ha incurrido en un acto ilegal atentatorio contra la seguridad jurídica procesal y la defensa.. 66 LOMP que se encuentra derogado. que además de acuerdo a las normas del art. ".. ha violado la seguridad jurídica procesal y las garantías del derecho al debido proceso. la norma aplicable para objetar la resolución de rechazo es el art. determinando su Disposición Final Sexta que quedan derogadas entre otras. 8) de la LOMP. 66 de la LOMP que anteriormente había sido considerado derogado. en el que se extraña contradictoriamente al anterior entendimiento el uso de la facultad de objeción previsto precisamente en el art. 66 de la LOMP se encuentra derogado por la Disposición Final 62 del NCPP. brindar la tutela reclamada. concluyendo en consecuencia que el plazo para objetar la resolución fiscal es el previsto en el NCPP y no en el art. Es del pladecir que la autoridad recurrida. dando lugar a la tutela solicitada. 66 de la NLOMP. aplicando erradamente el art. 66 de la NLOMP. y debe aplicarse a todas las causas que se inicien a partir de esa fecha. conforme prescribe el citado art. en plena vigencia del Código de procedimiento penal. en la que ya se había sostenido que el plazo previsto por el art. 53 inc.. lo que debiéramos entender como derogado del art.. evidenciándose que la Aduana Nacional presentó dicha objeción en el plazo de cinco días hábiles a partir de su notificación. conforme prescribe el art. en este caso el recurrente tenía la posibilidad de reclamar el acto ilegal ante el Fiscal de Distrito.. 66 LOMP. La sentencia señala: ". en forma anterior a la vigencia plena del CPP. Por consiguiente.Arturo Yañez Cortés Consiguientemente. 19 de la Constitución Política del Estado (CPE). cuando en el siguiente caso contenido en la SC N 2 920/2004-R de 15 de junio. 66 de la Ley Orgánica del Ministerio Publico (LOMP). de manera que corresponde en este caso. 305 CPP.. en fecha posterior a los ejemplos jurisprudenciales anteriores. la anterior línea jurisprudencial que sostuvo la derogatoria del art. para restablecer los derechos conculcados .. 305 CPP. tiene atribución para "impartir órdenes e instrucciones a los fiscales y funcionarios dependientes. es decir. lo que me lleva a sostener que en realidad. corresponde analizar si los hechos demandados ameritan la protección otorgada por el art.El recurrente indica que la Fiscal recurrida violó el derecho al debido proceso de la Aduana Nacional al no haberse pronunciado en el findo y dentro del plazo legal sobre la objeción al rechazo de querella presentado de su parte respecto a uno de los denunciados. por tanto se debe reconocer que las actuaciones de los fiscales se encuentran sujetas a revisión por parte de sus superiores. las partes pueden objetar las resolucionesfiscales ante el superior jerárquico. " En similar sentido se había anteriormente pronunciado la SC N 2 0271/2003-R de 5 de marzo.. pese a la queja de la actora. Por mandato de la Disposición Final Primera del Código de procedimiento penal. tanto de carácter general como relativas a asuntos específicos. las normas procesales contenidas en la Ley Orgánica del Ministerio Público que entró en vigor a partir de su publicación el 20 de febrero de 2001. 305 de esa ley. 130 tercer y cuarto párrafos CPP. entre ellas el art. 66 de la LOMP es el plazo para objetar las resoluciones fiscales más no la posibilidad de además de objetar e impugnar esas resoluciones. 66 de la LOMP no es mantenida de manera coherente tratándose de los otros casos de impugnación previstos también en el art. en los términos y alcances establecidos en la ley".

que desarrollando la uniforme jurisprudencia constitucional en la SC 1337/2003-R. 26 del NCPP. así: a) cuando en su oportunidad y en plazo legal no se planteó un recurso o medio de impugnación y b) cuando no se utilizó un medio de defensa previsto en el ordenamiento jurídico.) 1) las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno. 7) de la LOMP. 53 inc. ha previsto los mecanismos legales a través de los cuales. denuncia o actuaciones policiales.. ". tratándose de la conversión de la acción penal pública a privada prevista en el inc. 6-1) y 16 CPE. para objetar ante el Fiscal de Distrito la actuación ilegal y arbitraria del Fiscal Adjunto de Guaqui. es la prevista por el art. esto significa que la parte afectada. sostiene que la objeción no es requisito indispensable para solicitar la conversión de acciones." ¿Son lo mismo la objeción y la oposición? ¿Debe necesariamente objetarse para luego impetrar la conversión de acciones prevista en el art. pueden denunciar.111. pues por una parte el Juez Séptimo de Instrucción en lo Penal admitió la conversión de acción de pública a privada sin considerar que el querellante no objetó la resolución de rechazo -72- . sin embargo en la prueba aportada no se observa el agotamiento de este recurso ordinario. por tanto se debe reconocer que las actuaciones de los fiscales se encuentran sujetas a revisión por parte de sus superiores. 7) de la LOMP. 36 inc.. ha expresado que el recurso de amparo es improcedente cuando: "(. en el caso de los fiscales de materia y adjuntos ante el Fiscal de Distrito y en el caso de estos por el Fiscal General de la República..4. por tanto no recurrió ante ninguna instancia para la reposición de sus derechos posiblemente vulnerados. 111.. los recurrentes solicitan tutela a sus derechos a la igualdad jurídica y al debido proceso en su elemento non bis in idem. 36 inc. las partes que intervienen en un proceso de investigación. por lo que no siendo el recurso de amparo constitucional sustitutivo de otros recursos ordinarios o extraordinarios por su carácter subsidiario. tanto de carácter general como relativas a asuntos específicos. 8) de la LOMP. pueden ejercer y defender sus derechos en igualdad de condiciones. 66 de la LOMP. En el presente caso. corresponde aplicar las sub reglas de improcedencia del recurso por subsidiariedad establecidas por este Tribunal. una de las vías expeditas. que además de acuerdo a las normas del art. tiene atribución para "impartir órdenes e instrucciones a los fiscales y funcionarios dependientes. considerando que: ". de acuerdo a las normas previstas por el art. es decir. 66 de la Ley Orgánica del Ministerio Público (LOMP).". 66 de la LOMP... 3 9) del art. objetar o impugnar los actos procesales que a su juicio son ilegales y lesionan sus derechos fundamentales.Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano cales de materia y adjuntos ante el Fiscal de Distrito y en el caso de estos por el Fiscal General de la República. 26 del NCPP? La razón de la decisión de la Sentencia Constitucional N 9 1306/2003.. Por otra parte.. en la que nuevamente se hace referencia a las disposiciones y plazos del art.. por una parte diferencia claramente una figura de la otra. (.. las partes pueden objetar las resoluciones fiscales ante el superior jerárquico.2. tratándose de las actuaciones de los fiscales. consagrados en los arts.)". Posteriormente se dicta esta Sentencia.De acuerdo a la expuesto. Las objeciones deberán ser resueltas en el plazo máximo de cinco días". al señalar que: ". A objeto de resolver la problemática planteada. denunciando que han sido vulnerados por los recurridos. de 15 de septiembre.Que. no ha presentado solicitud de revocatoria del ilegal acto ante la propia autoridad que cometió la ilegalidad.. el recurrente tenía la posibilidad de acudir en recurso jerárquico. en los términos y alcances establecidos en la ley". conforme a establecido la uniforme jurisprudencia del Tribunal Constitucional en la SC 0920/2004-R. la N 2 1369/2004-R de 23 de agosto.de acuerdo a las normas del art. la oposición que se suscita por la víctima cuando no está de acuerdo en que el imputado se acoja a un criterio de oportunidad y la objeción que se suscita como medio impugnatorio a /la decisión fiscal de rechazar la querella. concretamente la norma señalada dispone lo siguiente: "Las partes podrán objetar ante el superior jerárquico las resoluciones fiscales en el plazo máximo de tres días a partir de su notificación. de 15 de junio. por lo que el recurso debe ser declarado improcedente. se constata que el recurrente además de no haber recurrido en recurso jerárquico. corresponde recordar que el legislador..R de 9 de septiembre. a cuyo efecto. en este caso el recurrente tenía la posibilidad de reclamar el acto ilegal ante el Fiscal de Distrito. de acuerdo a las normas previstas por el art.

ante el fiscal que la dictó. sino sólo en el segundo. dentro de las veinticuatro horas siguientes. 2) Cuando se trate de delitos de contenido patrimonial o de delitos culposos que no tengan por resultado la muerte. pues dice "podrán". 3) del citado artículo establece dos supuestos: a) el rechazo de la querella y b) la aplicación del criterio de oportunidad. no es atendible. Si dispone la revocatoria ordenará la continuación de la investigación y en caso de ratificación. que se concluye con sustento legal que la objeción no es requisito sine qua non para que las partes se habiliten a pedir conversión de acciones. con relación a la objeción que los recurrentes erradamente manejan indistintamente con el término de oposición. lo que implica que es de su interés que no se aplique. en efecto. Que. lo que implica que ese es el único motivo y fin de la objeción en la categoría mixta de delitos. Que. es facultativa en relación a las partes. que ha previsto tal categoría de delitos. la oposición opera de forma concurrente pero sólo respecto a la aplicación del criterio de oportunidad. el archivo de obrados. pues la norma de referencia hace mención expresamente a "oposición" -adviértase que contra el rechazo de la querella no se formula oposición. conforme ya se dijo en la SC 803/2003-R. la competencia para autorizar la conversión de acciones.1 Que. y 3) Cuando se haya dispuesto el rechazo previsto en el artículo 304° o la aplicación del criterio de oportunidad previsto en el numeral 1) del artículo 21' de este Código y la víctima o el querellante hayan formulado oposición. es de relevancia precisar que la norma prevista en el inc. sobre el rechazo debemos reiterar. 305 que refiere a la objeción contra el rechazo de la querella. Ahora bien. Ahora bien. 26 no reata la oposición a la resolución de rechazo para luego solicitar la conversión de acciones. no puede suponer que como víctima esté renunciando a accionar por su cuenta. entendimiento que concuerda plenamente con lo previsto en la misma norma cuando se dispone que el "archivo de obrados no impedirá la conversión de acciones a pedido de la víctima". dentro de los diez días siguientes a la recepción de las actuaciones. en el plazo de cinco días a partir de su notificación. asig-73- . sólo puede darse en los casos previstos en el art. de que en el primer caso no es exigible la oposición. expresamente dispone: "Las partes podrán objetar la resolución de rechazo. y conforme dispone el art. siempre que no exista un interés público gravemente comprometido. el razonamiento expuesto. quien remitirá antecedentes al fiscal superior en jerarquía. En efecto. la palabra oposición denota ciertamente que la víctima no acepta la aplicación del criterio de oportunidad y por eso manifiesta su oposición. de lo que se colige que existe diferencia conceptual entre oposición y objeción. además tiene su sustento lógico. 305 CPP. a fin de dilucidar la problemática planteada.2 Que. la objeción va dirigida a que el Ministerio Público ejerza el poder punitivo del Estado en los delitos de acción pública a instancia de parte. es preciso establecer que el art. en revisión de la resolución dictada por el Tribunal de amparo corresponde dilucidar si tales extremos son ciertos y si constituyen actos ilegales u omisiones indebidas que amenacen restrinjan o supriman derechos o garantías fundamentales a fin de conceder o negar la tutela solicitada. de modo que la norma no le obliga a ninguna de ellas a presentar la objeción. sin embargo. lo manifestado en el sentido de que el art." Como se puede establecer a prima facie. de 12 de junio. en principio. determinará la revocatoria o ratificación del rechazo. 111. empero en el caso no es esencial ahondar sobre el tema dado que aquí no se dispuso la aplicación de dicho criterio. Desglosados los supuestos. "El fiscal superior en jerarquía. pues ello sería desconocer el nuevo sistema procesal boliviano. los Vocales co-recurridos incurrieron en la misma ilegalidad al haber confirmado la resolución del inferior. salvo las excepciones previstas en el artículo 17" de este Código." "El archivo de obrados no impedirá la conversión de acciones a pedido de la víctima o del querellante. En consecuencia. la objeción al rechazo de querella. cuales son: 1) Cuando se trate de un delito que requiera instancia de parte.Arturo Yañez Cortés ante el Fiscal de Distrito ni formuló oposición y. 26 CPP. así en la Sentencia 803/2003-R de 12 de junio ya referida se dijo: "La opción política asumida por el Estado Boliviano se ubica en el justo medio y -como se puntualizó en la SC 1036/2002-. 111. por lo que sostener que al no presentarse objeción se anula la posibilidad de la víctima a solicitar posteriormente la conversión. queda claro. de modo. vale decir. y no le deje a la víctima esta función. por su parte. pero ello. de la lectura incluso literal del citado artículo. las partes pueden "objetar". que la objeción manifiesta el rechazo de esta última a la decisión del Ministerio Público rebatiendo jurídicamente su decisión a renunciar a ejercer la acción penal. de manera que si no lo hace significa únicamente que acepta la decisión del Ministerio Público.

que se da cuando el Fiscal rechaza una querella o denuncia. En este marco.. previstos en los arts. pues la conversión de la acción está relacionada con su derecho de acceso a la justicia. pues para sustentar esta afirmación se han considerado también las normas previstas en otras disposiciones legales. " f. Balcazar Mendez y Herland Oliveira Gonzáles por la supuesta comisión de los delitos de lesiones gravísimas. que rige sólo para resoluciones jurisdiccionales.Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano na dos fines al sistema procesal penal (igual de importantes uno y otro): garantiza la libertad del ciudadano y la seguridad de la sociedad. han vulnerado sus derechos a la seguridad jurídica. consecuentemente únicamente para la persecución estatal. pero limitada a aquellos supuestos establecidos en el art.3 Que.. acción que es ejercida por la Fiscalía una vez que la parte inste la acción. pero no por ello el querellante o denunciante pierde el derecho a que se reabra la investigación lo que reafirma la previsión del art. 19 CPE. lo que significa. el derecho de accionar. complementación y enmienda. La primera. es "[.] sin perjuicio de la participación que este Código le reconoce a la víctima" (art. relativa a no haberse -74- . entonces.. 23-3) cuando se refiere sólo al caso previsto en el art. esto es los delitos de acción privada. 15 CPP). para solicitar la conversión de acciones por parte de la víctima. destacan dos derechos de amplio contenido y realización material: el derecho al debido proceso y a la tutela judicial efectiva. se llega a la conclusión de que la objeción no es requisito indispensable y previo." 111. dentro de la función de defensa de la sociedad y los intereses del Estado. estableciendo una categoría mixta (Los delitos de acción pública a instancia de parte). Veamos: "." Que. mediante el que el legislador ha considerado la existencia de razones objetivas que no justifiquen la objeción. en el caso de autos. lesionan los intereses más vitales y fundamentales del individuo y la comunidad.. mediante la interpretación de las normas legales adjetivas aplicables al caso como de la jurisprudencia constitucional referida.. a la petición y al debido proceso. a todas aquellas conductas que. la ejerce la Fiscalía. Que. que la Constitución le asigna al Ministerio Público (art. 124 CPE).a).) el legislador ha previsto la posibilidad de la conversión de acciones. las resoluciones fiscales como el rechazo y el sobreseimiento no son susceptibles del recurso de explicación. si el Ministerio Público decide renunciar a su potestad de persecución penal. con las excepciones establecidas en el párrafo segundo del mismo precepto. poniendo especial énfasis en que "en este procedimiento especial no será parte la Fiscalía" (art. En este orden de cosas.. se activa el derecho de accionar de la víctima. que en la práctica para darse lugar a la conversión de la acción el presupuesto esencial es que exista una definición previa del Ministerio Público sobre si ejercerá o no la acción penal. por lo mismo. 16 CPP). en el sistema penal elegido. Carlos E. todo lo expuesto.. h) y 16 CPE. 7. porque el primero no resolvió mediante resolución fundamentada la complementación y enmienda que solicitó del rechazo de denuncia y querella que presentó contra Rafael Vargas Peña. En consecuencia. tales como el art. III. 304 en su parte in fine.1 De los antecedentes procesales examinados se constata que el recurrente plantea dos situaciones que deben ser compulsadas: La primera. de cuya nomenclatura se entiende que el legislador ha excluido la posibilidad de conversión de la acción pública en privada. 26 CPP.Retirado el recurso de amparo constitucional interpuesto contra el Juez de Instrucción Primero en lo Penal.. 19 CPP).". complementación y enmienda de las resoluciones fiscales? De acuerdo con lo sostenido en la razón de la decisión de la Sentencia Constitucional N2 0818/2003-R de 17 de junio. la misma sentencia corroborando aún mas el entendimiento expresado señala "(. 304 (rechazo). en todos los delitos perseguibles de oficio. La segunda. ¿Puede solicitarse la explicación. de manera que se ha realizado una interpretación contextualizada de las mismas.] ejercida exclusivamente por la víctima". las autoridades judiciales recurridas al haber dado curso a la conversión de acción no han lesionado los derechos invocados por el recurrente. por la gravedad de la acción y la índole del bien jurídico protegido. corresponde determinar si tales extremos son ciertos y si se justifica otorgar la tutela que brinda el art. se basa precisamente en el rol que se ha referido que en el nuevo sistema procesal penal ha otorgado a la víctima. Por consiguiente. el recurrente señala que el Fiscal Adjunto y el de Distrito. el legislador ha optado por dividir la acción penal en pública y privada (art. reservándolos. y el segundo al rechazar la objeción formulada con el argumento de haber sido presentada fuera de los cinco días que establece la ley.

con el justificativo de haber sido planteada fuera del plazo señalado en el art. constatándose por ello que el recurrente presentó dicha objeción en el plazo legal de cinco días hábiles a partir de su notificación. 305 CPP. 125 CPP señala: "El juez o tribunal de oficio podrá aclarar las expresiones oscuras." ¿Cómo deben computarse los plazos para plantear la objeción? La Sentencia Constitucional N 2 0818/2003-R de 17 de junio sostiene mediante su razón de la decisión que según el art. los que empiezan a correr al día siguiente de practicada la notificación. de manera que corresponde en este caso.En este contexto. por la supuesta comisión de los delitos de lesiones gravísimas. Carlos E. y feneció a las veinticuatro horas del 26 (doce de la noche). siendo de aplicación en consecuencia los párrafos 3 9. concordante con el art. 304 CPP.".. 47. de manera expresa señala que "se computará sólo los días hábiles". ". a fin de que sea revocada o ratificada. Con relación a este asunto se tiene que el art. al señalar que son improrrogables y perentorios. si bien las partes tienen el derecho de solicitar la explicación. se refiere a las resoluciones dictadas por autoridades judiciales no siendo aplicable la citada disposición legal (art. numeral 7) LOMP. siempre que ello no importe una modificación esencial de las mismas. complementación y enmienda de las sentencias y autos interlocutorios dentro del primer día hábil posterior a su notificación". suplir alguna omisión o corregir cualquier error material o de hecho contenidos en sus actuaciones y resoluciones. 401 del citado cuerpo de leyes que solamente procede contra las providencias de mero trámite a fin de que el juez o tribunal advertido de su error. quienes ejercen otra función que no es la jurisdiccional -como en el caso presente. al no pronunciarse sobre la complementación. En este cuestionamiento es imprescindible referirse al art. explicación y enmienda ni de reposición. al omitir pronunciarse sobre la objeción presentada.en la que el fiscal está facultado para rechazar la denuncia o querella mediante resolución fundamentada como lo dispone el art.. las revoque o modifique. previsto por el art. Resulta en consecuencia.. tercer y cuarto párrafos CPR Es decir que la autoridad recurrida.. explicación y enmienda solicitada. conforme prescribe el citado art. quien interpuso de forma inadecuada el recurso de reposición. complementación o enmienda. 130 del NCPP. 305 CPP. que el Fiscal de Distrito no consideró con el argumento de que no fue opuesta en el plazo previsto por ley.dentro de las veinticuatro horas siguientes. 130 CPP que establece el cómputo de plazos. 130 CPP. ha incurrido en un acto ilegal atentatorio contra la seguridad jurídica procesal y garantía del debido proceso. y los plazos comunes comenzarán a correr a partir de la última notificación que se practique a los interesados. que las resoluciones dictadas por los fiscales no son susceptibles de complementación. 42 y 59 del art. 125 CPP) a las pronunciadas por los fiscales. para deducir la objeción. ha efectuado una parcial compulsa de los antecedentes procesales.Arturo Yañez Cortés resuelto la complementación y enmienda solicitada por el recurrente contra la Resolución fiscal que rechaza la denuncia y querella interpuesta contra Rafael Vargas Peña. En el caso de autos. el plazo se computa en días. Cabe indicar que el citado art. el Tribunal de amparo al haber declarado improcedente el recurso. Esta resolución es susceptible de objeción ante el fiscal que la emitió quien debe remitir antecedentes al fiscal superior en jerarquía -en este caso el Fiscal de Distrito. actuó conforme a ley sin vulnerar los derechos invocados por el recurrente. el plazo para objetar comenzó a correr desde el 20 de diciembre excluyendo los días 22 y 25 que eran domingo y feriado. Los plazos determinados por días comenzarán a correr al día siguiente de practicada la notificación y vencerán a las veinticuatro horas del último día hábil señalado. 305 del NCPP. respecto a la objeción formulada contra el rechazo de denuncia y querella. de conformidad con el art. Esto quiere decir que el Fiscal de Materia demandado. el recurrente fue notificado con el rechazo de la denuncia y querella el jueves 19 de diciembre de 2002 a horas 16:25 y presentó la objeción el 26 de diciembre a las 17:30 del mismo año. Ahora bien. tentativa de homicidio y ejercicio ilegal de la medicina.. brindar la tutela reclamada.. de acuerdo con las disposiciones legales citadas. Balcázar Méndez y Herland Oliveira Gonzáles.La segunda. -75- . En consecuencia. Las partes podrán solicitar explicación. 130.

dentro de plazo legal objetó ese requerimiento. si en este asunto se debe otorgar la tutela que brinda este recurso extraordinario.. presunción de inocencia y la seguridad jurídica de sus representados. es decir el 31 de julio de 2002 se notificó a los imputados (representados de los recurrentes). concluyendo naturalmente que el procedimiento de objeción debe resolverse en la órbita del Ministerio Público. así -76- . en una situación similar. en la SC de referencia. actuación con la que en la misma fecha. que los jueces nunca realizarán actos de investigación que comprometan su neutralidad y los fiscales no realizarán actos jurisdiccionales. de acuerdo con la razón de la decisión de la Sentencia Constitucional N' 0758/2003-R de 4 de junio. (. en el caso que se examina.. b) el Juez Cautelar no ha cumplido con su labor de contralor del proceso y la actuación de los Fiscales. no se pasaron antecedentes a conocimiento del Juez Cautelar.i. quien al tener conocimiento de esa determinación. pero para citársela se debió considerar no sólo el razonamiento del Tribunal. en aplicación del art..) Que. el Fiscal demandado dispuso el rechazo de la denuncia planteada por el recurrente. emitió la Resolución 226/02. fue realizado a través del amparo constitucional planteado de manera casi inmediata. implica un desconocimiento de las fases de la etapa preparatoria. 305 del NCPP. sostiene partiendo de la clara división de funciones reflejada en el principio contenido en el art... por cuanto la determinación de la Fiscal de Distrito a..i. por cuanto: a) la Fiscal de Distrito a. de 31 de julio. a través de Resolución 226/02. es cierto que dicha SC 253/2003-R es un precedente obligatorio y con aplicabilidad a casos futuros por analogía. En la especie la Fiscal de Distrito a. puede el Fiscal superior jerárquico ordenar directamente la acusación? No. en el caso que se examina a denuncia del recurrente. Corresponde analizar. (. se hace cargo de la investigación y en 21 de febrero de 2003. toda vez que la imputación formal abre formalmente la etapa investigativa y la acusación. recurrida. De obrados se colige que tanto el rechazo de la denuncia (efectuado por el Fiscal). no pudiendo bajo ningún supuesto remitir el caso a ningún órgano jurisdiccional.. este Tribunal aprobó la procedencia del recurso por SC 253/2003-R. de 31 de julio. Que. a la que hacen referencia en su demanda los recurrentes.Que. sino también el conjunto fáctico o hechos que motivaron la protección demandada en esa oportunidad. Que. el Fiscal superior jerárquico sólo puede ratificarlo o revocarlo. se dé aviso al Juez Cautelar del inicio de las investigaciones.) Que. en revisión. formuló acusación formal.i. en cuyo caso. 305 CPP. sin tener en cuenta que no se puede presentar una acusación sin que exista imputación formal (la que es alternativa al rechazo de denuncia). por la que direcciona la investigación a un solo acto conclusivo al ordenar acusación.. más jamás podría pretender ordenar directamente la acusación pues. producida la objeción del rechazo de la denuncia. 279 del NCPP. ¿Es el órgano jurisdiccional competente para conocer el procedimiento de objeción de una resolución fiscal de rechazo? Obviamente que no. de la actuación referida se advierte irregularidad. el principio de igualdad y los derechos a la defensa.. como se extrae del contenido del requerimiento de 19 de diciembre de 2002 y lo reconoce de manera reiterada el propio Fiscal en la audiencia de amparo. la concluye. ". al no haber corregido los defectos de procedimiento por decreto de 06 de febrero de 2003 y c) el Fiscal de materia recurrido sin legitimizar su actuación...Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano ¿Ante la objeción del rechazo.". cuando resolvió una objeción de rechazo de denuncia. corresponde ordenar se continúe la obligación vía imputación formal. sin embargo de esa determinación. habiendo dispuesto el Fiscal recurrido en 16 de octubre de 2002. ordenó la acusación.El presente amparo es planteado por los actores arguyendo vulneración de la garantía del debido proceso. se inicia un proceso investigativo en contra de Guillermo Tola Mamani por la supuesta comisión de los delitos de estafa y estelionado. de acuerdo al párrafo segundo del art. La razón de la decisión de la Sentencia Constitucional N'0653/2003-R de 14 de mayo. el reclamo de que se conminó a una acusación violando la previsión del art. querella o actuación policial. 305 CPP cuando el Fiscal superior en jerarquía dispone la revocatoria de un rechazo de denuncia deberá ordenar la continuación de la investigación. equivaldría a omitir gran parte de la etapa preparatoria. ".

lo que hace viable esta demanda.).. en la especie el Fiscal demandado amparado en dicha previsión (art. no se ha realizado objeción al rechazo. sea ratificando el rechazo de la denuncia realizado por el Fiscal de materia. con esa ilegal actuación. 46 CPP) realiza un acto jurisdiccional. Que.Arturo Yañez Cortés como la objeción de la resolución de rechazo (realizada por el recurrente).: Que. 46 CPP. al no haberse aplicado correctamente las normas procesales correspondientes. ¿La falta de pronunciamiento del Fiscal jerárquico sobre la objeción del rechazo constituye una violación contra el debido proceso? Según la razón de la decisión de la Sentencia Constitucional N' 0387/2003-R de 26 de marzo. cuando en la investigación no se hayan aportado elementos suficientes para fundar la acusación. su omisión no sólo vulnera el debido proceso sino impide a la parte impetrar la conversión de acciones prevista en el inc. 301 inc. el art. 142/2003-R.". ordenando la continuación del proceso. 3 2) del art. regula la actuación de una autoridad judicial. cuando la misma considera ser incompetente en razón de materia. al declararse incompetente de conocer el caso 5269. al estar el Fiscal jerárquico obligado a resolver la objeción al rechazo deducida por la parte interesada. 26 del NCPP. 3). ha sido rechazada por requerimiento de 12 de junio de 2002 emitido por la Fiscal de materia recurrida.. ante quien el recurrente en 05 de julio de 2002 presentó un memorial por el que objeta ese rechazo. Con esas actuaciones ha realizado actos propios de la autoridad judicial. 3) y 305 CPP. de manera alternativa a una imputación formal. se ha lesionado la garantía al debido proceso que tiene el recurrente. las partes pueden objetar ese rechazo. como establecen las previsiones de los arts. limitándose a expresar que con relación a Reina Cuellar y Jaime Sivila. ordenando el archivo de obrados o alternativamente disponiendo la revocatoria. sólo tiene que limitar su acción a dirigir la investigación a efecto de realizar la imputación formal (encaminada a presentar en su caso una acusación) o alternativamente a desestimar o rechazar una denuncia. Así lo ha reconocido este Tribunal en SSCC 288/2003-R.Que. Que. el Fiscal podrá disponer el rechazo de la querella. el Fiscal demandado desconoce que en la nueva estructura del procedimiento penal actual rige el principio acusatorio. Que. han sido enviadas al Juez en lo Civil (extremo que se desarrollará en el punto siguiente de la presente Sentencia). el Fiscal recurrido por un lado se ha declarado incompetente y ha remitido obrados al Juez en lo Civil y por otro lado ha ordenado la devolución de un vehículo en controversia. según el cual el Fiscal no juzga y en consecuencia no realiza acto jurisdiccional alguno (como lo es una declaratoria de incompetencia y remisión de antecedentes al Juez competente). en el marco del procedimiento establecido por el art. El fiscal superior en jerarquía o Fiscal de Distrito. regularizado el procedimiento y cuando los antecedentes se encuentren en conocimiento del Fiscal de Distrito (quien no ha sido recurrido en esta acción). máxime además si de antecedentes se constata que ninguna de las actuaciones del proceso investigativo fueron de conocimiento del Juez Cautela. ratifica el sobreseimiento con relación a María Lorena Hurtado y con referencia a la objeción de querella no se pronuncia en el fondo.. lo que no es cierto de los datos que cursan en obrados. en el último caso el archivo de obrados. Que. -77- . mediante requerimiento de 09 de julio de 2002. 304 inc. "... no así a conocimiento del Fiscal superior en jerarquía o Fiscal de Distrito. corresponderá a esa autoridad pronunciarse sobre la objeción de la resolución de rechazo efectuada por el recurrente. enviándolo a conocimiento del Juez de Instrucción de Turno en lo Civil. I19/2003-R. la querella presentada en contra de Reina Cuellar y Jaime Sivila. 305 CPP. 111. 279 CPP que señala que "Los fiscales no podrán realizar actos jurisdiccionales".3. entendida como el derecho que tiene toda persona a un proceso justo y equitativo que se acomode a lo establecido por las disposiciones jurídicas generales aplicables.. pese a ello y a lo expresamente establecido en el párrafo segundo del art. como ocurrió en el presente caso (.. Que. debiendo el fiscal superior en jerarquía determinar la revocatoria o ratificación del rechazo. aplicando al efecto el trámite correspondiente y no otro. entre otras . en el caso que se analiza.

dentro del ámbito territorial de sus funciones. empero. en su calidad de querellante y víctima. habiendo por tanto el recurrido cometido acto ilegal -78- . 15) Resolver las objeciones de las resoluciones de rechazo y sobreseimiento. en el caso concreto. corroborando la imposibilidad de revocar de oficio la resolución de rechazo por el fiscal superior jerárquico. salvar la falta del inferior resolviendo de una forma que no está estipulada en la Ley Procesal aplicable.. en cuanto se le ha impedido. máxime si para tal efecto.Que. deberá resolver revocando la resolución ordenando la continuación de la investigación y en caso de ratificación." Que... Que. tienen las siguientes atribuciones: . ". Que. sólo se activa ante el procedimiento de objeción.R de 9 de septiembre. en la SC 7/2002. quien deberá remitir los antecedentes ante el fiscal superior en jerarquía. lo que no ocurrió en el caso. 305 CPP. 305 CPP. no podrá bajo ese justificativo. o alternativamente disponiendo la revocatoria ordenando la continuación de la investigación. 305 CPP.". es decir de oficio. establece que la impugnación al rechazo debe ser resuelta en audiencia pública convocada a pedido de parte. dado que para el caso de que se presente objeción al rechazo. 40-15). el cual cumplido el plazo de 10 días.Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano Que. norma con la que concuerda la previsión del art. el superior que considere y evidencie la mala actuación deberá buscar los mecanismos e identificar la falta del fiscal investigador a fin de que sea procesado.3 Que. Que. incluso se establece que esta autoridad no puede recibir directamente la impugnación. el art. la Ley también ha garantizado el derecho a la defensa de las partes interesadas ya sea en su revocatoria o confirmación. solicitar la conversión de acciones -si así correspondiera-. también estípula el procesamiento de los representantes del Ministerio Público. de 1 de enero de 2002. más aun en total indefensión de la parte ahora recurrente en su calidad de denunciada. de modo que el recurrido aún en su calidad de Fiscal de Distrito. sea ratificando el rechazo realizado por la Fiscal de materia y ordenando el archivo de obrados. no podía revocarla. motivo por el que es viable la tutela sólo con relación al Fiscal de Distrito demandado. la Ley Orgánica referida. ¿Puede el Fiscal de Distrito o superior jerárquico revocar de oficio. la querella o las actuaciones policiales. pronunciarse sobre la objeción a la querella realizada por el recurrente. sin objeción. por lo mismo. En ese contexto y orden al observarse una resolución contraria a derecho que deje colegir la mala compulsa de pruebas o la omisión de las mismas para el rechazo. al haber omitido esa obligación legal. 3) CPP de convertir la acción pública en privada. para el caso que la autoridad superior en jerarquía observe la negligencia de la función del inferior inmediato y sobre cuya función ejerza tuición. la resolución de rechazo? Mediante la razón de la decisión de la Sentencia Constitucional N 9 1073/2002 . no objetó la resolución de rechazo dictada por el fiscal de materia a cargo de la investigación y menos lo hizo la parte denunciada. lo cual le está expresamente prohibido. también corrobora la interpretación expuesta pues dice: "Los Fiscales de Distrito. para el caso que se haya dispuesto el rechazo de la querella. pues si lo hiciere estaría infringiendo dicho precepto y excediéndose en las atribuciones que le ha conferido la Ley. amparado en las previsiones del párrafo tercero del art. dispone que las partes podrán objetar la resolución ante el mismo fiscal que las dictó. del citado precepto se infiere que la potestad revisora del fiscal superior. debe entenderse que menos puede tomarse la atribución de revocar de oficio. en particular la Administración Aduanera como posible agraviada con la supuesta comisión del acto lesivo. mandato que también ha sido recogido en la Ley Orgánica del Ministerio Público que rige sus funciones. se hace referencia a la imposibilidad del Fiscal de Distrito actuando como superior jerárquico para proceder de oficio a revocar la decisión del Fiscal de Materia ya que ésta facultad de aquel.. el Fiscal de Distrito recurrido ha lesionado la garantía al debido proceso que tiene el recurrente. el art. o de oficio si no existe querellante particular. lo cual implica que la autoridad superior no podrá activar su potestad revisora de oficio. ninguna de las partes. guardando plena concordancia con el art. resuelto el rechazo de la denuncia. el archivo de obrados. sólo se activa cuando las partes involucradas en la investigación aduanera. objetan la resolución del rechazo. es decir. pues uno de sus deberes esenciales por mandato de la Ley Fundamental es defender la legalidad. 26 inc. 66 LOMP... 111. que en su art. de acuerdo a sus competencias legales. correspondió al Fiscal de Distrito.

Arturo Yañez Cortés violatorio de los derechos fundamentales citados en la demanda. 324 del CPP no prevén ese supuesto. al fiscal superior jerárquico para que se pronuncie en el plazo de cinco días. inmersa en las normas del art. 111. 323 del CPP. ya que las normas del art. éste acto no puede dar . (. Por otro lado. La falta de resolución en el plazo previsto por las normas del art. 323 del CPP... como garantía para el procesado de no estar sujeto en firma indefinida a una persecución penal. el que podrá ser impugnado dentro de los cinco días siguientes a su notificación. incluyendo obviamente el control de las garantías constitucionales establecidas -79- . expresan: "(Actos conclusivos). empero. las normas del art. 324 del CPP no importa la ejecutoria del sobreseimiento. más por el contrario significa la no existencia de acto conclusivo alguno que dé cumplimiento con las normas del art. Por otra parte. 54. 323 del CPP -sobreseimiento-. que no constituye delito o que el imputado no participó en él y cuando estime que los elementos de prueba son insuficientes para fundamentar la acusación. El art.". ".el Fiscal a cargo de la misma tiene las opciones expresamente señaladas.Requerirá ante el juez de la instrucción.. ya que puede ser impugnado por el querellante. el procedimiento de impugnación instado por una de las partes o de oficio. 3.1) del CPP. 324 del mencionado compilado legal. la acusación si estima que la investigación proporciona fundamento para el enjuiciamiento público del imputado. la aplicación del procedimiento abreviado. el Juez cautelar tiene todavía control de la investigación? Según sale de la razón de la decisión de la Sentencia Constitucional N 2 0833/2004-R de 1 de junio. ¿La resolución de sobreseimiento da fin a la etapa preparatoria? ¿Impugnada esa resolución.Presentará ante el juez o tribunal de sentencia. y por otra. el juez de instrucción mantiene su facultad de controlar de la investigación desarrollada durante la etapa preparatoria. 2. o de oficio en el caso de no existir querellante. y de no existir querellante.3. en su primer y segundo párrafos dispone: "El fiscal pondrá en conocimiento de las partes el sobreseimiento decretado.. conforme a las facultades y deberes previstos en este Código: (. cual es la de impugnar toda decisión que extinga o suspenda la acción penal. se infiere que dictado el sobreseimiento.".)". normas que de acuerdo con la doctrina que sustenta el Código de procedimiento penal. la resolución de sobreseimiento dictada por el Fiscal de Materia no puede ser considerada como el término final de la etapa preparatoria pues.. el cual otorga a los jueces de instrucción la competencia para "(. precisamente. tienen implícita una doble . al otorgar un plazo perentorio para la resolución impone también el respeto al principio de celeridad procesal. sostiene que aún en éste supuesto. la razón de la decisión de la misma sentencia.. corresponde a este Tribunal otorgar la tutela solicitada. 324 del NCPP.) Recibida la impugnación. es necesario referirse al art. de un criterio de oportunidad o que se promueva la conciliación. surgen las facultades otorgadas por las normas del art. 324 del CPP.Cuando el fiscal concluya la investigación: 1. ya que por una parte precautelan una de las garantías otorgadas a la víctima. de las normas precedentemente citadas.Decretará de manera fundamentada el sobreseimiento cuando resulte evidente que el hecho no existió. es necesario establecer si los hechos denunciados por el recurrente corresponden a la etapa preparatoria del juicio.fin con la etapa preparatoria del proceso. o no existía autoridad que esté a cargo del control de los actos denunciados.. de manera que coincide con el sistema penal garantista vigente en el país.En forma previa y sin que esto signifique entrar en el fondo del asunto. y de cada una de ellas surgen consecuencias procesales.2. la suspensión condicional del proceso. cabe todavía ante una resolución de esa naturaleza el procedimiento de impugnación previsto en el art. de oficio deberá ser enviado ante el Fiscal superior jerárquico. 111. es así que para el caso de concluir como señalan las normas previstas por el numeral 3 del art. por lo que a fin de que sean restituidos.finalidad. con lo que la etapa preparatoria se extiende hasta la resolución por parte del Fiscal superior jerárquico del sobreseimiento.. al respecto y estableciendo los actos conclusivos de la etapa preparatoria. por vía de impugnación o de oficio. ni la conclusión de la etapa preparatoria. el fiscal remitirá los antecedentes dentro de las veinticuatro horas siguientes. II del CPP. se colige que concluida la investigación -no la etapa preparatoria. para que a partir de ello se determine si podían ser amparados por el Juez de garantías constitucionales a cargo de precautelar éstas. es decir." De las citadas normas legales.) El control de la investigación..

El recurrente afirma que dentro de la acción penal iniciada en su contra por el supuesto delito de contrabando. deducir la adopción de determinada resolución sea esta confirmatoria o revocatoria del sobreseimiento. salvo disposición contraria del indicado Código. la inobservancia del indicado plazo no puede configurar por sí sola la nulidad de la Resolución dictada fuera del término de ley.. ¿Cuáles son las consecuencias de la falta de resolución oportuna de la objeción o de la impugnación por el superior jerárquico? ¿Puede éste perder "competencia"? ¿Es necesario que la resolución sea dictada en audiencia pública? Mediante la razón de la decisión de la SC N 2 1190/2003-R de 19 de agosto. por lo que ese comportamiento negligente puede dar lugar a responsabilidad disciplinaria pero en ningún caso. por parte del Fiscal Superior. el Fiscal de Materia decretó su sobreseimiento. cuando la resolución debió haberse emitido a los cinco días. 324 CPP. habiendo la legislación adjetiva penal establecido los mecanismos procesales para tal labor.1E1 párrafo segundo del art. al haber- -80- .Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano en el título I del Libro Primero.. toda persona relacionada a una investigación. respecto a la Fiscalía y a la Policía Nacional.". el fiscal remitirá los antecedentes dentro de las veinticuatro horas siguientes al fiscal superior jerárquico para que se pronuncie en el plazo de cinco días. referido a principios y disposiciones fundamentales del CPP. ante la falta de pronunciamiento oportuno de la resolución que resuelve la impugnación contra el sobreseimiento no se puede considerar que habría perdido la competencia que no la tiene. corresponde determinar en revisión.". 54. entendiendo en consecuencia que no existe ninguna obligación de señalar y desarrollar ninguna audiencia para adoptar esa resolución. 108. III2En la situación que se revisa. Por su parte. En consecuencia.X CPE que establece el principio de celeridad como condición esencial de la administración de justicia. durante el lapso entre la impugnación al sobreseimiento y la resolución de éste. Sin embargo. Con referencia a la exigencia que esa resolución sea dictada en audiencia pública. la que después de ciento sesenta y nueve días. que considere la existencia de una acción u omisión que vulnera sus derechos y garantías. 1. durante la sustanciación de la impugnación al sobreseimiento. el art.. la razón de decisión mantiene su postura en sentido de dar por derogado el art.1) y 279 CPP. el Juez de Instrucción tiene la atribución de ejercer control jurisdiccional durante el desarrollo de la investigación. por ello. el Juez de Instrucción Penal ejerce control sobre esos actos que son parte de la etapa preparatoria. por eso la misma norma legal en sus arts. 289 y 298 in fine obliga al Fiscal a dar aviso de la investigación dentro de las 24 horas de iniciada la misma. por cuanto ante la impugnación al sobreseimiento ésta aún no ha concluido. conforme al art. se sostiene que como los Fiscales no tienen competencia. de ello se infiere que todo acto u omisión que las partes consideren lesivo a sus derechos y garantías consagrados por la Constitución Política del Estado y las Leyes de la República. 66 de la NLOMP en virtud de la Disposición Final 6á del NCPP. 19 CPE.3) LOMP. pues es el juez el encargado de precautelar que la fase de la investigación se desarrolle en correspondencia con el sistema de garantías reconocido por la Constitución Política del Estado. sin audiencia alguna y ya sin competencia revocó la misma. que en el caso presente es el Fiscal de Distrito. en franca vulneración del art. o de oficio en caso de no existir querellante. '. que notificada a la Aduana Regional. Al respecto este Tribunal en la SC 865/2003-R de 25 de junio. debe acudir ante esa autoridad. Por consiguiente. señala que los plazos son improrrogables y perentorios. 324 CPP señala que recibida la impugnación. ha establecido la siguiente línea jurisprudencia! "Conforme los arts. 324 CPP. en este caso la revocatoria del sobreseimiento dispuesta por la demandada y menos la "aprobación tácita" de la resolución impugnada como pretende el recurrente. entre las cuales se encuentran aquellas establecidas por la CPE y reclamadas por el recurrente. efectivamente la Fiscal de Distrito recurrida resolvió la impugnación presentada por la Aduana Regional después de más de cinco meses de que ésta fuera recibida. incurriendo en una falta grave prevista por el art. precepto que es concordante con el art.. 116. 130 CPP. ésta interpuso recurso jerárquico ante la Fiscal de Distrito. deben ser denunciadas ante el Juez Cau telar. las Convenciones y Tratados internacionales vigentes y las normas del Código procesal penal. si tales extremos son ciertos y si se justifica otorgar la tutela que brinda el art.

ya que conforme al párrafo tercero del art. contenida en la SC 1190/2003-R de 4 de agosto. y se notifica a las partes con la resolución pertinente. los recurrentes pretenden que a través del presente recurso se dejen sin efecto tanto el Requerimiento conclusivo de 28 de agosto de 2003. al ingresar al tráfico jurídico.Arturo Yañez Cortés le sido favorable. el fiscal superior jerárquico deberá ratificar el sobreseimiento. no invalida la Resolución dictada. de 5 de marzo. la recurrida ha cometido un acto ilegal al dictar la Resolución de impugnación del sobreseimiento fuera del término previsto en el párrafo segundo del art. la misma no puede ser modificada en circunstancia alguna. en este caso la revocatoria del sobreseimiento. 324 CPP. define la controversia o pretensión sometida a su conocimiento. Al respecto el Tribunal Constitucional se ha pronunciado en la SC 1173/2003-R al señalar: " Conviene precisar aquí. 324 CPP. la inobservancia de dicho precepto. debiendo remitirse los antecedentes dentro de las veinticuatro horas siguientes ante el fiscal superior jerárquico para que se pronuncie en el plazo de cinco días. y se notifica a las partes con la resolución pertinente. el art. no es posible hablar de "pérdida de competencia" de éstos. •nisma no puede ser modificada en circunstancia alguna. por lo anteriormente expresado. cuando refiere que ante el atraso en la resolución del Fiscal jerárquico respecto de la impugnación.". define la controversia o pretensión sometida a su conocimiento. en este caso la revocatoria del sobreseimiento. ha actuado oficiosamente y litera de procedimiento. 111. establece que el sobreseimiento decretado por el fiscal de materia. y si bien en el caso que se examina. pues ello se encuentra previsto dentro sus atribuciones conforme al art. al establecer: "Tratándose de los Fiscales. al ingresar al tráfico jurídico. pues este aspecto no se encuentra expresamente previsto en disposición legal alguna. la recurrida ha cometido un acto ilegal al dictar la Resolución de impugnación del sobreseimiento fuera del término previsto en el párrafo segundo del art. señala que la impugnación al rechazo o sobreseimiento será resuelto en audiencia. Por otra parte. pues ello se encuentra previsto dentro sus atribuciones conforme al art. no cabe declarar su nulidad sino ese extremo puede dar lugar a la responsabilidad disciplinaria e incluso penal: 111. se tiene que conforme establece el art. 66 LOMP que refiriéndose al recurso jerárquico. salvo los casos expresamente señalados por ley". puede ser impugnado por las partes dentro de los cinco días siguientes a su notificación. que una vez que la autoridad competente. sin perjuicio de la responsabilidad disciplinaria e inclusive penal que pudiera corresponder a la indicada Fiscal por el incumplimiento de los plazos establecidos en el CPP. 135 del mismo. como la Resolución 405/03 de 22 de -81- . la inobservancia de dicho precepto. la cual surte plenamente sus efectos.4 En cuanto a que no se realizó audiencia. 324 del CPP. se pronuncia la razón de la decisión de la Sentencia Constitucional N 2 0609/2004-R de 22 de abril. 324 CPP. que una vez que la autoridad competente. como lo ha entendido la jurisprudencia de este Tribunal. 40 inc. según prescribe el art. no invalida la Resolución dictada. En el caso analizado. se encuentra derogada en virtud de la Disposición Final Sexta CPP. la. sin perjuicio de la responsabilidad disciplinaria e inclusive penal que pudiera corresponder a la indicada Fiscal por el incumplimiento de los plazos establecidos en el CPP. no es posible hablar de "pérdida de competencia" de éstos cuando no han dictado sus resoluciones dentro de los plazos que establece la ley. Así lo ha reconocido la SC 0271/2003-R.. sea judicial o administrativa. y si bien en el caso que se examina. según prescribe el art.. 111. motivo por el cual el representado del recurrente no tuvo la oportunidad de alegar o impugnar la prueba presentada por la Aduana. cuando no han dictado sus resoluciones dentro de los plazos que establece la Ley. en ninguna de sus partes señala que ésta debe ser resuelta en audiencia pública. pues dicha resolución ya no está bajo el alcance de la competencia de la autoridad que la dictó y. por lo que la recurrida al haber señalado audiencia para dicho efecto. sin tomar en cuenta que el art. 324 CPP en el trámite de la impugnación del sobreseimiento fiscal. trasciende tal esfera y límites.2. trasciende tal esfera y límites. Al respecto el Tribunal Constitucional se ha pronunciado en la SC 1173/2003-R al señalar: "Conviene precisar aquí. 40. salvo los casos expresamente señalados por Ley". con referencia a la impugnación del sobreseimiento. IlL3. por lo anteriormente expresado. sea judicial o administrativa. pues dicha resolución ya no está bajo el alcance de la competencia de la autoridad que la dictó y. para que se disponga la conclusión del proceso. 15) de la Ley orgánica del Ministerio público (LOMP). 135 del mismo.15) LOMP. la cual surte plenamente sus efectos.3 Tratándose de los Fiscales. En el mismo sentido. precepto que no establece la nulidad de las resoluciones pronunciadas fuera de ese término.

por consiguiente el denunciante que resulta víctima del hecho punible. porque la primera fue dictada por la Fiscal de Materia fuera del plazo de los seis meses previsto por el art. ejerciendo las facultades que le confiere el art. 240 del referido Código: la referida jurisprudencia señala también que la víctima tiene derecho a ser escuchada antes de cada decisión que implique la extinción o suspensión de la acción penal.R de 3 de agosto. por otra. en virtud a que la víctima tiene derecho a ser escuchada antes de adoptarse cualquier resolución que ponga fin al proceso y. 134 del CPP. conforme ha quedado establecido en la SC 1190/2003-R.". este extremo sólo puede dar lugar a la responsabilidad disciplinaria e incluso penal del funcionario que incumplió con los plazos previstos en el art. 305 del CPP así como el art.2. fue pronunciada por la Fiscal de Distrito recurrida después de los cinco días previstos por el art. no contempla la posibilidad de declarar la nulidad de esa Resolución por haber sido dictada fuera de plazo. fue presentado por la Fiscal de Materia dentro del plazo de cinco días otorgado por el Juez Cautelar. el denunciante que ostenta la calidad de víctima se encuentra plenamente facultado para objetar la resolución de rechazo del Fiscal. y la segunda. Por consiguiente al respecto. 340 del NCPP. de las normas legales y la jurisprudencia referida en los Fundamentos Jurídicos III. revocó la referida Resolución y ordenó la continuación de la investigación conminando al Fiscal asignado al caso a cumplir estrictamente las normas procesales al respecto. lo que en el caso de autos no aconteció al haberse rechazado la denuncia: Más aún cuando por determinación de la norma referida. causales que no han sido debidamente fundamentadas en la Resolución ECOFIN MGD 27/04 de 11 de marzo. potestad prevista en el art. rechazó la denuncia invocando las causales previstas en el art. El hecho que la Resolución impugnada no haya sido dictada dentro del plazo de los 10 días. y.. toda vez que. tienen calidad de víctimas del hecho delictivo investigado.111. el requerimiento conclusivo de sobreseimiento. en el caso concreto. -82- . por cuanto. es decir que puede presentar querella hasta el momento de presentación de la acusación fiscal conforme a lo previsto por el art. y Richard Fernández. 324 del CPP. antes glosada.2. los denunciantes no habían precluído su derecho a constituirse como querellantes según el art. por el contrario sólo realizó un detalle de los actuados sin referir cuales fueron los actos de investigación que lo llevaron a formar convicción para el rechazo. no es menos cierto que el art. En el caso presente. mediante Resolución 135/04 de 13 de abril.. 40-15) de la LOMP. que claramente señala que la querella puede ser presentada hasta el momento de la acusación fiscal conforme a lo previsto por el art. 134 del CPP. ". refieren que el denunciante no es parte en el proceso y sólo tendrá plena participación cuando formule querella. 79 del CPP. puesto que no es menos evidente que los arts.. y 111. puede objetar el rechazo de la denuncia. siendo en consecuencia válido. 76-1) y 78 del CPP.. 304-1 y 3) del CPP refiriendo además que no se pudo individualizar al imputado. el Fiscal Macario Gonzáles Durán.. toda vez que el constituirse en denunciante no le exime de su calidad de sindicada como sospechosa. en la conminatoria efectuada mediante Auto Interlocutorio. como denunciantes aún no formalizaron querella. se refieren a los denunciantes que no tienen calidad de víctimas. el 25 de agosto de 2003. facultan a la víctima (persona directamente ofendida por el delito) a participar en el proceso como querellante. por una parte. por lo que la Fiscal del Distrito recurrida al evidenciar que se soslayaron actuaciones esenciales en el proceso de investigación. 79 del CPP. sin que la recurrente hubiera demostrado acto ilegal alguno que vulnere su derecho demandado. 324 del CPP. si bien los arts. 287 y 290 del CPP. ¿El denunciante está facultado para objetar la resolución de rechazo del Fiscal? Según la razón de la decisión de la Sentencia Constitucional N' 1224/2004.. dado que la Ley le faculta a constituirse en querellante hasta el momento de presentarse la acusación.". Por otra parte en cuanto al fundamento de la recurrente que el denunciante no es parte en el proceso las SSCC 1489/2002-R y 1844/2003-R entre otras señalan que la víctima puede participar en el proceso conforme a las facultades que le confiere el art. se concluye que esto no es posible. sin embargo. se debe dejar claramente establecido que no obstante a que en la etapa de investigación el Fiscal Lucio Catacora Agalla''.1. si bien existe un evidente retraso en la Resolución que resuelve la impugnación al sobreseimiento.Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano octubre de 2003.. 340 del CPP. la participación de la víctima como querellante no altera las facultades concedidas por la Ley a los fiscales y a los jueces ni los exime de sus responsabilidades. no acarrea nulidad alguna y sólo concierne a la responsabilidad funcionaria. pues el mismo afecta a sus intereses.

"Recurso de Reposición". Editorial "Astrea". Señalan que a diferencia de otras resoluciones. mientras que PAULO sostenía que: "lo que se actuó ante el juez. refieren que BARTOLO agrega que la sentencia definitiva. por contrario imperio. indican que el Fuero Real de España. que CELSO. y que no tiene fondos para pagar por ser muy pobre. Partida III). Ya en el siglo pasado. aquella que causa cosa juzgada. establecieron que un fallo cualquiera puede ser modificado por quien lo dicta.CAPITULO TERCERO EL RECURSO DE REPOSICION 3. la facultad de modificación del magistrado queda restringida a ciertos casos especiales y expresamente determinados: a) cuando una persona es condenada por una causa que no es grave. Los mismos autores. Título XXIII. 1991. de donde pasa a las Partidas. aunque reconocen la existencia de antecedentes que bien pueden ser considerados como sus precursores. en las Leyes de Partidas. permitiéndolo éste y consintiéndolo las partes se puede mandar que se revoque en el mismo día a no ser que haya finalizado el negocio o el pleito". Víctor "Tratado de los Recursos". Buenos Aires. de 1858. b) si una parte emplazada a la presencia del juez no comparece. BREVE NOTICIA HISTORICA Siguiendo a DE SANTO' que cita a su vez otros autores. hasta el tercer día de pronunciada la sentencia. por lo que sostienen que la interposición del recurso de apelación surtiría efectos de una reposición que habilitaba al magistrado a rever su resolución. no llegó a caracterizarse ni podría afirmarse que tuvo entidad independiente. en sentido de mantener exclusivamente reservada la posibilidad de revocatoria de las providencias interlocutorias por el mismo juez que las dictó. en relación a las cuales sí se admite esa posibilidad. puede ser revocado el juicio que le impuso esa pena. no puede ser revocada por el juez que la dictó. las providencias interlocutorias no podían ser objeto de apelación. Olsen A. le es lícito revocarlo por contrario imperio". pero no haberlo hecho por no poder o por no haber entendido que se lo citaba) y luego lo hace solicitando ser escuchada. pero. Juan Carlos. distinta y diferenciada como ocurrió por ejemplo con la apelación. Editorial Universidad. 1987 2 GHIRARDI. Regía el principio proveniente del derecho romano. sin incurrir en rebeldía (por no haberse negado a concurrir. Con referencia a los antecedentes españoles. Buenos Aires. enseñaba que: "lo que el pretor mandó o prohibió. y aun con posterioridad si. GHIRARDI Olsen y GHIRARDI Juan Carlos' sostienen que en Roma. -83- .1.GHIRARDI. éste recurso en la forma y modalidades actuales. advierte que ha errado en la sentencia pronunciada. a la vista de la apelación de alguna de las partes y antes de remitirse el litigio al tribunal de alzada. Indican también. mientras que en las sentencias definitivas. Más adelante puntualizan. el origen del recurso de reposición se encuentra en el proceso común. . que restringen el examen de la cuestión. en el Código de Procedimiento de 1972 se prevé la posibilidad de pedir la revocatoria del auto inicial de la instrucción (art. En nuestro país Bolivia. permitiendo su interposición únicamente "para los casos de gran daño o de gran vergüenza para el agraviado" (Ley 13. de manera taxativa el recurso de reposición no aparece en el Código de Procederes Santa Cruz de 1833 ni el en siguiente. por la imposibilidad de revocar de oficio providencias una vez decidida la sentencia definitiva. 1 DE SANTO. en tal caso el juzgador puede revocar lo primitivamente decidido y dictar nuevo fallo luego de oír las razones expuestas por las partes. 169) por falta de materia justiciable o tipicidad. a diferencia de lo que sucede en las providencias interlocutorias. cabía la posibilidad de solicitar revocatoria al magistrado que las había pronunciado o que las reformarse éste de oficio. que por el contrario. aparentemente. páginas 3 y siguientes.

"... Así. 1985. As. que es la que termina su jurisdicción". COLOMBO citado también por los autores preseñalados. Buenos Aires.) Este recurso sólo se da... CLARIA OLMEDO'. Sin embargo. páginas 13 y siguientes. 3 Derecho Procesal Penal. el recurso que se formula contra la resolución que dicta un órgano jurisdiccional unipersonal. Rubinzal — Culzoni Editores. 6 GERNAERT. 2001. como simple remedio.. Lino Enrique PALACIO'. se inclinan finalmente por incluir a la reposición también entre los diversos tipos o clases de recursos.. "Manual de los Recursos". Carlos J.". Tomo III. propone la siguiente noción: "la reposición es un recurso ordinario.es un remedio procesal que tiene como fin lograr que se subsanen errores o deficiencias o se reparen agravios. a fin de que. quede el pleito en el mismo estado que tenía antes de dictarla (. lo concibe en los siguientes términos: ". por el cual el agraviado reclama al mismo tribunal que dictó el pronunciamiento. por no haber decidido aún la cuestión principal. NATURALEZA Y CONCEPTO Respecto de su naturaleza.el remedio procesal tendiente a obtener que..2. Mientras que GERNAERT 6 . define al recurso de reposición o revocatoria como ". su revocación o modificación por contrario imperio".por este medio técnico se pretende que él mismo tribunal unipersonal o colegiado.. que sostuvo: ".. Lino Enrique "Derecho Procesal Civil". no devolutivo. los agravios que aquella pudo haber inferido".. obligando a configurarlo de manera distinta. 5 PALACIO. la mayoría de los autores. favoreciéndose la celeridad y economía procesales. en la misma instancia que se cometieron". Los autores GHIRARDI Olsen y GHIRARDI Juan Carlos' transcriben varias definiciones citando a diferentes autores. la consideran simplemente como un incidente. 4 Citado por los autores GHIRARDI. ambos autores proponen la siguiente: ". página 58.el recurso de reposición es admitido en todas las leyes procesales y tiene por objeto que el mismo tribunal que dictó la resolución ponga remedio al agravio que se invoca. como por ejemplo Jorge A. dejándola sin efecto o reponiéndola por contrario imperio. 1 .Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano 3.. dirigido contra resoluciones judiciales limitadas genéricamente por la ley. el recurso de reposición: ". Buenos Aires. Bs. 7 Obra citada. por las propias partes que figuren en el proceso principal en que esa resolución se ha emitido. para luego definirlo como: ".es el que interpone el litigante que se considera perjudicado por una providencia interlocutoria. Willmar. todo ello tendiente a evitar el recurso por ante un tribunal de superior jerarquía.. para ante el mismo juez que la dictó. así sea admitiendo esa carencia evidente. edición. que dictó la resolución impugnada (únicamente providencia simple. Citan también a Jesús CUADRAO. Jaime GUASP 4 hace referencia a que como la misma identidad del órgano resuelve la reposición.. toda vez que carece de efecto devolutivo. de las providencias interlocutorias. Finalmente.. pues. según el español José de VICENTE Y CARAVANTES.. -84- ... para que sea resuelto en el mismo grado de la jerarquía judicial. evitando a sí las dilaciones y gastos de una segunda instancia". 1983. queda privado del carácter devolutivo que tienen otras impugnaciones. Algunos autores. se subsanen. porque -especto de éstas tiene todavía el juez jurisdicción para variarlas. por contrario imperio. Citan también a Jaime GUASP que aunque observa su naturaleza como recurso. la modifique o revoque por contrario imperio. lo caracteriza como: "una impugnación que se ventila en la misma instancia en que se dictó la resolución recurrida".. en la doctrina aparecen algunas posiciones contrapuestas a considerar éste instituto en análisis como un recurso en sentido estricto. que causa o no gravamen irreparable o providencia dictada sin ponerle término a la instancia). en la misma instancia donde una resolución fue emitida..

al permitir reconsiderar la cuestión al mismo juez. es decir. El Código Procesal Penal de Costa Rica (Ley N' 7594 actualizada a marzo de 1999) contiene tres normas específicas al respecto (arts. página 23 y siguientes. Por su parte. quien puede lo más puede lo menos o en otros términos. más en otros. a fin de que el mismo tribunal que las dictó examine nuevamente la cuestión y dicte la resolución que corresponda. radica en el principio de economía procesal. éste recurso constituye la única posibilidad de revisar aquellas resoluciones que no admiten otro tipo de reclamo. ya que el mismo órgano judicial que dictó la resolución puede revocarla.Arturo Yañez Cortés 3. 434 al 436) estableciendo que procederá solamente contra las providencias y autos que resuelvan sin sustanciación un trámite del procedimiento. FINALIDAD Existe plena coincidencia en la doctrina acerca que la finalidad del recurso en estudio consiste en plasmar los principios de economía y celeridad. sí el juez está autorizado para emitir un pronunciamiento judicial goza. afirmando que el hombre no es proclive a admitir sus propios errores. ponen de relieve que se ha legislado éste recurso teniendo en vista la celeridad y economía que se logra evitando la doble instancia. -85- .3. es la forma más directa de darles solución a resoluciones que también subsidiariamente pueden ser objeto de apelación e incluso. puntualiza que en ciertos casos. Lino Enrique PALACIO señala al respecto que el recurso que nos ocupa está instituido con miras a la enmienda de los errores de que pueden adolecer las resoluciones que siendo condenatorias. Es menester señalar también que existe alguna controversia doctrinal sobre su verdadera utilidad. de la autoridad como para repararlo en el supuesto caso de haber incurrido en un error. debiendo en el debate interponerse oralmente y se tramitarán y resolverán inmediatamente. siempre que no se trate de una sentencia o resolución equiparable por su naturaleza a una decisión definitiva. evitando a las partes la erogación de gastos que seguramente irrogarían trasladar el caso a un tribunal superior. simultáneamente. para el caso de que el tribunal no decida la cuestión de conformidad con el recurso. en "Reflexiones Sobre el Nuevo Proceso Penal". previa 8 Citados por GHIRARDI. FENOCHIETTO y ARAZI'. las resoluciones podrán ser recurridas sólo mediante reposición. propone su procedencia contra las resoluciones dictadas sin audiencia previa. ya que algunos autores se inclinan para que el recurso sea suprimido. sin suspender el debate sí fuera posible. Debe ser interpuesto por escrito fundado. son las que menor trascendencia revisten durante el curso del proceso y para cuya consideración resulta excluida la necesidad de un trámite complejo y la intervención de órganos judiciales superiores en grado al que dictó la decisión impugnada. Además. por lo que le acusan de una falta de aplicación práctica. Asociación de Ciencias Penales de Costa Rica — Corte Suprema de Justicia. En contrapartida. 3. se permite que el recurso opere de oficio. debiendo ser resuelto por auto en el mismo plazo. a fin de que el mismo tribunal que los dictó examine nuevamente la cuestión y dicte la resolución que corresponda. Durante el juicio. La doctrina costarricense representada por Jorge Luis ARCE VÍQUEZ9 afirma que el fundamento del recurso de revocatoria o reposición. como facultad del órgano jurisdiccional. Equivale a la protesta de recurrir en casación. LEGISLACION COMPARADA El Código Procesal Penal Modelo para Iberoamérica (arts. la mayoría explica que el Juez se encuentra facultado para revisar su propia resolución por razones de contrario imperio. 9 "Recursos". San José.4. 336 y siguientes). por razones de economía procesal. el recurso se interpondrá en escrito fundado. concluyendo que su fundamento radica en la conveniencia de evitar las demoras y gastos que implicaría el trámite a desarrollar en una instancia ulterior y claro está. páginas 695 y siguientes. dentro del plazo de tres días y el tribunal deberá resolverlo previa vista a los interesados en similar plazo. Salvo en audiencias orales. dentro de los tres días siguientes a la notificación.

Se interpondrá dentro del tercer día. 407 del NCPP. por el mismo plazo. prescribe que procederá contra los autos que resuelvan sin substanciación un incidente o artículo del proceso. éste se interpondrá dentro de los tres días. dependiendo del momento en que se encuentre el proceso y del caso que se trate. salvo que el recurso haya sido interpuesto en el mismo momento con el de apelación subsidiaria y se encuentre debidamente substanciado. La resolución que recaiga será ejecutada. previa audiencia a los interesados. ante la negativa de reponer -vía presentación expresa del recurso de reposición. El juez debe resolverlo. El Código Procesal Penal del Perú (Decreto Legislativo N' 957 publicado el 29 de julio de 2004) prevé la procedencia del recurso de reposición contra los decretos.5. sin recurso ulterior. la falta de exigencia de una audiencia o vista para resolución y la inexistencia de recurso ulterior. Este recurso tendrá efecto suspensivo sólo cuando la resolución recurrida fuere apelable con ese efecto. el auto que resuelve la reposición es inapelable. interponer el recurso de apelación incidental (sí se está en alguno de los casos del art. por escrito fundado. procederá solamente contra las providencias de mero trámite.que ese extremo no es evidente por las siguientes razones: a) ante la negativa del órgano jurisdiccional de reponer la providencia de mero trámite dictada. se podría acudir a la vía del recurso de Amparo Constitucional. se podrá plantear contra todo tipo de resolución salvo las finales. 402 del NCPP en sentido que la resolución dictada con motivo del recurso de reposición. El juez resolverá por auto. En cualquier caso. El Código Procesal Penal de la Provincia de Córdoba (arts. para lo que será imprescindible que la parte oportunamente -a los efectos de lo previsto por el art. REGULACION EN NUESTRO NCPP La regulación en nuestro NCPP como en otros similares.reclame el saneamiento del supuesto defecto de procedimiento y efectué reserva expresa de recurrir. a fin de que el Juez que los dictó examine nuevamente la cuestión y dicte la resolución que corresponda. es emitida sin recurso ulterior. previa vista a los interesados. Según los arts. Salvo cuando el recurso de reposición sea planteado en la audiencia. 3. es relativamente escasa guardando concordancia con la formulación doctrinal mayoritaria y también con la legislación comparada previamente glosada. Durante las audiencias. sin sustanciación en el plazo de 24 horas o en el mismo acto sí se plantea en audiencia. obvio es que además observando las condiciones de procedencia expresas para éste recurso heroico. dentro de 24 horas de notificada la providencia al recurrente y verbalmente cuando sea interpuesto en las audiencias. a fin de que el mismo tribunal los revoqué o modifique por contrario imperio. a fin de que el mismo juez o tribunal.a diferencia de algunas posiciones surgidas que la señalan como violatoria del derecho de defensa de la parte recurrente perdidosa. -86- . a menos que el recurso haya sido interpuesto. La resolución que recaiga hará ejecutoria. examine nuevamente la cuestión y dicte la resolución que corresponda. salvo que hubiera sido deducido junto con el de apelación en subsidio y éste fuera procedente. La resolución que recaiga causará ejecutoria. No obstante la terminante disposición de la última parte del párrafo segundo del art. advertido de su error. por escrito que lo fundamente. con el de apelación subsidiaria. considero . 457 — 459). sentar las bases para generar la procedencia del recurso de apelación restringida. 401 y 402 del NCPP. 403 del NCPP) o caso c Dntra ri o. El juez lo resolverá por auto en el término de cinco días. le cabe a la parte recurrente. El Código Procesal Penal de Paraguay (Ley N' 1268 de 8 de julio de 1998) establece que la reposición procederá solamente contra las decisiones que resuelvan un trámite o incidente del procedimiento a fin de que el mismo juez que las dictó.Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano audiencia a los interesados. aunque resalta en nuestro caso. Deberá interponerse fundadamente y por escrito. en el mismo momento y en forma. las revoque o modifique. ante la imposibilidad de usar éste recurso. y b) conforme luego se verá a través de la doctrina constitucional. debiendo el juez resolver en ese mismo acto sin suspender la audiencia.la providencia de mero trámite.

96. Que.. la razón la decisión de las Sentencias Constitucionales N's 528/2003-R de 22 de abril y 0934/2003-R de 3 de julio. de la presente Sentencia.Por otra parte. éste tipo de recurso sólo procede contra providencias de mero trámite (art. por esta razón en este punto no se puede dar la tutela solicitada.111. se tiene que los recurrentes no han acreditado ni la presentación de ese memorial y menos el que no se haya querido recibir el mismo. el recurrente.2. consiguientemente. es un medio de impugnación de providencias de mero trámite. 401 del NCPP) y en consecuencia. como lo es Auto de 27 de enero de 2003 -que no es una providencia de mero trámite-. En tal situación. por parte del recurrente del recurso de reposición. resultando incoherente que el recurrido invoque como medio de defensa. se tiene que el recurso de reposición reconocido en el art.. se tiene la Sentencia Constitucional N' 1325/2003-R: ". JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL SOBRE EL RECURSO DE REPOSICION Y SUS EMERGENCIAS A continuación. ¿Contra que tipo de resoluciones procede el recurso de reposición? La razón de la decisión de las Sentencias Constitucionales N's 803/2003-R de 12 de junio y 1325/2003 de 12 de septiembre. -87- . conforme a la cual el juzgador tiene el deber jurídico de advertir si su resolución es recurrible. Sin embargo.3) LTC ¿Podría deducirse recurso de reposición contra un auto interlocutorio? No.. entre otras. como ya se vio en el anterior caso. por no haberse recibido un memorial en el que se plantearía recurso de reposición. el recurrente interpuso apelación incidental.". que la recurrente no hizo uso del recurso de reposición que estaría previsto por ley para el caso en análisis..es un auto interlocutorio. 1471/2002-R. cuando conforme a la citada disposición dicho recurso está reservado únicamente contra las providencias de mero trámite.. la no utilización. como ha señalado este Tribunal en SSCC 67/2003-R.(SC N' 803/2003-R). ". no tienen otra vía expedita de impugnación que el presente amparo. También. por quiénes y en qué plazo (art. Sobre el particular cabe precisar que. Que. ". no es procedente contra un auto interlocutorio. no existiendo certeza ni prueba para este Tribunal si hubo o no la lesión denunciada en la presente demanda. en consecuencia. 394 del Código procesal aludido. no ha desconocido el carácter subsidiario del recurso de amparo constitucional. en cuanto a la vulneración al derecho a la defensa de los recurrentes.6. además de lo referido en el párrafo anterior y en coherencia a lo señalado en el punto 1111. siendo de aplicación el art. siendo que él tenía la obligación de prevenir sobre la procedencia o no del mismo. El juez recurrido invocó.. sin que exista previsión expresa en el Código de procedimiento penal sobre la recurribilidad de la misma. debe también precisarse que el Código de procedimiento penal establece una cláusula de seguridad. con su actuación. se han seleccionado los casos más relevantes de la doctrina constitucional emitida con motivo del recurso en estudio y sus emergencias. y la resolución impugnada -como quedó establecido líneas arriba. Así.. interpuso un "recurso de reposición con alternativa de apelación" invocando los arts.De otro lado. los recurrentes. conforme al sistema de recursos establecido en el Código. 401 CPP. que fue rechazada por extemporánea. que impugnan nuevamente a través del amparo.Arturo Yañez Cortés 3. como lo exige el art. de un lado. 123 CPP). no pudiendo salvar su negligencia con la interposición del presente recurso. 401 CPP). tanto para el imputado como para los acusadores. corresponde señalar que el recurrente ha realizado un uso inapropiado de los recursos previstos por ley. 401 y siguientes del Código de Procedimiento Penal vigente. 1447/2002-R.. contra dicha resolución no cabía ningún medio de impugnación . para sostener su petitorio de improcedencia del presente recurso. puesto que contra el Auto de 2 de mayo de 2003. el recurso de reposición sólo procede contra las providencias de mero trámite (art.Sobre la recurribilidad de la resolución impugnada. señala que el mismo sólo está reservado contra las providencias de mero trámite y sin recurso ulterior. 402 CPP no admite recurso ulterior.. con un recurso de esa naturaleza mal se puede impugnar un Auto con el que se cambia la constitución de un Tribunal de Sentencia.. que sostienen: ". el mismo que conforme al párrafo segundo del art. consiguientemente.

sin poder acudir directamente a la vía del Amparo Constitucional. De otro lado. las revoque o modifique. Que al no haberlo hecho así ha dejado precluir su derecho. el sindicado. 120/01-R..5. ha señalado que ante una providencia de mero trámite que genere algún tipo de agravio.Por otra parte.. inviabilizando la otorgación de la tutela que brinda este Recurso.deducir el recurso de reposición. la Corte de amparo. 123 CPP). 790/2002-R de 2 de julio. conforme previenen los arts. el recurrente plantea amparo constitucional porque supuestamente los recurridos habrían conculcado sus derechos de petición.. tenía la potestad de plantear reposición . 1187/2003 de 18 de agosto y 090/2004-R de 21 de enero. no ha efectuado una correcta interpretación de los alcances del art. 411/01-R. de un lado.. El juez deberá resolverlo sin sustanciación en el plazo de veinticuatro horas o en el mismo acto si se plantea en audiencia.. consiguientemente. Sobre el particular cabe precisar que. a fin de que el mismo juez o tribunal. del Tribunal Constitucional (LTC) es improcedente contra las resoluciones judiciales que por cualquier otro recurso puedan ser modificadas o suprimidas aún cuando no se haya hecho uso oportuno de dicho recurso. CPP establece la procedencia del recurso de reposición contra las providencias de mero trámite. tanto para el imputado como para los acusadores. 762/01-R. 723/00-R. El juez recurrido invocó. 401 CPP). sin antes haber formulado recurso de reposición? No. el recurrente. Esa es la linea jurisprudencial trazada por este Tribunal. lo que no hizo. dentro de las veinticuatro horas de notificada la providencia al recurrente. advertido de su error. ilegalmente. sin que exista previsión expresa en el Código de procedimiento penal sobre la recurribilidad de la misma.. debiendo ser interpuesto fundamentadamente. conforme a la cual el juzgador tiene el deber jurídico de advertir si su resolución es recurrible. Luego. de acuerdo a la norma legal anotada en el numeral precedente. debe también precisarse que el Código de procedimiento penal establece una cláusula de seguridad. 315/01-R. advertido de su error las revoque o modifique.". I 171/00R. por parte del recurrente del recurso de reposición.Sobre la recurribilidad de la resolución impugnada. no ha desconocido el carácter subsidiario del recurso de amparo constitucional. el interesado debe —previamente.. 1116/00-R. 394 del Código procesal aludido. ya que el mismo no puede ser utilizado para subsanar la negligencia de las partes.es un auto interlocutorio. 111. puesto que de acuerdo al art. el recurso de reposición sólo procede contra las providencias de mero trámite (art. finalidad de que el mismo juez o tribunal. 96-3) de la Ley 1836. 133/01-R. no se estaba estimando su solicitud. en la siguiente resolución N 2 0934/2003-R de 3 de julio: " . consiguientemente. En la especie. al no haber deferido su solicitud de anticipo de prueba . por quiénes y en qué plazo (art.. que la recurrente no hizo uso del recurso de reposición que estaría previsto por ley para el caso en análisis. conforme al sistema de recursos establecido en el Código. 401 y 402 de la Ley 1970. la no utilización. a partir del principio de subsidiariedad que jurisprudencialmente ha desarrollado la doctrina constitucional como elemento caracterizador del Amparo Constitucional. el recurrente pudo haber interpuesto con el decreto de 16 de abril ahora impugnado recurso de reposición en el plazo de veinticuatro horas a contar de su notificación.". para sostener su petitorio de improcedencia del presente recurso. ya que el mismo procede contra las providencias de mero trámite y tiene la . contra dicha resolución no cabía ningún medio de impugnación. al debido proceso y a la defensa. como lo exige el art. 805/00-R. 048/02-R. y la resolución impugnada como quedó establecido líneas arriba. por escrito. el Tribunal Constitucional mediante las Sentencias Constitucionales N 9s.Que en la especie. ¿Se puede deducir directamente el recurso de Amparo Constitucional. el art. si consideraba que. con su actuación. siendo que él tenía la obligación de prevenir sobre la procedencia o no del mismo.Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano De igual manera. resultando incoherente que el recurrido invoque como medio de defensa. permitiendo la ejecutoria de la provi- -88- . citando al efecto las SSCC 587/00-R. sin recurso ulterior. al haber declarado improcedente el recurso.." Por lo expresado.. la Sentencia Constitucional N 2 1078/2002-R: ". 19-IV CPE y 96-3) LTC. al amparo de lo dispuesto por los arts.Sin embargo. 1078/2002-R de 10 de septiembre. 19 CPE. y verbalmente cuando sea planteado en audiencias. Así: "..

pues uno de los elementos que caracteriza y es inherente a este recurso. la doctrina del Tribunal Constitucional sostiene lo propio a través de la Sentencia Constitucional N' 1325/2003. Finalmente. que impugnan nuevamente a través del amparo.Por otra parte. ya que el ámbito de protección que brinda el amparo constitucional está referido a los casos en que se agotan las instancias legales ordinarias previstas por ley. corresponde señalar que el recurrente ha realizado un uso inapropiado de los recursos previstos por ley. 401 CPP y no acudir directamente al presente amparo constitucional que por su carácter subsidiario debe ser interpuesto previo agotamiento de los medios o recursos legales franqueados por ley.) el presente amparo constitucional que por su carácter subsidiario sólo puede plantearse cuando no existen otros medios legales para la defensa de los derechos que se consideran lesionados.R de 12 de septiembre de 2003. si bien es cierto que esta autoridad cometió un acto ilegal al haber dispuesto esa ampliación por un delito no vinculado a organizaciones criminales. donde se acusa la vulneración.. el Tribunal de amparo al haber declarado improcedente el recurso. previsto por el art... Así lo ha establecido la jurisprudencia constitucional en sus fallos. y cuando esto no ocurre queda abierta la protección que brinda el Amparo Constitucional". la N" 090/2004-R: ". sea administrativa o judicial. o en la instancia donde han sido conculcados. decreto contra el que la actora debió interponer el recurso de reposición previsto por el art. circunstancia que determina la improcedencia del Amparo por la causal contenida en el art.. pues la lesión de los derechos o garantías constitucionales debe ser reparada y restituida en principio dentro del proceso donde supuestamente se ha incurrido en el acto ilegal o la omisión indebida acusados. Conforme el propio NCPP lo señala expresamente. con el objeto de que se den condiciones temporales y horarias similares a las del día en que ocurrió el hecho investigado.. 401 y siguientes del Código de Procedimiento Penal vigente.. evaluó correctamente los datos del proceso y las normas aplicables al mismo..". Ante esa petición el recurrido dictó la providencia de 4 de noviembre de 2003 -hoy impugnada-.En el caso examinado. Que la Corte de Amparo al haber declarado improcedente el Recurso. es como se dijo. ha establecido que: "Confirme lo ha señalado este Tribunal. que señala: ". también es evidente que no es posible otorgar la tutela debido a que los recurrentes no impugnaron el decreto de ampliación mediante el recurso de reposición. la subsidiariedad del amparo constitucional debe ser entendida como el agotamiento de todas las instancias dentro del proceso o vía legal. 401 CPP. ha realizado una adecuada compulsa de los antecedentes y una correcta aplicación del art. sin que pueda suplir esa omisión con la interposición del presente Recurso.. interpuso un "recurso de reposición con alternativa de apelación" invocando los arts.. ¿El recurso de reposición admite algún otro recurso ulterior?. cuando conforme a la citada disposición -89- .. dado que el amparo constitucional no es sustitutivo de otros recursos o medios de defensa ni puede ser utilizado para suplir la negligencia de las partes. entre otros la SC 944/2003-R al señalar: " (. disponiendo se esté a la dirección funcional de las actuaciones policiales.Arturo Yañez Cortés dencia impugnada. dado que donde se deben reparar los derechos fundamentales lesionados es en el mismo proceso.. la siguiente Sentencia Constitucional N' 1187/2003-R: ". la recurrente solicitó al juez demandado conmine al Fiscal responsable de la investigación a modificar el horario de la audiencia de inspección y reconstrucción fijado para el 11 de noviembre de 2003 a horas 9:30. En consecuencia. por lo que no puede ser utilizado como sustituto de otros recursos ni suplir la negligencia de las partes". Así la Sentencia Constitucional (SC) 374/2002-R de 2 de abril.. el cual no es sustitutivo de los medios legales que tienen las partes para hacer valer sus derechos.".. en el mismo sentido. Además. puesto que contra el Auto de 2 de mayo de 2003. la subsidiariedad. 19 CPE.. y sólo se lo puede interponer cuando se han agotado todos los medios de defensa o cuando el que se tiene resulta ineficaz para la protección que se busca. 96-3) de la Ley 1836.Con relación al punto referido a la ampliación del plazo de la etapa de la investigación concedida por el Juez recurrido mediante providencia de 7 de diciembre de 2002.

. dispone la procedencia del recurso de compulsa por negativa indebida del recurso de apelación. 285. en el Libro Tercero de la citada Ley. al no pronunciarse sobre la complementación." ¿Corresponde plantear recurso de reposición con alternativa de compulsa contra un auto? Conforme se analizó con motivo de los casos anteriores. 402 CPP no admite recurso ulterior. 47.. ¿Podría plantearse recurso de reposición contra una resolución emanada del Fiscal? Como bien se sabe.. quienes ejercen otra función que no es la jurisdiccional -como en el caso presente. 304 CPP. ".4. advertido de su error. explicación y enmienda solicitada. 283-1) del Código de Procedimiento Civil (CPC). si bien las partes tienen el derecho de solicitar la explicación. el recurrente interpuso apelación incidental.dentro de las veinticuatro horas siguientes.. el representante del Ministerio Público planteó "reposición con alternativa de compulsa" contra el auto que negó la concesión de su recurso de apelación -interpuesto contra la resolución que declaró procedente la solicitud de cesación de la detención preventiva del recurrente. cuya procedencia ha sido establecida por el legislador solamente contra un género determinado de resoluciones judiciales. numeral 7) LOMP. Así establece claramente la ratio decidendi de la Sentencia Constitucional N2 1027/2002-R de 28 de agosto. no existiendo otro recurso para el efecto y menos el de reposición.En este contexto. 111.. que fue rechazada por extemporánea. no fiscales. se establecen los recursos admitidos en proceso penal. 305 CPP. según el art. Sin embargo. señalando en el art.. de acuerdo a lo sostenido en la SC 745/2002-R. por lo que el Tribunal de amparo al haber declarado improcedente el recurso. las revoque o modifique. previsto por el art. 96. El art.siendo rechazada con los mismos fundamentos que la negativa aludida.. 19 CPE.Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano dicho recurso está reservado únicamente contra las providencias de mero trámite. Consiguientemente.. En el caso objeto de análisis. que las resoluciones dictadas por los fiscales no son susceptibles de complementación.3. Esta resolución es susceptible de objeción ante el fiscal que la emitió quien debe remitir antecedentes al fiscal superior en jerarquía -en este caso el Fiscal de Distrito. la situación planteada no se halla dentro de las previsiones del citado art. las revoque o modifique. ". no pudiendo salvar su negligencia con la interposición del presente recurso. deberá ser planteada en el plazo fatal de tres días computables a partir de la notificación de la negativa. a fin de que sea revocada o ratificada. el recurso de reposición sólo procede única y exclusivamente contra providencias de mero trámite y sin recurso ulterior. debiendo ser planteado dentro de las veinticuatro horas de notificada la providencia al recurrente.en la que el fiscal está facultado para rechazar la denuncia o querella mediante resolución fitndamentada como lo dispone el art. complementación o enmienda. de acuerdo con las disposiciones legales citadas. Por otro lado. concordante con el art. de conformidad con el art. determinadas resoluciones emanadas del Ministerio Público pueden ser impugnadas.3) LTC.El Código de Procedimiento Penal (CPP) en su art. Resulta en consecuencia. se refiere a las resoluciones dictadas por autoridades judiciales no siendo aplicable la citada disposición legal (art. Esto quiere decir que el Fiscal de Materia demandado.". no pudiendo ser planteado con alternativa de compulsa. La compulsa. actuó conforme a ley sin vulnerar los derechos invocados por el recurrente. 111. Es menester reiterar que. quien interpuso de forma inadecuada el recurso de reposición. explicación y enmienda ni de reposición." -90- . el mismo que conforme al párrafo segundo del art.. será apelable en el término de setenta y dos horas. modifique o rechace las medidas cautelares. 251 determina que la resolución que disponga. Es lo que sale de la ratio decidendi de la Sentencia Constitucional N 2 818/203-R de 17 de junio. el "recurso de reposición bajo alternativa de compulsa" no está previsto en la legislación boliviana. ha efectuado una adecuada compulsa de los antecedentes procesales y dado correcta aplicación al citado precepto constitucional. que el recurso de reposición procederá solamente contra las providencias de mero trámite. a fin de que el mismo Juez o Tribunal.. siendo de aplicación el art. 125 CPP) a las pronunciadas por los fiscales. 401. 401 del citado cuerpo de leyes que solamente procede contra las providencias de mero trámite a fin de que el juez o tribunal advertido de su error.

algunos autores como Ernesto RODRÍGUEZ ROSSI ? advirtiéndonos que está tomando sólo un aspecto de la historia de las instituciones jurídicas. durante el imperio.CAPITULO CUARTO LA APELACION EN GENERAL 4.. así las leyes del Rey Sabio dicen: "es querella que alguna de las partes face de juicio que fuese dado contra ella. podía apellare magistratum. o sea del derecho de todo magistrado bajo la república de vetar las decisiones de su igual o inferior. señala los recursos de revocatio in duplum por errores in iudicando o in integrum restitutio por errores in iudicando e in procedendo.. existen dos grandes concepciones -definitivamente ligadas a la naturaleza del sistema procesal que se trate.Perú. como un medio impugnatorio concedido a las partes para solicitar y obtener.sobre los alcances del recurso de apelación. el ofendido. eso si limitando los casos a determinadas situaciones de naturaleza excepcional precisamente en resguardo de ciertas características propias del sistema acusatorio.' el recurso de apelación es concebido. o directamente ante el Rey o ascendiendo por grados jerárquicos hasta la última instancia del monarca.. 3 ARRIETA GALLEGOS. 1969. Sobre los orígenes históricos de la apelación en general. título 23. allí 1 "Derecho Procesal Penal". GENERALIDADES Y BREVE NOTICIA HISTORICA SOBRE EL RECURSO DE APELACION Sin todavía ingresar a distinguir como hace nuestra actual legislación procesal penal entre la apelación incidental y apelación restringida. partida 31. identifica a la apellatio establecida por la ley Julia Judiciaria de Roma. Lima . "Ediar". Buenos Aires. Como se advertirá. cuando manda según su redacción original que: ". Reconocíase el derecho de apelar. El Salvador. como: ". Editora Jurídica Grijley. mientras que la segunda. 2 RODRIGUEZ ROSSI. También. San Salvador. en España y luego América. propia de sistemas de naturaleza acusatoria oral. que la denomino restringida.. 1999. Ernesto "Apelación a la Corte Suprema y otras Posibilidades Recursivas".aquel medio de impugnación de resoluciones judiciales. ante un superior. De la misma manera. Así lo establece otra de las Leyes de la Partida. me refiero a la oralidad y la inmediación. el afectado. Imprenta "La Idea". por el que se pretende que el órgano jurisdiccional superior jerárquico del que dictó la resolución apelada (es un recurso parcialmente devolutivo y vertical). que entiende que los poderes del juez o tribunal de apelación implican la revisión de los aspectos tanto fácticos como de derecho. el autor consultado citando a Ortells RAMOS. De acuerdo con GALLINAL citado por Francisco ARRIETA 3 sus antecedentes son sumamente remotos pero. quien estaba facultado para reemplazar la decisión. el juez revisor podría juzgar y resolver de nuevo cuestiones fácticas y jurídicas ya resueltas y hacerlo con toda la amplitud que determine el recurrente y que autoricen los poderes oficiales de aquél órgano jurisdiccional. Francisco "Impugnación de las Resoluciones Judiciales". sino refiriéndome inicialmente al instituto genérico de la apelación. -91- . La primera que podríamos llamarla amplia que se encuentra directamente vinculada con sistemas de naturaleza inquisitivo escritos. et hobiere alzada a otro judgador o a otro lugar. valore los planteamientos del recurrente y deje sin efecto la resolución recurrida o la sustituya por otra que sea acorde con la ley/'. surge desde el Fuero Juzgo con el nombre de alzada. aunque debo ya reconocerlo. Para Escusol IBARRA. comienzo señalando algunas de sus principales noticias históricas. El instituto de la apelación es considerado en términos generales. citado por César SAN MARTÍN CASTRO. la reparación de una resolución injusta. señala que a través de la apelación. que limita esos poderes sólo a los elementos de derecho. que derivó de la intercessio.onde si alguno se agraviare del juicio quel diere aquel que ha de judgar todos los pleytos de alguna villa. llamando o recorriéndose a enmienda de mayor juez" (Ley l a. existen también posiciones no tan extremas que concilian ambos extremos.1.

DE SUS FUNDAMENTOS PRINCIPALES Los fundamentos principales del recurso de apelación en general. que rechazó el recurso de casación interpuesto contra el Auto de Vista de 17 de julio de 2002." (Ley 18. basta que el recurrente la considere como tal. DE SU NATURALEZA LEGAL La institución en general es considerada ya modernamente como una garantía para el mejor logro de una resolución justa. aparece ya en el Código de Procederes Santa Cruz de 1833 (arts. impugna el Auto de Vista de 7 de agosto del año en curso. CARACTERISTICAS Entre las características del recurso de apelación en general. Por ello.3. partida 31. es decir.2. quel haya poder de judgar el después al Rey ante que pasare por lo otro jueces. ocurre en revisión ante una autoridad inmediatamente superior en grado o jerarquía. y. Para que las partes que hubiesen recibido algún agravio. si lo hí hobiere.CONSIDERANDO: Que del estudio de los elementos que informan el presente trámite se verifica que la compulsa deducida. traten de reparar ese defecto. puédese alzar a otro mayoral. tienen que ver con: Enmendar el daño causado a los injustamente agraviados. decimos que bien lo puede hace. 1270) de toda sentencia definitiva pronunciada en causa que se hubiere seguido por los trámites del juicio ordinario o criminal. cuando ellas ocasionen gravamen irreparable o perjuicio de difícil reparación. improrrogables e irrestituibles. obteniendo justicia. Producía dos efectos: el suspensivo y el devolutivo. lo que supone que la resolución no sea necesariamente injusta sino para que el recurso sea concedido. sostuvo: ".. 4. términos que corrían de momento a momento desde el de la notificación. la que era repulsada por la misma norma. por su impericia o negligencia. la compulsa. existe el mecanismo tendiente a obligarlo a concederlo cuando ha sido indebidamente negado. el art. 407 segundo parágrafo de la Ley N° 1970 del Código de Procedimiento Penal. título 23. o ilegal.Régimen de Impugnación en el Sistema Acusaterio Oral Boliviano debe ir primeramente: et si se sentire agraviado de lo que allí le mandaren. cuanao había recibido algún agravio por la sentencia del juez inferior. 1265 y siguientes) considerado como recurso ordinario concedido por ley a todo litigante. de las interlocutorias que se dictaren durante la substanciación de los referidos juicios. en el que la Sala Penal. deberá ser interpuesto dentro de los cinco días siguientes a la notificación con el Auto de Vista impugnado ante la Sala que lo dictó. señalando la contradicción en términos precisos y acompañando como prueba -92- . alegando la inobservancia del art. La apelación podía ser legal que era aquella que daba lugar la ley. 128-129 y 131-135 de los obrados originales. la doctrina distingue a su objeto. en ocasión del Auto Supremo N° 373 de 14 de octubre de 2002. 417 del Código de Procedimiento Penal establece que el recurso de casación. que se trata del agravio y su necesidad de reparación por acto del superior. siendo fatales.. Corregir la ignorancia o la malicia de algunos órgnos jurisdiccionales inferiores. El término para apelar de sentencias definitivas era de 5 días y 3 de interlocutorias. En nuestro pais. como un recurso legal en virtud de la cual la parte que se considera agraviada por el fallo de una autoridad judicial. 4. 4. que declaró inadmisibles las apelaciones restringidas interpuestas por memoriales de fs. Esa posición ha sido también asumida jurisprudencialmente por la Corte Suprema de Justicia. lo cual implica el reconocimiento de dos o más instancias o de dos o más grados de jurisdicción para el conocimiento y decisión de los asuntos judiciales. Que. el poder de concesión del recurso no queda al arbitrio exclusivo del órgano jurisdiccional que dictó la resolución impugnada o por lo menos.4. para reclamar de ella ante el tribunal superior. Se podía apelar (art.

417 en relación con el art. con la facultad conferida por el inc. el recurso de casación de Anibal Monte Rey Cusicanqui fue presentado dentro del término legal cumpliendo los requisitos exigidos por el art. Héctor Sandoval Parada. 4. consagrado por el inc. Carlos Tovar Gützlaff Dr.como el derecho a la segunda instancia. debido esencialmente a su directa conexión con el Estado de Derecho y el debido proceso. el art. es decir. Dr. Otro elemento a distinguir consiste en los sujetos de la apelación. en el tema general que nos ocupa. entre cuyos elementos.5. Fdo. POR TANTO: La Sala Penal de la Excma. surge nítidamente el problema a resolver que nos ayudará a entender de mejor manera la distinción contenida en nuestra norma procesal penal ¿la apelación es un medio de reparación de los errores cometidos en la sentencia apelada. se está aludiendo a una apelación que deba versar sobre elementos de derecho y fácticos. 51 de la Ley 1970. para pronunciarse respecto a su admisión. Regístrese y hágase saber.es una condición indiscutible en todo proceso contemporáneo. Jaime Ampuero García Dr. no es menos cierto que en el caso que nos ocupa constituye el mecanismo idóneo para plasmar el derecho de recurrir el fallo ante Juez o Tribunal Superior. lo que suele denominarse -genéricamente. h) del art. correspondiendo a la Sala remitirlo en 48 horas a la Corte Suprema de Justicia. disponiendo se libre la provisión compulsoria respectiva. 59 de la Ley de Organización Judicial y de conformidad con el art. con ese término. aunque no necesariamente debiéramos deducir que. radica en determinar quienes tienen la facultad de alzarse contra la resolución dictada.Arturo Yañez Cortés la copia del recurso de apelación restringida. la alzada consistirá en una revisión de todo el material de hecho y las cuestiones de derecho o solamente es una revisión de las cuestiones de derecho contenidas en la resolución. La doctrina establece una regla perfectamente aplicable al estado actual de nuestra legislación procesal penal: puede deducir el recurso aquél que ha sufrido agravio en la sentencia o resolución y esto puede ocurrir siendo parte en el proceso o siendo "ajeno" al mismo. -93- . se distingue el derecho de las partes para impugnar o recurrir del fallo ante una instancia superior. Finalmente. SOBRE LA NECESIDAD DE PREVER UN PROCEDIMIENTO DE APELACION Actualmente. o de los errores cometidos en la instancia previa? Es decir.. CONSIDERANDO: Que en la especie. sin ingresar a la renovación plena del juicio. analizando los efectos de la apelación bastará remitirse a lo expresado en el capítulo primero. la existencia de un procedimiento de apelación -sea cual fuere la modalidad a la que esté sujeta. sin que el Tribunal de apelación esté facultado por la norma adjetiva alguna. sino como una nueva oportunidad para analizar los fundamentos (pueden ser legales y fácticos o sólo los primeros) de una resolución determinada. declara LEGAL la compulsa interpuesta. no suspensivo y extensivo. como ocurre con nuestro NCPP que expresamente establece que la víctima podrá intervenir en el proceso penal. 394 señala taxativamente que el derecho de recurrir corresponderá a quien le sea expresamente permitido por ley incluida la víctima aunque no se hubiere constituido en querellante. 11) e incluso. 417 del Código de Procedimiento Penal. remitir en 48 horas los antecedentes a éste Tribunal. teniendo derecho a ser escuchada antes de cada decisión que implique la extinción o suspensión de la acción penal e incluso a impugnarla (art. Que. devolutivo. Corte Suprema de Justicia de la Nación. si bien el recurso de compulsa no se encuentra específicamente previsto en el nuevo Código de Procedimiento Penal. 5°) del art. me refiero al efecto suspensivo." Volviendo al tema general. Problemática que será detalladamente estudiada en los capítulos siguientes al desarrollar precisamente las implicancias de nuestros nuevos recursos de apelación restringida y casación. 8 del Pacto de San José de Costa Rica o Convención Americana de Derechos Humanos (Ley N° 1430 de 11 de febrero de 1993). sin pronunciarse sobre aspectos ajenos a la competencia asignada por el art. 291 del Código de Procedimiento Civil. por lo que correspondía a la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito de La Paz.. abarcando los efectos ya señalados.

que declaró inconstitucional la última parte del art. sino también hacia otras materias. ".en cualquier sistema de estado de derecho es una condición constitucional que en los procesos judiciales exista la posibilidad de revisar por lo menos las sentencias de la primera instancia a través de un sistema de recursos efectivos y eficientes. derecho inviolable del que la persona no puede ser privada por formalismos procesales" (SC 1323/2003-RAC de 12 de septiembre). El sistema de recursos establecido en la Ley 1970. también por la vigencia del nuevo sistema procesal penal. El sistema de recursos adoptado por el legislador. comprende: el recurso de reposición. Pero como ya los romanos han sabido errare humanun est. que es irrestricto por previsión constitucional. vulnerando de esta forma no sólo el debido proceso. 17.111. "Sistema de Recursos en el marco del Código de Procedimiento Penal". que después de la lectura de una sentencia el tribunal pierde el dominio sobre la sentencia y ya no puede efectuar cambios (. La razón es. en tanto se trata de un derecho subjetivo tendiente a obtener justicia que surge del derecho de defensa del ciudadano y del principio de seguridad jurídica procesal. la Sentencia Constitucional N° 82/2001-RII de 12 de octubre.).. este derecho procesal es ampliamente reconocido en diversos instrumentos internacionales como la Convención Americana sobre Derechos Humanos y por nuestro ordenamiento jurídico procesal interno en todas las materias.. el recurso de 4 Schónbohm." Posteriormente.. ha tenido un amplio desarrollo que no sólo ha alcanzado al ámbito estrictamente penal o sancionatorio. La revisión opera ante la acción del sujeto procesal que se considera agraviado con la decisión del juzgador.". como resultado del influjo garantista que ha significado la introducción en los últimos años de una serie de reformas legales tendientes al afianzamiento del Estado democrático de Derecho y del sistema democrático que les es propio. realizada en Santa Cruz — Bolivia.' Para demostrar mi afirmación. pues "el derecho a recurrir" de un fallo. 8.gov. en la que se considera que: ". solicitó la nulidad de notificación.bo 5 Por ejemplo.. era inapelable. mediante la creación del Tribunal Constitucional encargado entre otras funciones básicas al control de la salvaguarda de los derechos y garantías y. párrafo II del Código de Procedimiento Civil... ante el juez o tribunal superior. sino el derecho a la defensa. que fue indebidamente rechazada por las autoridades demandadas. es universalmente reconocido y así lo establece el art.. En nuestro país. -94- . Ponencia del Vi Seminario de Justicia Constitucional y Estado de Derecho.-.. en el vigente Código de procedimiento penal.Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano Así por ejemplo Horst SCHONBOHM4 sostiene que: "..3E1 recurrente ante la omisión señalada. ". como la civil. razona que: " . Horst. se han emitido una serie de fallos contenidos en las SSCC N° 108/2004-R de 21 de enero.. en la producción y valorización de las pruebas. así como la seguridad jurídica procesal. resume la importancia que el procedimiento contemporáneo otorga al instituto de la apelación en general. del 25 al 27 de agosto de 2004. quien de esa manera se vio privado de acceder al recurso de casación previsto por ley para impugnar el Auto de Vista pronunciado en apelación.. es que de manera natural el derecho a la segunda instancia o el derecho a la apelación.. cuya ejecutoria fue declarada.. me permito transcribir el principio contenido en la Sentencia Constitucional N° 280/2003-R de 11 de marzo.. etc (. en todos los tiempos y en todos los sistemas ocurren errores por parte de los tribunales en la aplicación del derecho. que al respecto. inciso 11) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos de 22 de noviembre de 1969. la que en mi criterio. Es importante también destacar sobre el denominado fundamento político del instituto muy bien desarrollado en la Sentencia Constitucional N-5 1075/2003-R de 24 de julio. disponible en www.Que por un principio universal de Derecho toda resolución es susceptible de ser impugnada y por lo mismo de ser revisada. Para corregir esos errores se necesita un sistema de recursos eficiente que permita corregirlos.. pues no consideraron que la diligencia extrañada provocó indefensión al recurrente.tc. que establecía que la resolución de aceptación de la inhibitoria dictada por el Juez requerido.... 1790/ 2003-R de 5 de de diciembre o la 1499/2003-R de 24 de octubre -entre muchas otras-. en aclarar adecuadamente los hechos.).

como su conocimiento nos permitirá luego establecer de mejor manera las diferencias existentes con nuestro sistema actual -adverso a esa lógica. para hacer valer sus derechos o pretensiones. A partir de la vigencia del principio "tantum devolutum quantum apellatum" que acarrea que el juez esté limitado en su pronunciamiento efectuado con motivo de la apelación a los extremos prefijados en el recurso. sin embargo. los que como se advertirá.me permito citarlos a continuación: Limitación del conocimiento del juez ad quem.. art. -95- . 14 y 116. se remite a lo argüido por María Pía CALDERÓN CUADRADO. están referidos principalmente a los sistemas inquisitivos y escritos establecidos con la lógica de la doble instancia.. en concreto a partir de la Sentencia N° 1044/2003 de 22 de julio y otras subsiguientes. dentro de un contexto mucho más amplio. tampoco podría pronunciarse sobre la situación de todas las personas afectadas por la decisión. llegando también a extraer el principio pro actione. Prohibición de pronunciarse sobre los no apelantes. cuyos alcances encuentran congruencia y son compatibles con los acuerdos internacionales suscritos por el Estado boliviano (art.. 6. VI y X de la misma. a los casos expresamente señalados por el mismo cuerpo normativo (. IV de la Constitución Política del Estado. debo también hacer referencia al denominado "Principio de la Tutela Judicial Efectiva". 14. sin dilaciones indebidas.Arturo Yañez Cortés apelación incidental. DE LOS PRINCIPIOS DE LA APELACION EN MATERIA PENAL El destacado autor peruano César SAN MARTÍN CASTRO. Empero. a un nuevo examen de la decisión de primera instancia. anota que la apelación moderna está encaminada más que a un nuevo estudio por parte del juez de mérito. 407 CPP. 4. de esos preceptos. va más allá... derecho que ha sido desarrollado por el art. a fin de ver si ella. El juez debe reducir los límites de su resolución a las cuestiones promovidas en el recurso. como es el referido al principio del debido proceso e incluso.Fundamento jurídico y político del derecho del imputado a la revisión del fallo condenatorio por un tribunal superior. Sin embargo. se encuentra limitado expresamente por el artículo 394 CPP. el derecho a recurrir. del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. LA GARANTIA DE LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA COMO FUNDAMENTO DEL ACCESO A LA JUSTICIA Y LOS RECURSOS En el rubro que se analiza. Tomo II.el derecho que tiene toda persona de acudir ante un juez o tribunal competente e imparcial. A su vez. en conexión con el art.h) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos o Pacto de San José de Costa Rica).". el recurso de apelación restringida y el recurso de casación. es viable sostener que a través de la línea jurisprudencial citada. en sentido que esas facultades del tribunal de apelación no pueden llevarse hasta las últimas consecuencias.".6. como la 1707/03R de 24 de noviembre. corresponde extraer la garantía del debido proceso y. la razón de la decisión sostuvo que a partir del contenido del art. páginas 704 y siguientes. en relación con los arts. Con esos antecedentes. fue justa y correcta.. definida como: ". debido a los intereses que están en juego en el proceso penal. 4.1 constitucional.5. remitiéndose a CALAMANDREI. es decir. 8. art. el Tribunal deduce la garantía o principio de la tutela jurisdiccional eficaz. 16. por lo que contrariamente al axioma referido al comienzo. la jurisprudencia constitucional fortalece el derecho de la persona a utilizar los medios de impugnación en general y los recursos en particular pero.) III3.' identifica a los siguientes siete principios relativos a la apelación en nuestra materia.El derecho del imputado a la revisión del fallo condenatorio encuentra su fundamento jurídico en el reconocimiento constitucional de los derechos fundamentales que pudiesen ser afectados a consecuencia de un fallo condenatorio que se origine en una errónea aplicación de la normativa del sistema penal. el autor citado. a impugnar las resoluciones judiciales no ejecutoriadas. aplicando el 6 Obra citada.7.. hasta la garantía de la tutela judicial efectiva o derecho al acceso a la justicia. desarrollado en nuestro país mediante la jurisprudencia constitucional. en relación con el material recogido por el primer juez. en las cuales.

-96- . En ese sentido. interdependencia o derivación. El juez ad quem puede condenar al absuelto. por ser fenómenos objetivos con efectos generales o cuando la decisión de segunda instancia resulta más favorable para los no recurrentes. es sólo la parte recurrente quien. El autor citado considera que las normas que regulan causales de nulidad insubsanables -se trataría de los vicios absolutos. podría resultar compelido a sufrir la sentencia injusta en su criterio. por tanto. Extensión de la competencia en los supuestos de estrecha relación. aunque no fuera el recurrente. SAN MARTÍN afirma que éste principio no sólo limita el poder punitivo estatal. que debe realizarse de oficio. Se remite a CAFFERATA NORES quien considera que el principio en análisis de la manera más gráfica. Empero. Posibilidad de apreciar nueva prueba. cuya apreciación será viable en la medida que exista todavía una nueva oportunidad para que las partes conozcan y controviertan la prueba. a conocer integralmente del juicio histórico y del juicio jurídico. es decir. y c) si la indagación a cargo del juez a quem constituya el presupuesto de la cuestión deducida en los motivos o esté con ella en relación de inseparabilidad. al saber que su recurso nunca podrá perjudicarle más que la propia sentencia recurrida. SAN MARTÍN remitiéndose a LEONE. avala y garantiza la operatividad del sistema acusatorio. corresponde que el condenado obtenga una resolución favorable. En ese sentido. admite la posibilidad de examen de cuestiones particulares no deducidas específicamente. Competencia para estudiar los presupuestos de validez del proceso. Está claro que esa afirmación se refiere -a diferencia de nuestro actual sistema. hace realidad la doble instancia o doble posibilidad de enjuiciamiento de la cuestión litigiosa. ya que de lo contrario. es propia de un procedimiento escrito y del sistema de la prueba legal y no necesariamente otorga mayores garantías de acierto para el justiciable. en lo esencial. Señala que si se estima el recurso por razones de fondo. Se aplica siempre que los imputados no apelantes se encuentren en la misma situación de quien apeló y les sean aplicables los motivos alegados en el fallo que resuelve la apelación. b) si los motivos de la apelación reflejan la decisión entera y afectan al fundamento mismo de la declaración de responsabilidad. sobre esa base. SAN MARTÍN sostiene que esa afirmación resulta matizada por ejemplo. es decir. dictar una nueva sentencia ya sea absolutoria o condenatoria. puntualiza que por efecto del mismo. por ejemplo. garantiza al imputado no sólo la libertad para recurrir sino la tranquilidad para hacerlo. revocando la sentencia de primera instancia. cuando habiéndose acompañado a la apelación documentos públicos o privados. en las actas del juicio oral realizado en primera instancia y además en las actas del sumario ante las deficiencias de las primeras.son de carácter imperativo. si el tribunal de apelación considera que el hecho es atípico. por una parte. sino que además. un sector doctrinal destaca que la apelación que se sustenta. no existe razón alguna que impida al juez a quem emitir sentencia condenatoria. apunta que. afirma que el recurrente no puede impedir el examen de la admisibilidad de la persecución. en atención a que la segunda instancia es de control y no de creación. conexión. al faltar el contacto directo e inmediato con la prueba. las decisiones adoptadas deben aplicarse a todas las materias o a los no recurrentes. uno de los cuales apela. por lo que citando a BELING. Señala que la regla general es que el órgano que conoce la apelación toma su decisión con vista a la prueba aportada por el juez inferior a través de su resolución recurrida. cuando existiendo pluralidad de condenados. según nuestro NCPP.a aquellos en los que rige la pluralidad de instancia que abre la competencia al tribunal de apelación o expresamente de segunda instancia.Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano principio de la comunidad de la apelación plasmado en el efecto extensivo de la misma. Vigencia de la reformatio en peius. corresponde extender la absolución a los no apelantes. garantiza la efectividad de la defensa y favorece al condenado con la revisión de la sentencia dentro del único marco de las pretensiones solicitadas. el tribunal superior estaría facultado para formar su propio convencimiento sobre los hechos y. cuando: a) si los puntos de la decisión impugnada resultan además estrictamente dependientes. En aquellas hipótesis en que por la naturaleza del asunto. según sea el caso. por lo que exigen al órgano jurisdiccional anular tales actuaciones. es ella quien delimita el ámbito de conocimiento del tribunal a quem respecto al objeto procesal de la instancia. antes de correr el riesgo de que ésta sea modificada en su perjuicio.

sean de carácter judicial. porque los recursos contribuyen a lograr la correcta aplicación del derecho y la justicia en el caso concreto. con el objeto de revocar. ALGUNOS CASOS GENERALES DE JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL A continuación se presentan algunos casos de jurisprudencia emitida por el Tribunal Constitucional sobre elementos de carácter general sobre el instituto en análisis. que obedezcan a los procedimientos descritos por la Ley y los Reglamentos. administrativo o disciplinario. aunque. esto es. el abuso o error judicial. el cual debe señalar las pautas que procuren el respeto de los derechos y obligaciones de las partes procesales... lo vincula como un elemento integrante del debido proceso. el debido proceso constituye una garantía de legalidad procesal para proteger la libertad.8.Arturo Yañez Cortés Por otra parte. para que ninguna actuación de las autoridades esté basada o tenga origen en su propio arbitrio: sino. y 2) como toda resolución debe ser motivada. reexamen quiere decir renovación integral del juicio por parte de un juez distinto sobre la cuestión aunque sea la parcial y específica sometida a la apelación y que un reexamen de este tipo contradice el principio acusatorio de la inmediación. la problemática sobre los alcances de la apelación es sumamente compleja. que como señalé provienen de un sistema que contempla la pluralidad de instancia. porque permiten corregir los errores que se dan en la práctica forense-que como toda actividad humana está siempre sujeta al error. se presentará la jurisprudencia que corresponde en particular a cada uno de los recursos. la racionalidad y fundamentación de las resoluciones judiciales o administrativas. considera que la diferente apreciación de los elementos probatorios y la posibilidad de que arribe a un resultado contrario del juez inferior. de manera que los conflictos o controversias que se presentan en cualquier proceso. las partes que intervienen en un proceso pueden solicitar que el mismo tribunal que dictó un fallo u otro de superior jerarquía revise total o parcialmente dicha resolución. refiere que otro sector también importante de la doctrina. en virtud del principio de reserva legal. en la medida en que las pruebas practicadas en el juicio sean las que proporcionen el fundamento para la convicción del juez a quem. Sobre la definición de recurso. la seguridad jurídica. y ver cuáles se aproximan mayormente a la verdad. no constituye una vulneración a la presunción de inocencia. que es a lo que me atendré en los capítulos siguientes. cuyas funciones son: por una parte. si queremos salvar la esencial función garantista que tiene. el lado débil de su causa. a partir de la introducción de un sistema acusatorio oral. Finalmente. arguye que éste sería precisamente el precio que se debe pagar por el valor de la doble instancia. cuando se desarrolle cada recurso en concreto. Más adelante.y otra. como componente integrante del debido proceso La Sentencia Constitucional N 5 1693/2003-R de 24 de noviembre. remitiéndose a FERRAJOLI. 3 Que conforme ha establecido la jurisprudencia constitucional. por las amplias consideraciones transcritas provenientes del trabajo de César SAN MARTÍN. de tipo utilitario o práctico. estén previamente reguladas en el ordenamiento jurídico. Como se advertirá. la parte no favorecida puede extraer de ella los criterios que han guiado al juez a quo en el examen. y captar. garantía de legalidad y garantía de arbitrariedad. modificar o anular. caracterizado por adoptar un sistema de única instancia. lo que se ve significativamente acentuada. en confrontar los resultados del uno y del otro examen. Los recursos son medios por los cuales. 4. en juzgar de nuevo las primeras impresiones. hace referencia a los argumentos citados por RICCI a favor de la apelación: 1) La garantía del doble grado está en volver nuevamente sobre el estudio ya realizado. además de definir al instituto del recurso en general. que de hecho. pero no una vulneración de la presunción de inocencia. afirmando que lo que hay es una discrepancia en la valoración de la prueba hecha por dos órganos judiciales igualmente libres para valorar en conciencia. El autor peruano reconoce que es cierto. de tipo político o institucional. por tanto." -97- .

sin perjuicio de las habilitaciones que señale el Juez o Tribunal.2 Que el art. Si no fueren encontrados. que en virtud del principio de favorabilidad debe ser entendido como el derecho que tienen los sujetos procesales a plantear los recursos que establece la Ley... a la jurisprudencia sentada por el Tribunal Constitucional. que: ". 118 y 130 -entre otros-. y por otra. En el caso de análisis. establecen las reglas para el cumplimiento de los actos procesales y el cómputo de los plazos establecidos en este Código. y por lo mismo.Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano Sobre el cómputo de plazos. ". Estas disposiciones legales preceptúan. al haber declarado procedente el recurso. en defecto de éllos. que los plazos determinados por días comenzarán a correr a partir del día siguiente de practicada la notificación y vencerán a las veinticuatro horas del último día hábil señalado. hace unas interesantes consideraciones al respecto: ".. el debido proceso -entre otros-. autoridades ante las que puede deducirse el recurso y su fundamento en el ámbito del debido proceso La Sentencia Constitucional N g 1583/2003.111. que en definitiva se traduzcan en la conculcación del art. cuyos alcances encuentran congruencia y son compatibles con los acuerdos internacionales suscritos por el Estado boliviano (art.h) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos o Pacto de San José de Costa Rica)... consiste en el derecho que tienen los sujetos procesales de acceder a los recursos y medios impugnalicios reconocidos por Ley en su favor. quien hará constar esta circunstancia en el cargo. existe un conflicto entre estas dos disposiciones que requieren una interpretación adecuada. cuando lo estime necesario. basándose en apreciaciones meramente subjetivas. 8. los escritos podrán ser presentados en la casa del secretario o actuario.5.El derecho del imputado a la revisión del fallo condenatorio encuentra su fundamento jurídico en el reconocimiento constitucional de los derechos fundamentales que pudiesen ser afectados a consecuencia de un fallo condenatorio que se origine en una errónea aplicación de la normativa del sistema penal. sus actos gozan de la presunción de verdad "Juris Tantum" con mayor razón si se tiene en cuenta que al no existir una norma expresa al respecto en el Código de Procedimiento Penal (CPP). preceptúa que éstos vencerán a las veinticuatro horas del último día señalado. aborda esas temáticas sosteniendo.. 19 CPE. en sus arts. 14.1En principio es necesario precisar que el nuevo Código de Procedimiento Penal. que expresamente señala: "En caso de urgencia. aparentemente. y estando por vencer algún plaza perentorio.R de 10 de noviembre. es de aplicación el art. Consecuentemente. el escrito podrá presentarse ante otro secretario o actuario o ante un notario de fe pública del respectivo asiento judicial". derecho que ha sido desarrollado por el art. 130 parágrafo tercero del citado código procesal. en relación a los plazos señalados por días. no puede negarse un recurso presentado ante este funcionario. 16 CPE. que los actos procesales se cumplirán en días y horas hábiles. corrija los errores o modifique los fallos y logre la aplicación correcta de la Constitución y las leyes. fundamentalmente. De acuerdo a la doctrina y. ha efectuado una correcta interpretación de los alcances del art. -se entiende que esta última parte está referida a la habilitación que estas autoridades puedan ordenar durante el desarrollo del juicio u otras actuaciones judiciales-. art. desechando rigurosismos o formalismos exagerados. del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. texto legal. la Corte de amparo. se habilitan los Notarios para la presentación de los recursos. 407 CPP. que son los de lograr que el mismo Juez o Tribunal u otro de superior jerarquía. de oficio o a petición de parte. a objeto de evitar conflictos en su aplicación práctica.. Por lo expresado. a fin de que se logren los fines prácticos y políticos institucionales del sistema de impugnación.. quienes son los poseedores de la fe pública y están sujetos a responsabilidad y por lo mismo. hasta dentro de las 24 horas del último día hábil. que puedan generar perjuicios a las partes que intervienen en el proceso penal y que se reflejan en actos que atentan contra el debido proceso o el derecho a la defensa. 97 de su homólogo civil. 111. por una parte. a cuyo efecto deberían existir jueces y tribunales o funcionarios judiciales de turno." Sobre los fundamentos jurídicos y políticos del derecho del imputado a la revisión del fallo condenatorio por un tribunal superior La Sentencia Constitucional N' 1075/2003 de 24 de julio. el acto de presentación de un recurso ante Notario de Fe pública es válido o auténtico hasta tanto no se demuestre lo contrario. -98- .

GENERALIDADES A nivel general y sin importar su naturaleza. siempre que. o el imputado o su defensor lo solicite después de ampliada. desnaturalizaría la vigencia del principio de continuidad que entre otros. en el caso boliviano. revisando el Código Procesal Penal Modelo Para lberoamerica. o cuando sobreviniera la necesidad de producir prueba extraordinaria. contempla en esa calidad sólo al recurso de reposición y al recurso de casación.ésta finalmente lo deduce formalmente. Ello obedece a la imposibilidad práctica que podría surgir de plantearse una apelación de éste tipo que debe ser resuelta mediante un procedimiento (arts. pues. Por ello es que como se verá en ocasión de la regulación del instituto. salvo que se trate del fiscal o el defensor y que ellos puedan ser sustituidos inmediatamente. a las apelaciones planteadas contra las resoluciones dictadas durante la etapa principal -el juicio y su principal producto: la sentencia. por las características del caso. 5. que precisamente esa suerte de postergación del trámite de éste recurso. 335 (Casos de suspensión) La audiencia del juicio se suspenderá únicamente cuando: 1) No comparezcan testigos. Es además por el mismo motivo. peritos o intérpretes cuya intervención sea indispensable. motivo por el cual. de ejecución. etc. el legislador. sino como emergencia de la resolución principal o de fondo. LEGISLACION COMPARADA Debo comenzar como en los otros capítulos.2. 1 Art. -99- . inmediación y otros. en el que -sí es que todavía la parte se considera agraviada puesto que al término del juicio podría haber resultado ganadora .y las otras planteadas contra las restantes resoluciones dictadas en otras etapas -preparatoria.1. 3) El fiscal o el querellante por el descubrimiento de hechos nuevos requieran ampliar la acusación. ésta clase de recurso es denominado "apelación incidental" denotando así claramente la diferencia respecto de la otra clase de apelaciones que atacan resoluciones dictadas no como emergencia de una cuestión incidental (toda articulación procesal ajena a la cuestión principal pero vinculada a la contienda). debiendo haber el agraviado reclamado oportunamente su saneamiento o efectuado reserva de recurrir. posterga su tratamiento hasta un momento posterior. para suscitar el trámite de apelación que podría surgir a partir de cualesquier resolución emitida por el Juez o Tribunal de Sentencia a lo largo de la audiencia de juicio. que en el caso del ámbito estrictamente procedimental que nos ocupa -es decir descartando la apelación contra la sentencia. caracteriza el nuevo sistema y que está concebido según el art. 404 al 406 del NCPP) que acarrearía la suspensión de la audiencia de juicio.procede mediante ésta vía. 334 del NCPP como la realización del juicio sin interrupción hasta la emisión de la sentencia. situación no prevista en los tres casos del art.puede efectivamente plantear su recurso. no se pueda continuar inmediatamente.Arturo Yañez Cortés CAPITULO QUINTO EL RECURSO DE APELACION INCIDENTAL 5. (407 Nótese entonces. el trámite de la apelación se posterga para el momento en que finalmente se emite la sentencia y -si todavía le genera agravio a la parte. 335 del NCPP' y que en definitiva. pudiéndose claramente advertir la exclusión del instituto para atacar decisiones dictadas a lo largo de la etapa del juicio. sobre el que ya oportunamente debió de haber sentado las bases con su reclamo de saneamiento o reserva de recurrir.de ahí que. etc. en cuyo caso. que nuestro NCPP ha previsto a partir de los artículos siguientes a 415) el recurso de apelación restringida. 2) Algún juez u otro sujeto procesal tengan un impedimento físico debidamente comprobado que les impida continuar su actuación en el juicio. obedece claramente dada la naturaleza del NCPP. los sistemas procesales penales suelen diferenciar en relación al momento en que se plantea la apelación. como en nuestro caso lo sugiere. la apelación incidental procede principalmente para impugnar resoluciones dictadas a lo largo de la etapa preparatoria y excepcionalmente para impugnar algunas otras emitidas durante la etapa de ejecución. el que no prevé ningún tipo de recurso de apelación incidental o similar. a la imposibilidad de suspender el desarrollo de la audiencia de juicio que se encuentra sometida a los principios de continuidad. fiel a la esencia del nuevo sistema procesal. pudiendo suspenderse sólo en los casos taxativamente previstos en el artículo 335 citado.

Se encuentra regulado en cuanto a sus causales de procedencia. fijará una audiencia oral dentro de los quince días de recibidas las actuaciones y resolverá inmediatamente después de realizada la audiencia. prescripción y de inhibición por causa de incompetencia. ante el juez o tribunal. la ofrecerá junto con el escrito de interposición. la sentencia sobre la reparación del daño. contra las siguientes resoluciones: el sobreseimiento provisional o definitivo. dentro del plazo de tres días de notificada con la providencia impugnada. todo en una sola resolución. un Código sumamente similar al nuestro. Cuando el recurrente intente producir prueba en la segunda instancia. aunque. denominándolo "recurso de apelación" -diferente del recurso de nulidad y del recurso de casación. o se formará un cuaderno especial. Quien ha ofrecido prueba para la segunda instancia tomará a su cargo la presentación de dicha prueba en la audiencia y el tribunal resolverá únicamente con la prueba que se incorpore y con los testigos que se hallen presentes. en lo pertinente. decidirá la admisibilidad del recurso y la procedencia de la cuestión planteada. prevé también ésta clase de recurso. llama la atención el art. la concesión o rechazo de la libertad condicional o los autos que denieguen la extinción. la que decide la suspensión del procedimiento. Si alguna parte ha ofrecido prueba y el tribunal la estima necesaria y útil. la desestimación. fundamentará sus decisiones. de los autos de nulidad. en su caso. la que rechaza la querella. para no demorar el trámite del procedimiento. contra todas aquellas que causen un agravio irreparable. éste auto quedará confirmado en todas sus partes. excepcionalmente. De igual manera. el tribunal de apelaciones podrá solicitar otras copias o el expediente principal. bajo el denominativo de "recurso de apelación" -diferente del otro recurso denominado "apelación especial de la sentencia de primera instancia" . sobre su admisibilidad. en los casos siguientes: del auto de sobreseimiento. el auto que declara la extinción de la acción penal. y. lo que no implicará la paralización de la marcha del procedimiento. desde su recepción. a las formalidades previstas para los autos y las sentencias y. señalando concretamente el hecho que pretende probar. la sentencia dictada en el procedimiento abreviado. conmutación o suspensión de la pena. como es el Procesal Penal del Paraguay de 1998. Este recurso denominado también recurso de apelación general. Es interesante destacar sobre la legislación comparada en análisis. mediante escrito fundamentado. debidamente fundado y ante el mismo juez que dictó la resolución. el juez emplazará a las otras partes para que en el plazo común de cinco días contesten el recurso y. Recibidas las actuaciones el tribunal de apelaciones. la Corte Superior considera que no procede el sobreseimiento sino el auto de llamamiento a juicio. el auto que resuelve sobre la procedencia de una medida cautelar o su sustitución. debe dictarlo. dentro de los diez días. como cuestión previa. del auto de llamamiento a juicio.contempla la procedencia de aquel. salvo cuando expresamente se la haya declarado irrecurrible ese código. del auto de prisión preventiva. remitirá las actuaciones al tribunal de apelaciones para que resuelva. debiendo ser elevado sin dilación alguna a la Sala de la Corte Superior. la que decide un incidente o una excepción. 346 al establecer que sí al resolver la apelación. La resolución del tribunal de apelaciones estará sujeta. Presentado el recurso. de las sentencias de acción privada. la disposición contenida en el 348 que señala si la Corte Superior no resolviera la apelación del auto de sobreseimiento en el plazo máximo de 90 días. Contra el fallo de fondo. debe ser interpuesto por escrito dentro del término de cinco días.Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano Por su parte. de reparación del daño y de proceso abreviado. la que debe resolverlo en quince días. El recurso puede ser interpuesto por cualquiera de las partes. aunque previamente debe pronunciarse. Sólo se remitirá copia de las actuaciones pertinentes. con las copias para el traslado. correrá traslado a las otras partes para que contesten la adhesión en el mismo plazo. ofrezcan prueba. El Código de Procedimiento Penal del Ecuador (2000). sin más trámite e inmediatamente. no procede recurso alguno. Si se producen adhesiones durante el emplazamiento. en todo caso. -100- . Luego.

hace referencia al recurso de nulidad contra las providencias preparatorias y de procedimiento. o contra las que siendo de esta calidad no admitieren apelación. Las que declaren la procedencia de una medida cautelar privativa de libertad o sustitutiva. 4 2. el recurso de apelación se interpondrá por escrito debidamente fundado ante el tribunal que dictó la decisión. cuestiones prejudiciales y excepciones. la apelación de autos. Las señaladas expresamente por la ley.y. en su caso. conmutación o suspensión de la pena. la reserva del fallo condenatorio o la conversión de la pena. 3) los autos que se pronuncien sobre la constitución y sobre aplicación de medidas coercitivas o de cesación de la prisión preventiva. sin más trámite.Arturo Yañez Cortés Otra legislación similar. Las que pongan fin al proceso o hagan imposible su continuación. deberá hacerlo en el escrito de interposición. Su antecedente legislativo más inmediato está en el antiguo CPP de 1972 que preveía su planteamiento en los casos de falta de jurisdicción y contra resoluciones dictadas en cuestiones previas y judiciales. 2 2 . Sólo se remitirá copia de las actuaciones pertinentes o se formará un cuaderno especial. establece las siguientes Decisiones recurribles. 6'. de la apelación de la sentencia definitiva. si estima admisible el recurso. fijará una audiencia oral dentro de los diez días siguientes a la recepción de las actuaciones y resolverá al concluir la audiencia. es el Código Orgánico Procesal Penal Venezolano de 23 de enero de 1998. Las que concedan o rechacen la libertad condicional o denieguen la extinción. Su art. para no demorar el procedimiento. promuevan prueba. 7 2. dentro del término de cinco días. o que declaren extinguida la acción penal o pongan fin al procedimiento o la instancia. prevé el recurso de apelación en general. 32 . contra sentencias —que no es el caso. La Corte de Apelaciones resolverá. El que haya promovido prueba tendrá la carga de su presentación en la audiencia. 5 2 . siendo competente la Sala Penal de la Corte Superior cuando las resoluciones impugnadas fueron expedidas por el Juez de la investigación preparatoria. 1 2. Transcurrido dicho lapso. el flamante Código Procesal Penal del Perú de julio de 2004. resolverá sobre la procedencia de la cuestión planteada en una sola decisión. del auto inicial de la instrucción cuando se negó su revocatoria y se planteó alternativamente ese recurso y del auto de procesamiento. dentro de los diez días siguientes. Presentado el recurso. Las que causen un gravamen irreparable. BREVE NOTICIA HISTORICA DEL RECURSO DE APELACION INCIDENTAL El recurso de apelación incidental o algún instituto similar que pueda ser considerado como antecedente remoto. motivadamente. mientras que si fueron emitidas por el Juzgado de Paz Letrado. el juez emplazará a las otras partes para que lo contesten dentro de tres días y. ni en el Procedimiento Criminal de 1858. En esa legislación. sin que esto implique la paralización del procedimiento. aunque éste último. y 4) contra los autos expresamente declarados apelables o que causen gravamen irreparable.3. el juez. salvo que sean declaradas inimpugnables por este Código. Juzgado Penal (unipersonal o colegiado). el que en el presente capítulo interesa. -101- . remitirá las actuaciones a la Corte de Apelaciones para que ésta decida. Cuando el recurrente promueva prueba para acreditar el fundamento del recurso. que diferenciando también como en el anterior caso éste género de apelación contra autos. con la prueba que se incorpore y los testigos que se hallen presentes. dividiendo su tratamiento en dos clases. 2) los autos que revoquen la condena condicional. la Corte de Apelaciones podrá solicitar otras copias o las actuaciones originales. en sus arts. es competente el Juez Penal unipersonal. 303 y siguientes. El recurso es resuelto en audiencia. dentro del plazo de veinticuatro horas. no aparece contemplado en el Código de Procederes Santa Cruz de 1833. Recibidas las actuaciones la Corte de Apelaciones. Si alguna de las partes ha promovido prueba y la Corte de Apelaciones la estima necesaria y útil. Finalmente. Las que rechacen la querella. 5. 416 refiere que el mismo procederá contra: 1) los autos de sobreseimiento y los que resuelvan cuestiones previas. Las que resuelvan una excepción. Excepcionalmente.

señalará una audiencia oral dentro de los quince días de recibidas las actuaciones y resolverá en la misma audiencia aplicando en lo pertinente las reglas del juicio oral y público únicamente con la prueba que se incorpore y con los testigos que se hallen presentes.3..4. 1855/2003-R y subsiguientes. (. 1044/2003-R de 22 de julio. 51 inc. Con la contestación o sin ella. Del efecto en que se concede El efecto en que se concede este tipo de apelaciones .5.4. Si alguna de las partes ha ofrecido prueba y el tribunal la estima necesaria y útil. la acompañará y ofrecerá junto con el escrito de interposición. que hacen referencia al principio pro actione. previa la otorgación de un lapso para subsanar los defectos formales del recurso conforme jurisprudencialmente ha sido precisado a través de los Autos Supremos N' s. en su caso. también se ha previsto su procedencia para algunos otros casos excepcionales presentados durante la etapa de ejecución. 396 inc.4. salvo lo dispuesto en el Artículo 399' del NCPP.) Los plazos -102- .4. 1°) del NC PP. dentro de los diez días siguientes. remitirá las actuaciones a la Corte Superior de Justicia para que ésta resuelva. debidamente fundamentado. a través de sus Salas Penales (art. caso en el cual se computarán días corridos. 5. Si se producen adhesiones durante el emplazamiento. 93 de 17 de febrero de 2004 y otros. Razonamientos que son aplicables tanto al recurso de apelación incidental como de apelación restringida. 5. 130. De su interposición El recurso debe ser interpuesto por escrito. salvo que la ley disponga expresamente lo contrario o que se refiera a medidas cautelares.4. en los que se prevé su planteamiento contra resoluciones dictadas durante la etapa de ejecución como se verá más adelante.2..". es que ha sido concebida principalmente para atacar las resoluciones que se emiten durante la etapa preparatoria del proceso. señalando concretamente el hecho que pretende probar. dentro de los tres días de notificada con la misma.salvo la excepción del caso 3°) del art.. el rechazo sin trámite. por excepción se presentan también algunos otros casos.. De las características de su procedencia El recurso de apelación incidental se halla previsto entre los arts. 1146/2003-R de 12 de agosto. correrá traslado a las otras partes para que contesten la adhesión en el mismo plazo. De la resolución La resolución del recurso de apelación incidental. Por tanto. REGULACION EN NUESTRO NCPP 5. en todos los casos es competencia de las Cortes Superiores de Distrito. el juez emplazará a las otras partes para que en el plazo de tres días contesten el recurso y. acompañen y ofrezcan prueba. se computará sólo los días hábiles. 403 que se puntualiza más adelante.1. 599 de 27 de noviembre de 2003. en una sola resolución.4. 5. es decir.Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano 5. La característica principal que denota el régimen de apelación incidental. Presentado el recurso. dentro de las veinticuatro horas siguientes. según la norma general del art. la admisibilidad del recurso y la procedencia de la cuestión planteada. 130 del NCPP2 Si el recurrente quiere producir prueba en segunda instancia. pero. ante el mismo tribunal que dictó la resolución. aunque. 1° del NCPP). aunque como se verá en el análisis que sigue. corresponde sea computado según los párrafos 3 y siguientes del art. 2 "Art. determinados por días comenzarán a correr al día siguiente de practicada la notificación y vencerán a las veinticuatro horas del último día hábil señalado. 403 y 406 de nuestro Código de Procedimiento Penal.es suspensivo. Del trámite Recibidas las actuaciones en la Corte Superior de Justicia. Al efecto. tratándose de un plazo establecido en días. así como las Sentencias Constitucionales N' s. ésta decidirá. 5. 71 de 9 de febrero de 2004.4.

b) afecten a su dignidad. se advierte que como en la mayor parte de los casos. ". la propia norma -art.. Se refiere al caso previsto en el art. del análisis de los arts. por ejemplo. se computará sólo los días hábiles. 404 a 406 del NCPP. 4°) y 323 inc. éste debe realizarse sin interrupción hasta emitirse la sentencia (art. 314 del NCPP. deducido el recurso de apelación incidental contra esa resolución. salvo que se trate del fiscal o el defensor y que ellos puedan ser sustituidos inmediatamente. sin interrupción (. 251 del NCPP otorgando la posibilidad a las partes para apelar en el término de 72 horas -rige la primera y tercera parte del art. lo que entra en colisión con el principio de continuidad que informa el desarrollo de la audiencia del juicio. que están sometidas en su trámite a las emergencias de los arts. 301 inc.. modifique o rechace las medidas cautelares.6. 24 del NCPP en sentido que la suspensión condicional del proceso sólo será apelable por el imputado cuando las reglas impuestas en aplicación del art. quienes la propugna sostienen que el órgano jurisdiccional que asumió la decisión que generó la apelación. habiéndose mientras tanto procedido de estas dos maneras. existiendo la posibilidad que luego -al resolverse la apelación deducida. 3 Articulo 335. cuando.-(Casos de suspensión). De sus causales de procedencia Según el art. b) otra alternativa que ha surgido en la práctica. han sido planteadas en la etapa preparatoria. toda vez que éste trámite implica necesariamente un lapso de duración de aproximadamente 15 días. incompetencia. ha sido la de reservar la apelación incidental deducida para el momento en que se tramitaría la apelación restringida de la sentencia.) al efecto.4. Se refiere al procedimiento previsto en los arts. Se critica esta postura arguyendo que resulta ocioso continuar el trámite del juicio. 314 y 315 del mismo. falta de acción. 130 del NCPP'. Ese problema aún no ha sido específicamente resuelto jurisprudencialmente. -103- .Los plazos determinados por horas comenzarán a correr inmediatamente después de ocurrido el acontecimiento que fija su iniciación. 24 sean a) ilegítimas.. 403 del NCPP.la resolución que disponga. Sin embargo. La que resuelve una excepción.puede revocarse determinado elemento que finalmente acarreé la no continuación del proceso. vulnera el principio de continuidad por el cual una vez iniciado el juicio. ésta apelación incidental será planteada ya sea al inicio de la etapa preparatoria (al término de la investigación preliminar) o a su conclusión. 3) La que resuelve medidas cautelares o su sustitución. una excepción de incompetencia o cosa juzgada. cuando el recurso de apelación incidental es deducido: a) suspender la audiencia de juicio mientras se resuelve la apelación incidental. por las características del caso. no se pueda continuar inmediatamente. 334 del NCPP). por elemental coherencia con su decisión. siempre que. Por su parte. debe continuar el trámite hasta su conclusión. 4°) del 326 todos del NCPP. o el imputado o su defensor lo solicite después de ampliada.. 308 y siguientes del NCPP sobre las excepciones de prejudicialidad. salvo que la ley disponga expresamente lo contrario o que se refiera a medidas cautelares. lo que obviamente es criticado ya que esa suspensión no se encuentra prevista en ninguno de los casos del art. 4 Art. Esta apelación se encuentra prevista en el art. 335' del NCPP y además.permite también expresamente que las excepciones puedan ser planteadas durante el juicio. Asimismo. procederá la apelación incidental en los siguientes casos expresos: La que resuelve la suspensión condicional del proceso. 3) El fiscal o el querellante por el descubrimiento de hechos nuevos requieran ampliar la acusación. La audiencia del juicio se suspenderá únicamente cuando: I) No comparezcan testigos. caso en el cual se computarán días corridos". peritos o intérpretes cuya intervención sea indispensable. extinción de la acción penal. 2) en relación con el inc.. otorgándole en consecuencia un tratamiento similar a cuando se presenta un defecto de procedimiento y se deduce el recurso. surgen problemas respecto del trámite configurado en los arts.Arturo Yañez Cortés 5. o cuando sobreviniera la necesidad de producir prueba extraordinaria. 2) Algún juez u otro sujeto procesal tengan un impedimento físico debidamente comprobado que les impida continuar su actuación en el juicio. 130 (Cómputo de plazos). en cuyo caso. o c) sean excesivas. cosa juzgada y litispendencia.

toda vez que una vez interpuesto el recurso. lo que implica que la decisión apelada se ejecuta a pesar de la interposición del recurso. Corrupción de dependientes (art. cosa perdida o tenida por error o caso fortuito (art. 196). el órgano jurisdiccional debe convocar a una audiencia oral a realizarse dentro de los tres días de su presentación. Substracción de energía (art. Se refiere al caso del art. en el caso de delitos sancionados sólo exclusivamente con esa clase de pena. damnificados y testigos. 157). el detalle de los datos o elementos de prueba y la prueba documental o indicación de donde se encuentra. 27 del NCPP. c) cuando falte alguno de los requisitos previstos para la querella previstos por el art. c) cuando la pena que se espera por el delito de cuya persecución se prescinde carece de importancia en consideración a una pena ya impuesta por otro delito. 376 del NCPP que somete la desestimación de la querella a los casos siguientes: a) cuando el hecho no esté tipificado como delito. 396 inc. la relación circunstanciada del hecho. es decir. Desvío de clientela (art. Evasión por culpa (art. 156). las actuaciones que corresponda se remiten en 24 horas ante la Sala Penal de la Corte Superior de Distrito de turno. 237). 51 inc. 1°) del NCPP. es decir: a) cuando se trate de un hecho de escasa relevancia social por la afectación mínima del bien jurídico protegido. 15 de la Ley N° 2494 del Sistema Nacional de Seguridad Ciudadana. 182). la apelación se concederá en efecto no suspensivo. b) cuando el imputado haya sufrido como consecuencia del hecho. para resolver la impugnación. La que resuelve la objeción de la querella . 149). Asimismo. Este caso de apelación incidental se encuentra previsto en el art. d) cuando sea previsible el perdón judicial. dentro de los tres días siguientes de recibidas las actuaciones.4) Por la aplicación de uno de los criterios de oportunidad previstos en el art. la que con la competencia conferida por el art. 6. 192). debe resolver sin más trámite que no sea la celebración de audiencia. 160). y e) cuando la pena que se espera carezca de importancia en consideración a las de otros delitos. 6. es decir: 6. su domicilio real y procesal. tratándose de personas jurídicas: su razón social. el trámite es diferente del resto de los casos de apelaciones incidentales. Se refiere a la resolución dictada como emergencia de cualquiera de los once motivos relativos a la extinción de la acción penal previstos por el art. los delitos de: Omisión de declaración de bienes y rentas (art. Abandono de cargo (art. Recepción de buena fe (art.3) Por el pago del máximo previsto para la pena de multa. estableciendo que en este caso. Nombramientos ilegales (art. Utilización de lo ya usado (art. 290 del NCPP. la indicación de los presuntos autores o partícipes. 330) y Apropiación indebida de tesoro. 347). 6. 238). por expresa disposición del art. 21 del NCPP. sus antecedentes o consecuencias conocidas y sí es posible. b) cuando exista necesidad de algún antejuicio previo. en cuyo caso. un daño físico o moral más grave que la pena por imponerse. se refiere al: nombre y apellido del querellante. en éste caso se ha modificado el efecto suspensivo que con carácter general se previó para los recursos previstos a través del art. Desobediencia a la autoridad (art. 1°). víctimas. La que desestima la querella en delitos de acción privada. domicilio y nombre del representante legal. o a la que se le impondría en un proceso tramitado en el extranjero y sea procedente la extradición solicitada. sin recurso ulterior.Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano Adviértase que en éste único caso. -104- . o. 6) La que declara la extinción de la acción penal. 291de1 NCPP que otorga al fiscal o al imputado la facultad para objetar la admisión de la querella y la personería del querellante ante el Juez de Sentencia en el plazo de tres días computables desde su notificación.2) Por la declaratoria de amnistía.1) Por la muerte del imputado.

433 y 435 del NCPP en relación con el inc. delitos contra la propiedad intelectual. 134 del NCPP que contempla la posibilidad de declarar la extinción de la acción penal cuando transcurrido el término de la etapa preparatoria y habiendo sido conminado el Fiscal de Distrito para que el Ministerio Público presente cualquier solicitud conclusiva en el plazo de 5 días. en cuyo caso el Fiscal ya sea de oficio o a petición de parte. 132 bis del Código Penal. 366 del NCPP que permite la concesión del beneficio a través de la sentencia dictada con motivo del proceso principal. 2°) del art. Consecuentemente. y cuando el miembro de la organización sea un funcionario público encargado de prevenir. no acuse o no ofrezca prueba para fundar su acusación. es decir. El art. -105- . destinada a cometer los siguientes delitos: genocidio.6) Por la reparación integral del daño particular o social causado. privación de libertad. constituye una de las excepciones anotadas al principio a la regla general respecto de la procedencia del recurso de apelación incidental contra resoluciones dictadas a lo largo de la etapa preparatoria. siempre que lo admita la víctima o el fiscal. lo que según el art. investigar o juzgar la comisión de delitos. fabricación o tráfico ilícito de sustancias controladas.. destrucción o deterioro de bienes del Estado y la riqueza nacional. sustracción de un menor o incapaz. es decir. 132 bis del Código Penal. (Organización Criminal). no concurra a la audiencia conclusiva. ". no concurra al juicio o se ausente del mismo sin autorización del Juez o cuando el representante o sucesor del querellante no concurra a proseguir el proceso. 407 del NCPP'.. Como este caso está inmerso en la etapa de ejecución. conforme prevé la regla del art. la extinción de la pena. en el caso. Es decir en los supuestos previstos en los arts.". en cuyo caso habría que deducir apelación restringida según la última parte del art. 6. 407.. será sancionado con reclusión de uno a tres años. 65 de la Ley Orgánica del Ministerio Público (Ley N° 2175).5) Por el desistimiento o abandono de la querella respecto de los delitos de acción privada. Los que dirijan la organización serán sancionados con reclusión de dos a seis años. no exista un interés público gravemente comprometido. se refiere a un supuesto excepcional cuando éste beneficio no haya sido concedido con motivo de la sentencia. en cuyo ca5 Art.' 9) La que admite o niega la suspensión o extinción de la pena. entiendo que ese pedido deberá ser planteado como cualquier incidente ya sea durante el proceso o a su conclusión. no lo haga. La pena se aumentará en un tercio cuando la organización utilice a menores de edad o incapaces para cometer los delitos a que se refiere este ARTÍCULO.. 55 que atribuyen competencia al Juez de Ejecución Penal para conocer y resolver ese trámite. Tratándose del primer caso. Se refiere también a la resolución emitida con motivo del art. secuestro. 134 del NCPP prevé la ampliación del término de duración de la etapa preparatoria. vejaciones y torturas.Este recurso sólo podrá ser planteado contra las sentencias. 292 del NCPP se produce cuando el querellante no haya concurrido a prestar testimonio sin justa causa. contempla esa posibilidad siempre que además de las condiciones anteriores. El que formare parte de una asociación de tres o más personas organizada de manera permanente. La que niega o revoca la solicitud de ampliación de la etapa preparatoria en delitos relacionados con organizaciones criminales. legitimación de ganancias ilícitas. Al respecto. delitos ambientales previstos en leyes especiales. Con relación al segundo caso. sólo cuando la investigación sea compleja en razón a que los hechos estén vinculados a delitos cometidos por organizaciones criminales. bajo reglas de disciplina o control. para cometer tales delitos. dentro de los 60 días siguientes a su incapacidad o muerte. podrá exhortar a las partes para que manifiesten cuales son las condiciones en que aceptarían conciliarse. realizada hasta la audiencia conclusiva. 6 Art. en los delitos de contenido patrimonial o en los delitos culposos que no tengan por resultado la muerte. La que concede.Arturo Yañez Cortés 6. revoca o rechaza la libertad condicional. 365 en relación con el art. o se aproveche de estructuras comerciales o de negocios. en el único caso del art. se trata de la concesión o rechazo del beneficio de suspensión de la pena cuando esté es resuelto mediante una resolución diferente de la sentencia dictada con motivo principal. el art.

La apelación prevista en el art. el art. competencia también del juez de instrucción (art. sin recurso ulterior. los bienes. La apelación que cabría en el caso de la última parte del art.3. tratándose del bien o derecho más preciado del ciudadano después de su vida. Resolución que es recurrible mediante apelación incidental. la resolución del órgano jurisdiccional será impugnable mediante el recurso de apelación incidental.. modifique o rechace las medidas cautelares. 432 del NCPP respecto a que la Fiscalía o el condenado podrán plantear -ante el Juez de Ejecución Penal. quien deberá resolver dentro de las 24 horas de recibida la solicitud. Las demás señaladas por este Código. 7°) del NCPP resolver mediante resolución fundamentada ratificando la incautación del bien objeto del incidente o revocándola. 255 del NCPP. como son por ejemplo. Es por ello que la apelación incidental contra cualesquier resolución dictada con motivo de las medidas cautelares que como indica taxativamente la norma del art. La que resuelve la reparación del daño. en audiencia oral y pública los resolverá. 251 disponga.. 54 inc.1. si lo considera admisible. 387 del NCPP cuando el Juez de Sentencia según su competencia atribuida por el inc. cuando el Juez Instructor rechaza el pedido de anticipo de prueba. 3°) del art. su protección legal a través del sistema de recursos.2. 7°).5. 11. Por otra parte. ordenando la realización del acto. el art. 403 y otros casos más.incidentes relativos a la ejecución de la pena. están referidas a la libertad de la persona y por tanto. obedece claramente a la naturaleza de las resoluciones que se impugna en el caso del art.388 del NCPP) dictando resolución de rechazo de la demanda o de reparación de daños. 11. el avance del proceso y otros contemplados en los diferentes incisos del art. Se refiere a las siguientes: 11. señalando la norma que: ". según el inciso analizado. puede ser también objeto de apelación en efecto no suspensivo. será también recurrible mediante apelación incidental. sin recurso ulterior".4. contiene también otro caso de apelación incidental. quedando el demandante eximido de prestar fianza de resultas. La apelación incidental prevista en el art. 382 . 53 de la misma norma procesal. señala que la resolución que disponga. debiendo éste.Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano so. pudiendo las partes intervinientes -según el art387. 256 del NCPP prevé también el denominado incidente sobre acreencias. Es el caso previsto en el art. La resolución a ser dictada. aunque su tratamiento se encuentra sometido a algunas diferencias de los anteriores casos analizados. 251 del NCPP modificado por el art.. 307 del NCPP. 11. 54 inc. la concesión de ciertos beneficios. sin recurso ulterior.apelar de la resolución en efecto devolutivo. quien. 15 de la Ley N° 2494. con la facultad conferida en el art. sin recurso ulterior. Ese tratamiento diferenciado de los anteriores casos de apelación incidental. plantear ante el Juez de Instrucción que resolvió incidentes sobre la calidad de los bienes. De similar manera.se podrá acudir directamente al tribunal de apelación.será apelable incidentalmente en el plazo de setenta y dos horas. pudiendo esa resolución ser apelada ante la Corte Superior de Justicia. debiendo ser remitidas en 24 horas las actuaciones ante la Corte Superior de Distrito a la -106- . rechace o modifique -incluso de oficio en ciertos casos. dicta resolución que pone término al procedimiento para la reparación del daño (arts. 11. que faculta a los propietarios de los bienes incautados y al imputado. genera en mi criterio éste tratamiento diferenciado de las restantes apelaciones incidentales tendientes a proteger otros bienes de menor importancia. 251 del NCPP que.

Arturo Yañez Cortés

Sala Penal de turno -art. 51-1 del NCPP- para resolución "sin más trámite y en audiencia" dentro de
los tres días siguientes de recibidas las actuaciones, sin recurso ulterior.
A continuación se desglosan las diferencias existentes entre las apelaciones incidentales llamaremos comunes de las mismas pero dirigidas a las resoluciones emitidas con motivo de las medidas
cautelares:
CUADRO 5.1.
DIFERENCIAS ENTRE APELACION INCIDENTAL DEL ART. 251
Y LAS CONTENIDAS EN EL ART. 403 Y OTROS DEL NCPP
Rubro

Procedencia

Apelación Incidental del art. 403
y otros del NCPP
Cualquiera de los once casos del art. 403 del NCPP

Apelación incidental
del art. 251 del NCPP
Contra la resolución que disponga, modifique o rechace medidas cautelares

Plazo de interposición Tres días de notificada la resolución

Setenta y dos horas

Cómputo del plazo

Rige el pfo 2° del art. 130 del NCPP

Rige el pfo 3° del art. 130 del NCPP

Concesión del recurso Emplazamiento de las partes para contestación, posibi- Las actuaciones deben ser remitidas en
lidad de adhesión y ofrecimiento de prueba (arts. 404 — 24 horas al Tribunal de alzada sin ningún
405)
otro trámite
Trámite y resolución
del recurso

Recibidas las actuaciones, la Corte debe pronunciarse Recibidas las actuaciones, el tribunal resobre la admisión del recurso -pudiendo usar el art. 399 solverá sin más trámite y en audiencia,
del NCPP- y la procedencia de la cuestión, dentro de los dentro de los tres días siguientes, sin re10 días siguientes. Se podrá también producir prueba. curso ulterior.
Fuente: elaboración propia en base a Leyes NI's. 1970 y 2494

5.5. JURISPRUDENCIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SOBRE EL RECURSO DE
APELACION INCIDENTAL
A continuación me permito desarrollar la jurisprudencia emitida con motivo del recurso en estudio
por la Corte Suprema de Justicia:
¿Existe algún recurso ulterior contra la resolución de apelación incidental?
Si bien tratándose de los once casos de apelación incidental previstos en los arts. 403 - 406 del
NCPP -a diferencia de la del caso del art. 251 sobre medidas cautelares- no existe disposición expresa en sentido que la resolución emitida con motivo de la resolución de ese recurso no admite
recurso ulterior, la jurisprudencia emitida por la Sala Penal ha sido clara y concluyente al determinar que ese tipo de resoluciones no admiten ningún recurso ulterior, como el de casación. En ese
sentido el Auto Supremo N° 131 de 11 de marzo de 2003 señaló que:
"...según la interpretación del art. 416 del Código de Procedimiento Penal, el recurso de casación
procede para impugnar Autos de Vista dictados por las Cortes Superiores contrarios a otros precedentes pronunciados por otras Cortes Superiores o por la Sala Penal de la Corte Suprema, sólo tratándose de las "apelaciones restringidas" previstas por el TITULO IV, del Libro Tercero del Código de Procedimiento Penal.
Ahora bien, el art. 403-9) de la Ley N° 1970, establece que procede el recurso de "apelación incidental", cuando se admite o niega la suspensión condicional o extinción de la pena, entre otros.
Que, en el presente caso, Thomas Porr, interpone el recurso de apelación contra la sentencia de fs.
250-251 que concede la suspensión condicional de la pena a los condenados Modesto Magallanes Vespa y Juan Padilla Mendoza; esta apelación es sólo incidental según el espíritu del citado art. 403 del

-107-

Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano
Código de Procedimiento Penal, y no admite recurso ulterior, de manera que el Tribunal de casación,
no tiene competencia para pronunciarse al respecto; por cuanto estas resoluciones, sólo son susceptibles de apelación incidental, de ahí que el art. 394 del Código de Procedimiento Penal, dispone que
las resoluciones judiciales serán recurribles en los casos expresamente establecidos por este Código.
POR TANTO: La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, en desacuerdo con el requerimiento del
Fiscal Adjunto, declara INADMISIBLE in-limine, el recurso de casación interpuesto por Thomas Porr
y dispone la devolución de obrados a la Corte de alzada..."

De la misma manera, el Auto Supremo N° 510 de 13 de octubre de 2003, indicó:
"...Que, según la interpretación del art. 416 del Código de Procedimiento Penal, el recurso de casación procede para impugnar Autos de Vista dictados por las Cortes Superiores contrarios a otros precedentes pronunciados por otras Cortes Superiores o por la Sala Penal de la Corte Suprema, como resultado de las "apelaciones restringidas" previstas por el TITULO IV, del Libro Tercero del Código de
Procedimiento Penal.
Por otra parte, el art. 403-2) de la Ley N° 1970, establece que procede el recurso de "apelación incidental", entre otros, de la resolución que resuelve una excepción.
Que, en el presente caso, los imputados Carlos Ezequiel Rivas Encinas y Adieta Caballero de Rivas, en la vía incidental oponen a fs. 63-64, la excepción de prescripción de la acción, ratificándola en
la audiencia del juicio oral; el Tribunal de sentencia mediante auto de fs. 66 vlta., acepta el incidente
de prescripción, dispone la extinción de la acción penal, con el archivo de obrados. De esta resolución
el acusado particular Augusto Mercado Olmos, interpone el recurso de apelación incidental y la Sala
Penal Segunda de la Corte Superior de Cochabamba como Tribunal de alzada, declara improcedente
la apelación incidental mediante Auto de Vista de fs. 228 y vlta.. De cuyo fallo, recurre de casación Augusto Mercado Olmos a fs. 244-245.
CONSIDERANDO: Que, la apelación planteada por el querellante contra la resolución que
acepta la prescripción de la acción, es sólo incidental según el espíritu del citado art. 403 del Código
de Procedimiento Penal, más no restringida, de manera que el Tribunal de casación, no tiene competencia para pronunciarse al respecto; por cuanto estas resoluciones, sólo son susceptibles de apelación incidental, sin ulterior recurso; de ahí que el art. 394 del Código de Procedimiento Penal, dispone que las resoluciones judiciales serán recurribles sólo en los casos expresamente establecidos
por este Código.
POR TANTO: La Sala Penal de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia, declara INADMISIBLE in-limine, el recurso de casación interpuesto por Augusto Mercado Olmos y dispone la devolución
de obrados a la Corte de alzada..."

En el mismo sentido, el Auto Supremo N° 547 de 29 de octubre de 2003:
"...Que, la nueva normativa penal vigente en el nuevo Código de Procedimiento Penal, exige para
la admisión del recurso de casación que el mismo además de cumplir con las formalidades de una demanda nueva de puro derecho, observe todos los requisitos exigidos en los arts. 416 y 417 del Código
de Procedimiento Penal.
De conformidad con el art. 416 concordante con el art. 50 del Código de Procedimiento Penal, el
recurso de casación procede sólo para impugnar Autos de Vista dictados por las Cortes Superiores,
dentro las apelaciones restringidas planteadas contra las sentencias de primera instancia, invocando
para su procedencia el precedente contradictorio, que no es otra cosa que Autos de Vista o Autos Supremos pronunciados en casos similares.
Que en el caso de autos, el recurso de casación deducido a fs. 222-223, impugna un Auto de Vista que resuelve una apelación incidental formulada contra la resolución de fs. 179 de obrados que
desestimó la querella interpuesta por los recurrentes contra Edgar Landivar Chávez en aplicación
del art. 376 inc. 1) del Código de Procedimiento Penal, fallo contra el cual no procede el recurso de
casación al no hallarse comprendido en los alcances de los arts. 416 y 417 de La Ley 1970 de 25 de
marzo de 1999, en cuya virtud en aplicación de la parte final del art. 399 del Procedimiento Penal,
corresponde sin considerar el fondo del recurso interpuesto rechazar el mismo.

-108-

Arturo Yañez Cortés

POR TANTO: La Sala Penal de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia de la Nación, con la
facultad conferida en el art. 59-1) de la Ley de Organización Judicial y aplicando el segundo parágrafo del art. 399 del Código de Procedimiento Penal; declara INADMISIBLE el recurso deducido a fs.
222- 223 de obrados. ".

Lo propio sostuvieron los Autos Supremos N°s. 145 de 15 de marzo de 2004 y 142 de 10 de marzo de 2004 y el Auto Supremo N° 340 de 7 de junio de 2004.
¿ Se encuentra facultado el tribunal de alzada para rechazar el recurso de
casación planteado contra una resolución que resuelve la apelación incidental?.
En este caso, la jurisprudencia del Supremo Tribunal ha sufrido una modificación radical ya que en
el primer caso jurisprudencial citado, a través del AS N° 208 de 21 de abril de 2003, se advertirá
que inicialmente se consideró que en aplicación de la última parte del art. 399, el tribunal de alzada estaba facultado para rechazar el recurso de casación interpuesto contra el auto de vista que
resolvió una apelación incidental. Sin embargo, posteriormente, el 2 de octubre de 2003, mediante Auto Supremo N 5 487, modifica la línea jurisprudencia! resolviendo en éste caso, que en aplicación del art. 396 inc. 4°) del NCPP, la Corte de alzada no se encuentra facultada para rechazar el
recurso interpuesto así sea éste inadmisible, por lo que declaró legal la compulsa.
A continuación se transcriben las partes relevantes de ambos Autos Supremos, comenzando por
el primero, es decir el N° 208 de 21 de abril de 2003:
"...VISTOS: La compulsa de fs. 57-58, interpuesto por Florencio Zegarra Rocha, impugnando el
decreto de 21 de febrero de 2003 y los autos de 22 y 29 de mayo de 2003, cursantes en los folios 45, 51
y 54 de obrados, pronunciados por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior de La Paz, dentro del
proceso penal seguido por el Ministerio Público contra el recurrente, por la comisión del delito de malversación; sus antecedentes, y
CONSIDERANDO: Que de la revisión de los antecedentes, se establece que mediante decreto cursante a fs. 45 vta. de fecha 21 de febrero de 2003, el Tribunal ad-quem rechaza la concesión del recurso de casación, con el fundamento de que los Autos de Vista pronunciados sobre incidentes, entre ellos
la prescripción, no son susceptibles de recurso de casación y que dicho recurso sólo procede contra resoluciones restringidas, conforme dispone el art. 416 del Código de Procedimiento Penal. Ante dicho
rechazo, el recurrente anuncia compulsa a fs. 48 a 50, que no es admitido alegando que la negativa expresada por decreto de 21 de febrero de 2003 se sujeta estrictamente al procedimiento previsto en la
Ley No. 1970; lo que determinó que el procesado a fs. 57 a 58 de obrados formalice compulsa alegando indebido rechazo a los recursos de casación y compulsa planteados hecho que en forma directa infringe el art. 289 del Código de Procedimiento Civil.
CONSIDERANDO: Que, el art. 394 del Código de Procedimiento Penal, claramente señala que,
sólo podrán ser recurribles las resoluciones judiciales expresamente establecidos en dicha norma legal, que en el caso presente, el Auto de Vista pronunciado dentro de la apelación incidental emergente
del incidente opuesto de prescripción, no es recurrible de casación toda vez que el art. 416 del antes
referido Código, en su segundo parágrafo señala, que para la procedencia del recurso de casación a
tiempo de plantear la apelación restringida debe invocarse el precedente contradictorio, lo que significa que dicho recurso sólo procede contra Autos de Vista dictados dentro de una apelación restringida (apelación de sentencia) y no una apelación incidental como es el caso de autos.
De lo expuesto se establece que el Tribunal ad-quem ha obrado bien, al haber aplicado la facultad conferida por el art. 399 parágrafo segundo del Código de Procedimiento Penal que le permite
rechazar sin trámite la casación deducida por ser inadmisible, al no estar previsto por ley y como consecuencia no dio curso a la compulsa anunciada. El Tribunal Supremo, con acertado criterio y velando por la dinámica en los procesos y la economía de las partes, ha orientado en ese mismo sentido su
criterio en recursos de ésta naturaleza y en aplicación del art. 2°. del Código de Procedimiento Civil,
de lo que se infiere que en autos se ha obrado con absoluto criterio jurídico y conforme a normas procesales que son de cumplimiento obligatorio.
-109-

Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano
POR TANTO: La Sala Penal de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia de la Nación, con la
facultad conferida por el art. 59 inc. 5) de la Ley de Organización Judicial, declara ILEGAL la compulsa interpuesta a fs. 57-58 de obrados en aplicación del art. 287 del Código de Procedimiento Civil
y en cumplimiento del art. 296 del mismo Código, se impone costas y multa al compulsante cuya tasación hará el inferior ..." (AS N° 208 de 21 de abril de 2003).

Luego se emitió el siguiente Auto Supremo N° 487 de 2 de octubre de 2003:
"Que de la revisión de los antecedentes, se establece que mediante decreto cursante a fs. 18 del testimonio de fecha 28 de agosto de 2003, la Sala Penal Tercera de la Corte Superior de La Paz rechaza
la concesión del recurso de casación interpuesto contra el Auto de Vista de 18 de junio de 2003 y complementario de 25 de julio de 2003, con el fundamento de que contra los Autos de Vista pronunciados
en una apelación incidental, no es viable el recurso de casación.
Impugnando el referido decreto de rechazo al recurso de casación deducido, el recurrente anuncia
compulsa y solicita testimonios de algunas piezas del proceso y a fs. 49-51 de obrados plantea compulsa.
CONSIDERANDO: El compulsante fundamenta la procedencia del recurso de casación señalando que el art. 416 del Procedimiento Penal, determina que procede el recurso de casación para impugnar autos de vista dictados por las Cortes Superiores de Justicia, contrarios a otros precedentes; señala que en su memorial de 27 de agosto de 2003, acompañó precedentes contradictorios, cumpliendo así
con los requisitos previstos en el art. 416 y sgtes. del procesal penal, por ello el recurso de casación deducido ha sido indebidamente rechazado, motivo por el cual pide que la compulsa planteada sea declarada legal y en aplicación del art. 291 del Código de Procedimiento Civil se libre la provisión compulSoria disponiendo la remisión del expediente original.
Que, el art. 396 del Código de Procedimiento Penal, establece las reglas generales que regirán
los recursos; dicha norma en su inc. 4) señala "Salvo el recurso de revisión, los recursos serán interpuesto ante el Tribunal que dictó la resolución impugnada, quien no se pronunciará sobre su admisibilidatr, norma que el Tribunal ad-quem no ha dado cumplimiento al pronunciarse y rechazar
el recurso de casación deducido, obrando sin competencia.
POR TANTO: La Sala Penal de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia de la Nación, con la
facultad conferida por el inc. 5) del art. 59 de la Ley de Organización Judicial y de conformidad con el
art. 291 del Código de Procedimiento Civil, declara LEGAL la compulsa deducida, disponiendo se libre la provisión compulsoria respectiva..."

5.6. JURISPRUDENCIA EMITIDA POR EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL SOBRE EL RECURSO DE APELACION INCIDENTAL
Esta es la jurisprudencia constitucional relevante sobre el instituto:
¿Puede deducirse un recurso de Amparo Constitucional ante la omisión
del planteamiento de apelación incidental?.
No. A través de la razón de la decisión contenida en la Sentencia Constitucional N° 1089/2003-R
de 4 de agosto y otras citadas en el fallo, se deja establecido que la interposición del recurso de
Amparo Constitucional, no puede suplir la falta oportuna de presentación del recurso de apelación
incidental.
'...En el presente amparo el recurrente arguye que el Juez recurrido no se ha pronunciado sobre la
excepción de incompetencia que planteó en el juicio penal por acción privada seguido contra su representado, lo que conculca los derechos contenidos en los artículos "7 numeral 'h', 'd' y j" y 16-II CPE.
En ese sentido, corresponde, en revisión, analizar si en la especie se debe otorgar la tutela pretendida,
tomando en cuenta los caracteres propios de este recurso. ( ...) III.2.E1 art. 403-2) CPP establece que
la apelación incidental procede contra las resoluciones que resuelven una excepción. En el caso sometido a examen, el Auto de 15 de mayo de 2003, resolvió la excepción de falta de acción y omitió pro-

- 1 10-

Arturo Yañez Cortés

nunciarse sobre la excepción de incompetencia también formulada por el recurrente, frente a lo cual,
según la norma citada, el nombrado tenía la potestad de interponer recurso de apelación incidental
pero no lo hizo, pretendiendo subsanar su error a través del amparo constitucional que es un recurso extraordinario y subsidiario, procede única y exclusivamente cuando se han agotado los recursos
y medios existentes para que la persona exija se respeten los derechos y garantías que estima lesionados, cuando la Ley no contempla ningún otro recurso o medio, o cuando existiendo esos medios,
no le aseguren la inmediatez y eficacia necesaria en la protección frente a un inminente e irreparable daño, lo que no ocurre en la especie, lo que acarrea su improcedencia.
Esa es la linea jurisprudencia' trazada por este Tribunal, al amparo de lo dispuesto por los arts.
19-1V CPE y 96-3) LTC, citando al efecto las SSCC I I71/2000-R, 871/200I-R, 076/2002-R, 523/2002R, 1255/2002-R, 1476/2002-R, 256/2003-R, 442/2003-R, 626/2003-R. y muchas otras.
De todo lo expuesto, se concluye que la Corte de amparo, al declarar improcedente el recurso, ha
evaluado en forma correcta los datos del proceso y las normas aplicables al mismo...".

En el mismo sentido, ver la Sentencia Constitucional N 5 0860/2004 de 7 de junio.
¿Es necesario que la notificación con el auto que resuelve, rechaza
o modifica la aplicación de medidas cautelares sea notificado personalmente
para habilitar la interposición del recurso de apelación incidental previsto
en el art. 251 del NCPP? ¿Cómo debiera procederse en audiencia?
La razón de la decisión de las Sentencias Constitucionales N°s. 1491/2003-R de 20 de octubre y
la 612/2004-R de 22 de abril; señaló que:
"....el art. 251 del CPP, establece que la resolución que disponga, modifique o rechace las medidas
cautelares, será apelable, en el efecto suspensivo, en el término de setenta y dos horas, en cuyo caso
las actuaciones pertinentes serán remitidas ante la Corte Superior de Justicia en el término de veinticuatro horas, previa notificación a las partes con el decreto que ordene dicha remisión conforme ha entendido este tribunal en la SC 1491/2003-R, de 20 de octubre, al señalar: "Dado el carácter garantista del Nuevo Código de procedimiento penal, toda resolución que imponga una medida cautelar personal debe ser notificada necesaria y obligatoriamente en firma personal, confirme dispone el art.
163 inc. 3) del CPP, a objeto de que las partes puedan hacer uso del recurso de apelación previsto por
el art 251 del CPP, con la aclaración de que, no es suficiente que las partes sean notificadas con dicha resolución en audiencia por su lectura, por cuanto es necesaria la entrega de una copia al interesado y la constancia de su recepción; por otra parte, interpuesto el recurso oralmente en la misma
audiencia o por escrito, dentro del plazo de las 72 horas previstas por esta norma legal, el juez o tribunal dictará el decreto correspondiente, ordenando la remisión de actuados pertinentes ante el tribunal de alzada en el plazo de 24 horas, decreto con el que también las partes deben ser notificadas en
la forma establecida por el art. 162 del CPP, a objeto de que en resguardo de sus derechos y pretensiones, y cumpliendo con sus deberes procesales se apersonen ante este tribunal". (Sentencia Constitucio-

nal N° 612/2004-R).
¿Cuáles son las formalidades que deben observarse en la notificación
de las resoluciones que habilitan la apelación incidental?
A través de la Sentencia Constitucional N° 639/2003-R de 9 de mayo se identifican las formalidades a ser observadas:
"...111.4 Que, en el caso presente, en la audiencia verificada el 21 de diciembre de 2002 el Tribunal de Sentencia de Concepción dispuso la cesación de la detención preventiva del recurrente imponiéndole medidas sustitutivas a la detención (medidas cautelares de carácter personal), por lo que para cumplir con el voto de la Ley no bastaba la notificación realizada en audiencia conforme a la previsión de la última parte del art. 160 citado sino que debía cumplirse con la notificación personal,
conforme lo determinó el mismo Tribunal en su resolución, cuando señala: "quedando las partes notificadas en sala con la resolución verbal. ln cual será notificada formalmente por escrito".

Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano
Que, la notificación personal con las formalidades correspondientes alcanza también al Ministerio Público, conforme se desprende de la salvedad prevista por el art. 162 CPP. En la especie, no puede considerarse cumplida la notificación personal al Ministerio Público con la realizada en audiencia
ni con la que se practicó a su asistente, en el primer caso, porque no se puede dejar de lado la exigencia legal para practicase una notificación personal con el cumplimiento de determinadas formalidades,
ello con el objeto de que conozca a detalle los fundamentos jurídicos de la decisión para ejercer su derecho de impugnarla mediante apelación; y, en el segundo caso, la notificación realizada al asistente
del Fiscal tampoco es válida puesto que al no encontrarse al titular debió notificarse en el domicilio
real (Fiscalía) dejando una copia de la resolución y de la advertencia en presencia de un testigo, lo que
no aconteció en el caso presente conforme se desprende de la diligencia sentada, en consecuencia, esas
notificaciones no pueden ser consideradas como válidas por encontrarse viciadas de nulidad resultando válida la practicada posteriormente en 6 de enero de 2003 al cumplir con las exigencias legales, corriendo desde esa fecha el plazo para la interponer el recurso de apelación incidental previsto por el
art. 404 CPP...".

¿Es posible plantear el recurso de Amparo Constitucional por la falta
de impugnación mediante apelación incidental?
En base al principio de subsidiariedad' que regula el trámite del recurso de Amparo Constitucional,
la razón de la decisión de la Sentencia Constitucional N° 294/2004-R de 3 de marzo, señala que
este recurso no puede ser utilizado para enmendar la omisión de interposición del recurso de apelación incidental:
"...La recurrente alega la vulneración de su derecho propietario por las autoridades demandadas,
ya que éstas rechazaron la solicitud de revocatoria de la incautación y confiscación del inmueble sobre
el que tiene derecho ganancialicio, no obstante haber demostrado que es propietaria del mismo y que
lo adquirió en forma lícita. Consiguientemente, corresponde analizar en revisión, si los hechos reclamados se encuentran dentro del ámbito de protección que otorga el art. 19 CPE.
IIL 1. El Capítulo II, Titulo II, Libro Quinto del Código de procedimiento penal, que derogó entre
otros preceptos, el art. 104 de la ley 1008, estableció el nuevo régimen jurídico de los bienes sujetos a
confiscación y decomiso. Conforme al cual, el art. 253 CPP señala que "El fiscal, durante el proceso,
hasta antes de dictarse sentencia, mediante requerimiento fundamentado, solicitará al juez de la instrucción la incautación de bienes sujetos a decomiso o confiscación, de conformidad con el Código Penal y con la Ley del Régimen de la Coca y Sustancias Controladas, especificando los que quedarán a
su disposición a efectos de prueba". Seguidamente, el art. 254 de la misma norma adjetiva establece
que el juez de la instrucción, si existen indicios suficientes acerca de la condición de bienes sujetos a
decomiso o confiscación, mediante resolución fundamentada, dispondrá su incautación, anotación preventiva y su entrega a la Dirección de Registro, Control y Administración de Bienes incautados, extremos que conforme se constata de obrados han sido observados tanto por el Fiscal como por el Juez instructor
111.2. A su vez, en cuanto al procedimiento para que los propietarios de los bienes puedan impugnar la incautación, el art. 255 prevé la vía incidental, estableciendo de manera precisa lo siguiente:
"ARTICULO 255°.- (INCIDENTE SOBRE LA CALIDAD DE LOS BIENES).1. Durante el proceso, hasta antes de dictarse sentencia, los propietarios de bienes incautados podrán promover incidente ante el juez de la instrucción que ordenó la incautación, en el que se debatirá:
Si el bien incautado está sujeto a decomiso o confiscación de acuerdo a Ley;
Si el bien incautado ha sido adquirido en fecha anterior a la resolución de incautación y con desconocimiento del origen ilícito del mismo o de su utilización como objeto del delito. En todo caso deberá justificar su origen.
7 Sobre la naturaleza subsidiaria del recurso de Amparo Constitucional, el magistrado del Tribunal Constitucional Dr. José Antonio Rivera S., en "Jurisdicción Constitucional", Segunda edición actualizada, Grupo Editorial "Kipus", 2004, pág. 371; señala que ello obedece a que " ...su procedencia está condicionada a que no exista otro medio o recurso legal para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados, es decir, no tiene la finalidad de sustituir o reemplazar los medios o recursos legales establecidos en el ordenamiento jurídico..." .

-112-

por su carácter subsidiario. cuando como en el presente caso. 255. el mismo que estará circunscrito a dilucidar los extremos descritos por el art. a través de las SSCC 247/2003-R y 1388/2003-R Consecuentemente. 255 CPP para presentar su reclamo.. El juez de la instrucción. sin que con esas actuaciones hayan cometido acto ilegal contra la recurrente. por negligencia del recurrente no se interpuso el recurso de apelación incidental y dejó precluir su derecho. con más los intereses devengados a la fecha.. resolución que puede ser impugnada mediante recurso de apelación incidental. por el que la Jueza Cautelar demandada "ratifica la resolución de fecha 28 de enero de 2003 en la que se declara la extinción de la acción penal" (textual). al tenor de lo previsto en el art.. mediante resolución fundamentada. o. en tal situación se lo notificó en 14 de febrero de 2003 con el Auto de la misma fecha." En el mismo sentido. el Tribunal de amparo al haber declarado improcedente el recurso. la incautación del inmueble de propiedad de la recurrente y de su esposo. a solicitud del fiscal. tuvo conocimiento de la decisión que implicó la extinción de la acción penal. lo que no sucede en el caso de autos.1 CPP y destinado a que el juez de la instrucción que ordenó la incautación. revoque la medida o ratifique la incautación del bien objeto del incidente. en la que se precisa que el recurso de Amparo Constitucional no procederá contra resoluciones judiciales que podían haber sido modificadas sí se hubiera interpuesto el recurso -se entiende oportunamente". permitió que la decisión judicial que es contraria a sus intereses se ejecutorie. como quedó precisado.En la problemática planteada. exige para su procedencia.. los vocales demandados.3. es la supuesta víctima del delito de robo de aeronave denunciado.Arturo Yañez Cortés El imputado únicamente podrá fundar su incidente en la causal establecida en el numeral uno de este parágrafo. la cancelación de la anotación preventiva y ordenará a la Dirección de Registro. se tiene que el Juez demandado ordenó. deben promover el incidente. el agotamiento previo de todos los medios legales dentro del proceso. 111. en base a los alegatos y elementos de convicción producidos en el incidente. el Juez recurrido rechazó el indicado incidente. la confiscación del indicado bien. Consiguientemente. II. quien. Control y Administración de Bienes Incautados la devolución de los bienes o del dinero proveniente de su venta. como señalan claramente los recurridos en las resoluciones impugnadas. ordenara. Esta resolución será recurrible mediante apelación incidental sin recurso ulterior". Revocará la incautación.4. declararon improcedente el recurso contra la indicada resolución de rechazo. el cual. 96-3) LTC. a petición fiscal. en SC 1333/2002. sin embargo. de 1 de noviembre. en su caso. Este entendimiento fue adoptado por el Tribunal Constitucional en casos similares. sin recurso ulterior. ha hecho una correcta evaluación del caso así como de los alcances del art. la actora no utilizó los medios de defensa aludidos. 403 inc. conforme a ley. 19 CPE . de lo que se constata que la recurrente pretendió promover el incidente en forma totalmente extemporánea y cuando ya había precluído su derecho. mediante resolución fundamentada: Ratificará la incautación del bien objeto del incidente. lo que determinó que a través de la Sentencia condenatoria 279/2003 de 9 de junio. el Juzgador recurrido. Que. disponiendo. sin embargo lejos de plantear el mencionado recurso. la omisión señalada no puede ser enmendada a través de la interposición del presente amparo. Que. se tiene la Sentencia Constitucional N° 854/2003-R de 24 de junio. en la que se señala: -113- . y en apelación. pudiendo haber impugnado esa decisión a través de la apelación incidental reconocida en la previsión del art. el recurso de amparo no procederá contra resoluciones judiciales que por cualquier otro recurso puedan ser modificadas. aún cuando no se haya hecho uso oportuno de dicho recurso. en tiempo oportuno. así lo entendió este Tribunal cuando negó la tutela demandada. el recurrente como representante legal de la supuesta víctima. de manera fundamentada y en uso de sus atribuciones. en el presente caso se tiene que Roque Pedraza Pedraza (representado del recurrente).Que. III. 6) CPP. razón por la cual. sea el imputado o un tercero. De lo anterior se desprende que es en este estado de la causa (hasta antes de sentencia) en la que los propietarios. no ¡utilizó oportunamente la vía incidental prevista por el art. el 10 de abril del presente año plantea el presente amparo impugnando dicho Auto de 28 de enero de 2003 y solicita se deje sin efecto el mismo.

De todo lo expuesto.. la querella o las actuaciones policiales en los casos expresamente detallados en esa disposición. 403. 403 del CPP.6) del CPP. y por otra. tampoco podía merecer un recurso de reposición. no quedando a los actores otro medio que utilizar u otro recurso que interponer pues ya hicieron uso de la apelación incidental prevista en el art. por una parte.. no ha evaluado correctamente los datos del proceso y las normas aplicables al mismo . porque esa determinación está implícita en un Auto y no en una mera providencia. -más de una imputación. 403. el término de los seis meses de la etapa preparatoria establecido por el art. 134 del CPP. la denuncia.Es imperioso dejar claro que contra la tácita decisión del Juez Cautelar de rechazar la ampliación de la imputación contra Mario Coro Vargas. ya que no está a derecho". según la diligencia de fojas 289. el recurrente no solicitó complementación y enmienda para ser incluido en esa decisión y menos planteó recurso de apelación en el plazo de ley. al declarar improcedente el recurso. cayendo el recurso por estas circunstancias. el Juzgador no tomó en cuenta que cuando se trata de varios imputados. siendo que esta última señala: ". como lo ha declarado reiterativamente este Tribunal diversas SSCC. 0122/2004-R. y.presentadas en tiempos diferentes. en ese sentido. ingresando al campo de atribución privativa del representante del Ministerio Público que. pues esa posibilidad no está enmarcada a ninguno de los casos que enumera el art. 1756/2003-R.. en virtud de una interpretación armónica de la norma. dejando precluir su derecho y permitiendo la ejecutoria de esa resolución adversa. debiendo recordar que el art. que permite la procedencia del recurso de amparo constitucional al haberse planteado previamente el recurso de apelación incidental y no existir ningún otro medio legal para reparar el agravio.6) CPP. el recurrente pretende a través del presente amparo lograr la extinción de la acción penal seguida en su contra. '. cuando tal situación no la reclamó oportunamente ante el Juez recurrido. no existe recurso que hubiera podido ser interpuesto por la querellante o por el Ministerio Público. aún cuando no hubiera hecho uso oportuno de ellos. en los casos que corresponda. tiene la facultad de rechazar..." -114- . debe computarse desde la notificación con la última imputación formulada. 394 de la normativa procesal penal dispone que las resoluciones judiciales serán recurribles en los casos expresamente establecidos en ese Código. 96. se concluye que en caso de existir varias imputaciones o como en el presente caso. De donde resulta. así como la confirmación de esa decisión por parte de los vocales co-recurridos a través del Auto de Vista impugnado. en la especie. se concluye que la Corte de amparo. el cómputo de los seis meses de la etapa preparatoria comienza a desarrollarse a partir de la última notificación. todo lo que acarrea la procedencia del presente amparo para reparar las ilegalidades detectadas que han vulnerado el derecho a la seguridad jurídica y la garantía del debido proceso. el Juez incurrió en un acto ilegal al declarar extinguida la acción penal en el Auto 695/2003 de 8 de octubre. Consecuentemente. como las signadas con los números 0173/2003-R. mediante resolución fundamentada. En similar sentido. en resguardo de los derechos y garantías de la persona sindicada de la presunta comisión de un delito. si la hubiere (SC 1756/2003-R). sin desconocer el alcance de la norma ni la voluntad del legislador.".Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano "Que en el caso presente. que la ampliación de la imputación en contra de otros imputados.partiendo del razonamiento formulado en la SC 1036/2002-R de 29 de agosto. fecha en que se notificó al abogado de Mario Coro Vargas. en la causal de improcedencia contenida en el art.3) de la Ley del Tribunal Constitucional (LTC)". de acuerdo al art.. el cómputo de los seis meses de la etapa preparatoria comenzaron a correr desde el 19 de agosto de 2003.. es legal la ampliación o modificación de la imputación hasta antes de la acusación. pues cuando éste pronunció el auto de 8 de junio de 2002 declarando la extinción de la acción penal contra los demás imputados. 134 CPP. Por ende. toda vez que carece de potestad de dejar de lado una imputación. implica la ampliación automática del plazo establecido por el art.. 1251/2003-R. sin que pueda utilizar el amparo en sustitución de los medios legales señalados. sobre la base de que "no se toma en cuenta la segunda imputación formal. la Sentencia Constitucional N 2 0691/2004-R de 11 de mayo. 304. como se tiene constatado. resultando ilegal la declaratoria de extinción de la acción penal efectuada por el Juez Cautelar. conforme al art.

Por otra parte.) por otra parte. el tribunal de alzada..4 Cabe aclarar que al haberse resuelto el incidente de entrega de movilidad a favor un depositario y al no tratarse de la imposición de una medida cautelar de carácter real sobre bienes propios del imputado. es el Juez que esté en conocimiento de la causa.. 250 CPP preceptúa que el Auto que imponga una medida cautelar personal o la rechace.. 8 del NCPP. de 5 de diciembre"(. es decir el que esté a cargo del proceso. señala: ". teniendo en cuenta que la revocatoria por incumplimiento de las medidas impuestas. es decir.de la resolución que admite o rechaza la ampliación de la etapa tratándose de delitos cometidos por organizaciones criminales. dispone que el Auto que imponga o rechace una medida es revocable o modificable aún de oficio. el art. 338 CPP. de modo que deberá entenderse que el Tribunal de Apelación no tiene esa permisibilidad estatuida en el art.Arturo Yañez Cortés ¿Puede el tribunal de alzada que resuelve el recurso de apelación incidental sobre medidas cautelares aplicar de oficio una medida de esa naturaleza..) Respecto al Auto de Vista pronunciado por las autoridades recurridas es necesario puntualizar... 247 CPP. 250 referido. la previsión del art. de derechos controvertidos entre la primera denunciante y la recurrente. pues únicamente podrá dejar sin efecto ya sea la detención preventiva o las medidas sustitutivas de la misma cuando conoce un recurso de apelación. 403 CPP.) el citado precepto también deja colegir claramente que quién podrá revocar o modificar de oficio. no procede ningún recurso de apelación incidental. diferente de la que se refiere a la aplicación de medidas cautelares reales? La razón de la decisión de la Sentencia Constitucional N° 150/2004-R de 3 de febrero de 2004. de 26 de septiembre"(. en cuyo caso por mandato del art. por lo que corresponde se otorgue la tutela solicitada.. y no disponer su revocatoria ordenando la detención preventiva del ahora recurrente. se ha resuelto que: ". es revocable o modificable aún de oficio: empero. sino. corresponde al juez cautelar o de primera instancia. y por lo mismo.. por no encontrarse incluido este caso dentro de las normas previstas por el art.? A través de la razón de la decisión contenida en las Sentencias Constitucionales citadas en la 202/2004-R de 9 de febrero de 2004. está reservada a los jueces y tribunales que conocen y tramitan la causa. debió circunscribirse a los aspectos cuestionados de dicha resolución según prevé el art. 403 inc. no puede extender su determinación más allá de lo impugnado como ya se ha referido.. que por previsión expresa del art.". si bien es evidente que el art. esta prescripción legal debe vinculársela con el art.. -115- . encontrándose las facultades del tribunal de alzada contempladas en el art." SC 0371/2003-R.. si bien el art. 398 CPP. a tiempo de conocer la apelación incidental en contra de la Resolución 270/2003 de 30 de septiembre por la que el juez cautelar determina la aplicación de medidas sustitutivas a favor del imputado. los tribunales de alzada. pues son las circunstancias previstas en este articulo las que darán lugar ya sea a revocar o a modificar las medidas cautelares impuestas...111.. 398 de la citada Ley 1970. esta facultad no es extensiva a las Cortes de Apelación. (. 250 CPP sobre el carácter de las decisiones de medidas cautelares es aplicable al Juez Cautelar o de primera instancia. Así lo ha establecido la jurisprudencia de este Tribunal como se demuestra a través de las siguientes sentencias: SC 1176/2002-R. 132 bis del Código Penal.. contra dicha determinación.Por otra parte. circunscribirán sus resoluciones a los puntos cuestionados de la resolución. 250 CPP. de 26 de marzo". tratándose de la ampliación de la etapa de la instrucción en el caso del art. esta potestad de revisión de oficio. la jurisprudencia del Tribunal Constitucional diferencia la ampliación del término de la etapa preparatoria en razón a la existencia de varias imputaciones formales realizadas en tiempos diferentes—susceptible del recurso de apelación incidental. 251. SC 1813/2003-R." ¿La apelación incidental no es procedente contra una resolución que resuelve el dominio de un bien entre el denunciante y querellante." ¿Puede deducirse el recurso de apelación incidental previsto en el art. 134 del NCPP? A través de la SC N° 122/2004 — R de 28 de enero de 2004. que podrán ser resueltos en la vía judicial pertinente.

cuando la investigación sea compleja. ". presuntamente inatendible el amparo interpuesto en el caso presente respecto a este punto.111. En similar sentido. la que debe diferenciarse de la ampliación dispuesta por el juez de instrucción. 403 CPP determina las resoluciones contra las que procede el recurso de apelación incidental. imponiendo una línea jurisprudencia' respecto al motivo de tutela del presente caso. pero corresponde aclarar que la resolución que declare el abandono de querella. se concluye que en caso de existir varias imputaciones o como en el presente caso.. De donde resulta.2 Antes de analizar el amparo objeto de ésta sentencia. pero no así cuando también se declara la extinción de la acción. -más de una imputación. Conforme se verifica de la jurisprudencia citada. el término de los seis meses de la etapa preparatoria establecido por el art.111. corresponde señalar. Así tenemos la SC 687/2003-R de 21 de mayo. en función a lo dispuesto por el art.presentadas en tiempos diferentes. La justa causa -116- . aspecto que no fue advertido por el Tribunal de amparo a tiempo de dictar la resolución venida en revisión".. deberá entenderse que lo establecido en la sentencia constitucional referida.. 403 citado. estableciéndose con ello una sub-regla a tomarse en cuenta a tiempo de conceder o negar una apelación. 403 CPP. ésta se da cuando el querellante o su mandatario no concurren a la audiencia de conciliación. indica cuáles son las resoluciones que pueden ser recurribles en la vía incidental. ¿Cuáles son las causales de procedencia de la apelación incidental tratándose del caso del art. que partiendo del razonamiento formulado en la SC 1036/2002-R de 29 de agosto. sin justa causa. en resguardo de los derechos y garantías de la persona sindicada de la presunta comisión de un delito. ver la Sentencia Constitucional N2 0720/2004-R de 11 de mayo.". La que declara la extinción de la acción penal:" En este orden. el art. lo contrario implicaría desconocer el principio de subsidiariedad de este recurso extraordinario.. siendo por ello.. en los casos que corresponda. 394 CPP establece que las resoluciones judiciales serán recurribles en los casos expresamente establecidos por ese Código. 403. 6. implica la ampliación automática del plazo establecido por el art. corresponde aclarar que este Tribunal ha emitido diferentes resoluciones. es evidente que la norma prevista en el art. en este entendido el legislador boliviano ha previsto el derecho a la segunda instancia.4 Respecto a la imputación formulada en contra de la recurrente y la consiguiente ampliación del plazo de la etapa preparatoria. se realizan las siguientes precisiones sobre las causales de procedencia de la apelación incidental tratándose del caso del inc. conforme establece la norma prevista en el art. 134 del CPP. 381 CPP. debe ser impugnada por medio del recurso de apelación incidental . necesariamente debe ser recurrible. 62)? En la jurisprudencia contenida en las Sentencias Constitucionales N°s 1803/2003-R de 5 de diciembre y 687/2003 de 21 de mayo.8 CPP y por lo mismo.. como la nulidad de obrados que planteó por este motivo. Consiguientemente. 27. no se puede plantear directamente el amparo. 6°). no estando en ninguno de esos supuestos las resoluciones que declaran el abandono del proceso. que la ampliación de la imputación en contra de otros imputados. Dentro de ese contexto. 134 CPP. pues así en el art. en razón a que los hechos se encuentren vinculados a delitos cometidos por organizaciones criminales. indicó: "El art. porque al dictarse una resolución con una decisión que suprime toda posibilidad de acceso a la justicia por parte del accionante. se verifica que una de las causales de extinción de la acción penal en delitos de acción privada. Revisando detenidamente la norma prevista en el art. cuya decisión.. donde lógicamente no se encuentra como recurrible la resolución que declara simplemente el abandono de querella. 403. es justamente el desistimiento o abandono de la querella.5 CPP. inc.. determinación que en todo caso. que al respecto. tanto el reclamo del recurrente sobre la supuesta presentación del recurso incidental en el plazo de ley.. dispone: "El recurso de apelación incidental procederá contra las siguientes resoluciones: . carecen de asidero legal y no corresponde su análisis. no es recurrible sólo cuando se circunscribe a dicho abandono. a pedido del fiscal. debe computarse desde la notificación con la última imputación formulada.Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano ". si bien marca como regla general que la resolución de abandono de querella no es recurrible en apelación incidental si lo es cuando en esa misma resolución se declara también la extinción penal. es facultad privativa de la autoridad judicial.

habiendo establecido que el primero es una "(. se tiene que todas las Resoluciones que declaran la extinción de la acción penal. tampoco existe violación a las reglas del debido proceso porque conforme a las normas mencionadas. en la Jurisprudencia que ha sentado en diferentes fallos ha establecido que. y no obstante de haber perdido competencia para seguir conociendo del caso con una figura jurídica no prevista en la normativa jurídico. no pudiendo ser por ello objeto de amparo constitucional. 27. se tramitó los incidentes y el recurso de apelación incidental.) una exigencia para que el juzgador. son recurribles incidentalmente y se someten al trámite establecido por las normas previstas en los arts. facultad propia para admitirla o rechazarla. conforme a la norma prevista por el art.. pronunció resolución por la que mantiene vigente la de abandono de querella. 116. de tal modo que los individuos saben en cada momento cuáles son sus derechos y sus obligaciones. mediante prueba que se halla sometida a las mismas reglas del proceso penal ordinario. extinción penal y archivo de obrados.6 CPP. emergentes del aludido proceso penal.procesal penal. 292 y 381 CPP. 13 CPP. por cuanto el Juez de la causa advertido de que ello no era procedente. De lo expuesto. "En el caso examinado. los derechos a la seguridad jurídica y al debido proceso son fundamentales en la tramitación de los procesos. por la conversión de acción mencionada. ésta debe ser actual. verificando siempre la legalidad de la prueba. 406 CPP." En el mismo sentido. determinar si es o no admisible el recurso. salvo que se verifique en dicho análisis la violación de algún derecho o garantía constitucional. representa la garantía de la aplicación objetiva de la ley. en base a los datos que fueron de su conocimiento y con la imparcialidad e independencia señaladas en el párrafo anterior de esta sentencia. resolución que al tener carácter definitivo debió ser impugnada mediante el recurso de apelación incidental previsto por el art. puesto que la apelación contra las resoluciones que declaran la extinción de la acción penal. 403. -117- . en base a los principios de imparcialidad e independencia consagrados en la norma prevista en el art. donde los recurrentes han participado y conocido de todas las actuaciones y resoluciones emitidas. En el caso presente. del debido proceso resulta ser "(. señalando nueva audiencia de conciliación la que en efecto no se llevó a cabo. 403.) condición esencial para la vida y el desenvolvimiento de las naciones y de los individuos que la integran. actuando correctamente y conforme a procedimiento". extinguida la acción penal en favor del imputado. motivando que se emita la resolución que declaró abandonada la querella y consiguientemente. veras y especialmente pertinente. 3 CPP.6 CPP.6) de la Ley 1970 y no como procedió la autoridad recurrida que a simple solicitud de la parte querellante. ajuste el proceso que conoce al procedimiento establecido por la ley y con las garantías que ella prevé" SC 1713/2003 de 24 de noviembre. conforme establece la norma prevista por el art. al administrar justicia a nombre del Estado. el Juez de Sentencia Segundo de la Capital de Santa Cruz. conforme exige la norma prevista por el art. la autoridad jurisdiccional. 404 al 406 CPP. la Sentencia Constitucional N° 1820/2003-R de 5 de diciembre de 2003.Arturo Yañez Cortés es un justificativo que debe acreditar el querellante o su apoderado. en tanto que. 403.. "repone" el Auto de extinción de la acción penal. consideraron en base a los principios de imparcialidad e independencia. sin que el capricho.. el recurso a plantear es el de apelación incidental y no otro. declarándolo procedente o improcedente. que los justificativos alegados y presentados eran suficientes para declarar admisible y procedente el recurso. a tiempo de determinar el abandono de la querella. la torpeza o la mala voluntad de las autoridades pueda causarles perjuicio".5). Las recurridas. precisa que ante la declaratoria de la extinción de la acción penal por abandono de querella. no constatándose ninguna infracción al derecho a la seguridad jurídica. al tratarse de delitos cuya conversión de acciones fue expresamente autorizada.3 Este Tribunal. debiendo en tal caso las autoridades competentes. declaró extinguida la acción penal. disponiendo el archivo de obrados de acuerdo con los arts. conforme establece la norma prevista en el art. concordante con la norma prevista en el art. por ser los delitos juzgados de acción privada. en aplicación de las citadas disposiciones legales señaló la audiencia de conciliación a la que no concurrieron la parte querellante ni la querellada. analizaron la prueba ofrecida por el querellante. remitiendo luego antecedentes ante las ahora autoridades recurridas para que éstas resuelvan el recurso de apelación incidental interpuesto contra la resolución que emitió. es legal. VI CPE. teniendo el juez que la resuelve. 111.

En esa interpretación sistematizada deberá tomarse en cuenta lo siguiente: a) según la norma prevista por el último párrafo del art. Para evitar esa conclusión corresponde efectuar una interpretación sistematizada de las normas procesales referidas. esa norma concuerda con las previstas por el art. mediante Resolución 536/2003 de 9 de octubre. 394 del CPP las resoluciones judiciales serán recurribles en los casos expresamente establecidos por dicho Código. lo referido a los derechos y garantías de la víctima. es recurrible? Sí. según la razón de la decisión de la Sentencia Constitucional N' 0665/2004. generando una modificación de la linea jurisprudencial establecida por la N' 687/2003-R y la modulación de la N' 1803/2003-R. habiendo el Juez de la causa. 111. de 23 de octubre. Esta conclusión implica un cambio de la línea jurisprudencia' establecida en la SC 687/2003-R. y d) conforme a la norma prevista por el art. 20 del CPP son delitos de acción privada. de manera que en esa labor hermenéutica deberán considerarse el conjunto de normas que regulan la sustanciación de la acción penal privada. una interpretación literal y aislada de dichas normas podría conducir a una conclusión errónea de afirmar que la resolución que declara el abandono de querella no es impugnable o recurrible.6 del citado Código el recurso de apelación incidental procede contra la resolución judicial que declara la extinción de la acción penal. a diferencia de las acciones privadas. de 5 de diciembre. a petición de los ahora recurrentes. bajo el argumento de la indebida aplicación del art. 292 y 270 del CPP. los vocales recurridos conocieron la apelación y la resolvieron.. al tratarse de delitos de acción privada la declaratoria del abandono de querella pone fin a la prosecución del proceso lo que implica que extingue la acción penal. Efectuada la interpretación se llega a la conclusión de que la resolución judicial que declara el abandono de querella en la acción penal privada es impugnable o recurrible por la vía de la apelación incidental. corresponde deducir el recurso de apelación incidental. aduciendo la falta de tramitación de la parte querellante por más de sesenta días. el abandono de la querella. amparando su determinación en los arts.3. en las que no se menciona de manera expresa y exclusiva la resolución que declare el abandono de querella. pronunciada por el Juez de la causa a tiempo de conocer el incidente de nulidad de notificación que presentó la parte querellante. los que en virtud de lo dispuesto en el art. a) y 16. Tramitado el recurso como se ha concluido. de dicha omisión no puede concluirse que al haberse declarado únicamente el abandono de querella no procede el recurso de apelación. finalmente. c) según la norma prevista por el art. pues conforme se ha establecido. abuso de confianza y apropiación indebida. al declarar el abandono de querella en los delitos de orden privado. 18 del citado Código la acción penal privada se ejerce exclusivamente por la víctima que resulta ser la querellante.5 del CPP la acción penal se extingue por el abandono de la querella en los delitos de acción privada. 292 del CPP para declarar el abandono de la querella..de 4 de mayo que realiza una interpretación integral y sistemática del sistema de recursos. de 21 de mayo y la modulación de la SC 1803/2003-R.Según la norma prevista por el art. el proceso penal seguido por Fernando Diego Sánchez y otra en representación de la CBN S. se afirma que como esa resolución dictada dentro de los procesos por acciones privadas pone fin al procedimiento. empero. por lo que los querellantes interpusieron recurso de apelación incidental contra las referidas Resoluciones. no declaró el archivo de obrados ni determinó la consiguiente extinción de la acción penal. . es por ello -118- . en contra de los recurrentes se inició a denuncia de parte por la supuesta comisión de los delitos de giro de cheque en descubierto. deba necesariamente declarar en forma expresa la extinción de la acción penal pura que se active la impugnación por la vía de la apelación incidental. decisión que fue ratificada por Resolución 554/2003. 27. aplicando el principio de la concordancia práctica. 292 del CPP el abandono de la querella impide toda posterior persecución penal por parte del querellante. ya que si bien el Juez de la causa. a tiempo de declarar el abandono de la querella. con ese acto y la Resolución que dictaron no han actuado ultra petita y menos han conculcado los derechos consagrados por los arts. en el sentido de que no es exigible que el Juez.. incluyendo en ellas las que regulan lo referido a la querella. los efectos de dicho abandono y. declarado el abandono de la querella. 403 del CPP.A. ( .Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano ¿La resolución que declara el abandono de la querella.) En la problemática planteada. b) según la norma prevista por el art.IV de la CPE. 403. 7 inc.

. dado que si bien las normas previstas por el art. sostiene que la Sala Penal de la Corte Superior puede en una misma resolución decidir la admisibilidad del recurso de apelación incidental y resolver el fondo del mismo. 11 del art. 401 del ncpp pidiendo la reposición del decreto. cuando señala: " . la Sentencia Constitucional N' 1322/04-R de 19 de agosto. debe plantear la recusación a partir del momento en que tiene conocimiento de su participación. 253 del CPP antes citado.. el recurrente puede ocurrir ante esa autoridad judicial interponiendo el incidente previsto por el art. bajo el principio de igualdad procesal. 255 en relación con el inciso 11 del art. se infiere que cuando una de las partes tiene dudas sobre la imparcialidad de alguno de los miembros de la Sala que debe intervenir en el conocimiento de la causa. cuya resolución además es recurrible mediante apelación incidental medios legales que se encuentran expeditos y que no pueden ser sustituidos por el amparo constitucional. 406 del CPP. y en todo caso. conocieron el recurso de apelación y resolvieron lo que consideraron en derecho. se hace referencia a los otros casos de apelaciones incidentales innominados previstos en el inc. ¿Puede admitirse y resolverse al mismo tiempo un recurso de apelación incidental? La razón de la decisión de la Sentencia Constitucional N' 1383/04-R de 20 de agosto... conforme al art. decisión que según los datos del proceso. -119- . es justo asegurar a las partes. 6) del CPP. sin que por ello dicha actuación resulte indebida como consideran los recurrentes. 253 CPP.En este sentido. se está poniendo fin a la prosecución de la causa. 255 de dicha disposición legal. En el caso analizado. se trata de una providencia de mero trámite. quienes se sujetan a una interpretación aislada del art. ". es necesario usar el art. A través de la Sentencia Constitucional N° 1279/2003-R de 1 de septiembre." ¿Puede interponerse directamente el recurso de apelación incidental contra una providencia? ¿O en ese supuesto es necesario previamente haber pedido la reposición de aquella? Adviértase que en el caso de jurisprudencia glosado.. 403 del NCPP.. por lo que independientemente de lo adecuado o no de asumir la determinación que se trata mediante ése tipo de resolución. atendiendo la naturaleza del proceso y los efectos de la decisión recurrida.. en caso de que el Juez Cautelar hubiera dispuesto la incautación de los bienes reclamados. dentro de las que no se encuentra como recurrible la resolución que declara simplemente el abandono de querella. 403 del CPP establecen las resoluciones contra las que procede el recurso de apelación incidental. de acuerdo al art. pueden ser incautados. en consecuencia. puede ser errónea o arbitraria. 403 inc. no es menos evidente que la exclusión de dichas resoluciones sólo puede darse en delitos de acción pública. como ha ocurrido en el presente caso .." Sobre la apelación incidental prevista en la última parte del art. ya que ésta será continuada por el Ministerio Público. afirma que previamente a la deducción del recurso de apelación incidental. situación que no ocurre en los delitos de acción privada. hasta antes de que se dicte la Resolución pertinente. de tal modo que al determinarse el abandono de querella. razón por la cual. Así: "111. los representados del recurrente están siendo investigados por los delitos de tráfico de sustancias controladas. dado el carácter subsidiario que le caracteriza". para pretender la tutela mediante esta vía.4 Por otra parte. el derecho de recurrir de las resoluciones que a criterio de ellas les causa agravio.. que en los hechos era definitiva al declarar el abandono de la querella. el dinero incautado está dentro de los bienes que. si se tiene en cuenta que en la apelación incidental la Corte Superior del Distrito a través de una sola Resolución puede decidir la admisibilidad del recurso y la procedencia de la cuestión planteada según prevé el primer párrafo del art.1113.Arturo Yañez Cortés que los vocales recurridos. 403 del NCPP.

404 del indicado -120- . la Gerencia Regional de la Aduana fue notificada con la Resolución 307 de 11 de noviembre de 2003. " _111. Por otra parte. la Fiscal. podrá deducirse recurso de apelación incidental tratándose de una resolución relativa a medidas cautelares? La razón de la decisión de la Sentencia Constitucional N' 1298/04 de 12 de agosto. por lo que en este caso. disponga la incautación de dineros que 1ABSA adeudaba a los sindicados (cheque Serie A 1135 de 31 de julio de 2003 por la suma de Bs132.-) petitorio que fue atendido indebidamente mediante providencia de 4 de julio de 2003 cuando debió ser mediante resolución fundamentada que disponga el mandamiento de incautación (art 129. Consiguientemente.. durante la audiencia de juicio. 404 del CPP. advirtiéndole que tal determinación debió ser tomada mediante resolución fundamentada que disponga el mandamiento de incautación. mediante Resolución 09/2004 en cuanto al dinero incautado disponga que ese aspecto sea resuelto en otra instancia es decir en sentencia. en aplicación de lo dispuesto por el art. conforme establece el art. por consiguiente ese aspecto ya no puede ser reclamado.2. 407 del CPP. 408 del procedimiento citado.60. 96. 403 del CPP." ¿Durante la audiencia de juicio. corresponde indicar que de acuerdo a la norma contenida en el art. Asimismo. debiendo remitir en el plazo de veinticuatro horas de vencido el término ante la Corte Superior de Justicia para que resuelva. se entiende que la detención preventiva solicitada dentro del juicio oral debe ser tratada y resuelta como un incidente. En vista de lo cual y dentro del plazo establecido por la segunda parte del art. lo cual no implica ilegalidad alguna. antes de ingresar al análisis de fondo del presente recurso.910. la apelación restringida sólo podrá ser planteada contra las sentencias conforme dispone la parte in fine del art. solicitó a la Jueza de Instrucción de Bermejo.1. para que en el plazo de tres días contesten el recurso. debiendo ser interpuesta ante el mismo Tribunal que dictó la Resolución dentro del plazo de los tres días de notificado el recurrente. debiendo observarse en su interposición los requisitos establecidos en el art. cuando se ha solicitado la explicación y enmienda de una resolución según el art. En el caso que se examina. referida a la apelación incidental se establece que la misma procede. por la que se declara procedente el incidente de actividad procesal defectuosa y se ordena la devolución de la mercadería.3) de la Ley del Tribunal Constitucional (LTC). sin que los representados del recurrente hubieran interpuesto el recurso de reposición previsto en el art. que dio lugar a que la Sala Penal compuesta por los vocales recurridos. contra cuya resolución debe interponerse el recurso de apelación incidental en los términos anteriormente citados. 401 del CPP por tratarse de una mera providencia. luego.. el recurso a interponer es el de apelación incidental y no. dado que los afectados pueden asumir defensa durante la etapa preparatoria y aún durante el proceso para probar la legalidad de los dineros incautados cuya valoración corresponde inexcusablemente a las autoridades jurisdiccionales. el término establecido por el art.. sostiene que tratándose de un agravio surgido con motivo del régimen de medidas cautelares." ¿Desde cuándo corre el término para deducir el recurso de apelación incidental. 125 del CPP se solicitó explicación y complementación. contra las resoluciones que resuelven las medidas cautelares o su sustitución. que señala que el amparo no procede contra las resoluciones judiciales que por cualquier otro recurso puedan ser modificadas o suprimidas aún cuando no se haya hecho uso oportuno de dicho recurso. Los representados del recurrente se avocaron a interponer apelación incidental que no correspondía por las razones expresadas anteriormente. establece claramente que: " _111. el Juez emplazará a las otras partes. el de apelación restringida que está reservado sólo para sentencias. el 26 de noviembre de 2003. entre otras causas.Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano En virtud a ello.. 125 del NCPP? La razón de la decisión de la Sentencia Constitucional N' 1111/2004 de julio.8 del CPP).

contesten y ofrezcan prueba.1. 27 y 28 del CPP.. 124 del CPP. por cuanto sólo después de absuelta expresamente la complementación y enmienda se tiene el texto del Auto definitivo pertinente. 5. Por su parte el art. contra la sentencia que consideró la prueba tachada como ilegal.Arturo Yañez Cortés Código. 168 y 370 del CPP señalado.-extinción de la acción penal según lo establecido en los arts. el Juez recurrido al haber dispuesto la ejecutoria de la Resolución 307 de 11 de noviembre de 2003 y rechazado el recurso de apelación incidental interpuesto por la Aduana. corresponde interponer el recurso de apelación incidental tratándose de un incidente de exclusión de prueba? La razón de la decisión de la Sentencia Constitucional N° 0771/2004-R de 14 de mayo. dictado por el Tribunal Segundo de Sentencia que rechazó la solicitud de exclusión de prueba. por lo que el recurso de apelación de la recurrente no fue interpuesto extemporáneamente. 78 del CPP el Juez tiene la obligación de informar a la víctima sobre los resultados del proceso. ha incurrido en un acto ilegal que vulnera la garantía del debido proceso. con lo que se vulneró lo establecido por el art. el Juez o Tribunal la correrá en traslado a las otras partes para que. incluida la víctima aunque no se hubiere constituido en querellante. como señala el art. de 22 de julio). salvo en los casos de nulidad absoluta o cuando se trate de los vicios de la sentencia. de conformidad a lo previsto por los arts. 407 del CPP. que impida obtener un pronunciamiento judicial sobre las pretensiones o agravios invocados (SC 1044/2003-R.-incompetencia.litispendencia conforme a lo previsto en el art. 4. sino que si se considera que existe una errónea aplicación de la ley o es un defecto del procedimiento. mediante las siguientes excepciones de previo y especial pronunciamiento 1. limitándose a señalar "estése a los datos del proceso". han vulnerado su derecho de recurrir e impugnar y hacer uso de todos los recursos legales que las leyes franquean. dicha notificación no ha ocurrido. -121- . para interponer recurso de apelación incidental. Las partes pueden oponerse a la acción penal. que tiende a garantizar a toda persona el acceso a los recursos y medios impugnativos. El art. 111. expresión que resulta vaga e imprecisa para que el apelante pueda impugnar la resolución correspondiente. Sin embargo. Este recurso sólo podrá ser planteado contra las sentencias y con las limitaciones establecidas en los artículos siguientes.Los recurrentes sostienen que las autoridades recurridas al declarar la inadmisibilidad del recurso de apelación incidental contra la Resolución de 3 de diciembre de 2003. desechando todo rigorismo o formalismo excesivo. máxime cuando de conformidad al art.-cosa juzgada y 6. dentro de los tres días siguientes a su notificación. ". explicando o complementando lo solicitado o negando la solicitud. 111." ¿Durante la audiencia de juicio.. el recurso de apelación restringida contra la misma. corresponderá realizar la reserva de recurrir con miras a deducir luego.-prejudicialidad. Las resoluciones judiciales serán recurribles en los casos expresamente establecidos por ese Código. 394 del CPP. 3. 2.. se tramitarán por la vía incidental sin interrumpir la investigación y serán propuestas por escrito fundamentado en la etapa preparatoria y oralmente en el juicio. Planteada la excepción o el incidente. por su naturaleza o importancia. no corresponde apelar incidentalmente cual si se tratara de una excepción. corría a partir de la notificación con el Auto de explicación y complementación.2. correspondiendo ese derecho a quien le sea expresamente permitido por Ley. 314 del CPP establece que las excepciones y las peticiones o planteamientos de las partes que. Consecuentemente. refiere que en ese caso. ofreciendo prueba y acompañando la documentación correspondiente. porque no fue legalmente promovida o porque existe un impedimento legal para proseguirla. el Juez recurrido no resolvió propiamente la solicitud a través de una resolución fundamentada.. señala que el recurso de apelación restringida será interpuesto por inobservancia o errónea aplicación de la Ley. 308 del CPP. deban ser debatidas o requieran de producción de prueba. conforme se tiene evidenciado en los antecedentes que cursan en obrados. Cuando el precepto legal que se invoque como inobservado o erróneamente aplicado constituya un defecto del procedimiento el recurso solo será admisible si el interesado ha reclamado oportunamente su saneamiento o ha efectuado reserva de recurrir. En la situación examinada.falta de acción.. Corresponde en consecuencia analizar si concierne o no la tutela pretendida. de la cual deriva el principio pro actione.

111. dictada por el tribunal de Sentencia de Trinidad.Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano La jurisprudencia constitucional sobre apelaciones en materia penal ha señalado en la SC 1112/2003-R. 314 del CPP. 308 del CPP entre las que no se encuentra la exclusión de prueba que resulta una petición que sí debe ser tramitada por la vía incidental pero no como una excepción sin interrumpir la investigación y debe ser propuesta por escrito fundamentado en la etapa preparatoria y oralmente en el juicio. que rechazó la exclusión de prueba.. la Ley establece la apelación restringida contra la sentencia que valoró una prueba ilegal. En el caso presente los recurrentes solicitaron la exclusión de la prueba obtenida por el Ministerio Público alegando su ilegalidad por la vía incidental.2. 407 del CPP Por tanto las vocales recurridas al haber declarado inadmisible la apelación incidental interpuesta contra la Resolución de 3 de diciembre de 2003. para lo cual se debe realizar reserva de recurrir como señala el art. 394 del CPP. pretendiendo se tramite como si se tratara de una excepción. aplicable para el presente caso. 403 del CPP. puesto que si en ellas se considera que existe errónea aplicación de la Ley o el hecho constituye un defecto de procedimiento. pues no está previsto para las exclusiones la apelación incidental confirme a lo señalado por el art. conforme señala el art." -122- .. ha obrado confirme a Ley. entre otras que las resoluciones sólo son recurribles de acuerdo a lo señalado por el sistema de recursos establecido en el procedimiento penal como indica el art. sin tomar en cuenta que las excepciones están claramente señaladas en el art.

constituye el Art.a todo aquel a quien perjudica la sentencia —surge nítidamente ya el agravio como fundamento del recurso-. ésta debe ventilarse directamente a través del recurso de derecho por definición. se ha puntualizado que su denominación correcta debiera ser "apelación restringida al derecho". como se verá más adelante en ocasión del acápite dedicado al tratamiento del instituto en la legislación comparada. también será admisible el recursos de casación contra la sentencia de un juez unipersonal cuando la decisión fuera manifiestamente contraria a la prueba del debate. Se producía en dos efectos.3. entendiendo como tal -ya en ésa época. el art. una de las consecuencias más objetivas del NCPP emergentes precisamente de la naturaleza acusatoria oral del NCPP. contempló el recurso de apelación o alzada. puntualizando que: ". 6. para resolver ésta clase de apelación. debiendo anotarse que éste recurso era tanto aplicable a materia criminal como la civil. el de casación. suspensivo y devolutivo.no está en condiciones materiales para realizar un examen integral del proceso. El uso de ese derecho fue concedido por esa legislación a cualquier otro interesado. contestaciones y adhesiones. Es también por los mismos motivos. el fallo verse sobre la aplicación que el juez o tribunal de sentencia ha hecho ya sea de la ley procesal -durante el juicio. que no existiendo cuestiones de hecho sino de derecho que discutir. GENERALIDADES A diferencia de la anterior legislación procesal penal. sólo podrá ser interpuesto ya sea por inobservancia o errónea aplicación de la ley o el derecho. toda vez que se entiende. a pesar de la advertencia hecha. definido como un recurso ordinario que la Ley concede a todo litigante.CAPITULO SEXTO EL RECURSO DE APELACION RESTRINGIDA 6. cuando ha recibido algún agravio por la sentencia del juez inferior. se inclina hacia la integración colegiada de los tribunales de juicio.2. el tribunal de alzada sólo dispondrá en el mejor de los casos del acta de registro del juicio y de los escritos de apelación restringida. según sus bases y conforme a la advertencia ya indicada y.el Código adopta el sistema de única instancia para el juzgamiento de los hechos. que entre los recursos ordinarios. Adviértase que resultado de la naturaleza precitada. para reclamar de ella ante el tribunal superior. el órgano jurisdiccional que conoce la apelación . es decir. sino que. salvando las obvias diferencias resultantes de las características de esa legislación pues era imposible concebir el recurso en los términos actuales. lo que genera que precisamente. se adoptare la integración unipersonal del tribunal de juicio -en lo posible sólo para delitos de menor gravedad-.1.o de la ley penal material -en ocasión de la sentencia-." -123- . 6. es decir. 342 podrá agregar un párrafo con la siguiente redacción: Salvo en los casos en que corresponda el procedimiento abreviado. en los países en los que. Empero. con las salvedades anotadas o por anotar. La apelación en estudio podía ser legal: aquella que da lugar la ley. que algunas legislaciones no contemplan en sentido estricto un recurso de apelación contra las sentencias dictadas al término de un juicio oral. BREVE NOTICIA HISTORICA El antecedente general más remoto en nuestra legislación. habiendo sido desterrado el antiguo expediente..no segunda instancia. es la introducción y tratamiento del recurso de apelación restringida. puesto que como denotan los motivos de su procedencia. LEGISLACION COMPARADA El Código Procesal Penal Modelo para Iberoamérica aconsejaba no incluir éste recurso. directamente han previsto legislativamente el recurso de casación..1265 del Código de Procederes Santa Cruz de 1833. o ilegal: la que la repulsa. Al respecto. en general.

a los defectos de la sentencia enumerados en el art. para luego pronunciarse sobre la procedencia formal del recurso. limitándose a criticar el fundamento por el cual se rechaza el recurso. se podrá ofrecer prueba con ese objeto. o deniegue la extinción. prevé que el tribunal que dictó la resolución recurrida decidirá sobre los requisitos formales para la procedencia del recurso. con expresión de los fundamentos. Cuando el recurso resida en un defecto de procedimiento y se discuta la forma en que fue llevado a cabo el acto. 328. Una vez recibidas las actuaciones. preveía que además de los casos especialmente previstos. expresados en los artículos anteriores. a la publicidad y continuidad del debate. en los casos y formas que la ley establece. en caso. fijen de nuevo domicilio especial. 319. conmutación o suspensión de la pena. según las reglas del art. quien recurrió podrá reponer la decisión. Si no lo admite. Terminada la audiencia el tribunal pasará a deliberar. ante el tribunal que dicto la resolución recurrida. dentro del quinto día siguiente al de la notificación. Sugería sea interpuesto dentro del plazo de diez días. el Tribunal de Casación debe examinar el recurso interpuesto y las adhesiones que se hubieran producido. La prueba se recibirá en la audiencia. imposibilite que ellas continúen. en contraposición a lo señalado por el acta del debate o por la sentencia. a la intervención. asistencia y representación del imputado en el debate. a la pena o a una medida de seguridad y corrección.Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano Por ello. remitirá de oficio las actuaciones al Tribunal de Casación. Sólo podrá ser fundado en que la sentencia se basa en la sentencia se basa en la inobservancia o errónea aplicación de un precepto legal. conforme a las reglas que rigen para el juicio. salvo en los casos denominados como Motivos absolutos de casación formal en los que no es necesaria la protesta previa. por escrito. emplazándolos para que comparezcan ante ese Tribunal y. el tribunal se constituirá nuevamente -124- . Cuando el precepto legal que se invoque como inobservado o erróneamente aplicado constituya un defecto del pronunciamiento. impida el ejercicio de la acción. quedando su recurso limitado a los mismos agravios por los que recurrió el ministerio público. resolviendo el tribunal sin más trámite. Posteriormente se celebra audiencia con los intervinientes que comparezcan. Si por lo avanzado de la hora o por la importancia y complejidad de las cuestiones planteadas fuere necesario diferir la deliberación y el pronunciamiento. en lo pertinente. el recurso sólo será admisible si el interesado ha reclamado oportunamente su subsanación o hecho protesta de recurrir en casación. Con referencia al trámite. Si lo admite. El recurrente deberá indicar separadamente cada motivo y con posterioridad al vencimiento del plazo del recurso no podrá invocar otro distinto. se podía deducir el recurso de casación contra la sentencia o contra la resolución que ponga fin a la acción. Permite también la adhesión para el querellante. Este plazo se ampliará en dos días cuando la distancia entre los tribunales sea superior a quinientos kilómetros y en otros dos días cuando esa distancia supere los mil kilómetros. también concretamente. Citará concretamente los preceptos legales que considere erróneamente aplicados o inobservados y expresará. a la presencia del ministerio público en el debate o de otro interviniente cuya presencia prevé la ley. después de haber notificado a todos los intervinientes. en lo pertinente. cuando se invoque la inobservancia o errónea aplicación de las disposiciones concernientes: 5) al nombramiento y capacidad de los jueces y a la constitución del tribunal. cuál es la aplicación que pretende.

también será admisible el recursos de casación contra la sentencia de un juez unipersonal cuando la decisión fuera manifiestamente contraria a la prueba del debate. a pesar de la advertencia hecha. El uso de ese derecho fue concedido por esa legislación a cualquier otro interesado. el de casación. el fallo verse sobre la aplicación que el juez o tribunal de sentencia ha hecho ya sea de la ley procesal -durante el juicio. para resolver ésta clase de apelación. toda vez que se entiende. puntualizando que: ". se ha puntualizado que su denominación correcta debiera ser "apelación restringida al derecho". sino que. entendiendo como tal -ya en ésa época. con las salvedades anotadas o por anotar. es decir. definido como un recurso ordinario que la Ley concede a todo litigante. contestaciones y adhesiones.2. GENERALIDADES A diferencia de la anterior legislación procesal penal. suspensivo y devolutivo. en los países en los que.. como se verá más adelante en ocasión del acápite dedicado al tratamiento del instituto en la legislación comparada. constituye el Art. 6. se adoptare la integración unipersonal del tribunal de juicio -en lo posible sólo para delitos de menor gravedad-. BREVE NOTICIA HISTORICA El antecedente general más remoto en nuestra legislación. Empero.no segunda instancia. 342 podrá agregar un párrafo con la siguiente redacción: Salvo en los casos en que corresponda el procedimiento abreviado. según sus bases y conforme a la advertencia ya indicada y. que algunas legislaciones no contemplan en sentido estricto un recurso de apelación contra las sentencias dictadas al término de un juicio oral. o ilegal: la que la repulsa. es la introducción y tratamiento del recurso de apelación restringida. para reclamar de ella ante el tribunal superior. el tribunal de alzada sólo dispondrá en el mejor de los casos del acta de registro del juicio y de los escritos de apelación restringida. ésta debe ventilarse directamente a través del recurso de derecho por definición. debiendo anotarse que éste recurso era tanto aplicable a materia criminal como la civil. contempló el recurso de apelación o alzada. directamente han previsto legislativamente el recurso de casación. Adviértase que resultado de la naturaleza precitada. que no existiendo cuestiones de hecho sino de derecho que discutir.el Código adopta el sistema de única instancia para el juzgamiento de los hechos. una de las consecuencias más objetivas del NCPP emergentes precisamente de la naturaleza acusatoria oral del NCPP. Es también por los mismos motivos.a todo aquel a quien perjudica la sentencia —surge nítidamente ya el agravio como fundamento del recurso-. lo que genera que precisamente. se inclina hacia la integración colegiada de los tribunales de juicio. el órgano jurisdiccional que conoce la apelación . cuando ha recibido algún agravio por la sentencia del juez inferior. que entre los recursos ordinarios.no está en condiciones materiales para realizar un examen integral del proceso.o de la ley penal material -en ocasión de la sentencia-. La apelación en estudio podía ser legal: aquella que da lugar la ley. salvando las obvias diferencias resultantes de las características de esa legislación pues era imposible concebir el recurso en los términos actuales.1265 del Código de Procederes Santa Cruz de 1833. habiendo sido desterrado el antiguo expediente. puesto que como denotan los motivos de su procedencia. el art. Se producía en dos efectos.CAPITULO SEXTO EL RECURSO DE APELACION RESTRINGIDA 6. Al respecto. 6..1.3. LEGISLACION COMPARADA El Código Procesal Penal Modelo para Iberoamérica aconsejaba no incluir éste recurso. en general." -123- . sólo podrá ser interpuesto ya sea por inobservancia o errónea aplicación de la ley o el derecho. es decir.

imposibilite que ellas continúen. Sugería sea interpuesto dentro del plazo de diez días. resolviendo el tribunal sin más trámite. cuál es la aplicación que pretende. fijen de nuevo domicilio especial. Si lo admite. según las reglas del art. ante el tribunal que dicto la resolución recurrida. a la publicidad y continuidad del debate. dentro del quinto día siguiente al de la notificación. Si por lo avanzado de la hora o por la importancia y complejidad de las cuestiones planteadas fuere necesario diferir la deliberación y el pronunciamiento. a los defectos de la sentencia enumerados en el art. Permite también la adhesión para el querellante. el Tribunal de Casación debe examinar el recurso interpuesto y las adhesiones que se hubieran producido. asistencia y representación del imputado en el debate. cuando se invoque la inobservancia o errónea aplicación de las disposiciones concernientes: 5) al nombramiento y capacidad de los jueces y a la constitución del tribunal. después de haber notificado a todos los intervinientes. salvo en los casos denominados como Motivos absolutos de casación formal en los que no es necesaria la protesta previa. o deniegue la extinción. con expresión de los fundamentos. para luego pronunciarse sobre la procedencia formal del recurso. Terminada la audiencia el tribunal pasará a deliberar. el recurso sólo será admisible si el interesado ha reclamado oportunamente su subsanación o hecho protesta de recurrir en casación. Cuando el precepto legal que se invoque como inobservado o erróneamente aplicado constituya un defecto del pronunciamiento. preveía que además de los casos especialmente previstos. Citará concretamente los preceptos legales que considere erróneamente aplicados o inobservados y expresará.Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano Por ello. prevé que el tribunal que dictó la resolución recurrida decidirá sobre los requisitos formales para la procedencia del recurso. conforme a las reglas que rigen para el juicio. Este plazo se ampliará en dos días cuando la distancia entre los tribunales sea superior a quinientos kilómetros y en otros dos días cuando esa distancia supere los mil kilómetros. a la intervención. a la presencia del ministerio público en el debate o de otro interviniente cuya presencia prevé la ley. El recurrente deberá indicar separadamente cada motivo y con posterioridad al vencimiento del plazo del recurso no podrá invocar otro distinto. en los casos y formas que la ley establece. 319. también concretamente. en lo pertinente. 328. Con referencia al trámite. La prueba se recibirá en la audiencia. quedando su recurso limitado a los mismos agravios por los que recurrió el ministerio público. se podrá ofrecer prueba con ese objeto. remitirá de oficio las actuaciones al Tribunal de Casación. expresados en los artículos anteriores. Si no lo admite. se podía deducir el recurso de casación contra la sentencia o contra la resolución que ponga fin a la acción. en caso. a la pena o a una medida de seguridad y corrección. Cuando el recurso resida en un defecto de procedimiento y se discuta la forma en que fue llevado a cabo el acto. conmutación o suspensión de la pena. limitándose a criticar el fundamento por el cual se rechaza el recurso. Posteriormente se celebra audiencia con los intervinientes que comparezcan. el tribunal se constituirá nuevamente -124- . impida el ejercicio de la acción. en contraposición a lo señalado por el acta del debate o por la sentencia. Sólo podrá ser fundado en que la sentencia se basa en la sentencia se basa en la inobservancia o errónea aplicación de un precepto legal. por escrito. quien recurrió podrá reponer la decisión. emplazándolos para que comparezcan ante ese Tribunal y. en lo pertinente. Una vez recibidas las actuaciones.

pues. es decir.1. Además. Nótese que las facultades del tribunal de segunda instancia son sumamente amplias. deberá indicar según su criterio.4. es necesario que el recurrente exprese cuál es la aplicación que pretende. Del plazo de interposición y su cómputo El recurso de apelación restringida deberá ser interpuesto por escrito. según el art. 130 del NCPP. invocar otra violación. Deberá además indicar de manera separada . 425 . confirmar o revocar la sentencia apelada (absolver o condenar. conjuntas o medidas de seguridad). a partir de los motivos que alega. la prueba debe ofrecerse al interponer el recurso. al contestarlo o al adherirse a él. los párrafos segundo y siguientes del art. 2 "Si alguna de las partes ha ofrecido prueba y el tribunal la estima necesaria y útil.4. puede declarar la nulidad de la sentencia apelada en todo o en parte y disponer la subsanación por parte del juez que corresponda. en el plazo de quince días de notificada la sentencia. no pudiendo otorgar diferente valor probatorio a la prueba personal que fue objeto de inmediación por el juez de primera instancia. preconstituida y anticipada.4. 6. se remite a la última parte del art. Cuando el recurso se fundamente en un defecto de forma o de procedimiento. En ambos casos.) los plazos sólo se suspenderán durante las vacaciones judiciales. salvo que la ley disponga expresamente lo contrario o que se refiera a medidas cautelares. el recurrente debe manifestar expresamente cuando durante el trámite del recurso ante el tribunal de alzada.Arturo Yañez Cortés En relación a la denominada "Sentencia de segunda instancia" (art. rigen para su cómputo. se podrá acompañar y ofrecer prueba con ese objeto. dentro de los límites del recurso.3. 130 (Cómputo de plazos) ". es decir. En este caso. o Las disposiciones que se impugnan como erróneamente aplicadas. modificar la sanción impuesta. Al efecto.es decir una por una sí son varias. por lo que al tratarse de un plazo establecido en días. Se aplicarán las normas previstas para la producción de prueba en el recurso de apelación incidental. señalará una audiencia oral dentro de los quince días de recibidas las actuaciones y resolverá en la misma audiencia aplicando en lo pertinente las reglas del juicio oral y público únicamente con la prueba que se incorpore y con los testigos que se hallen presentes".. sólo se computará los días hábiles. cual es la solución que el tribunal de alzada debiera dar a su caso. De los requisitos del recurso Debe ser presentado por escrito ante el juez o tribunal que dictó la resolución impugnada según el inciso 49 del art. 425) quiero destacar su numeral 2 que taxativamente señala que la Sala Penal sólo valorará independientemente la prueba actuada en la audiencia de apelación. modificar o excluir penas accesorias.. -127- . tratándose de un agravio que aborda la mala aplicación de la ley procesal. se encuentra previsto entre los arts. caso en el cual se computarán días corridos (.cada violación con sus respectivos fundamentos en cada caso.2.. 6. REGULACION EN NUESTRO NCPP El denominado "Recurso de Apelación Restringida" en nuestra legislación procesal penal. y podrán declararse en suspenso por circunstancias de fuerza mayor debidamente fundamentadas que hagan imposible el desarrollo del proceso". salvo que su valor probatorio sea cuestionado por una prueba actuada en segunda instancia. no pudiendo posteriormente. documental.Los plazos determinados por días comenzarán a correr al día siguiente de practicada la notificación y vencerán a las veinticuatro horas del último día hábil señalado.2 1 Art. así como imponer. puede también. tratándose de una mala interpretación o aplicación de la ley penal material. va a fundamentar oralmente su recurso. y las pruebas pericia!. 407 a 415 del NCPP y sometido a la regulación que se describe a continuación detalladamente: 6. Esta sentencia se pronuncia siempre en audiencia pública.. 406 del NCPP. 39 del NCPP y en su texto deberán citarse de manera concreta o expresa: Las disposiciones legales que se consideren violadas.

para que dentro del término de diez días lo contesten fundamentadamente. de conformidad a lo previsto por los Artículos 169° y 370° de este Código. los primeros se producen cuando el vicio versa acerca de de la incorrección en el juicio. De los motivos del recurso: la tradicional distinción entre vicios o errores in iudicando de los vicios o errores in procedendo El recurso de apelación restringida sólo podrá ser planteado contra las sentencias y será interpuesto por los siguientes motivos: Inobservancia de la ley substantiva o adjetiva. Del emplazamiento y la remisión. 4 Rosario FERNANDEZ VINDAS "Defensa Pública: Teoría General de la Impugnación en Materia Penal".4. que alude expresamente a la inobservancia o errónea aplicación de la ley substantiva. sin embargo. La Paz. Respecto de los alcances de este motivo. a partir de su configuración entre vicios de juicio o vicios de actividad. Las anteriores resoluciones precisan además que la norma substantiva puede ser erróneamente aplicada por: 1) errónea calificación de los hechos (tipicidad). éste no tiene facultades para pronunciarse sobre su inadmisibilidad. si bien se ha utilizado la norma -substantiva o adjetiva. Si se ha producido una adhesión según los alcances del art. 6.Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano 6.3. su aplicación es errónea.correcta. 169 (defectos absolutos) y 370 (defectos de sentencia) del NCPP..4. y. Octubre de 1995. el recurso sólo será admisible si el interesado ha reclamado oportunamente su saneamiento o ha efectuado reserva de recurrir. se emplazará a contestarla dentro de los cinco días. dentro del periodo de emplazamiento". 2) los previstos en los arts. 1075/03 . con excepción del inciso 1°) del último. y 3) errónea fijación judicial de la pena. la jurisprudencia contenida en las SSCC N°s. Vencidos los plazos con contestación o sin ella. salvo en los casos de nulidad absoluta o cuando se trate de los vicios de la sentencia. 727/2003-R y otras.4. 2) errónea concreción del marco penal. llamados también vicios o errores in iudicando o vicios o errores in procedendo. 3953 del NCPP. Mientras que los supuestos de errónea aplicación de la ley adjetiva son: 1) los defectos de procedimiento en general. se remitirán las actuaciones en el término de tres días ante el tribunal de alzada y se emplazará a las partes para que comparezcan en el plazo de diez días a contar desde la remisión. -128- . 1146/03 R y otras. debiendo simplemente ponerlo en conocimiento de las otras partes. Según Rosario FERNANDEZ VINDAS 4 . Precisan además que ese motivo aplica tanto a la ley substantiva como a la adjetiva Errónea aplicación de la ley penal material. Las Sentencias Constitucionales N°s. MSD /USAD. 1056/03-R. sostuvo que ese supuesto se presenta cuando la autoridad judicial no observó la norma o creó cauces paralelos a los establecidos en la misma. Tradicionalmente la doctrina suele distinguir tratándose de los motivos que validan el recurso de casación o de apelación restringida según el sistema que se trate. "Quien tenga derecho a recurrir podrá adherirse fundamentadamente al recurso concedido a cualquiera de las partes. 1146/03-R. Cuando el precepto legal que se invoque como inobservado o erróneamente aplicado constituya un defecto del procedimiento. En ese tipo de error distingue los factores de vicio en el hecho y el vicio in iuris que es el que se da en la inteligencia. interpretación o contenido del razonamiento uti3 Art.R. Una vez interpuesto el recurso ante el juez o tribunal de sentencia que dictó la resolución. 395 (Adhesión). sostienen que a diferencia del primero.

vale decir los acontecimientos históricos ocurridos en la vida real. en nuestros términos actuales. distingue entre los errores o vicios in procedendo. 6 Obviamente toma como base a la legislación argentina. Lino Enrique PALACIO' que a su vez cita a otros autores ya clásicos para el instituto como MANZZINI o DE LA RUA. en el caso de los errores in procedendo ocurren cuando el vicio versa sobre la irregularidad de la actividad procesal a través de la cual se produjo la decisión. etc). es preciso tener en cuenta que el error in iudicando concierne exclusivamente a la justicia de la sentencia. Editorial Abeledo — Perrot. 2' Edición. es decir. el tribunal convocará a una audiencia pública dentro de los diez días. física y psíquica de lo sucedido. de modo que la infracción puede materializarse en forma negativa. además de una injusticia. Mientras. lugar y modo de ejecución del hecho. En ese sentido es que me he permitido dedicar todo el capítulo octavo a este propósito. tales como la individualización de los sujetos activo y pasivo y la circunstancia de tiempo.5. En consecuencia. cuando se aplica al hecho una norma que no es la adecuada (Ej: robo por hurto o viceversa) o cuando a pesar de haberse aplicado la norma adecuada se le otorga un alcance diverso al que realmente reviste o se le imputa una consecuencia que no le corresponde (Ej: aplicar la pena de días multa sin estar prevista en el tipo o una pena que supere el límite fijado por el mismo). Puntualiza que como es usualmente aceptado el principio que las cuestiones de hecho no son susceptibles de impugnar por la vía del recurso de casación o.4. Sin embargo. b) errores in iudicando en la aplicación de normas procesales y existencia de un vicio originario que afecta la secuencia procesal. Del trámite. cuando se omite aplicar a un hecho la norma que genuinamente lo conceptualiza (Ej: tentativa de transporte de substancias controladas por delito consumado) o positiva. genera su invalidez. 410 del NCPP) o se ha solicitado expresamente la audiencia de fundamentación (última parte del art. consiste según el autor citado. Concluida la audiencia o si no se convocó a la misma. -129- . si se ha ofrecido prueba (art. Recibidas las actuaciones. a los siguientes': a) según constituyan una actividad defectuosa u omisiva del juez o de cualquiera de los restantes sujetos procesales y no sean objeto de una sentencia o auto equiparable a ella. 5 PALACIO. Tratándose del segundo vicio u error. El autor citado. mediante el recurso de apelación restringida.Arturo Yañez Cortés lizado por el órgano jurisdiccional para asumir una decisión. Por su parte. en la práctica la diferenciación resulta incluso aún mucho más complicada. motivación insuficiente. "Los Recursos en el Proceso Penal". las que sí bien suelen ser separadas con alguna dificultad por la doctrina. un vicio originario anterior a la resolución y que por ello. c) defectos imputables a la resolución en si misma (ausencia de motivación. 2001. me refiero al iudicando. 408 del NCPP). Señala que las cuestiones de puro derecho consisten en las materialidades que se sustentan los conceptos e institutos jurídicos. Buenos Aires — Argentina. un vicio del procedimiento por la forma irregular de que se sirvió el órgano jurisdiccional para llegar a la decisión. me permito transcribir algunas de las precisiones realizadas por la magistrada costarricense. Lino Enrique. en el error padecido por el tribunal en la selección o en el alcance de la norma que da el sentido del caso sometido a decisión. es esencial distinguir entre las cuestiones de hecho de las de derecho. la resolución se dictará en el plazo máximo de veinte días. mientras que en el error in procedendo puede concurrir. 6. se trata de las relativas a la estructuración subjetiva y objetiva.

deberá ser llevado a cabo necesariamente por un juez o tribunal diferente del que conoció el caso. ha sido desarrollado ampliamente en los capítulos siguientes. Cuando la anulación sea parcial. por las reglas previstas para el juicio oral. al que también se ha expresamente sometido el resultado tratándose del juicio de reenvío (art. siempre y cuando sea evidente que no es necesario realizar el juicio de reenvío. De la resolución del recurso.7. ha resultado sumamente polémico. la doctrina que sustenta sus pretensiones o la jurisprudencia que se utilizó. en cuyo caso. Se refiere a las normas del Capítulo III del Título II del Libro I de la Segunda Parte de la Ley N° 1970. La primera posibilidad procede en la práctica cuando durante el desarrollo del juicio se hayan producido nulidades absolutas. los miembros del tribunal podrán interrogar libremente a los recurrentes sobre los aspectos insuficientes de la fundamentación o de la solución propuesta.Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano 6. el tribunal de alzada resolverá directamente. que en la práctica a partir de las limitaciones propias de la naturaleza del juicio oral y del sistema acusatorio. 6. En la audiencia de fundamentación complementaria.8. sin que ello implique prejuzgamiento. en lo pertinente. 413 permite directamente dictar nueva sentencia. se actúa en resguardo del principio de inmediatez. Esta situación se daría por ejemplo cuando corresponde modificar la pena impuesta o incluso modificar el tipo penal o la materialidad de la sentencia. aunque como se verá más adelante. en el juicio de reenvío no se podrá imponer una sanción más grave que la impuesta en la sentencia anulada.6. será responsable por las costas. En el segundo supuesto. que no hayan influido en la parte dispositiva. 6. el tribunal de alzada anulará total o parcialmente la sentencia y ordenará la reposición del juicio por otro juez o tribunal. pero serán corregidos en la nueva sentencia. por vía excepcional la última parte del art. Cuando el recurso haya sido interpuesto sólo por el imputado o. ni desconocer los beneficios que en ésta se hayan otorgado. Quien haya ofrecido prueba deberá presentarla en la audiencia y el tribunal resolverá únicamente con la que se incorpore y con los testigos que se hallen presentes. en su favor. el tribunal de alzada ordenará directamente la libertad.4. que así. pero quien la solicitó y no concurriera.4. De la rectificación Los errores de derecho en la fundamentación de la resolución impugnada. 7 Todo el Capitulo Octavo ha sido dedicado a este punto. es decir insubsanables. Se trata en consecuencia de una derivación del principio de reforma en perjuicio. no la anularán.' Cuando no sea posible reparar directamente la inobservancia de la ley o su errónea aplicación. Cuando por efecto de la sentencia deba cesar la detención del imputado. se mantienen intangibles. -130- . al haberse suscitado un error en la aplicación del derecho a los hechos. que generen la necesidad ineludible de repetir todo el juicio. La inasistencia a la audiencia no provocará deserción del recurso. 413 del NCPP). se indicará el objeto concreto del nuevo juicio. Este último aspecto.4. De la audiencia de prueba o de fundamentación La audiencia de prueba o de fundamentación se regirá. Cuando sea evidente que para dictar una nueva sentencia no es necesaria la realización de un nuevo juicio. así como los errores u omisiones formales y los que se refieran a la imposición o el cómputo de penas.

9 Ponencia presentada en el VII Seminario de Justicia Constitucional y Estado de Derecho. Dr. realizado en Santa Cruz. Dr. 250 . podrá realizar una fundamentación complementaria. Dr. Sucre. Finalmente. Horst SCHONBOHM9. 132. Sin embargo.. merecerán más adelante todo un capítulo íntegros.Fdo. 4 de junio de 2004.CONSIDERANDO: Que conforme señala el art. con la modificación que la pena de días multa se reduce al máximo expresamente señalado por el artículo 29 del Código Penal. el sentido jurídico que le asigna el Auto de Vista recurrido no coincida con el del precedente. POR TANTO: La Sala Social y Administrativa de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. de la confrontación de los precedentes contradictorios presentados por el recurrente con el nuevo entendimiento asumido por la Sala Penal a partir del Auto Supremo transcrito y otros posteriores como los AASS N°s. 29 del Código Penal (Ley N° 1768 de 10 de marzo de 1997). se concluye que no existe contradicción en los términos ya señalados y menos en los exigidos por la segunda parte del art. el tribunal. toda vez que constituye la última oportunidad disponible para el imputado. en resguardo del principio de legalidad. debe ser corregido en la presente resolución. se tiene el siguiente ejemplo jurisprudencia!. considero importante ahora destacar por tratarse de las primeras consideraciones doctrinales que se han realizado de manera puntual sobre nuestro recurso de apelación restringida. se advierte que de manera contraria a lo también dispuesto en calidad de doctrina legal aplicable establecida a través del Auto Supremo N° 597 de 27 de noviembre de 2003 para el caso en concreto. Carlos Rocha Orosco. en ocasión de un evento recientemente realizado en nuestro país.bo -131- . sea por haberse aplicado normas distintas o una misma norma con diverso alcance. profundo conocedor de nuestro sistema procesal penal a partir del valioso apoyo prestado en su calidad de Asesor Principal del Proyecto Reforma Procesal Penal de la GTZ. hágase saber y devuélvase. 419 del Código de Procedimiento Penal. del 25 al 27 de agosto de 2004. RELATOR: Ministro. En el fondo no es una apelación sino lo que 8 Ver el Capitulo VIII. 6. la Sala Penal Segunda de la Corte Superior de La Paz. en el que no habiendo ejercitado esa facultad la Corte de alzada. sin anular la sentencia recurrida.. la apelación restringida será interpuesta por una inobservancia o errónea aplicación de la ley. en aplicación del art. ALGUNAS PUNTUALIZACIONES DOCTRINALES No obstante que los alcances de los recursos de apelación y casación en la doctrina. En la especie. es decir a quinientos días multa.. que a través de la apelación restringida no se abre una segunda instancia completa sino una restringida a una revisión de la sentencia en primera instancia en los aspectos de la aplicación del derecho.. Ese autor. Eduardo Rodríguez Veltzé. 416 del Código Procesal. 134 y 135 de 9 de marzo de 2004.253). ha mantenido la errónea calificación de mil días multa. cuando el máximo de esta pena es de quinientos días multa. Eduardo Rodríguez Veltzé. ". 419 de la Ley N° 1970. se tuvo que recurrir a hacer esa precisión en ocasión del Auto Supremo que declaró infundado el recurso de casación. no ha cumplido de manera cabal el entendimiento asumido por el Tribunal Supremo. Eso significa.Según el artículo 407 párrafo 1. las valiosas consideraciones vertidas por el Dr.ncppenalbo-gov. disponible en http://www. las que por su importancia y actualidad. se entenderá que existe contradicción cuando ante una situación de hecho similar. toda vez que vulnerando la disposición contenida en el art. son transcritas íntegra y textualmente a continuación: ". Regístrese. Extremo que en aras del principio de legalidad. por el cual corresponde aplicar al caso concreto la pena previamente establecida por la ley penal material. del análisis del Auto de Vista recurrido.Arturo Yañez Cortés Así por ejemplo.5. declara INFUNDADO el recurso de casación deducido por FERNANDO CASTRO ALVAREZ (fs. contenido en el Auto Supremo N° 232/04 de la Sala Social. comenta ha dedicado una parte importante de su ponencia citada al análisis del recurso de apelación restringida y sus emergencias.

pero serán corregidas en la nueva sentencia. Esto no necesariamente ocurre si la inobservancia o errónea aplicación de la ley no ha tenido consecuencias negativas para el interesado. como también los errores formales. ¿Cómo hay que proceder si en el proceso de primera instancia el juez ha incurrido en una violación de una norma procesal que los afectados hubiesen podido recurrir en su momento sobre cual el tribunal hubiese tenido que informarlos?. ya que los afectados deben mantener la posibilidad para interponer la apelación restringida. la apelación restringida abre el camino para una revisión de la sentencia solamente para defectos de la aplicación de la ley. etc. una revisión. como la ley le obliga. Por razones de la economía procesal esto se quiere evitar. Esta norma no deja completamente claro. Pueden ser defectos en la aplicación del derecho material o también procesal. uno tiene solamente la facultad para interponer este recurso. pero esta norma no abre el camino para una apelación restringida. si con esas restricciones las normas sobre la apelación restringida se cumplen las exigencias constitucionales para dar por satisfecho el derecho a recurrir una resolución. La razón es que en estos casos el tribunal ha cometido dos violaciones: no observar o aplicar en forma errónea una norma procesal y. omitió informar a los interesados su derecho de reclamarlo. En el caso contrario se obligaría a la segunda instancia aclarar una cuestión teórica que no tiene efecto sobre el resultado de la sentencia. entonces tiene el derecho para interponer la apelación restringida? Por principio. significa que solamente cuando ya por otras razones se está revisando la sentencia se puede también corregir este tipo de errores. El inciso 2 del mismo artículo limita el derecho a apelar todavía más en los casos de inobservancia o errónea aplicación de normas procesales: la apelación solamente se permite si el interesado ha reclamado oportunamente su saneamiento o ha efectuado reserva de recurrir durante la audiencia de juicio. que no hayan influido en la parte dispositiva. Pero. Según el artículo 407 la apelación restringida solamente abre la competencia para el análisis de la sentencia. En la práctica forense esta norma ha dado una serie de problemas. si ésta se basa por lo menos parcialmente en una observancia o errónea aplicación de la ley. Antes de responder a esta interrogante es necesario examinar el alcance de la apelación restringida para después interpretar las normas que exigen una segunda instancia y determinar cual debe ser el alcance de esta segunda instancia y así finalmente tener un criterio para determinar si la apelación restringida coincide con las exigencias constitucionales o no. El concepto de la ley en el sentido del artículo 407 hay que interpretarlo en forma amplia: según -132- . los errores de derecho en la fundamentación de la resolución impugnada. La ley se ha violado si no se la ha aplicado correctamente. si es suficiente una observancia o errónea aplicación de la ley o si esta debe haber afectado también al interesado en sus derechos. ¿Si el interesado no ha sido afectado por la inobservancia o errores de aplicación de la ley en sus intereses jurídicos. Eso solamente se realiza en primera instancia. salvo en caso de nulidad o vicio de sentencia mencionados en los artículos 169 o 370. Esta omisión no puede justificar que por esta razón además los afectados pierdan su derecho para apelar. Esta disposición no significa nada más que se puede rectificar esos errores cuando se revisa la sentencia. ¿se puede concluir de manera contraria al artículo 414? Según esta norma. Con esto se limita la duración del proceso y además el problema de la comprobación de los hechos que más difícil es si ha transcurrido más tiempo. ¿Si él no da esta información a los afectados en su momento y por esta razón no mantiene una reserva de recurrir esto permite negar el derecho a los afectados para interponer una apelación restringida según el inciso 2? En mi criterio el caso debería ser que no.Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano se llama en otros sistemas de América Latina una casación o por ejemplo en el proceso penal alemán. no la anularán. Según el artículo 407 párrafo 1. El objetivo de las limitaciones de la apelación restringida es dar una protección de los derechos a través de permitir recursos solamente para la revisión de estos elementos que son independientes del tiempo recorrido del hecho o sea que se excluye por esta razón revisar la comprobación de los hechos. Es decir. si tiene para esto un interés jurídico -agravio-. Surge la pregunta.

Arturo Yañez Cortés mi criterio. de tal forma. Pero. ¿Esto también da el derecho para interponer una apelación restringida? Según el artículo 197 las personas deberán abstenerse de declarar sobre los hechos que hayan llegado a su conocimiento en relación de su oficio o profesión y se relacionan con deberes de secreto de reserva legalmente establecidos. En este caso esta norma también protege al imputado. porque esto es solamente una violación de una norma procesal que tiene una función de ordenamiento. y también los principios del debido proceso y las disposiciones de los tratados internacionales firmados y así incorporados al sistema legal boliviano.. en ninguna de esas normas se especifica puntualmente cual es el alcance -133- . si procede la apelación restringida también si el objeto de la violación es una norma procesal que tiene solamente una función de orden. esto no debería permitir interponer una apelación restringida. Debe estar completamente aclarado sobre que base se abre el juicio. esto no debería dar el derecho al fiscal a apelar esta sentencia con el argumento que se hubiese olvidado de hacer las explicaciones respectivas al imputado según el artículo 346. ¿Si el juez se olvida en la audiencia dar esa información esto realmente abre el camino para interponer el recurso de la apelación restringida? Yo creo que no. Si se toma la declaración a estos testigos sin que estos hubiesen sido liberados por el interesado de guardar secreto. ¿ si las violaciones de las normas por ejemplo realizadas por la policía o los fiscales antes del inicio del juicio son de importancia?. podría concretizarse la acusación del fiscal según el artículo 342 cuando este difiere de la acusación de un particular. 6. hay que concluir. Si la norma procesal violada por el tribunal solamente pretende proteger lo's derechos de una parte. esto no debería facilitar a la otra parte una apelación restringida basándose en esta violación. Otro problema surge si la norma violada solamente protege los intereses de terceros.2 del Pacto de San José y al art.6. se trata de todas las normas legales. La razón es que la norma del artículo 197 tiene el único objetivo de proteger los intereses de terceros en mantener en secreto ciertas informaciones y solamente ellos pueden liberar al testigo de mantener el secreto. constitucionales.son recurribles a través de la apelación incidental. segunda frase y posteriormente se absuelve al imputado. 14. De los artículos 407. se pregunta: ¿Responde la apelación restringida boliviana a las exigencias del artículo 8. LA CONSTITUCIONALIDAD DE LA APELACION RESTRINGIDA BOLIVIANA En su ponencia citada líneas arriba.. Si no eso significaría una violación del principio acusatorio y limitaría al imputado en su derecho a la defensa. Lo mismo valdría en el caso del juez que se olvida de dar la última palabra al imputado al final de la audiencia según el artículo 356 párrafo 6. Este es el caso del artículo 201 según el cual se tiene que informar al testigo al inicio de la declaración de sus obligaciones y de la responsabilidad por su incumplimiento. párrafo 1 y 3. Si el juez se hubiera olvidado dar las explicaciones al imputado según el artículo 346 párrafo 1. Principalmente son deficiencias ocurridas en un juicio oral por el tribunal. En la aplicación de las normas sobre la apelación restringida han surgido en la práctica algunos problemas que a continuación se desarrollarán en forma de ejemplos: Hay la duda. ¿si estos errores han llevado al tribunal a incurrir en otros errores procesales y si se prolongan hasta el juicio oral y si afectan la sentencia?. Por ejemplo. Según mi criterio hay que interpretar la norma del artículo 407. Las decisiones tomadas antes del juicio oral -principalmente durante la etapa preparatoria.". que se pueda apelar la sentencia también en el caso que se haya olvidado dar la información según el artículo 196 si se trata de una declaración de un testigo con relación de parentesco con uno de los co-imputados si la materia también tiene relevancia para quien apela. Distinto es si se olvida informar al testigo según el artículo 196 que él puede abstenerse de testificar contra el imputado por ser cónyuge o conviviente o pariente consanguíneo hasta el cuarto grado. el autor SCHONBOHM.5 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos para una segunda instancia? ¿La apelación en Bolivia es un recurso demasiado restringido para ser constitucional? Responde que en su criterio. que la sentencia debe basarse en la violación a la norma.

el tribunal de alzada tiene que reponer el juicio con otro juez o tribunal (artículo 413). que falte la determinación circunstancial del hecho que el tribunal estimo como acreditado. que permite solamente una revisión de la correcta aplicación del derecho. por el cual. (N°. Costa Rica"' en la que la Corte Interamericana. Aunque la Corte admite que los Estados tienen un margen de apreciación para regular el ejercicio de este recurso.7..cr -134- .2 h del Pacto de San José y 14. de acuerdo al objetivo y fin de la Convención Americana en el sentido de dar una eficaz protección de los derechos humanos. si es suficiente sólo la correcta aplicación de la ley o si se exige también se ingrese a revisar la determinación de los hechos. LA SENTENCIA DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS EN EL CASO HERRERA ULLOA VERSUS COSTA RICA. es decir.Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano que debiera tener ese recurso. Por ello. Además en el artículo 445 se determina que el recurso de casación será interpuesto ante el tribunal que dictó la resolución mediante escrito fundado en que. estas normas la legisla10 Disponible en http:///www. 167).cidh. todas las personas tienen el derecho de recurrir el fallo ante el juez o tribunal superior.5 del PIDCP. Además.". no se podría establecer restricciones. Si esto se limita a una revisión de la aplicación del derecho por el tribunal de primera instancia. concluyendo que la legislación costarricense no satisface el requisito de ser un recurso amplio de manera tal que permitiera que el tribunal superior realizara un examen comprensivo e integral de todas las cuestiones debatidas y analizadas en el tribunal inferior. siempre según la Corte Interamericana. No puede pasar desapercibida la última Sentencia dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos el pasado 2 de julio de 2004. esto debo estar según mi criterio en el margen discrecional del legislador. determinación de la responsabilidad penal. Señala además que el artículo 443 del código procesal penal de Costa Rica establece que el recurso de casación procederá cuando la resolución inobservó o aplicó erróneamente un precepto legal y su artículo 369 que los defectos de la sentencia que justifican la casación como por ejemplo que el imputado no este suficientemente individualizado. En un caso así es suficiente una revisión en segunda instancia solamente de la aplicación del derecho. aconsejando por tanto determinar el contenido y el alcance de las mismas respecto del recurso de alzada. El tribunal constitucional de Bolivia como por ejemplo también la Corte Suprema de Costa Rica han decidido en forma correcta en varias sentencias que una revisión de la correcta aplicación del derecho en segunda instancia sin reentrar a la revisión de los hechos es constitucional y tampoco viola los artículos 8. que además abra el camino a una segunda instancia. dentro del denominado "Caso Herrera Ulloa Vs. En criterio de SCHONBOHM. 6. erróneamente aplicadas y se expresara cual es la pretensión así corno también deberá indicarse por separado cada motivo con sus fundamentos.or.. este derecho significa que. el recurso para abrir el camino a la segunda instancia debe ser un recurso ordinario eficaz mediante el cual un juez o tribunal superior procura la corrección de decisiones jurisdiccionales contrarias al derecho (n° 161 de la sentencia). se sostiene que la legislación costarricense para recurrir a una sentencia en lo penal de primera instancia. Pero hay que garantizar aclarar en la etapa preparatoria y en el juicio oral los posibles hechos delictivos y todo lo que determina la responsabilidad penal de la persona. Si la errónea aplicación del derecho lleva como consecuencia determinar de nuevo los hechos y no se puede reparar directamente la inobservancia de la ley. que se base en medios de elementos probatorios no incorporados legalmente al juicio o incorporados con lectura con violación de las normas establecidas en el código. violaría el artículo 8. señalando que: "Lo importante en un proceso penal es: que permita una adecuada aclaración de los hechos. Como está diseñada la primera instancia esta cumple con este fin. en el que se citarán con claridad las disposiciones legales que se consideren inobservadas. la Corte aduce (N° 165) que independientemente de la denominación que se le de al recurso existente para recurrir un fallo lo importante.2 h) de la Convención Americana o Pacto de San José. es que dicho recurso garantice un examen integral de la decisión recurrida.

2 h) que el recurso debe garantizar un examen integral de la decisión recurrida. existen regulaciones que solamente permiten revisar una sentencia de primera instancia si se ha aplicado correctamente el derecho como es el caso por ejemplo de Costa Rica o también en Bolivia.2. Esta opinión es por lo menos cuestionable. en el sentido que solamente una revisión integral de todas las cuestiones debatidas y analizadas en el tribunal inferior o sea revisar también todas las cuestiones de hecho significaría un recurso eficaz en el sentido de la Convención Americana contrasta con la realidad. Sin repetir todo el proceso. que en la segunda instancia se tiene que repetir integralmente el proceso penal realizado en la primera instancia. aunque pueden haber errores en primera instancia. Existen fuertes argumentos para permitir que el recurso contra una sentencia en primera instancia se limite a revisar los aspectos de la correcta aplicación de la ley y del derecho. que la primera instancia permita un decisión pronta y una producción de la prueba relativamente cercana a los hechos objetos del proceso. puntualizando luego respecto de los alcances de la sentencia comentada que: ".No estoy de acuerdo con esa opinión de la Corte Interamericana. -135- . se atropella al principio de la inmediatez.. Al inicio de su argumentación la Corte Interamericana en el n° 161 de la sentencia afirma correctamente que una interpretación del articulo 8. que los errores también ocurren igual en segunda instancia. esta es una de las razones por las cuales en la mayoría de los procesos penales latinoamericanos se ha limitado la etapa preparatoria a cargo de la fiscalía para aclarar los hechos y recolectar las pruebas en un plazo prudente. La experiencia nos señala.. ¿Una revisión integral de la correcta aplicación de la ley en su primera instancia no satisface esta exigencia del artículo mencionado? Toda la argumentación de la corte hace entender. si la sentencia se basa por lo menos parcialmente en una inobservancia o errónea aplicación de la ley?.Arturo Yañez Cortés ción costarricense son una legislación muy similar a los arts. Esta interpretación de la Corte se aleja considerablemente del texto del artículo 8. es que sin esto el tribunal de alzada no puede valorar adecuadamente las pruebas producidas en primera instancia que debe hacer también con un enfoque integral. Se ha explicado al inicio que significa el concepto de la correcta aplicación del derecho o de la ley en este contexto. significa que un recurso ordinario debe ser eficaz mediante el cual un juez o un tribunal superior procura la corrección de decisiones jurisdiccionales contrarias al derecho. Otro aspecto es que entre más tiempo pasa entre los hechos objeto del proceso y la realización del proceso en el cual se producen las pruebas. que realmente permita la adecuada aclaración de los hechos. 407 y siguientes del código procesal penal boliviano.2 h de acuerdo al objetivo y fin de la Convención Americana. que la revisión de la correcta aplicación de la ley por el tribunal de primera instancia no es suficientemente eficaz si no se permite revisar también todas las cuestiones debatidas analizadas en el tribunal inferior. Este concepto es ampliado posteriormente por la Corte. Si se analizaría por ejemplo las sentencias de segunda instancia en las cuales se ha reproducido el proceso de la primera instancia. En otros. h de la Convención Americana según el cual se establece que toda persona tiene derecho de recurrir del fallo ante el juez o tribunal superior. La premisa de la corte. La razón. Por esta razón es importante. con una fundamentación adicional en el n° 167 donde dice que el recurso debe ser amplio de manera tal que permitiera Que el tribunal superior realizara un análisis o examen comprensivo integral de todas las cuestiones debatidas y analizadas en el tribunal inferior. Sin la mayor explicación en el n°. Esto significa. En muchos sistemas procesales penales. 165 de su sentencia la Corte concluye de su interpretación inicial del artículo 8. También. que la aclaración de los hechos sea necesariamente más eficiente que en primera instancia. Una condición debe ser. Surge la pregunta ¿por qué razón un recurso no coincide con esta exigencia si se restringe a abrir la segunda instancia para la examinación. estas son menos precisas. se limita el derecho a recurrir en los casos mas graves solamente a una revisión de la correcta aplicación del derecho por la primera instancia. el resultado no es. Solamente en los casos de menor gravedad existe el recurso de apelación que abre a la segunda instancia el camino para realizar una revisión integral de la sentencia de primera instancia como lo exige también la Corte Interamericana. en el código procesal penal alemán por ejemplo. sufren variaciones y son menos claras. que el proceso en primera instancia está diseñado de tal manera.

. y como consecuencia declara ejecutoriada la sentencia. hecho que vulnera su legítimo derecho de acceso a un recurso garantizado por la Constitución. fuera del término de los 15 días previsto por ley. CONSIDERANDO: Que.". 5) de la Ley de Organización Judicial y en aplicación del art. en la vía incidental opone a fs. Ante dicho rechazo. de manera que el Tribunal de casación. no tiene competencia para pronunciarse al respecto. la apelación planteada por las querellantes contra la resolución que declara probada la extinción de la acción penal por prescripción. sin ulterior re-136- . JURISPRUDENCIA DE LA CORTE SUPREMA SOBRE EL INSTITUTO ¿Cuál es el plazo de interposición del recurso de apelación incidental? El Auto Supremo N° 301 de 18 de mayo de 2004. 83-84.2 h de la Convención Americana. la Sala Penal puntualiza que sólo son recurribles en casación. se establece que mediante Auto de Vista de fs. 57 y vita. 287 del Código de Procedimiento Civil.Que.". por cuanto estas resoluciones. 408 del NCPP. 6.. de fecha 30 de abril del año en curso. la Sala Penal Primera de la Corte Superior de Oruro. sólo son susceptibles de apelación incidental. alegando indebido rechazo al recurso de apelación restringida.. declara ILEGAL la compulsa interpuesta a fs. de cuyo fallo... con la facultad conferida por el art.. 403 del Código de Procedimiento Penal. 57 y vlta. en su trámite esta regulado por el Código de Procedimiento Civil. Florencio Choque Aguilar anuncia compulsa a fs. Jeanette T Fernández Postigo. 59.. la señora Fiscal Dra. " . De la revisión de antecedentes se evidencia que el rechazo del recurso de apelación restringida contra la sentencia de primera instancia. Por todo lo expuesto. 59 inc. 59.45. las resoluciones emergentes de apelaciones restringidas y no las que provienen de la resolución de incidentales.Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano Por estos aspectos se discute por ejemplo actualmente en Alemania.. es sólo incidental según el espíritu del citado art. De donde resulta que la decisión de la Corte de alzada es correcta. las normas bolivianas para la apelación restringida no violan el artículo 8. declara improcedente la apelación incidental mediante Auto de Vista de fs. 77 y vlta. limitar la segunda instancia en el caso de los delitos de menor gravedad también solamente a una revisión de la correcta aplicación del derecho y de la ley y mantener solamente una secunda instancia para interponer un recurso contra una sentencia.CONSIDERANDO: Que de la revisión de los antecedentes. interponen el recurso de apelación incidental a fs. CONSIDERANDO: Que.8.. rechaza el recurso de apelación restringida interpuesta por el imputado Florencio Choque Aguilar contra la sentencia condenatoria pronunciada en su contra. el recurso de compulsa. 408 del Código de Procedimiento Penal. 64-66 de obrados ... 64-66 de obrados. POR TANTO: La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia.. De esta resolución las acusadoras particulares María Carmen Ustariz de Gonzáles y María Nelvy Ustariz Ustariz. 44. en el presente caso. recurren de casación las mismas querellantes a fs. La Sala Penal Segunda de la Corte Superior de Cochabamba como Tribunal de alzada. se debió al hecho de haber sido interpuesto fuera del término de los 15 días que establece el art. tomando en cuenta para ello el informe del Notario de Fe Pública de la localidad de Huanuni de Is. aún tomando en cuenta la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos del dos de julio del 2004 en el caso Herrera Ulloa vs. las Convenciones y Tratados Internacionales y el Código de Procedimiento Penal.. declara PROBADA la excepción de extinción de la acción penal por prescripción planteada por la Fiscal a favor de Julieta Muriel Zabala con relación al delito de estafa. por haber sido interpuesto extemporáneamente. ". Costa Rica. ¿Pueden recurrirse en casación las resoluciones de apelaciones incidentales? A través del Auto Supremo N° 142 de 10 de marzo 2004. la excepción de extinción de la acción penal por prescripción. formalizándola a fs. el Juez de Instrucción Tercero en lo Penal de la ciudad de Cochabamba mediante auto de fs. declara ilegal la compulsa interpuesta como consecuencia del rechazo de un recurso de apelación restringida interpuesto fuera del término de 15 días previsto por el art.

6. cuando lo conveniente era interponer el recurso de apelación incidental cumpliendo el mandato del art. empero.. dispone que las resoluciones judiciales serán recurribles sólo en los casos expresamente establecidos por este Código. se establece que el recurrente denunció que los Vocales demandados. corresponde analizar si los hechos denunciados se encuentran dentro del ámbito de protección otorgado por el art. 19 CPE. más aún cuando el art. 407 del CPP. en la Sentencia Constitucional N 9 0100/2004-R de 21 de enero. sólo procede contra las sentencias. Consiguientemente. consiguientemente. puesto que sus actuaciones no infieren de manera alguna en la privación de libertad de éste. los Vocales recurridos al haber adecuado su conducta al marco normativo procedimental. 403.. (. que declaró inadmisible la apelación restringida.. se entiende que la detención preventiva solicitada dentro del juicio oral debe ser tratada y resuelta como un incidente.".. que puntualiza respecto al re- ". En el mismo sentido.) 111. el recurso de apelación restringida sólo procede contra sentencias. JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL SOBRE EL INSTITUTO ¿Contra qué clase de resoluciones procede el recurso de apelación restringida? Conforme sale en la razón de la decisión de la SC N° 1791/2003-R de 5 de diciembre... contra cuya resolución debe interponerse el recurso de apelación incidental en los términos anteriormente citados. bajo el argumento de haber sido sentenciado en un procedimiento abreviado. aquellas pueden provenir tanto de las emergentes del procedimiento ordinario o de las del procedimiento abreviado y que. 399 CPP. en ambos casos. no puede pretender ser suplida mediante el Amparo Constitucional.. la apelación restringida sólo podrá ser planteada contra las sentencias conforme dispone la parte in fine del art.El recurrente alega que los recurridos vulneraron sus derechos a la presunción de inocencia y al debido proceso..3) del CPP.. POR TANTO: La Sala Penal de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia.. -137- . debiendo observarse en su interposición los requisitos establecidos en el art. 394 CPP. ".Arturo Yañez Cortés curso. 408 del procedimiento citado. señala que las resoluciones judiciales serán recurribles en los casos expresamente establecidos por ese Código y por quien esté legitimado por Ley para hacerlo. Por consiguiente. no se evidencia acto ilegal alguno. conforme establece la normativa procedimental anteriormente citada. descartándose claramente la posibilidad de incoarlo contra cualquier otro tipo de resoluciones. Mandato que ha sido recogido por la SC 687/2003-R. de ahí que el art.9. Contrastando los preceptos normativos y la línea jurisprudencial citada con el caso en análisis. no han lesionado los derechos y garantías del actor.". erróneamente pretendió que la detención preventiva dispuesta en su contra sea revocada a través del recurso de apelación restringida que interpuso contra la sentencia condenatoria. 407 y 408 CPP. en cuya audiencia conclusiva no participó un traductor que le explique los alcances del trámite y de la decisión adoptada. puesto que la apelación restringida predicha en los arts. sus derechos y garantías constitucionales.Asimismo.4. En lo que concierne al Auto de Vista de 15 de mayo de 2003. se precisa que procediendo la apelación restringida sólo contra sentencias." ¿Contra qué clase de sentencias procede el recurso de apelación restringida? ¿Se puede recurrir al Amparo Constitucional ante la no apelación de la misma? Siguiendo la línea sentada en el anterior caso. el actor. 394 del Código de Procedimiento Penal.: " . y dispone la devolución de obrados a la Corte de alzada. por el contrario el rechazo se enmarca dentro de lo preceptuado por el art. no se pronunciaron sobre la violación de su derecho a la libertad... el recurso de casación interpuesto por María Carmen Ustariz de Gonzáles y María Nelvy Ustariz Ustariz. lesionando así. la omisión de apelación contra cualquiera de ellas. declara INADMISIBLE in-limine.. la Sentencia curso de apelación restringida que: 1298/04-R de 12 de agosto. a tiempo de dictar el Auto de Vista del recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia condenatoria...

54.. salvo en los casos de nulidad absoluta o cuando se trate de los vicios de la sentencia. La impugnación a una resolución judicial definitiva no ejecutoriada (apelación restringida en nuestro sistema) es. Son requisitos de forma todos aquellos medios a través de los cuales se comunica una inobservancia o errónea aplicación de la ley. no le aseguren la inmediatez y eficacia necesaria en la protección frente a un inminente e irreparable daño.3) CPP. tienen la finalidad de que el Tribunal que conozca el recurso no tenga que indagar qué ha querido decir el recurrente. que es un recurso extraordinario y subsidiario. o cuando existiendo esos medios. De la norma procesal citada. una tarea así para el tribunal que debe conocer el recurso. imposibilitando el cumplimiento de las exigencias constitucionales de celeridad procesal." ¿Cuáles son los requisitos de forma y de fondo a ser observados con motivo de la apelación restringida? ¿Cuáles son sus finalidades? ¿Cuál es el significado de la inobservancia y de la errónea aplicación de ley? La doctrina constitucional distingue ambos órdenes de requisitos a través de las SSCC Nos. lo que no ocurre en la especie. la 1146/2003-R de 12 de agosto.." Siguiendo el mismo entendimiento jurisprudencial. El art. 329 al 372 CPP. Estas exigencias. la apelación restringida debe efectuarse de la siguiente forma: 1) por escrito. reitera el mismo concepto.. 373 y 374 del cuerpo legal citado. por separado y en forma fundamentada las disposiciones legales que se consideren violadas o erróneamente aplicadas y 3) expresando la aplicación que se pretende.. cuál ha podido ser la norma procesal o sustantiva que el procesado entiende inobservada o violada. defectuosa valoración de la prueba). podría determinar el colapso (la mora judicial).Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano 111.. el hecho o motivo por el cual se impugna la sentencia (Ej. señaló que: ". y. el fondo del recurso está constituido por el objeto de comunicación. 407 CPP señala: "El recurso de apelación restringida será interpuesto por inobservancia o errónea aplicación de la ley. es decir. pero además que: -138- . cuando la Ley no contempla ningún otro recurso o medio. A su vez. 1075/2003-R de 24 de julio (sentencia fundadora de la línea) y otras posteriores como la 1146/ 2003-R. referidas a requisitos de forma o de fondo. 2) la aplicación del procedimiento especial denominado abreviado conforme a las disposiciones señaladas en los arts. Consecuentemente emitida la sentencia por el Juez de Instrucción en ejercicio de la competencia asignada por el art. que procede única y exclusivamente cuando se han agotado los recursos y medios existentes para que la persona exija se respeten los derechos y garantías que estima lesionados. Cuando el precepto legal se invoque como inobservado o erróneamente aplicado constituya un defecto del procedimiento. las que pueden emerger como consecuencia de: I) la realización del juicio ordinario sujeto a las previsiones contenidas en los arts. un planteamiento ante el mismo juez pero está dirigida al tribunal superior. Por imperativo del art. el recurso sólo será admisible si el interesado ha reclamado oportunamente su saneamiento o ha efectuado reserva de recurrir. 2) citando.1.La ley señala ciertas exigencias en la interposición de los recursos.. 408 CPP..2. Este recurso sólo podrá ser planteado contra las sentencias y con las limitaciones establecidas en los artículos siguientes". 111. En la especie. ante todo. puede ser impugnada a través del recurso de apelación restringida por inobservancia o errónea aplicación de la ley. invocando (haciendo saber) que en el procedimiento de aplicación de la sanción penal se ha inobservado o se ha aplicado en forma errónea la ley. se conformidad a los previsto por los artículos 169 y 370 de este Código. se establece que el recurso de apelación restringida procede únicamente con relación a sentencias. no pudiendo pretender subsanar su negligencia mediante el presente amparo constitucional. el recurrente no interpuso el recurso de apelación restringida respecto a la sentencia condenatoria emitida por la autoridad judicial demandada en aplicación del procedimiento especial abreviado. dada la recargada e intensa actividad judicial..Sobre la determinación de los requisitos de forma para la apelación restringida. Pues.

por separado y en forma fundamentada las disposiciones legales que se consideren violadas o erróneamente aplicadas y 3) expresando la aplicación que se pretende. 169 y demás defectos de procedimiento impugnados oportunamente) El hecho existió pero no se puede individualizar al agente (inc. 3) errónea fijación judicial de la pena (SC 727/2003-R).h) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos o Pacto de San José de Costa Rica)." De igual forma y regulando los alcances del art. En este punto. Son requisitos de forma todos aquellos medios a través de los cuales se comunica una inobservancia o errónea aplicación de la ley. ha creado cauces paralelos a los establecidos en la ley (así. SC 1056/2003-R). El primer supuesto se presenta cuando la autoridad judicial no ha observado la norma o. dada la recargada e intensa actividad judicial.. 169 y 370 CPP. 407 CPP en cuanto a la expresión contenida en el mismo "inobservancia o errónea aplicación de la ley" la misma sentencia dice: "Conviene precisar qué alcances tienen. podría determinar el colapso (la mora judicial). las expresiones "inobservancia de la ley" y "errónea aplicación de la ley". no estará comprobada conforme a ley cuando: LEI hecho no existió2. la apelación restringida debe efectuarse de la siguiente forma: 1) por escrito. este Tribunal ha dejado establecido como premisa jurisprudencial general los siguiente que: "El derecho del imputado a la revisión del fallo condenatorio encuentra su fundamento jurídico en el reconocimiento constitucional de los derechos fundamentales que pudiesen ser afectados a consecuencia de un fallo condenatorio que se origine en una errónea aplicación de la normativa del sistema penal. la autoridad judicial la aplica en forma errónea. en la SC 1075/2003-R de 24 de julio. del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. imposibilitando el cumplimiento de las exigencias constitucionales de celeridad procesal. referidas a requisitos de forma o de fondo. 2) citando." "Estas exigencias. 2 del art. ante todo. En este sentido. Conforme a esto. antes de ingresar a compulsar el caso concreto.Que. 407 CPP. Esto significa que los hechos acusados deben ser probados y que sólo es válida la comprobación realizada conforme a ley. es decir. los supuestos previstos en los dos preceptos referidos -excepto el inciso 1) del art. 3 al 11 del art. 8. cuál ha podido ser la norma procesal o sustantiva que el procesado entiende inobservada o violada. cuyos alcances encuentran congruencia y son compatibles con los acuerdos internacionales suscritos por el Estado boliviano (art. 370. que alude a la inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva." "La impugnación a una resolución judicial definitiva no ejecutoriada (apelación restringida en nuestro sistema) es. 2) errónea aplicación de la ley adjetiva. corresponde puntualizar que la inobservancia de la ley o su aplicación errónea.La ley señala ciertas exigencias en la interposición de los recursos. Así. puede ser tanto de la ley sustantiva como la ley adjetiva. in extenso establece: "Sobre la determinación de los requisitos de forma para la apelación restringida. 408 CPP.EI hecho no se ha probado en forma suficiente (inc. tienen la finalidad de que el Tribunal que conozca el recurso no tenga que indagar qué ha querido decir el recurrente. art. 370)" El mismo fallo. Pues. invocando (haciendo saber) que en el procedimiento de aplicación de la sanción penal se ha inobservado o se ha aplicado en forma errónea la ley Por imperativo del art. cuando no se comprueban los hechos acusados conforme a los parámetros exigidos por ley (de modo integral. lo que es lo mismo. derecho que ha sido desarrollado por el art. el fondo del recurso está constituido por el objeto de comunicación.. 14. en el contexto del Código. art. un planteamiento ante el mismo juez pero está dirigida al tribunal superior. refiriéndose a la apelación restringida y sus requisitos. conforme a las reglas de la sana crítica).5. 2) errónea concreción del marco penal o. que trata una problemática similar. la norma sustantiva puede ser erróneamente aplicada por: 1) errónea calificación de los hechos (tipicidad). si bien se observa la norma. una acusación y/o querella. el hecho o motivo por el cual se impugna la sentencia (Ej: defectuosa valoración de la prueba). A su vez.. En el segundo caso." "Los supuestos de errónea aplicación de la ley adjetiva son: I) los defectos de procedimiento en general y 2) los expresamente establecidos en los arts. 370." ¿El recurrente está obligado a solicitar expresamente en el memorial apelación restringida la audiencia de fundamentación de su recurso? ¿O puede hacerlo posteriormente? -139- . una tarea así para el tribunal que debe conocer el recurso.Arturo Yañez Cortés ".están referidos a: 1) inobservancia de la ley adjetiva.

en el segundo. ingresar a considerar los hechos debatidos en el juicio oral y público. y menos.Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano A través de la razón de la decisión de la Sentencia Constitucional N° 0321/2004. empero. 169 y 370 CPP. por lo que no corresponde otorgar la tutela solicitada. su saneamiento o ha efectuado reserva de recurrir durante la sustanciación del juicio. esto es cuando el vicio versa sobre la incorrección del juicio contenido en la sentencia o violación de ley sustantiva.. pretendió incorporar prueba pericial. en el primer caso. cabe aclarar que en ambos casos el verificativo de la audiencia no constituye un actuado obligatorio e ineludible. de manera concreta y precisa las disposiciones legales que se consideran violadas o erróneamente aplicadas. pronunciarse sobre la admisibilidad de los mismos.En cuanto a la denuncia hecha en sentido de que las autoridades recurridas. porque el Tribunal tiene que saber cual es la norma procesal o sustantiva que el procesado considera inobservada o erróneamente aplicada y fundamentalmente." En la misma línea. a tiempo de la interposición del recurso debe manifestar si fundamentará oralmente su recurso para que el Tribunal de apelación señale audiencia y.en cuanto al señalamiento de la audiencia para la fundamentación oral y la recepción de prueba. por el contrario. han lesionado su derecho a la defensa al haber declarado la inadmisibilidad de su recurso de apelación restringida.. o sobre la irregularidad en la actividad procesal. Así se colige de la previsión de los arts.. 408 in fine. esta exigencia se explica. indicando separadamente cada violación con sus fundamentos. al margen de no haber cumplido en la interposición de la apelación restringida con los requisitos de contenido. con mayor razón si se tiene en cuenta. 406 CPP. el recurso será admisible si el interesado ha reclamado oportunamente. CPP.. que este tenia expedita la vía para interponer el recurso de casación contra el auto de vista que declaro la inadmisibilidad del referido recurso en función a lo dispuesto por el art 416 CPP. con el advertido de que posteriormente no podrá invocarse otra violación.R. velar por el cumplimiento de las normas que regulan el trámite y resolución de dichos recursos. 408 y 410 CPP. se señala: . el recurrente no demostró que a tiempo de interponer el recurso de apelación restringida hubiera manifestado que fundamentaría oralmente su recurso para que el tribunal de apelación se vea compelido a señalar la audiencia y menos demostró que hubiera ofrecido prueba -entendiéndose que la misma está limitada sólo al caso de que el recurso se hubiera fundamentado en un defecto de forma o de procedimiento-. de 10 de marzo. 394 y sgts. Que por previsión expresa del art. en los arts. puntualiza los aspectos referidos a la producción de prueba en alzada. el recurrente.. admitir o incorporar prueba encaminada a demostrar o desvirtuar los hechos que fueron objeto del debate. salvo en los casos de nulidad absoluta o vicios de sentencia previstos en los arts. por otra parte. Conforme señalan los arts. a tiempo de interponer el recurso de apelación restringida. es necesario precisar. que las autoridades demandas al haber declarado la inadmisibilidad de la apelación interpuesta por el recurrente no han incurrido en acto ilegal alguno y menos. deberá citarse inexcusablemente. además de expresar cual es la aplicación que se pretende. esta prueba únicamente puede ser producida para acreditar defectos de procedimiento y de ninguna manera para acreditar o desvirtuar los hechos juzgados. y por ende. se tiene la Sentencia Constitucional N' 1811/2003-R de 5 de diciembre que partiendo de la precisión sobre los requisitos de fondo y forma que debe cumplir el recurso de apelación restringida. En el caso de análisis. el tribunal señalará la audiencia correspondiente si lo estima necesario y útil. si hien es cierto. que el recurrente tiene derecho de ofrecer prueba en grado de apelación. han vulnerado su derecho a la defensa. ante el Tribunal de alzada en franca contravención a las citadas normas procesales que al ser de orden público son de cumplimiento obligatorio. De donde resulta. no obstante de guardar las formalidades legales y haberle impedido producir su prueba pericial. en el segundo caso. situación que también inviabiliza el amparo en virtud del principio de subsidiariedad. siendo facultad privativa de los Tribunales de apelación o alzada. En el caso en análisis. el tribunal se limita a revisar el juicio de derecho y por lo mismo. de antecedentes se establece que el recurrente. establecen las normas generales y los requisitos de tiempo y forma que se deben observar a tiempo de interponer los diferentes recursos. Dice: ". en razón de que en el nuevo sistema de impugnación. cual es su pretensión. que el nuevo sistema procesal penal. desaparece la posibilidad de la doble instancia que permita al Tribunal de Apelación . -140- . 410 concordante con el art.. 407 CPP. el recurso de apelación restringida se interpondrá por inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva o adjetiva.

que impida obtener un pronunciamiento judicial sobre las pretensiones o agravios invocados. independiente e imparcial. para hacer valer sus derechos o pretensiones. A su vez. se extrae la garantía de la tutela jurisdiccional eficaz.. sin dar oportunidad a la parte a que subsane esos requisitos.Arturo Yañez Cortés 111. que hacen referencia a la audiencia de prueba o audiencia de fundamentación. tal error no impide a este tribunal ingresar a analizar el aspecto de fondo. VI y X constitucionales. IV CPE.6 En lo referente al señalamiento de audiencia a petición de parte o de oficio. la audiencia de prueba.En el caso analizado. 411 CPP enseña que "Recibidas las actuaciones.1 constitucional. 16. éste deberá solicitar expresamente que se señale audiencia para ese objeto. en conexión con los arts. entendimiento que se extrae de la interpretación conjunta de los artículos 411 y 412 CPP. conviene precisar que del contenido del art.. Consiguientemente. cuando el pedido sea simultáneo la audiencia tiene que ser única. nace la garantía de la tutela judicial efectiva. el objeto del recurso de apelación restringida. en conexión con el art. art. dado que.. la N 2 1044/2003 —R de 22 de julio. no obstante su ampuloso y desordenado argumento expositi- -141- . la N2 1146/2003-R de 12 de agosto." Más adelante. si la parte recurrente considera que debe realizar fundamentación complementaria de su apelación. como se dejó precisado líneas arriba.. 14 y 116. 399 del NCPP tratándose del incumplimiento de requisitos de forma en el recurso de apelación restringida? La doctrina constitucional glosada en el caso. que tiende a garantizar a toda persona el acceso a los recursos y medios impugnativos. que afirma: "Sobre el objeto de impugnación en el caso de autos y su inadmisión. como el derecho que tiene toda persona de acudir ante un juez o tribunal competente e imparcial. con la única excepción de la presentación extemporánea del recurso.Como punto de partida. procedían in limine a declarar la inadmisibilidad del recurso. al influjo del principio de igualdad consagrado por la Constitución. si se ha ofrecido prueba o se ha solicitado expresamente la audiencia de fundamentación. dicha audiencia deberá ser señalada aún de oficio con la finalidad de incorporar la prueba conforme a las reglas del juicio oral." ¿Es posible obviar la primera parte del art. comienzo con la resolución fundadora de la línea. entendida. como el derecho que tiene todo encausado a ser oído y juzgado con las debidas garantías. si bien la recurrente invocó. 6. A su vez. el tribunal convocará a una audiencia dentro los diez días de recibidas las actuaciones". se extrae la garantía del debido proceso. es decir. dentro del contexto constitucional referido. entendimiento que como hemos visto en doctrina en ocasión de las características básicas de los recursos. que sostuvo: ". al respecto es necesario señalar que la conjunción "o" no debe ser entendida como conjuntiva. sin dilaciones indebidas. lo que nos lleva al entendimiento de que. del texto de los referidos preceptos constitucionales. erróneamente. corrigiendo así el gravísimo error cometido por algunas Salas Penales de ciertas CCSSDD que. de ambas garantías se deriva el principio pro actione.. que nos lleva a la conclusión de que la audiencia de fundamentación complementaria de la apelación restringida tiene que ser necesariamente pedida por el interesado y. aplicó un cambio radical en el tratamiento de las apelaciones restringidas que también fue acogido en el mismo sentido por la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia mediante el Auto Supremo N' 599 de noviembre de 2003 y otros posteriores. entendida en el sentido más amplio. como lesionado su derecho a las garantías que nacen del debido proceso. puede ser señalada aún de oficio y. por un juez o tribunal competente. a la que es acreedor todo querellante. guarda relación con la concepción doctrinal mayoritaria sobre los recursos que admite que ese tipo de omisiones. el art. bajo el principio de concentración y celeridad. en el contexto de las normas constitucionales aludidas. sino disyuntiva. Al respecto. instituido con anterioridad al hecho y dentro de los márgenes de tiempo establecidos por ley. simplemente ha ofrecido prueba.. ante la omisión de alguno de los requisitos de forma en el recurso de apelación restringida. desechando todo rigorismo o formalismo excesivo. puedan ser subsanadas. si por el contrario.

se tiene que ha cumplido con los aspectos de fondo y. 416 CPP y que al ser la apelación restringida el único medio para impugnar la sentencia. por otro lado. tienen la finalidad de contribuir a la celeridad procesal. por lo expuesto. pues debe cumplirse con los arts. Por consiguiente. pues. pues se ha demostrado que los recurridos actuaron indebidamente vulnerando las normas del debido proceso al declarar improcedente el recurso de apelación restringida de la recurrente." Y también la Sentencia Constitucional N 5 1855/2003-R de 12 de diciembre: " . la recurrente no cumplió con uno de los requisitos de forma establecidos en el art. 399 CPP 111. la misma ley. 399 CPP. 408 CPP. empero del análisis de la apelación restringida presentada por la recurrente. la recurrente planteó recurso de casación ante la Corte Suprema de Justicia y el mismo fue rechazado.. por cuanto los recurridos a tiempo de conocer su recurso apelación restringida. establece que no se debe rechazar un recurso por defectos de firma in limine. como quedó expresado líneas arriba. no aplicaron el art. con los de forma. no incide en nada con el derecho a la revisión del fallo condenatorio a través del recurso de apelación restringida. corresponde recién su rechazo. si bien en la problemática analizada.. 18 CPE. 111. y el recurso de casación tiene como objetivo uniformar la jurisprudencia. bajo apercibimiento de rechazo. 19 CPE. debió conminar a la apelante a que precise lo observado. lo que comporta una errónea aplicación de la ley adjetiva. En efecto." Si bien las formas exigidas por ley. esta actuación. 399 del indicado Código.I -142- . sino que se debe conceder el plazo establecido por ley y. en la especie los recurridos basan su rechazo fundamentalmente en que la recurrente no explicó la aplicación pretendida de las disposiciones legales citadas como vulneradas. Consiguientemente. sino sólo resolver el caso planteado con supuestos similares. en cuanto a cómo deben proceder los Tribunales que les corresponda conocer una apelación restringida. si la parte recurrente no corrige o amplía su recurso. corresponde determinar en revisión. Que.3 Que. si se tienen en cuenta que los requisitos de forma tienen por finalidad facilitar a la autoridad judicial el conocimiento del objeto de impugnación. sin embargo la recurrente no precisó la concreta disposición legal violada. para lograr esta finalidad. no cabe mayor análisis sobre el tema. no es menos evidente que el rechazo sólo puede ser dispuesto cuando previamente se ha concedido el plazo establecido en el art. dado que ésta tiene como fin el control de los fallos dictados por los jueces. al no haber procedido así. sin violar el principio pro actione (SC 1044/2003-R).)". otorgándole el término de tres días para que fundamente en la forma extrañada. 396. En concreto.. en consecuencia el Tribunal del recurso. pero no rechazar in límine -como sucedió también en la problemática que se resolvió que dio lugar a la jurisprudencia citada. se reconduce a la supuesta valoración defectuosa de la prueba. como permiten las normas previstas en el art.2 Que. 407 y 408 CPP.El recurrente afirma que se han vulnerado sus derechos al debido proceso y a la tutela judicial efectiva. siendo clara la línea jurisprudencial referida. 408 CPP en cuanto a la fundamentación de agravios. En tal virtud. si la Corte entendía que las cuestiones de forma no habían sido observadas. consiguientemente. si tales extremos son ciertos y si se justifica otorgar la tutela que brinda el art. al haber declarado improcedente el amparo no ha dado correcta aplicación al art. mediante la claridad y precisión en la formulación de la apelación restringida y por ello el Código de procedimiento penal faculta al superior (de alzada) disponer que el recurrente corrija los defectos de forma de su apelación. menos fundamentó en derecho las conculcaciones y tampoco invocó el precedente contradictorio exigido por el art. corresponde otorgar la tutela solicitada. el recurso fue inadmitido porque la recurrente no expresó en forma concreta la disposición legal violada o erróneamente aplicada y tampoco señaló cómo entiende que debería ser aplicada. por lo mismo también suprimieron su derecho a la defensa. en parte. derechos que compete a este Tribunal restituirlos inmediatamente. por ser una de sus funciones atribuidas en cuanto concierne a velar por el efectivo ejercicio de los derechos y garantías fundamentales. Que. deben expresarse en ella los agravios sufridos en lo relativo a la inobservancia errónea de la ley.Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano yo. han detectado el incumplimiento del art. las autoridades recurridas han sometido a la recurrente a un proceso indebido(.el recurso sin dar oportunidad a que la recurrente subsanara los defectos de forma.

bajo apercibimiento de rechazo. tienen la finalidad de que el Tribunal que conozca el recurso no tenga que indagar qué ha querido decir el recurrente. el objeto del recurso de apelación restringida. la misma ley. consiguientemente. Consiguientemente. una tarea así para el tribunal que debe conocer el recurso. podría determinar el colapso (la mora judicial). por cuanto los vocales recurridos conforme expresan en el Auto de Vista impugnado. Pues. habiéndosele restringido así su derecho a la defensa. 111. este Tribunal en la SC 1075/2003-R de 24 de julio. Si bien las formas exigidas por ley. las autoridades recurridas han sometido a la recurrente a un proceso indebido. Por imperativo del art. sin violar el principio pro actione (SC I044/2003-R). imposibilitando el cumplimiento de las exigencias constitucionales de celeridad procesal. en una etapa del proceso en la que por el sistema de recursos adoptado en nuestra legislación. debieron dar aplicación a lo previsto por el art. bajo apercibimiento de rechazo. la recurrente no cumplió con uno de los requisitos de forma establecidos en el art. pues no se hace la particularización de cada caso. 416 en relación con los arts. el plazo de tres días para que amplíe o corrija los defectos formales. cuál ha podido ser la norma procesal o sustantiva que el procesado entiende inobservada o violada. como quedó expresado líneas arriba. para que si era pertinente lo alegado pueda ser considerado en la alzada. en este caso. ante todo. 408 CPP. no obstante su ampuloso y desordenado argumento expositivo.2 La anterior línea jurisprudencia' es de aplicación a la problemática que ahora se analiza. 408 CPP. y por ello el Código de procedimiento penal faculta al superior (de alzada) disponer que el recurrente corrija los defectos de forma de su apelación. En concreto. se razona que en los casos en los que no exista precedente a tiempo de interponer el recurso de apelación restringida. 18 constitucional. al no haber procedido así. cabe invocarlo en el recurso de casación. para lograr esta finalidad. si se tienen en cuenta que los requisitos de forma tienen por finalidad facilitar a la autoridad judicial el conocimiento del objeto de impugnación. Estas exigencias. refiriéndose a los requisitos de forma para la apelación restringida. piles.1 Frente a un problemática similar. 399 CPP. si la parte recurrente no corrige o amplía su recurso. habiendo advertido que "las apelaciones restringidas" -en plural. que es la fundadora de la línea.Arturo Yañez Cortés 111. invocando (haciendo saber) que en el procedimiento de aplicación de la sanción penal se ha inobservado o se ha aplicado en forma errónea la ley. puede significar la última oportunidad que tenga el justiciable para modificar su situación jurídica-. por operar como causa y ser inminente la ejecución del mandamiento de condena. 407 y 408 del NCPP? La razón de la decisión de la Sentencia Constitucional Ng 1401 de 26 de septiembre de 2003. -143- . la apelación restringida debe efectuarse de la siguiente forma: 1) por escrito. corresponde recién su rechazo. 399 del indicado Código. por separado y en forma fundamentada las disposiciones legales que se consideren violadas o erróneamente aplicadas y 3) expresando la aplicación que se pretende." En entendimiento anterior ha sido reiterado en la SC 1146/2003-R de 12 de agosto." Compulsando el caso concreto y la actuación de las autoridades recurridas. establece que no se debe rechazar un recurso por defectos de forma in limine. mediante la claridad y precisión en la formulación de la apelación restringida. por lo que es preciso brindar la protección que brinda el art. se reconduce a la supuesta valoración defectuosa de la prueba. ¿Cuál es la oportunidad o momento en que debe invocarse el precedente contradictorio exigido por el art. el mismo que está vinculado con su derecho a la libertad. lo que comporta una errónea aplicación de la ley adjetiva. señalando:"En el caso analizado. se otorgó la tutela.no se encontraban fundamentadas y que los recursos en su formulación no se habían ceñido estrictamente a lo dispuesto por el art. otorgándole al recurrente. y no rechazar in límine el recurso sin darle la oportunidad de salvar tales observaciones. un planteamiento ante el mismo juez pero está dirigida al tribunal superior. tienen la finalidad de contribuir a la celeridad procesal. sino que se debe conceder el plazo establecido por ley y. estableció: "La impugnación a una resolución judicial definitiva no ejecutoriada (apelación restringida en nuestro sistema) es. el recurso fue inadmitido porque la recurrente no expresó en forma concreta la disposición legal violada o erróneamente aplicada y tampoco señaló cómo entiende que debería ser aplicada. sin embargo la recurrente no precisó la concreta disposición legal violada. 408 CPP. dada la recargada e intensa actividad judicial. no es menos evidente que el rechazo sólo puede ser dispuesto cuando previamente se ha concedido el plazo establecido en el art. 2) citando.

la interpretación que se haga debe guardar compatibilidad con los preceptos. que se impugna. valores y principios que informa el orden constitucional. devolverá actuados al tribunal que dictó el Auto de Vista recurrido. es el instrumento de que se vale el Estado para posibilitar la coexistencia humana. El precedente contradictorio deberá invocarse por el recurrente a tiempo de interponer la apelación restringida. El incumplimiento de estos requisitos determinará su inadmisibilidad". para que el más alto Tribunal de la Justicia ordinaria del país. conviene recordar que el recurso de casación es un medio de impugnación que la ley concede a las partes.1 Para resolver la problemática planteada se hace necesario. dado que en esta etapa del proceso no se tiene aún el Auto que entraría en contradicción con otro fallo preexistente sobre la misma problemática. a la defensa y al debido proceso.. pues.. referido a que ". el sentido jurídico que le asigna el Auto de Vista recurrido no coincida con el del precedente. y si ameritan la tutela que brinda el art." 111. 416 CPP. estaríamos frente a una exigencia de realización imposible y. 416 CPP.Recibidos los antecedentes. al haber admitido.. consiguientemente no tendría posibilidad de tener realización material el recurso de casación. 111. lo que no se condice con el sentido y fin de todo precepto legal. Admitido el recurso. Puestas las cosas así.El recurso de casación procede para impugnar autos de vista dictados por las Cortes Superiores de Justicia contrarios a otros precedentes pronunciados por las Cortes Superiores de Justicia o por la sala penal de la Corte Suprema. Corresponde establecer si las lesiones a los derechos invocados son evidentes. habría supuestamente renunciado al recurso de casación.ARTICULO 417. la que remitirá los antecedentes a la Corte Suprema de Justicia dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes. y que serán objeto de la interpretación que resolverá la problemática del recurso." ARTICULO 418". dentro de los cinco días siguientes. a través del AS 243 de 6 de mayo de 2003. o por la Sala Penal de la Corte Suprema.. al no haber formalizado el recurso de apelación anunciado. En el recurso se señalará la contradicción en términos precisos y como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida en el que se invocó el precedente. determinar el marco jurídico sobre la admisibilidad del recurso de casación. sea por haberse aplicado normas distintas o una misma norma con diversos alcances .Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano ". el precedente contradictorio a que se refiere el art. por haber sido dictado en contradicción con otros Autos de Vista pronunciados por las Cortes Superiores de Justicia o por la Sala Penal de la Corte Suprema. establecerá si concurren los requisitos exigidos. bajo pautas previsibles y realizables. resuelva. cuanto ante una situación de hecho similar.1 En este cometido. al ser ésta la base sobre la que se configura y desarrolla todo el ordenamiento jurídico de la nación.2. la sala penal de la Corte Suprema de Justicia. En el primer caso.El recurso deberá interponerse dentro de los cinco días siguientes a la notificación del Auto de Vista impugnado ante la sala que lo dictó. 111. 19 CPE. esto es. la norma legal. En este cometido se tiene lo siguiente: "ARTICULO 416.(ADMISION DEL RECURSO). hasta que se les haga conocer la resolución del recurso de casación. porque no se tomó en cuenta que el Ministerio Público. que nace a la vida jurídica con vocación de realización plena. en la materia objeto de interpretación. pues. Lo que significa que el recurso de casación es un medio de defensa al que pueden ac- -144- .. la problemática que nos presenta el caso de autos debe ser interpretada desde la Constitución.El actor considera que las autoridades recurridas han vulnerado sus derechos a la seguridad jurídica.2 El primer problema que debemos resolver está vinculado a precisar qué se debe entender por la exigencia contenida en el párrafo segundo del art. como no podía ser de otro modo. referirse al texto de los preceptos que supuestamente han sido aplicados indebidamente por los recurridos. en el segundo. con otro dictado por la misma Sala Penal. la probable contradicción existente entre el fallo dictado en el caso concreto impugnado. en cuyo caso admitirá el recurso. como punto de partida. en base al derecho objetivo. por otra Corte. si se entendiera que lo que la ley exige aquí es la existencia de un Auto de Vista. Si lo declara inadmisible. Se entenderá que existe contradicción... "Ahora bien. en razón a que la parte querellante no presentó en su recurso de apelación. los recursos de casación presentados por el Ministerio Público y los acusadores particulares. se pondrá en conocimiento de las salas penales de todas las Cortes Superiores de Justicia los antecedentes del caso para que se inhiban de dictar Autos de Vista en los recursos en los que se debaten las mismas cuestiones de derecho.El precedente contradictorio deberá invocarse por el recurrente a tiempo de interponer la apelación restringida..

sin embargo.3 En cuanto al otro punto invocado en la expresión de agravios. cumple con los principios que orientan el sistema de recursos establecidos en el Código de procedimiento penal. debe entenderse en sentido de que tal extremo está dirigido a los supuestos en que esa exigencia sea pertinente al caso concreto. podría determinar el colapso (la mora judicial). en forma consecuencial.las disposiciones legales que se consideren violadas o erróneamente aplicadas .". por lo demás..3 Consiguientemente. En concordancia con esto. se exige. que el precedente contradictorio como exigencia para acceder al recurso de casación. al que las partes tienen el derecho a acceder. ha sido dictado conforme a las reglas procesales aplicables al caso.Arturo Yañez Cortés ceder las partes para impugnar un Auto de Vista no ejecutoriado que consideren desfavorable.2 Conforme a la directriz constitucional aludida.. después de pronunciado el fallo sobre la sentencia impugnada. de lo anterior también se extrae. del contenido del título en el que se inserta el precepto en análisis.. dada la recargada e intensa actividad judicial.indicando separadamente cada violación con sus fundamentos". del contraste entre el supuesto de hecho analizado y la admisión del recurso de casación interpuesto por los acusadores particulares. que se citen "... en los términos fi jados en los fundamentos jurídicos expresados en la presente resolución. 111. cuál ha podido ser la norma procesal o sustantiva que el procesado entiende inobservada o violada. como lo dejó sentado la SC 1075/2003 " . en el caso del recurso de la apelación restringida. el legislador ordinario ha instituido este recurso.. debe desarrollar de la mejor manera posible. en los términos precisados en el anterior punto(FJ: 111. 16. en el caso de autos. se establece que el Auto Supremo 243. De acuerdo a esto. entre otras cosas. debe ser realizada.2. lo que determina que la interpretación que se haga de los preceptos legales en análisis. conviene aclarar.. a tiempo de presentar el recurso de casación. debe entenderse que. carece de fundamento válido en derecho.2. en los términos establecidos en la ley. se tiene que el art. por el Tribunal de Alzada.2). Estas exigencias.. instituido como está el recurso. Conforme a ello. conforme a los cuales. mientras que el recurso de apelación se estructura como un mecanismo para revisar decisiones judiciales probablemente erróneas (SC 0727/2003-R). al que la Sentencia impugnada contradice. a que se refiere la ley. con las consecuencias perniciosas que ello podría conllevar para la seguridad jurídica. En conexión con lo manifestado precedentemente. se extrae. 417 CPP que señala: ". sin omitir los contenidos referenciales de rigor. 111. por cuanto los principios que dan vida a uno y otro recurso. 2. Pues. mediante el recurso de casación se pretende uniformar criterios interpretativos. la parte in fine del segundo párrafo del art.además de ser conforme a la Constitución. cuando la sentencia que se impugna no contradiga Auto de Vista alguno.. referida a que el recurso de casación interpuesto por el Fiscal debía ser rechazado por no haber éste apelado. en los supuestos en los que a tiempo de interponer el recurso de apelación incidental. recién. La interpretación a la que se arriba -la de precisar el precedente al que la sentencia impugnada contradice. no puede ser otro que un Auto de Vista preexistente.11 de la Constitución. que se especifique ".2.. la sentencia impugnada no contradecía ningún precedente (Auto de Vista). creando un sentimiento de inseguridad jurídica colectiva. -145- . establece que "El derecho de defensa de la persona en juicio es inviolable". que no será exigible la invocación del precedente contradictorio.y como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida en el que se invocó el precedente". los mismos deben ser planteados con claridad y precisión. la invocación del precedente contradictorio. sin embargo. no exista precedente (Auto de Vista) que la sentencia impugnada contradiga. el inviolable derecho a la defensa que proclama la Constitución.4 En coherencia con el entendimiento interpretativo precisado.. que si bien el fin que se persigue con el recurso de casación es el de uniformar la jurisprudencia. imposibilitando el cumplimiento de las exigencias constitucionales de celeridad procesal". se constituye en un mecanismo idóneo de defensa. dado que tal supuesto podría surgir. útiles y necesarios para que el Tribunal de alzada. una tarea así para el tribunal que debe conocer el recurso. recién. dos decisiones judiciales contradictorias debidamente motivadas pueden resultar correctas. son de naturaleza distinta. provocaría una dispersión jurisprudencial. 111. dado en el momento de interponer el recurso de apelación restringida. 111..tienen la finalidad de que el Tribunal que conozca el recurso no tenga que indagar qué ha querido decir el recurrente. Pues.cuál es la aplicación que se pretende. bajo la idea de que la ausencia de un mecanismo que uniformice los criterios jurisprudenciales de las distintas cortes del País. Es más. sepa qué se impugna y cómo se considera que debe ser aplicada la norma.

dado que el recurrente no cuenta con otra instancia para asegurar el respeto a sus derechos. en la que declaró absuelta de pena y culpa a Nancy Karenina Bravo Nogales. 7 inc. mediante memorial de 10 de marzo de 2003. incursos en las sanciones previstas por los arts. falsedad material e ideológica. En consecuencia. uso de instrumento falsificado y asociación delictuosa. así como de las normas legales precedentemente aludidas. corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen un acto ilegal lesivo de los derechos fundamentales referidos. planteó recurso de apelación restringida contra la mencionada Sentencia. se tiene la 546/2004-R de 12 de abril de 2004. en el que de manera clara y precisa se invoca el precedente que contradice el Auto de Vista impugnado. y se lo hace en los siguientes términos: I° La recurrente. en cuyo caso será exigible la invocación del precedente contradictorio al tiempo de plantear la apelación restringida. falsedad ideológica y asociación delictuosa. juntamente con otra co-procesada. aunque con distinto fundamento. Ahora bien.. al haber declarado improcedente el recurso. hoy recurrente. 198. 6. al que la sentencia impugnada contradice. sino es el Auto de Vista dictado en apelación el que contradice el precedente. con lo que han incurrido en actos ilegales y omisiones indebidas puesto que: a) no tomaron en cuenta que no podían hacerlo ya que no sabían cuál sería el fundamento del Auto de Vista que se dictaría. el Tribunal Primero de Sentencia del Distrito Judicial de Santa Cruz. se dice que el no haber encontrado jurisprudencia contradictoria." En la misma línea. de la comisión de los delitos de falsedad material. a la defensa y al debido proceso. juntamente con otras dos personas. b) en otro caso similar al suyo declararon admisible el recurso aún cuando no se citó el precedente en la apelación restringida. 111.2. se infiere que este Tribunal. sin lesionar los derechos a la seguridad jurídica. a) y 16 de la CPE. que sostiene: ". ha extraído dos sub-reglas con relación al cumplimiento del requisito procesal previsto por dichas normas. fue sometida a proceso penal acusada de haber cometido los delitos de estafa. a la defensa.. -146- . expresando una amplia fundamentación. y e) fue sometida a un proceso penal cuando debió ser sometida a un proceso civil. 19 CPE. ya que los hechos por los que fue juzgada se refieren a operaciones comerciales de préstamo de dinero y de garantías a esos préstamos de dinero. el Tribunal de amparo. de otro lado la declaró autora y culpable de la comisión de los delitos de estafa y uso de instrumento falsificado.La recurrente solicita tutela a sus derechos a la igualdad. realizando una interpretación de las normas previstas por el art. invocados por el recurrente.Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano De lo anterior se establece que los Ministros de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia. a fin de otorgar o negar la tutela solicitada. no es suficiente para no otorgarlo. imponiéndole la pena de cinco años de privación de libertad a cumplirse en el centro de Reclusión de esa ciudad.3. 416 del CPP. han declarado inadmisible el recurso de casación que presentó con el fundamento de que no cumplió con los arts. y 2" Cuando la sentencia no contradiga ningún precedente anterior.3° La procesada. y que además en la SC "1044/03-R" se dice que no se puede rechazar un recurso por defectos de forma. como requisito para acceder al recurso de casación a que se refiere la ley. sino conceder un plazo para ser subsanado. denunciando que han sido vulnerados por los recurridos. dictó Sentencia en fecha 24 de febrero de 2003. c) hicieron juicios de valor que conciernen al fondo y es propio de la casación. a la segunda instancia y al debido proceso. delitos que habría cometido al acceder y obtener créditos de la entidad financiera FUNBODEM. 203 y 132 del CP.2° Sustanciado el juicio oral. al no citar el precedente contradictorio al presentar su apelación restringida. ha realizado una correcta aplicación de los arts. de 2 de abril de 2002". pues recién en la casación se puede decidir si el precedente invocado es o no contradictorio. d) no consideraron que en la SC "370/02. referidos precedentemente.. consagrados en los arts. 111. para resolver la problemática planteada a los antecedentes del proceso penal que dio lugar a la Resolución impugnada en el presente recurso.1. a la seguridad jurídica. la invocación deberá efectuarse a tiempo de presentar el recurso de casación. Consiguientemente. que centralmente gira en torno a que el Tribunal le condenó de la comisión de delitos inexistentes. puesto que dentro del injusto proceso penal que le sigue FUNBODEM. 335. 416 y 417 del CPP. han actuado conforme a ley. no al plantear la apelación restringida. en revisión de la Resolución del Tribunal de amparo. no puede ser otro que un Auto de Vista (o Auto Supremo) preexistente. De los fundamentos jurídicos expuestos en la SC 1401/2003-R de 26 de septiembre. a saber: 1" El precedente contradictorio.. hoy recurrente. al haber admitido el recurso de casación interpuesto por el Fiscal.

toda vez que el A uto Supremo que estableció el precedente determinó que en aquellos casos de préstamos de dineros reglados por las normas civiles. Así establecidos los antecedentes y extraídas las conclusiones que preceden. cabe señalar que los Ministros recurridos. segundo párrafo. lo que significa que dicho precedente existía en el momento en el que se dictó la Sentencia condenatoria que emitió el Tribunal Primero de Sentencia de la Capital. empero. en el que el Tribunal Supremo. de manera que incumplió con el requisito procesal previsto por el art. Analizados los antecedentes referidos precedentemente. 416. en cambio en la sentencia. 417 y 418 del CPP. que recién la recurrente invoca el precedente contradictorio contenido en la jurisprudencia establecida en el Auto Supremo emitido en el caso signado como 199909-Sala Penal-2-005. 557 del expediente original remitido a requerimiento del Magistrado Relator). así como de los fundamentos expresados en el recurso de casación interpuesto contra el Auto de Vista de 9 de junio de 2003. se la condenó sin que su conducta se adecué a ningún delito. obtenido de la Página WEB del Poder Judicial (fs.111. situación que ha sido declarada por los ministros recurridos en estricto cumplimiento de las normas previstas por los arts. 416 del CPP.Arturo Yañez Cortés además se denuncia infracción de normas procesales. al plantear el recurso de casación. empero. hoy recurrente. 416. el precedente invocado por la recurrente. a través del Auto de Vista. sobre la base de relaciones jurídicas netamente civiles (. el incumplimiento de la obligación no da lugar al delito de estafa..6. hoy recurrente. se extraen las siguientes conclusiones: I° El precedente contradictorio invocado por la procesada. a decir de la recurrente. 2° Del análisis de los fundamentos expuestos en la apelación restringida planteada por la procesada. 4° El recurso de apelación restringida. planteó recurso de casación. al declarar inadmisible el recurso de casación planteado por la recurrente. a través del Auto Supremo 425 de 28 de agosto de 2003. fue establecido en el Auto Supremo de 29 de Septiembre de 1999. es aplicable la 1° sub-regla establecida en la SC 1401/2003-R de 26 de septiembre. con el fundamento de que. no han incurrido en acto o decisión indebida o ilegal alguno. empero. 5° Contra el referido Auto de Vista. la que previo cumplimiento de los actos procesales previstos por ley. conforme se ha referido precedentemente. 111. contrastadas ellas con los fundamentos expresados por la recurrente en el presente recurso. por lo mismo debió ser invocado al plantear la apelación restringida.5. se infiere que el precedente invocado por la recurrente. por lo que la entidad financiera debería recurrir a la justicia civil-comercial y no a la penal. Para acreditar la existencia del precedente contradictorio invocado. al no haberse dado cumplimiento a dicho requisito procesal el recurso de casación planteado por la recurrente resulta inadmisible. se la habría condenado por hechos emergentes de una operación de préstamo de carácter civil 3° Existiendo el precedente contradictorio en el momento de dictarse la Sentencia. debió invocar dicho precedente contradictorio al plantear el recurso de apelación. ya que los hechos imputados son de orden netamente civil-comercial de préstamo de dinero.)". declarando procedente en forma parcial la apelación restringidinterpuesta por la procesada Nancy Karenina Bravo Nogales. 111. según los fundamentos expuestos por la recurrente en su apelación. habría sido contradicho ya al dictarse la Sentencia. contra la Sentencia de 24 de febrero de 2003. hoy recurrente. En efecto. de los antecedentes que cursan en el expediente original remitido a este Tribunal se evidencia que no lo hizo. la procesada. en sentido de que las autoridades recurridas no tomaron en cuenta que no podía invocar el precedente ya que no sabía cuál sería el fundamento del auto de vista que se dictara al resolver su apelación. por lo mismo no han lesionado los derechos fundamentales invocados por la recurrente. hoy recurrente. 335 del Código Penal y apercibido a los tribunales de instancia por tramitar indebidamente una acción penal. Con relación al segundo fun-147- . existía al momento de dictarse la Sentencia condenatoria en su contra. en fecha 9 de junio de 2003. reduciendo a cuatro años de reclusión. lo que supone que la procesada. fue conocida y resuelta por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz. así como defectos de forma y contradicciones en la Sentencia apelada. confirmó la Sentencia apelada modificando simplemente la pena impuesta. declarado inadmisible por los recurridos.4. del CPP. mediante memorial de 21 de junio de 2003. Sentencia que fue confirmada en grado de apelación mediante el Auto de Vista contra el que interpuso recurso de casación la recurrente. "había absuelto de culpa y pena al procesado por el delito de estafa previsto y sancionado por el art. emitió el Auto de Vista. vulneración de derechos fundamentales y garantías constitucionales.. conforme a la norma prevista por el art. en el proceso penal sustanciado contra la recurrente. Es en el memorial del recurso. la recurrente acompañó el referido Auto Supremo de 29 de septiembre de 1999. hoy recurrente.

aspecto que da lugar a la procedencia de este Recurso. sino la falta de sorteo de la causa. en el caso del Auto Supremo 425. de la revisión del Auto Supremo impugnado. pues este Tribunal al resolver el caso fáctico dijo: "( . con los supuestos fácticos presentados en el caso al que se pretende la aplicación del precedente. con el Auto de Vista que confirmó su condenatoria y. 7-a) . de ninguna manera puede dejar inferir que sí se cumplió con el requisito exigido por las normas previstas por el art. El sorteo de la causa. que además. En cambio. pues la problemática resuelta en el citado fallo trata en exclusivo de supuestos vicios en la realización de una notificación. por lo tanto al presentarse la apelación restringida. garantiza en todo sistema procesal penal el derecho al Juez imparcial. en su misma resolución.Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano damento expresado por la recurrente. cabe referir que lo resuelto en la citada sentencia no guarda mínima relación con lo resuelto por los Ministros recurridos. empero. sin que el capricho.. 111. pues la ratio decidendi que dio lugar a la tutela no fue la prescindencia de la cita del precedente contradictorio para dar curso a un recurso de casación. que reconoce el derecho al debido proceso". en sentido de que. representa la garantía de la aplicación objetiva de la ley. los ministros recurridos. los ministros recurridos no han incurrido en acto o decisión ilegal o indebida alguna.7. entendida como una condición esencial para la vida y el desenvolvimiento de las naciones y de los individuos que la integran. por lo tanto es aplicable la l u sub-regla establecida en la SC 1401/2003-R. 122 con relación al 74 de la Ley de Organización Judicial N" 1455. impugnado en el presente amparo. y 16-I V. no existía el precedente contradictorio. En tercer lugar. al presentarse la apelación restringida. conforme a la "SC 370/2002 de 2 de abril de 2002".que reconoce el derecho a la seguridad jurídica. al no existir analogía en los supuestos fácticos. cabe señalar que esa frase ha sido extraída por la recurrente de la Sentencia Constitucional referida. cuando como se -148- . sustenta la interpretación que se ha hecho en cuanto a la exigencia del precedente contradictorio. puesto que de la lectura completa del párrafo que compone el fundamento de la citada Sentencia. en otro caso similar al suyo declararon admisible el recurso aun cuando no se citó el precedente en la apelación restringida. el precedente contradictorio. se evidenció que el precedente contradictorio existía en el momento de dictarse la Sentencia. los recurridos evidenciaron que al momento de dictarse la Sentencia. se tiene que al contrario de lo que asevera la recurrente. 1/1. que establecen la distribución de causas a los vocales de cada Sala en forma semanal y mediante sorteo. En efecto.. se contradicen al señalar primero que no se citó el precedente contradictorio y luego ingresar al fondo del recurso para señalar que no se puntualizó con precisión la contradicción existente entre el fallo citado como jurisprudencia con el impugnado. en consecuencia. de tal modo que los individuos saben en cada momento cuáles son sus derechos y sus obligaciones.8. no ha sido comprendida en su real y verdadero contexto por la recurrente. en el que se declaró la admisión del recurso de casación planteado por el Ministerio Público y los acusadores particulares. en consecuencia. cabe recordar que la condición para la aplicación de un precedente obligatorio es la existencia de la analogía entre los supuestos fácticos planteados en el caso resuelto por la decisión judicial en la que se genera el precedente.9. el no encontrar el precedente contradictorio no es suficiente. 416 del CPP. lo que significa que debió invocarse.) los vocales recurridos dictaron el Auto de Vista de 5 de noviembre de 2001. Con relación al fundamento de que los recurridos. 111. en el caso resuelto por los recurridos. hoy impugnado. por las siguientes razones de orden legal: En primer lugar. al caso resuelto mediante el AS 425. Respecto al fundamento referido a que el recurso de casación no debió ser rechazado porque. en el caso resuelto por el Auto Supremo 243. En segundo lugar. puesto que se ha vulnerado la Ley Fundamental en sus arts. el caso resuelto en el Auto Supremo de precedente no era similar al de la recurrente. no es exigible la aplicación del precedente establecido por la Corte Suprema de Justicia mediante el Auto Supremo 243. corresponde señalar que ello no es evidente. a ese supuesto fáctico era aplicable la 2" sub-regla establecida por la SC 1401/2003-R de 26 de septiembre. la torpeza o la mala voluntad de las autoridades pueda causarles perjuicio. empero ello. sin observar lo dispuesto por el art. vale decir. mediante el Auto Supremo impugnado en este recurso. Con referencia a que se debió otorgar un plazo para que se subsanen las cuestiones de forma tal como se resolvió en la SC "N" 1044/03-R''. conforme lo viene sosteniendo este Tribunal en uniforme jurisprudencia. por lo mismo no fue la Sentencia la que contradijo al precedente sino el Auto de Vista. cabe señalar que. los supuestos fácticos no son análogos a los supuestos fácticos planteados en el caso que fue resuelto por el Auto Supremo 243 de 6 de mayo de 2003. se establece que esa consideración fue expresada por los recurridos a mayor abundamiento.

cuando los juzgadores en esta tarea expresan consideraciones para dar o no lugar al saneamiento no puede tacharse tal acto de contradictorio con lo expresado con relación a lo resuelto en el fondo de lo planteado. De modo general la prueba ofrecida se judicializa o produce en juicio. debe hacer una revisión minuciosa de todo el proceso incluido el fallo que revisa para establecer si existen o no vicios procesales que impliquen inobservancia de plazos como las leyes que normen la tramitación de los procesos. por tardía ( así.2. y sólo en defecto de ésta. En cuanto a que igualmente se hubiera decidido contradictoriamente porque se dijo que tampoco se advierten vicios absolutos o vicios de sentencia previstos en los arts. en los que la protección resultaría ineficaz. -149- . 335 CPP. 19 CPE. no puede ser subsanada por la presentación posterior del recurso de Amparo Constitucional previsto en el art. la razón de la decisión concluye que esa omisión de la parte ante un vicio o defecto de procedimiento. ¿Se puede acudir al recurso de Amparo Constitucional cuando.El recurrente arguye que las autoridades recurridas han vulnerado el derecho a la defensa y la garantía del debido proceso.. ante el rechazo de la prueba extraordinaria y del recurso de reposición la defensa del recurrente debió anunciar el recurso de apelación restringida como era su obligación. no se reclamó oportunamente su saneamiento o se efectuó reserva de recurrir? A través de la Sentencia Constitucional N 9 0297/2004-R de 5 de marzo y en aplicación al principio de subsidiariedad desarrollado por la doctrina constitucional. El amparo constitucional ha sido instituido como un recurso extraordinario que otorga protección inmediata contra los actos ilegales y las omisiones indebidas de autoridades o particulares que restrinjan. el interesado debe reclamar oportunamente.. cuya naturaleza y pertinencia debe ser debatida en la audiencia a objeto de su admisión o su rechazo.3. en revisión. por lo que.. 111.Arturo Yañez Cortés ha demostrado no ocurrió así. al haberle rechazado la prueba extraordinaria que ofreció en audiencia como resultado de la declaración de un testigo de contrario.10. todo juzgador en grado de segunda y última instancia.. Esta exigencia se explica porque en función a lo dispuesto por el art.". suprimidos o amenazados. 111. corresponde. 15.11eva implícito el mandato del legislador constituyente de que las supuestas lesiones a los derechos fundamentales y garantías constitucionales se reparen en la jurisdicción ordinaria. SC 462/2003-R entre otras). su saneamiento o efectuar reserva de recurrir salvo los casos expresamente señalados por los arts.) cuando el art. 169 y 370 del CPP. durante el juicio. que las partes no puedan ofrecer o producir pruebas adicionales durante el juicio oral. HL 1. analizar si en la especie se debe otorgar la tutela pretendida.. tiene el derecho a hacer uso de los recursos que la Ley franquea y ante la subsistencia del rechazo. pues su criterio se realiza al margen de lo que en el fondo del recurso hubieran planteado los recurrentes en casación.. siempre que no existiera otro recurso legal para dicha protección. En el caso presente. así como al excluir una prueba ofrecida oportunamente. de acuerdo a procedimiento. esa consideración no puede ser tomada como un análisis de fondo. anunciar que hará uso del recurso de apelación restringida (art. supriman o amenacen restringir o suprimir derechos y garantías fundamentales de la persona.'.4. reconocidos por la Constitución y las Leyes. dado que en la función que la Ley de Organización Judicial a través de sus normas previstas en el art. la jurisdicción constitucional otorgue la tutela. salvo los casos de daño irreparable. 111. ". 19 constitucional. 407 CPP. En ese sentido. 407 CPP). ante un vicio de procedimiento. 169 y 370 del citado código.. cuando existe un defecto de procedimiento -como es el caso-. establece que concederá el amparo solicitado siempre que no hubiere otro medio o recurso legal para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos. la parte perjudicada con esa decisión. y siendo cierta y efectiva la lesión al derecho invocado. por lo mismo no existe contradicción alguna en el Auto Supremo objeto de la denuncia en el amparo. en caso de que la misma fuera rechazada por el Juez o tribunal. tal es el caso de la prueba extraordinaria a que hace referencia el art." 111. que es aquella que surge en el desarrollo del juicio. con la acusación o al contestar la misma. La Jurisprudencia Constitucional en la SC 1082/2003-R señala "(. ello no significa.

cuya revisión es facultad de las autoridades jurisdiccionales superiores. El plazo que el art. por consiguiente al no haber agotado aún las instancias ordinarias que la Ley le otorga. La primera parte del art.". De todo lo expuesto. o cuando existiendo esos medios. 401 CPP observando tales irregularidades y menos anunció la interposición del recurso de apelación restringida conforme al art. IIL I. 442/2003-R. supriman o amenacen restringir o suprimir derechos y garantías fundamentales de la persona. 96-3) LTC. Esa es la línea jurisprudencial trazada por este Tribunal. pero refiriéndose a la apelación restringida... 076/2002-R.. no se abre la tutela que brinda el amparo constitucional por su carácter subsidiario y extraordinario. pero no lo hizo y dejó que su derecho a la alzada precluya.2. en el que se constata claramente la negligencia y desinterés con que actuó el hoy demandante toda vez que. lo que motiva la improcedencia de este recurso. 407 del Código de Procedimiento Penal. cuando la Ley no contempla ningún otro recurso o medio. conforme al sistema de recursos establecidos en el art. actuado que si bien resulta indebido y coarta el derecho a la defensa por cuanto no es admisible la exclusión de la prueba mediante una providencia sino a través de un auto debidamente fundamentado. En ese sentido. La Sentencia Constitucional N' 1708/2003-R de 24 de noviembre. 12020/2001-R. siempre que no existiera otro recurso legal para dicha protección.En el presente amparo el recurrente arguye que ha sido condenado en proceso penal por la autoría de dos delitos excluyentes. 626/2003-R. 1476/2002-R. 407 CPP. 407 CPP establece que el recurso de apelación restringida será interpuesto por inobservancia o errónea aplicación de la ley. se omitió además comunicar a las partes si esa Resolución era recurrible o no como manda el art. lo que impide ingresar a conocer el fondo del asunto. es de aplicación el art. 408 del mismo Código señala para la formulación de la alzada es de quince días de notificada la Sentencia. reconocidos por la Constitución y las Leyes. se concluye que la Corte de amparo. la Sentencia Constitucional N' 879/2003-R de 30 de junio. al amparo de lo dispuesto por los arts. que determina que procede única y exclusivamente cuando se han agotado los recursos y medios existentes para que la persona exija se respeten los derechos y garantías que estima lesionados. 523/2002-R. tenía la facultad de solicitar la atención de un abogado de Defensa Pública. 871/2001-R. 1255/2002-R.. o cuando el daño fuese irreparable por falta de oportunidad. que entre sus principales características tiene la subsidiariedad. excluyó la prueba producida por la defensa del recurrente. no se puede soslayar el hecho de que la defensa no interpuso el recurso de reposición previsto en el art. 123 CPP.. que indicó: ".Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano omisión que pretende subsanar a través del recurso de amparo. 256/2003-R." En similar sentido. el recurrente no planteó el recuso de apelación restringida contra la Sentencia de 23 de marzo de 2002. al haber declarado improcedente el recurso. aspectos que no se presentan en el caso de autos. citando al efecto las SSCC 1171/2000-R. sólo en el caso en el que dichas instancias se hubieran agotado. lo que conculca su derecho a la seguridad jurídica y la garantía del debido proceso. analizar si en la especie se debe otorgar la tutela pretendida.. por el principio de subsidiariedad que caracteriza al recurso de amparo como se dijo anteriormente. corresponde. ha evaluado correctamente los datos del proceso y las normas aplicables al mismo. no le aseguren la inmediatez y eficacia necesaria en la protección frente a un inminente e irreparable daño. pretendiendo subsanar su desidia con la interposición del presente amparo. si ciertamente le era imposible cancelar los honorarios de un abogado patrocinante particular.. ¿Es ineludible reclamar oportunamente el saneamiento de los defectos de procedimiento o efectuar reserva de recurrir?. en revisión. El amparo constitucional ha sido instituido como un recurso extraordinario que otorga protección contra los actos ilegales y las omisiones indebidas de autoridades o particulares que restrinjan. arguye que para dar base al recurso de apelación restringida apoyado en la existencia de algún defecto de procedimiento duran-150- . Por otra parte en cuanto a la decisión adoptada en la audiencia de 25 de agosto en la que el Tribunal. En el caso objeto de examen. por consiguiente al no haber agotado esa vía. 19-1V CPE y 96-3) LTC. 111. es posible invocar la tutela inmediata del amparo.

En el caso que se examina. De manera que constituyendo el fundamento de este amparo..4 El art. 111. los vocales recurridos anularon por Auto de 17 de septiembre de 2002. 407 del NCPP en su segundo acápite.En cuanto a la actuación de los miembros del Tribunal de Sentencia. 407 y 408 CPP al haber omitido efectuar el reclamo del saneamiento oportunamente. a tiempo de dictar el Auto de Vista 30/2003 de 12 de abril. 407 CPP prevé el recurso de apelación restringida. debe cumplirse ineludiblemente con la previsión del art. de conformidad a lo previsto por los art. se constata que en el proceso penal que se sigue a instancias del Ministerio Público y querella de Susana Velásquez en contra de José Alvarez Villalba representado del recurrente. "Concluida la audiencia o si no se convocó a la mis-151- . advirtieron que éste no reclamó oportunamente los defectos de procedimiento en el curso del juicio ni efectuó reserva de recurrir. 411 del nuevo Código de Procedimiento Penal que establece: "Recibidas las actuaciones. puesto que según ha señalado la jurisprudencia constitucional "la facultad de valoración de la prueba aportada corresponde privativamente a los órganos jurisdiccionales ordinarios.de 28 de noviembre. asunto que constituye facultad privativa de los jueces y tribunales ordinarios. En la misma línea jurisprudencial. Así: ". los presupuestos enunciados que hacen a su procedencia fueron cumplidos por el imputado. la nulidad del Auto que admite el recurso de apelación restringida. 993/2003-R. los vocales de la Sala Penal co-recurridos. los recurrentes pretenden que a través de esta acción extraordinaria se ingrese a analizar la valoración de la prueba aportada en el juicio respecto a la existencia o inexistencia de hipotecas. salvo en los casos de nulidad absoluta o cuando se trate de los vicios de la sentencia. cuando se constata su vulneración o amenaza. 309. 407 CPP señala que el recurso de apelación restringida será interpuesto por inobservancia o errónea aplicación de la ley. por lo que circunscribieron su análisis respecto a la supuesta inobservancia o errónea aplicación de ley sustantiva. habiendo determinado con plenitud de jurisdicción y competencia que el Tribunal a quo hizo correcta aplicación del art. por lo que el Tribunal Constitucional no puede pronunciarse sobre cuestiones que son de exclusiva competencia de los jueces y tribunales ordinarios. con el argumento de que no se cumplió con los requisitos exigidos por los arts. las SSCC 1062/2003-R. lesión que en el caso de autos no se presenta. no han incurrido en acto ilegal alguno que justifique otorgar la tutela reclamada.. previstos por los arts. estableciendo que cuando el precepto legal que se invoque como inobservado o erróneamente aplicado constituya un defecto del procedimiento el recurso sólo será admisible si el interesado ha reclamado oportunamente su saneamiento o ha efectuado reserva de recurrir. la que fue reiterada posteriormente. el recurso solo será admisible si el interesado ha reclamado oportunamente su saneamiento o ha efectuado reserva de recurrir. si se ha ofrecido prueba o se ha solicitado expresamente la audiencia de fundamentación. menos atribuirse la facultad de revisar la valoración de la prueba que hubieran efectuado las autoridades judiciales competentes". por inobservancia o errónea aplicación de la ley. consecuentemente el declarar inadmisible el recurso de apelación. 111. Así. y que tratándose de defectos de procedimiento. En el caso que se examina. desvirtuando de esta manera el fundamento del Auto de 17 de septiembre de 2002 de haber sido omitida.. 310-4) y 250 del Código Penal (CP). cumplido como ha sido el saneamiento como la reserva de recurrir. 1033/2003-R. quien en la audiencia del juicio oral.. resolviendo la apelación restringida en contra de la Sentencia interpuesta por el recurrente. entre otras..". 710/2003-R y 1358/2003-R.por la supuesta comisión de los delitos de estupro agravado y abandono de mujer embarazada. efectuó en forma oportuna la reserva de recurrir. arguyó que: " .1 En este sentido. el Tribunal convocará a una audiencia pública dentro de los diez días de recibidas las actuaciones". 169 y 370 del mismo Procedimiento. el art. 111. ya que el amparo constitucional tiene como finalidad concreta la protección de derechos y garantías fundamentales.Arturo Yañez Cortés te la celebración de la audiencia de juicio. 169 y 370 CPP. 337 CP.2 En el caso de autos. la N9 1461/2002.. salvo los casos de nulidad absoluta o vicios de la sentencia conforme a lo previsto por los arts. se evidencia que las autoridades demandadas actuaron ilegalmente al no haber dispuesto se imprima el trámite señalado por el art. su similar de 10 de septiembre del mismo año que admitió el recurso de apelación restringida interpuesto por el imputado.

reafirmados por los arts. el recurso sólo será admisible si el interesado ha reclamado oportunamente su saneamiento o ha efectuado reserva de recurrir. renovando el acto. 406 del mismo cuerpo de leyes que es aplicable en los casos de apelación incidental. deberá subsanarlo inmediatamente. advertido el defecto. sino. 168 CPP. reconocidos por la Constitución y las Leyes. cuando no se trata de un defecto de procedimiento sino de la errónea aplicación de la ley penal material.11. 7. III.Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano ma. de tal modo que los individuos saben en cada momento cuáles son sus derechos y sus obligaciones". quienes declararon inadmisible su recurso de apelación restringida. por cuanto la resolución cuestionada no es susceptible de los recursos previstos por los arts. 401. el agravio no surge a lo largo de la audiencia de juicio.1. es decir. 403 y 416 CPP. de conformidad a lo previsto por los art.3 En la especie. 111. teniendo presente que lo previsto por el art. luego como resultado de la sentencia y a partir de su emisión.IV CPE que reconoce el derecho a la defensa y al debido proceso. sostiene: ". corresponde analizar en revisión. la Sentencia Constitucional N 2 0954/2003-R de 8 de julio. consignados en el art. I El amparo constitucional ha sido instituido como un recurso extraordinario que otorga protección inmediata contra los actos ilegales y las omisiones indebidas de autoridades o particulares que restrinjan. por no encontrarse dentro de los casos que señalan dichos preceptos. a través de la SC 925/2001-R.2 inc. 19 CPE.2) de la Convención Americana de Derechos Humanos o el Pacto de San José de Costa Rica. efectuando una interpretación errónea de la norma procesal que la regula. que significa "la garantía de la aplicación objetiva de la Ley. afirma que "el derecho a recurrir de un fallo ante el juez o tribunal superior. 16. salvo en los casos de nulidad absoluta o cuando se trate de los vicios de la sentencia. se encuentra dentro de las previsiones y alcances del art. El caso planteado. 111.El recurrente denuncia la vulneración de la presunción de inocencia y el derecho a la defensa por parte de los recurridos. El texto citado no constituye un fundamento válido pues no existe error que subsanar sino más bien que al haber declarado inadmisible un recurso de apelación. apartándose de dicha normativa aplican erróneamente el art. así formulado el recurso. la resolución se dictará en el plazo de veinte días". A propósito. entre cuyas manifestaciones se halla el de impugnar las resoluciones que le causen agravio durante el desarrollo de un determinado proceso. no es exigible el reclamo oportuno de saneamiento ni la reserva de recurrir. que ha instituido el amparo constitucional para precautelar los derechos y garantías fundamentales de las personas ante actos ilegales de funcionarios o particulares que restrinjan. según se ha visto. que dispone: "Siempre que sea posible el juez o tribunal. el Tribunal Constitucional. como indebidamente interpretaron los recurridos a tiempo de declarar la inadmisibilidad del recurso de apelación restringida. cuya ratio decidendi. y si dan lugar o no a brindar la tutela que otorga el art. h). 169 y 370 del mismo Procedimiento. de oficio o a petición de parte. -152- . 411 CPP párrafo tercero sólo es aplicable para la recepción de prueba 111. supriman o amenacen restringir o suprimir derechos y garantías fundamentales de la persona. Por consiguiente. contradiciendo su anterior resolución. ha dado una correcta aplicación al citado precepto constitucional. Consiguientemente. 19 de la Ley Fundamental..a) CPE. Al respecto. y 25. estableciendo que cuando el precepto legal que se invoque como inobservado o erróneamente aplicado constituya un defecto del procedimiento. no era exigible de ningún modo el requisito de reclamo oportuno o reserva de recurso. 8.. han vulnerado el derecho a la seguridad jurídica previsto por el art. pretenden justificar su ilegal actuación amparándose en el at. si tales aseveraciones son ciertas. rectificando el error o cumpliendo el acto omitido". consta que el recurrente interpuso el recurso de apelación restringida dentro del plazo establecido por ley ante la supuesta inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva y porque la sentencia se hubiera basado en hechos inexistentes o no acreditados o en valoración defectuosa de la prueba.1. toda vez que como fluye de manera natural y lógica. supriman o amenacen restringir o suprimir tales derechos.. es universalmente reconocido y así lo establece el art. Por el contrario.. 407 CPP prevé el recurso de apelación restringida por inobservancia o errónea aplicación de la ley. vulnerando el derecho u la defensa del recurrente.2 El art.3 Las autoridades demandadas." En sentido contrario. el Tribunal de amparo al declarar procedente el recurso aunque con distintos fundamentos.

III. 170 CPP. con el argumento que la nulidad de la sentencia no es parcial al haber recaído sobre todos los sujetos procesales. inciso h) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos de 22 de noviembre de 1969. en conocimiento del recurso de apelación restringida presentada por el recurrente. decretó "Vista fiscal" (sic) el 31 de marzo de 2003. ya no establece esa figura." ¿Se puede correr en vista fiscal el recurso de apelación restringida? Si bien la razón de la decisión de la Sentencia Constitucional N 2 1868/2003 de 15 de diciembre resulta en mi criterio también aplicable a cualesquier otro tipo de recursos previstos en el nuevo sistema procesal penal. debido a que las autoridades recurridas han dictado resoluciones por las que se desestimó la excepción de cosa juzgada que planteó. Al respecto. ilegalidad con la que pretenden sustanciar en su contra un nuevo proceso sobre los mismos hechos y sin considerar que existe en su favor una sentencia absolutoria ejecutoriada. lesivas a los derechos fundamentales y/o garantías constitucionales referidos... sin tomar en cuenta que el Código de procedimiento penal vigente. 19 CPE . el art. ha manifestado lo siguiente: "Sobre la supuesta violación al principio non bis in idem. a fin de otorgar o no la tutela solicitada. la ratio decidendi de la Sentencia Constitucional NI2 1799/2003 de 5 de diciembre. También. el Tribunal de amparo al haber declarado procedente el recurso. IILL En la problemática planteada por el recurrente se presentan dos situaciones para el análisis. corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen actos ilegales y/u omisiones indebidas.EI recurrente arguye que los Conjueces recurridos. por consiguiente no puede reclamarlo por la vía del amparo. este Tribunal en SC 727/2003-R de 3 de junio. consagrado en la norma del art.. 413 CPP que regula la función del Tribunal de alzada de anular total o parcialmente una sentencia. 411 CPP. se extrae que la norma no prohibe -153- . consagra la garantía del non bis in idem. resulta de aplicación la regla de la prohibición de la reforma en perjuicio.El recurrente solicita protección a sus derechos a la seguridad jurídica y tutela judicial efectiva. En consecuencia.. al no haberlo hecho ha convalidado ese defecto conforme dispone el art. en revisión de la resolución del Tribunal de amparo. cuando señala que "Nadie será procesado ni condenado más de una vez por el mismo hecho. cometiendo de esa manera un defecto relativo. afirma que el juicio de reenvío no conculca el principio universal del no bis in idem o prohibición de la persecución múltiple y además.Bajo la rúbrica de "Persecución penal única". En ese sentido corresponde en revisión analizar si en la especie se debe otorgar la tutela pretendida. incurrieron en demora culpable y dictaron el Auto de Vista 162/2003 de 29 de abril. I Con relación a la garantía del principio non bis in idem. por una parte. En consecuencia.Arturo Yañez Cortés 8. Del contenido del precepto glosado. se pone de relieve la impropiedad de enviar el recurso en vista fiscal debido a la naturaleza de parte que fruto del acusatorio. en razón a que el Ministerio Público es actualmente parte en el proceso como acusador. constituyendo ese defecto. concerniente al de apelación restringida. por lo que puede ser subsanable. por haberse violado los principios de cosa juzgada y non bis in idem. 4 CPP y su vinculación con la norma del art. al haber decretado "Vista Fiscal". se hacen algunas precisiones sobre la anulación parcial del fallo. aunque se modifique su calificación o se aleguen nuevas circunstancias". El art. " . ". en el caso que nos ocupa. que también en ese caso. sin competencia al haberse excedido del plazo previsto en el art.. disponiendo su reenvío por otro juez o tribunal. ostenta el Ministerio Público. 413 del NCPP (resolución del recurso) prevé la posibilidad de anular totalmente el juicio. el recurrente pudo oportunamente haber observado ese decreto por medio de los recursos ordinarios que la Ley le confiere.. el Conjuez Humberto Morales Rocha.. ha valorado correctamente los hechos e interpretado a cabalidad los alcances del art. cuando constata que el inferior no observó la ley o la aplicó erróneamente.". Sobre el juicio de reenvío y los principios del no bis in ídem y de la prohibición de la reforma en perjuicio.. derecho inviolable del que la persona no puede ser privada por formalismos procesales". un error relativo. Sin embargo.. 4 CPP.

según la cual "Nadie será procesado ni condenado más de una vez por el mismo hecho" y con ello menos se desconoce el principio non bis in idem. pero no es menos cierto que la anulación dispuesta no es parcial. 413 CPP. 11) CPP con relación al art.no fue apelada ni por el Fiscal tampoco por el acusador particular. 111. como entiende equivocadamente el recurrente. La Resolución de 7 de mayo de 2002 no fue adjuntada por el recurrente al expediente.3) del mismo cuerpo adjetivo de la materia. en el juicio de reenvío no se podrá imponer una sanción más grave que la impuesta en la sentencia anulada. la existencia de la misma en un determinado momento (antes de que se haya dispuesto la anulación de la sentencia) no ha sido desconocida por las autoridades recurridas.. pues esa labor deberá ser cumplida en primer lugar por las autoridades judiciales ordinarias competentes las que en su oportunidad.2 Con relación al argumento del recurrente en sentido de que su persona no planteó recurso de apelación restringida por haberse dictado a su favor una sentencia absolutoria que k fue favorable y que por ello no le alcanzarían los efectos de la decisión de anulación de sentencia..Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano el desarrollo de un nuevo juicio oral (. deberán tener en cuenta todas las disposiciones jurídicas aplicables y que forman parte de nuestro ordenamiento jurídico. vale decir a tiempo de dictar nueva sentencia en el juicio de reenvío. 111. el criterio del recurrente es totalmente equivocado. cuyo párrafo tercero expresa: "cuando el recurso haya sido interpuesto sólo por el imputado o. se encuentra imposibilitado de establecer los alcances e interpretación de esa norma respecto al caso concreto. en cumplimiento a esa determinación los jueces recurridos como miembros del Tribunal Cuarto de Sentencia dictaron nuevo auto de apertura de juicio contra el recurrente y otros. defec- -154- . con lo que se habría vulnerado el art. pues en esa decisión no se dispuso el reenvió discriminando los procesados que apelaron de los que no apelaron. la realización de un nuevo juicio oral no comporta la realización de un nuevo proceso. en este recurso de amparo constitucional.no se vulnera como emergencia de una resolución de un recurso de apelación restringida. intermedia y juicio propiamente dicho). sino la última parte del mismo que es la relativa al juicio oral y público. razón por la que el 7 de mayo de 2002 el Tribunal Segundo de Sentencia declaró la sentencia ejecutoriada en su favor. ni desconocer los beneficios que en esta se hayan otorgado". pues como emergencia de la anulación dispuesta en la resolución de la apelación restringida. vale decir que no se quebranta la norma contenida en el art. pero pese a existir una sentencia absolutoria ejecutoriada se tramita en su contra un nuevo proceso. planteó excepción de cosa juzgada que luego de ser rechazada lo motivó a plantear este amparo indicando haberse vulnerado el principio non bis in idem. que la ley le asigna. Conforme al entendimiento jurisprudencia! mencionado. es decir las tres partes que lo componen (preparatoria. en su favor. Del entendimiento jurisprudencial referido se tiene que el principio non bis idem -según el cual se prohibe a las autoridades investigar. el primero que al considerar que su persona no puede ser nuevamente procesada por haber sido absuelto en la primera sentencia ejecutoriada.) a consecuencia de la nulidad determinada por un Tribunal Superior en la función de control de la correcta aplicación de la norma. 370 inc. juzgar o condenar a una persona más de una vez por el mismo hecho respecto del cual ya se tramitó un proceso y se pronunció una decisión final. corresponde manifestarse que es cierto lo afirmado por el recurrente en sentido de que su persona no fue quién planteó recurso de apelación. sin embargo. por cuanto el primero es sólo una fase del segundo". Este Tribunal. que ha dispuesto la anulación total o parcial de una sentencia y ha ordenado la reposición del juicio por otro tribunal vía reenvío. por cuanto ello no implica que vuelva a tramitarse todo el proceso. Además debe tenerse presente la afirmación realizada por el recurrente.3 Finalmente no podría dejarse de considerar el argumento del recurrente en sentido de que la Sentencia 001/2002 de 22 de marzo -que dispuso a su favor la absolución de culpa y pena. razón por la que se pasa a realizar las consideraciones que se detallan seguidamente. dado que. Debe tenerse en cuenta que la anulación de la sentencia fue por un defecto procesal contemplado en el art. 169. a tiempo de resolverse el recurso de apelación restringida se dispuso la anulación de la sentencia y su reposición ante otro tribunal. sino sólo una de ellas que es la última y relativa al juicio oral que por si sola y desde ningún punto de vista puede comportar la realización de un nuevo proceso. 4 CPP. no vuelve a tramitarse en su contra (ni en la de los otros acusados) un nuevo proceso penal. en sentido de que no puede desconocerse los beneficios que le otorgaron en la sentencia que se anuló. En el caso que motiva la presente acción extraordinaria.

por otra parte el art. en la vía incidental por previsión expresa del art. la Sentencia por la cual se suspende condicionalmente la pena impuesta al recurrente. teniendo en cuenta que el art. a fin de que en las emergencia de un proceso fenecido se observen las disposiciones legales y se respeten sus derechos. que haciendo una interpretación sistémica de la normativa procesal vigente. razón por la que se dispuso la anulación y se ordenó la reposición del juicio por otro tribunal. anulación y reposición que implica que nuevamente se realice una de las etapas del proceso. por lo que aún no le corresponde al beneficiado cumplir las obligaciones impuestas en la misma. Se trata en consecuencia. todas las resoluciones dictadas en ejecución de sentencia.". consecuentemente. asimismo en caso de que la suspensión condicional de la pena fuese determinada en ejecución de sentencia es también susceptible de apelación. conforme disponen los arts. disposiciones legales que al no oponerse a otras en el ámbito procesal penal son de aplicación. en cuyo supuesto.Finai .. norma procesal que al no ser contraria a otras es de aplicación.. sustanciación del juicio o debate y nueva sentencia.. 396. el eventual incumplimiento por parte del recurrente a las reglas de conducta impuestas en una Sentencia que no se encuentra ejecutoriada.corresponde señalar..Arturo Yañez Cortés to absoluto que no era susceptible de ser convalidado. 407 parte in-fine. la que es susceptible de apelación restringida en función a lo dispuesto por el art.". 20 de la Ley de Fianza Juratoria a tiempo de modificar el art.. entre las cuales. no puede ser aún ejecutado. de resolver sobre la culpabilidad del imputado. considera que puede impugnarse mediante apelación incidental. " . Respecto de la apelación restringida contra la sentencia que concede el beneficio de la suspensión condicional de la pena. expresamente determina que procede la apelación de las sentencias -ente otras. razón por la que mal puede el recurrente apoyarse en la misma para pedir protección. y lo que es más. a tiempo de dictar sentencia condenatoria. 365 CPP faculta al Juez o Tribunal.1) CPP tiene efecto suspensivo.ente. destaca que lo resuelto en la sentencia impugnada.. ‘ . al haber declarado improcedente el amparo. ha dado una correcta aplicación al art.que resuelven la suspensión condicional de la pena. ". En relación con el efecto suspensivo de la apelación restringida. si corresponde. 432 CPP. la doctrina constitucional contenida en la Sentencia N 2 1691/2003-R de 24 de noviembre. 219 y 225-5) de su homólogo civil. de impugnar esta resolución.1 icional de la pena -que a juicio de los recurrentes no procede. al mismo tiempo. relativa al juicio oral en toda su extensión. retrotrayéndose el juicio al momento de iniciarse uno nuevo. la razón de la decisión de la Sentencia Constitucional N 2 1751/2003 de 1 de diciembre.. no pueden acarrearle consecuencia al-155- . motivo por el cual dicha Resolución no se encuentra ejecutoriada. Consiguientemente.En el caso que se examina. de un caso en el que además. no se puede privar del derecho que tienen las partes que intervienen en el proceso. ya que ello sólo será posible cuando la Sentencia haya adquirido la calidad de cosa juzgada. En el siguiente caso. fue impugnada a través de un recurso de apelación restringida. son susceptibles del recurso de apelación. 19 CPE. que por las razones ampliamente expuestas no es viable otorgársele.actos preparatorios. 284 CPP 1972. el cual conforme a las reglas previstas en el art. tienen el legítimo derecho de impugnar las resoluciones que dicten los jueces o tribunales respecto a las resoluciones a la suspensión condicional de la pena. determinar la suspensión condicional de la pena. las partes que intervienen en el proceso.. le concede el beneficio citado. en su parte in-fine. pone de relieve que la concesión de la apelación restringida es en efecto suspensivo y sus emergencias. es decir que la emisión de la Resolución de 7 de mayo de 2002 quedó sin valor y dejó de tener existencia jurídica.. 518. respecto al recurso de apelación interpuesto contra la sentencia que concede la suspensión ce. En consecuencia el Tribunal del recurso.. quedando sin efecto jurídico todos los actos y decisiones que se dictaron antes y como consecuencia de la primera sentencia que fue anulada.

le corresponde al tribunal de alzada anular la sentencia y ordenar la reposición del juicio por otro juez o tribunal. no han incurrido en acto ilegal alguno. el principio de inmediatez sino también el de continuidad. 413 CPP respecto a la resolución del recurso señala que cuando no sea posible reparar directamente la inobservancia de la ley o su errónea aplicación. en la especie se trata de aplicación errónea de ley sustantiva. Al respecto. ante la imposibilidad de reparar directamente la inobservancia de la ley procesal o la errónea aplicación de la ley penal material. situación que se agrava al haberse expedido mandamiento de condena. 4 CPP que consagra ésta garantía. además que en este caso. 123 CPP). por interpretación errónea del art.. es así que la Sentencia señala: "Del contenido del precepto glosado. 413 del NCPP. sino que han actuado dentro del marco de sus atribuciones legales. mientras que dicho reclamo es pertinente cuando se trata de defectos procedimentales. ¿son obligatorios? 1176/2004-R de 29 de julio. el tribunal de alzada anulará total o parcialmente la sentencia y ordenará la reposición del juicio por otro juez o tribunal. menos la privación de su libertad. por inobservancia a lo dispuesto en una Sentencia que no tiene aún el valor de cosa juzgada por encontrarse pendiente de resolución el recurso de apelación restringida que ha sido interpuesto. El verificativo de las audiencia de fundamentación oral y recepción de prueba. afirma: ". los vocales recurridos al disponer la anulación total del juicio y su reenvío al juez llamado por ley. por ello es inadmisible la pretensión de la actora de que únicamente se anule la sentencia apelada. 164 CP hecha por el "a-quo" (aplicación errónea de la ley sustantiva). pues se debe tener presente que conforme se expresó "ut supra". que la ley le asigna. 16... habiéndose atentado así contra su derecho a la libertad. no puede ser sino resultado de dicha deliberación. ello no está prohibido por el art. la anulación de todo el proceso se justifica por el hecho de que.. la nueva sentencia. se sosEn la razón de la decisión de la Sentencia Constitucional tiene que no. puesto que contrariamente a lo sostenido por la recurrente. la realización del nuevo juicio no implica vulneración al principio de "non bis in idem" invocado por la recurrente. por cuanto el primero es sólo una fase del segundo. las sentencias deben ser dictadas inmediatamente después de la deliberación. En cuanto a que la apelante no hubiere solicitado oportunamente el saneamiento procesal y que el tribunal de alzada hubiese compulsado prueba.".Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano guna. circunscrito a la determinación judicial de la pena) a consecuencia de la nulidad determinada por un Tribunal Superior en la función de control de la correcta aplicación de la norma.Por su parte. sino se encuentran sometidos a los presupuestos señalados a continuación: -156- . en tanto la prueba presentada por la apelante fue rechazada. constituye un acto arbitrario de los recurridos que desconocen el principio de presunción de inocencia consagrado por el art. y como consecuencia de ello procedido a la detención del actor.2 En el caso que se examina. de lo contrario se desnaturalizaría el juicio oral (art.)". dado que. consiguientemente. conforme al entendimiento jurisprudencial contenido en la SC 0727/2003-R de 3 de junio. la exigencia de que todos los lunes se presente al Juzgado a 'firmar asistencia". puesto que ello acarrearía la vulneración de por lo menos. no se aprecia violación alguna a la garantía invocada". el art.1V de la Ley Fundamental y 1 CPP que establecen: "Nadie será condenado a sanción alguna si no es por sentencia ejecutoriada (.. ello no es evidente. De otro lado. conforme a la nueva normativa procesal penal vigente. Por ello. se extrae que la norma no prohibe el desarrollo de un nuevo juicio oral (en el caso de autos. cuya ratio decidendi. en franco desconocimiento de los preceptos contenidos en los arts. la realización de un nuevo juicio oral no comporta la realización de un nuevo proceso. se tiene la Sentencia Constitucional N' 1606/2003-R de 10 de noviembre. lo que implica la imposibilidad de simplemente anular la sentencia y pretender que sea otro juez o tribunal el que dicte una nueva.1 CPE. 111.. 16. ¿Cuáles son los alcances del juicio de reenvío y sus emergencias? En ejercicio de la facultad prevista en la primera parte del art.

en cuanto al señalamiento de la audiencia para la limdamentación oral y la recepción de prueba. por el contrario.Arturo Yañez Cortés ".. En el caso en análisis. 406 del CPP.« n„.".3.... OsAAN'. en el primer caso.S• -157- ..111. 410 concordante con el art. a tiempo de la interposición del mismo debe manifestar si fundamentará oralmente su recurso para que el Tribunal de apelación señale audiencia y.• t. el tribunal señalará la audiencia correspondiente si lo estima necesario y útil."\ A . Finalmente. Así se colige de la previsión de los arts.. en el segundo. 408 in fine. quien interpone el recurso. cabe aclarar que en ambos casos el verificativo de la audiencia no constituye un actuado obligatorio e ineludible. los recurrentes a tiempo de interponer el recurso de apelación restringida no manifestaron que fundamentarían oralmente su recurso para que el Tribunal de apelación se vea compelido a señalar la audiencia y menos demostró que hubiera ofrecido prueba.

idea que fue llevada al derecho procesal otorgando poder al pretor para enervar los efectos lesivos de un fallo. Coincidentemente. propiamente en el denominado "Conseil des parties" (Consejo de las Partes) aparecido como una sección del antiguo "Conseil du Roi" (Consejo del Rey).1. trataré de abordar ambos aspectos. quebrar. Corte Suprema de Justicia. N2 10 2 DE LA RUA. mediante a) la "Restitutio" creada para enervar los efectos lesivos de los contratos. y c) en el llamado Derecho intermedio (dentro del desarrollo del Derecho Romano) cuando se incorporan los errores in procedendo como motivos del recurso. passer. Sin embargo. Piero. debían considerarse nuls et de nul effet etl valeur. Sin embargo. Buenos Aires. la mayoría de la doctrina sobre el tema -incluido el propio CALAMANDREI que denomina al Consejo que veremos luego como el "arquetipo de la casación"-. 1959. caer o derribar alguna cosa. y especialmente anuller. casare) que significa anular. 4 ORTIZ MATOS. es decir la función de uniformar la jurisprudencia para asegurar la unidad del derecho objetivo y ejercer control sobre los jueces.CAPITULO SEPTIMO EL RECURSO DE CASACION 7." 1 GONZALES. esto es su naturaleza como medio de impugnación dedicado al examen de los errores de derecho y así separarlo de sus connotaciones político —institucionales. fue la de anular de son propre mouvement los actos llevados a cabo por tales parlamentos en ocasión de ejercer sus funciones jurisdiccionales y que en cualquier forma pareciesen contrarios a su voluntad. "El Recurso de Csación" Víctor P. concretamente en la nulidad de las sentencias. para encarar su estudio aconsejan delimitar claramente sus límites procesales. que el acogimiento de este recurso origina la anulación del fallo y no propiamente su revocatoria.. En época posterior. Septiembre 1995. ORIGEN Y EVOLUCION DEL RECURSO DE CASACION Uno de los autores que más ha contribuido al estudio de la institución.. y b) la nulidad de las sentencias cuando se comprobaba que padecían faltas en la constitución o en el desarrollo de la relación procesal. Sucre — Bolivia. un arma frecuente utilizada por el soberano para paralizar los intentos de ingerencia de estos. b) cuando se consideró que las partes debían tener un remedio diverso de los demás establecidos para el caso de una simple injusticia. se remonta los precedentes más mediatos del recurso de casación a un periodo que abarca tres etapas: a) en el Derecho Romano. GENERALIDADES Casación deriva del verbo "casar" (caso. Al respecto. 1997 -159- . de este Consejo se había desprendido el llamado "Conseil étroit o privé" . hasta que en 1578 se dividió en dos: el Consejo de Estado encargado de los asuntos políticos y el Consejo de las partes concebido para la resolución de los asuntos judiciales. Daniel y HOUED Mario "Algunas consideraciones sobre la evolución de la casación penal" en "Revista de la Asociación de Ciencias Penales de Costa Rica" .2. 1968 3 CALAMANDREI. 7. Pastor. la anterior significación es sumamente importante porque denota desde ya. atendiendo al propósito de este mi trabajo. edictos y declaraciones regias. sus sentencias cuando siendo contrarias a las ordenanzas. EJEA Editores.. de Zavalía — Editor. CALAMANDREI 3 . Según Daniel GONZÁLES y Mario HOUED'. como por ejemplo Fernando DE LA RÚA 2 . Fernando. "Casación Civil".en la lucha librada en Francia entre el poder real y los parlamentos. DE LA RÚA citando a CALAMANDREI afirma que ". los que mantuvieron su autonomía hasta la Revolución Francesa. concuerdan situar al verdadero origen de la institución en las denominadas "Instituciones del Derecho Francés". el boliviano Pastor ORTIZ MATOS' identifica al primer antecedente de la casación en el derecho romano. "El Recurso de Casación en Bolivia" Editorial Judicial. año 7. Buenos Aires. Algunos autores. aparece también la c) "Apellatio suplicatio" que sólo procedía contra sentencias definitivas y era resuelta por el magistrado superior.. que se asentaba en la idea que una sentencia injusta por error de derecho se estimada más gravemente viciada que la injusta por un error de hecho.

en palabras de DE LA RÚA: ". sino la sentencia ejecutoria. algunos autores como César SAN -FÍAS BALLESTER 5 manifiesta que el recurso en estudio no ha sido establecido para satisfacer entre las partes el deber práctico de la justicia. para así impedir a los tribunales que bajo el pretexto de interpretar las leyes invadieran las funciones que la correspondían privativamente a esta. en la práctica se fue consolidando la verdadera fisonomía de la institución que nos ocupa.. Lo anterior constituye un reflejo obvio de las ideas revolucionarias inspiradas en los textos de MONTESQUIEU y ROSSEAU que consideraron el concepto de la ley a la jerarquía máxima de los valores filosóficos de la época. aunque cabe advertir que esta corte no fue cabalmente un órgano judicial. de independencia.. ya que no debemos olvidar que durante esa época.". ya que ello era considerado como una intromisión a la esfera de actuación del poder legislativo y por tanto. posición que como se verá más adelante. sino para defender la ley. En ese marco es que nace el Tribunal de Casación. y sumándole a ésta la positiva de unificar la jurisprudencia. por lo cual puede afirmarse que el tribunal de casación no juzga del derecho del litigante. surgiendo así entonces la moderna concepción del recurso de casación. aunque la esencia que había inspirado el surgimiento de aquel Consejo como contralor de la legalidad y justicia se mantuvo. para esencialmente prevenir las desviaciones de los jueces del texto de la ley. ya ha sido actualmente superada por la doctrina... César "Tratado Práctico del Recurso de Casación". la tarea de uniformación del derecho está fuera de la ley. sino un organismo que actuó junto con la asamblea legislativa. Los autores citados.. presente sólo en la voluntad del legislador.". En ese sentido. transformándose en un verdadero órgano público colocado en la cúspide de las jerarquías judiciales. suprimiendo el Consejo de las Partes. por lo cual afirma que: ". a la luz de los errores originales. Editorial "Nereo". El recurso de casación es un litigio entre la ejecutoria y la ley: el tribunal de casación no juzga el pleito.. es que se consagra definitivamente hasta nuestros días el carácter jurisdiccional del órgano y su contenido como medio de impugnación otorgado a las partes en remedio de los defectos del proceso o. esclarecieron y precisaron aún más. pero fuera y más allá del proceso. un quebranto de la separación de poderes. el Tribunal fue cumpliendo una verdadera y propia función jurisdiccional que nuevas ideas. al lado del poder legislativo.. lo que llevó en reconocimiento a esa su naturaleza a que fuera denominada como Corte de Casación: ".. 5 SENTIAS BALLESTER.de unificación de interpretación judicial y claro está.el recurso de casación crea una especie de álgebra legal por medio de la jurisprudencia. legislativas y judiciales estaban concentradas en poder del soberano. -160- . ni para dar a cada uno lo suyo. advierten que la idea original de los legisladores revolucionarios fue concebir el instituto de la casación como órgano de control constitucional.Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano Es importante destacar claramente como lo hace ese autor.. creado según decreto de 27 de noviembre -1 de diciembre de 1790 que magnificaba la omnipotencia de la ley y la igualdad de todos los ciudadanos frente a la misma. todavía las funciones políticas. que el Consejo de las Partes cumplía funciones políticas en interés del rey y también actuaba como un verdadero órgano jurisdiccional aunque carecía de la función -diríamos moderna. sino del derecho de la ley. Producida la Revolución Francesa (1789) sus vencedores proclamaron la total desvinculación de las nuevas instituciones con las del ancien regime. 6 Obra citada.más allá de las declaraciones y recelos.la diferencia que se quiere ver entre el Tribunal y la Corte reconociendo al primero sólo la función negativa de anulación. Bajo esa denominación entonces.. perfeccionada en la Corte. de donde se explica la desconfianza de la actividad desplegada por los jueces en su interpretación. sucumbe ante la disparidad de los términos usados para el razonamiento: mientras la anulación es una función reglada por la ley. Barcelona. 1963.. pero ahora con el nombre de Tribunal o Corte de Casación. Para Fernando DE LA RÚA'..".

con el nombre de "rehuso de injusticia notoria por haberse juzgado lo que resultaba contra autos" o "infringiendo notoriamente las disposiciones del derecho". el 19 de noviembre de 1826 se sanciona nuestra primera Constitución denominada Bolivariana. El segundo periodo que va desde la Constitución Bolivariana y el Código de Procederes Santa Cruz. 1338 y siguientes. posteriormente mediante la influencia que ejercieron en América. 1061 señala que la Corte Suprema de Justicia es el tribunal competente para conocer: ". donde el antecedente más remoto sobre el recurso de casación se lo encuentra en la Ley del Fuero Juzgo (Ley 28. 1833. Sus arts. Tomando como base lo señalado por el autor boliviano Pastor ORTIZ MATOS' que divide el desarrollo histórico de la casación en períodos. 8 ORTIZ MATOS. 1338) o de oficio (art. encargándoles a las Audiencias de ultramar -entre las que se encontraba la Real Audiencia de Charcas.de los recursos de nulidad que se interpongan contra las sentencias de las cortes superiores y tribunales especiales que causen ejecutoria. el que es decretado con esa denominación el 11 de marzo de 1833 en el palacio de gobierno de Chuquisaca. el primero que abarca desde la Constitución de Cádiz (19 de marzo de 1812). como hace precisa Waldo MOLINA' antes debiera considerarse la denominada "Ley de Procedimientos para la Administración de Justicia en la república Boliviana" de 8 de enero de 1827.. en la Ley dada por Don Juan de Segovia en 1390 que admitió el recurso de segunda suplicación registrado en los juicios fenecidos en segunda instancia en revista. Entre las primeras está España.. 1350 en senti7 ORTIZ MATOS. Editorial Jurídica "legada". 9 MOLINA GUTIERREZ.' Es precisamente de la legislación española. el 6 de noviembre de 1832 en la sala de sesiones del Congreso en Chuquisaca se sanciona el Código de Procederes Santa Cruz''. Pastor. Obra citada. era necesario que los pleitos sean cuantiosos.conocer los recursos de nulidad. Título I. aunque. la posibilidad de producir prueba y especialmente la disposición contenida en su art. los americanos adoptamos en nuestras legislaciones la institución que nos ocupa.". 110 -9) atribuye a la Corte Suprema de Justicia competencia para conocer los recursos de nulidad contra las sentencias dadas en última instancia por las Cortes de Distrito. La Paz. Posteriormente. estableció Tribunales de justicia en lo criminal y civil y creó el Tribunal Supremo de Justicia. Waldo.. Producida la independencia.Arturo )(aljez Cortés Luego. -161- . "Recursos de Casación y Nulidad en la Legislación Boliviana".. 1995. La ley disponía las condiciones de ese recurso y estableció que para suplicar ante el Rey. destinado a regir desde el siguiente 2 de abril. la declaración de independencia (1825) y la aprobación de nuestra primera Constitución Política del Estado (1826). conservando sus elementos fundamentales delineados por la doctrina y tradición francesa. Su art. Libro 2 2) que permitía al magistrado "deshacer las sentencias en determinados casos" y posteriormente. con la atribución de conocer de los recursos de nulidad que se interpongan contra las sentencias dadas en última instancia para el preciso efecto de reponer al proceso. que en su art. mientras que a partir de sus arts. 10 Imprenta "Pace et Justitia". Obra citada. se encuentra caracterizado esencialmente por éste instrumento legal que rigió tanto para materia criminal como civil. en nuestra materia habría que identificar ese proceso rescatando por lo menos los iniciales. 1265 y siguientes. Cervantes señala que ese recurso fue sancionado en 1700 mediante la Novísima Recopilación. siendo la causa criminal. que se constituyó en el primer Código de procedimientos de nuestra naciente república. para reclamar de ella ante el tribunal superior. se contempla el modo de proceder en segunda instancia. cuando ha recibido algún agravio por la sentencia del juez inferior. dividiendo su trámite según sea a instancia de parte (art. contemplaban la apelación o alzada definiéndolo genéricamente como un recurso ordinario que la ley concede a todo litigante. páginas 121 y siguientes. es decir. 1343) aunque en ambos casos se advierte nítidamente la exigencia de expresión de agravios. Pastor. de donde nuestro país adoptará importantes bases para organizar nuestra propia estructura jurídica que ha pervivido hasta la actualidad. a través de las otras naciones europeas y claro está. página 27. páginas 39 y siguientes. Sucre. La primera norma.

no se interpuso en tiempo uno de estos recursos ordinarios (art. 11 FENECH. FUNCIONES DEL RECURSO DE CASACION Comienzo transcribiendo algunas posiciones doctrinales: Así.el medio extraordinario y último que la ley reserva a favor de los litigantes.... debiendo además el escrito ser firmado por: ". El término fatal que no admitía prórroga ni restitución para interponerlo era de 8 días que corrían desde el momento de la notificación. 1418).. frente a los tribunales de justicia como representantes del Poder Judicial. para MANZINF 2 la casación debe circunscribirse a ejercitar un control técnico jurídico del fallo. y con ella del poder legislativo.. el que declaraba sí había o no la nulidad (art. ya que es el único que al final servirá como criterio unitario para la resolución de futuros casos con caracteres similares. Debía ser interpuesto ante el mismo tribunal o juez que pronunció la sentencia.. Mientras. a saber la defensa de la ley. 1424).abogado conocido..".. misión ésta que ha sido a través de su historia adoptada a las necesidades de cada momento histórico hasta llegar a la concepción actual cuya finalidad está integrada por el control meramente jurídico del procedimiento y de la decisión de un tribunal penal para establecer si la aplicación de la ley al hecho normalmente inatacable declarado probado se ha efectuado de un modo jurídicamente correcto tanto desde el punto de vista del derecho material como desde el derecho procesal penal. 32).3.cualquiera corte que en el examen de las causas que le pertenecen.. El recurso en estudio sólo podía admitirse de la sentencia que cause ejecutoria y cuando el que lo interponía señalaba la ley o leyes quebrantadas y las fojas del proceso en que aparecía el agravio (art. 1425) se imponía responsabilidad al abogado del recurrente con la pérdida de la cantidad afianzada. Capítulo uno del Código analizado.. FENECH" señala que: ". se reponía el proceso al estado en que aquella tuvo lugar con la responsabilidad respectiva... Editorial "Labor" S. para que puedan quejarse cuando han perdido sus pleitos.. 1428 preveía que: ". habiendo declarado no haber la nulidad (art. su art. caso contrario.". todo el que pretendía usarlo debía prestar de antemano fianza saneada de 50 pesos si era contra sentencia del juez de letras y de 150 pesos si era contra algún tribunal especial y de 300 pesos si era contra una sentencia de corte superior. aunque no se hubiese dicho de nulidad. 1412 inc.no habrá lugar al recurso de nulidad de las sentencias de segunda instancia. porque los jueces o tribunales. aunque quedaba exceptuado de esa condición ".. "Tratado de Derecho Procesal Penal" Buenos Aires. 1952 12 MANZINI.. Criterio también compartido por Ernest BELING. 7. al menos en su original aspecto histórico." (art..los pobres de solemnidad declarados y los indígenas particulares. expresando los motivos en que se fundaba. El recurso era resuelto según su arts. controlar éste y mantener la unidad de jurisprudencia. se encontraban las disposiciones relativas a la nulidad (adviértase que el término casación no aparece aún en nuestra incipiente legislación de la época) y su art.A. Editorial Jurídica Europa — América. 1413 inc.. -162- . 3') o también de las sentencias definitivas o interlocutorias. Vicenzo. Madrid. 1411).". 1421 — 1422 en una vista en la que el escribano de cámara leía los escritos de los recurrentes y de todas las partes del proceso que se hubieran citado como puntos de infracción de la ley y luego el tribunal pronunciaba el auto respectivo. 1410.. de que pudiéndose haber apelado o suplicado. declarando la norma que -entre otros.. Miguel "Derecho Procesal Penal"..a diferencia de los tribunales de tercera instancia. Sí la declaraba. Finalmente. el de casación tiene una finalidad. cuando sean conformes de toda conformidad a las de primera." (art. 1416). metaprocesal. infringieron alguna ley expresa y terminante.no había lugar al recurso en los procesos criminales cuando la segunda sentencia sea conforme en todas sus partes con la de primera instancia (art.. En el título III "De los recursos extraordinarios" del libro 4 "De la segunda y tercera instancia". definía al recurso de nulidad de la siguiente manera: ". encontrare vicios que anulen el proceso por haberse faltado a alguna ley expresa..". deberá reponerlo al estado en que se noten. al conocer de ellos... siendo su misión esencial y primordial garantizar la separación del Poder Legislativo y del Poder Judicial..Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano do que: ".

Como vimos. Niceto "Derecho Procesal Penal" Buenos Aires. Editorial "Guillermo Kraft Ltda". En consecuencia. 1988.. señala que es una función extraprocesal." En similar sentido. c) que radica en velar por el cumplimiento de las garantías constitucionales. CAFFERATA NORES señala que el recurso de casación tiene un propósito unificador de las interpretaciones jurisprudenciales. Vicente "Derecho Procesal Civil" Editorial "Tirant Lo Blanch".. mediante la actuación de un mismo tribunal superior que controla la interpretación de la ley sustantiva o procesal en cada caso sometido a su competencia funcional. aquél autor añade a la doble función citada. 15 VESCOVI. Por su parte. en suma. 16 GIMENO SENDRA. para preservar la autoridad del legislador y la 13 ALCALA ZAMORA Y CASTILLO... y b) la unificación de criterios jurisprudenciales. 14 CLARIA OLMEDO. Buenos Aires. 1999. se satisfaga el interés estatal en asegurar la exacta observancia de la ley en la administración de justicia. afirma que ". aunque es cierto que con él se persigue una clara función de protección o salvaguarda de las normas del ordenamiento jurídico (función nomotiláctica) y unificadora de la jurisprudencia en la interpretación y aplicación de las normas jurídicas.tiene una función predominantemente parciaria en el sentido de que principalmente tiende a defender los intereses y derecho de las partes procesales. El también argentino CLARÍA OLMEDO" identifica estas dos finalidades de la casación: 1) el mantenimiento del orden jurídico penal por el tribunal único que en definitiva aplicará el derecho y. VESCOVI I5.". el argentino Fernando DE LA RÚA sostiene que la función política de uniformar la jurisprudencia es la finalidad esencial del recurso de casación. que presumiblemente se quebranta en el fallo recurrido. mientras que también trata de proteger los derechos de las partes. Enrique "Los recursos judiciales y demás medios impugnativos en Iberoamérica". 2) la defensa de los derechos individuales y el afianzamiento de las garantías de libertad y de igualdad. por obra del tribunal de casación.. buscan que se les repare esos perjuicios sufridos. Finalmente.. Ediciones Depalma. podemos advertir que tradicionalmente se le ha atribuido una función política a partir precisamente de su origen ya analizado. 1945. de forma que todo ciudadano tenga la certeza y seguridad que la norma procesal y material será efectivamente aplicada por igual en todas y cada una de las secciones de las audiencias provinciales que integran ese país. el recurso de casación penal: ".uv. la doctrina española representada por Vicente José MARTINEZ PARDO' sostiene que los fines primordiales de la casación son: a) la revisión o control de la aplicación de la ley hecha por los tribunales de instancia. hace ya más de un siglo que la más relevante doctrina sobre el tema asignaba a nuestro instituto estas dos finalidades esenciales: la defensa del derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia. mantiene la unidad del orden jurídico (ius constitutionis). la casación tendría según el autor citado una doble finalidad ya que las partes encuentran en ella un instrumento para la defensa de sus derechos (ius litigatoris) y el Estado. respetando las disposiciones procesales y aplicando las leyes uniformemente. 17 MARTINEZ PARDO. No obstante.... el fallo que consideran que les causa perjuicio. Para el español GIMENO SENDRA 16 . otra.luego de una revolución histórica en la cual se ha producido alguna alteración de sus finalidades esenciales. es decir.es -163- . procurando que el Poder Judicial juzgue rectamente los casos que le toca resolver sin mal interpretar la norma jurídica.Arturo Yañez Cortés Para Alcalá ZAMORA Y CASTILLO" este recurso cumple una doble finalidad: tutelar el interés público al tratar de mantener la exacta observancia de la ley. Vicente José. Jorge. de darles la posibilidad de impugnar ante el tribunal superior. "Enciclopedia Jurídica Omeba".. ya que se ubica fuera del recurso mismo como un fin inmediato que se encuentra implícito dentro del instituto jurídico. En conclusión. en "El recurso de casación penal como segunda instancia" en www. remitiéndose a GIMENO SENDRA para señalar que la principal misión del Tribunal Supremo español es asegurar la vigencia del principio de igualdad.

Por ello arguye que el recurso de casación. N° 17. el contralor jurídico a la valoración del concepto o del instituto. 19 Obra citada. que se transmite a nuestros regímenes y aparece en todos los modernos. DEFINICION Fernando DE LA RÚA" se refiere al recurso de casación como: ".4. aprovechando la iniciativa privada. Lo anterior obliga al Tribunal de Casación a prestar una atención particularizada de cada caso que conoce. que una vez emitida la sentencia por la Sala de Casación. le hace por lo menos agregar otro fin esencial" 19 Mientras HITTERS" menciona como función dikelógica. y por ese camino. Esta es la función que se ha denominado dikelógica del recurso de casación. cuál fuera entonces el alcance de un recurso al que le ha sido negado el examen de la materia del silogismo. con el propósito de que la resolución emitida sea la más justa y adecuada. De esta manera el recurso de casación cumple también otras dos funciones básicas: el mantenimiento de la unidad del orden jurídico y la garantía del derecho a la igualdad. cuyo origen se vincula con la idea de reafirmar la vigencia de la ley. 1991. En "Ciencias Penales". mediante la cual se pretende que un órgano especial. página 6. Revista de la Asociación de Ciencias Penales de Costa Rica". Buenos Aires.. También señala que la casación ante todo deberá procurar hacer justicia.Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano jerarquía del emperador. modernamente se hace referencia a su denominada función dikelógica que consiste en hacer justicia en el caso concreto sometido al recurso. 21 DE LA RUA. se debe orientar a lograr la Justicia en el caso concreto. por lo que algunos autores sostienen que negar al tribunal de casación el re-examen fáctico. mediante definiciones precisas y valorativas fundamentadas. el pronunciamiento contenido en ella será definitivo. sino de principios y garantías que sean comunes a todo Estado de Derecho. la de hacer justicia del caso concreto. la au18 SALAZAR RODRÍGUEZ.. Por ejemplo DE LA RUA afirma que la sentencia es la aplicación silogística de la norma abstracta al material concreto de la acción (hechos). el fin que persigue el Derecho es la Justicia. vigila y fiscaliza la observancia de las leyes por parte de los tribunales. En otras palabras. En este sentido su principal finalidad consiste en la exclusión de la arbitrariedad en aplicación del derecho. apareciendo entonces como un medio impugnativo (recurso). impidiendo así la rebelión del juez. por lo que la estructura de este recurso y sus finalidades no dependen de su configuración en el texto concreto de una ley. página 7.. Sobre ella. Luis Alonso. 20 Obra citada. la solución ha de ser siempre la más adecuada ya que no debe perderse de vista. dejando de lado su objeto material (los hechos) es también limitar la finalidad misma del instituto. y dentro de este se incluye por supuesto el derecho procesal. -164- . con el propósito de que prevalezca la Ley. es decir. lo cierto es que el carácter jurisdiccionalista de la casación española. Fernando "Teoría General del Proceso" Ediciones Depalma. 7. resolver el caso de conformidad con la norma aplicable pero teniendo siempre presente que ante todo.una institución procesal muy antigua. por lo general el más alto tribunal de justicia. VESCOVI señala ". Se trata de una posición que la doctrina contemporánea considera como tradicional. es un medio y no un fin y en consecuencia. "Una nueva visión del recurso de casación por el fondo". impulsado por el particular que sufre un agravio de la sentencia (aunque éste suponga una violación de una norma de Derecho o de la doctrina legal o jurisprudencia dominante). lo que lleva a preguntarse. lo cual significa que salvo las hipótesis del recurso de revisión. de ahí nace su denominada función nomofiláctica. En contrapartida. no habrá posibilidad alguna de que el asunto pueda volverse a considerar. Estas funciones se satisfacen mediante la elaboración y aplicación de conceptos jurídicos rigurosos. En similar sentido se pronuncia Luis Alonso SALAZAR RODRÍGUEZ' cuando sostiene que el derecho como tal. marzo de 2000.. presupuesto del razonamiento del mérito no sería otra cosa que negarle la posibilidad de cumplir con su fin ultimo de hacer justicia.

FLORIAN. aunque de manera implícita. La doctrina encuentra justificación a través de los siguientes argumentos: MANZINI considera que debe ser incluida por motivos de oportunidad considerando que si es contraria a una eficaz política penal.medio de impugnación por el cual. lo que acarreó frecuentemente incluso la posibilidad de agravar la situación del apelante. las facultades de los tribunales superiores habían sido entendidas como las más amplias. 416 del NCPP) está establecido sólo para impugnar AUTOS DE VISTA dictados por las Cortes Superiores de Distrito.".. por lo que la sentencia debe causarle perjuicio. A partir de la anterior definición. y una nueva decisión. se podrá deducir el recurso contra la sentencia o contra la resolución que ponga fin a la acción. que implica que a falta de recurso contrario no se puede empeorar la situación de recurrente. el tratamiento es algo más limitado que el ejemplo analizado del Código tipo. lo que implica excluir las cuestiones de hecho y por lo mismo de todo lo relacionado con la valoración de las pruebas.. por motivos de derecho específicamente previstos por ley. cuyo art. que emite en sede del recurso. a los hechos definitivamente fijados en el mérito. Por ejemplo. imposibilite que ellas continúen. 15 derogó la consulta de autos y sentencias judiciales substituyéndola por el recurso de apelación. En nuestra actual legislación procesal penal. establece que además de los casos especialmente previstos. que se introduce en nuestro país.. El autor citado afirma respecto de la supresión del reenvío que evita el tránsito de la causa por instancias sucesivas. Como había señalado al inicio. b) supone un interés de la parte que lo interpone. con o sin reenvío a nuevo juicio. 338 del Código Procesal Penal Modelo para lberoámerica. el instituto de la prohibición de la reforma en perjuicio. DE LA RÚA identifica los siguientes elementos esenciales desde su punto de vista procesal: a) se refiere únicamente a las cuestiones de derecho sustantivo o procesal. es la prohibición de reforma en perjuicio o reformatio in peius.5.. una parte postula la revisión de los errores jurídicos atribuidos a la sentencia de mérito que la perjudica. 7. reclamando la correcta aplicación de la ley sustantiva. el art. conmutación o suspensión de la pena. ya que el objeto del recurso de casación (art. sin que existan otro tipo de resoluciones adicionales que las señaladas..". 7. la justifica por poderosas razones prácticas ya que el levantamiento de la prohi-165- . OBJETO DEL RECURSO Se refiere al tipo de resolución contra la cual es deducible el recurso de casación. DE LOS LÍMITES DEL RECURSO DE CASACION: LA PROHIBICION DE LA REFORMA EN PERJUICIO Hasta antes de la Ley de Fianza Juratoria contra la Retardación de Justicia Penal (Ley N 2 1685 de 2 de de febrero de 1996). impida el ejercicio de la acción o deniegue la extinción. entonces. por lo general se trata de sentencias o resoluciones que ponen fin al litigio.6. sin alterarlos.. c) el tribunal de casación puede resolver anulando la sentencia cuando advierte vicios formales o puede ejercer competencia positiva adecuando la interpretación de la ley. o la anulación de la sentencia. acortando de esa manera la duración del proceso sin que se altere la esencia de la función de la Corte de Casación. La expresión le pertenece a ULPIANO "licet enim nonumquam bene latas sentencias in peius reformer (a veces es lícito reformar en peor sentencias bien dictadas) y es de aplicación en todas las materias y especialmente en materia procesal penal. uno de los elementos que informan al instituto de los recursos y en especial al del recurso de casación. no todo lo que sirva a esa política responde a principios de justicia y equidad y teniendo en cuenta opiniones y sentimientos arraigados y difundidos entre la población en el momento histórico. Es a partir de esa importantísima y revolucionaria Ley. para luego definirla como: ".Arturo Yañez Cortés toridad del poder encargado de dictarla. a la pena o a una medida de seguridad y corrección.

por lo que aunque el imputado haya consentido su condena y el fallo haya sido apelado por el Fiscal. que rigen como presupuesto y medida del recurso. puede ser absuelto. aunque la pena no varíe: el tribunal puede. Así el Ministerio Público o el acusador particular no podrían apelar sí las resoluciones no han sido contrarias a sus pretensiones o el imputado sí ha sido absuelto. éste puede ser absuelto (por ejemplo sí el hecho no fuera delito) e incluso se admite que sí el recurso del imputado está limitado a un aspecto determinado. no se podría resolver que la pena sea de cumplimiento efectivo. aunque reconoce que por efecto de las modernas tendencias procesales se aproximan a la limitación de la pena según el pedido del Fiscal. moderación y certidumbre. es decir que por el recurso de uno no se debiera elevar la pena del otro o extender a otros la condena. recordando como su supresión fue utilizada por el nazismo. que casi lo suprimiría.Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano bición limitaría de tal manera el ejercicio del recurso. Con referencia a la calificación legal. por ejemplo." me permito destacar algunas de las posibilidades que su aplicación práctica acarreó en materia penal en la doctrina y jurisprudencia Argentina y que —salvando las diferencias obvias con nuestra legislación. Acerca del concurso de delitos. Sobre la forma de cumplimiento de la pena. mientras que Niceto ALCALÁ Y ZAMORA y Ricardo LEVENE aducen razones de justicia. no puede traducirse en el agravamiento de la pena. Artemio MORENO la concibe como muro de contención a los avances del poder jurisdiccional y sostiene que la institución cumple una función de estabilidad. señala que a falta de recurso acusatorio no se puede agravar el modo dispuesto por el fallo recurrido. lo que también ocurre si se omitió declarar la aplicación de una pena accesoria. BELING aduce una razón lógica señalando que el recurrente no puede interponer un remedio jurídico para empeorar su situación. indica que el cambio de encuadramiento lo mismo que la admisión de una agravante. opinando que si la prohibición desapareciera el recurrente sería objeto de la más cruel de las burlas. señala que se ha admitido la calificación inocua es decir que no cause daño. se refiere a que la prohibición opera a favor del imputado pero no a la inversa respecto del Ministerio Público o querellante.bien pueden ser también aplicables a nuestra realidad: Opera a favor del imputado. Principio del interés y del agravio. salvar su criterio en los fundamentos. el autor citado refiere que la Corte admitió que mediando recurso fiscal el tribunal de alzada podía hacerlo. afirmando que la prohibición rige también aunque la pena aplicada haya sido inferior al mínimo legal ya que el error jurídico no autoriza a corregirlo en perjuicio del recurrente. independientemente de su calificación y a las mismas personas. señala que la resolución debe referirse al mismo acontecimiento que constituye el objeto del proceso. si lo desea. en ciertos casos. por lo que para que una parte recurra es necesario que el fallo le afecte. medida de la pena y la aplicación de una pena mayor que la pedida. el tribunal podría resolver otorgándole una solución más favorable. Siguiendo a Fernando DE LA RÚA. La jurisprudencia argentina comentada por De la Rúa se pronuncia también sobre la pena inferior al mínimo y la pena accesoria. Sobre la correlación respecto del hecho y las personas. Sobre la extensión. pero opina que lo correcto es que el cambio a una calificación más grave no se refleje en la decisión. ya que se si no se observa la congruencia se incurre en violación de la defensa en juicio. aunque la jurisprudencia argentina admite que sí el imputado apeló de la pena. 22 Obra citada "Teoría General del Proceso" -166- . sí se habría dispuesto la suspensión condicional de la pena.

entre las cuales es obvio que alcanza a la detención preventiva y a la excarcelación.. Cuando el precepto legal que se invoque como inobservado o erróneamente aplicado constituya un defecto del pronunciamiento. La prohibición se cumple no agravando la situación del recurrente: si se absuelve por un delito en caso de concurso. su trámite y forma de resolución. tratándose de los denominados motivos absolutos de casación formal. el recurso sólo será admisible si el interesado ha reclamado oportunamente su subsanación o hecho protesta de recurrir en casación. En lo que hace al trámite. el principio se satisface con que se mantenga la misma pena y no se aplique una pena mayor (sólo que en tal caso se actuará contra su espíritu. La restricción rige aunque la pena sea inferior al mínimo legal. ni modificar en su contra la calificación del hecho por otra más grave (aunque en los fundamentos se salve el propio criterio. a manera de resumen de lo tratado. en materia penal. o se declara una calificación más benigna. sin influír en el dispositivo).). el Código tipo otorga competencia al tribunal que dictó la resolución recurrida. subsistiendo para otros. lo mismo que si el imputado recurre por un aspecto de la resolución (ej: la pena) puede favorecérselo en otros más amplios (ej: absolverlo). Por otra parte. no será necesaria la protesta previa.la nulidad no es abstracta. sino a todos los aspectos de la situación obtenida... El Código Procesal Modelo para Iberoamérica. Finalmente.. que a falta de recurso acusatorio.esto significa. 5) a los defectos de la sentencia. transcribo lo señalado por el autor citado en el ámbito estrictamente penal: ".. lo cual debe cuidarse cuando se trate de suplir la omisión de resolver sobre ellas.". 2) a la presencia del ministerio público en el debate o de otro interviniente cuya presencia prevé la ley..".7.. y es aplicable a la pena accesoria omitida aunque se la considere inherente a la pena principal. entre los cuales opera como límite al futuro fallo. asistencia y representación del imputado en el debate. refiriéndose a la sentencia anulada -posibilidad que prevé el art.. en los casos y formas que la ley establece. para decidir sobre los requisitos formales para la procedencia del recurso. que debiera provocar una disminución en realidad legalmente incensurable).. ni agravar su forma de cumplimiento. No se puede imponer restricciones o sujeciones no incluidas en la sentencia impugnada (. sino resultado de una actividad cuyo fin preciso es mejorar la propia situación de quien la plantea. el tribunal de alzada puede mejorar la situación del imputado no recurrente. absolviéndolo o atenuando el rigor de la condena. o se admite atenuantes o excluye agravantes. cuando se invoque la inobservancia o errónea aplicación de las disposiciones concernientes a: 1) al nombramiento y capacidad de los jueces y a la constitución del tribunal.. Termina sentenciando que: ". 413 del NCPP. propuso que el recurso sólo podrá ser fundado en que la sentencia se basa en la inobservancia o errónea aplicación de un precepto legal. El principio opera a favor del imputado tanto si él recurre o lo hace el ministerio fiscal. Finalmente con relación a la detención preventiva y excarcelación. 7.Arturo Yañez Cortés Refiriéndose a las costas. Sin embargo. De la Rúa puntualiza que el principio resulta de aplicación tanto para la sentencia definitiva como para otras resoluciones de cualquier naturaleza. Una vez admi-167- . afirma que la prohibición no se limita a la pena o beneficios acordados. No se puede privar al recurrente de beneficios acordados. es decir que la anulación de la sentencia no permite agravar el resultado del proceso ya que la actividad de la defensa no podría derivar en perjuicio para quien se defiende en elemental respeto de las situaciones obtenidas. 3) a la intervención. 4) a la publicidad y continuidad del debate. calidad o cantidad.DE LA RÚA advierte que la nulidad no debiera eliminar el acto sino sólo debe privarlo de sus efectos normales o inmediatos. LEGISLACION COMPARADA Vamos a analizar esencialmente los motivos o causales de procedencia del recurso. no se puede imponer al imputado una pena más grave en especie.

2) cuando la sentencia o el auto impugnado sea contradictorio con un fallo anterior de un Tribunal de Apelaciones o de la Corte Suprema de Justicia. salvo en los casos de defectos absolutos y los producidos después de clausurado el debate. por su lectura. deberán ser corregidos aunque no provoquen su anulación. el tribunal haya dispuesto el reenvío por un aspecto parcial del caso. en tanto para ello no sea necesario un nuevo debate. extingan la acción o la pena o denieguen la extinción. Cuando el recurso resida en un defecto de procedimiento y se discuta la forma en que fue llevado a cabo el acto. anulará. Terminada la audiencia el tribunal pasará a deliberar. según las reglas del art. Los errores de derecho en la fundamentación de la resolución recurrida. Se interpondrá ante la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia. el Tribunal de Casación examina el recurso interpuesto y las adhesiones que se hubieran producido. En los demás casos. el Código Procesal Penal de Costa Rica (arts. constatando la inobservancia o la errónea aplicación de la ley que soluciona el caso resuelto. dentro del plazo de quince días de notificada. el presidente fijará audiencia para informar. Recibidas las actuaciones. Deberá ser interpuesto ante el tribunal que dictó la resolución. Para el trámite y la resolución de este recurso serán aplicables. La misma regla regirá cuando. que no influyan en su parte resolutiva. La legislación paraguaya prevé la denominada Casación Directa. Los jueces que concurrieron a dictar la decisión anulada no podrán intervenir en el nuevo trámite. las disposiciones legales -168- . La sentencia se pronunciará siempre en audiencia pública. La prueba se recibirá en la audiencia. o. mediante escrito fundado. que requiere un nuevo debate. el recurso sólo será admisible si el interesado ha reclamado oportunamente su saneamiento o ha hecho protesta de recurrir en casación. El Código Procesal Penal de Paraguay (Ley N 2 1268 de 8 de julio de 1998) define el objeto del recurso en sentido que sólo podrá deducirse el recurso extraordinario de casación contra las sentencias definitivas del tribunal de apelaciones o contra aquellas de ese tribunal que pongan fin al procedimiento. sobre la base intangible de las comprobaciones de hecho ya fijadas por la resolución recurrida. Abierto el recurso. las actuaciones quedarán por seis días en la oficina del tribunal para que los interesados puedan examinarlas. cuando una sentencia de primera instancia pueda ser impugnada por algunos de los motivos establecidos en el artículo anterior. se podrá interponer directamente el recurso extraordinario de casación. analógicamente. Los motivos de procedencia son: 1) cuando en la sentencia de condena se imponga una pena privativa de libertad mayor a diez años. el Tribunal de Casación decidirá por sí el caso. Finalmente. la decisión recurrida y ordenará la renovación del trámite por el tribunal competente y desde el momento en que corresponda. sobre la procedencia formal del recurso. se podrá ofrecer prueba con ese objeto. Si la sentencia acoge el recurso. 352. en el que se citarán. total o parcialmente. el tribunal indicará el objeto concreto del nuevo trámite o decisión. Cuando el precepto legal que se invoque como inobservado o erróneamente aplicado constituya un defecto del procedimiento. definitivamente. 319. Además de los casos especiales previstos. con claridad. y se alegue la inobservancia o errónea aplicación de un precepto constitucional. notificando a todos los intervinientes que hayan comparecido. para decidir. De la misma manera serán corregidos los errores materiales en la designación o en el cómputo de las penas. Cuando la anulación fuere parcial.3) cuando la sentencia o el auto sean manifiestamente infundados. las disposiciones relativas al recurso de apelación de la sentencia. en lo pertinente.Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano tido. conmutación o suspensión de la pena. según el art. Vencido ese plazo. sólo se podrá interponer el recurso de casación contra la sentencia y el sobreseimiento dictados por el tribunal de juicio. 443 y siguientes) establece que procederá cuando la resolución inobservó o aplicó erróneamente un precepto legal. en contraposición a lo señalado por el acta del debate o por la sentencia. con intervalo no menor de diez días. remitirá de oficio las actuaciones al Tribunal de Casación. conforme a las reglas que rigen para el juicio. en lo pertinente.

o con una indebida aplicación de las mismas. Si se declara admisible y no debe convocarse a una audiencia oral. son: 1) Si la sentencia o auto fueron expedidos con inobservancia de algunas de las garantías constitucionales de carácter procesal o material. se imponga la pena de seguridad del internación o tratándose de responsabilidad civil. precisar el fundamento o fundamentos doctrinales y legales que sustentan su pretensión y expresar específicamente la aplicación que se pretende. o de sentencias. Si al interponer el recurso. de manera excepcional. los autos de sobreseimiento y los autos que pongan fin al procedimiento. anulará. el monto fijado sea de determinado monto o no pueda ser valorado económicamente. en el acta o registros del debate. 427 contra las sentencias definitivas. extingan la acción penal o la pena o denieguen la extinción. a contar desde que las actuaciones fueran recibidas. o bien. en contraposición a lo señalado en las actuaciones. La sentencia casatoria. al contestarlo o al adherirse a él. o si cualquiera de esas resoluciones se apartan de la doctrina jurisprudencial establecida por la Corte Suprema o en su caso. podrá decidir por sí el caso. 3) si importan una indebida aplicación. por separado cada motivo con sus fundamentos. En caso contrario. reserva o suspensión de la pena. esta deberá dictarse después de la audiencia y de recibida la prueba. Las causales previstas por el art. además de declarar la nulidad de la sentencia o auto recurridos. Podrá ofrecerse prueba cuando el recurso se fundamente en un defecto de procedimiento y se discuta la forma en que fue llevado a cabo un acto. El Código Procesal Penal del Perú (2004). Si el tribunal de casación estima que e recurso o la adhesión no son admisibles. cuando el tribunal la estime útil. Si decide la anulación con -169- . el tribunal que dictó la sentencia emplazará a los interesados para que comparezcan ante casación en el plazo de cinco días. contempla la procedencia del recurso de casación en su art. total o parcialmente.Arturo Yañez Cortés que se consideren inobservadas o erróneamente aplicadas y se expresará cuál es la pretensión. alguno de los interesados ha ofrecido prueba que deba ser recibida en forma oral o considera necesario exponer oralmente sus alegaciones. si han sido expedidos con falta o manifiesta ilogicidad de la motivación cuando el vicio resulte de su propio tenor. Si opta por la anulación sin reenvío. la resolución impugnada y ordenará la reposición del juicio o de la resolución. esa norma permite discresionalmente a la Sala Penal de la Corte Suprema. o en la sentencia. Deberá indicarse. Además. conmutación. en tanto para ello no sea necesario un nuevo debate. una errónea interpretación o una falta de aplicación de la ley penal o de otras normas necesarias para su aplicación. su declara fundado el recurso. se somete ese recurso a algunas limitaciones tales como: tratándose de autos que pongan fin al procedimiento. cuando siendo sentencias. u ordenar el reenvío. en la misma sentencia se pronunciará sobre el fondo dictando el fallo que deba reemplazar el recurrido. este fijará una audiencia oral dentro de los quince días de recibidas las actuaciones. en su extremo mínimo. una pena privativa de libertad mayor de seis años. cuando el delito imputado más grave tenga señalado en la ley. 2) si la sentencio a o auto incurre o deriva de una inobservancia de las normas procesales sancionadas con nulidad. Sin embargo. admitirlo cuando lo considere necesario para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial. Cuando la anulación sea parcial. ni debe ordenarse la recepción de pruebas. enmendará el vicio y resolverá el asunto de acuerdo con la ley aplicable. se indicará el objeto concreto del nuevo juicio o resolución. Fuera de esta oportunidad no podrá aducirse otro motivo. citar concretamente los preceptos legales que considere erróneamente aplicados o inobservados. En los demás casos. Si el tribunal lo estima necesario podrá ordenarla de oficio. siempre que hayan sido emitidos en apelación por las Salas Penales Superiores. La legislación analizada exige indicar separadamente cada causal invocada. por el Tribunal Constitucional. en la misma resolución dictará sentencia. así lo declarará y devolverá las actuaciones al tribunal de origen. 429 para interponer el recurso. Si el tribunal de casación estima procedente el recurso. en casos distintos de los precitados. Interpuesto el recurso.

los recurrentes no han invocado ningún precedente válido. 262 de 11 de mayo de 2004 y 269 de 12 de mayo de 2004.. 417/01. no reuniendo esa calidad ninguna otra resolución de diferente naturaleza. el precedente contradictorio debe ser invocado por el recurrente a tiempo de interponer la apelación restringida. El órgano jurisdiccional que reciba los autos." 7. se admite la invocación del precedente en ocasión del recurso de casación..Que en el caso de autos. el sentido jurídico que le asigna el Auto de Vista recurrido no coincide con el sentido del precedente. en consecuencia el recurso de casación deducido no cumple con los requisitos formales previstos en los arts. Nótese que sólo los Autos de Vista pronunciados por las CCSSDD o los Autos Supremos pronunciados por la Corte Suprema de Justicia son las resoluciones idóneas para invocar el precedente contradictorio. reservando el análisis. es decir la invocación de Sentencias Constitucionales como precedentes se tiene la jurisprudencia contenida en los AASS N°s.8. procederá de conformidad con lo así resuelto. -170- . motivo por el cual. 416 del NCPP. cuando se refiere a causales distintas de las ya resueltas.8. que lo resuelto constituye doctrina jurisprudencial vinculante a los órganos jurisdiccionales penales diferentes a la propia Corte Suprema. 416 y 417 del ya referido Código. es en el momento de interponer el recurso de casación contra el fallo de apelación. en los que cada elemento será ampliamente abordado. 1606/2003-R. que se permite a la parte invocar el precedente contradictorio. Esta resolución deberá ser publicada en el diario oficial. doctrina y jurisprudencia relativa a cada tema.R y 623/02-R invocados como precedentes. en apelación surge el agravio. ¿Cuándo se entiende que existe contradicción? Cuando ante una situación de hecho similar. por ejemplo. para los subsiguientes capítulos. 416 del NCPP. Procedencia. 7. requisito ineludible para la procedencia del recurso de casación. como resulta en extremo lógico. También. 416 de la Ley 1970. sea por: 1) haberse aplicado normas distintas. pues las Sentencias Constitucionales Nos. analizo brevemente el tratamiento del recurso en nuestro NCPP. o.1. cuando la sentencia fue inicialmente favorable a la parte —es decir no existía agravio. las Sentencias Constitucionales. 019/01-R. 414/02 de 19 de octubre.. 95/04 de 18 de febrero y 140/04 de 10 de marzo. lo que es diferente. la cual permanecerá hasta que otra decisión la modifique. 4/02 de 29 de abril. su art. 2) por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia.3. Sin embargo. podrá decidir según la naturaleza del asunto.pero luego.Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano reenvío.8. Según el art. 7. Según el art. indicará el Juez o Sala Penal Superior competente y el acto procesal a ser renovado.8. REGULACION EN BOLIVIA A continuación. no son consideradas como precedentes contradictorios al tenor del art.. Sobre éste ultimo supuesto. Oportunidad de invocación del precedente contradictorio. 7.2. la Sala de oficio o a pedido del Ministerio Público. Este último sostiene: ". Finalmente. 436 prescribe que no será susceptible de impugnación la sentencia dictada en el juicio de reenvío por la causal acogida en la sentencia casatoria. el recurso de casación procede para impugnar exclusivamente autos de vista dictados por las Cortes Superiores de Justicia que sean contrarios a otros precedentes pronunciados ya sea 1) por otras Cortes Superiores de Justicia o. según la jurisprudencia contenida en los Autos Supremos N's. 2) una misma norma pero con alcance diverso.

4. un plazo para que subsane los defectos de forma. para que mientras no se resuelva éste recurso. el segundo párrafo del art. debiendo poner en conocimiento de las Salas Penales de las Cortes Superiores de Distrito de todo el país.y posteriormente por la de la Corte Suprema Auto Supremo N9 599 de 27 de noviembre de 2003-. el auto de vista y el o los recursos de casación.8. -171- . La práctica está demostrando que en esa calidad se suele acompañar la mayor parte de las veces fotocopias simples de autos de vista y tratándose de fallos dictados por la Corte Suprema. la copia del recurso de apelación restringida en el se lo invoca. establecerá si concurren los requisitos exigidos en el art. toda vez que como se sabe. debe ser interpuesto dentro de los cinco días siguientes a la notificación con el auto de vista impugnado ante la misma Sala que lo emitió. hasta que se les haga conocer el resultado del recurso de casación en cuestión. Contradicción que debe señalarse en términos precisos y.8.Arturo Yañez Cortés 7. Requisitos de forma En el recurso se debe señalar la contradicción que se presenta entre el auto de vista impugnado y el precedente contradictorio alegado.. no correspondiendo acompañar pruebas materiales. Admisión del recurso y remisión a la Corte Suprema de Justicia Planteado el recurso ante la misma Sala que emitió el auto de vista recurrido. Trámite del recurso en la Corte Suprema de Justicia Recibidos estos antecedentes. Del plazo y su cómputo En cuanto al plazo. Inadmisibilidad del recurso El incumplimiento de los requisitos anteriores. Adviértase.. que la norma no exige la presentación de una copia del fallo que contiene el precedente contradictorio —aunque es aconsejable hacerlo cuando se dispone. 399 del NCPP. 130 del NCPP que dispone: ". es preciso considerar como tales el acta de registro del juicio.5. es ineludible que en aplicación del principio pro actione recogido por el art. Tampoco es necesario presentar una copia legalizada o autenticada de alguna manera del fallo donde cursa el supuesto precedente contradictorio.los plazos determinados por días comenzarán a correr al día siguiente de practicada la notificación y vencerán a las veinticuatro horas del último día señalado". Cuando hablamos de los antecedentes. éstos son bajados de su página web. lo que ha sido taxativamente señalado tanto por la jurisprudencia constitucional inicialmente -Sentencia Constitucional N Ç' 1044/2003-R de 22 de julio.6. 7.sino simplemente. en cuyo caso admitirá el recurso. Sin embargo. se inhiban de dictar autos de vista en los recursos que se debaten las mismas cuestiones de derecho.. auto de vista y del o los recursos).8. la sentencia. 7. (por lo general copias de la sentencia. ésta debe remitir los antecedentes a la Corte Suprema dentro de las 48 horas siguientes. la Sala Penal de la Corte Suprema dentro de los cinco días siguientes. acarrea su declaratoria de inadmisibilidad. el o los recursos de apelación restringida. debiendo computarse solo los días hábiles. Tratándose de un término que se computa en días. 7. es de aplicación para el cómputo del plazo. 417. como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida en el que se invocó el precedente.8. Requisitos que debe observar el recurso de casación. aunque es obvio que ésta pieza debe corresponder exactamente a la original. los antecedentes del caso.7. este recurso no ingresará a valorar ninguna evidencia material sino sólo la aplicación de la ley o derecho a los hechos juzgados. previamente se haya concedido a la parte.

23 La Sala Penal estuvo trabajando con dos Ministros hasta el pasado mes de septiembre de 2004.8. lo que al margen de comenzar a generar algún grado de demora procesal. no puedan emitirse en espera del pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia. 419 de la Ley N' 1970.. Resolución del recurso Admitido el recurso. el sentido jurídico que le asigna el Auto de Vista recurrido no coincida con el del precedente. No obstante. por el cual corresponde aplicar al caso concreto la pena previamente establecida por la ley penal material. RELATOR: Ministro. 414 del NCPP pero que no acarrean la existencia le contradicción entre el fallo impugnado y el precedente contradictorio invocado.debe resolver tanto los recursos de casación de la estructura liquidadora como de la nueva. Cabe precisar que en algunos casos. de la confrontación de los precedentes contradictorios presentados por el recurrente con el nuevo entendimiento asumido por la Sala Penal a partir del Auto Supremo transcrito y otros posteriores como los AASS N°s. por ejemplo en el cómputo de la pena. se ha tenido que recurrir a realizar alguna precisión.Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano 7. 416 del NCPP. Eduardo Rodríguez Veltzé. ese plazo ha quedado completamente relativizado puesto que admitido el recurso. debido al escaso número de Ministros del Supremo Tribunal y a que la única Sala Penal -compuesta únicamente por dos Ministros. Sucre. se concluye que no existe contradicción en los términos ya señalados y menos en los exigidos por la segunda parte del art. 132. debe ser corregido en la presente resolución. cuando el máximo de esta pena es de quinientos días multa. POR TANTO: La Sala Social y Administrativa de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. 419 del Código de Procedimiento Penal. por un sentido de justicia. hágase saber y devuélvase. determinando sí existe o no contradicción en los términos del art. Dr. el caso hace turno para sorteo. Eduardo Rodríguez Veltzé.. 416 del Código Procesal. Sin embargo. En la resolución o Auto Supremo. como por ejemplo en el Auto Supremo N 2 232/04 de 4 de junio dictado por la Sala Social y Administrativa. sin más trámite y dentro de los diez días siguientes. 29 del Código Penal (Ley N° 1768 de 10 de marzo de 1997). fecha desde la cual recién se computa el plazo de los diez días. con la modificación que la pena de días multa se reduce al máximo expresamente señalado por el artículo 29 del Código Penal. se advierte que de manera contraria a lo también dispuesto en calidad de doctrina legal aplicable establecida a través del Auto Supremo N° 597 de 27 de noviembre de 2003 para el caso en concreto.253). sea por haberse aplicado normas distintas o una misma norma con diverso alcance. que no es otra cosa que la interpretación que la Corte Suprema hace de determinada norma aplicable al caso o hecho concreto. Por ello. toda vez que constituye la última oportunidad disponible para el imputado. es decir a quinientos días multa. la Sala Penal establece la doctrina legal aplicable. sí existe contradicción en los términos del art. -172- . la Sala Penal de la Corte Suprema dictará resolución por mayoría absoluta de votos.. lo que implica necesariamente dejar sin efecto el auto de vista que motivó el recurso. Regístrese. 4 de junio de 2004 . 250 . toda vez que vulnerando la disposición contenida en el art.8. del análisis del Auto de Vista recurrido. habiéndose declarado el recurso infundado. 134 y 135 de 9 de marzo de 2004. ha mantenido la errónea calificación de mil días multa. ocasiona que fallos de las Cortes Superiores sobre los mismos asuntos de derecho que se debaten en el recurso admitido. con el propósito de evitar mayores perjuicios a las partes pero.. Extremo que en aras del principio de legalidad. esencialmente. declara INFUNDADO el recurso de casación deducido por FERNANDO CASTRO ALVAREZ O's. Carlos Rocha Orosco. Dr. ante la existencia de errores que la Corte de apelación no los corrigió oportunamente con la competencia prevista en el art. En la especie.". Fdo. Dr. en aplicación del art.CONSIDERANDO: Que conforme señala el art. que resulta obligatoria para aquella Corte.. 416 del NCPP. se entenderá que existe contradicción cuando ante una situación de hecho similar. se señaló: ". la Sala Penal Segunda de la Corte Superior de La Paz. debo precisar que la práctica procesal resultante hasta no hace poco'. devolviéndose los actuados a la Corte Superior para que pronuncie resolución de acuerdo con la doctrina legal establecida. no ha cumplido de manera cabal el entendimiento asumido por el Tribunal Supremo.

". entre los cuales. sí en criterio de la Corte Suprema no existe contradicción entre el precedente alegado y el auto de vista impugnado. en consecuencia el recurso deducido no cumple con los requisitos formales exigidos para su admisión previstos en los arts. En consecuencia el recurso deducido no cumple con los requisitos establecidos en los arts. por cuanto el recurrente se limita a efectuar una larga relación de los fallos de instancia.. 7. la razón de la decisión contenida en los AASS siguientes. 416 del NCPP. Importa entonces la ejecutoria del fallo. omisión que no puede suplirse de oficio por ser base y sustento legal para la procedencia del recurso de casación.". 416 de la Ley 1970. al existir precedentes contradictorios.. 10 de marzo de 2004 Que en caso de autos. la Sala penal pone en conocimiento de los tribunales y jueces del país. ¿Pueden ser invocadas como precedentes contradictorios las Sentencias Constitucionales? No. De la misma manera: AUTO SUPREMO N" 59. toda vez que en el capítulo noveno se dispone de la doctrina legal aplicable. la que será obligatoria para aquellos y sólo podrá modificarse — por la Sala Penal de la Corte Suprema. 5 de febrero de 2004 . -173- . en el nuevo procedimiento penal se ha restringido la interposición del recurso de casación a los casos en los que se debe uniformar la jurisprudencia.9. pues las sentencias constitucionales cuyas fotocopias adjunta. sin tener en cuenta que. 416 y 417 del referido Código. Sucre. requisito ineludible por ser base y sustento legal para la procedencia del recurso de casación. no son precedentes al tenor del art.por medio de una nueva resolución dictada con motivo de otro recurso de casación. 416 y 417 de la ya mencionada norma. el recurso es declarado infundado y se devuelven antecedentes a la Corte de origen.Arturo Yañez Cortés Caso contrario. se establece que la recurrente no ha invocado ningún precedente. 416 del Procedimiento Penal. que en la especie no existe. del examen de los actuados procesales. sin tener en cuenta que el nuevo Código de Procedimiento Penal ha restringido la interposición del recurso de casación a los casos en los que se debe uniformar jurisprudencia al existir precedente contradictorio. se presentan los casos más relevantes de la jurisprudencia emitida por el Supremo Tribunal respecto de la admisibilidad del recurso de casación.. 7.9. 159-160. Sucre.. Efectos Resuelto el recurso. del examen de actuados y del contenido del recurso de casación deducido a fs. precisa claramente la imposibilidad de invocar en esa calidad cualquier otra resolución que no sea las específicamente contempladas en el art. es decir. no se encuentran las Sentencias Constitucionales emitidas por el Tribunal Constitucional. al no ser posible establecer el sentido jurídico contradictorio entre el auto impugnado y el precedente invocado. JURISPRUDENCIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA A continuación. AUTO SUPREMO N° 141. los fallos de fondo. omisión que no puede suplirse de oficio. por lo que el Tribunal de casación no puede ingresar a considerar el recurso deducido al no ser posible establecer el sentido jurídico contradictorio entre el Auto de Vista impugnado y el precedente. es decir. Esta forma inadecuada de recurrir priva al Tribunal de Casación la consideración del recurso. las resoluciones en las que se establece la doctrina legal aplicable. por cuanto la recurrente se limita hacer una impugnación del Auto de Vista.CONSIDERANDO: Que en caso de autos. La Sentencia Constitucional así como las fotocopias de un recurso de casación que se adjuntan no constituyen precedentes al tenor del art.8. se establece que el recurrente a tiempo de interponer apelación restringida así como en el recurso de casación deducido no ha invocado ningún precedente válido.

De otro lado. 416 y 417 del Código de Procedimiento Penal. 151 y vlta. requisito sustancial de procedencia para ser admitido el recurso de casación. N° 1970.. corresponde declarar la inadmisibilidad del recurso de casación intentado. sentando que la STC.CONSIDERANDO: Que. el recurso de casación para ser admitido debe ser interpuesto cumpliendo los presupuestos legales y requisitos establecidos en los arts.".". AUTO SUPREMO N" 138. no existe base legal para que el Máximo Tribunal. empero. del análisis de los antecedentes procesales y el recurso interpuesto. de 28 de noviembre de 2002. no fue invocado por los recurrentes en apelación restringida. 416 del Código de Procedimiento Penal. pueda considerar el recurso interpuesto.2. que en apelación restringida debe haberse invocado el precedente contradictorio. acompañando para el efecto copia del recurso de apelación restringida. Sucre. conforme previene el art.. que acompaña en casación no constituye precedente. caso contrario. ¿Puede invocarse como precedente contradictorio las sentencias dictadas por los jueces o tribunales de sentencia? Siguiendo la anterior línea jurisprudencial sentada respecto del art.CONSIDERANDO: Que.. con precedentes jurisprudenciales emitidos por las Salas Penales de las Cortes Superiores o. 416 de la Ley Procesal Penal. Sucre.. N° 1461/2002-R. cita como precedente la resolución No. 252-254. 10 de marzo de 2004 ".. al no estar catalogada como tal. a objeto de verificar si se han cumplido con los requisitos de ley -174- . 416 del NCPP. sin que dicha obligatoriedad en esa etapa sea el sentido coincidente de la interpretación que hace el Tribunal Constitucional en su STC. Por lo expuesto. la Corte Suprema ha establecido también la imposibilidad de invocar como precedente contradictorio una sentencia dictada por un juez o tribunal de sentencia. Sucre. Es decir. caso en el que se ha desarrollado otra línea jurisprudencial que será explicada más adelante. 240/99 dictada por el Juez de Partido en lo Penal de la ciudad de El Alto. 22 de enero de 2004 ". bien por la Sala Penal de la Corte Suprema. lo que impide se abra la competencia del Tribunal de casación. pronunciados por las Salas Penales de las Cortes Distritales o Corte Suprema. 416 y 417 del Código de Procedimiento Penal. los Autos de Vista y Autos Supremos.4. el siguiente que se pronuncia en el mismo sentido: AUTO SUPREMO N" 339. y al no haber cumplido con los requisitos previstos en los arts. se evidencia que el presupuesto legal contenido en el parágrafo segundo del art. y en casación señalar la contradicción del fallo impugnado. 7 de junio de 2004 ". AUTO SUPREMO N" 41. resulta que esta forma anticipada de ofrecimiento del precedente. como se sabe sólo pueden servir de precedentes. 416 del mismo Código Adjetivo Penal.. cuyo precedente fue presentado anteladamente por el imputado a tiempo de interponer la apelación restringida.Estando cumplido los requisitos formales que exigen los arts... 416 de la L. referente al precedente contradictorio. conforme a la primera parte del citado art.Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano Finalmente. Adviértase que en todos estos casos el agravio para el recurrente surgió en ocasión de la sentencia impugnada y no posteriormente en ocasión del Auto de Vista..3 y 111. 1401/2003-R.. de acuerdo a la nueva normativa Procesal Penal. 416 y 417 del Código de Procedimiento Penal. de 26 de septiembre de 2003 en las "Conclusiones de los paragrafos 11.. el recurso de casación de fs. de ninguna manera resta que en casación sea considerada de oportuna y válida en cuanto al llenado del ritual formal previsto por el art. dentro de las resoluciones judiciales de la justicia ordinaria que tienen su origen en Cortes Superiores de Justicia del país y en la Corte Suprema de Justicia de la Nación.2. bajo cuyo razonamiento reflexivo y amplio corresponde al Supremo Tribunal admitir el recurso de casación venido a fs. ¿En qué oportunidad debe ser invocado el precedente contradictorio? La razón de la decisión de los AASS que siguen sostiene que el precedente contradictorio debe ser invocado necesariamente en ocasión de la presentación del recurso de apelación restringida.

. del análisis de los antecedentes procesales y el recurso interpuesto.. El precedente contradictorio se encuentra confirmado por Autos de Vista y Autos Supremos.Arturo Yañez Cortés CONSIDERANDO: Que. 1970 de 25 de marzo de 1999.CONSIDERANDO: Que la interposición del recurso de casación.. se debe cumplir con los siguientes requisitos: a) incoar el recurso dentro de los cinco días de haber sido notificado con el Auto de Vista. CONSIDERANDO: Que la recurrente denuncia que se ha infringido el principio de legalidad. esta forma inadecuada de deducir el recurso de casación hace que el Tribunal de Casación no tenga abierta su competencia para conocer el mismo. ".". 417 del mismo. el incumplimiento de todos los requisitos exigidos para la admisión del recurso de casación. contradicción entre la parte dispositiva y considerativa de la sentencia. a fs. La enunciación de estas denuncias no tiene respaldo real ni legal.'". En similar sentido se pronuncia el siguiente Auto Supremo: AUTO SUPREMO N" 92.". Sucre. el recurrente se limita a efectuar una relación de hechos e impugnar al auto recurrido. del examen de los actuados procesales se establece que el recurrente tanto en la apelación restringida como en el recurso de casación no invoca ningún precedente contradictorio incumpliendo los requisitos fórmales exigidos en los arts. describe de manera general los requisitos que debe cumplir el recurso en estudio.P. conforme a los arts. referente al precedente contradictorio. ¿Cuáles son los requisitos que debe cumplir el recurso de casación al ser interpuesto? ¿Cuáles son las resoluciones que conforman el precedente contradictorio? El Auto Supremo N 2 345 de 7 de junio de 2004. se evidencia que el presupuesto legal contenido en el parágrafo segundo del art.. habiéndose presentado el recurso recién el 21 de abril a horas 8:30. b) citar el precedente contradictorio en el recurso de casación y c) precisar la situación de hecho similar y establecer el sentido jurídico contradictorio entre el precedente y Auto de Vista impugnado. a todo esto se suma. además de los anteriores. debe cumplir el recurso de casación? Además del requisito referido a haber invocado un precedente contradictorio según prevé el art.. 416 y 417 de la Ley No.. es decir que causan estado. en aplicación de la última parte del art.. AUTO SUPREMO N" 61. Sucre. el debido proceso. ¿Qué otros requisitos. no fue invocado por el recurrente en la apelación restringida. lo que impide su consideración por el Tribunal de casación. e incongruencia entre la sentencia y la acusación. la inconcurrencia de uno de los requisitos exigidos faculta al Tribunal de Casación declarar inadmisible el recurso de casación. 264. además. En materia penal los plazos tienen características de ser improrrogables y perentorios. 416 del Código de Procedimiento Penal. 5 de Febrero de 2004 -175- . requisito sustancial de procedencia para ser admitido el recurso de casación. hubo inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva. y sólo éstos últimos uniforman la jurisprudencia y son de cumplimiento obligatorio. consta que fue notificada con el Auto de Vista el 14 de abril a horas 17:45 venciendo el plazo para recurrir el 20 de abril a horas 24.. En efecto..P. 130 y 417 del C. 416 del NCPP. con especial puntualización al plazo de presentación. al no ser posible establecer el sentido jurídico contradictorio entre el Auto de Vista impugnado con el precedente. la jurisprudencia exige señalar en términos claros y precisos la contradicción existente entre la resolución impugnada y el precedente invocado. 17 de febrero de 2004 ".. en efecto.. CONSIDERANDO: Que el recurso de casación de Casilda Díaz Méndez fue interpuesto fuera del plazo procesal de los cinco días. De lo expuesto se infiere que el recurso de casación deducido es inadmisible .CONSIDERANDO: Que en el caso de autos.. sin tomar en cuenta que el nuevo Código de Procedimiento Penal ha restringido la interposición del recurso de casación a los casos en los que se debe unijOrmar jurisprudencia al existir precedentes contradictorios.

Dada la finalidad que le otorga la ley procesal al recurso de casación de uniformar la jurisprudencia. a objeto de verificar si se han cumplido con los requisitos que establecen los arts. Por lo expuesto. la nueva normativa procesal penal. lo que hace inadmisible el recurso deducido.. si bien cita casos de jurisprudencia respecto a los delitos de encubrimiento. reconoce que el recurso de casación se caracteriza no solamente por estar equiparada a una demanda nueva de puro derecho... por lo que la omisión del ritual sagrado no es susceptible de ser suplido de oficio por el Máximo Tribunal. También el siguiente Auto Supremo N 2 49 de 23 de enero de 2004. y al no haberse cumplido con los requisitos previstos en la tercera parte del art. 416. y en casación. que sirva de base para establecer el sentido jurídico distinto que le hubiere dado la Corte de alzada ante una situación de hecho similar. Por lo expuesto.". donde no señalan la contradicción existente entre el Auto de Vista impugnado y el precedente.. menos señalan la contradicción existente entre el Auto de Vista impugnado y algún precedente contradictorio. se advierte que Rubén Rojas Saavedra y Maribel Méndez Arias. CONSIDERANDO: Que. 417 de la Ley 1970. 9092. 416 y 417 del Código de Procedimiento Penal. Dada la finalidad que le otorga la ley procesal al recurso de casación en el nuevo Código de Procedimiento Penal de uniformar la jurisprudencia. se advierte que Gumersindo Bazán Rodríguez y Arminda Ventura Gallardo. del examen de los actuados procesales se evidencia que Eulogio Coronel Apaza plantea el recurso de apelación restringida a fs. lo que impide su consideración por el Tribunal de casación. bien por la Sala Penal de la Corte Suprema. 416. de la revisión de antecedentes. no especifican menos invocan el precedente contradictorio. 417 de la Ley 1970... corresponde declarar su inadmisibilidad. segundo y tercer periodo del art. acorde con la doctrina penal. sino que para su interposición y admisión es pertinente que el recurrente haya invocado en apelación restringida el precedente contradictorio.. lo que hace inadmisible el recurso deducido .". 70-74 sin invocar el precedente contradictorio.CONSIDERANDO: Que.Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano ". transporte. fabricación.". firma inidónea de plantear un recurso a la luz las disposiciones legales citadas. 417 del Código de Procedimiento Penal... a tiempo de interponer el recurso de apelación restringida a fs. la invocación del precedente contradictorio se convierte en el presupuesto exigible de carácter formal para establecer la doctrina legal aplicable. se demuestra que los recurrentes no han cumplido con la segunda y tercera parte del art.. asociación delictuosa y tentativa en tráfico de sustancias controladas. limitándose a hacer una relación de los antecedentes así como del corpus y animus. Por lo expuesto. 23 de enero de 2004 ".Que. señalando en casación la contradicción del fallo que se pretende rever. ni lo hacen en casación. por lo que la omisión del ritual sagrado no es susceptible de ser suplido de oficio por el Máximo Tribunal. no especifican menos invocan el precedente contradictorio.. De la misma manera: AUTO SUPREMO N" 50. 230-234. acompañando para el efecto copia del recurso de apelación restringida.. la invocación del precedente contradictorio se convierte en el presupuesto exigible de carácter formal para establecer la doctrina legal aplicable. Sucre. además ninguno de los precedentes acompañados se refieren al delito de tráfico de sustancias controladas por el que fue condenado. con precedentes jurisprudenciales emitido por las Salas Penales de las Cortes Superiores o. sea por haberse aplicado normas distintas o una misma norma con diverso alcance. a tiempo de interponer el recurso de apelación restringida a fs. ni lo hacen en casación. empero no especifica ni señala la contradicción existente entre el auto impugnado y los casos citados en términos claros y precisos.CONSIDERANDO: Que. de la revisión de antecedentes. También el siguiente Auto Supremo N2 54 de 23 de enero de 2004: ".. se demuestra que los recurrentes no han cumplido con la segunda y tercera parte del art. que además precisa la naturaleza del precedente contradictorio invocado: -176- .. 416 y apartado segundo del art. segundo y tercer período del art.

Que los Autos Supremos pronunciados por la Sala Civil del Máximo Tribunal. pidiendo se anule obrados hasta el vicio más antiguo..". Sucre. AUTO SUPREMO N' 143. la nueva normativa procesal penal. reconoce que el recurso de casación se caracteriza no solamente por estar equiparada a una demanda nueva de puro derecho. además el precedente acompañado sólo se refiere a uno de los delitos (abuso de confianza).". ni lo hace en casación. empero no señalan en términos claros y precisos la contradicción existente con el Auto de Vista impugnado.. 90. 416 y apartado segundo del 417 del Código de Procedimiento Penal. sino que para su interposición y admisión es pertinente que el recurrente haya invocado en apelación restringida el precedente contradictorio. a tiempo de interponer el recurso de apelación restringida a fs. no especifica menos acompaña el precedente contradictorio. lo que impide su consideración por el Tribunal de casación. 209 del Código de Procedimiento Civil y 411 del Código de Procedimiento Penal como causal de nulidad. menos señala la contradicción existente entre el Auto de Vista impugnado y algún precedente. y en casación no señala en términos precisos la contradicción existente entre el Auto de Vista impugnado y los casos de jurisprudencia citados.. es necesario también presentar copia del recurso de apelación restringida? La razón de la decisión de los AASS siguientes. acompañadas no constituyen precedentes conforme dispone el art. sin hacer alusión para nada al de apropiación indebida.. 17 de febrero de 2004 ". acorde con la doctrina penal. o se case el Auto de Vista. N° 77 de 18 de marzo de 1978 y 145 de 14 de octubre de 1981. Sucre. CONSIDERANDO: Que. 416 del Código de Procedimiento Penal. 142-150 vlta.. AUTO SUPREMO N' 90. se acompañan casos de jurisprudencia como precedente contradictorio.S. con precedentes jurisprudenciales emitidos por las Salas Penales de las Cortes Superiores o.. acompañando para el efecto copia del recurso de apelación restringida.. estos se tratan de casos y delitos distintos al que se juzga. a objeto de verificar si se han cumplido con los requisitos que establecen los arts. 370 numeral 4). acusando la violación de los arts. y al no haberse cumplido con los requisitos previstos en la segunda parte de los arts. ¿Además de los requisitos anteriores.. 10 de marzo de 2004 " . tal como lo establece el art.CONSIDERANDO: Que. 414 y 360 del mismo Código Sustantivo. corresponde declarar su inadmisibilidad. ¿Qué características deben reunir los precedentes contradictorios invocados? Los AASS que siguen hacen referencia a las características que deben reunir las resoluciones de las Salas Penales de las CCSSDD o Corte Suprema. 13..E. se advierte que Juan Francisco María Bedregal Villanueva. 216. sea por haberse aplicado normas distintas o una misma norma con diverso alcance. que sirva de base para establecer el sentido jurídico distinto que le hubiere dado la Corte de alzada ante una situación de hecho similar.P. si bien en el recurso de casación de fs. y las Sentencias Constitucionales.. por cuanto hace una relación extensiva de las supuestas infracciones en que hubieren incurrido el Juez y Tribunal de alzada.. 204. hace también hincapié en la necesidad de acompañar al recurso de casación una copia del recurso de apelación restringida. Por lo expuesto. 417 del Código de Procedimiento Penal. y de la Sala Penal A. 83-85 vlta. 189-192. El recurso de casación que se examina esta fundamentado con el criterio del antiguo Código de Procedimiento Penal. a tiempo de interponer el recurso de apelación restringida a fs. bien por la Sala Penal de la Corte Suprema. de la revisión de antecedentes. 16 y 31 de la C. 416 y 417 del Código de Procedimiento Penal. toda vez que jurisprudencialmente se ha precisado que los fallos invocados en calidad de precedentes contradictorios deben tratarse de hechos y delitos similares a los que se juzga. no especifica menos invoca el precedente contradictorio. señalando en casación la contradicción del fallo que se pretende rever.Arturo Yañez Cortés ".. se advierte que Mary Carmela Peredo Pinto. pronunciándose en el fondo declarar -177- .De otro lado.CONSIDERANDO: Que de la revisión de antecedentes. y como causal de casación la violación de los arts..

se tiene el siguiente Auto Supremo NI2 140 de 10 de marzo de 2004. También: AUTO SUPREMO N" 139. 100-104... 419 de la Ley 1970.. el querellante.CONSIDERANDO: Que en el caso de autos. en cuanto al A. Sucre. No.. 416 del Código de Procedimiento Penal. El Supremo Tribunal no puede suplir de oficio tal omisión y por consiguiente no puede establecer el sentido jurídico contradictorio entre el Auto de Vista impugnando con los precedentes invocados. De lo expuesto se establece que desde ningún punto de vista se puede calificar como contradictorios los precedentes invocados. fallo que no guarda similitud con el Auto de Vista impugnado. invoca como precedente el Auto de Vista No. tampoco es contradictorio. 22 de 4 de Septiembre de 2003 pronunciado por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior de Potosí.CONSIDERANDO: Que en caso de autos. a fs. 73-74.CONSIDERANDO: Que. de lo que se infiere no haberse dado cumplimiento a la formalidad legal prevista en el tercer parágrafo del art. restringe la interposi- -178- . no especifican menos invocan el precedente contradictorio. 416 del Código de Procedimiento Penal. conforme al art. lo que no sucede en autos donde solamente se ha juzgado por el delito de uso de instrumento falsificado. 168. al no estar abierta su competencia para el análisis del recurso deducido . de Álvarez.. cuya razón de la decisión sostuvo: " . 10 de marzo de 2004 " . precisar contradicción entre el fallo y precedente: AUTO SUPREMO N" 136. y si bien acompañan en casación.S. 416 y segundo y tercer período del art. uso de instrumento falsificado y abuso de confianza. Sucre. S.. 405 de 15 de octubre de 2002. que se adjunta en fotocopias. como precedente los Autos de Vista N° 658/03 y el de fecha 21 de julio de 2003. conducta antieconómica. precedente que corresponde a un proceso seguido por la comisión de los delitos de falsedad material. tenida cuenta que las circunstancias son substancialmente diferentes. limitándose a hacer una larga relación de impugnación del Auto de Vista." En el siguiente Auto Supremo se hace nuevamente referencia respecto de las características del precedente invocado y otras de las exigencias que debe cumplir recurso. lo que hace inadmisible el recurso . al estar conforme con la sentencia de primera instancia no usó el recurso de la apelación restringida.Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano probada la querella condenando al imputado a la pena máxima.. tanto en la apelación restringida así como en el recurso de casación de fs. Revisado el recurso deducido con objetividad.. la querellante. forma de resolución no prevista por el art. apropiación indebida y ahuso de confianza.. interpone recurso de casación.. fallos que no son contradictorios al Auto de Vista recurrido. tenida cuenta que las circunstancias son substancialmente diferentes. porque en este caso se juzga por los delitos de falsedad ideológica y uso de instrumento falsificado. estos se refieren a hechos y delitos diferentes. atribuido en la acusación o su ampliación. sin tener en cuenta que el nuevo Código de Procedimiento Penal. condena al imputado por el delito de estafa y lo absuelve de la imputación de los delitos de falsedad de documento privado. defecto procesal que demuestra que la parte recurrente no ha cumplido con la segunda y tercera parte del art. de otro lado no señalan en términos claros y precisos la contradicción existente con el Auto de Vista impugnado. que exige que el precedente sea similar en la naturaleza. lo que impide su consideración por el Tribunal de casación. de la revisión de antecedentes. contenido y finalidad al auto impugnado. el imputado no puede ser condenado por un hecho distinto.. por lo mismo sus razonamientos no son atinentes al caso de autos. además.".. 9 de marzo de 2004 " . no guardan similitud con el Auto de Vista impugnado. se establece que los fallos invocados como precedentes.. 143-146 de obrados Laura Mercedes Campos Sandi Vda. se advierte que Jorge José Téllez Rojas Carmen Fortunata Estrada de Téllez. es decir. en efecto el Auto de Vista de 23 de marzo de 2001 y el A. Además sólo sirven de precedentes Autos de Vista y Autos Supremos.". el recurrente no ha puntualizado en forma clara y precisa la contradicción existente entre el fallo recurrido y el precedente invocado. Sobre el mismo tema. 362 del Código de Procedimiento Penal.. 417 de la Ley 1970. sin embargo al haber sido revocado por el Auto de Vista. y de acuerdo al art. a tiempo de interponer el recurso de apelación restringida a fs.

del examen de los actuados procesales. y en el de casación. 266-268 interponen recurso de casación y adjuntan como precedente contradictorio fotocopia del Auto Supremo N° 619 de 25 de octubre del 2000. 64-66 sin invocar el precedente contradictorio. al no ser posible establecer el sentido jurídico contradictorio entre el auto impugnado y el precedente. sin puntualizar en términos claros la contradicción existente entre el precedente y el Auto de Vista impugnado. 17 de febrero de 2004 ". del examen de los actuados procesales se establece. Por lo expuesto.". -179- . Que.. 345 del mismo Código Penal.CONSIDERANDO: Que en el caso de autos. en consecuencia. el recurso de casación para ser admitido.. porque sencillamente no corresponde a un caso similar al de autos. 416 y 417 del Código de Procedimiento Penal. invoca como precedente el Auto de Vista de 7 de abril del 2000 y A. y al no haberse cumplido con los requisitos previstos en la segunda. en el siguiente Auto Supremo se realiza una mayor precisión respecto de las características del precedente contradictorio invocado señalando que: AUTO SUPREMO N' 98. mientras que en el caso presente se está ante lesiones graves y gravísimas cometidas en contra del bebe de un año y medio de edad. lo que determina que no se considere como precedente.. Sucre.. es respecto al delito de abuso de confianza y estafa..". no siendo un caso similar.. 416 y 417 de la Ley IV' 1970. circunstancias y las consecuencias son diferentes y no guardan similitud en razonamientos y decisión como en el caso de autos... sin embargo no puntualiza ni demuestra la existencia de contradicción con el auto impugnado y el precedente. de acuerdo a la normativa penal vigente. AUTO SUPREMO N° 91. Sucre. que analizado el contenido del precedente invocado se evidencia que tiene características diferentes al caso de autos. En consecuencia el recurso de casación interpuesto no cumple con los requisitos fórmales exigidos por los arts. tercera parte del art. 416 y apartado segundo del 417 del Código de Procedimiento Penal. no sólo debe cumplir con las formalidades de una demanda nueva de puro derecho. En el mismo sentido el Auto Supremo No 62 Sucre 5 de febrero de 2004 ". del examen de los actuados procesales se evidencia que Orlando Canseco Gonzáles plantea el recurso de apelación restringida a fs. donde los hechos. por lo que priva al Tribunal de Casación su consideración.. Nuevamente en el siguiente Auto Supremo. además que no especifica ni señala la contradicción existente entre el auto impugnado y el caso citado en términos claros y precisos. previsto por los arts.CONSIDERANDO: Que en el caso de autos.Arturo Yañez Cortés ción del recurso de casación a los casos en los que se debe uniformar la jurisprudencia al existir precedente contradictorio.S.". en consecuencia el recurso deducido no cumple con los requisitos formales previstos en los arts. se insiste en que el precedente invocado debe corresponder a hechos similares. y tampoco es contradictorio.CONSIDERANDO: Que.. 416 y 417 del Procedimiento Penal. 18 de febrero de 2004 " . que los recurrentes en el memorial de fs. corresponde declarar su inadmisibilidad... 346 y 335 del Código Penal y no al de apropiación indebida. el precedente invocado juzga un caso de lesiones leves entre personas adultas. el recurso de casación deducido no cumple con los requisitos formales previstos en los arts. por lo que priva al Tribunal de Casación su consideración al no ser posible establecer el sentido jurídico contradictorio entre el Auto de Vista impugnado y el precedente invocado. tipificado por el art. lo que determina que la competencia del Tribunal de Casación no este abierta para considerar el mismo. 88-89. si bien cita un caso de jurisprudencia. Finalmente.. 416 y 417 del Código de Procedimiento Penal. sino que debe ser interpuesto observando los requisitos legales establecidos en los arts. de 21 de abril de 2001. al no ser posible establecer el sentido jurídico contradictorio entre el Auto de Vista impugnado y el precedente al no tener abierta su competencia. por consiguiente no existe similitud y no puede considerarse como precedentes.". se establece que si bien la recurrente en el recurso de casación deducido a fs.

corresponde declarar su inadmisibilidad.Que. del examen de los antecedentes cursantes..Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano ¿Será suficiente para lograr la admisibilídad del recurso invocar el precedente contradictorio actualizado? Obviamente que no. al no ser posible establecer el sentido jurídico contradictorio del Auto de Vista impugnado con el precedente invocado. esta forma inadecuada de recurrir priva al Tribunal de Casación su consideración. debe estar actualizado con la posición doctrinal asumida por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia? Obviamente que sí. ¿El precedente contradictorio invocado. CONSIDERANDO: Que en el caso de autos. 7 de junio de 2004 ". la doctrina legal establecida por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia podrá ser modificada sólo por la misma.. 120-122 y el de casación a fs. para la procedencia del recurso de casación. Que el art. citando un caso de jurisprudencia respecto al delito de estelionato. Sucre... observe todos los requisitos exigidos en los arts. lo que implica que los precedentes contradictorios invocados deben estar actualizados con la posición doctrinal asumida por el Tribunal Supremo..". sin tomar en cuenta que el nuevo Código ha restringido la procedencia del recurso de casación a los casos en los que se debe uniformar jurisprudencia al existir precedente contradictorio. debiendo en el recurso de casación puntualizar en términos claros y precisos la contradicción existente entre el Auto impugnado y el precedente invocado conforme al segundo parágrafo del art. es necesario precisar en términos claros y precisos la contradicción existente entre la resolución impugnada y el precedente invocado.. 416 y apartado segundo del 417 del Código de Procedimiento Penal.CONSIDERANDO: Que la normativa penal vigente en el nuevo Código de Procedimiento Penal. sin embargo no es suficiente la simple cita del precedente para poder establecer la contradicción entre la resolución impugnada y el precedente invocado. empero no especifica ni señala la contradicción existente entre el auto impugnado y el caso citado en términos claros y precisos. establece que el recurso de casación procede para impugnar Autos de Vista dictados por las Cortes Superiores de Justicia que sean contrarios a otros precedentes pronunciados por las Salas Penales de las Cortes Superiores o la Corte Suprema. del examen de los actuados procesales se evidencia que Juan Alfonso Saico Aquino plantea el recurso de apelación restringida a fs. pues al margen del cumplimiento de las otras condiciones ya puntualizadas. sino que se debe demostrar en forma puntual la contradicción existente.. por cuanto la recurrente se limita a impugnar el Auto de Vista. 416 del ya mencionado Código. 417 del Código de Procedimiento Penal. 416 y 417 de la Ley N' 1970 de 25 de marzo de 1999. Por lo expuesto. 417 del ya mencionado Código. AUTO SUPREMO N° 135. por consiguiente en el caso de autos no se ha dado cumplimiento a lo exigido por el art. pues como ya se ha puntualizado en el inicio del presente capítulo. olvidando que el nuevo Código de Procedimiento Penal restringe el recurso de casación a los casos en los que se debe uniformar la jurisprudencia al existir precedentes contradictorios por lo que priva al Tribunal de casación a abrir su competencia. 417 del Código de Procedimiento Penal. 138-139 vita." También: AUTO SUPREMO N° 343. 22 de Enero de 2004 ". exige para la admisión del recuso de casación que el mismo además de cumplir con las formalidades de una demanda nueva de puro derecho. se establece que la recurrente a tiempo de interponer el recurso de casación ha citado como precedente contradictorio el Auto de Vista N" 13 de 12 de enero de 2004. y al no haberse cumplido con los requisitos previstos en la tercera parte del art.. 9 de marzo de 2004 -180- . pronunciado por la misma Sala que dictó el auto impugnado. Sucre. AUTO SUPREMO N° 40. Sucre. tal cual exige el segundo parágrafo del art.

se establece que si bien el recurrente ha invocado como precedente contradictorio el Auto Supremo No.S. 420 del Código de Procedimiento Penal. donde con la facultad conferida por el art.. más aún si se tiene en cuenta que el Auto de Vista impugnado no es contradictorio a la nueva doctrina adoptada que rige respecto al delito de transporte de sustancias controladas. más aún si consideramos que el Auto de Vista impugnado no es contradictorio a la nueva doctrina adoptada que rige respecto a los delitos de transporte de sustancias controladas. 285/1998 y 255/1997. 9 de marzo de 2004 " .Que.. sin embargo dicho lidio no puede ser aceptado como precedente contradictorio. al interponer la apelación restringida a fs. que pide un tiempo prudencial para fundamentar el recurso lo que es inadmisible. y por consiguiente no es posible establecer el sentido jurídico contradictorio entre el precedente y el auto impugnado. 139-141. De lo expuesto se establece que el recurso de casación deducido no cumple con los requisitos previstos en los arts.S.. empero esta resolución no esta conforme a la nueva doctrina establecida por el Máximo Tribunal..Arturo Yañez Cortés " ..Que. 420 del Código de Procedimiento Penal ha establecido una nueva doctrina legal respecto al delito de transporte de sustancias controladas. de lo expuesto se establece que el recurso de casación deducido no cumple con los requisitos previstos en los arts. 9 de marzo de 2004 " .".S. en el caso de autos.. considera el delito de transporte consumado sin importar la distancia recorrida o que el ilícito fuera interrumpido antes de llegar a su destino. en el caso de autos. en uso de la facultad conferida por el último parágrafo del art.. De otro lado. a tiempo de interponer la apelación restringida a fs. De lo expuesto se establece que el recurso de casación deducido no cumple con los requisitos previstos en los arts. 41 de 27 de enero de 2003. menos señala la contradicción existente entre el Auto de Vista impugnado y algún precedente. N" 417 de 19 de agosto de 2003. 420 del Código de Procedimiento Penal.. en uso de la facultad conferida por el último parágrafo del art. donde ya no se reconoce la tentativa de transporte de sustancias controladas y se considera transporte consumado sin importar la distancia recorrida o que fuera interrumpido antes de llegar a su destino. 417 de 19 de agosto del 2003. También. 416 y 417 del Código de Procedimiento Penal al invocar como precedente un fallo que no corresponde a la nueva la doctrina legal vigente. 74-76. -181- . donde se considera el delito de transporte consumado sin importar la distancia recorrida o que el mismo fuera interrumpido antes de llegar a su destino. debido a que el Tribunal de Casación. empero en el recurso de casación omite cumplir con este requisito.". Que en el caso de autos. De la misma manera.. no invoca el precedente contradictorio. 416 y 417 del Código de Procedimiento Penal. invoca como precedentes contradictorios los Autos Supremos Nos. el recurso de casación para ser admitido debe cumplir con las formalidades de una demanda nueva de puro derecho. a partir del A. se evidencia que si bien el recurrente. y si bien lo hace en el recurso de casación señalando como tal el Auto de Vista N" 178/03 de fecha 4 de agosto de 2003.. en el mismo sentido: AUTO SUPREMO N° 132. es tan escueto el recurso. el siguiente: AUTO SUPREMO N" 134. Sucre. respecto al delito de transporte de sustancias controladas. N° 417 de 19 de agosto de 2003. a partir del A. más aún si consideramos que el Auto de Vista impugnado no es contradictorio a la nueva doctrina adoptada que rige respecto al delito de transporte de sustancias controladas. además de observar los presupuestos legales establecidos en los arts. No.-. ha establecido una nueva doctrina legal respecto a los delitos de transporte de sustancias controladas.CONSIDERANDO: Que de acuerdo a la normativa penal vigente en el Código de Procedimiento Penal. se tiene que el Tribunal de casación.. a partir del A. se evidencia que el recurrente. Sucre. 416 y 417 del Código de Procedimiento Penal.. 416 y 417 del Código de Procedimiento Penal.

Auto de Vista de fs. observe todos los requisitos exigidos en los arts. Posteriormente.CONSIDERANDO: Que la normativa penal vigente establecida por la Ley No. 1970. 280 y vita.. POR TANTO: La Sala Penal de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia. cuando los tribunales de apelación omitieron dar cumplimiento a la taxativa disposición del art. por lo que corresponde admitir el recurso de casación deducido.. 418 del Código de Procedimiento Penal. con la facultad conferida por el art. ADMITE el recurso de fs. para que se inhiban de dictar fallos en los que se debaten las mismas cuestiones de derecho. bajo apercibiderecho de miento de rechazo. Que.". También: -182- . 169 inc. 418 de la Ley 1970 de 25 de marzo de 1999. 59 inc. Veamos los AASS respectivos: AUTO SUPREMO N° 97. para fines del parágrafb segundo del art. de fs."... debiendo remitirse a todas las Salas Penales de las Cortes Superiores del país. sin que previamente hubiese dado aplicación a la norma prevista por el art. fotocopias de: Sentencia de fs. 249-250. Sucre. previsto por el art. 169 y 370 del Código de Procedimiento Penal. 399 del NCPP. 223-229. 3) del Código de Procedimiento Penal. 407 del Código de Procedimiento Penal. no es menos cierto que la revisión excepcional y eventual de oficio procede cuando existen violaciones flagrantes al debido proceso y defectos absolutos de procedimiento insubsanables o de la sentencia. V. 18 de febrero de 2004 ". y al ser las normas procesales de orden público y de cumplimiento obligatorio.. 217-223.E. ADMITE el recurso de casación interpuesto Freddy Yujra Argani. 242 y el presente auto de admisión. 16 de la C. POR TANTO: La Sala Penal de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia de la Nación. 408 del Código de Procedimiento Penal. 399 del NCPP? ¿Cuál es el motivo para admitir el recurso aunque no exista precedente contradictorio? La Corte Suprema ha comenzado a admitir recursos de casación. por no cumplir con las exigencias formales establecidas en el art. incluso en mi criterio sin la existencia de un precedente contradictorio inicial al respecto. 169-3) de la Ley Procesal Penal...P. A. 1) de la Ley de Organización Judicial. forma de resolución que vulnera las normas del debido proceso y suprimen el derecho a la defensa. Sucre. la sentencia de fs. es pertinente la admisión del recurso de casación. 399 del citado Código Adjetivo Penal. si bien es evidente que para la procedencia del recurso de casación se deben cumplir con los requisitos exigidos por los arts. 418 del Código de Procedimiento Penal. 208-213.Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano ¿Corresponde admitir un recurso cuando el tribunal de apelación omitió dar aplicación al art. Que.. 416 y 417 de la ya mencionada norma legal.. en cumplimiento del art. confirme disponen los arts. el Auto de Vista impugnado declara inadmisible el recurso de apelación restringida de fs. considerando que ese error constituye un defecto absoluto. 416 y 417 del Código de Procedimiento Penal. en el sub-lite. y el presente Auto Admisorio. en el caso sub-lite se evidencia que el tribunal ad-quem ha declarado improcedente el recurso de apelación restringida interpuesta por el procesado. sin antes haberle otorgado al recurrente el plazo de tres días establecido por el primer parágrafo del art. constituyendo dicha omisión un defecto absoluto que atenta al recurrir. se emite el siguiente: AUTO SUPREMO N°271. 12 de mayo de 2004 ". hasta que se haga conocer la resolución del recurso de casación interpuesto. previsto en el art. aplicando el art. lo que constituye defecto absoluto. preconizado por el art. no susceptible de convalidación. con el fundamento de que el mismo no cumple con los requisitos de forma esenciales previstos en el art. disponiendo que por Secretaría de Cámara se remita a todas las Sala Penales de las Cortes Superiores del país.CONSIDERANDO: Que. exige para la admisión del recurso de casación que el mismo además de cumplir con las formalidades de una demanda nueva de puro derecho. 399 del Código de Procedimiento para que amplíe o corrija su recurso.

sin antes haber otorgado al recurrente el plazo establecido por el primer parágrafo del art.. corresponde admitir el recurso deducido por cumplir con los requisitos exigidos en los arts.. 17 de febrero de 2004 ". S." -183- . 407 y 408 del Código de Procedimiento Penal.. el mismo que admitió un recurso de casación deducido.Que en el caso de autos. 399 del ya referido Código. siendo el presente caso similar al precedente invocado.Arturo Yañez Cortés AUTO SUPREMO N° 93. porque del Tribunal ad-quem declaró inadmisible la apelación restringida por incumplimiento a los requisitos exigidos en los arts. 416 y 417 del Código de Procedimiento Penal. se evidencia que la recurrente tanto en la apelación restringida como en el recurso de casación ha invocado precedentes como el A. Sucre. No 631 de 11 de diciembre de 2003..

1996. el recurso de apelación es un medio impugnativo que se reduce a la revisión de las resoluciones de carácter incidental. señala que tratándose de un sistema oral. Sobre el recurso de apelación en concreto. como sucede tratándose de los recursos de casación. mientras que los sistemas escritos las partes fundamentan cuando fundamentan su recurso en un momento posterior a la presentación de su recurso. Bs. Argentina. estos presentan cierto grado de hibridez. inaplicabilidad de la ley e inconstitucionalidad. POSICIONES DOCTRINALES SOBRE EL ALCANCE DE AMBOS RECURSOS Para el autor argentino Carlos CREUS'. donde esa documentación no vuelca pormenorizadamente lo manifestado durante la audiencia. o sólo hacerlo sobre el último. Por ello. salvando las diferencias del caso. al otorgarle competencia al tribunal ad -quem para entrar a estimar además ciertas cuestiones de hecho. alemán y español. cuanto lo referido a la observancia de normas procesales. al permitir revisar tanto el mérito de la causa con relación a aquella (la prueba respecto de los hechos) incluyendo el derecho sustancial aplicable. Señala que esa diferencia obedece a que en el sistema escrito el tribunal de alzada puede examinar el mérito de la prueba que se tuvo en cuenta para dictar la sentencia sobre la base de las constancias escritas de la documentación de los actos de prueba llevados durante el juicio. lo que es imposible tratándose del sistema oral. -185- . por lo que la mayoría de la bibliografía consultada data de finales de la década de los noventa o principios de éste siglo. En el juicio oral.2.en los recursos de apelación y revisión. por lo cual puntualiza que es necesario que el apelante haya expresado con precisión los motivos de su disconformidad con el fallo apelado. 8. Para el efecto. es decir. en lo posible tratando de remitirme a la doctrina más reciente. Reconoce que dependiendo de los sistemas. normalmente exigen el adelantamiento de la concreción de los puntos de disconformidad en el momento de la interposición del recurso. También. aquellos que han sido objeto de los agravios expresados en el recurso. Editorial Astrea. me permitiré en el presente capítulo desarrollar algunos conceptos extraídos de una investigación doctrinal realizada con el propósito de contribuir a fijar una posición respecto de los verdaderos alcances de nuestros recursos de apelación restringida y casación en el nuevo sistema procesal penal boliviano. por lo que la sentencia puede pronunciarse sobre la reconstrucción histórica del hecho y las normas de fondo y forma aplicadas. Conviene respecto de los límites de la jurisdicción del tribunal de alzada. incluyendo la relativa a la paralización o extinción del proceso en ellas antes de la sentencia. fáctico y jurídico (vale decir. como ocurre -dice. pero no procede contra ésta. por el contrario.1. colombiano. me he permitido recurrir a doctrina y legislación comparada de origen argentino. puntualizando que uno de los problemas más difíciles para el 1 "Derecho Procesal Penal ". pronunciarse sobre la estimativa de los hechos que ella ha evaluado y del derecho que ha aplicado). enseña que se trata de un medio impugnativo es propio del régimen de juicio escrito. entre las diferentes legislaciones comparadas existen algunas diferencias en el tratamiento que otorgan a los denominados -por nosotros. INTRODUCCION Como se ha visto a lo largo de los anteriores capítulos.recursos de apelación restringida y casación. As. los recursos atribuyen competencia al tribunal de alzada para controlar la sentencia recurrida desde el punto de vista del mérito de la causa.CAPITULO OCTAVO APUNTES DOCTRINALES Y DE DERECHO COMPARADO SOBRE LOS ALCANCES DE LOS RECURSOS DE APELACION Y CASACION 8. que éste tiene una jurisdicción limitada a los puntos de la sentencia que han sido recurridos.

dada la particular forma de documentación de la audiencia de juicio. posibilidad que no existe cuando el acogimiento del recuso hace necesario un nuevo debate sobre los hechos. sea el que luego pronuncie la nueva. porque en ocasiones el debate sobre el derecho precisa de estimativas particulares de los hechos. su monto (se fijó una pena que excede el máximo de la pena legal) o su cómputo (errónea deducción de la detención preventiva). La errónea aplicación entraña una interpretación indebida. En su ponderado criterio. por ejemplo). Carlos CREUS opina que el tribunal del recurso. previendo el reenvío de la causa a otro juez (del mismo grado del que pronunció la sentencia anulada) para que pronuncie la nueva sentencia. es decir. descartando todo debate sobre los hechos. en cuyo caso también tiene que disponer el reenvío de la causa. que son en general los mismos con los que se puede atacar cualquier acto procesal. en otras. cuyos motivos quedan comprendidos en el recurso de casación. Con referencia a la casación en el juicio oral. Cuando declara la nulidad de la sentencia. Señala que en los Códigos en los que rige la oralidad del juicio se conserva en incidente de nulidad pero no se contempla el recurso de nulidad. identifica que estos son la errónea aplicación o inobservancia de la ley. el contenido de la sentencia puede ser: a) Acogiendo el recurso y dictando la sentencia que corresponda cuando sea pertinente. b) Acogiendo el recurso y anulando la sentencia cuando en el curso del proceso no se hubiesen violado normas procesales. afirmando que no es aconsejable disponer que el mismo juez que pronunció la sentencia anulada. el tribunal de alzada está facultado para confirmar. El autor consultado distingue en su derecho el recurso e incidente de nulidad del recurso de casación. revocar o reformar la sentencia recurrida. pero el proceso tiene que renovarse a partir del acto que provocó la nulidad de la secuencia procesal (salvo que hubiera ocurrido en la audiencia de debate. en cuyo caso tiene que disponer el reenvío del proceso a otro tribunal de juicio para que produzca nuevo debate y sobre esa base dicte nueva sentencia. no admitida por ella por no ser adecuada a su contenido normativo según sus sentidos literales posibles. Ambos pueden referirse tanto a la ley sustantiva como a la procesal. Cuando el tribunal halla fundados los motivos del recuso. -186- . mientras que la inobservancia está constituida por la inaplicación de la ley en el caso. puede corregir errores jurídicos de la sentencia recurrida que no hubiesen sido fundamentales para determinar la decisión del tribunal del juicio. algunas legislaciones disponen se dicte la nueva sentencia que corresponda. la violación u omisión de las formas prescritas para ella bajo sanción de nulidad. cuando aquella ha recaído en un proceso con actos viciados de nulidad que no quedó subsanada o cuando ella misma vulnera la garantía de defensa en juicio (por falta de fundamentación. señala por ejemplo cuando tiene que limitarse a corregir la interpretación de la ley sustantiva aplicada por el tribunal del juicio o a suplir alguna omisión de éste. aunque luego reconoce que ese límite se ha esfumado un tanto en la nueva doctrina. CREUS hace notar que este recurso constituye la vía fundamental para atacar la sentencia dictada en juicio oral. limitan las facultades del tribunal a la declaración de nulidad. que tiene que volverse a realizar íntegramente ante el nuevo tribunal). expresa o implícitamente. cuando debió emplearse para juzgarlo. que convierte en impracticable el recurso de apelación. es decir. Sobre los motivos del recurso de casación. También identifica los vicios nulificatorios de la sentencia. errores en la designación de la pena (reclusión por presidio). sin llegar a esos pronunciamientos.Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano juez y el tribunal de alzada es discriminar cuando existe realmente un gravamen de naturaleza irreparable. aunque también reconoce que algunos sistemas escritos también lo contemplan. por ejemplo: invocación material incorrecta de un artículo de la ley. Indica que tradicionalmente la doctrina ha restringido el recurso de casación a un debate sobre el derecho. cuando los vicios no alcanzan a reunir esas características no acarrean la nulidad del fallo y sólo pueden ser corregidos por el tribunal de alzada cuando su competencia así lo permite.

si resulta de documentos o actos auténticos que demuestren la equivocación evidente del juzgador. -187- . Otro autor consultado bibliográficamente sobre el tema es el también argentino Jorge A. es decir. en la provincia de Buenos Aires. La sentencia que resuelve el recurso puede rectificar la recurrida pronunciando otra distinta o anular el procedimiento a partir del hecho viciado. pudiendo alegarse también la nulidad por vía de recurso. se convoca al tribunal para decidir una interpretación de la ley cuando existe jurisprudencia contradictoria en el mismo tribunal de alzada. El medio para evitar que el vicio quede subsanado es el reclamo oportuno de corrección del defecto o la protesta de recurrir. 2001. mientras que en los sistemas con instancia única. considera que el Tribunal de casación puede ameritar hechos mientras no sean los de la causa que integran la plataforma del pronunciamiento de mérito. identifica como uno de los fundamentos del recurso de casación. el vicio in procedendo consiste en términos generales en la inobservancia de normas procesales que. su fundamentación se limita exclusivamente a motivos de derecho. o sea para proceder frente al caso dado. por lo que el campo de los hechos fundamentadores de la pretensión queda excluido del control en casación. el autor identifica otro recurso en la legislación argentina denominado inaplicabilidad de la ley o doctrina legal. mientras que por errónea aplicación ha de entenderse que se da a la norma un significado diverso al correspondiente al caso o se aplica una norma que no corresponde. resulta de la eliminación de la segunda instancia que caracteriza al juicio oral. Cita como ejemplos de cuestiones de hecho en materia penal y por ello excluidas del control de casación. que se cumplen ajustándose o no a lo previsto. omisión de lo ordenado por la norma ante la materialidad fijada. debe tratarse de normas que conforme al respectivo código se establecen bajo la sanción de nulidad o inadmisibilidad que no hubiere quedado subsanada o superada. sin embargo. En la provincia de Santa Fe. Empero. la valoración jurídica resulta equivocada por defecto de interposición o elección de la norma correspondiente. el vicio in iudicando como la inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva. para que pronuncie una nueva sentencia aplicando la interpretación declarada por el tribunal del recurso en calidad de doctrina legal. no extensible a la interpretación de la ley. también cita excepciones a esa regla como el Código de la Provincia de la Rioja que autoriza la casación por error de hecho en la apreciación de las pruebas. la sentencia y otras resoluciones son apelables. todo lo referido al análisis crítico de los elementos probatorios introducidos al debate y a la determinación de los hechos que sirven de base al pronunciamiento de mérito. conclusión apoyada en el principio in dubio pro reo. teniendo en cuenta precedentes jurisprudenciales del mismo tribunal que decide el recurso (la Corte Suprema) o de sancionar violaciones procesales fundamentales de la causa. Opina que la incensurabilidad del juicio de hecho contenido en la sentencia. de las conductas previstas por la norma procesal. Argentina. Mientras. remitiendo la causa a otro tribunal para que tramite nuevamente el proceso y dicte una nueva sentencia. Como suele ocurrir en la mayoría de los textos doctrinales consultados. por ejemplo a la valoración de circunstancias que se refieren a agravantes y atenuantes genéricos de la pena. la sentencia sólo es recurrible en casación. Rubinzal — Culzoni Editores. como motivo de casación. sean de fondo o de forma. En este último caso. La expresión inobservancia en su criterio pretende captar una conducta omisiva en la aplicación del derecho. Se trata dice de los hechos de proceso (activos u omisivos) referidos al trámite para llegar o para obtener la sentencia. reenviando la causa a otro tribunal del mismo grado que el que dictó la sentencia recurrida. CLARIÁ OLMEDO' quien distingue los sistemas procesales donde rige para el juicio la doble instancia. este recurso tiene como finalidad corregir la violación o errónea aplicación de la ley o su incorrecta interpretación. Por ejemplo. s resolución se limita a señalar la interpretación de la ley que considera adecuada. lo que 2 Derecho Procesal Penal" Tomo II. la ley sustantiva comprende todo cuanto el juzgador ha asumido jurídicamente con respecto a la cuestión de fondo en la sentencia. que dice ser en algunos aspectos parecido al de casación que ha recibido diferentes tratamientos en ese país según la legislación provincial.Arturo Yañez Cortés Finalmente.

legislado por los CPPPP de Buenos Aires y Santa Fe que en cuanto al fondo es una verdadera casación y en cuanto a la forma también en alguna medida. Cabe entonces a través de este recurso no sólo la reparación de cualquier error de juicio o de juzgamiento (error in iudicando).Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano no rige en caso de nulidades absolutas ya que pueden y deben ser declaradas en cualquier estado y grado del proceso. Respecto a los alcances del fallo a ser dictado. con prescindencia de que se haya producido en la aplicación de las normas jurídicas (error in iure) o en la apreciación de 3 "Los Recursos en el Proceso Penal" 2' Edición. actuando el tribunal como rescidens. y siempre que los primeros no hubieren influido en el dispositivo. Invocación de una causal extintiva de la acción penal. por un tribunal (rescisorium) que para el juicio estará integrado por jueces distintos a los que pronunció la sentencia anulada. El autor. tras un nuevo examen tanto de las cuestiones de derecho cuanto de las de hecho. puntualiza que puede tener los siguientes sentidos: El rechazo del recurso en cuanto al fondo por no ser fundados los motivos propuestos. mientras que en las relativas. previo a la discusión. 3) Tratándose de casos de errores de derecho en la motivación o errores materiales e la designación o cómputo de la pena. en su caso. cuya evidencia no surja de las constancias del expediente. Argentina. es decir. Para el también argentino Lino Enrique PALACIO' el recurso de apelación constituye un recurso ordinario cuyo objeto consiste en lograr que un tribunal superior en grado al que dictó la resolución impugnada. Ed "Abeledo — Perrot" Buenos Aires. -188- . o sea hechos del proceso (no de la causa). mandando a renovar el proceso desde el trámite que se indique. al igual que el anterior. debido a la calidad de los motivos que son estrictamente jurídicos. sentando la doctrina legal aplicable sobre la base de precedentes invocados. la alegación para corregir el vicio debe haber sido posible en su oportunidad. disponga la revocación o la nulidad de aquella así como. especialmente en de la última provincia. para cuya evidencia se requiera obtener elementos de convicción que no consten o sólo consten insuficientemente en autos. siendo: a) en caso de vicio in procedendo incito en una resolución que puso fin al proceso antes de su pleno desarrollo. el tribunal debe casar la sentencia y constituido en tribunal rescisorium. 2001. b) en caso de in iudicando. recibiéndose las pruebas correspondientes. los siguientes dos casos de excepción: Recurso motivado en vicio in procedendo que exige analizar conductas del trámite cumplido. pueden ser rectificados sin casar la sentencia. se refiere también al recurso de inaplicabilidad de la ley. Empero. que se resuelve. reconoce otras situaciones que plantean por lo menos. Ese fallo produce cosa juzgada con respecto a los puntos impugnados en la sentencia de mérito. El acogimiento del recurso (total o parcialmente) por considerar fundado el motivo del agravio. y en la medida de los agravios articulados. Advierte que tratándose del recurso de casación no está prevista ninguna actividad probatoria. el reenvío. de una argución de falsedad de documento público que debe plantearse por el recurrente simultáneamente con la expresión de los motivos y tramitarse en un incidente durante la alzada. quedará en consecuencia casado el pronunciamiento de mérito. la de los actos que la precedieron. declarará la nulidad del fallo y del debate que lo procedió. vale decir en la sentencia que confirma la impugnada. Pero las consecuencias de ese pronunciamiento serían variadas en atención a la naturaleza del motivo asumido y de la resolución casada. vale decir. resolverá el caso de acuerdo con la ley o doctrina aplicables. y en su caso los actos anteriores que lo afectaron. tratándose del vicio in iudicando ante la prohibición de rever los hechos de la causa fijados por el Tribunal del mérito.

distingue los vicios o errores iuris (vicios de juicio) de los vicios o errores in procedendo (vicios de actividad). sino también cualquier tipo de errores in procedendo. citando como ejemplos cuando se omite aplicar a un hecho la norma que genuinamente lo conceptualiza. Por ello. porque el juicio jurídico es esencialmente unitario. es claro que los vicios se identifican o por lo menos sólo se distinguen con dificultad. genera su invalidez. en la realidad constituye un pleonasmo carente de utilidad ya que tanto la inobservancia como la errónea aplicación de la ley acarrean siempre la violación o quebrantamiento de la norma por lo que citando a FLORIAN 4 respecto de igual norma en el Código Italiano. señala que es un recurso de naturaleza positiva.Arturo Yañez Cortés los hechos o valoración de la prueba (error in facto). puntualiza que su motivo tradicional relativo a la inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva. la conclusión de un silogismo en el que la premisa menor esté representada por los hechos y la mayor por la norma jurídica. pues semejante raciocinio importa desconocer el acto de comprensión estimativa que todo juez realiza al valorar tanto la conducta como las menciones dogmáticas contenidas en las normas. además de una injusticia. Termina estableciendo los efectos de la casación. indica que debe entenderse que el vicio examinado consiste en el error padecido por el tribunal en la selección o en el alcance de la norma que da el sentido del caso sometido a decisión. dice: "No debe empero verse en ello una tajante e irreductible distinción entre las cuestiones de hecho y las cuestiones de derecho. De allí que en la llamada intangibilidad de los hechos en casación sólo debe verse el respeto (en principio) del acontecimiento histórico fijado por el tribunal de juicio. En cuanto al contenido de la resolución. 1933. un vicio originario anterior a la resolución que. Con referencia al recurso de casación. b) errores in iudicando en la aplicación de normas procesales y existencia de un vicio originario que afecta la secuencia procesal. siguiendo la legislación italiana. indica que el tribunal de alzada puede confirmar o revocar la resolución recurrida e incluso declarar su nulidad y la de los actos que la precedieron. por ello. etc). pero nunca la renuncia a la valoración de signo axiológico en función del que exhiben las normas que lo conceptualizan". c) defectos imputables a la resolución en sí misma (ausencia de motivación. o cuando se aplica al hecho una norma que no es la adecuada o cuando a pesar de haberse aplicado la norma adecuada se le otorga un alcance diverso al que realmente reviste o se le imputa una consecuencia que no le corresponde. señalando que el error in iudicando concierne exclusivamente a la justicia de la resolución. de modo que la infracción puede materializarse en forma negativa o positiva. señala que desde el punto de vista político. La sentencia no entraña. motivación insuficiente. El autor sentencia el tema en cuestión mediante un comentario sumamente revelador para los alcances del tema que nos ocupa. en el error in procedendo puede concurrir. Tratándose de los errores in iudicando. porque el órgano competente tiene la facultad de dictar sentencia sobre el fondo del asunto sometido a su consideración (iudicium rescissorium) con 4 Elementos de Derecho procesal penal". la casación puede concebirse como un remedio encaminado a lograr la uniformidad en la interpretación del derecho. me permito transcribirlo textualmente. la doctrina resultante de los fallos del tribunal de casación no es obligatoria. aunque reconoce que al menos en el caso del Código de Buenos Aires. Sobre los motivos en lo que puede fundarse el recurso. comprendiendo en consecuencia tanto a los que afectan directamente a la resolución impugnada como aquéllos que afectan a los actos anteriores al pronunciamiento de la decisión. Barcelona. que por su importancia capital. Los errores in procedendo son susceptibles de distinguirse según se trate: a) de una actividad defectuosa omisiva tanto del juez como de cualquiera de los restantes sujetos procesales y no sean objeto de una específica resolución anterior a la sentencia definitiva o auto equiparable a ella. en efecto. -189- . Tratándose de la violación de la ley sustantiva.

el tribunal sólo puede ejercer competencia negativa (iudicium rescindens) y limitarse a disponer el reenvío de la causa. BINDER 5 . por ejemplo cuando se anula la sentencia respecto de la falta de fundamentación de la pena aplicada. en forma autónoma. por ejemplo. hicieron evolucionar al recurso de casación hacia formas más amplias. la resolución contiene disposiciones cuya subsistencia no depende de la validez de la anulada o no se hallan inescindiblemente relacionadas con ella. 1999. como el tribunal no se halla vinculado por las normas jurídicas invocadas por el recurrente. ello implique transgredir la prohibición de la reforma en perjuicio. -190- . se encuentra habilitado para calificar jurídicamente.era más estricta. el recurso de apelación que permite la dictación de un nuevo fallo integral sobre el caso estuvo ligado a sistemas procesales en los que no se respetaba totalmente el principio de inmediación. De ese modo el control se limita a determinar si esa expresión o fundamentación de la valoración de la prueba ha seguido los pasos lógicos que normalmente aceptamos como propios de un pensamiento correcto. la legislación argentina permite la corrección de los errores de derecho en la fundamentación de la sentencia impugnada que no hayan influido en la resolución. de mayor control. es un control sobre la aplicación del derecho y sobre las condiciones de legitimidad del fallo (condiciones ligadas generalmente a las garantías judiciales. La nulidad puede afectar sólo a la sentencia (por ejemplo por insuficiencia de fundamentación. realizaba una nueva valoración de la prueba. cuando el error en la aplicación del derecho es muy evidente y no se necesita prueba para tomar una decisión en contrario (por ejemplo. Buenos Aires. incluida la garantía de una sentencia fundamentada). ya que por imperativo del principio de inmediación no puede ir más allá de ese control. es decir. sin alterar las conclusiones de hecho definitivamente fijadas por el tribunal de juicio y dentro del límite acotado por los agravios del recurrente. caducidad o nulidad. 2) el recurso de casación no puede controlar la valoración de la prueba como proceso interno del juez. lo que tiene principalmente dos consecuencias: 1) el recurso de casación normalmente anula la sentencia y reenvía el caso al tribunal inferior para que se dicte una nueva sentencia. Cuando prospera el motivo de casación relativo a la inobservancia de las normas establecidas bajo pena de inadmisibilidad. el recurso de casación estuvo ligado históricamente a sistemas en los que la inmediación -sobre todo en la valoración de la prueba. Puede ser parcial cuando aparte de la disposición anulada. solo excepcionalmente anula (casa) la sentencia de primera instancia y dicta directamente la sentencia correcta. páginas 285 y siguientes. el segundo tribunal revisor no tenía posibilidad de revisar esa valoración de la prueba sino era observándola de nuevo. siempre que no existiendo recurso fiscal. 2' Edición. El primero. dice que a pesar de eso. incumbe rectificar el juicio de derecho contenido en la sentencia impugnada y proclamar la ley o doctrina jurídica aplicable al caso. El ideólogo de la reforma procesal penal latinoamericana. pero. sin anular la sentencia. aunque. de un control sobre la sentencia y sobre sus fundamentos. el recurso de tiene un límite que hasta ahora ha sido infranqueable: se trata. Editorial Ad-Hoc. Mientras por el contrario. Finalmente. establece claramente la diferencia y pertenencia de los sistemas de apelación y casación señalando que la idea que subyace tratándose de los recursos es la del control.Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano exclusión del reenvío. el juez revisor puede dictar un nuevo fallo. quedando firme el pronunciamiento en lo que concierne a la responsabilidad del imputado. que se ha plasmado a través de dos grandes mecanismos: el primero permite el dictado de un nuevo fallo integral y el segundo. fundamentalmente. por lo tanto. Lo único que puede controlar es la expresión que de ese proceso ha hecho el juez. contradicción entre sus fundamentos y la parte dispositiva) o también a ésta y a los actos que la precedieron y comprometieron precisamente a su validez. 5 "Introducción al Derecho Procesal Penal". Reconoce sin embargo que la evolución de la conflictividad social y la propia necesidad política de un mayor control. es decir. el argentino Alberto M. se ha condenado por un delito que no existe). como sucede en los sistemas con juicio oral y. en la fundamentación de esa sentencia. los hechos de la causa. tratándose fundamentalmente de procesos escritos en los que el tribunal de segunda instancia se limitaba a leer esos registros y sobre la base de esa lectura a dictar un nuevo fallo integral.

porque en última instancia no sólo se halla éste en el campo de la comprensión de ese remedio (la casación) o garantía que ejerce el justiciable. no es menos cierto..". para ello. Editorial "Abeledo Perrot".". Añade luego que no ha de extrañar que se concluya que el principio de la intangibilidad de la apreciación. tiene gruesas fallas lógicas y la evaluación de los medios ha llevado a resultados insostenibles (absurdo y/o arbitrariedad). Lo cual queda en una simple manifestación teórica si en la práctica de la casación se aprovecha la apertura de la puesta a fin de revisar el juicio de hecho para entrar en la justicia del caso concreto. directa o indirectamente. también justa. es una afirmación que está obligada a hacer concesiones. vienen a integrar el contenido esencial del derecho a la tutela judicial efectiva.Arturo Yañez Cortés Otro autor. hecha en instancia de grado. con base en la doctrina de la arbitrariedad. sino que esa dupla indisociable: hechos /derecho.en general un no a los hechos. bregando sin rigidez. facultad de los jueces de la causa y no es susceptible de revisión en la instancia extraordinaria. en el núcleo de la prueba. toda vez que con ésta se tiene a resguardar la garantía de la defensa en juicio y el debido proceso. sin embargo. en sí funcional y eficiente del recurso extraordinario y más apropiada a los fines de la justicia. por una parte se predica la soberanía de los órganos de instancia en juzgamiento de los hechos y estimación de la prueba.. más de inmediato y pese a todo. exigiendo que 6 "La Casación Un modelo intermedio eficiente". permitiéndome por su importancia. Segunda edición actualizada. por caso. supuestos en los que la revisión deviene insoslayable para que la solución jurídica sea correcta y al cabo.no dudando. ". reordenando o valorando de nuevo los hechos. pero sí a su examen y consideración cuando el desvío de lo juzgado. pero probadamente... un precio por demás oneroso. como mecanismo llamado a dotar al ordenamiento jurídico y a sus destinatarios de una mínima seguridad y certidumbre jurídica. Acertadamente plantea en consecuencia. Deber categórico predicable a toda resolución. MORELLO 6 también de la república argentina. la situación en su criterio. un adecuado punto de equilibrio. Buenos Aires.... un registro intermedio: ". tal principio encuentra y seguirá encontrando más excepciones de las que serían deseables.: ".. 2000 -191- . o el mérito de la prueba absurdamente desvirtuada en el fallo.". en asumir el examen fáctico hasta donde sea preciso. en efecto. trae a colación que si bien es cierto que la apreciación de la prueba constituye. realiza un completo análisis de todos los aspectos relativos a la casación en el derecho comparado y la legislación. Continúa diciendo que conlleva sin embargo.. cambiando. impidiendo así la sentencia justa. acoger la excepción (el control también de los hechos) configurándose un híbrido que deforma la figura.sin que dependa de contingencias y debiendo circunscribirse a hechos o circunstancias y no puramente al derecho. transcribir algunos de sus conceptos más valiosos. que tal regla en modo alguno ha sido óbice para que la Corte Suprema conozca en todos aquellos supuestos cuyas particularidades hacen excepción de ella. sustituyendo. Augusto M. no sólo en el derecho español sino en otros países de nuestro entorno jurídico. Termina sentenciando en sus palabras que se trata de una casación bastarda y no pura. Reconoce en el ámbito general que es importante razonar sobre la necesidad de efectuar un prudente control casacional sobre la motivación fáctica. desvirtuándose el sentido de la misma. buscando dar la razón al litigante que la tenga. no puede sino inquietar por cuanto esa bifurcación de senderos representa un claro elemento desnaturalizador de lo que ha de ser el recurso de casación y de las finalidades que debe cumplir. En el campo estrictamente penal. circunstancia que proviene de la misma exigencia de motivar las resoluciones jurídicas... por una decisión justa que es la estrella polar norte del servicio y del Poder Judicial. La principal consecuencia de la actitud anterior (hacia el control de los hechos) es el entorpecimiento que ocasiona a la realización de la tarea uniformadora que le corresponde como instrumento orientado a la salvaguarda del principio de igualdad ante la ley. Quizás menos científica en una lectura demasiado ortodoxa y clásica de la casación pero más atrevida y que tiende a afianzarla. por vía de principio..

como una apertura. en cuyo caso está autorizado para utilizar él "per saltum". tampoco levanta.refiriéndose al sistema de recursos previsto en esa norma indica que la casación es de un lado un recurso que tan sólo permite un examen "in jure". por lo que debiera entenderse que la normativa internacional mencionada se cumpliría con la sola previsión del recurso de casación.' entre las garantías mínimas consagradas expresamente en los tratados internacionales sobre derechos humanos. con aplicación a las circunstancias comprobadas de la causa. de otro. las cuestiones de hecho no son susceptibles de recurso alguno. limitando la procedencia del recurso a las cuestiones jurídicas. no implica la ilegitimidad de los procesos de instancia única. en cuyo caso resultaría desnaturalizada la esencia misma del juicio oral en materia penal caracterizado por ser de instancia única al substanciarse ante un tribunal colegiado. sosteniendo que esa garantía constitucional. termina planteando su propia interpretación. sosteniendo citando a MINVIELLE 8 que el art. Barcelona. monolíticamente un muro bloqueador. existiendo solamente la posibilidad de recurrir las cuestiones de derecho. 8. en el cual. indudablemente con el fin de garantizar una protección jurídica real. quien esta consciente que no comulga con lo que ha sido hasta ahora la tradición. El español Juan . Editorial Astrea. Buenos Aires — Argentina. Según su sistema. las manifestaciones que hace el recurrente al Tribunal ad quem de haberse violado una ley por el órgano a quo de fondo. la garantía puede ser reglamentada. página 122 y siguientes. es decir.Luis GÓMEZ COLOMER9 refiriéndose al procedimiento penal alemán -nótese que una de las fuentes más importantes de nuestro NCPP ha sido la Ordenanza Procesal Alemana. esto es. quedando finiquitadas las cuestiones de hecho. las siguientes dos alternativas: a) que la garantía constitucional a recurrir comprenda tanto las cuestiones de hecho como las de derecho. sin embargo. siempre que contra la sentencia que lo decide sean admisibles recursos y aunque ellos no importen una segunda instancia. h) del Pacto de San José de Costa Rica. es un recurso que tan solo puede interponerse por los motivos taxativamente limitados por la Ley. 2) o interponer directamente la casación. con lo que se perfila este modelo intermedio tan bien planteado por este autor. aparece también la posibilidad que tiene el imputado de recurrir el fallo condenatorio. por violación o infracción de la ley penal material 7 "Garantias Constitucionales en el Proceso Penal". 1985. un prudente sendero que. al referirse al derecho de recurrir el fallo. Según Carlos Enrique EDWARDS.Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano las sentencias sean fundadas y constituyan una derivación razonada del derecho vigente. 9 "El Proceso Penal Alemán. pero cuando se trata de un juicio oral en instancia única. el recurrente tiene dos posibilidades: 1) interponer primero la apelación y luego la casación. dándose un presupuesto general (violación de la Ley). 8 Obra citada. Continúa señalando que aunque el recurso de casación puede servir tanto para garantizar la unidad jurídica. no las apreciaciones del Juez del hecho. como dice la doctrina alemana. que una cuestión problemática se presenta con relación al juicio oral en materia penal en instancia única. el legislador ha querido regular este medio de impugnación. Advierte. Casa Editorial "Bosch". un motivo propio. aunque sólo se limite a las cuestiones de derecho. comprende tanto las cuestiones de hecho como las de derecho. ó. Como colofón indica que ha terminado por consolidarse en la Argentina. -192- . presentándose en consecuencia. o b) que la garantía constitucional resultaría satisfecha con la facultad de recurrir. De ahí que. como para asegurar la aplicación justa de la Ley al caso concreto. pero. a través de la cual se pueda examinar por un Tribunal de grado superior. El autor citado. Introducción y Normas Básicas". pero apunta que es innegable que se recorta. sí bien no facilita a pleno la revisión del juicio de hecho. fundamentalmente. el tribunal de casación deba examinar las reclamaciones. sino si en su aplicación este juez ha violado o no una ley. 1996. que se halla autorizado jurídicamente por el cabal reconocimiento institucional (doctrinas del absurdo y de la arbitrariedad de sentencia). ya que el recurrente salta directamente al Tribunal de Apelación. una revisión de toda la primera instancia o de todas las cuestiones resueltas por la sentencia que la culmina (fácticas o jurídicas). definido de admisibilidad. 2 inc.

por ejemplo. tendría en ese casos que remitir o reenviar la causa.. cabe el recurso de apelación contra las sentencias dictadas en los asuntos leves y menos graves. la pena tiene que ser en este caso necesariamente en la misma cantidad que la que se impuso en instancia.Arturo Yañez Cortés o de la ley procesal penal. bien porque lo ha sido incorrectamente y señala que: ". porque no pudo fijar hasta ésa época (1985) criterios unitarios. en tanto estuviesen afectados por la violación legal. supuesto en el que no reenvía la causa. no siendo procedente cuando el tribunal de casación tenga que esclarecer la causa de nuevo. pero no contra las sentencias de los asuntos graves y más graves. por tanto. es decir. los defectos procesales que hace valer. Así. aunque el otro tribunal está vinculado a la decisión del tribunal de casación. pues en muchas ocasiones ello puede resultar irrealizable y sin embargo es clave para que el recurso pueda llegar a buen término. revocará la sentencia recurrida y al mismo tiempo. Pero al lado de ellas. de las jurídicas. el recurso de apelación (Berufung). de conformidad con la solicitud del Fiscal. revocará también las constataciones fácticas (los hechos probados) que motivasen a la sentencia y sólo ellos. Termina señalando la poca ayuda que en su concepto la jurisprudencia alemana ha proporcionado para resolver esta ardua cuestión. por regla general. Como consecuencia de ello y dado que el tribunal no puede hacer nuevas observaciones. tampoco hay reenvío. se produce la remisión de los autos a la instancia precedente. es decir.. cuestión doctrinalmente polémica desde la aprobación en 1877 de la StrafprozeBordung. cuando sin ulteriores discusiones fácticas se tuviera que fallar el archivo o la absolución. aunque también se ha admitido la posibilidad de revisar en casación la violación de una ley cuando esta se ha aplicado a unos hechos falsamente constatados y ello se desprenda de los autos.frecuentemente puede llegar a existir una gran dificultad en separar las cuestiones de hecho. son también admisibles. sino que directamente revoca la condena por hurto y corrige el fallo. remitirá la causa a la instancia precedente. si considera admisible el recurso y fundado. sin reenvío. casos en los que procede únicamente el recurso de casación.. está ante una auténtica segunda instancia. al quebrantamiento de la forma exigida. El autor consultado precisa que se dice a la instancia precedente y no al tribunal que dictó la sentencia recurrida y revocada. 1999. por el tribunal de casación en los casos denominados de corrección del fallo de culpabilidad. que el participante hace de la aplicación de la ley procesal. en todos los demás.. los que se producen cuando el tribunal de casación observa. Sobre la forma de resolución del recurso de casación. en una palabra. el tribunal de casación tiene que decidir él mismo. Sin embargo. realmente los hechos delictivos constituyen una estafa. aunque estima la casación. como hemos indicado. La doctrina ha propuesto al respecto considerar susceptibles de casación. el mismo autor reconoce que en la práctica se dicta también sentencia. -193- . Diez Estudios Doctrinales" "Trazos de la mal llamada segunda instancia penal" Palestra Editores. es decir. Puntualiza que excepcionalmente. no recurribles en casación. reclamaciones relativas a la forma. Este es el único caso en el que no hay reenvío. entra el tribunal de casación a considerar las objeciones que el participante en el proceso penal hace de la aplicación de la ley. se reconoce en esos casos competencia de los tribunales penales inferiores.". a condena a pena absolutamente determinada (es decir. por ejemplo señala que: • En Alemania. a la hora de analizar si se ha violado una ley. todos los casos en los que pueda entrarse sin tener que practicar pruebas. Perú. la que surge. la de cadena perpetua) o cuando el tribunal considerase inapropiada. bien porque no ha sido aplicada. que habiéndose condenado por hurto. pues nunca puede imponer cantidad distinta y si hay que medir de nuevo la pena. Uno de los motivos de casación es la violación de la ley. En tanto el proceso goza de dos instancias. un nuevo examen 10 "El Proceso Penal en el Estado de Derecho. por haberse violado una ley. sea la infracción legal material o procesal. El mismo autor español' hace un interesante estudio comparativo sobre el tratamiento del recurso de apelación en la legislación europea. la pena mínima legal o la dispensa de pena.

parcialidad del juez técnico. Con referencia a los países anglosajones Inglaterra y Estados Unidos básicamente. Editorial "Tecnos". pudiéndose conocer en el primero de ellos tanto cuestiones fácticas como jurídicas. en toda su amplitud posible. se basa en motivos procesales graves que han supuesto una infracción del proceso debido.para la declaración o determinación del hecho 11 "Derecho Procesal Penal" 4' edición. ilimitadamente si se pretende discutir ante el tribunal superior cuestiones jurídicas y previa autorización si sólo temas fácticos. correcta y justa. -194- . 1960. En Inglaterra sólo cabe contra las sentencias condenatorias. como vulneraciones probatorias. por lo que no estamos ante una verdadera segunda instancia. el Código de 1957 regula el recurso de apelación (appel). etc. 1989. del que conoce el "Supremo Tribunal de Justicia". el Código de Processo Penal de 1987 ha pretendido simplificar notablemente el régimen de recursos. aunque se abre la posibilidad de entrar al campo fáctico y probatorio mediante un motivo especial que toma como base "documentos que obren en autos". En Portugal. En el primer caso.. indican que el recurso de casación penal español cumple dos finalidades: vigilar para que los órganos de instancia apliquen rectamente las normas jurídicas y contribuir a la seguridad jurídica mediante una interpretación unitaria de dichas normas. no siendo en ningún caso una auténtica segunda instancia. como el de casación. Editorial "Labor" S. El también español Miguel FENECH 12 recogiendo la doctrina procesal italiana (Manzini) hace la siguiente puntualización respecto a la determinación del hecho como una etapa que forma parte del proceso intelectual que da como resultado la resolución judicial (las otras son la calificación jurídica y la aplicación de la norma) señalando que: ". compuesto exclusivamente por uno o varios magistrados de carrera. ni tampoco son admisibles cualesquiera medios de prueba. donde el recurso de apelación se concede en todo caso al acusado condenado por el jurado. Barcelona . aunque con diferencias entre ambos. los también españoles Leonardo PRIETO — CASTRO Y FERRANDIZ y Eduardo GUTIÉRREZ DE CABIEDES y FERNÁNDEZ DE HEREDIA. en ningún caso la sentencia del tribunal de escabinos. conocen el recurso de apelación.Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano completo de la causa. la Sala del Tribunal Supremo limita su trabajo al examen de la aplicación del derecho. En resumen. como tampoco en Estados Unidos de Norteamérica. del que conoce el "tribunal de relacao" y otro contra las decisiones de éste.España. Por su parte.. instrucciones erróneas del juez al jurado. El recurso de apelación se configura limitadamente como el español. puesto que se analizan por el tribunal superior tanto cuestiones fácticas como jurídicas. mientras que en el segundo (equivalente a la casación) parece que sólo de cuestiones jurídicas.A. pues el tribunal que conoce de él. disciplinándose el segundo como la normal sucesión de primero y admitiéndose la casación per saltum.. salvo que el recurrente limite el recurso a un aspecto o aspectos determinados. comportamiento ilegal del Ministerio Público. el Codice di procedura Penale de 1988 mantiene el carácter de medios de impugnación tanto del recurso de apelación (apello) que tiene naturaleza de ordinario. no cabe contra toda resolución. Madrid — España. siendo un recurso ordinario contra los autos del juez instructor y otras resoluciones. pero con idéntico procedimiento en principio. En Italia. sí bien en la práctica más orientado a cuestiones de dirección procesal. previsto básicamente para garantizar la uniformidad de la jurisprudencia y de la certeza del derecho." señalan que el recurso de casación español presenta dos modalidades: por infracción de ley y por quebrantamiento de forma procesal. En Francia. con exclusión del de los hechos. y en la modalidad de infracción de ley hace que el Tribunal Supremo actúe como órgano de instancia en los casos en que declara la casación de la sentencia impugnada y dicte la que establece el derecho del caso concreto. estableciéndose un recurso contra las sentencias del "juiz singular" y del "tribunal do júri". inconstitucionalidad de la ley. 12 "Derecho Procesal Penal".

. para agregar que éste último supuesto sólo será significativo dentro de un sistema procesal penal que consagra el criterio de conciencia en la valoración probatoria. debiendo por tanto ser examinada como error de derecho por defectuosa aplicación de la ley en cuanto no se obtiene la consecuencia o efecto querido por ésta. Bogotá. Gilberto "Procedimiento Penal Colombiano" Editorial "Temis". Lima. En su criterio.si las premisas no justifican la conclusión. en la legis13 "Derecho Procesal Penal". pero reconoce que la propia norma obliga al Tribunal Supremo de ese país a revisar las actuaciones probatorias y sobre base. fuera del caso en que dicho error resulte de documentos auténticos que muestren la equivocación evidente del juzgador y no estuvieren desvirtuados por otras pruebas. 1974. Como estos constituyen propiamente errores de derecho que inciden en la aplicación de la ley penal y que mantienen relación con las referencias normativas de los elementos probatorios. cuando la ley de modo excepcional hubiera asignado a una determinada prueba una calidad privilegiada o plena. señalando que en puridad ese motivo es perturbador e incompatible con la específica naturaleza del recurso de casación.. Editora Jurídica "Grijley". Señala sobre el particular que: ". El autor del país vecino. es propia de un procedimiento escrito y del sistema de la prueba legal y no necesariamente otorga mayores garantías de acierto para el justiciable. Benjamín "Instituciones de Derecho Procesal Penal". -195- .". en las actas del sumario ante las deficiencias de las primeras. cuando se advierte que se consignan como hechos probados hechos que aparecen desvirtuados por un acto de prueba acreditativo del error. sino de un error lógico jurídico. el peruano César SAN MARTÍN CASTRO' con referencia al recurso de apelación.. lo que hay es una discrepancia en la valoración de la prueba hecha por dos órganos judiciales igualmente libres para valorar en conciencia.. cuando se colige que se afirma como hechos probados hechos carentes de acreditación. la contradicción entre hechos y fallo no es la que se comprende en este precepto. determinar la existencia de un error positivo o un error negativo. remitiéndose a la doctrina colombiana' refiere que los procesalistas de esa nacionalidad consideran que ". La primera indica que una apelación que se sustenta en lo esencial.". ante un caso de casación por quebrantamiento de forma producido por defectos en la redacción de la sentencia por existir contradicción entre los hechos que se consideren probados. que no puede escapar a la casación. 1999 14 Martínez Raye. aunque. y puede ser el resultado de un error de derecho o de un error de hecho".la apreciación de una prueba origina la violación indirecta de la ley sustancial. señala que existen dos posiciones doctrinales.. 1994.. sobre la correspondencia de las conclusiones con las premisas. a los fines de aplicación del derecho hay que distinguir la asunción y la valoración de la prueba. al faltar el contacto directo e inmediato con la prueba. Nuevamente en Latinoamérica. entre los motivos por infracción de la ley.. el autor señala al error facti. dice que como el Tribunal Supremo Español declaró.. en sí misma. Otro sector. por consiguiente. Bogotá. Pero aún fuera de este caso el control del tribunal de casación puede ejercerse sobre el elemento lógico de la declaración. en el primer caso. extremo éste que incide en el ámbito propio de la presunción de inocencia. puesto que la valoración probatoria. con relación a la afirmación conclusiva del tribunal de instancia. en las actas del juicio oral realizado en primera instancia y además. y en segundo caso.Arturo Yáñez Cortés en su elemento físico y psíquico. distinto del que le da la ley. negada en el fallo recurrido. lragorri Diez. todo lo que concierne a la prueba constituye una apreciación eviden- temente de mero hecho. y b) cuando el sentenciador valora o le da un mérito superior o inferior a un elemento probatorio. si bien en esta hipótesis nos encontraríamos al parecer. esto es. no se trata ya de una apreciación de hechos. Tomo II. Editorial "Temis". Según esa posición doctrinal el error de derecho se da: a) cuando el sentenciador admite y valora una prueba irregularmente aportada. de las deducciones lógico jurídicas que el juzgador obtiene de tales pruebas. en la medida en que las pruebas practicadas en el juicio sean las que proporcionen el fundamento para la convicción del juez a quem. es decir. considera que la diferente apreciación de los elementos probatorios y la posibilidad de que arribe a un resultado contrario al realizado por el juez a quo no constituye una vulneración a la presunción de inocencia. pero no una vulneración de la presunción de inocencia. como juicio sustitutivo del tribunal superior está descartada por la legislación peruana. Refiriéndose al recurso de casación.

-196- .en resguardo del principio de inmediación propio del tribunal de instancia y en garantía de la función casatoria atribuida al Supremo Tribunal. los siguientes motivos: 1.. Este último supone que el juez o los magistrados han de formar sobre su convicción sobre los hechos con las pruebas practicadas oralmente en su presencia. manteniéndose el objeto del proceso. señala que se presenta. o porque se apartó infundadamente de los conocimientos científicos. la función del tribunal superior no consiste únicamente en revisar lo hecho por el inferior. obtenidas en vulneración de los principios de oralidad. MONTERO AROCA señala que el juicio oral ha de responder a los principios de oralidad. con lo visto y con lo oído en el juicio. Sobre el error de hecho. se encuentra en el proceso. Finalmente deja en claro que las simples discrepancias de valoración probatoria. ". sino que la hace otra vez con los mismos datos". según su Código de 1991. inmediación y recurso.. inmediación. cuenta con todos los materiales de hecho y probatorios con que contó el tribunal de la primera instancia. Buenos Aires.consiste esencialmente en subsanar ostensibles errores del juzgador de segundo grado y no en producir un replanteamiento valorativo de los elementos de juicio tenidos en cuenta con un mínimo de razones lógicas y jurídicas por el juzgador de instancia. estamos ante una apelación limitada cuando el tribunal superior basará su examen y decisión en los mismos términos materiales de que dispuso el órgano inferior. Con referencia al juicio oral. en lugar de absolver. porque así se desquiciaría la autonomía conceptual de que goza para la apreciación racional de determinadas pruebas. La primera supone que el tribunal superior. con lo que el tribunal superior puede contar. más aquellos otros materiales que las partes han aportado en el procedimiento de la segunda. no con la plasmación o reflejo documental que queda de las actuaciones de las pruebas practicadas... sin que las partes puedan adicionar nuevos hechos o nuevas pruebas (salvo supuestos excepcionales que no desvirtúan lo dicho). puntualizando que la finalidad de ese motivo de casación: ". sino que ha de realizar un nuevo examen. Cuando el tribunal infringió el principio in dubio pro reo pues teniendo dudas condenó. y c) desconoce o distorsiona una prueba en forma tal como si no existiera. con elementos de los que no conoció el órgano de la primera instancia. 2. cuando a) el sentenciador ignora una prueba que válidamente aportada. No se trata entonces. 15 pueden ser motivo de control en la casación respecto de la prueba de los hechos. ya sea por: a) haber sido ilegalmente obtenidas.. concentración e inmediación. Una explicación basada en la razón". para tomar su decisión. b) el sentenciador presuma una prueba de naturaleza conclusiva. Señala que su doctrina tradicional expresa gráficamente ese hecho diciendo: ". Según el autor Enrique BACIGALUP0. por lo tanto. convirtiendo injustificadamente el recurso extraordinario de casación en una tercera instancia. 3. relevantes o manifiestos.".Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano lación colombiana se deben abordar como supuestos claramente reconducibles. Esto es. A pesar de esta limitación. 15 "La impugnación de los hechos probados en la casación penal y otros estudios" Editorial "Had-Hoc". Esto es lo que justifica una consecuencia básica de la inmediación: la imposibilidad de que se produzcan cambios en las personas físicas que componen el órgano jurisdiccional durante la realización del juicio oral y. 16 "Principios del proceso penal. Cuando el tribunal ponderó la prueba infringiendo la interdicción de arbitrariedad de los poderes públicos porque su razonamiento choca con las reglas de la lógica o con la experiencia. publicidad y contradicción. 1994. que tengan incidencia en la aplicación del derecho sustantivo". 1997. Termina puntualizando que esos planteamientos son aplicables a su legislación.que el juez de la apelación no comprueba un resultado como se comprueba una operación matemática. Editorial "Tirant lo Blanch". dentro de las estipulaciones de la norma que regula la prueba. Cuando el tribunal infringió la prohibición de valorar ciertas pruebas. de que la Sala Penal Suprema reemplace la apreciación del Superior Tribunal por la suya propia. al realizar el examen del tema de fondo y al decidir sobre el mismo... no son suficientes para configurar esa causal. o b) no haber sido producidas en el juicio oral y. la apelación plena implica permitir las partes adicionar alegaciones de hechos (siempre que no se modifique la causa de pedir que sirve para identificar el objeto del proceso y la persona acusada) y proponer y practicar nuevos medios de prueba. Por el contrario. sino de advertir errores de hecho.. El español Juan MONTERO AROCA' distingue entre la apelación plena y la apelación limitada. Valencia.

surge la dificultad para ingresar al análisis de cuestiones de hecho. esa rigidez en la separación entre sistemas y sus consecuencias derivativas.3. disponible en http://www. demostrados según 17 En su ponencia "Sistema de Recursos en el marco del Código de Procedimiento Penal".los defectos de la sentencia que habilitan la apelación restringida. Esta facultad es competencia exclusiva de la primera instancia. en el que el segundo tribunal tendría que entrar a decidir sobre los hechos. publicidad y especialmente inmediación.Arturo Yañez Cortés consecuentemente. para otros es una consecuencia de la errónea aplicación de la ley según determinados casos que pueden devenir en la injusticia del fallo. la apelación restringida no se puede fundamentar con el argumento que se hubiese tenido que entender la declaración de un testigo en otro sentido o se hubiese tenido que valorar pruebas en forma distinta. interpretar la prueba y después.) inc. realizado en Santa Cruz — Bolivia. De esta manera la segunda instancia está ligada a la concertación de los hechos realizados por la primera instancia.esta es únicamente competencia de la primera instancia. lo que supondría. Pero sí se puede fundamentar la apelación restringida con el argumento. sostiene que: ".. me permiten formular algunas conclusiones preliminares. difieren con el regulado por la Ley N° 1970 pero también mantienen puntos de contacto. sin haberla presenciado. Finalmente. ya que para unos. Finalmente. 59 Que no exista fundamentación de la sentencia o que ésta sea insuficiente o contradictoria". 19 "inc.. dado que éstos son los únicos que se realizan en presencia de aquél o aquéllos que deben dictar sentencia. -197- . del análisis de las varias posiciones doctrinales brevemente formuladas que corresponden a diversos sistemas procesales. 370 inciso 6 18." respecto de que si el tribunal de alzada realiza una constatación de los hechos. en los que la etapa de juicio se desarrolla sobre la base de los principios de oralidad. La inmediación explica que en el proceso penal se deba distinguir entre actos de investigación. Por ello.. el alemán Horst SCHONBOHM. como la mayoría de los autores consultados reconocen. En principio. del 25 al 27 de agosto de 2004.bo 18 ". que las conclusiones de las pruebas como resultado de la sana crítica. sin que exista a nivel de la legislación comparada pleno acuerdo sobre sus causales. valorarla. que se realizan en el procedimiento preliminar y actos de prueba. ALGUNAS CONCLUSIONES PRELIMINARES Ahora bien. serán los siguientes: (. Si en un procedimiento escrito la convicción judicial se forma sobre el reflejo documental de las actuaciones judiciales. primero. que serán ampliadas en el capítulo referido al futuro de nuestro recurso de casación y de apelación restringida. 8. se abre el camino para la apelación. el tribunal de alzada invadiría la competencia del tribunal de primera instancia. y el que la convicción judicial sobre los hechos sólo pueda atender a los actos de prueba.. pues caso contrario.. la excepción debe hallarse en resguardo de la doctrina de la arbitrariedad o absurdo como la doctrina argentina. que sólo pueden concurrir a dictar la sentencia el juez o los magistrados ante los que se ha desarrollado la audiencia o juicio oral.. admiten excepciones a la regla sobre la intangibilidad de los hechos. presentada en el VII Seminario de Justicia Constitucional y Estado de Derecho. Que la sentencia se base en hechos inexistentes o no acreditados o en valoración defectuosa de la prueba".gov. Ahí es donde se tiene que esclarecer los hechos que se necesitan para comprobar la culpabilidad y determinar la responsabilidad penal. Empero. en un procedimiento oral esa convicción sólo puede basarse en lo visto y en lo oído personalmente en el juicio.". no coinciden con las reglas de la lógica como también lo determina el art.. mientras que tratándose de sistemas orales. afirma que esas consideraciones levaron a los redactores de la Ley de Enjuiciamiento Criminal Española a no regular un recurso de apelación en el proceso penal..tc. convencidos de que la oralidad y la inmediación de la segunda fase del mismo era incompatible con un recurso de apelación. advierto que existe acuerdo doctrinal en que los sistemas escritos permiten la llamada apelación plena por la cual el tribunal de segunda instancia puede ingresar a revisar tanto elementos fácticos como jurídicos. que a su vez. De otras fuentes el tribunal de alzada no puede informarse pero si la sentencia con sus concertaciones no permite la apreciación jurídica artículo 370 inciso 519. propios del juicio oral. 6°).

debe tenerse en cuenta que en la práctica no existen sistemas procesales penales puros —acusatorio versus inquisitivo. guarda plena relación con las facultades conferidas al tribunal de alzada por el art. entiendo. Lo anterior. De lo contrario. lo que no implicaría sin embargo renunciar a la facultad del tribunal de apelación sobre la base de los motivos argüidos por la parte apelante. cuando las premisas a las que llegó el órgano jurisdiccional que llevó adelante el juicio no coincidan con su resultado final plasmado en la sentencia. es decir. no agregar nuevos hechos. no hubiera incluido entre los motivos que habilitan la apelación restringida. que la resolución se haya basado en hechos inexistentes o no acreditados o en valoración defectuosa de la prueba. -198- . Finalmente. esos incisos que expresamente permiten al tribunal de alzada modificar el resultado o sentencia. correspondiera mantener incólume la calificación de los hechos realizada por el tribunal o juez del juicio.como en la doctrina o en la teoría aparecen claramente diferenciados. sino directamente el recurso de casación. lo cual es imposible de lograr si la sentencia no es esencialmente. sin necesidad del juicio de reenvío. especialmente sus incisos 1°) y 6°) especialmente éste último que considera como defecto de sentencia que habilita la apelación restringida. es decir. existen graves problemas a la hora de separar incluso teóricamente las cuestiones de hecho de las jurídicas y peor en la práctica. sino la revisión del proceso mental que el juzgador realizó para llegar a ese resultado vía fundamentación de la sentencia manteniendo incólumes los presupuestos fácticos. sí es que la intención de nuestro legislador no hubiera sido la de permitir en ciertos casos -como defecto de sentencia. que la finalidad expresa de la administración de justicia radica en otorgar una tutela judicial efectiva a las partes. justa. Todo ello encuentra su fundamento en la finalidad de la administración de justicia. Sobre éste último punto. como bien señalan varios autores consultados. por lo que en mi criterio. se debe tener en cuenta como ya se señaló. puesto que como se transcribió. Empero. 413 del NCPP que permite expresamente al tribunal reparar directamente la inobservancia de la ley o su errónea aplicación dictando incluso una nueva sentencia. el juicio jurídico es esencialmente unitario. en relación con el art. a partir del nuevo proceso penal de corte acusatorio oral configurado en la Ley N° 1970 y su sistema de recursos. que podría generar un tratamiento sumamente amplio en lo que hace a los alcances del recurso de apelación restringida como ha estado ocurriendo en muchos casos de los conocidos en casación por la Sala Peal de la Corte Suprema de Justicia provenientes de diversas Cortes Superiores. la conocida en nuestro medio por subsunción del derecho al hecho. ya que de ser así nuestro sistema proclamado como acusatorio oral. que busca no solamente emitir una sentencia legal. 370 del mismo. sino sobre todo justa. estoy consiente que esa posición formulada no está libre de riesgos. no debiera contemplar ningún recurso de apelación restringida y peor con las facultades referidas.la revisión no de los hechos en que se basó la sentencia.Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano unos mediante documentos públicos o para otros. en los que pueden existir errores para cuya corrección no es necesario repetir el juicio. Al respecto. más aún cuando todavía permanece en todos nosotros todavía una fuerte carga del anterior sistema. pueda excepcionalmente realizar una crítica al resultado del juicio. por el complejo proceso de razonamiento que el juez hace del derecho a los hechos.

BINDER'. Es decir. y por tanto. alejando así el centro de atención de los verdaderos intereses en juego. en sentido de contener una norma limitativa y taxativa que opera como norma general rectora del tratamiento de las nulidades. 170) y además.. los defectos relativos (art.. Sin embargo. formula una dura crítica a la tradicional "teoría unitaria". Alberto M. tan propio de los sistemas de corte inquisitivo. sin importar los intereses en juego o los principios que se quiere proteger. planteando abandonar aquella clásica postura que muchas legislaciones procesales todavía proclaman. 9. Sin el menor ánimo de agotar tan apasionante problema y como el tema general que aborda éste trabajo está referido a los medios de impugnación. trataré a continuación de condensar la más prestigiosa literatura contemporánea producida en nuestro continente. INTRODUCCIÓN En este capítulo.. página 22. lo que ha llevado por diferentes mecanismos al ritualismo procesal. como prácticas institucionales.CAPITULO NOVENO ACTIVIDAD PROCESAL DEFECTUOSA 9. sin dejar de lado en ningún momento el sistema impugnativo del que deriva. 370) ya que si bien estos últimos no se encuentran dentro del acápite sobre la actividad procesal defectuosa (título VIII del libro III) sino en el rubro relativo a la deliberación y sentencia. prohibiendo toda otra nulidad que la expresamente prevista por ley (sistema restrictivo de numerus clausus pas de nullité sans texte). Siempre con los advertidos ya señalados. se pone en el centro del problema el quiebre formal.. realizar una interpretación extensiva y progresiva. los defectos de la sentencia (art. Editorial "Ad — Hoc". 2 Obra citada. como ocurre en algunos otros temas.". abarcaré los defectos absolutos (art. sosteniendo que un acto procesal será inválido cuando no cumple con los requisitos que la Ley procesal. no sin antes advertir al lector que se trata de un tema que no está agotado ya que se encuentra en permanente desarrollo. puntualizando que fuera aconsejable cuando se protege al sistema de garantías.Tó1 BINDER. EL TRATAMIENTO DE LAS NULIDADES PROCESALES EN LA DOCTRINA CONTEMPORANEA LATINOAMERICANA El tratamiento de las nulidades procesales es un tema tan vasto que actualmente existe una cantidad considerable de bibliografía dedicada a su análisis en particular. es necesario hacer algunas consideraciones respecto de su tratamiento doctrinal actual. los Tratados Internacionales y la Constitución prevén para ellos. 169).el eje de una teorización debe girar alrededor de la función o finalidad de las formas específicamente procesales. Elementos para una critica a la teoría unitaria de las nulidades en el proceso penal". Para ello -con beneficio de inventario. 2 .1. sin perjuicio del telón de fondo histórico que constituye el problema de las formas en la evolución jurídica.considera posible construir una explicación más sencilla. no debiera esperar una posición que siquiera se aproxime a lo "definitivo". el mejor aporte crítico a la tradicional postura lo aporta el tratadista argentino Alberto M. concebida en sus palabras como el intento de construir un cuerpo doctrinal uniforme para tratar los distintos casos de invalidez de los actos procesales. sostiene que: ". "El Incumplimiento de las Formas Procesales. Actualmente. más no el verdadero problema que la justicia penal debe resolver o por lo menos intentar hacerlo. constituyen también indudablemente una clase de aquella. Buenos Aires. Para tener una visión clara de éstos problemas procesales que resultan algo complejos. noviembre de 2000. quien advirtiéndonos que su propuesta no cierra todavía una investigación.2. mediante el proceso penal. -199- . reconoce también que ese concepto no sirve de mucho ya que señala algo elemental y no se refiere a sus finalidades.

idea de legalidad o tipicidad de las nulidades.Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano mese como ejemplo de esa concepción al art. sino simplemente como el medio para asegurar el cumplimiento de los principios de fondo que buscan ser protegidos o asegurados mediante esas formas. BINDER aconseja abandonar la dualidad entre nulidades absolutas y relativas. los ritos y los ritmos de la burocracia judicial. siempre generará un acto defectuoso. Ahí es donde surge la diferenciación básica que hace entre los principios y las formas. corresponderá declarar la nulidad del acto. no puede ser otra que una cláusula abierta de base constitucional sin vínculo alguno con una interpretación restrictiva. sin incluir conceptos intermedios. página 104. ya que no aportan demasiada claridad y fundan un falso paralelismo con los conceptos de nulidades de los actos jurídicos.. plantea que la norma general sobre el tema. lo principal resulta el restablecimiento del principio de fondo afectado y no el simple restablecimiento de la forma.. Ministerio de Justicia — USAID. si el principio no puede ser en la práctica restaurado inmediatamente. sosteniendo que sólo se debería utilizar en la teoría de las nulidades. Termina reiterando la idea de abandonar el clásico tratamiento mediante el sistema unitario de las nulidades.".. requisitos o secuencias legales que son de cumplimiento obligatorio. Entre las respuestas a los actos defectuosos. páginas 27 y siguientes.. Es también importante señalar la importante posición del costarricense Fernando CRUZ CASTRO' que identificando el tratamiento de las nulidades en los sistemas inquisitivos como una de las causas generadoras de retraso judicial. 308 (No habrá nulidad si no existe previsión expresa de la ley). La Paz. Además.nulidad. garantizar la vigencia del principio vulnerado. En lo que hace a la distinción de entre los defectos absolutos y relativos que como se verá más adelante nuestro NCPP ha seguido. el binomio reparación . entiende a la actividad jurisdiccional de reparación del principio afectado. señalaba acertadamente que: ". Ningún trámite ni acto judicial en materia penal será declarado nulo si la nulidad no estuviere formalmente prevista en las disposiciones del presente Código ". la declaración de nulidad en sentido estricto. pero. que puede incluso prescindir del concepto de nulidades relativas y absolutas. que no todo quebrantamiento de las formas generará un acto inválido pero. nos advierte que si no está claro lo que deben proteger las formas procesales. Finalmente. sino siempre para proteger un interés concreto que ha resultado dañado en el curso del proceso penal. 308 del antiguo Código de Procedimiento Penal'. 1995. por tanto. para reemplazarlo por una teoría de las nulidades vinculada al sistema de garantías. dejando en claro que nunca la nulidad debe ser declarada a favor de la ley. existen principios propios del Estado de Derecho que se encuentran plasmados en las Constituciones y los Pactos Internacionales de Derechos Humanos que protegen al ciudadano cuando se encuentra sometido a un proceso penal. En su ponderado criterio.. entonces protegerán la rutina. 5 En "Las Experiencias de Reforma Procesal en Latinoamérica y perspectivas para Bolivia".. es decir. de reconocimiento que la violación de una forma no ha afectado un principio o la declaración de que el acto no puede producir efectos o queda interrumpida la secuencia necesaria. 4 Obra citada. -200- . Esa concepción contenida en el antiguo sistema procesal.las nulidades son como algo 3 "Art.constatado un quebrantamiento formal (garantía) que debilita un principio de protección judicial del imputado (perjuicio) existen dos respuestas: reparar la vigencia de esos principios (saneamiento) o privar de efectos a ese acto (nulidad). logrando a través de ese mecanismo. Puntualiza además. su cumplimiento no debe ser comprendido de ninguna manera como un fin en sí mismo. Por lo anterior. es que se han creado las formas. diciendo ". provenía de una lógica en la que primaba una presunción en favor de la validez de la ley y de las formas institucionales. Para asegurar que esos principios sean efectivamente respetados.

Ingresando al tema de los defectos o la nulidad de la sentencia. 3) que falte. 227. tiene también un sistema bastante similar al nuestro contemplando tanto nulidades absolutas y relativas. es decir los relativos a la notificación a las partes con la sentencia u otras resoluciones. c) defectos en la comunicación de las partes. por lo que sostenía que los conceptos clásicos de nulidad absoluta y relativa debían ser transformados. Así. 319 y 324. b) defectos en el contenido del fallo. 2) que carezca la enunciación del hecho objeto del juicio y la determinación circunstanciada de aquél que el tribunal estimó acreditado. 370 del NCPP. Este autor distingue que en los sistemas de juicio oral como el nuestro. aunque todos ellos no están inmersos en el rubro de los defectos de la sentencia. 5) la inobservancia de las reglas y del plazo previstos en los arts. siempre que sea posible.. último párrafo. siendo los siguientes: 1) que el acusado o las partes civiles no estén suficientemente individualizados. Con referencia a los vicios de sentencia. 3) que se base en medios o elementos probatorios no incorporados legalmente al juicio o incorporados por su lectura en violación a las normas de este Título. además de vicios de sentencia. sea insuficiente o contradictoria la fundamentación de la mayoría del tribunal. 403 contempla como tales a los siguientes: 1) que el imputado no esté suficientemente identificado. El Código Procesal Penal Modelo para Iberoamerica. LEGISLACION COMPARADA Hecha esa breve pero necesaria revisión de algunas de las principales posturas doctrinales. en ese sentido por ejemplo en nuestro NCPP los defectos previstos en los incisos 8). Nulidad. renovando el acto. es un mal terrible del sistema judicial. Además. veamos ahora como es que los distintos CCPPPP emergentes del proceso reformista latinoamericano han regulado en la práctica la actividad procesal defectuosa. su art. "Invalidez de los Actos Procesales Penales. los defectos concernientes a la intervención. Esto también conlleva un formalismo excesivo y un retraso innecesario en nuestro sistema de justicia. 163 o el art. el inc. sea insuficiente o contradictoria la motivación. seguiré al autor Carlos CREUS6. 5) y 6) del artículo ya señalado. asistencia y representación del imputado en inobservancia de derechos y garantías previstos por la ley fundamental y por los tratados suscriptos por el Estado. estos últimos previstos en nuestro NCPP no como vicios de la sentencia. 9. 2). Se entenderá que la fundamentación es insuficien6 CREUS. Carlos. rectificando su error o cumpliendo el acto omitido. 1995. 322. en su art. no sin antes advertirles que respecto del anterior. prevé que los defectos deberán ser subsanados. existen marcadas diferencias en cuanto a las concepciones que enseñan sobre el tema general de las nulidades. 328 propuso que los mismos habilitan la casación. 166 del mismo. ya sea de oficio o a instancia del interesado. según lo dispuesto en el inc. Inexistencia". en los demás casos corrige o reformula. se anula todo para atrás y lo que quedó del expediente después de un año y medio de discutir es la carátula del mismo. por ejemplo los contenidos en los incisos 1). 323. trayendo a colación la posición asumida por su Sala en Costa Rica. por ejemplo el art 114 del NCPP. 2) que falte la enunciación de los hechos imputados o la enunciación de los daños y la pretensión reparatoria del actor civil. 2°) del art. que falte la fecha o la firma de los jueces. su art. Editorial "Astrea". señala que no será necesaria la protesta previa y podrán ser advertidos aun de oficio. 10) y 11) del art.".. 6 del art. y finalmente d) defectos de registro. pero no anula retroactivamente. en los arts. Todo son nulidades. en ésta última calidad. 371 y 372 del NCPP.3. el Código Procesal Penal del Paraguay de 1998. preguntando ¿Cuándo anula la Sala? Solamente anula cuando se viola garantías constitucionales. sino inmediatamente después. lnadmisibilidad. 6) la inobservancia de las reglas del art. -201- . la nulidad de la sentencia puede obedecer a los siguientes rubros generales: a) defectos en la deliberación del tribunal. 4) que falte o sea incompleta en sus elementos esenciales la parte resolutiva. Buenos Aires. Por su parte. 4) que carezca.Arturo Yañez Cortés atípico.

el Derecho Internacional vigente y este código. siempre que sea posi- -202- . pues contiene al igual que el nuestro un principio general formulado en sentido que: podrán ser valorados para fundar una decisión judicial ni utilizados como presupuestos de ella. los actos cumplidos con inobservancia de las formas y condiciones previstas en la Constitución. y. el acto ha conseguido su fin respecto de los interesados o si el defecto no ha afectado los derechos y las facultades de los intervinientes. Las nulidades deberán ser inmediatamente saneadas. salvo los casos expresamente señalados por este código. los defectos concernientes: a) A la intervención. asistencia y representación del imputado en los casos y formas que la ley establece o los que impliquen inobservancia de derechos y garantías previstos por la Constitución Política. 3) si. la acusación y el auto de apertura a juicio. c) Si. el simple relato de los hechos o cualquier otra forma de reemplazarla por relatos insustanciales. frases rutinarias o se utilice. y c) A la iniciativa del Ministerio Público en el ejercicio de la acción penal y su participación en el procedimiento. ese instrumento señala que excepto los casos de nulidad absoluta. 178. en los casos y formas que este código establezca. asistencia y representación del imputado. los efectos del acto. Sobre las nulidades relativas. cuando quien lo solicita haya estado presente en él. 6) que carezca de la fecha del acto y no sea posible fijarla o falte la firma de alguno de los jueces y no se pueda determinar si ha participado en la deliberación. expresa o tácitamente. Los defectos deberán ser saneados. en el Derecho Internacional o Comunitario vigentes en Costa Rica y en este Código salvo que el defecto haya sido saneado. o cumpliendo el acto omitido. Las nulidades relativas quedarán convalidadas: 1) cuando las partes no hayan solicitado oportunamente su saneamiento. el Derecho Internacional o Comunitario vigentes en el país y la ley. 8) la inobservancia de las reglas relativas a la congruencia entre la sentencia. 2) antes de dictarse la decisión impugnada. el interesado deberá reclamarla dentro de las veinticuatro horas después de conocerla. Su art.Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano te cuando se utilicen formularios. los vicios quedarán convalidados en los siguientes casos: a) Cuando las partes o el Ministerio Público no hayan solicitado oportunamente su saneamiento. sólo se podrá solicitar el saneamiento de la nulidad: 1) mientras se realiza el acto o dentro de las veinticuatro horas de realizado.". afirmaciones dogmáticas. de oficio o a petición del interesado. y. salvo los casos de excepción previstos legalmente. el acto ha conseguido su fin con respecto a todos los interesados. 7) la inobservancia de las reglas previstas para la deliberación y redacción de la sentencia. no obstante su irregularidad. de acuerdo con las normas que regulan la corrección de las actuaciones judiciales. su art. con respecto a medios o elementos probatorios de valor decisivo. expresa o tácitamente. se establece que salvo los casos de defectos absolutos. b) Cuando quienes tengan derecho a impugnarlo hayan aceptado. 2) cuando quienes tengan derecho a solicitarlo hayan aceptado. Se entenderá que es contradictoria la fundamentación cuando no se han observado en el fallo las reglas de la sana crítica. capacidad y Constitución de jueces o tribunales.. 166 señala que serán consideradas como tales aquéllas concernientes a la intervención. Además.. Bajo pretexto de renovación del acto. se establece que excepto en los casos de defectos absolutos. rectificando el error. y. b) Al nombramiento. los efectos del acto. Con relación a las nulidades absolutas. no obstante su irregularidad. o las que impliquen inobservancia o violación de derechos y garantías previstos en la Constitución. como fundamentación. el interesado deberá protestar por el vicio. establece con referencia a los defectos absolutos que no será necesaria la protesta previa y podrán ser advertidos aun de oficio. cuando no haya estado presente. debiendo la protesta deberá describir el defecto y proponer la solución correspondiente. Luego. cuando lo conozca. 5) que la parte dispositiva carezca de elementos esenciales. Si por las circunstancias del acto ha sido imposible advertir oportunamente su nulidad. Es también similar el tratamiento del Código Procesal Penal de Costa Rica. renovando el acto. rectificación del error o cumplimiento del acto omitido no se podrá retrotraer el procedimiento a períodos ya precluídos.

determinan que los mismos justificarán la casación y serán los que siguen: a) Que el imputado no esté suficientemente individualizado. haya concurrido a causarla o no tenga interés en el cumplimiento de la disposición vulnerada. 149). rectificando el error o cumpliendo con el acto omitido. los vicios quedarán convalidados en los siguientes casos: a) Cuando el Ministerio Público o los demás sujetos procesales no hayan solicitado oportunamente su saneamiento. d) Que falte. b) Que falte la determinación circunstanciada del hecho que el tribunal estimó acreditado. 2. c) Que se base en medios o elementos probatorios no incorporados legalmente al juicio o incorporados por lectura con violación de las normas establecidas en este Código. La nulidad no podrá ser alegada por quien la haya ocasionado. el sujeto procesal afectado deberá instar la nulidad por el vicio. rectificación del error o cumplimiento del acto omitido. c) a la promoción de la acción penal. y a la participación del Ministerio Público en las actuaciones procesales que requieran su intervención obligatoria. En el primer caso. Tratándose de la nulidad relativa. y d) a la inobservancia del contenido esencial de los derechos y garantías constitucionales. Excepto en los casos de defectos absolutos. salvo los casos de excepción previstos legalmente. 2. 369. prevé los siguientes principios: 1. renovando el acto. previendo también dos tipos o clases de nulidad. contiene el denominado principio de taxatividad (art. es decir. su art. la inobservancia de las disposiciones establecidas para las actuaciones procesales es causal de nulidad en los casos previstos por ley. el acto ha conseguido su fin respecto de los interesados o si el defecto no ha afectado los derechos y las facultades de los intervinientes. Finalmente. Bajo pretexto de renovación del acto. renovando el acto. h) La inobservancia de las reglas relativas a la correlación entre la sentencia y la acusación. cuando lo conozca. la absoluta (art. de oficio o a instancia del interesado. El saneamiento no procederá cuando el acto irregular no modifique. b) Cuando quienes tengan derecho a impugnarlo hayan aceptado. la nulidad absoluta. 2. sea insuficiente o contradictoria la fundamentación de la mayoría del tribunal o no se hubieran observado en ella las reglas de la sana crítica. siempre que sea posible. c) Si. expresa o tácitamente. rectificando el error o cumpliendo con el acto omitido. si se verifica en el juicio.Arturo Yañez Cortés ble. f) Que falte la fecha del acto y no sea posible fijarla o falte la firma de alguno de los jueces y no se pueda determinar si ha participado en la deliberación. con respecto a medios o elementos probatorios de valor decisivo. Prevé también que salvo los casos de defectos absolutos. i) La inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva. g) La inobservancia de las reglas previstas para la deliberación y redacción de la sentencia. La solicitud deberá ser interpuesta dentro del quinto día de conocido el defecto. La solicitud de nulidad deberá describir el defecto y proponer la solución correspondiente. se establece que no será necesaria la solicitud de nulidad de algún sujeto procesal y podrán ser declaradas aun de oficio. 151). los defectos concernientes: a) la intervención. luego de la deliberación de la sentencia de la instancia sucesiva. e) Que falte en sus elementos esenciales la parte dispositiva. por el cual. de oficio o a instancia del interesado. asistencia y representación del imputado o de la ausencia de su defensor en los casos que es obligatoria su presencia. salvo los casos expresamente previstos por ese Código. 150) y la relativa (art. 3. capacidad y constitución de jueces o salas. no obstante su irregularidad. los efectos del acto. Tampoco podrá ser alegada luego de la deliberación de la sentencia de primera instancia o. el desarrollo del proceso ni perjudique la intervención de los interesados. no puede retrotraerse el proceso a períodos ya precluidos. -203- . el Código peruano. 4. Finalmente. los defectos deberán ser saneados. el recientemente promulgado Código Procesal Penal del Perú de 29 de julio de 2004. de ninguna manera. Tratándose de los vicios de la sentencia. b) al nombramiento.

169 y 170 del NCPP. la norma se está refiriendo a los defectos relativos. REGULACION EN NUESTRO NCPP 9. 342 y 343 del NCPP. asistencia y representación del imputado. 346 y 356. Este es como se ha visto en la doctrina. en los arts. a partir del citado precepto constitucional y el art.. sino el principio que subyace en ellas: el derecho de defensa del imputado. como condición indispensable para que opere el sistema de nulidades. ésta clase de defectos no son susceptibles de convalidación o subsanación. 167. y establece la imposibilidad de valorar para fundar una decisión judicial ni utilizar como presupuesto de la misma.. 104. La intervención. o en el caso del Fiscal. salvo el caso que el proceso se lleve únicamente sobre la base de la acusación particular. sino sólo aquellos que causen un perjuicio o agravio (diferencia entre lo pedido y lo finalmente resuelto) a la parte interesada.3. salvo que el defecto pueda ser subsanado o convalidado. idea de legalidad o tipicidad de las nulidades. estamos ante un típico defecto que genera la nulidad del proceso.4. según precisan los arts.4. nuestra legislación en éste punto sigue la corriente doctrinal comentada al inicio. Por ejemplo. 52 deben necesariamente participar en toda la audiencia de juicio. c) cumpliendo el acto omitido. 169.1. 94.2. un caso típico de defecto absoluto que genera la declaratoria de nulidad absoluta en razón que el precepto consagra en la práctica la garantía o principio constitucional de la defensa en juicio (art. 3) Los que impliquen inobservancia o violación de derechos y garantías previstos en la Constitución Política del Estado.proceder inmediatamente advertido de su error a subsanar el defecto ya sea de oficio o a pedido de la parte agraviada.una cláusula abierta de base constitucional sin vínculo alguno con una interpretación restrictiva. en sentido de vincular el defecto con el agravio. Es decir. lo que se halla recogido por ejemplo. Adviértase que en éste rubro y mediante las formas señaladas en los artículos mencionados no se está protegiendo esas normas como tales.. es obvio que el juez unipersonal o los jueces técnicos y ciudadanos según el mínimo establecido en el art. el que parecería plasmar aquella posición doctrinal estudiada propuesta por BINDER.a que la decisión judicial u omisión de procedimiento. siendo éstos los concernientes a: La intervención del juez y del fiscal en el procedimiento y a su participación en los actos en que ella sea obligatoria. Convenciones y Tratados Internacionales vigentes y el propio NCPP.4. las Convenciones y Tratados internacionales vigentes y en el NCPP.4. los actos que hayan sido cumplidos con inobservancia de las formas y condiciones previstas en la Constitución Política del Estado. relativa al establecimiento de: ". los que plasman el principio doctrinal denominado como necesariedad de la defensa. 9. De las vías de subsanación En ese sentido. Nuevamente.16-II). mediante las siguientes vías: a) renovando el acto fallido. la propia norma faculta al juez o tribunal -cuando sea posible hacerlo. De la impugnabilidad subjetiva La última parte del art. cause agravio a la parte.4. sólo éstos pueden ser convalidados. 167 del NCPP.. a partir de la presentación de su acusación. b) rectificando el error cometido. no cualquier defecto es necesariamente invocable. condiciona la impugnación del defecto —sea absoluto o relativo. lo que implica que en éste último supuesto.Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano 9. Como se verá. 9."'. su participación en la audiencia de juicio es imprescindible. De los defectos absolutos Conforme prevé el art. 344. según los arts.4. entre otros varios. 9. 84 del NCPP. en los casos y formas que el NCPP establece. -204- . pues. Del principio regulador y su excepción El principio regulador se encuentra contenido en el art.

durante la audiencia de juicio. páginas 28 y 29. no haciendo ninguna de las partes manifestado su objeción.Arturo Yáñez Cortés Es evidente que como ya ha venido ocurriendo. Son tres ejemplos.o. una norma general de esos alcances plantea algunas dificultades a la hora de la aplicación concreta del derecho a los hechos juzgados. partido o de alguna asociación (art. el imputado se acoge a su derecho al silencio. a la efectiva participación de la víctima en el procedimiento -ver por ejemplo el principio contenido en los arts. Por ejemplo. deduce un recurso o concurre a un llamado del juez. También (art. 160 y siguientes del NCPP. en la misma audiencia cuando participó de la misma en calidad de testigo un policía uniformado o hayan personas en el público portando un distintivo de un gremio. 1) pero. De los defectos de la sentencia En el rubro dedicado a la deliberación y sentencia (capítulo IV del título II del libro I de la segunda parte). o también. 7 Obra citada. Por ejemplo. 223 del NCPP) ante el Fiscal. también los derechos previstos en los arts. 4) Los que estén expresamente sancionados con nulidad. pese a esa omisión. estos defectos pueden quedar convalidados o subsanados. las que resulten de la vulneración de las garantías constitucionales previstas en los arts. sino para proteger un interés concreto que ha resultado dañado a lo largo del trámite. -205- . pidiendo se le reciba su declaración. entre algunos otros más. los efectos del acto. 9. 407 y siguientes del NCPP. por el cual. 8 y 10 del mismo. la nulidad no debe ser declarada a favor de la ley misma (nulidad por la simple nulidad). 2' del NCPP) o finalmente.4. me refiero por ejemplo al derecho de defensa del imputado. Luego.4. dado el plausible giro que nuestro sistema penal ha tendido hacia el garantismo. De los defectos relativos A diferencia del anterior caso. Los ejemplos pueden ser varios. dado que conoce los detalles de la resolución que impugna. expresa o tácitamente. 346 del NCPP) si el juez omite advertir al imputado que tiene derecho a abstenerse de declarar. habilitan expresamente la presentación del recurso de apelación restringida conforme a los arts.6. 93 (métodos prohibidos para la declaración). el imputado apela de un fallo determinado. se omitió seguir el orden establecido para las conclusiones sin que las partes lo hayan observado. pero. se encuentran descritos taxativamente los defectos de la sentencia. 356 del NCPP). ésta causal debe ser comprendida dentro de ese contexto y en mi criterio. los que según el principio establecido por el propio art. el imputado se presenta espontáneamente (art. 3) Si no obstante su irregularidad. siempre en la medida que su inobservancia hayan acarreado un perjuicio respecto de la persona en favor de quienes se haya establecido. no podrá reclamar de ese error que ha sido de esa manera aceptado implícitamente por el mismo o también. No obstante. éste no obstante el mismo. Cuando quienes tengan derecho a solicitarlo hayan aceptado. 332 inc. verbigracia cuando se practica una notificación al imputado que contiene un error en el lugar de la notificación (art. cuando sin que haya sido previamente citado. 9. en los siguientes casos: Cuando las partes no hayan solicitado oportunamente que sean subsanados. en ocasión de la discusión final (art. 11 y 77 de nuestro NCPP. 2 (legitimidad) o también la prevista en el art. bajo el principio doctrinal antes citado. 166 inc. Por ejemplo. reitero. el acto ha conseguido su fin con respecto a todos los interesados.5. 350 del NCPP. 1 (ninguna condena sin juicio previo). pero sin duda habrán muchos otros más. si practicada una notificación en forma diferente a la prevista por los arts. 370. sí la prueba testifical ha sido recibida en un orden diferente al establecido en el art.

posibilitar un nuevo examen del proceso mental de aplicación del derecho a esos hechos así delimitados e incluso. Esta causal es una de las más difíciles de delimitar por cuanto. cabe considerar que de manera taxativa. Que la sentencia se base en hechos inexistentes o no acreditados o en valoración defectuosa de la prueba. toda vez que el vicio o defecto surge no durante la audiencia de juicio sino posteriormente. 2) errónea concreción del marco penal o. un sector entiende que está abriendo de manera indiscriminada la posibilidad de revalorizar los hechos realizada por el juez o tribunal de sentencia. 992/03 de 15 de julio y la 973/03 de 14 de julio. Por ello. Sin embargo. 333 del NCPP (oralidad). Que el imputado no esté suficientemente individualizado. en ocasión de la emisión o dictado de la sentencia. No obstante. Se trata por ejemplo del incumplimiento de las reglas previstas para la incorporación de prueba en el art. convengo que la intención del legislador ha sido la de a partir de la delimitación de hechos realizada por el juez o tribunal de sentencia. 407 del NCPP. Que se base en medios o elementos probatorios no incorporados legalmente al juicio o incorporados por su lectura en violación a las normas del Título II (juicio oral y público). 8 Ver por ejemplo las SSCC NI's. Al respecto. Que no exista fundamentación de la sentencia o que ésta sea insuficiente o contradictoria. sí la defectuosa valoración sale de un documento u otra prueba no sometida a este principio. 307 (anticipo de prueba) o también las del art. 3) errónea fijación judicial de la pena (ver la Sentencia Constitucional N' 1075 /2003-R). el art. 360 del NCPP que exigen como requisitos de la sentencia la enunciación del hecho y de las circunstancias que fueron objeto del juicio y que el voto de los miembros del tribunal sobre cada una de las cuestiones planteadas en la deliberación. Es un típico defecto de fundamentación de determinadas resoluciones. 1393/04 de 31 de agosto. cuando el precepto invocado constituya un defecto del procedimiento respecto del cual no es necesario haber reclamado oportunamente su saneamiento durante el desarrollo del juicio. 355 (otros medios de prueba). es decir. 83 del NCPP (identificación) en relación con la última parte del inciso 1°) del art. Se refiere a los requisitos de la sentencia previstos mediante los incisos 2 2) y 32) del citado art. 360 del mismo (requisitos de la sentencia). Su exigencia es tal que doctrinalmente constituye uno de los elementos primordiales del debido proceso. precisando además que la fundamentación no podrá ser reemplazada por la simple relación de los documentos o la mención de los pedidos de las partes. Son: La inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva. Se refiere a la previsión contenida en el art.Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano Se trata en consecuencia del motivo de apelación restringida al que se refiere la última parte del art. los defectos que son descritos a continuación constituyen también actividad procesal defectuosa que son cometidos por el órgano jurisdiccional -Juez o Tribunal de Sentencia. lo que se encuentra incluso también internamente admitido por la doctrina constitucional. entre otras varias. Ya sea por errónea calificación de los hechos (tipicidad). por ejemplo. con exposición de los motivos de hecho y de derecho en que se fundan. entre otras. o las del art. ingresar a analizar la valoración de la prueba en la medida que ello sea compatible con el principio de inmediación. como se explica abundantemente en ocasión del capítulo VIII dedicado a los alcances de la apelación restringida. del libro primero (procedimiento común) de la segunda parte (procedimientos) del NCPP.en un momento claramente determinado y delimitado: la emisión de la sentencia. el lector debe considerar que éste elemento hasta el momento de edición del presente trabajo no ha sido aún precisado como es de esperar por la vía de la jurisprudencia. Que falte la enunciación del hecho objeto del juicio o su determinación circunstanciada. -206- . 124 (fundamentación) del NCPP manda que las sentencias y autos interlocutorios deberán ser fundamentados expresando los motivos de hecho y derecho en que se ha basado la decisión y el valor que se ha otorgado a los medios de prueba.

esta causal también aparece específicamente luego prevista en el último inciso del art. 9. no es posible sea condenado por un hecho distinto al atribuido en la acusación o su ampliación.. -207- . 11) La inobservancia de las reglas relativas a la congruencia entre la sentencia y la acusación. 32) y 52) además de la última parte del art.. Se trata de dos casos diferentes.. con el tipo penal que puede configurar el hecho juzgado. La inobservancia de las reglas previstas para la deliberación y redacción de la sentencia. o falte la firma de alguno de los jueces y no se pueda determinar si ha participado en la deliberación. así se extrae del contenido de los arts. Aunque. votación y emisión de la sentencia. en virtud del principio de inmediación consignado en el art. toda vez que por disposición de la última parte del art. 370. es relativamente fácil determinar la fecha de emisión de la sentencia. con las excepciones establecidas en la última parte de aquél artículo mencionado. El primero se entiende se refiere a la fecha de emisión de la sentencia (ver el requisito del inc. el 360 (requisitos de la sentencia). cuando se vulnere el principio de congruencia del art. 362 que impide que el imputado sea condenado por un hecho distinto al atribuido en ocasión de la acusación (art. 374 (trámite y resolución). 416 y 417 del Código de Procedimiento Penal. Que exista contradicción en su parte dispositiva o entre ésta y la parte considerativa.El pretender la nulidad de los actos procesales. 362 del NCPP.5. 360) lo que guarda relación con la secuencia cronológica que los arts. en vista del acta de registro del juicio. 359 del NCPP para ese momento procesal.. tratándose de la falta de firma de alguno de los jueces y la imposibilidad de determinar si participó en el debate. le está prohibido al órgano jurisdiccional que conoce el proceso ordinario como emergencia del fracaso del procedimiento abreviado. Se trata entonces del conjunto de reglas taxativamente fijadas en el art. el 119. Es más.". Que no conste la fecha y no sea posible determinarla. Se trataría de un caso en el que la parte dispositiva sea contradictoria. que establece las excepciones pertinentes.. Recuérdese que como ya se dijo más antes en ocasión del comentario del inciso 89. 348). ¿Tratándose de la presencia de vicios absolutos. del NCPP establecen para que una vez culminado el debate. la línea jurisprudencial de la Sala Penal había sostenido que: ". lo más frecuente. no debiera erróneamente entenderse como algunas veces ha ocurrido. para luego abordar los relativos a los defectos de sentencia. 341) o de su ampliación (art. el recurso de casación podrá ser admitido aún sin la invocación oportuna del precedente contradictorio? Inicialmente. 360 del NCPP. no impele al recurrente el tener que invocar los precedentes que en casos similares se haya dado una decisión de nulidad por las causales que indica. salvo los casos de excepción previstos legalmente. por ejemplo a través del Auto Supremo N° 280/04 y otros anteriores.Arturo Yañez Cortés Que la condena en el proceso ordinario se funde en el reconocimiento de culpabilidad efectuado en el procedimiento abreviado denegado. JURISPRUDENCIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Comienzo señalando las líneas jurisprudenciales referidas a los defectos absolutos y relativos. fundar la condena en la admisión de los hechos que realizó el imputado en ocasión del procedimiento abreviado abortado. por ejemplo cuando se absuelva al imputado pero se le imponga una pena privativa de libertad o absuelto. 1 2 del art. las que en gran medida se hallan también reflejadas a través de artículo siguiente. es menester remitirse también a la exigencia de los incisos 1 2). Por otra parte.o también. 358 y sgtes. se le imponga otro tipo de penas —no medidas de seguridad. debiendo precisarse que como la regla hace taxativa referencia a hecho. se ingrese a la deliberación.

los arts. no susceptible de convalidación.. obliga al Tribunal de alzada a conminar al recurrente para que subsane los defectos u omisiones de forma que contiene su recurso.CONSIDERANDO: Que. ni lo hace en casación. 408 en relación con el 406 del NCPP. También el Auto Supremo N° 329. siendo los correctos.. lo que constituye defecto absoluto según el art. menos señala la contradicción existente entre el Auto de Vista impugnado y algún precedente. 416 y 417 del Código de Procedimiento Penal. lo que impide su consideración por el Tribunal de casación.. 399 del Código Adjetivo Penal. no siendo susceptible de convalidación. ha vulnerado las normas del debido proceso. por no cumplir con las exigencias formales establecidas en el art. la línea jurisprudencial ha sufrido un cambio bastante considerable. de 28 de mayo de 2004. no especifica menos invoca el precedente contradictorio. 403 y 404 del Código de Procedimiento Penal. sin que previamente se hubiese dado aplicación a la norma prevista por el art. 16 de la C. que también sostuvo: ". no es menos cierto que la revisión excepcional y eventual de oficio procede cuando existen violaciones flagrantes al debido proceso y defectos absolutos de procedimiento insubsanables o de la sentencia. 169-3) de la Ley Procesal Penal. la invocación del precedente contradictorio se convierte en el presupuesto exigible de carácter formal para establecer la doctrina legal aplicable. Dada la finalidad que le otorga la ley procesal al recurso de casación de uniformar la jurisprudencia. de 13 de mayo de 2004 ".. Auto Supremo N° 284. suprimiendo el derecho a la defensa. en el sublite. Que dichos preceptos no corresponden a la apelación restringida. preconizada por el art. de 13 de mayo de 2004. por ser las normas procesales de orden público y de cumplimiento obligatorio. 407 y 408 del Código de Procedimiento Penal. previsto por el art.E. 407 y 408 del Código de Procedimiento Penal. 169 y 370 del Código de Procedimiento PenaL Que. bajo apercibimiento de rechazo. con carácter excepcional tratándose de la presencia de vicios absolutos o también de los defectos de sentencia. 169-3) de la Ley Procesal Penal.CONSIDERANDO: Que. si bien es evidente que para la procedencia del recurso de casación se deben cumplir con los requisitos exigidos por los arts.. que sirva de base para establecer el sentido jurídico distinto que le hubiere dado la Corte de alzada ante una situación de hecho similar. a tiempo de interponer el recurso de apelación restringida a fs.. el Auto Supremo N° 287. 169 y 370 del Código de Procedimiento PenaL Que.Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano Posteriormente. En el mismo sentido. con el fundamento de que dichas apelaciones no cumplieron con las exigencias fórmales establecidas en los arts. lo que constituye defecto absoluto.". de la revisión de antecedentes. 416 y 417 del Código de Procedimiento Penal. conforme disponen los arts. en el sublite. el Auto de Vista impugnado declara inadmisible el recurso de apelación restringida de fs. llegando a sostener que aunque no se haya invocado el precedente contradictorio exigido por los arts.P. 176-177 interpuesto por el imputado Juan Emilio Varela Imana. preconizado por el art. si bien es evidente que para la procedencia del recurso de casación se deben cumplir con los requisitos exigidos por los arts.. no es menos cierto que la revisión excepcional y eventual de oficio procede cuando existen violaciones flagrantes al debido proceso y defectos absolutos de procedimiento insubsanables o de la sentencia. y al ser las normas procesales de orden público y cumplimiento obligatorio. 16 de la C. el Auto de Vista impugnado declara improcedente las apelaciones restringidas deducidas por las acusadoras particulares e imputados. especialmente. por lo que la omisión del ritual sagrado no es suscep- -208- .".E. sea por haberse aplicado normas distintas o una misma norma con diverso alcance.. siempre y cuando se haya vulnerado alguno de los elementos que informan el debido proceso.P. el derecho de defensa del imputado. 168-175.. omisión que vulnera las normas del debido proceso y suprime el derecho a la defensa. por lo que al no haber actuado así la Corte de alzada. que señala: ". conforme disponen los arts. se advierte que Horacio Pio Gutiérrez Reyes. es pertinente la admisión del recurso de casación.. cabe admitir el recurso de casación así deducido.CONSIDERANDO: Que. En tales circunstancias el art. 399 del citado Código Adjetivo Penal..

. lo que no se advierte en el presente caso. por no estar expresamente consignados en esa calidad por el art. se inicia con el juramento a los jueces ciudadanos. denuncio irregularidades en la tramitación de la presente causa que vulneran sus derechos a la libertad y el debido proceso. que los actos preparatorios. 299 en forma personal. pueden ser suspendidos por motivos justificables.. si fuera necesario. a menos que concurran defectos absolutos de procedimiento previstos por el art. lectura de la acusación y del auto de apertura. éste debe realizarse en forma ininterrumpida hasta pronunciar la sentencia o la parte resolutiva de la misma. dentro de las 48 horas de recibida la acusación fiscal y ofrecida las pruebas de cargo. llegando a la conclusión de que de todas las irregularidades acusadas. 170 de la norma procesal." -209- . hecho éste que no constituye defecto absoluto. resultan convalidados. 169 del Código de Procedimiento Penal.. la no transcripción de la parte resolutiva de la sentencia o la falta de habilitación de horas hábiles para el desarrollo de la audiencia de juicio? No.. 169 del Código de Procedimiento Penal. sino. no siendo entonces pertinente anular la sentencia y disponer el reenvío del juicio como erróneamente lo hizo la Corte de alzada.". la no transcripción de la parte resolutiva de la sentencia. no constituye causal de nulidad siempre que conste en el acta de registro la lectura de la parte resolutiva.. debiéndose en el presente recurso dejar sin efecto el Auto de Vista impugnado. y conforme a la normativa procesal legal vigente. por cuanto. admitiendo que los defectos relativos quedaron convalidados en los tres casos expresamente previstos por el art. una era evidente. porque no se le notificó con el Auto de Vista de fs. para tomar las medidas de saneamiento. Consecuentemente. De igual manera. establece claramente que los mencionados errores no constituyen defecto absoluto al no estar expresamente consignados como tales por el art. los hechos anteriormente relacionados no constituyen defectos absolutos. la apertura o sustanciación de la audiencia de juicio. aspectos que fueron considerados por la Sentencia Constitucional N° 0321/2004-R. luego. mucho más si el recurrente a tiempo de interponer el recurso de Habeas Corpus. vicio que fue subsanado notificando al imputado Horacio Pio Gutiérrez Reyes con el indicado Auto de Vista. 334 de la Ley N° 1970) que caracteriza el desarrollo de la audiencia de juicio. en forma continuada e ininterrumpida hasta pronunciar la sentencia o la parte resolutiva de la misma. Tampoco es necesario que el Juez o Tribunal en forma expresa habilite horas para la lectura de la parte resolutiva de la sentencia. porque el acta es la constancia y da fe lo que aconteció durante el desarrollo del juicio. fundamentación del fiscal y las partes. en aras del principio de continuidad (art. Así. corresponde ingresar a considerar la apelación restringida interpuesta contra la sentencia. De lo anterior resulta. 370 del mismo Procedimiento. los defectos relativos si no han sido oportunamente observados por los legitimados. dictará el auto de apertura de juicio oral señalando día y hora de su celebración y convocando a la conformación de jueces ciudadanos. conforme sale de la diligencia de fs. o vicios de la sentencia establecidos en el art. así como al imputado para el mismo objeto.. En cambio. en oportunidad de los actos preparatorios de la etapa de juicio. no son tales . más aún si el acto ha conseguido el propósito con el que ha sido establecido. la razón de la decisión contenida en el Auto Supremo N 2 373 de 22 de junio de 2004.Que partiendo de estos conceptos doctrinales. notificar al querellante para que presente la acusación y ofrezca prueba de cargo. el Juez debe radicar la causa. ". es decir. 169 del NCPP. 384. En el recurso de casación se acusa las mismas irregularidades. declaración del o los imputados. producción de la prueba. ¿Constituyen defectos absolutos la suspensión de los actos preparatorios del juicio. por lo que la audiencia puede incluso prolongarse hasta altas horas de la noche inclusive. que como se dijo.Arturo Yañez Cortés tibie de ser suplido de oficio por el Máximo Tribunal.

más aún si en autos no se presenta defectos absolutos que den lugar a la nulidad.. 4°) del art. por el contrario es atribución privativa del Juez el valorar y calificar las pruebas como faculta el art. en aplicación del art. 112 rebate dicho argumento. de que la Juez en su sentencia habla de valoración de la prueba y dispone la judicialización de la misma. se establece que en obrados no se presenta defectos absolutos que den curso a la anulación total del proceso. la situación alegada no se produjo en la realidad. constituye el defecto absoluto previsto en el inc.. debo precisar que en el caso en concreto. concordante con el art. 370 del NCPP. puedo señalar los siguientes casos: ¿Ante la presencia de un defecto de sentencia. ha obrado ultra perita al anular la sentencia en su totalidad. Por lo expuesto se evidencia que el Tribual de Alzada." Con referencia a las lineas jurisprudenciales emitidas sobre los defectos de sentencia.Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano ¿Constituye defecto absoluto la no exhibición de la prueba instrumental antes de publicitaria? La razón de la decisión contenida en el Auto Supremo N° 307/03 de 11 de junio.lo que en criterio de la Corte Suprema." ¿La falta de conformidad de la sentencia con el voto de uno de los jueces técnicos constituye defecto absoluto? Cabe comenzar precisando en el caso analizado que se trata de un proceso en el que el voto de uno de los jueces técnicos prevaleció por sobre los de los restantes —técnico y ciudadanos. 173 del Código de Procedimiento Penal. Juez Técnico. 123 de la Ley de Organización Judicial. este análisis mal podría calificarse como un error inadmisible como argumenta el Tribunal de alzada. la no exhibición de la prueba instrumental antes de publicitaria no es defecto absoluto. es pertinente admitir el recurso de casación deducido? En el caso de análisis. 169 inciso 4) del Nuevo Código de Procedimiento Penal. más aún si en autos el certificado de fs.. por consiguiente no es causal de nulidad.. 15 de la Ley de Organización Judicial. De lo referido. 123 de la Ley de Organización Judicial..Extrañamente en la parte resolutiva del fallo del Tribunal de Sentencia prevalece la opinión de la Juez Técnica Cristina Rodríguez Zegarra. ". corresponde admitir el recurso deducido.. ". toda vez que éste voto no cuenta con el respaldo de Guillermo Cuentas Román. porque no estaba facultado a ingresar a una valoración fáctica del proceso al no estar abierta su competencia al haber establecido que la apelación restringida interpuesta era inviable lo que significa inadmisible. de otra parte. procediendo la nulidad en los casos expresamente señalados. se concluye que no existe conformidad con el voto de la Juez Técnica Cristina Rodríguez Zegarra y de forma alguna podría prevalecer la opinión de la misma. en la lectura detenida de la sentencia no encontramos en parte alguna dichos términos. es decir. esa omisión fue claramente desvirtuada por el acta de registro del juicio. aspecto que acarrea la nulidad establecida por el art. en el voto de los tres Jueces Ciudadanos ya anotados existe coincidencia. -210- .Analizado cuidadosamente el proceso. sostiene que esa situación observada por el recurrente no constituye defecto absoluto. que prescribe que los defectos absolutos.. en cuanto al otro fundamento señalado para la anulación. más por el contrario se evidencia que a tiempo de analizar y valorar las pruebas ofrecidas tanto de cargo como de descargo la Juez señala textual. como en el de autos. 169 en relación con el art.. Sin embargo. no serán susceptibles de convalidación. "también existen contradicciones en las declaraciones prestadas en la audiencia del juicio con las pruebas literales judicializadas". al acreditarse que la prueba instrumental de descargo se corrió traslado a la parte acusadora. la Sala Penal de la Corte Suprema considera que habiendo omitido la Corte de alzada reparar en uno de los defectos de sentencia previstos por el art.

Atenta la nueva construcción. 10) del art. de Alzada incurrió. (Auto Supremo N° 369. y admitir el recurso deducido . sosteniendo que: ". de 25 de octubre de 2004. el Auto Supremo N° 331 de 22 de julio de 2003.. los que no se presentan en el caso examinado . salvo que en el caso de impugnación se descubran defectos absolutos contenidos en el art. al tomar en cuenta que de allí se computa el plazo legal de los 20 días para emitir la resolución según la preceptiva del artículo 411 de la Ley 1970. la omisión del ritual sagrado no es susceptible de ser suplido de oficio por el Supremo Tribunal.la jurisdicción y la competencia de todo Tribunal nace de la ley por expresa disposición de los artículos 26-27 y siguientes de la Ley de Organización Judicial. dejar sin efecto el Auto de Vista de 20 de marzo de 2004 y disponer que la misma Sala dicte nuevo Auto de Vista conforme a la doctrina legal establecida en el Auto Supremo 424 de 19 de agosto de 2003 y el presente Auto Supremo'". en la que la invocación del precedente contradictorio se convierte en el presupuesto sine quanon de carácter formal para su admisión... afirma que ésta omisión constituye un defecto absoluto. ¿Puede prescindirse la invocación oportuna del precedente cuando existen defectos de sentencia? Conforme ya se analizó al inicio en ocasión de la jurisprudencia sobre los defectos absolutos y relativos. acto procesal inequívoco e ineludible a producirse por expresa disposición del artículo 74 de la L. corresponde al Supremo Tribunal. 408 y 416.Arturo Yañez Cortés " ." ¿Constituye defecto absoluto la falta de sorteo de la causa? El Auto Supremo 656. ante el defecto absoluto advertido en la decisión de la causa en que el Tribunal. la que al sostener el carácter de orden público por el servicio permanente que la administración de justicia representa para las personas.. entre otros varios. la línea jurisprudencial de la Corte Suprema ha llegado a admitir los recursos de casación incoados sin el cumplimiento de la exigencia de los arts. 370 del mencionado Procedimiento.Por lo precedentemente fundamentado. con mayor razón si con anterioridad el mismo Tribunal pronunció un primer Auto de Vista que presentó contradicción con otros precedentes. del examen de los antecedentes cursantes. 169 del Código de Procedimiento Penal o. si antes no se hubiera producido el sorteo de la causa.. en aplicación de la parte in fine del segundo periodo del artículo 419 del Código de Procedimiento Penal. cuando de los antecedentes disponibles se advierte la existencia de defectos de sentencia. motivando que en el recurso de Justicia de la Nación dejó sin efecto el Auto de Vista conforme a la doctrina legal establecida.. ". Toda decisión judicial en que se considere y resuelva una apelación restringida dentro de un proceso penal.".O. -211- . se adviertan vicios de la sentencia previstos en el art.. 15 de la Ley de Organización Judicial. naturaleza y finalidad que le otorga la Ley Procesal Penal al recurso de casación. por lo que corresponde aplicar el art. sus cualidades intrínsecas contenidas en la norma orgánica. se establece que el Auto de Vista recurrido no ha reparado los defectos de la sentencia previsto en el inc.DOCTRINA LEGAL APLICABLE. Así.. no puede ser objeto de interpretaciones y aplicaciones erróneas que conduzcan al tribunal a asumir conocimiento y decisiones en la misma causa para resolver cuestiones de forma o de fondo.CONSIDERANDO: En el caso de autos. de 22 de junio de 2004). 1 norma que en sus alcances es extensiva a los Vocales de Cortes Superiores de Justicia del país y cuya omisión se califica como causal de nulidad conforme a la parte in fine de la misma disposición legal. 370 del Código de Procedimiento Penal... la que al tenor del segundo periodo del artículo 420 del Código de Procedimiento Penal tiene carácter obligatorio y vinculante en lo concerniente a los razonamientos jurídicos que la resolución contiene. ineludiblemente debe ser previamente sorteada la causa entre los miembros integrantes del Tribunal de la Corte de Alzada.

constituye defecto al generar la actuación del tribunal sin competencia.7.. los plazos procesales para pronunciar resolución señalados por el Código de Procedimiento Penal son también de cumplimiento obligatorio conforme reconoce el artículo 249 de la Ley de Organización Judicial cuando dispone que los Magistrados y Jueces están obligados a pronunciar las providencias. 169 del NCPP. ¿La vulneración del principio del juez natural.corresponde de manera privativa a la victima. Por otra parte. lo que constituye no sólo un acto ilegal sino también un defrcto absoluto no susceptible de convalidación como ya se dijo. autos de vista i' de casación en los términos señalados por los códigos de procedimiento.Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano ¿Constituye defecto el pronunciamiento del fallo fuera del plazo previsto por procedimiento? El Auto Supremo N' 580 de 4 de octubre. de modo que a tiempo de corregirlo. con el único objeto de enmendar omisiones o errores procesales que afecten las garantías y derechos constitucionales y pongan en riesgo el sistema procesal penal. autos interlocutorios.111. 169.6. por mandato del artículo 90 del Código de Procedimiento Civil de aplicación general. al no tener potestad el Ministerio Público para ejercer la acción penal privada que -como quedó precisado. pues. Sobre la denuncia en sentido de que la recurrida indebidamente presentó acusación también por delitos de orden privado y si bien rectificó su requerimiento. el debido proceso y la actividad jurisdiccional.. En este contexto. por lo que con relación a este punto de la denuncia también corresponde otorgar tutela. este Tribunal sostuvo lo siguiente: "Asimismo. cabe señalar que efectivamente la Fiscal recurrida incurrió en una acción indebida e ilegal viciando de nulidad absoluta sus actos que no son sujetos de convalidacibn como disponen las normas previstas por el art.". tampoco tenía potestad de emitir requerimiento conclusivo en relación a delitos de acción privada. la Fiscal recurrida no podía pretender que el recurrente sea juzgado por un tribunal de sentencia. puede reputarse como un defecto absoluto? La razón de la decisión de la Sentencia Constitucional N' 1376/04-R de 25 de agosto sostiene que la vulneración del principio de juez natural constituye un defecto absoluto según la causal del art. 53 del CPP. la nulidad es consecuencia del vicio que adolece un acto jurídico cuando se lo efectúa con violación o apartamiento de ciertas formas u omitiendo los requisitos necesarios para la validez del mismo. sus actos son nulos. ". las normas procesales son de orden público y por tanto de cumplimiento obligatorio. y si un tribunal actúa sin competencia..Hay nulidad cuando el acto contiene un vicio estructural. Las normas procesales están impuestas por la ley en aras del debido proceso. -212- . aquél constituye un acto que pone fin a la etapa preparatoria por delitos de acción pública". con esta actuación la recurrida igualmente desconoció el derecho al juez natural. de manera que con esa actuación la recurrida no sólo infringió las normas procesales que limitan el ejercicio de la acción penal del Ministerio Público sino también vulneró las normas del debido proceso...sostiene que el pronunciamiento del auto de vista fuera del plazo previsto por ley. tamhién se restituye el derecho al juez natural que es reconocido a todo imputado y procesado. puesto que partiéndose de la premisa legal de que los delitos de acción privada deben ser conocidos por los jueces de sentencia tal como disponen las normas previstas por el art. Corresponde al Supremo Tribunal ejercer el control del cumplimiento de los plazos perentorios. 9... ya que.. la observancia de la ley.. sin precisar sí se trata de un defecto relativo o absoluto —se entiende que se trata de éste último caso. JURISPRUDENCIA EMITIDA POR EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Comienzo con la relativa a los defectos absolutos previstos en el art. sentencias. ". pues su infracción acarrea consecuencias según la gravedad de la falta. tal como se procedió en el caso resuelto mediante la SC 1036/2002-R citada. 169 inciso 3' del NCPP..". las que no pueden ser alteradas por las partes ni por el juez.3 del CPP. su accionar no puede subsanarse de esa forma. en la que a tiempo de analizar una actuación similar de otro Fiscal recurrido.

le corresponde al juez cautelar. tanto para la legitimidad de la detención como para cualquier consecuencia que de ésta pudiera resultar. Si después del análisis formal realizado por el juzgador. el juez está impelido. 7 y 8 de la Convención Americana de Derechos Humanos. c) el cumplimiento del término previsto por ley para remitir al aprehendido ante autoridad judicial (art. la violación de los derechos del imputado puede ser alegada en cualquier momento frente al juez y que en caso de ser evidentes.. La SC 0957/2004-R. "111. el juez deberá examinar la legalidad material de la aprehensión. 169 del NCPP. tiene el deber. establecen que todo imputado goza de los derechos y garantías reconocidos en la Constitución. en caso de que éste la considere verdadera. 226). 32) del art.Es decir. 9 y 14 del Pacto Internacional de Derecho Civiles y Políticos. antes de pronunciar la resolución sobre cualquier medida cautelar.Cuando el fiscal aprehendió directamente al imputado. en caso de consentir a prestar su declaración. el juez deberá evaluar los siguientes aspectos: a) la exis- -213- .2. 226 del CPP. para disponer la detención preventiva del imputado. las Convenciones y Tratados Internacionales vigentes y el mismo Código. deberá evaluar si se observaron los presupuestos constitucionales y legales para la aprehensión: a) orden escrita emanada de autoridad competente —salvo caso de flagrancia.. que al referirse a los defectos absolutos. En el mismo sentido. impuesto por la norma antes transcrita. De acuerdo a lo anotado. controlar la investigación y. de pronunciarse sobre la legalidad de los mismos. sobre la revisión de la legalidad o ilegalidad de la aprehensión por parte del juez cautelar.. 2) a informar por sí mismo.Arturo Yañez Cortés ¿El incumplimiento de las exigencias relativas a la imposición de medidas cautelares personales. por consiguiente. al juez no le está permitido convalidar los actos en los que se vulneraron esos derechos. frente a una petición efectuada por el imputado.2)Legalidad material de la aprehensión. el hecho de su privación de libertad. 7) a solicitar al juez que defina su situación jurídica y califique la legalidad de la aprehensión no dispuesta por él. 169.3) del Código de procedimiento penal. conforme lo establece el art. o a que se informe inmediatamente a su familia.. las Convenciones y Tratados internacionales vigentes y en este Código. señalan los derechos que tiene toda persona que se encuentra privada de libertad. 54. los arts. 4) a que se le nombre un traductor o intérprete cuando no comprenda el idioma español. sostiene a través de su razón de la decisión que tratándose de la aplicación de medidas cautelares de naturaleza personal. la violación de estos derechos puede ser alegada en cualquier momento frente al juez y. 5 y y 84 del CPP. de 17 de junio. ha establecido que: " . Estos derechos. 226). anulando aquellos actos que implicaron vulneración a los derechos y garantías del detenido. y que puede traducirse en elementos de convicción a ser utilizados.b) adopción de la medida en base a las formalidades legales (aprehensión en caso de desobediencia a la citación prevista en el art. señala que no serán susceptibles de convalidación los defectos concernientes a "3) Los que impliquen inobservancia o violación de derechos y garantías previstos en la Constitución Política del Estado. En consecuencia. deberá corregirla.1. por ejemplo. 6) a no ser sometido a tortura ni a otros tratos crueles. se concluye que se observaron las normas para la aprehensión del imputado. no pueden ser convalidados al estar inmersos el en inc. 8) a que se le notifique personalmente con la imputación formal en el lugar de su detención. en sentido de que se pronuncie sobre la legalidad de su detención. 224 del CPP o resolución debidamente fundamentada si se trata de la atribución conferida al fiscal de acuerdo al art. entre los que se encuentran los siguientes: 1) a que se le especifique claramente el motivo de su privación de libertad. Este entendimiento está presente en el art. 5) a no ser obligado a declarar contra sí mismo y. fiscales y jueces cautelares y su respeto es una condición inexcusable. en consecuencia. haciendo uso de la facultad prevista en el art. puede ser reputado como defecto absoluto? La Sentencia Constitucional I\l2 0982/2004-R de 18 de junio. al contrario. a analizar los siguientes aspectos: 1)Legalidad formal de la aprehensión. por lo que. a no hacerlo bajo juramento. constituyen exigencias y límites infranqueables para los funcionarios policiales. desde el primer acto del proceso hasta su finalización.1) del CPP. inhumanos o degradantes. frente a una presunta aprehensión ilegal. 3) a entrevistarse privadamente con su abogado. a su defensor o a la persona que el detenido indique. proteger los derechos y garantías en la etapa investigativa.] los arts.

las Convenciones y Tratados internacionales vigentes y el mismo Código desde el primer acto del proceso hasta su finalización. Se procura evitar en la máxima medida posible que las condiciones extremas de falta de autonomía y vulnerabilidad que la privación de libertad representa puedan transformarse en objeto de abuso por parte de los responsables de la persecución penal. y en especial en esta situación extrema (privación de libertad). en base a los elementos de convicción existentes. y pronunciará la resolución de medidas cautelares.. de 13 de abril En el mismo sentido se había también pronunciado la Sentencia Constitucional N' 957/2004-R de 17 de junio. Entendimiento que ya fue asumido por este Tribunal en la SC 562/2004-R. que deben ser respetados a favor del imputado. b) si el delito imputado tiene una pena privativa de libertad cuyo mínimo legal es igual o superior a dos años y c) si existieron los elementos de convicción suficientes para sostener que el imputado podía ocultarse. 233 del CPP. ajustada a los previsto por el art. fi el derecho a no ser sometido a tortura ni a otros tratos crueles. el hecho de su privación de libertad. c) a entrevistarse privadamente con su abogado. que no hayan sido obtenidos en infracción a los derechos y garantías del imputado. por los medios más expeditos. Por esta razón. el juez anulará la actuación realizada con violación a las normas constitucionales y legales. "111. así como permitirle que desde los momentos iniciales del proceso. excepto en el caso de flagrancia. La necesidad de notificación legal del imputado con la imputación formal.Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano tencia de suficientes indicios para sostener la autoría del imputado en el momento de la aprehensión. a su defensor o a la persona a quien indique. 5 y 84 del CPP establecen que todo imputado goza de los derechos y garantías reconocidos en la Constitución. 226 del CPP). Si al contrario. fiscales y jueces cautelares y su respeto es una condición absoluta. b) a informar por sí mismo o a que se informe inmediatamente a su familia. e) a ser conducido sin demora ante el Fiscal si éste ordenó su aprehensión. fi a no ser obligado a declarar contra sí mismo y. por ejemplo. definiendo la situación jurídica del imputado. pueden constituir defectos absolutos o relativos en la medida que puedan ser subsanados o no. a consecuencia del acto ilegal declarado nulo.4. los arts. se concluye que no se observaron las formalidades o existió infracción a la legalidad material en la aprehensión ordenada.Es necesario recalcar que el imputado privado de libertad está sujeto a un conjunto de protecciones que tienen como objetivo precautelar su seguridad e integridad física. más aún cuando está privado de libertad y que según los casos. del análisis efectuado por el juez cautelar. tanto para la legitimidad de la detención como para cualquier fruto que de esta pudiera resultar y que pueda traducirse en antecedentes o medios de prueba a ser utilizados. si es el caso. ejerciendo las facultades que como tal se le reconocen. d) a que se le nombre un traductor o intérprete cuando no comprenda el idioma español. pueda actuar como sujeto procesal. para disponer la detención preventiva. inhumanos o degradantes. Todas estos derechos constituyen exigencias y límites infranqueables para los funcionarios policiales. En la circunstancia de que la persona esté privada de libertad podemos establecer los siguientes derechos: a) a que se le especifique claramente el motivo de su privación de libertad y se le exhiba la orden que la fundamenta. el juzgador concluye que tanto el aspecto formal como material fue observado al momento de la aprehensión. ¿Cuáles son algunos de los derechos a ser respetados en favor del imputado cuya omisión podría generar defectos procedimentales? La razón de la decisión de la Sentencia Constitucional N' 824/04-R de 27 de mayo. con los elementos de convicción existentes. en caso de consentir a prestar declaración a no hacerlo bajo juramento. -214- . g) a solicitar al juez que defina su situación jurídica y califique la legalidad de la aprehensión no dispuesta por él. determinará la legalidad de la aprehensión y. h) a que se le notifique personalmente con la imputación formal en el lugar de su detención. pronunciará la Resolución mediante la cual aplicará la medida cautelar pertinente. Si del análisis efectuado. describe un conjunto de derechos a lo largo del proceso. fugarse o ausentarse del lugar u obstaculizar la averiguación de la verdad (art.

esto para garantizar el derecho a la defensa material y técnica (art.Este entendimiento. a fin de que éstos puedan asumir defensa en igualdad de condiciones". el cómputo de los seis meses previstos por el art. Sobre la notificación con el Auto que dispone la detención preventiva del recurrente. y a partir de ahí. por cuanto el Juez recurrido omitió la realización de la audiencia pública para disponer la detención preventiva del recurrente. subyace en el nuevo sistema procesal acogido por nuestra legislación. se tiene un término máximo de seis meses para presentar la acusación. De lo señalado se establece que en los hechos no se inició el proceso penal contra el recurrente al no habérsele notificado con la imputación formal lo que además conlleva una evidente vulneración de su derecho a la defensa pues éste sin conocer los términos de la imputación mal podía preparar su defensa. 111.. Este entendimiento. este Tribunal fundamentó su decisión señalando que: (. con la aclaración de que los privados de libertad serán notificados en el lugar de su detención. como lo ha entendido la jurisprudencia de este Tribunal Constitucional en las SSCC 764/2002-R y 895/2002-R.11) subregla establecida en la jurisprudencia de este Tribunal en las SSCC 547/2002-R. por cuanto se encuentra en juego la libertad. conforme lo ha aclarado la subregla contenida en la SC 1036/2002-R. ordenando la libertad del imputado si es el caso.j la audiencia pública es una formalidad inexcusable para resolver una solicitud de medidas cautelares e imponerlas finalmente al imputado. El Juez Cautelar recurrido en conocimiento de la imputación y la solicitud de medida cautelar no dispuso la notificación del imputado con este actuado. 16.. el recurrente fue aprehendido en flagrancia para luego ser puesto a disposición del Fiscal. 261/2003-R.5. esta misma disposición legal agrega que además debe hacerse entrega de una copia de la resolución al interesado y una advertencia por escrito acerca de los recursos posibles y el plazo para interponerlos. sometiéndosele por lo tanto a indefensión. vulnerando de ese modo su derecho a la defensa y tornando en ilegal la referida medida y por lo tanto indebida la detención del recurrente. 3) Las resoluciones que impongan medidas cautelares personales".. la que no puede ser subsanada por el sólo transcurso del tiempo. enmendando las condiciones de detención que vulneran sus derechos o anidando del proceso los antecedentes de los que surja la violación del derecho. al señalar que "[. en presencia de las partes procesales y de sus abogados. empieza a partir de que el Juez cautelar pone en conocimiento del encausado la imputación formal. sin tomar en cuenta que la Ley 1970 establece el régimen oral para los juicios penales. quien recibió su declaración informativa en presencia de una abogada. En el caso presente.La determinación de la situación jurídica del imputado debe ser asumida necesariamente en audiencia. deberá corregirla.) la Jueza recurrida dispuso igualmente en forma escrita la detención preventiva del recurrente. para finalmente imputarle la supuesta comisión del delito de transporte de sustancias controladas y solicitar la imposición de la medida cautelar de detención preventiva. 111. dado el carácter público del proceso. 134 CPP. 660/2003-R.. el art. es aplicable al caso analizado. que señala: "Consecuentemente. en caso de que éste la considere verdadera. siendo éste el actuado jurisdiccional que marca el inicio del proceso penal.Arturo Yañez Cortés En consecuencia la violación de estos derechos puede ser alegada en cualquier momento frente al juez y. ampliable únicamente en el supuesto establecido por el segundo párrafo del art. La realización de audiencia para definir la situación jurídica del imputado. -215- . 8 del CPP) y los principios de oralidad e inmediación que rigen el proceso cautelar. sobre la notificación con las Resoluciones que impongan medidas cautelares personales en el sistema del nuevo Código de procedimiento penal. habiendo la jurisprudencia constitucional emitido fallos de manera uniforme en este sentido. sin que esto quiera decir que la extinción opere ipso facto. lo que significa que toda determinación debe realizarse en audiencia.Teniendo en cuenta que en materia procesal penal las exigencias para garantizar el debido proceso son mayores que en otra materias. dejando constancia de la recepción. que al no ser observados vulneran el irrestricto derecho a la defensa proclamado por la Constitución (art. 163 señala: "Se notificarán personalmente: 2) Las sentencias y resoluciones de carácter definitivo. no obstante la importancia del mismo. 521/2003-R.. I521/2002-R. así en la SC 547/2002-R de 13 de mayo de 2002.6. pues deben desarrollarse las formalidades establecidas por el mismo artículo 134 CPP". deslegitimizando toda actuación posterior al no haberse subsanado esta grave omisión que atenta directamente contra los derechos del recurrente imputado. 134 CPP para el desarrollo de la Etapa Preparatoria. pues a partir de la notificación personal con la imputación se inicia el proceso.

siempre y cuando no existiera otro recurso legal para otorgar protección contra los actos ilegales y omisiones indebidas. es imprescindible que el recurrente hubiera invocado la lesión al derecho al debido proceso. la Sentencia Constitucional 1069/2003. las exigencias de la norma glosada no han sido cumplidas.3 del CPP al referirse a los defectos absolutos de la actividad procesal. todo lo que ha lesionado sus derechos a la seguridad jurídica.. es necesario previamente que el interesado haya invocado la lesión sufrida y que no haya sido reparada por los órganos jurisdiccionales ordinarios mediante los recursos legales previstos. sostienen mediante sus respectivas razones de la decisión que cuando se haya producido alguna acción u omisión que configure un defecto de esa naturaleza. dado que además de las ilegalidades citadas anteriormente también se le impidió conocer oportunamente la Resolución judicial aludida y ejercitar su derecho a la defensa. 24 vta. que no existe acusación presentada en forma oportuna sobre la que se asiente el juicio oral... aún de oficio. Anteriormente.Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano En el caso de autos. -216- .1. 407 del CPP). por el que declararon procedente la apelación interpuesta por el Fiscal y los querellantes contra la decisión del Tribunal de Sentencia de anular obrados. "En el presente amparo el recurrente arguye que los Vocales recurridos han dictado el Auto de Vista de 15 de marzo de 2003." ¿Cuáles son las exigencias para que. y que ésta no hubiera sido reparada por lo órganos jurisdiccionales ordinarios.. corresponde. en revisión. el recurso sólo será admisible si el interesado ha reclamado oportunamente su saneamiento o ha efectuado reserva de recurrir. 19 de la CPE. 169. siempre que no existiera otro recurso legal para dicha protección.. en forma personal. En ese sentido. en uno de sus elementos. según el caso. 111.R de 30 de julio. inclusive en los supuestos en que los mismos no hubieran sido invocados por el recurrente oportunamente en el desarrollo del proceso (art.. existiendo un grave error en la notificación con la Resolución que hoy impugna el recurrente. salvo en los casos de nulidad absoluta o cuando se trate de los vicios de la sentencia de conformidad a lo previsto por los arts. por el Tribunal de alzada o casación.. señala que no serán susceptibles de convalidación los defectos concernientes a los que impliquen inobservancia o violación de derechos y garantías previstos en la Constitución Política del Estado. ocasionado una nueva vulneración a sus derechos y garantías.111. conforme se tiene de la diligencia que corre a fs. Debe precisarse que tratándose de defectos absolutos. El amparo constitucional ha sido instituido como un recurso extraordinario que otorga protección contra los actos ilegales y las omisiones indebidas de autoridades o particulares que restrinjan. lo que no ocurre en materia de amparo. supriman o amenacen restringir o suprimir derechos y garantías fundamentales de la persona. a través de los recursos que dispensa la ley". sin tomar en cuenta que como sindicado no fue notificado con la imputación formal ni con la ampliación de la querella.) 111. en similar sentido pero con mayor precisión. a la defensa y la garantía del debido proceso. ". las Convenciones u Tratados internacionales vigentes y el citado Código. cuando debió ser puesta a conocimiento suyo. éstos deben ser corregidos. 407 del CPP que al referirse a la apelación restringida señala: "Cuando el precepto legal que se invoque como inobservado o erróneamente aplicado constituya un defecto de procedimiento.1. 169 y 370 de este Código" (. en el recinto penitenciario donde se encuentra privado de libertad. ya que ésta le fue notificada en el tablero después de tres días de haberse librado el mandamiento. norma que se halla relacionada con el art.3. y que se dio un tiempo muy breve entre la imputación y la remisión del expediente al Tribunal de Sentencia. puedan ser corregidos los defectos absolutos? La Sentencia Constitucional N 2 593/2004-R de 22 de abril y también la N 2 1216/04-R de 30 de julio. dado que para que se active la protección que brinda el art. analizar si en la especie se debe otorgar la tutela pretendida. reconocidos por la Constitución y las Leyes. El art. mediante el recurso de Amparo Constitucional. omisión ilegal que no puede ser convalidada y vulnera una vez más la garantía del debido proceso dejando aquí también en indefensión al recurrente. había sostenido que la cobertura del recurso de Amparo Constitucional se activa en los casos analizados.

. por ello los tribunales y jueces que administran justicia. el art. puesto que. pero no lo hizo. en las que se encuentran diferencias fácticas de fondo con el presente asunto. 94 citado. tienen el deber de cuidar que los juicios se lleven sin vicios de nulidad .2. Defecto procesal absoluto que está vinculado a la libertad de locomoción de la recurrente. cual exige el art. en el caso la audiencia de cesación de la detención preventiva. es decir.. En el caso que se examina.en este caso. entre sus obligaciones. o sea que no .Es ese sentido se ha pronunciado este Tribunal en sus SSCC 166/2003-R. sin embargo.. resultando insuficiente que haya reclamado los extremos que acusa en su memorial de amparo. y "En caso de inasistencia se fijará nueva audiencia para el día siguiente. A su vez. implicando vulneración del debido proceso.. derechos que por su carácter fundamental no pueden ser ignorados ni obviados bajo ningún justificativo o excusa por autoridad alguna. 534/2003-R. el Tribunal de alzada debe abocarse a considerar y resolver únicamente los puntos apelados y no los que haya traído a colación la parte adversa en su respuesta a la apelación. 509/2003-R. del propio informe de la Jueza co-recurrida se evidencia que esta autoridad judicial no celebró la audiencia de cesación de detención preventiva que estaba señalada para el 27 de enero de 2003 a horas 9:00 ante la inconcurrencia del abogado defensor de la recurrente con quien momentos antes había conversado comunicándole que telefónicamente el Fiscal co-demandado le indicó que había acusado formalmente a la actora. que según la ley son de trámite rápido y expedito. En la especie. confirme los antecedentes remitidos al Tribunal Constitucional. el actor no ha agotado la vía que la ley le ofrece dentro del juicio oral. Por consiguiente -a diferencia de las situaciones que dieron lugar a la emisión de las SSCC 1036/2002-R. Sin embargo. se evidencia que no se ha notificado conforme a ley al recurrente con la imputación formal.Arturo Yañez Cortés 111. 169. a la igualdad. porque estaba en el deber de señalar nueva audiencia para el día siguiente. en el marco del art. respecto del cual la jurisprudencia constitucional en las SSCC 1227/2003-R y 1266/2003-R ha señalado que: "La importancia del debido proceso está ligada a la búsqueda del orden justo. que ejerza efectivamente su derecho a la defensa material y técnica. al contestar la apelación presentada por el Fiscal i' la parte querellante contra el Auto de anulación de obrados del Tribunal de Sentencia. las Convenciones y Tratados Internacionales vigentes y en este Código". establece como absolutos no susceptibles de convalidación.. para citar algunas. "Los que impliquen inobservancia o violación de derechos y garantías previstos en la Constitución Política del Estado. para reclamar las ilegalidades que denuncia. está inmersa en la causal 3 del art. no pudiendo pretender que el amparo constitucional se convierta en un recurso sustitutivo de los medios legales ordinarios para demandar el respeto de los derechos conculcados.2. etc. -217- . 380/2002-R. 1262/2002-R.. 1481/2002-R..Ese criterio es el que uniformemente ha manifestado este Tribunal en sus SSCC 103/2001-R. a más.111. no se puede soslayar el hecho de que el actor no observó ni impugnó las irregularidades anotadas y ahora demandadas. cuando hien podía haber planteado un incidente por defecto absoluto. 169 del NCPP. 94 del CPP ha previsto como una condición de validez legal que el acusado esté asistido de su abogado defensor. procediéndose a su citación formal". El art.) los derechos fundamentales como el derecho a la defensa.3) del mismo cuerpo legal. 169-3) CPP. pues dichos mandatos constitucionales son la base de las normas adjetivas procesales en nuestro ordenamiento jurídico. No es solamente poner en movimiento mecánico las reglas de procedimiento sino buscar un proceso justo.formuló reclamo alguno sobre los actos ilegales que denuncia. '. dicha Jueza no actuó conforme a procedimiento regular.." ¿La vulneración del derecho de defensa técnica constituye un defecto absoluto? Este aspecto ha sido precisado claramente mediante la razón de la decisión de la Sentencia Constitucional N2 0445/2004-R de 24 de marzo. 1514/2002-R. que considera que la indefensión que el imputado sufrió en ocasión de determinado actuado procesal.. 418/2002-R. y muchas otras". para lo cual hay que respetar (. suscitando el referido incidente o a través de una excepción..

pronunciarse sobre la existencia de un vicio absoluto? La Sentencia Constitucional N 2 1714/2003-R de 25 de noviembre. lo que importa un -218- . el legislador ha previsto las formas de corrección de los defectos procesales que puedan suceder durante la tramitación del proceso. toda vez que el recurrente solicita la tutela de los mismos. 1768/2003-R y 1873/2003-R.. resulta necesario establecer el sentido de las normas previstas por los arts.2 Que. ya que en ellas sustentó su decisión de anular obrados el Juez Cuarto de Sentencia. 167 citado que en su primer parágrafo textualmente dice: "No podrán ser valorados para dar una decisión judicial ni utilizados para presupuestos de ella. así como los que impliquen inobservancia o violación de derechos y garantías previstos en la Constitución Política del Estado. por lo que las respuestas aparecen destacadas en negrillas: ". en su Título VIII. 1714/2003-R. convenciones y Tratados internacionales vigentes y en ese Código. salvo que el defecto pueda ser subsanado o convalidado.Régimen de Impu g nación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano En esa perspectiva. entre ellas está inserto el art." Subsiguiente a dicha disposición. 168 titulado "Corrección" dispone lo siguiente: "Siempre que sea posible. así art.111. las Convenciones y Tratados Internacionales vigentes y en ese cuerpo legal. ¿El órgano jurisdiccional deberá..3. la problemática planteada debe ser dilucidada tomando en cuenta los derechos fundamentales precedentemente referidos. constituyen defectos absolutos y no son susceptibles de convalidación. aspecto sobre el que se ha pronunciado la uniforme jurisprudencia de este Tribunal. De lo que se colige que el Tribunal de Sentencia está facultado para revisar aún de oficio el cumplimiento estricto de las normas para evitar la vulneración de los derechos y garantías de las partes. 167 CPP. salvo que el defecto pueda ser subsanado o convalidado. afirma que —en el caso concreto. rectificando el error o cumpliendo el acto omitido. misma que fue asumida por el Juez Tercero de Sentencia. ¿Cuáles son las diferencias en la doctrina constitucional de la nulidad de obrados de la simple corrección? ¿Constituye defecto absoluto la renuncia del Ministerio Público de la acción penal pública para convertirla en acción penal privada? ¿Cuál la relevancia del art. Convenciones y Tratados Internacionales vigentes y en este Código. El art. el juez o tribunal de oficio o a petición de parte.". dispone que no pueden ser valorados para fundar una decisión judicial ni utilizados como presupuestos de ella. renovando el acto. ante el defecto absoluto en que incurrió la Jueza co-demandada. deberá subsanarlo inmediatamente. resolviendo lo que competa en derecho. señala que la intervención. En ese orden se tiene que el Libro Primero. los actos cumplidos con inobservancia de las formas y condiciones previstas en la constitución política del Estado.2) y 3) CPP. 167 y 168 CPP. "111. por estar bajo competencia de la autoridad judicial co-recurrida.el Tribunal de Sentencia está plenamente facultado para revisar aún de oficio el cumplimiento de las normas procesales que impliquen incurrir en las causales previstas como defectos absolutos. asistencia y representación del imputado.. 15 de la Ley de Organización Judicial en el nuevo sistema procesal penal? La Sentencia Constitucional N1 2 0600/2003-R de 6 de mayo es bastante amplia al responder esas interrogantes. citando al efecto las SSCC 129/2003-R. establece normas que regulan la forma de subsanar la actividad procesal defectuosa. corresponde aprobar la Resolución de la Corte de hábeas con la modificación de que la Jueza co-recurrida sea quien señale nueva audiencia de cesación de la detención preventiva de la recurrente.". se colige que el nuevo Sistema Procesal permite la corrección de los actos procesales erróneos subsanando.. incluso de oficio.. sin disponer su libertad." Que del texto de las normas transcritas. El art 169. A ese efecto. los actos cumplidos con inobservancia de las formas y condiciones previstas en la Constitución Política del Estado. advertido el defecto. renovando o rectificando. en los casos y formas que ese Código establece.. con su actuación fuera del marco de la ley.

tenemos la nulidad de la notificación por defectos en su realización. 1 y 2. el Juez de Sentencia N' 2 de Potosí dispone que el fiscal acusador salve "las omisiones y defectos procesales en los que hubiere incurrido". es preciso señalar que lo afirmado por el recurrente.Arturo Yañez Cortés reconocimiento de la existencia de las actuaciones procesales. lesionan no sólo las previsiones contenidas en los arts. definitivamente están ligados a la obligación de saneamiento procesal que tienen los jueces y tribunales. ¿La falta de control jurisdiccional de la investigación y la inexistencia de imputación formal del fiscal. en todos los casos previstos en ella. resulta que la referida autoridad judicial. 54 incs. partiendo de una interpretación inadecuada de las normas procesales que regulan la conversión de acciones. se ha vulnerado la garantía al debido proceso -219- . por cuanto no se trata de simples defectos que puedan ser subsanados de oficio o a pedido de parte. 168 CPP no permite declarar la nulidad de obrados. 301 y 302 CPP. en aplicación del art. como requisito previo y sine qua non a la conversión. sino que se está frente a defectos absolutos al ser evidente la falta de control jurisdiccional de la investigación por el Juez Cautelar..3 Que. no condiciona. en cambio la segunda importa retrotraer el proceso hasta el punto original en que se produjo el vicio. En consecuencia. 169 de la Ley N° 1970 en la que se enumeran los defectos absolutos.4. como se colige de la previsión del art. 289. pues la nulidad de ciertos actuados está prevista en el Código de Procedimiento Penal vigente y es considerada como unos defectos absolutos que no pueden ser convalidados. ameritan su nulidad. 167 y 168 CPP. implica un desconocimiento de los actos procesales realizados por tener vicios absolutos. por lo que no es de aplicación el art.4 Que. entre los defectos absolutos identificados por el art. constituyen defectos absolutos o pueden ser subsanados? La razón de la decisión de la Sentencia Constitucional N 2 972/2002. Que en el presente caso no es de aplicación el art.. por lo mismo la norma prevista por el art.111. a cuya consecuencia se han lesionado los derechos fundamentales a la seguridad jurídica y el de acceso a la justicia de la empresa representada por el recurrente ( . así entre dichos defectos absolutos. en una incorrecta interpretación de las normas previstas por el art. constituyen defectos absolutos que no pueden ser susceptibles de convalidación alguna. 168 CPP. ". sino que como se manifestó.". la nulidad se opera frente a esos defectos absolutos que no son susceptibles de convalidación. 168 del NCPP que permite los defectos sean subsanados. 169-1) CPP Que en la especie ante el reconocimiento del Fiscal recurrido de la existencia de errores "involuntarios". 169 al estar vinculadas al debido proceso y al derecho de defensa. por ello el legislador ha previsto la norma contenida en el art. así como también la inexistencia de imputación formal por parte del FiscaL Que las ilegalidades de referencia. Que la falta de intervención del juez y del fiscal en aquellos actos en los que su participación es obligatoria. En consecuencia. 168 CPP. en consecuencia. ya que anular tal obligación que se traduce en una potestad procesal. 168 CPP. 111. no es correcto.. 26 CPP. como erradamente ha entendido el Juez Cuarto de Sentencia. pues esta disposición legal que regula la conversión de la acción penal pública en acción privada.R de 13 de agosto sostiene que ambas omisiones constituyen defectos absolutos según la causal 19 del art. en sentido de que el art. la realización obligada de la investigación.. pues la primera permite al juzgador modificar o reparar todos los defectos o errores procesales que pudiese advertir durante la tramitación del proceso. 15 LOJ no tiene mayor relevancia en el sistema procesal penal actual de naturaleza acusatoria.) 111. en cuyo caso. ha asumido una decisión incorrecta. pues los arts. corresponde subsanarlo conforme al art. sería condenar al proceso a vicios procesales que en los hechos producirían un caos jurídico.. por lo mismo el juzgador no puede subsanarlos y proseguir el proceso sin retrotraer el procedimiento. 169 CPP no está comprendida la decisión que adopte el Ministerio Público de renunciar a ejercer la acción penal en los delitos de orden público de carácter patrimonial autorizando la conversión de acción. los que al tener defectos subsanables pueden ser corregidos.. que conceptualmente es diferente a la corrección. lo que significa que dichos actos nunca nacieron a la vida jurídica.

razones que por si solas hacen viable la tutela demandada. 167 y siguientes CPP ¿En qué casos quedan convalidados los defectos relativos? La Sentencia Constitucional N 2 1069/2001-R de 4 de octubre se refiere a que los defectos relativos quedarán convalidados siempre y cuando. 59 vta. la Jueza recurrida no reparó tal defecto procesal y prosiguió con la celebración de la audiencia. pero en momento alguno realizó reclamo sobre supuestas irregularidades procedimentales (como se evidencia a fs." Que.3) Si en la diligencia no consta la fecha y hora de su realización y. Que asimismo. expresa o tácitamente. dado que el Abogado Defensor al ser notificado sin hora que acredite su oportunidad y dentro del plazo de las 24 horas. esta situación sólo se da cuando ha cumplido su finalidad o cuando las partes aceptan dicho defecto. en resguardo no sólo del derecho a la defensa. al no haberse realizado el reclamo de manera verbal y en su oportunidad. han incurrido en las ilegalidades referidas precedentemente.5. ha permitido que sobre la base de su informe y demás antecedentes. los efectos del acto. Que los co-recurridos. lo cual observó en el acto procesal. si bien constituye un defecto relativo que no causa necesariamente la nulidad. el artículo 170 del mismo cuerpo legal establece que: "Los defectos relativos quedarán convalidadas en los siguientes casos: 1) Cuando las partes no hayan solicitado oportunamente que sean subsanados. no pudo comunicarle al recurrente de la audiencia señalada. lo que en el caso no se dio. señala como una de las causales de nulidad de la notificación cuando: ". el acto ha conseguido su fin con respecto a todos los interesados. sin hacer constar que no existe imputación formal. se limitó a solicitar a la autoridad judicial aplique a favor de su defendido una medida substitutiva a la detención preventiva. podrá plantear ante la Jueza Cautelar un incidente en el que denuncie la existencia de defectos absolutos o en su caso defectos relativos. sino también al debido proceso y el principio de igualdad protegidos por la Constitución y las Leyes. es un extremo que de manera verbal debió ser denunciado y reclamado en audiencia de medidas cautelares. no existió imputación formal ni se dio cumplimiento a las previsiones del Procedimiento Penal. el hecho de que el Fiscal reciba la declaración del imputado (en presencia de su abogado defensor de oficio) en un recinto militar o base aérea y no así en la PTJ. Que. el Juez de Partido de Betanzos. no obstante el defecto. de obrados)." ¿Cuál la vía procesal para reclamar una supuesta actividad defectuosa que configuraría un defecto relativo o también un defecto absoluto? La ratio decidendi de la Sentencia Constitucional N 2 0325/2003-R de 14 de marzo precisa que la vía para reclamar de una supuesta actividad procesal defectuosa constituye la deducción de un incidente denunciando la producción de un defecto relativo o de uno absoluto. la entrega de la copia y la advertencia correspondiente. caso contrario el defecto no queda convalidado e incluso. el artículo 166 de la Ley N° 1970. esa supuesta actividad procesal defectuosa bien pudo y puede ser impugnada por el imputado (representado de los recurrentes). de dichos preceptos legales se colige claramente que la notificación que adolezca de defectos en su realización. previstos en los arts. reconocido por el art.. -220- . cumplió su finalidad o la parte perjudicada acepta el efecto. referidas a la etapa preparatoria. ". en lugar de suspenderla y ordenar una nueva notificación. 2) Cuando quienes tengan derecho a solicitarlo hayan aceptado.Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano y derecho a la defensa de la recurrente. en los casos La notificación será válida cuanexigidos..3) Si no obstante su irregularidad.. 16-II y IV constitucional. por cuanto el Delegado Distrital del Consejo de la Judicatura de Potosí al informar al Consejo de la Judicatura de la acusación formal del Fiscal. y. pues el abogado defensor de Félix Wilder Machaca Copageña. "Que.. Asimismo. lo que no ocurrió en el caso de autos. sin revisar antecedentes y tener en cuenta que en el caso.. 111.. do a pesar de los defectos enunciados haya cumplido su finalidad". recurrido. al tener conocimiento de la acusación. dispuso la radicatoria del proceso.".Que. quien si es que considera conveniente y necesario. puede ser objeto del recurso constitucional que corresponda. el Consejo de la Judicatura ilegalmente disponga la suspensión de la recurrente.. la forma para la que fue instituida. empero.

3.111.2 El art. entre otras. Por consiguiente. tal como lo ha entendido la jurisprudencia de este Tribunal en las SSCC 222/2001 y 1371/2002.] el Auto de 2 de septiembre de 2002 por el que -221- . para cada uno. tratándose del recurso de apelación restringida apoyado en los vicios de la sentencia.. se debe individualizar. afirma que "el derecho a recurrir de un fallo ante el juez o tribunal superior. ". no exige el reclamo de saneamiento de los mismos pues. 169 y 370 del mismo Procedimiento.. Fundamentación que no podrá ser reemplazada por la simple relación de los documentos o la mención de los requerimientos de las partes. lo que es más importante aún. ¿es necesario que la parte haya reclamado durante la audiencia de juicio? La razón de la decisión de la Sentencia Constitucional N 2 0954/2003-R de 8 de julio. los hechos. En caso de coprocesados. 3) La calificación legal de tal conducta. el Tribunal Constitucional. establece que la sentencia deberá contener una exposición de los motivos de hecho y de derecho en que se funda y..Arturo Yañez Cortés Tratándose de vicios de la sentencia. éstos surgen en ocasión del dictado de la sentencia y no antes. ".. inciso h) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos de 22 de noviembre de 1969. finalmente. de conformidad a lo previsto por los art. 360. 407 CPP prevé el recurso de apelación restringida por inobservancia o errónea aplicación de la ley. que "Una de las garantías básicas del debido proceso. salvo en los casos de nulidad absoluta o cuando se trate de los vicios de la sentencia. Por otra parte. 19 CPE. 8. los siguientes puntos: 1) La especificación de los hechos objeto del proceso. 2) Los elementos de juicio que inducen a sostener que el procesado es autor del ilícito que se le atribuye y. 370 CPP determina como defecto de la sentencia la falta de fundamentación o que esta sea insuficiente o contradictoria. así formulado el recurso. el art. A propósito. ha valorado correctamente los hechos e interpretado a cabalidad los alcances del art.. que como es obvio. que esa exigencia obedece a que se trata de uno de los elementos básicos que informan el debido proceso. En consecuencia. las pruebas y la calificación legal de la conducta. estableciendo que cuando el precepto legal que se invoque como inobservado o erróneamente aplicado constituya un defecto del procedimiento. vulnerando el derecho a la defensa del recurrente. 407 del NCPP. entre cuyas manifestaciones se halla el de impugnar las resoluciones que le causen agravio durante el desarrollo de un determinado proceso.111. es universalmente reconocido y así lo establece el art. la jurisprudencia de este Tribunal ha señalado en las SSCC 1369/2001-R. como indebidamente interpretaron los recurridos a tiempo de declarar la inadmisibilidad del recurso de apelación restringida. 124 CPP establece que las sentencias y autos interlocutorios serán fundamentados y expresarán lo motivos de hecho y de derecho en que basan sus decisiones y el valor otorgado a los medios de prueba. El art. el art. comprendiendo. no era exigible de ningún modo el requisito de reclamo oportuno o reserva de recurso. que señalan: " [. derecho inviolable del que la persona no puede ser privada por formalismos procesales". al menos. el recurso sólo será admisible si el interesado ha reclamado oportunamente su saneamiento o ha efectuado reserva de recurrir. precisa la salvedad prevista en la última parte del primer párrafo del art. a través de la SC 925/2001-R. 1113 En la especie. es que toda resolución debe ser debidamente motivada. el Tribunal de amparo al haber declarado procedente el recurso.. consta que el recurrente interpuso el recurso de apelación restringida dentro del plazo establecido por ley ante la supuesta inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva y porque la sentencia se hubiera basado en hechos inexistentes o no acreditados o en valoración defectuosa de la prueba. 934/2003-R y 757/2003 entre otras." ¿Constituye un defecto de la sentencia su falta de fundamentación? La ratio decidendi de la Sentencia Constitucional N 2 0207/2004-R de 9 de febrero sostiene que uno de los vicios de la sentencia constituye precisamente su falta de fundamentación y. En coherencia con estas normas.

ninguna de las exigencias antes descritas han sido cumplidas por el juzgador.. 85 y 129. en una resolución arbitraria que lesiona de manera inadmisible las garantías del debido proceso. por tanto. a través de la SC 222/2001-R. en el caso de autos.). motivación que en el caso del Auto Inicial de la Instrucción.3 del CPP. ni la conducta y la tipicidad que les correspondería a cada uno de ellos. entre otras. incurriendo de esta manera en procesamiento y persecución indebida. tampoco se ha individualizado a los supuestos partícipes del delito.1972. 85 y 129. individualizando a cada imputado. carece de motivación y de elementos de convicción para sustentar la ampliación. constituyéndose. Que. debe comprender entre otras cosas: a) la descripción y valoración clara de los elementos de prueba que dan mérito a la apertura de la causa b) La tipificación legal del hecho. constatándose por tanto una infracción al debido proceso consagrado por la Constitución así como las normas de desarrollo aplicable al caso concreto (art. que señala "la motivación de los autos y sentencias se constituyen en una de las exigencias básicas del Debido Proceso." -222- .. incumpliendo las exigencias de los arts.3) CPP. conforme ha reconocido la uniforme jurisprudencia sentada por este Tribunal.Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano se amplía la causa contra los recurrentes.

ha sido siempre considerada como una fuente secundaria o auxiliar del derecho que sólo opera en casos de silencio de la fuente primaria. frecuentemente codificadas. Como resultado de estas convicciones básicas. sin crearla. lo que ha significado un cambio radical a la tradicional forma de entender el derecho en nuestro país. "El Precedente Jurisprudencia)". Se trata en definitiva de dos maneras diferentes de concebir el derecho y que se encuentran profundamente ligadas con los orígenes en los que se apoya desde antiguo nuestro sistema legal. la Ley N' 1836 del Tribunal Constitucional ya había introducido esa lógica al sistema jurídico boliviano. había permanecido completamente ajena a ésa lógica. la situación descrita es prácticamente la misma que la existente en Bolivia. Al respecto. Cooperación Española en Bolivia. abril de 2004. vacíos ocasionales. el jurista colombiano Diego Eduardo LÓPEZ MEDINA' en un formidable trabajo en el que describe magistralmente todo el proceso de cambio atravesado con similar motivo en su natal Colombia acerca de la obligatoriedad del precedente constitucional y sus connotaciones jurídico-políticas y que puede ser también aplicado en muchos de sus aspectos a la situación actual boliviana. (h) que los pronunciamientos judiciales son importantes para ilustrar las normas positivas sólo cuando éstas son oscuras o ambiguas. -223- .. neo-romanista y positivista por filiación. EL DIFICIL ENCAJE DEL SISTEMA DE OBLIGATORIEDAD DE PRECEDENTES JURISPRUDENCIALES EN EL SISTEMA NORMATIVO BOLIVIANO. ha asumido tradicionalmente que (i) los jueces meramente aplican la ley. a diferencia de la ley que era la única considerada como fuente formal del mismo. con la excepción anotada en el ámbito de la jurisdicción constitucional.1. que hasta ese momento.Bolivia. (y) el derecho se enseña en las escuelas como un cuerpo complejo de reglas primordialmente establecidas en normas jurídicas positivas de naturaleza legislativa. páginas 36 y siguientes. Bogotá . Como se advertirá.. 2000. en 1998. Editorial Legis S. Juan. Sucre .Colombia..El sistema jurídico colombiano. describe el siguiente panorama que me permito transcribirlo toda vez que refleja perfectamente la situación anterior a la reforma y que todavía en medida significativa permanece aún en nuestro país: ". en ese sentido. (III) que la obligación judicial de fallar conforme a derecho se cumple preferente o exclusivamente mediante la obediencia a las reglas establecidas por el constituyente o el legislador y (iv) como corolario de lo anterior. como una simple fuente auxiliar del derecho. siguiendo al español Juan MARTÍNEZ MOYA' es necesario hacer una puntualización con relación a los sistemas o modelos universales de derecho: el sistema Derecho continental o romano — germánico y el sistema o modelo del common law. Al respecto. que hasta ese momento' consideró a la jurisprudencia sólo y hasta en algunos casos despectivamente. 2 "El Derecho de los Jueces". La jurisprudencia. Programa Justicia. la jurisprudencia de los jueces se limita a resolver diferencias interpretativas. mientras que 1 Aunque habrá que considerar también que anteriormente. Frente a esta primacía indisputada del derecho legislado. contradicciones o problemas de balanceo que se encuentren en los textos positivos". hasta el momento de introducción de la doctrina del precedente a la economía jurídica ordinaria boliviana. Uno de los elementos más novedosos producto de la reforma procesal penal.CAPITULO DECIMO LA DOCTRINA LEGAL APLICABLE Y EL PRECEDENTE CONTRADICTORIO 10. 3 MARTINEZ MOYA. La diferencia fundamental entre ambos sistemas es que en el continental el derecho se configura básicamente como un conjunto de normas generales y abstractas que los jueces aplicarán para resolver los casos concretos. que los jueces están atados a la ley pero son independientes frente a las sentencias judiciales con las que se han fallado casos anteriores.A. al extremo que la jurisprudencia del Supremo Tribunal era simplemente señalada como un refuerzo más del argumento principal centrado y apoyado exclusiva y esencialmente en la legislación positiva. es el referido a la introducción a nuestro sistema jurídico del sistema de la obligatoriedad de los precedentes.

en sentido que la Doctrina Legal Aplicable. un valor vin4 En "Jurisdicción Constitucional y Justicia Penal". aunque luego. quedando por tanto los jueces y tribunales inferiores a partir de ese entendimiento. mientras que el derecho anglosajón es un derecho casuístico. esto es como el conjunto de las resoluciones que los jueces van dando a los casos que se les presentan. se entiende que tiene un valor vinculante absoluto.prima la idea de la legislación o la codificación. ésta se constituye la doctrina legal aplicable que deberá ser confrontada con cualquier otra interpretación realizada por el órgano jurisdiccional. argumentativa y flexible en la resolución de los conflictos. como criterio resultante de una serie de fallos concordantes para resolver determinada cuestión jurídica.el hábito intelectual de los estudiosos de derecho para quienes un problema jurídico se resuelve predominante o exclusivamente mediante el análisis más o menos detallado de las reglas de origen legislativo que se han promulgado al respecto". por lo que señala que el precedente en rigor.2.en calidad de vinculante u obligatorio. para establecer a través de ella la solución del nuevo caso. mientras que el sistema anglosajón realiza un razonamiento fundamentalmente inductivo. para a partir del nuevo sistema de recursos y especialmente. cuando se cuestiona si la jurisprudencia es fuente del derecho. que intenta establecer partiendo de un caso concreto. NOCION ACERCA DE LA IDEA DE DOCTRINA LEGAL APLICABLE Con esos antecedentes. a partir de la creación del Tribunal Constitucional en la reforma Constitucional de 1994 y la Ley N° 1836 ocurre en nuestra realidad. Cuando ese precedente es considerado como una fuente del derecho. que no es otro concepto que la interpretación que el Supremo Tribunal hace de la norma legal. realizado en Santa Cruz de la Sierra. es un caso ya decidido. la diferencia más notoria entre los jueces que aplican el sistema anglosajón o del common law respecto de los jueces continentales o romano germánicos como los nuestros. constituye la interpretación de la ley realizada por el más alto tribunal de justicia del Estado -cuando la norma le atribuye la competencia para hacerlo.Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano en el common law. surgiendo así. el autor nos advierte que actualmente ambos sistemas están evolucionando en sentido convergente. que está traducida en la doctrina legal aplicable. Es interesante poner de relieve que para éste autor. del 25 al 27 de agosto de 2004. es frecuente que lo encuentre en una decisión anterior (precedente).. introducir al panorama jurídico boliviano. Ponencia presentada en el VII Seminario Internacional "Justicia Constitucional y Estado de Derecho". Al respecto. cabe responder que cuando un juez trata de encontrar la ratio decídendi o criterio de decisión para un caso concreto. -224- . obligados a aplicarlo a posteriores resoluciones en las que se discutan situaciones fácticas similares. 10. Corresponde reconocer que el nuevo NCPP cambió rotundamente -aunque aún no completamenteaquél fenómeno denominado por el autor colombiano nombrado como "tradicionalismo de fuentes" entendido como: ". por lo que en los sistemas del derecho continental -como el nuestro. César SAN MARTIN CASTRO' precisa que en aquellos ordenamientos jurídicos caracterizados por ejercitar un control concentrado de la constitucionalidad. una razón más general. a partir de la cual. lo cual también. Siguiendo al español Juan MARTÍNEZ MOYA en su obra varias veces citada en éste capítulo. matiza su afirmación señalando que en realidad. El de los jueces del sistema continental parte de proposiciones generales o abstractas para buscar las soluciones concretas y es por ello un razonamiento fundamentalmente deductivo. Empero. el concepto del precedente obligatorio. en el que lo fundamental es el precedente. es decir. el de apelación restringida y casación. cabe distinguir que el modelo utilizado para los fallos del Tribunal Constitucional es el del stare decisis o del precedente. estriba en que el razonamiento se produce a la forma inversa.. que actúa como directriz de la decisión del nuevo caso planteado. el derecho se configura más bien como una creación de los jueces. mientras que para la jurisdicción ordinaria el modelo es el propio de la jurisprudencia: el conjunto de sentencias o fallos dictados por los tribunales sobre materias específicas pero orientadas en sentido uniforme. propongo este acercamiento al concepto. una nueva visión más reflexiva.

la tendencia actual estaría encaminada en contemplar la jurisprudencia no como un problema de creación del derecho. César SAN MARTIN CASTRO en su obra antes citada. es el polo opuesto al anterior. la emanada de la Corte Suprema de Justicia efectuada en su función de uniformidad de la ley mediante la jurisprudencia. explica la existencia de tres tipos de vinculación a la denominada jurisprudencia vertical. por lo que sus consecuencias resultan difícilmente admisibles. Finalmente. Los tipos son: La vinculación intelectual. Es una posición ecléctica de las dos anteriores. lo que en la práctica resulta muy difícil que se dé. basada en la convicción o fuerza persuasiva de los fallos supremos. en "Actualidad Jurídica Aranzadi". es decir. el resultado de un razonamiento operado sobre un caso concreto con las premisas de quien lo ha decidido. por lo que simplemente se cumple en virtud del imperio de su razón y no por razón de su imperio. la discusión se ha concentrado en las causas de ese valor vinculante y su alcance. hasta podría dar lugar al prevaricato. que complemente el derecho escrito y asegure la generalidad de su aplicación. fuente del derecho. Las consideraciones anteriores me llevan a puntualizar algunos rasgos básicos de esa doctrina. TIPOS BASICOS DE VINCULACION AL PRECEDENTE JURISPRUDENCIAL La doctrina contemporánea representada esencialmente en el presente trabajo por el autor español Juan MARTÍNEZ MOYA pero también por otros autores citados por el mismo. si por fuente entendemos la fuente de producción o el origen de las normas. Luis.es una realidad indiscutible que la jurisprudencia de los Tribunales Supremos y Constitucionales vincula jurídicamente y que por tanto. Concluye afirmando que el precedente no es per se. dada la aplicabilidad y actualidad al tema general que nos ocupa.Arturo Yañez Cortés culante absoluto sólo puede tener la decisión de un caso respecto de otro tan exactamente igual que exige la eadem ratio decidendi. el precedente constituye una forma de manifestación o de aparición exterior. en la mayor parte de los casos. siendo la doctrina del precedente la que ayuda a explicar esas cuestiones. Francisco BLASCO GASCÓ. en definitiva. -225- . pero no se encuentra respaldada por ningún mecanismo de exigibilidad. 10. es decir. como estímulo para la uníformídad. ya que el apartamiento conciente del juez de la jurisprudencia resultaría asimilado al apartamiento conciente de la ley y por tanto.3. José PUIG BRUTAU y otros. Constituye la base práctica e imprescindible para la existencia de una generalización de los criterios jurisprudenciales. que entiende que la fuerza vinculante de la jurisprudencia derivaría de que su no seguimiento acarrearía la revocación de las resoluciones opuestas a la misma. 5 LOPEZ GUERRA. como Juan Antonio XIOL RIOS. La asimilación a la ley. "La fuerza vinculante de la jurisprudencia". Por su parte. el precedente actuaría tan sólo como una pista mediante la cual el juez busca el principio o la norma aplicable al caso concreto a resolver. Número 442 de 8 de junio de 2000. distinguiendo para el efecto tres tipos básicos de vinculación de los tribunales a la jurisprudencia:5 El persuasivo o intelectual: es una postura extrema en cuanto a la debilidad del grado de vinculación. La doctrina discute en qué debe consistir la fuerza vinculante de la jurisprudencia para que pueda cumplir su declarada función de servir como criterio general. sostiene que dependiendo de la manera como el tema es tratado por la legislación interna de cada país -que en todo caso muestra simples matices. por lo que en cu criterio. sino de vinculación. Es decir. los fundamentos y alcances del precedente.

me refiero a los arts. La regla de justicia. por cuanto solamente existen dos normas que hacen referencia expresa al tema. refiriéndose al recurso de inaplicabilidad. el art. finalmente La vinculación disuasoria. Ch. deberá declararlo así y dictar resolución en el caso con arreglo al texto expreso de la norma en cuestión.". 496 del Código Procesal Penal de la provincia de Buenos Aires (Ley N° 11. "The New Rethoric and the Humanities". REGULACION EN NUESTRO NCPP Y ALCANCES Pese a los elementos anteriores. -226- . surgiendo en la doctrina los siguientes fundamentos racionales de los precedentes:6 El argumento ab ejemplo. 2) Que la doctrina esté contenida en el motivo decisorio del fallo.Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano La vinculación estricta. una suerte de interpretación correcta de la ley. de forma que en aras del principio de igualdad se garantice una aplicación e interpretación igualitaria de la norma. señala: "Si la Suprema Corte estimare que la sentencia recurrida aplicó mal la ley sustantiva. el autor seguido sostiene que el precedente jurisprudencial es un argumento o técnica argumentativa que encuentra su justificación en la asistencia que brinda al juez en el razonamiento jurídico y en la justificación de sus decisiones. 10. Explica que las decisiones judiciales ofrecen ejemplos. en el que la doctrina legal aplicable es asimilada al concepto de jurisprudencia. 419 y 420 del NCPP. Caso contrario. 10. el tratamiento normativo que hace nuestra novísima legislación procesal penal actual es relativamente escaso y en mi concepto. Justifica el uso de los precedentes que logran ejercer su influencia en el razonamiento de otros jueces o en la solución de otros casos. por el simple hecho de su fuente material. y. bajo las responsabilidades de ley. ambos insertos en la regulación del recurso de casación. A manera de antecedente. cabe remitirse en legislación comparada al derecho español. el 419. en el ámbito del derecho civil y penal. LEGISLACION COMPARADA SOBRE LA DOCTRINA LEGAL APLICABLE. LOS FUNDAMENTOS RACIONALES DE LOS PRECEDENTES JURISPRUDENCIALES También. hasta pobre para un instituto de tal trascendencia. rechazará el recurso y condenará en costas al recurrente. que en su concepto entraña el riesgo de revocación de un fallo que se aparta de ella. y 3) Que emane del Tribunal Supremo. 10. Por ejemplo. También. el concepto aparece en el derecho argentino. exigiendo la doctrina que para considerar esa interpretación como tal es necesario que cumpla los siguientes requisitos: 1) Que sea reiterada o repetida pues se considera que una única sentencia no crea jurisprudencia. Posición última a la que pareciera se adscribe nuestro NCPP.6. se refiere a que la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia una vez declarada la admisibilidad del recurso incoado y ante la existencia de contradicción entre el o los precedentes invocados provenientes necesariamente de resoluciones pronunciadas por alguna de las Salas Penales de las Cortes Superiores de Distrito o Sala Penal de la Corte Suprema de Justi6 PERELMAN. 161 de la Constitución de la Provincia de Buenos Aires encarga a la Corte Suprema establecer la doctrina legal aplicable en esa provincia.922).4. El primer artículo. que supone una obligación de acatamiento por todos los tribunales y jueces. El art. fijando la doctrina legal aplicable. El argumento de autoridad. exige que seres o situaciones que integran una misma categoría o grupo sean tratados de forma similar. a través de la vigencia de un recurso de unificación de doctrina jurisprudencial. en "Los Precedentes del Tribunal Supremo: el acercamiento de la jurisprudencia a la teoría de los precedentes. citado por Leonor MORAL SORIANO. guías o criterios de interpretación del derecho que aparecen recogidos en la ratio decidendi de las decisiones anteriores.5.

porque en criterio de DIEZ — PICAZO la relación dialéctica entre jurisprudencia y seguridad jurídica es muy difícil ya que si es ardua la dificultad para determinar la existencia de jurisprudencia. el español Juan MARTÍNEZ MOYA' refiere las posturas críticas formuladas por GARCÍA DE ENTERRÍA y Luis DIEZ — PICAZO. 132. cuando ante una situación de hecho similar. es decir el art. la que es obligatoria para los tribunales y jueces inferiores y. afirma que nadie ha dudado nunca del valor que puede tener la jurisprudencia ni de su eficacia ya que todos los abogados hemos estado siempre dispuestos a sacrificar lo que consideramos brillantes construcciones a la simple cita de 7 "Nueva Doctrina Legal en la Justicia Penal Boliviana y el Precedente Constitucional". Sucre . declarará la existencia de contradicción y establecerá la doctrina legal aplicable dejando sin efecto el fallo recurrido y devolviendo los actuados. para que la Corte que pronunció el fallo dice uno nuevo aplicando la doctrina legal establecida. 116 de la Constitución Política del Estado sienta el principio constitucional concebido en términos que los Jueces y Magistrados son independientes en la administración de justicia y no están sometidos sino a la Constitución y la Ley. el sentido jurídico que le asigna el Auto de Vista recurrido no coincide con el precedente contradictorio invocado. ya sea por haberse aplicado normas distintas o una misma norma con diverso alcance. En la doctrina.Arturo Yáñez Cortés cia. c) con todo. Pedro GARECA PERALES' señala al respecto que: ". Así. el 85% de los recursos de casación eran declarados inadmisibles. En el derecho comparado. 58 de 5 de febrero de 2002.. 420 del NCPP. Al respecto. el apartado VI del art. según estadísticas de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia. aunque sí suele admitirse que ello ocurre en alguna medida. se encuentran similares cuestionamientos. 10. supondría un cambio radical en el sistema jurídico de ese país europeo para situarlo en el sistema del Common Law. b) entiende que esa reforma no se justifica desde el principio de la seguridad jurídica.. mayor es todavía la dificultad para definirla y concretarla. la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia pondrá en conocimiento de los tribunales y jueces inferiores las resoluciones de los recursos de casación en los que se haya establecido la doctrina legal aplicable. 420 de la Ley Procesal Penal.Bolivia. Por ejemplo en el derecho español con motivo del establecimiento del valor vinculante de la jurisprudencia del Tribunal Supremo para con los tribunales inferiores y especialmente el encaje de ese concepto al ordenamiento jurídico. 134 y 135 de 9 de marzo de 2004. extremo también ratificado a través de la doctrina legal aplicable contenida en los Autos Supremos N's 417 de 19 de agosto de 2003. 2003. La obligación del juez o tribunal inferior de acatar el entendimiento de la Corte Suprema ¿vulnera el principio de independencia judicial?. es que han surgido algunos problemas en su aplicación efectiva.la creación de la doctrina legal aplicada. puesto que no podrían cambiar la jurisprudencia acuñada erga omnes por el Supremo Tribunal. -227- . SOLUCIONES JURISPRUDENCIALES Y DOCTRINALES A LOS PROBLEMAS SURGIDOS CON MOTIVO DE LA VINCULATORIEDAD DEL PRECEDENTE Como fruto -entre otros factores. cifra que paulatinamente está reduciéndose. por estar reservada esa atribución exclusivamente a la Corte Suprema de Justicia en su Sala Penal. sólo podrá ser modificada a través de una nueva resolución que sea dictada con motivo de otro recurso de casación.. no existe acuerdo mayoritario sobre el tema. con el sello de obligatoriedad consagrado en el segundo periodo del art. es decir. Según el segundo.de la escasa regulación sobre el tema.7. Por ejemplo.". al extremo que al inicio de la vigencia plena. Los argumentos utilizados para apoyar la crítica realizada a esta postura son los siguientes: a) entrañaría un ataque despiadado a la independencia de los jueces y tribunales. reduce la posibilidad de la independencia que tiene los tribunales inferiores por mandato constitucional. señalando que el establecimiento de una norma de tal contenido.. páginas 11 y siguientes. páginas 143 y siguientes 8 Obra citada.

Seguridad jurídica entendida como expectativa del ciudadano."La Norma jurisprudencial: nacimiento. 133 del NCPP). Así se evita el repetido conflicto entre interpretación vinculante e independencia judicial porque los jueces y magistrados son independientes en tanto sometidos al imperio de la . Editorial "Tirant Lo Blanch". Esta postura es defendida por Francisco BLASCO GASCÓ'. 40) y faltas leves (art. -228- . para quien el núcleo de la defensa de una norma de ese alcance estriba en la seguridad jurídica como valor esencial del Estado de Derecho. sostengo que el mantenimiento del principio de independencia judicial no resulta anulado pero si limitado de alguna manera con la introducción del sistema de obligatoriedad de los precedentes. establece a través de su art. la nueva norma procesal no contiene ninguna otra regulación sobre el instituto que las dos normas citadas al inicio. en mi criterio no le ca9 BLASCO CASCO. 10. En ese sentido.1. debiendo precisarse que la vinculatoriedad del precedente surge no porque se trate de una norma jurídica per se sino.pretender su cumplimiento a través del procedimiento disciplinario. La obligatoriedad de la doctrina legal aplicable y sus efectos Este problema referido tiene que ver con la característica de la obligatoriedad de la doctrina legal aplicable y sus efectos. pero en su criterio una cosa es el valor de integración que la jurisprudencia pueda tener y otra cosa muy distinta es su eficacia coactiva. cuando hace el desarrollo de las conductas u omisiones consideradas faltas muy graves (art. respecto de la cual. 39). el mismo autor cita a Hernando SANTIAGO. Empero. ante el incumplimiento de la doctrina legal aplicable que genera serios perjuicios a las partes e incluso la posibilidad que la acci6n penal sea declarada extinguida por efecto del vencimiento de duración máxima de duración del proceso (art. la función unificadora de la jurisprudencia. eficacia y cambio de criterio". Valencia. 39) no contempla ninguna situación que contemple el incumplimiento de la doctrina legal aplicable establecida por la Corte Suprema de Justicia. cuando señala: "la vinculación del precedente interpretativo se debe buscar no en el precedente mismo.7. A favor de la norma que otorgue fuerza vinculante a la jurisprudencia. 2000. faltas graves (art. porque la vinculatoriedad resulta precisamente determinada por una norma jurídica en concreto.Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano una buena sentencia que nos viniera al pelo y todos los jueces han estado siempre dispuestos a resolver sus asuntos con una sentencia como anillo al dedo. a partir de la falta de cumplimiento por parte de algunas CCSSDD del entendimiento resuelto por la Corte Suprema de Justicia en esa calidad. el sistema está apoyado en dos supuestos básicos: el establecimiento de la doctrina legal aplicable y su obligatoriedad para los jueces y tribunales inferiores. descartando en consecuencia el deseo de convertir al Juez en creador del derecho para un caso concreto. Por tanto. Como el nuevo sistema otorga a la Corte Suprema de Justicia en tanto se trata del máximo tribunal de justicia del país. sobre cuál ha de ser la actuación del poder en la aplicación del Derecho. razonablemente fundada. toda vez que como se ha indicado. sino en la norma o conjunto de normas jurídicas (incluidos los principios generales) que lo dispongan o de las que se derive. la legislación actual no ha establecido ningún mecanismo conducente al respeto de ese mecanismo. Tampoco lo ha hecho la Ley N° 1817 del Consejo de la Judicatura de 22 de diciembre de 1997-es decir anterior al NCPP-. lo que impide —por elemental aplicación del principio de legalidad. Francisco. 37-I que todo funcionario judicial es responsable por las acciones u omisiones que obstaculicen el normal desenvolvimiento de las actividades del Poder Judicial o atenten contra la correcta y oportuna administración de justicia. Para ese efecto. Previsibilidad y certeza del derecho. ya que tratándose de una norma de naturaleza disciplinaria. tanto en su formulación como en su aplicación. el juez está obligado a aplicarla en virtud de la formulación constitucional del propio principio de independencia que sostiene que los jueces son independientes y no están sometidos sino a la ley.

toda vez que la Sala Plena es el máximo órgano del Tribunal Supremo. La propia doctrina admite la posibilidad de la modificación de la doctrina —por vía excepcional y siempre debidamente fundamentada. 307 10 .. que ". por ejemplo tratándose de una sentencia. la norma procesal del art. también tiene competencia para conocer de materia penal en determinados casos. quedando así indemnes los principios de independencia y legalidad. -229- . se declara en el fondo infundado el recurso. señalando. podría ser invocado como precedente contradictorio? Considero que si. 416 que rige el tema es precisa y terminante al identificar como a las únicas resoluciones que revisten la calidad para ser invocadas como precedentes contradictorios a los Autos de Vista dictados por cualquiera de las Salas Penales de las Cortes Superiores de Distrito y a los Autos Supremos dictados por la Sala Penal de la Corte Suprema. La doctrina española sobre el particular" concibe posible la existencia de un necesario equilibrio entre la independencia judicial. principio de legalidad y fuerza vinculante de la jurisprudencia. imposible de ser modificada. salvo que tratándose de casación aquella fuere excusable".la sentencia invocada. se impondría la carga de la argumentación o fundamentación del órgano que considere que corresponde apartarse del precedente. a través del camino de la proclamación legal del reconocimiento de la fuerza vinculante de la jurisprudencia. pudiendo aplicar una multa de orden económico al juez o tribunal renuente. el nuevo.aceptando incluso que aquella modificación pueda provenir no necesariamente del más alto tribunal de justicia sino incluso de tribunales o jueces inferiores.. cuando mediante el Auto Supremo N' 399 de 18 de agosto de 2003. sostiene que la regla general sería la del respeto al precedente y por excepción. dejar sin efecto nuevamente el fallo y establecer otra vez la doctrina legal omitida.. lo que pareciera no dar lugar a que cualquier otra resolución emitida por otros tribunales. considero que tampoco debiéramos llevar el cumplimiento de la doctrina legal aplicable al extremo de un dogma de naturaleza indiscutible y por tanto. pudiendo en consecuencia establecer doctrina legal aplicable. 307 ". surge la duda respecto de los alcances que podría tener un Auto Supremo emitido no por la Sala Penal sino por la Sala Plena. debiendo quedar siempre abierta la puerta al apartamiento del precedente. Juan.Arturo Yañez Cortés be a la Sala Penal otro mecanismo que. Sobre la naturaleza del precedente obligatorio. 11 MARTINEZ MOYA.En los casos 1) y 2) de este artículo se condenará en costas al recurrente y en los demás. se sancionará con responsabilidad al tribunal ad quem. aunque también debe advertirse que a diferencia del anterior CPP por la permisión expresa de su art. al no estar taxativamente prohibida podría ser utilizada. entre otros motivos. no prevé esa situación. aunque en mi criterio. aunque. Al respecto.. Obra citada. pero siempre desde una perspectiva de racionalidad y razonabilidad. como algo sustancial al concepto de jurisprudencia que se encuentra precisamente caracterizada por ser dinámica. habiéndose previamente admitido el recurso. página 50 y ss. y b) la Sala o Salas Penales de la Corte Suprema. o ¿también podría ser atribuida a cualquier otro fallo dictado por ejemplo por la Sala Plena ya sea de la Corte Suprema de Justicia o de alguna Corte Superior?. se inclina claramente a corroborar lo sostenido —aunque no se ha presentado ningún caso respecto de fallos de Sala Plena-. no se la analiza por no estar considerada como precedente. cuando se hayan suscitado nuevas circunstancias y razones que permitan reconsiderar la anterior doctrina legal. Sin embargo. compuesto no por dos o tres Ministros como ocurre con la Sala Penal sino por doce y. Se debe entender que sólo revisten esa calidad los fallos dictados por: a) cualquier Sala Penal de cualquier Corte Superior. La jurisprudencia emitida hasta el momento por el Supremo Tribunal en vigencia plena del nuevo sistema. 10 Art. Para el efecto... habiéndose sostenido en la parte considerativa del fallo la inexistencia de contradicción entre el fallo y los varios precedentes invocados." (AS N' 399 de 18 de agosto de 2003).

la línea jurisprudencial ha sido corroborada a través de los siguientes AASS emitidos por la Sala Penal: 161 de 20 de marzo de 2003.. 489 de 2 de octubre de 2003. 141 de 10 de marzo de 2004 y N' 1 de 7 de enero de 2004. En el mismo sentido. 59 de 5 de febrero de 2004. 50 y 417 del CPP declara INADMISIBLE el recurso de casación. señalando que: "Para el presente asunto el recurrente debe observar que el precedente contradictorio solo se funda en Auto de Vista o Auto Supremo y no así en Sentencia Constitucional (. las que no pueden ser tomadas como precedentes en consideración a que las sentencias de primera instancia no constituyen precedentes contradictorios al tenor del art.Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano Tampoco puede invocarse como precedente una sentencia dictada por un Juez o Tribunal de Sentencia.. el recurso de casación de fs. el recurso de casación deducido no cumple con los requisitos previstos en los arts. POR TANTO: La Sala Penal ( . del examen de actuados y contenido del recurso de casación deducido a fs. la línea jurisprudencial comienza a partir del Auto Supremo N' 421 de 29 de octubre de 2002. 416 y 417 del Código de Procedimiento Penal.. 167 de 20 de marzo de 2003.. empero. el Auto Supremo N' 38 de 22 de enero de 2004.. se establece que el recurrente ha invocado como precedentes.CONSIDERANDO: Que en el caso de autos." En el mismo sentido se tiene el Auto Supremo N' 59 de 5 de febrero de 2004 que considera: ". Posteriormente.) declara INADMISIBLE e recurso de casación. Al respecto.. los Autos de Vista y Autos Supremos pronunciados por las Salas Penales de las Cortes Distritales o Corte Suprema. se establece que la recurrente ha invocado como precedentes contradictorios tanto en la apelación restringida como en el recurso de casación. priva al tribunal de casación su consideración al no poder establecer el sentido jurídico contradictorio entre el auto impugnado y el precedente por no tener abierta su competencia.. En aplicación de la primera parte del art.) POR TANTO: La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. - Con referencia al valor de cualquier Sentencia Constitucional citada como precedente contradictorio. 416 de la Ley 1970 (. del examen de los actuados procesales. de acuerdo al art. 159-160. como se sabe. 416 del NCPP.. sin tener en cuenta que el nuevo Código de Procedimiento Penal. por cuanto el recurrente se limita hacer una relación de hechos e impugnar el auto recurrido. así: "De otro lado.. sólo pueden servir de precedentes. En consecuencia. restringe la interposición del recurso de casación a los casos en los que debe uniformar jurisprudencia cuando existe un precedente que sea contradictorio al auto impugnado.R de 20 de marzo de 2003.. conforme a la primera parte del citado art..".. 59-1 de la Ley de Organización Judicial con relación al art. fallo que no es considerado precedente al tenor del art. que señaló concluyentemente que: .). (AS N' 41 de 22 de enero de 2004). la Sentencia Constitucional N° 313/2003. en cuyo caso. 416 del mismo Código Adjetivo Penal: lo que impide se abra la competencia del Tribunal de casación". requisito ineludible por ser base y sustento legal para la procedencia del recurso de casación.. la jurisprudencia de la Sala Penal ha declarado el recurso como inadmisible. que señala: "Que en el caso de autos. las sentencias N" 001/2002 de 20 de febrero de 2002 y de 8 de mayo de 2003 pronunciadas por los Jueces 3" y 2" de Sentencia de la ciudad de El Alto respectivamente.. se establece que la recurrente no ha invocado ningún precedente. omisión que no puede suplirse -230- . cita como precedente la resolución N°240/99 dictada por el Juez de Partido en lo Penal de la ciudad de El Alto. la Corte Suprema ha limitado conforme señala la norma a considerar como precedente contradictorio sólo a los Autos de Vista dictados por alguna de las Salas Penales de cualesquier Corte Superior de Distrito y no a una Sentencia Constitucional..que en el caso de autos. 416 del Código de Procedimiento Penal. 252-254.. además de los AASS N.. Esta forma inadecuada de recurrir.

es aconsejable para facilitar la labor de análisis de los tribunales.". la copia del memorial del recurso de apelación restringida en el que se invocó el precedente. bien por la Sala Penal de la Corte Suprema. sin que esa omisión sea motivo legal para proceder a su declaratoria de inadmisibilidad... 416 y 417 del NCPP puede ser resumida en los siguientes puntos: a) el precedente contradictorio debe ser simplemente invocado a tiempo de formular la apelación restringida. es decir. o lo que es lo mismo. a objeto de verificar si se han cumplido con los requisitos de ley (.. incluso. el recurso de casación para ser admitido debe ser interpuesto cumpliendo los presupuestos legales y requisitos establecidos en los arts. la copia del recurso de apelación restringida en el que se invocó el precedente contradictorio. con precedentes jurisprudenciales emitidos por las Salas Penales de las Cortes Superiores o. es necesario aclarar que sí bien el incumplimiento de los anteriores puntos podrá generar la inadmisibilidad del recurso. El falso dilema entre la simple invocación del precedente contradictorio o el acompañamiento de copia del mismo. Sien-231- . al haber surgido el agravio. estando confirme con el fallo.Arturo Yañez Cortés de oficio. Empero. ¿puede recurrir? Se le exigirá la invocación del precedente? En qué momento? Para resolver este problema. 417 con relación a la primera parte del art.corresponderá invocarse el precedente contradictorio en ocasión de presentarse el recurso de casación. sí cambia su situación procesal en el Auto de Vista. Con similar línea jurisprudencial se pueden citar los AASS N°s. sí es posible su número y obviamente la fecha y lugar donde fue emitida. y en casación se señale la contradicción del fallo que se pretende rever. 416 y 417 del Código de Procedimiento Penal.. no hizo uso del recurso de apelación restringida. al haber resultado modificada la situación procesal del sujeto. acompañando para el efecto copia del recurso de apelación restringida.. 95 -96. que: "CONSIDERANDO: Que. en aplicación del último párrafo del art. acompañar sí es posible. que justifican la institución. ha sido también confundido con la exigencia de la última parte del art. a partir del cual. obviamente al no existir agravio.) POR TANTO: La Sala Penal de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia. La Sentencia Constitucional así como las fitocopias de un recurso de casación que se adjuntan no constituyen precedentes a tenor del art. la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia a partir del Auto Supremo N 2 414 de 19 de octubre de 2002 considera que cuando no se interpuso el recurso de apelación restringida —por inexistencia de agravio. La línea jurisprudencial sentada por la Sala Penal del Tribunal Supremo aplicando adecuadamente el sentido de los arts. 417 del NCPP en sentido de acompañar al recurso de casación. surge el agravio. siendo aplicables a partir de ese momento los presupuestos de admisibilidad aplicables al recurso en cuestión. es decir. 262 y 269 de 11 y 12 de mayo de 2004 respectivamente. pero luego. Por tanto no es necesario acompañar copia de la resolución en la que aparezca el mismo. sí bien no analiza el tema de manera expresa. señala por ejemplo. de acuerdo a la nueva normativa Procesal Penal. el sujeto no apela. se entiende. El mencionado Auto Supremo ha señalado: "Del examen de los actuados procesales se evidencia que el recurrente. una copia del fallo. b) sí es necesario presentar junto con el memorial del recurso de casación.. En ese sentido. lo que implica señalar claramente la naturaleza de la resolución. La jurisprudencia sobre el elemento en cuestión. 418 del Código de Procedimiento Penal. Esto es. que en apelación restringida se haya invocado ya el precedente contradictorio." (Auto Supremo N 2 457 de 16 de septiembre de 2003) Otro es el momento de la invocación del precedente contradictorio. la existencia de agravio (diferencia entre lo resuelto y lo pedido por el sujeto) determinando el momento en que éste surge. e. declara INADMISIBLE el recurso de casación deducido . pero sí contesto a la alzada de fs. qué pasa cuando la Sentencia es favorable y. 416 de la Ley N° 1970. cabe recurrir a uno de los fundamentos de los recursos en general. el agraviado se encuentra legitimado para presentar su recurso.

. a fs. al estar confirme con la sentencia de primera instancia no usó el recurso de la apelación restringida. la querellante no había usado del recurso de apelación restringida al haber estado conforme con la sentencia . 331 de 27 de agosto de 2002 y 394 de 10 de octubre de 2002 así como el Auto de -232- . 237 de 27 de junio del 2002. habiéndose revocado la resolución por Auto de Vista. 335 de 3 de julio de 2001.se entiende entonces la inexistencia de agravioal haber sido revocada la resolución por Auto de Vista -surgió el agravio. 416 y 417 del NCPP. observe todos los requisitos exigidos en los arts. conforme señala el art. dándose por cumplidos los requisitos exigidos por los arts.118 vlta. debiendo haberse invocado el precedente a tiempo de interponer la apelación restringida y en el recurso de casación al margen de invocar se debe puntualizar en términos claros y precisos la contradicción existente entre el auto impugnado y el precedente. Así: ".. interpone recurso de casación...CONSIDERANDO. pero luego. de manera que. sea por haberse aplicado normas distintas o una misma norma con diverso alcance. Que el art. el sentido jurídico que se asigna al Auto de Vista impugnado no coincida con el o los precedentes invocados. ADMITIR el recur- De la misma manera se pronuncia el Auto Supremo N 2 140 de 10 de marzo de 2004. la querellante.. los Autos Supremos Nos. 143-146 de obrados Laura Mercedes Campos Sandi Vda. de Álvarez. 418 del mismo procedimiento. 416 del ya referido Código. en el que la Corte consideró: "Evidenciándose el cumplimiento de los requisitos exigidos por el art." También..CONSIDERANDO: Que la normativa penal vigente en el nuevo Código de Procedimiento Penal. observe todos los requisitos exigidos en los arts. en el recurso de casación deducido ha invocado como precedentes. sin embargo al haber sido revocado por el Auto de Vista... corresponde en cumplimiento del art.) declara ADMISIBLE el recurso deducido.. el Auto Supremo N' 95 de 18 de febrero de 2004. Que en caso de autos se evidencia que si hien es cierto que el recurrente no hizo uso de la apelación restringida por haber sido absuelto. 417 del Código de Procedimiento Penal.. el recurso de fs.interpone el recurso de casación que es analizado. y AASS. CONSIDERANDO: Que en caso de autos. toda vez que por la anulación de la primer sentencia no era exigible la invocación del precedente contradictorio previsto en el art. 416 de la norma adjetiva citada al interponer la apelación restringida. al ser revocada la sentencia. 416 y 417 del Código de Procedimiento Penal. 73 y vlta. que admite expresamente que como en el caso. puntualiza claramente al admitir el recurso de casación. ". 416 y 417 del Código de Procedimiento Penal. exige para la admisión del recurso de casación que el mismo además de cumplir con las formalidades de una demanda nueva de puro derecho.. cuando en una situación de hecho similar.... 116 . establece que el recurso de casación procede para impugnar Autos de Vista dictados por las Cortes Superiores de Justicia que sean contrarios a otros precedentes pronunciados por las Salas Penales de las Cortes Superiores o la Corte Suprema.: Que la normativa penal vigente en el nuevo Código de Procedimiento Penal. cumple con los requisitos formales exigidos en la parte in fine del art. exige para la admisión del recurso de casación que el mismo además de cumplir con las formalidades de una demanda nueva de puro derecho. entendiéndose que existe contradicción. 417 del procesal penal.Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano do el Auto de Vista modfficatorio de la sentencia apelada Gustavo Paz Balderrama interpone recurso de casación expresando que existe contradicción entre el auto impugnado y los precedentes contradictorios contenidos en el auto de vista de fs. que si bien cierto que el recurrente por haber sido absuelto en sentencia no apeló de la sentencia. deduce el recurso invocando en la oportunidad el precedente. 417 del nuevo Código de Procedimiento Penal. POR TANTO: La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia (." En similar sentido se pronunció también el Auto Supremo N' 4 de 29 de abril de 2002.

conducta antieconómica.Arturo Yañez Cortés Vista No. en efecto el Auto de Vista de 23 de marzo de 2001 y el A. 362 del Código de Procedimiento Penal. Sobre el origen del precedente contradictorio: Es decir. sí es que debe provenir del antiguo Código Penal o del reformado mediante Ley N° 1768 de 10 de marzo de 1997. el querellante. uso de instrumento falsificado y abuso de confianza. limitándose a hacer una larga relación de impugnación del Auto de Vista.". precedente que corresponde a un proceso seguido por la comisión de los delitos de falsedad material. el Auto Supremo N' 136 de 9 de marzo de 2004. Al respecto. 416 del Código de Procedimiento Penal. 5 de 29 de julio de 2003 pronunciado por la Sala Penal Primera de Oruro. invoca como precedente el Auto de Vista No.. 1) de la Ley de Organización Judicial y aplicando el art. ADMITE el recurso de casación deducido. debe tratarse del entendimiento que el máximo tribunal de la nación haya realizado respecto de una norma positiva. especialmente. No. previstos en los arts. tenida cuenta que las circunstancias son substancialmente diferentes. además. porque en este caso se juzga por los delitos de falsedad ideológica y uso de instrumento falsificado. restringe la interposición del recurso de casación a los casos en los que se debe uniformar la jurisprudencia al existir precedente contradictorio. que las circunstancias no sean substancialmente diferentes. De lo expuesto se establece que desde ningún punto de vista se puede calificar como contradictorios los precedentes invocados. el imputado no puede ser condenado por un hecho distinto. el recurrente no ha puntualizado en forma clara y precisa la contradicción existente entre el fallo recurrido y el precedente invocado.S. 168. POR TANTO: La Sala Penal de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia de la Nación. en consecuencia el recurso deducido no cumple con los requisitos formales previstos en los arts. 73-74. lo que no sucede en autos donde solamente se ha juzgado por el delito de uso de instrumento falsificado. tanto en la apelación restringida así como en el recurso de casación de fs. que se adjunta en fotocopias.. El Supremo Tribunal no puede suplir de oficio tal omisión y por consiguiente no puede establecer el sentido jurídico contradictorio entre el Auto de Vista impugnando con los precedentes invocados. condena al imputado por el delito de estafa y lo absuelve de la imputación de los delitos de falsedad de documento privado. que exige que los hechos juzgados en el precedente contradictorio invocado deben guardar similitud con el Auto de Vista impugnado. sí bien aún no existe todavía un antecedente jurisprudencial que de manera expresa se pronuncie sobre el tema en concreto. lo que nos lleva a analizar las características del precedente contradictorio invocado.Revisado el recurso deducido con objetividad. El Auto Supremo señala: ". se tiene por ejemplo el Auto Supremo N 2 140 de 10 de marzo de 2004. es decir. 416 y 417 del Código de Procedimiento Penal. tampoco es contradictorio. que exige que el precedente sea similar en la naturaleza. se establece que los fallos invocados como precedentes. con la facultad conferida por el art. señala: "CONSIDERANDO: Que en el caso de autos. contenido y finalidad al auto impugnado. al no estar abierta su competencia para el análisis del recurso deducido". tenida cuenta que las circunstancias son substancialmente diferentes. vigente en el momento en que se presenta el recurso. en cuanto al A.. por lo que priva al Tribunal de Casación su consideración al -233- . 416 y 417 del Procedimiento Penal. puedo concluir al respecto que está en directa relación con las características del precedente invocado.. 418 del Código de Procedimiento Penal. 59 inc. sin tener en cuenta que el nuevo Código de Procedimiento Penal. apropiación indebida y abuso de confianza. y de acuerdo al art. fallo que no guarda similitud con el Auto de Vista impugnado. de lo que se infiere no haberse dado cumplimiento a la formalidad legal prevista en el tercer parágrafo del art. de lo que se establece que el recurso cumple con los requisitos exigidos para su admisión. En el mismo sentido. no guardan similitud con el Auto de Vista impugnado. 22 de 4 de Septiembre de 2003 pronunciado por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior de Potosí. es decir. Sobre las características del precedente contradictorio invocado. S. 405 de 15 de octubre de 2002. atribuido en la acusación o su ampliación. fallos que no son contradictorios al Auto de Vista recurrido.

se advierte que Jorge José Téllez Rojas y Carmen Fortunata Estrada de Téllez. Por lo expuesto. lo que impide su consideración por el Tribunal de casación. precisa además que los precedentes contradictorios invocados no deben estar referidos a hechos y delitos diferentes. 345 del mismo Código Penal. si bien cita un caso de jurisprudencia.. 420 del NCPP. en uso de la facultad -234- . al igual que el Auto Supremo N' 96 de 18 de febrero de 2004 y el Auto Supremo N' 98 de 18 de febrero de 2004. 416 y apartado segundo del 417 del Código de Procedimiento Penal.. señalo el Auto Supremo N' 135 de 9 de marzo de 2004. de otro lado no señalan en términos claros y precisos la contradicción existente con el Auto de Vista impugnado. a tiempo de interponer el recurso de apelación restringida a fs. por el cual. tipificado por el art. el recurso de casación para ser admitido. El fallo dice: ". debido a que el Tribunal de Casación.Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano no ser posible establecer el sentido jurídico contradictorio entre el Auto de Vista impugnado y el precedente invocado. tercera parte del art. por lo mismo sus razonamientos no son atinentes al caso de autos. en grado de tentativa. 346 y 335 del Código Penal y no al de apropiación indebida. Por lo expuesto. estos se refieren a hechos y delitos diferentes. declara inadmisible un recurso de casación que estuvo apoyado en una doctrina legal aplicable que ya había sido cambiada por otro Auto Supremo. 416 y 417 del Código de Procedimiento Penal. por lo que la omisión del ritual sagrado no es susceptible de ser suplido de oficio por el Máximo Tribunal. lo que hace inadmisible el recurso deducido..CONSIDERANDO: Que. la Corte Suprema a través de su Sala Penal puede cambiar el entendimiento de determinada doctrina legal aplicable establecida previamente. es respecto al delito de abuso de confianza y estafa.. 416 del Código de Procedimiento Penal. conforme al art.. de acuerdo a la normativa penal vigente. 417 de la Ley 1970. no sólo debe cumplir con las formalidades de una demanda nueva de puro derecho. donde los hechos. y en el de casación. lo que efectivamente ya ha ocurrido tratándose del entendimiento que la Corte asumió respecto del delito de transporte de sustancias controladas." El Auto Supremo N' 136 de 9 de marzo de 2004 exige que el precedente invocado guarde similitud con el Auto de Vista impugnado. éste último señala que: ". se demuestra que los recurrentes no han cumplido con la segunda y tercera parte del art. además que no especifica ni señala la contradicción existente entre el auto impugnado y el caso citado en términos claros y precisos. "CONSIDERANDO: Que. resultando en consecuencia que la doctrina invocada no era contradictoria al Auto de Vista impugnado. circunstancias y las consecuencias son diferentes y no guardan similitud en razonamientos y decisión como en el caso de autos. 41 de 27 de enero de 2003. Además sólo sirven de precedentes Autos de Vista y Autos Supremos. previsto por los arts.Que en el caso de autos.. sin embargo dicho fallo no puede ser aceptado como precedente contradictorio." Finalmente. de forma que sus razonamientos no sean atinentes al caso de autos. 64-66 sin invocar el precedente contradictorio. no especifican menos invocan el precedente contradictorio. Dada la finalidad que le otorga la ley procesal al recurso de casación de uniformar la jurisprudencia.. En ese sentido. segundo y tercer periodo del art. y si bien acompañan en casación. sino que debe ser interpuesto observando los requisitos legales establecidos en los arts. la invocación del precedente contradictorio se convierte en el presupuesto exigible de carácter formal para establecer la doctrina legal aplicable.. y al no haberse cumplido con los requisitos previstos en la segunda. Que. El Auto Supremo N' 139 de 10 de marzo de 2004. de la revisión de antecedentes. se establece que si bien el recurrente ha invocado como precedente contradictorio el Auto Supremo No. como precedente los Autos de Vista N' 658/03 y el de fecha 21 de julio de 2003.". 100-104. 416. Recuérdese que por expresa disposición del art. del examen de los actuados procesales se evidencia que Orlando Canseco Gonzáles plantea el recurso de apelación restringida a fs. el precedente contradictorio invocado debe corresponder a la doctrina legal aplicable actualizada al caso. corresponde declarar su inadmisibilidad.

N" 417 de 19 de agosto de 2003. ". 132/2003. el recurso de casación para ser admitido debe cumplir con las formalidades de una demanda nueva de puro derecho. conforme el legislador procesal ha fijado puntualmente. No. en el caso de autos. el Auto Supremo N° 232/04 de 4 de junio. y por consiguiente no es posible establecer el sentido jurídico contradictorio entre el precedente y el auto impugnado." (AS N° 134 de 9 de marzo de 2004). 420 del Código de Procedimiento Penal. en el caso de autos. 46/2003. además de observar los presupuestos legales establecidos en los arts. por lo que el Auto de Vista impugnado no es contradictorio a la nueva doctrina adoptada que rige respecto al delito de transporte de sustancias controladas. en uso de la facultad conferida por el último parágrafo del art. las resoluciones de los re-235- .S. de lo expuesto se establece que el recurso de casación deducido no cumple con los requisitos previstos en los arts.. 123/2003. 420 del Código de Procedimiento Penal ha establecido una nueva doctrina legal respecto al delito de transporte de sustancias controladas. que afirman: ".S. al interponer la apelación restringida a fs. De lo expuesto se establece que el recurso de casación deducido no cumple con los requisitos previstos en los arts.: Que. 420 del Código de Procedimiento Penal.. ha establecido una nueva doctrina legal respecto a los delitos de transporte de sustancias controladas. IV" 417 de 19 de agosto de 2003. se tienen los AASS N'i's 134 y 132.." En el mismo sentido. 416 y 417 del Código de Procedimiento Penal al invocar como precedente un fallo que no corresponde a la nueva la doctrina legal vigente.. Que. invoca como precedentes contradictorios los Autos Supremos Nos. 418 del Código de Procedimiento Penal. es menester comenzar poniendo de relieve que. más aún si consideramos que el Auto de Vista impugnado no es contradictorio a la nueva doctrina adoptada que rige respecto a los delitos de transporte de sustancias controladas. la primera parte del art. a partir del A.S. 153/2003 y 119/2002. 419 y 420 del Código de Procedimiento Penal. más aún si se tiene en cuenta que el Auto de Vista impugnado no es contradictorio a la nueva doctrina adoptada que rige respecto al delito de transporte de sustancias controladas. 417 de 19 de agosto del 2003.. 420 citado. empero esta resolución no esta conforme a la nueva doctrina establecida por el Máximo Tribunal. 82/2003. no invoca el precedente contradictorio..CONSIDERANDO: Del análisis de los fundamentos del recurso de casación que nos ocupa en relación con lo establecido por los arts. Finalmente. donde se considera el delito de transporte consumado sin importar la distancia recorrida o que el ilícito fuera interrumpido antes de llegar a su destino.. de acuerdo a la normativa Procesal Penal vigente. debido a que el Tribunal de Casación. impone la obligación a la Sala Penal de poner en conocimiento de los Jueces y Tribunales. 416 y 417 del Código de Procedimiento Penal... de lo expuesto se establece que el recurso de casación deducido no cumple con los requisitos previstos en los arts. pudiendo ser modificada por medio de una nueva resolución dictada con motivo de otro recurso de casación.. declara INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por Wilson Salvatierra Esquivel. respecto al delito de transporte de sustancias controladas. 416 y 417 del Código de Procedimiento Penal al invocar como precedente fallos que no corresponden a la nueva doctrina legal vigente. en aplicación del art..CONSIDERANDO. y si bien lo hace en el recurso de casación señalando como tal el Auto de Vista N" 178/03 de fecha 4 de agosto de 2003. 416 y 417 del Código de Procedimiento Penal. se evidencia que si bien el recurrente. del art. a partir del A. sin embargo dichos fallos no pueden ser aceptados como precedentes contradictorios. POR TANTO: La Sala Penal de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia. Para ello. donde ya no se reconoce la tentativa de transporte de sustancias controladas y se considera transporte consumado sin importar la distancia recorrida o que fuera interrumpido antes de llegar a su destino. considera el delito de transporte consumado sin importar la distancia recorrida o que el ilícito fuera interrumpido antes de llegar a su destino.Arturo Yañez Cortés conferida por el último parágrali. y por consiguiente no es posible establecer el sentido jurídico contradictorio entre el precedente y el auto impugnado. donde con la facultad conferida por el art. 139-141.Que." (AS N' 58 de 5 de febrero de 2004).. la doctrina legal establecida por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia será obligatoria para todos los tribunales y jueces inferiores. se evidencia que el recurrente. ambos del 9 de marzo de 2004 y el 58 de 5 de febrero de 2004. dictado por la Sala Social y Administrativa: ". a partir del A.

a partir de la vigencia plena (mayo de 2001) hasta el presente (diciembre de 2004).EI procesal penal. conculcando las normas previstas para la deliberación y redacción de la sentencia (arts. no puede ser jamás equiparado -como el recurrente pretende al invocar el art. La doctrina legal en cuestión señala que: ". en "Estado de Derecho y la Justicia Constitucional en el Siglo XXI. constituye la interpretación que realiza el Tribunal Supremo respecto de los alcances de una determinada norma legal aplicable a un caso determinado. se puede fácilmente concluir a diferencia de la no menos interesante doctrina constitucional sentada por el Tribunal Constitucional. DOCTRINA LEGAL APLICABLE EMITIDA POR LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (SALA PENAL) DURANTE EL LAPSO 2001 — 2004 Del análisis de conjunto de la doctrina legal aplicada por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia...Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano cursos de casación en las que se haya establecido la doctrina legal aplicable. 123 de la Ley de Organización Judicial. de donde se colige claramente que aquel entendimiento. 33 constitucional. Juez Técnico. 169 del mismo en relación con el art. Septiembre de 2004. Cochabamba. as12 Ver YAÑEZ CORTES. es decir.con los efectos que tienen las normas legales. 2. En ese sentido..' A continuación. sea por haberse aplicado normas distintas o una misma norma con diverso alcance. el sentido jurídico que le asigna el Auto de Vista recurrido no coincida con el del precedente. 1. 419 de la Ley N° 1970... El penal material. entre otros. AMBITO PROCESAL PENAL ¿Los jueces ciudadanos tienen la misma jerarquía que los jueces técnicos? Sí. -236- . lo que denota incuestionablemente.. 132. 10. "Los impulsos de la doctrina del Tribunal Constitucional de Bolivia al desarrollo del Derecho Penal. la doctrina legal aplicable establecida en el Auto Supremo N 2 241 de 27 de junio de 2002.. y. generando así la emisión de un fallo en las formas no permitidas por ley. En la especie. de otra parte. Memoria del Primer Congreso Boliviano de Derecho Constitucional". del NCPP) y la existencia del defecto absoluto previsto por el inc. la que ha sido clasificada según las diversas hipótesis planteadas por las partes recurrentes y se presenta dividida en dos ámbitos: 1. CONSIDERANDO: Que conforme señala el art. Grupo Editorial "Kipus". toda vez que éste voto no cuenta con el respaldo de Guillermo Cuentas Román. De lo referido. páginas 419 — 438. en el voto de los tres Jueces Ciudadanos ya anotados existe coincidencia. es decir... se desarrolla toda la doctrina legal aplicable H establecida por la Sala Penal del Supremo Tribunal en el escaso lapso de vigencia del NCPP. 134 y 135 de 9 de marzo de 2004. 4 2 del art. 416 del Código Procesal. 13 Para resaltar de mejor manera la interpretación de la norma realizada por la Corte Suprema.Extrañamente en la parte resolutiva del jallo del Tribunal de Sentencia prevalece la opinión de la Juez Técnica Cristina Rodríguez Zegarra.). debe tenerse en cuenta que la doctrina legal establecida en calidad de obligatoria para los Jueces y Tribunales de la República. hace prevalecer esa lógica ante la errónea concepción del Tribunal de Sentencia que al dictar resolución hizo prevalecer la opinión de uno de los jueces técnicos por encima de la opinión del otro juez técnico y de los votos de los jueces ciudadanos. Arturo. en aplicación de la norma del art.. los concernientes a su irretroactividad como regla general. se entenderá que existe contradicción cuando ante una situación de hecho similar. ( . que aquella está referida como corresponde esencialmente al derecho penal material con algunas excepciones en el ámbito procesal referidas especialmente al planteamiento de los recursos. 64 del NCPP. de la confrontación de los precedentes contradictorios presentados por el recurrente con el nuevo entendimiento asumido por la Sala Penal a partir del Auto Supremo transcrito y otros posteriores como los AASS N°s. se concluye que no existe conformidad con el voto de la Juez Técnica Cristina Rodríguez Zegarra y de forma alguna podría prevalecer la opinión de la misma. se ha puesto en negrillas los elementos más relevantes.. 359 y sgtes. su carácter obligatorio a partir de la fecha de su emisión.8. Las tesis de Klaus Tiedemann".. se concluye que no existe contradicción en los términos ya señalados y menos en los exigidos por la segunda parte del art.

la doctrina legal aplicable establecida mediante el Auto Supremo N 2 301 de 30 de julio de 2002. cuya fundamentación de los fallos de grado son insuficientes y contradictorios que amerita una nulidad total de los mismos sin ser necesario considerar el fondo del recurso. sin la observancia de las reglas previstas para la deliberación y redacción de la sentencia. concordante con el art. así sean de juezas ciudadanas. por cuanto los jueces técnicos como los legos gozan de igual jerarquía. En cuanto a la aplicación del art. sostiene que los únicos presupuestos habilitantes al momento de analizar la admisibilidad del recurso de apelación restringida. 27 de junio de 2002 Proveído. La reposición del juicio oral se debe disponer por ser de orden público y de carácter obligatorio. 15 de la Ley de Organización Judicial. aspecto que en autos no ha dado cumplimiento el Tribunal de Alzada. POR TANTO: La Sala Penal de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia de la Nación. ordenando la reposición del juicio por otro Tribunal de Sentencia. 59 numeral 1) de la Ley de Organización Judicial concordante al Art. 188189 vlta.). constituye el plazo de 15 días. El fallo dice así: "DOCTRINA LEGAL APLICABLE: Que. que prescribe que los defectos absolutos. remítase copias del presente Auto Supremo a todas las Cortes Superiores del país en sus Salas Penales para que por intermedio de su Presidente. Héctor Sandoval Parada Sucre. generaría la desnaturalización del componente del debido proceso del acceso a la justicia en sentido que todo imputado tiene el derecho de apelar la sentencia condenatoria. en uso de la atribución conferida por el Art. RELATOR: Ministro Dr. Carlos Tovar Gützlaff Dr. En el caso de autos el art. 413 de la Ley 1970." ¿Es necesario que el apelante presente personalmente su recurso de apelación restringida? No. con indicación de las disposiciones legales consideradas violadas o erróneamente aplicadas y la forma en que debieron ser aplicadas. En aplicación del art. por lo expuesto se conclu ye la inexistencia de un fallo dictado conforme a Ley. como del Tribunal de alzada es de carácter obligatorio. para hacer prevalecer las decisiones con voto mayoritario.-Secretario de Cámara. 419 del nuevo Código de Procedimiento Penal. lo que de ser exigido. tanto por el Tribunal de Casación. Que. 359 de la Ley N° 1970. 394 del nuevo Código de Procedimiento Penal cuando señala: "El derecho de re-237- . Que la revisión de oficio a que se refiere el art. como en el de autos ( . 169 inciso 4) del Nuevo Código de Procedimiento Penal. y no la exigencia que sea presentado personalmente por el recurrente. no fue observado al no haberse respetado los tres votos mayoritarios de las Juezas ciudadanas del Tribunal 4° de Sentencia del Distrito Judicial de La Paz. ponga en conocimiento de las Salas. Regístrese. de obrados disponiendo que la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz pronuncie nueva Resolución conforme al art.. Jaime Ampuero García Dr. DOCTRINA LEGAL APLICABLE. 123 de la Ley de Organización Judicial.-Dr. Tribunales y Jueces en materia penal. no serán susceptibles de convalidación. Héctor Sandoval Parada. La revisión no sólo se refiere al estricto cumplimiento de los plazos perentorios sino la observancia también de la ley. 413 o 414 del nuevo Código de Procedimiento Penal. Fdo.. archívese y hágase saber. el primero repara la inobservancia o errónea aplicación de la Ley anulando la sentencia total o parcialmente disponiendo la reposición del juicio por otro Juez o Tribunal. y el segundo tan solo perfecciona la sentencia sin anularlo rectificando los errores de derecho con la fundamentación del Auto de Vista. Edgar Molina Aponte. DEJA SIN EFECTO el Auto de Vista de fs. procediendo la nulidad en los casos expresamente señalados. 420 de la Ley N° 1970. así como la inobservancia de las reglas relativas a la congruencia entre la sentencia y la acusación.Arturo Yañez Cortés pecto que acarrea la nulidad establecida por el art. el derecho de recurrir se encuentra precisado de manera expresa en el art. Dr.

RELATOR: Ministro Dr. con indicación de las disposiciones legales que se consideren violadas o erróneamente aplicadas. 4 de la ciudad de La Paz al no remitir obrados al 14 "Los padres o quienes lo hayan tenido a su cuidado. podrán asistir al juicio y participar en la defensa del imputado". 403 y siguientes del NCPP. Carlos Tovar Gútzlaff Dr. Carlos Tovar Gützlaff. sino aún el defensor por lo que no es necesaria la presentación personal del recurso. a pesar de llevar la firma del sujeto legitimado. Dr. por lo que en éste tipo de procedimiento que modifica el común. señala que: "DOCTRINA LEGAL APLICABLE: Que. el derecho de recurrir se encuentra precisado de manera expresa en el art. 16 de la Constitución Política del Estado. en forma terminante en el art. y determina que el Tribunal de Alzada considere la apelación interpuesta. no sólo que muestra una incongruencia doctrinal.Dr. y no como en el caso de autos. en uso de las específicas atribuciones conferida por el art. con el argumento de que el recurso no fue presentado personalmente por Antonio Fernando Arauco Koester en la Secretaría del Juzgado. 400. motivando la forma en que debían ser aplicadas. Jaime Ampuero García Dr. 30 de julio de 2002 Proveído. afirma que tratándose del procedimiento contra menores imputables regulado por el art. de acuerdo a las garantías procesales que reconoce el art. sino que. el presupuesto habilitante para el planteamiento del recurso de apelación restringida es que sea presentado dentro del plazo de los quince días de notificada con la sentencia a las partes del litigio. que equivocadamente se añade el presupuesto de la presencia personal del sujeto pretensor en el momento de la presentación del recurso en Secretaría del Juzgado. 408 del nuevo Código de Procedimiento Penal. Fdo. 419 del Código de Procedimiento Penal. Héctor Sandoval Parada Sucre. Edgar Molina Aponte. 122 y vlta. La parte considerativa y doctrina legal aplicable. guarda o tutela. que: "Cuando la resolución sólo haya sido impugnada por el imputado o su defensor no podrá ser modificada en su perjuicio". POR TANTO: La Sala Penal de la Excma. en busca de rever la sentencia condenatoria. En efecto. para ser elevado ante el Tribunal de alzada.Secretario de Cámara". 4) del Código Penal. 59 numeral 1) de la Ley de Organización Judicial con relación al art. 403. ponga en conocimiento de las Salas.Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano currir corresponderá a quien le sea expresamente permitido por Ley" y el mismo Código de referencia indica. deja SIN EFECTO el Auto de Vista de fecha 23 de marzo de 2002 de fs. 389 del NCPP. ¿En qué caso el padre del imputado puede deducir recurso de apelación incidental? La doctrina legal aplicable del Auto Supremo N' 103 de 20 de febrero de 2004. En cumplimiento estricto del art. de donde se concluye que no siempre puede recurrir el interesado. 394 del Código de Procedimiento Penal. 420 de la Ley N° 1970 remítase copias del presente Auto de Supremo a todas las Cortes Superiores del país. pero el Tribunal de Sentencia No. Que el recurso incidental que planteó el padre del procesado con la facultad conferida por el art. pronunciado por la Sala Penal Tercera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba. el padre del imputado en tanto y en cuanto participa de la defensa del imputado. Que. para que por intermedio de cada Presidente.. Tribunales y Jueces Penales para su aplicación obligatoria. 389 inc. hágase saber y devuélvase actuados. desnaturaliza la esencia y relevancia del debido proceso y el derecho de acceso a que tiene todo imputado de apelar y recurrir a todas las instancias de la estructura jurisdiccional. Regístrese. cumplía lo establecido en los arts. Corte Suprema de Justicia de la Nación. -238- . 404 y 405 del Código de Procedimiento Penal... aquello es posible a partir del principio que contiene su inciso 4') 14 . resulta que la decisión de la Corte de Alzada al rechazar el recurso de apelación restringida interpuesto por el imputado dentro del término previsto por el art. está plenamente facultado para plantear el recurso incidental previsto por los arts.

pronuncie nuevo Auto de Vista. derechos que competía al Tribunal de alzada restituirlos inmediatamente en ejercicio de la facultad otorgada por el art. cursante en los folios 273-274. pronunciado por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito de La Paz.Arturo Yañez Cortés Tribunal de apelación. 15 de la Ley de Organización Judicial' en relación con el art. Los tribunales y jueces de alzada en relación con los de primera instancia y los de casación respecto de aquellos. cuando se detecta la existencia de defectos absolutos y vicios de sentencia en el juicio oral. previstos en los arts. reconociendo la inexistencia de invocación de precedente contradictorio sobre el fondo del recurso. Jaime Ampuero García. hágase saber y devuélvase. a tiempo de conocer una causa.. Revisión de oficio. conforme a la doctrina legal aplicable. 16 "Toda persona tiene derecho a un recurso sencillo y rápido o a cualquier otro recurso efectivo ante los jueces o tribunales competentes. 411 del Código de Procedimiento Penal? La doctrina legal aplicada en ocasión del Auto Supremo N° 344 de 17 de septiembre de 2002. con relación al art. Regístrese. 16 de la Constitución Política del Estado. por lo que el Tribunal de Alzada no está facultado a rechazar el recurso así formulado in limine sin vulnerar las normas del debido proceso. los que ejerzan la patria potestad o sus tutores podrán intervenir en el proceso asumiendo su defensa. Para fines del art. 420 del Código de Procedimiento Penal. 15 de la 15 "Art. Jaime Ampuero García Sucre. que permite al Tribunal de apelación admitir y entrar al fondo de un recurso de apelación restringida. están obligados a revisar los procesos de oficio. señala: "DOCTRINA LEGAL APLICABLE: El recurso de casación que impugna el Auto de Vista se refiere a la figura material de complicidad y la pena que le debería corresponder. incluida la víctima aunque no se hubiere constituido en querellante. sin necesidad de mandato por expresa determinación de la Ley.. DEJA SIN EFECTO el Auto de Vista de fecha 11 de agosto de 2003. aplicando el principio de revisión de oficio previsto en el art. sin invocar el precedente contradictorio en el recurso de apelación restringida.". 407 del Código de Procedimiento Penal. Que tratándose de imputados menores de edad. ". que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la Constitución. ¿El Tribunal de Apelación pierde su competencia cuando ha dictado su fallo fuera del plazo establecido por el art. RELATOR: Ministro Dr. la Ley o la presente Convención. reconocidos por el art. 59 inc. sin perjuicio de su propia intervención estando legitimados a interponer los recursos que franquea la ley. 169 y 370 del Código de Procedimiento Penal los que no pueden ser convalidados. si los jueces y funcionarios observaron los plazos y leyes que norman la tramitación y conclusión de los procesos para aplicar en su caso las sanciones pertinentes". remítase copia del presente Auto Supremo a todas las Salas Penales de las Cortes Superiores del país. 15 de la Ley de Organización Judicial y el tercer parágrafo del art. POR TANTO: La Sala Penal de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia de la Nación. vulnera las normas del debido proceso. aún cundo tal violación sea cometida por personas que actúen en ejercicio de sus funciones oficiales" -239- . suprimiendo su derecho a la defensa. en cuanto al derecho de defensa y derecho a obtener tutela judicial efectiva. los Tribunales se encuentran en la obligación de dar cumplimiento al art. Fdo. 1) de la Ley de Organización Judicial..Sin embargo. Héctor Sandoval Parada Dr. 20 de febrero de 2004 ¿La víctima puede deducir recurso de apelación restringida sin ser querellante? Sí. en uso de sus específicas atribuciones conferidas por el art. al respecto el recurrente adjunta Autos Supremos. 1 1 de la Ley N° 1970. mediante un fallo o segunda opinión que resuelva su pretensión impugnatoria. 25-1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos' y lo que es sumamente importante de destacar. Dr.El espíritu de la nueva normativa penal en consonancia con la doctrina contemporánea sobre la apelación restringida. 419 del Código de Procedimiento Penal. enseña que el derecho a recurrir corresponde a quien le sea expresamente permitido por ley. según sostiene el Auto Supremo N° 575 de 4 de octubre de 2004 que en realidad. y determina que el Tribunal de Alzada. 15. aplica lo previsto en el art.

para garantizar y amparar contra actos que violen los derechos fundamentales. Carlos Tovar Gützlaff. Carlos Tovar Gützlaff Dr. En consecuencia. Dr. pongan en conocimiento de las Salas. garantizando así el principio de imparcialidad jurisdiccional que debe caracterizar a todo Tribunal y procediendo en los cánones que al Supremo Tribunal le otorga la primera parte del art. aplicando la Doctrina Legal adoptada en el presente Auto Supremo. no serán nuevamente susceptibles de pronunciamientos contradictorios e incongruentes. 420' todos del Código de Procedimiento Penal. público y contradictorio.". Dando cumplimiento al art. corresponde a la Sala Penal Tercera de la Corte Superior de Justicia del Distrito de La Paz. hágase saber y devuélvase actuados. 412-415. RELATOR: Ministro Dr. 17 de septiembre de 2002 ¿La incompetencia por razón de materia puede ser declarada aún de oficio? ¿Cuándo se pueden resolver las excepciones planteadas? Según la doctrina legal emitida con motivo del Auto Supremo IV 2 414 de 19 de agosto de 2003. 357.Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano Ley de Organización Judicial con relación al art. 413" del Código de Procedimiento Penal. sin embargo las excepciones de ésta naturaleza que hubieren sido planteadas y resueltas tanto en fase conclusiva como en el juicio oral. por ello el Tribunal de sentencia tiene plena potestad legal para resolverlas en audiencia del juicio oral antes de sentencia o bien en sentencia. Fdo. en el caso sub-lite. 419" del Código de Procedimiento Penal. debiendo pronunciar nuevo Auto de Vista otro Tribunal de Alzada. 25-1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica) de 22 de noviembre de 1969. 411 del nuevo Código de Procedimiento Penal. 358 y 361 de la Ley N° 1970 deja SIN EFECTO el Auto de Vista de _fecha 22 de junio de 2002 de fs. en uso de la _facultad conferida por el segundo periodo del art. en el marco de las previsiones contenidas por los arts. 419"y primero y segundo periodo del art. Jaime Ampuero García Dr. legalidad y justicia. 420 de la Ley N° 1970 remítase copias del presente Auto Supremo a todas las Cortes Superiores del país. en la que en grado de apelación hayan intervenido con razonamientos y criterios jurídicos los Tribunales superiores. el Tribunal de Alzada pierde competencia al dictar el Auto de Vista impugnado fuera del plazo procesal previsto por la parte in fine del art. señala: "DOCTRINA LEGAL APLICADA: "La incompetencia por razón de la materia será declarada. POR TANTO: La Sala Penal de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia de la Nación. y determina que la -240- . Tribunales y Jueces Penales. POR TANTO: La Sala Penal de la Excma. 314° y 315° de la Ley Procesal Penal. 15 de la Ley de Organización Judicial con relación a los arts. Regístrese. El mismo Auto arguye también con referencia al momento de resolución de las excepciones que el Juez o Tribunal de Sentencia puede resolverlas ya sea durante la audiencia del juicio oral o en la sentencia. de acuerdo con el art. La doctrina legal aplicable de la mencionada resolución. para que. señala expresamente que éste tipo de incompetencia debe ser declarada de oficio y en cualquier estado de la causa. en cualquier estado del proceso. a fin de no restar validez a resoluciones judiciales dictadas con oportunidad. por intermedio de cada Presidente. Héctor Sandoval Parada Sucre. al advertir la contradicción existente entre los precedentes y el Auto de Vista objeto de impugnación tanto por el Ministerio Público como por los acusadores particulares. 169-1. 137 pronunciado por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba. Corte Suprema de Justicia de la Nación. DEJA SIN EFECTO el Auto de Vista de fecha 24 de marzo de 2003 de fs. aún de oficio. impedir que se planteen por los mismos motivos y evitar en MI caso que éstas excepciones en su resolución sean indeterminadas en el tiempo. dictar un nuevo Auto de Vista en el fondo en los términos y forma que señala el art.

pronuncie un nuevo Auto de Vista.La Jurisdicción. cuando interviene legalmente en un proceso. La jurisdicción como función. Héctor Sandoval Parada Dr. es preciso. sus actos son nulos. acarrea la nulidad. Dicho de otra manera. hágase saber y devuélvase. es competente.Arturo Yañez Cortés Sala Penal Tercera de la Corte Superior de Justicia del Distrito de La Paz. en razón de materia. en mérito a la voluntad concreta de la Ley. Alsina dice: "Los aspectos como la lealtad en el debate. son nulas de pleno derecho. Para que el Juez o Tribunal pueda resolver válidamente sobre el fondo de un asunto. RELATOR: Ministro Dr. cantidad y lugar. ha intervenido en el Auto de Vista de fecha 5 de febrero del año en curso. conforme determina el art. En ese sentido. En cambio la competencia es el límite de la jurisdicción. conforme a la Doctrina Legal establecida. Jaime Ampuero García Sucre. y a las que no pueden alterar las partes ni el Juez. la igualdad en la defensa y la rectitud en la decisión exigen que el proceso se desarrolle con observancia de reglas preestablecidas". desde una mera irregularidad. es decir. de ahí que la sentencia o Auto de Vista dictado por "Tribunal integrado contraviniendo a lo dispuesto por ley". lo que afecta seriamente la com17 "inciso 3 -241- . Jueces de Sentencia y Jueces Cautelares la jurisprudencia vinculante. 46 del Código de Procedimiento Penal. la Corte Suprema ha establecido que: "DOCTRINA LEGAL APLICABLE. cuando aún no fue convocado para formar Sala. para conocer. Fdo. la nulidad es el vicio que adolece un acto jurídico cuando se lo ha efectuado con violación o apartamiento de ciertas formas y omitiendo los requisitos necesarios para la validez del mismo.. Regístrese. a través de los órganos del Poder Judicial conforme a la Constitución Política del Estado y las leyes. es la actividad pública realizada por órganos competentes. se infiere que un Juez. Tribunales de Sentencia. norma que determina la nulidad de los actos. Cuando un Tribunal actúa sin competencia. que por disciplina precedencia) corresponde ser observada "erga omnes". para que por intermedio de sus presidentes. Las normas procesales están impuestas por la ley en aras del debido proceso. la consecuencia que acarrea un tribunal integrado de manera contraria a la ley. 31 de la Constitución Política del Estado y art. pues su infracción deriva consecuencias según la gravedad de la falta. para dirimir conflictos y controversias. Dr. es que sus actos son declarados nulos según la causal de nulidad absoluta prevista en el inciso 3) del art. se aplica el orden jurídico establecido. pongan en conocimiento de las Salas Penales. remítase copias del presente Auto Supremo a todas las Cortes Superiores de Justicia del país. por acto de juicio. 19 de agosto de 2003 ¿Cuál es la consecuencia de un Tribunal integrado contraviniendo la Ley? ¿Se trataría de un defecto absoluto? Según la doctrina legal aplicable correspondiente al Auto Supremo N 2 409 de 19 de agosto de 2003. o bien la nulidad del acto. y las resoluciones dictadas por Tribunal que no ejerza jurisdicción o potestad que no emane de la ley. o su inexistencia. Huy nulidad cuando el acto contiene un vicio estructural esencial. o por ausencia de algunos requisitos legales que privan de sus efectos normales. Se trata de un presupuesto procesal ineludible. 420" de la Ley Procesal Penal. que sea competente. significa usurpación de funciones. por inobservancia de las reglas de la competencia. lo que en la especie se ha dado. Para fines del art. 169 del NCPP". Oswaldo Fong Roca. De las anteriores consideraciones doctrinales. mediante decisiones susceptibles de adquirir la autoridad de cosa juzgada. la aptitud de un Juez. Al respecto. pues el Vocal Dr. Lo contrario. la competencia es la facultad que tiene un Tribunal o Juez para ejercer la jurisdicción en un determinado asunto. Es decir no es delegable y sólo emana de la Ley. es la potestad que tiene el Estado de administrar justicia. instruir y juzgar en un proceso. con las formas requeridas por la ley. en virtud del cual. o cuando en su producción no se observaron el orden lógico de realización dentro del proceso. Jaime Ampuero García. Vocal o Ministro.

pronunciado por el mismo tribunal en un caso similar. según la preceptiva del art. si bien es cierto que el art. no siendo susceptible de convalidación. a todas las Cortes Superiores del país. ha obrado ultra petita al anular la sentencia en su totalidad. conforme al segundo parágrctfo del art. Jaime Ampuero García Sucre. 169-3) del Código de Procedimiento Penal. 15 de la Ley de Organización Judicial faculta a los Tribunales de Alzada como de casación revisar de oficio los procesos que llegan a su conocimiento. 419 del Código de Procedimiento Penal. Regístrese. POR TANTO: La Sala Penal de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia. pronuncie nuevo Auto de Vista conforme a la doctrina legal aplicable. Jaime Ampuero García. 19 de agosto de 2003 ¿Cuándo la Corte Suprema (Sala Penal) considera que corresponde anular un proceso? Nuevamente recurriendo a la amplísima facultad de revisión de oficio conferida a los tribunales superiores por el art. En ese sentido. de conformidad con el segundo parágrafo del art. DEJA SIN EFECTO el Auto de Vista impugnado. ponga en conocimiento de los Jueces penales de su Distrito. remítase copia del presente Auto Supremo. sostiene que: "Por lo expuesto se evidencia que el Tribunal de Alzada. el Auto Supremo 1\1 2 307 de 11 de junio de 2003. considerando que esta última se constituye en la síntesis de la resolución. sin embargo dicha facultad esta restringida para casos donde se encuentren violaciones flagrantes al debido proceso y existan defectos procesales absolutos que determinen la nulidad. la Corte Suprema considera que esa facultad se encuentra restringida para aquellos casos en los que se identifiquen violaciones flagrantes al debido proceso y existan defectos procesales absolutos que determinen la nulidad. Fdo. y dispone que la misma Sala Penal de la Corte Superior de Chuquisaca. 407 del Código de Procedimiento Penal. porque no estaba facultado a ingresar a una valoración fáctica del proceso al no estar abierta su competencia al haber establecido que la apelación restringida interpuesta era inviable lo que significa inadmisible. DEJA SIN EFECTO el Auto de Vista impugnado y determina que la Sala Penal Segunda de la Corte Superior de La Paz. la apelación es inadmisible. para que por intermedio de sus Presidentes. en aplicación al segundo parágrafo del art. 419 del Código de Procedimiento Penal y dejar sin efecto el fallo impugnado. 420 del Código de Procedimiento Penal. Dr. Por lo que corresponde aplicar el art. la observancia de la ley. Para fines del art. POR TANTO: La Sala Penal de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia de la Nación. Por otra parte. con el único objeto de enmendar omisiones o errores procesales. CONSIDERANDO: Que habiéndose determinado la existencia de contradicción entre lo resuelto por el Tribunal ad-quem y el precedente invocado por el recurrente contenido en el A. si en la apelación restringida se observa defectos de procedimiento y el recurrente no ha efectuado reclamo oportuno para su saneamiento ni reserva de recurrir. 419 del Código de Procedimiento Penal. V . No. que afecten las garantías y derechos constitucionales y pongan en riesgo el sistema procesal penal. DOCTRINA LEGAL: En ningún fallo puede existir incongruencia y contradicción entre los fundamentos expuestos en la parte considerativa con la parte resolutiva. más aún si e autos no se presenta defectos absolutos que den lugar a la nulidad. en casos extremos. Héctor Sandoval Parada Dr. el debido proceso y la actividad jurisdiccional.Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano petencia del Tribunal que dictó el Auto de lista impugnado y constituye un defecto absoluto. Las normas procesales son de orden público y por consiguiente de cumplimiento obligatorio. de cuyo análisis emergió la necesidad de establecer la doctrina aplicable para casos como el de autos. hágase saber y devuélvase. 15 de la Ley de Organización Judicial. como el presente. 50 de 30 de agosto de 2002. corresponde al Supremo Tribunal abrir su competencia. El Control del cumplimiento de los plazos perentorios. -242- . RELATOR: Ministro Dr. no siendo correcto anular un proceso sino se encuentra en la situación referida.

420 del Código Adjetivo Penal. 420 de la Ley Procesal Penal. remítase copias del presente A. que por disciplina precedencial debe ser observada "erga omnes". ya que la decisión del tribunal colegiado en su momento fue ejercida con plena jurisdicción y competencia a nombre del Estado y al ser de orden público. se precisa que la aplicación del citado art. afirma que al constar la causa del impedimento en concreto. Tribunales de Sentencia.. dicte nuevo fallo conforme la doctrina legal establecida. remítanse copias del presente Auto Supremo a todas las Cortes Superiores de Justicia del país. Dr. 1 del Cód. hágase saber cúmplase y devuélvase. Héctor Sandoval Parada Dr. pongan en conocimiento de las Salas. Corte Suprema de Justicia de la Nación. En consecuencia el tribunal de alzada debió extrañar la falta de referencia de los hechos acusados en la sentencia. ¿La sentencia es válida sí. Para fines del art. POR TANTO: La Sala Penal de la Excma. Tribunales y Jueces de materia penal. manteniéndose excepcional t' eventualmente la doctrina legal de la revisión de oficio. en aplicación del art. Dr. Fdo. 11 de junio de 2003 ¿A qué se encuentra limitada la revisión de oficio en el entendimiento del art. Jaime Ampuero García Sucre.DOCTRINA LEGAL APLICADA: En la fase del juicio oral. 15 de la Ley de Organización Judicial es excepcional y por tanto se encuentra limitada cuando exista una violación de un acto procesal insubsanable.Arturo Yañez Cortés dicte nuevo fallo conforme a la doctrina establecida y las normas legales procesales para el caso concreto..) La revisión de oficio por parte del tribunal de apelación como el de casación se encuentra limitada en razón de la existencia de una violación de un acto procesal insubsanable. RELATOR: Ministro Dr. Pen„ el sistema procesal penal universalmente se halla resguardado por las garantías constitucionales que son de orden público y de cumplimiento obligatorio. declara DEJAR SIN EFECTO el Auto de Vista impugnado. que no sea producto de la desidia de las partes. "DOCTRINA LEGAL: (. público y concentrado conforme dispone el art. para que por intermedio de sus Presidentes. 413 del nuevo Código de Procedimiento Penal. a todas las Corte Superiores del País.. para que por intermedio de sus presidentes se ponga en conocimiento de los Vocales de las Salas Penales. es decir. La resolución afirma que: ". 14 de junio de 2003". resolver el incidente de atipicidad. no ha sido suscrita por algunos jueces por impedimento ulterior? La doctrina legal aplicable contenida en el Auto Supremo N 2 309 de 11 de junio de 2003. no podría quedar librada a actos de liberalidad personal al margen de la ley procesal penal. la negativa de firmar la sentencia de algunos jueces ciudadanos por causas exógenas no invalida el fallo. Regístrese y devuélvase. posterior a la deliberación y votación. Jueces de Sentencia y Jueces Cautelares la jurisprudencia vinculante. y determina que la misma Sala Penal que dictó el auto de vista. Para fines del art. dimensión judicial que en su desarrollo las partes asumen el papel protagónico de someterse a las reglas del -243- . Jaime Ampuero García. Fdo. de Pdto. 360 del NCPP.S. Regístrese. RELATOR: Ministro Dr. Héctor Sandoval Parada. y la falta de fundamentación de la valoración de prueba excluida de acuerdo a la sana crítica. Héctor Sandoval Parada Dr. Jaime Ampuero García Sucre. ante la existencia de un vicio absoluto. 15 de la Ley de Organización Judicial? Mediante la doctrina legal aplicada por el Auto Supremo N2 320 del 14 de junio de 2003. aplicando el art. la falta de individualización del o sujeto activo..

dicte nueva resolución. 420 del Código de Procedimiento Penal. en uso de la facultad conferida por el segundo periodo del art. Dr. que a la postre lejos de invalidar la sentencia votada rehusando a firmar. la doctrina legal establecida en el Auto Supremo N 2 47 de 28 de enero de 2003. 165. remítase copias del presente Auto Supremo a todas las Cortes Superiores de Justicia del país. aplicando la Doctrina Legal adoptada en el presente Auto Supremo. Los recursos son instrumentos de control de la actividad procesal. en cuyo caso.). 297 con la última parte resolutiva del auto de vista de fecha 2 de septiembre de 2002 de fs. consagrado en el art. 153 y 179 bis del Código Punitivo. de suyo no puede estar supeditada a las mareas y vacilaciones subjetivas de jueces ciudadanos que no cumplen con los deberes previstos en los arts.P. 292-293 vlta y 297. por la comisión de los delitos previstos en los arts.C.de la Constitución Politica del Estado.Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano debido proceso en igualdad de armas que el Tribunal colegiado en su situación de inter. toda vez que siendo la acusación la base del proceso. que no conducen sino a la dilación de la justicia y su consiguiente descrédito. éstos se encuentran al alcance del poder de quienes ejercen la -244- . 116 — VI. 419 y art. conforme valida el último periodo del artículo 360"de la Ley Procesal Penal. Héctor Sandoval Parada Dr.retire su acusación. RELATOR: Ministro Dr: Héctor Sandoval Parada. principalmente de la función jurisdiccional. 11 de junio de 2003 ¿El retiro de la acusación del Ministerio Público impide la prosecución del proceso? No. Al respecto. dictado por la Sala Penal Tercera del mismo Distrito Judicial y dentro de la misma causa penal en la que se reconoce haberse emitido por el Tribunal Colegiado el veredicto de sentencia condenatoria contra los imputados Gumercindo Paye Mamani. siguiendo los principios rectores de imparcialidad e independencia. siendo evidente la contradicción en la que ha incurrido el Tribunal de alzada al pronunciar la Resolución N" 725/2002 de fecha 27 de noviembre de 2002 y la Complementaria de fs. ponga en conocimiento de las Salas. Fdo. disposición que en su interpretación extensiva no es restrictiva. que por disciplina jurisprudencia! debe ser observada "erga omnes". y determina que la misma sala que dictó el Auto de Vista recurrido pronuncie nuevo Auto de Vista. POR TANTO: La Sala Penal de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia de la Nación. hágase saber y devuélvase. 420" todos de la Ley Procesal Penal. ésta se salva con la constancia del registro del impedimento sobreviniente. ésta puede provenir tanto del órgano requirente como del querellante. garantizando así con probidad y prevalencia las sentencias colegiadas. para que por intermedio de su Presidente. que dictó el Auto de Vista. para la prosecución del proceso y en concreto de la etapa de juicio. Partes. conforme a la doctrina legal establecida (art. sin que les sea autori- zado a los jueces ciudadanos fracturar la unidad del proceso por factores exógenos originadas en supuestas presiones sociales de amedrentamientos y amenazas con el propósito vedado de retractarse de actos de deliberación y votación en la decisión judicial emitida en el juicio oral. Tribunales de Sentencia. Jueces de Sentencia y Jueces Cautelares la jurisprudencia vinculante. DEJA SIN EFECTO los Autos de Vista de fechas 27 de noviembre y 17 de diciembre de 2002 cursante a fs. mantiene el justo equilibrio en sus decisiones. usando escenarios y mecanismos ajenos a su investidura. concordante con el art. Jaime Ampuero García Sucre. 419 — N. Alicia Gregoria Meave de Monje y María Paz Quispe de Gutiérrez. conforme a los cánones legales que al Supremo Tribunal le confieren la primera parte del art. 420 del Código de Procedimiento Penal. Regístrese. 419"y el primero y segundo periodo del art. así como no puede servir de base la retractación de éstos para anular la sentencia por supuesta incongruencia. sino amplificadora y constructiva" y.P. Por lo expuesto. máxime si la incongruencia proviene del Tribunal de alzada que incurre en defecto absoluto al emitir el Auto de vista impugnado". corresponde que la Sala Penal de la Corte Superior del Distrito de La Paz. es indistinto que cualquiera de los acusadores — así sea el Ministerio Público. señala que: "DOCTRINA LEGAL. Para fines del art. siempre y cuando se trate de un proceso en el que también se haya deducido acusación particular. 64 y 65 del Código de Procedimiento Penal. 252 de la Ley de Organización Judicial.

y el segundo porque se constituye en parte genuina del proceso. 1075/03 de 24 de julio y otras subsiguientes. 407 y 408 del mismo. 28 de enero de 2003". 1044/03 de de 22 de julio. Héctor Sandoval Parada Fdo. el retiro de la acusación por uno de ellos no afecta al desarrollo del proceso penal. Que el espíritu de la nueva normativa procesal penal en con la doctrina contemporánea sobre la apelación restringida que constituye el único medio para impugnar la sentencia. conforme se analizó en el presente trabajo en ocasión de las características a las que se encuentra sometido el tratamiento de la admisibilidad de los recursos y el de apelación restringida en concreto —principio pro actione según la doctrina constitucional'-. por lo que para lograr ese propósito. conforme expresamente lo permite el art. debió ingresar a resolver el fondo del asunto de acuerdo al mandato de los arts. previamente otorgado al recurrente. 413 no da rasgo alguno de una doble instancia. -245- . por efecto del art.Arturo Yañez Cortés acción penal y primordialmente de la defensa. menos si sólo el querellante continua con la actividad procesaL Es necesario dejar claramente establecido que el art. quien dictará nueva sentencia. por encontrarse ausente con licencia. b) cuando no fuera posible reparar directamente. bajo apercibiconsonancia 18 Ver las Sentencias Constitucionales Ni's. con el único objetivo de enmendar omisiones o errores procesales. enseñan que el propósito de los requisitos de forma exigidos por los arts. dice: "DOCTRINA LEGAL APLICABLE. ¿Puede declararse in limine la admisión del recurso de apelación restringida arguyéndose defectos de forma? No. declara DEJAR SIN EFECTO el Auto de Vista impugnado. La acusación es la base para la apertura del juicio oral. El Tribunal de Alzada se encuentra obligado a ajustar su actividad jurisdiccional a los siguientes aspectos: a) directamente podrá reparar la inobservancia o errónea aplicación de la ley. La doctrina legal. 413 del nuevo Código de Procedimiento Penal. previniendo a las partes no hacer uso abusivo del precedente que se establece. dicte nuevo fallo conforme la doctrina legal establecida aplicando el art. 407 y 408 del Código de Procedimiento Penal radican en facilitar a la autoridad el conocimiento cabal y objetivo de la pretensión impugnatoria del recurrente. La prosecución del juicio penal ejerce indistintamente el fiscal o el querellante. el primero porque es el titular de la acción penal que funge como parte también en el proceso. Corte Suprema de Justicia de la Nación. Este control de la actividad jurisdiccional en última instancia se ejerce. y determina que la misma Sala Penal que dictó el Auto de Vista. el caso en cuestión revista graves errores ponga en zozobra el sistema procesal penal. Devuélvase actuados al Tribunal de Alzada. En consecuencia el Tribunal de Alzada al declarar PROCEDENTE el recurso de apelación restringida interpuesto por Juan Carlos Espada Escarcha y Marcela Elizabeth Santillan de Espada. sostiene que en ningún caso el tribunal de alzada está facultado a rechazar el recurso de apelación in limine sin haberle. 399 del NCPP. la doctrina legal aplicable contenida a partir del Auto Supremo N° 599 de 27 de noviembre de 2003. 413 con relación al 398 y 407 del Código de Procedimiento Penal. El poder de acusación ostenta tanto el Fiscal como el querellante. 399 del NCPP y en relación con los fines que persigue la exigencia de cumplimiento de los requisitos de forma previstos en los arts. El control del debido proceso en casos extremos. RELATOR MINISTRO: Dr. POR TANTO: La Sala Penal de la Excma. a no ser que. Héctor Sandoval Parada Sucre. Carlos Tovar Giitzlaff. el art. la oportunidad de subsanar los defectos de forma de su recurso. Jaime Ampuero García Dr. No interviene el Ministro Dr. Dr. como el caso presente. corresponde al Supremo Tribunal abrir su competencia. entonces recién podrá anular total o parcialmente la sentencia disponiendo la reposición del juicio por otro Tribunal. y c) cuando compruebe que no es necesario la realización de un nuevo juicio dictará nueva sentencia directamente el Tribunal de Alzada. 399 del Código de Procedimiento Penal obliga al Tribunal de alzada a conminar al recurrente para que subsane los defectos u omisiones de forma que contiene su recurso.

RELATOR: Ministro Dr. Jaime Ampuero García. implicaría vulnerar las normas del debido proceso. 399 del Código de Procedimiento Penal obliga al Tribunal de alzada a conminar al recurrente para que subsane los defectos u omisiones de forma que contiene su recurso... 68 y vlta. hágase saber y devuélvase. hágase conocer la presente resolución a todas las Cortes Superiores de Distrito del país. Jaime Ampuero García. 419 del Código de Procedimiento Penal. sin haberle previamente dado la oportunidad de subsanar las formalidades extrañadas. en el caso. Héctor Sandoval Parada Dr. cuya doctrina legal aplicable señala: ".Que la doctrina contemporánea. Dr. RELATOR: Ministro Dr. a los efectos de lo previsto por el art. mediante un fallo o segunda opinión que resuelva su pretensiónimpugnatoria. 420 del Código de Procedimiento Penal. DEJA SIN EFECTO el Auto de Vista impugnado cursante a fs. 407 y 408 del Código de Procedimiento Penal radican en facilitar a la autoridad el conocimiento cabal y objetivo de la pretensión impugnatoria del recurrente en el marco de un mayor control jurisdiccional de la sentencia apelada. Lo contrario. disponiendo que la Sala Penal Tercera de la Corte Superior de La Paz. por lo que para lograr este propósito. cumpla con la doctrina legal aplicable establecida al respecto. por lo que en ningún caso el Tribunal está facultado a rechazar el recurso así formulado in limine. enseñan los requisitos de forma exigidos por los arts. el Auto Supremo N' 71 de 9 de febrero de 2004. Fdo. sin haberle previamente dado la oportunidad de subsanar las formalidades extrañadas. a cuyo efecto debe conceder el plazo de tres días para que el recurrente precise en términos concretos su impugnación. 495-497. el art. hágase saber y devuélvase. POR TANTO: La Sala Penal de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia. 27 de noviembre de 2003". En el mismo sentido. Regístrese. bajo apercibimiento de rechazo. Jaime Ampuero García Sucre. por lo que en ningún caso el Tribunal está facultado a rechazar el recurso así formulado in limine. de obrados. 420 del Código de Procedimiento Penal. es decir. Jaime Ampuero García Sucre. en el caso. en sus componentes del derecho de defensa y derecho a obtener tutela judicial efectiva.-Dr. De la misma manera. Regístrese. POR TANTO: La Sala Penal de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia de la Nación. DEJA SIN EFECTO el Auto de Vista impugnado cursante a fs. cuando se admite el recurso y se entra al análisis de fondo. hágase conocer la presente resolución a todas las Cortes Superiores de Distrito del país. -246- . Fdo. respecto al recurso de apelación restringida. mediante un fallo o segunda opinión que resuelva su pretensión impugnatoria. en aplicación del art. a los efectos de lo previsto por el art. debe declararse INADMISIBLE el recurso y no IMPROCEDENTE. 419 del Código de Procedimiento Penal. en su componente del derecho de defensa y derecho a obtener tutela judicial efectiva. De la misma manera. Además cuando se da esta figura. es decir. el Auto Supremo N' 527 de 20 de septiembre de 2004. La improcedencia es pertinente. establece que no se puede rechazar un recurso por defectos de forma "in límine" sino que se debe permitir que la parte recurrente corrija o amplíe su recurso.. implicaría vulnerar las normas del debido proceso.. Héctor Sandoval Parada Dr. concediéndole para ese efecto el plazo establecido por Ley. en aplicación del art. el espíritu de la nueva normativa procesal penal en consonancia con la doctrina contemporánea sobre la apelación restringida que constituye el único medio para impugnar la sentencia. como erróneamente lo hace el Tribunal de alzada. Lo contrario.Que. 9 de Febrero de 2004 En similar sentido. cuya doctrina legal aplicable señala: ".Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano miento de rechazo. disponiendo que la Sala Penal Primera de la Corte Superior de Santa Cruz. cumpla con la doctrina legal aplicable establecida al respecto.

lo que impide que el tribunal de apelación pueda retrotraer su actividad a valorar nuevamente la prueba valorada por el juez o tribunal de sentencia. 576. corrija o complemente su recurso. se comienza estableciendo la regla. Que corresponde al Supremo Tribunal ejercitar su función de control a fin de enmendar omisiones o errores procesales que afecten las garantías y derechos constitucionales y pongan en riesgo el sistema procesal penal. mediante un fallo o segunda opinión que resuelva su pretensión impugnatoria. enseñan que el propósito de los requisitos de forma exigidos por los artículos 407 y 408 de la Ley N° 1970.. 632 y 636 de 20 de octubre y 647 de 21 de octubre del mismo año. corresponde al Tribunal de Apelación antes de pronunciar el Auto de Vista. DOCTRINA LEGAL APLICABLE: que el espíritu de la nueva normativa penal en consonancia con la doctrina contemporánea sobre la apelación restringida que constituye el único medio para impugnar la sentencia. 553. 560. 579 y 581 de 4 de octubre de 2004. última y final de la ley. es decir. 564. conforme dispone el artículo 399 del Código de Procedimiento Penal. sin haberle previamente dudo la oportunidad de subsanar las formalidades extrañadas. hacer saber al recurrente que tiene el plazo de tres días para que subsane omisiones. además del N 9 634 de 20 de octubre. 559. 376 de 23 de junio de 2004. afirma que: "DOCTRINA LEGAL APLICADA: "Generar una interpretación unificadora. cuya razón de decisión hace especial hincapié en la obtención de una segunda opinión como componente del derecho de la tutela judicial efectiva: ". 519 y 520 de 20 de septiembre de 2004. y no declarar inadmisible el recurso desconociendo las normas del debido proceso. debe conminar al apelante a que subsane lo observado. ¿Cuáles son los alcances del recurso de apelación restringida? Mediante este primer Auto Supremo N' 316 de 13 de junio de 2003. la Corte de alzada. O también. tienden a facilitar a la autoridad superior el conocimiento cabal y objetivo de la pretensión del recurrente. La doctrina legal aplicable en el Auto Supremo en estudio.. la apelación restringida constituye el único medio legal para impugnar una sentencia de primera instancia. 465 de 24 de agosto. toda vez que la línea jurisprudencial comenzará a ser modulada posteriormente en ocasión de otros AASS posteriores. bajo apercibimiento de rechazo. Nótese que en Auto Supremo en cuestión. si advierte que las cuestiones de forma no fueron cumplidas.". por lo que para lograr este propósito.DOCTRINA LEGAL APLICABLE: que dentro del espíritu de la nueva normativa procesal penal. el artículo 399 del Código de Procedimiento Penal obliga al Tribunal de alzada a conminar al recurrente para que subsane los defectos u omisiones de forma que contiene su recurso. 577. en sus componentes del derecho de defensa y derecho a obtener tutela judicial efectiva. con idéntica doctrina legal aplicable. el Auto Supremo N' 526 de 20 de septiembre de 2004. mediante una segunda opinión que resuelva la impugnación fbrmulada Ver también los Autos Supremos N 9s. 551. implicaría vulnerar las normas del debido proceso. en el caso. Que los requisitos de forma exigidos por los artículos 407 y 408 del Código de Procedimiento Penal para su procedencia.. 566 y 567 de 1 de octubre de 2004. por lo que en ningún caso el Tribunal está facultado a rechazar el recurso así formulado in tintine.Arturo Yañez Cortés Que en circunstancias como la correspondiente al caso de autos. se comienza a fijar la doctrina legal aplicable sobre los alcances del recurso de apelación restringida al catalogárselo como de puro derecho. que se convierta en una especie de principio rector de la obra jurisdiccional a desarrollar por los -247- . en consonancia con la doctrina contemporánea. en aplicación de la previsión contenida en el artículo 399 del Código de Procedimiento Penal. Lo contrario. entre muchos otros. 574. por lo que ante la existencia de defectos u omisiones de forma en el recurso deducido. 578. lo contrario implica vulnerar las normas que garantizan el debido proceso y fundamentalmente el derecho a la defensa irrestricta entre los que se encuentra el de recurrir y contar así con una tutela Midal efectiva.. radica en facilitar a la autoridad el conocimiento cabal y objetivo de la pretensión impugnatoria del recurrente.

365-366. Regístrese. en uso de facultad conferida por el segundo periodo del art. 3 del Código de Procedimiento Penal. Por lo expuesto y en aplicación del último periodo del art. de acuerdo con el requerimiento fiscal de fs. es asumir con independencia y legalidad igualitaria el norte de la decisión. resolver directamente los extremos apelados. que por disciplina precedencial debe ser observada "erga omnes". dicte un nuevo Auto de Vista aplicando la Doctrina Legal adoptada en el presente Auto Supremo. legalidad y probidad jurisdiccional. pronuncie un nuevo Auto de Vista. se establece diáfanamente que el recurso de apelación restringida por naturaleza y finalidad legal y doctrinal. Tribunales de Sentencia. siendo a su vez ineludible que quien reclama un vicio oculto en ésta esfera del Tribunal Superior. no constituye delito o que los imputados no participaron en él. 419 y el primero y segundo periodo del art. garantizando así la vigencia de los principios de universalidad. salvo que se trate de defectos absolutos especificados en el art. En mi criterio. POR TANTO: La Sala Penal de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia de la Nación. 346-347 vlta. remítanse copias del presente Auto Supremo a todas las Cortes Superiores de Justicia del país. 10 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y art. ya surge -aunque incipientemente . 420 todos de la Ley Procesal Penal. La doctrina legal del caso. utilizando necesariamente las formas de resolución que le franquea la ley procesal penal. 419 del Código de Procedimiento Penal. sobre los verdaderos alcances de la permisión contenida en la última parte del art.Régimen de Impugnación en el Sistema Acusatorio Oral Boliviano Tribunales y Jueces de la República. 116-VI de la Carta Fundamental del Estado. Para fines del art. RELATOR: Ministro Dr. En esta concepción y siguiendo la perspectiva que nos marca el art. tienen por fuente auténtica la autonomía de la voluntad..P. 169 del Procesal Penal". art.el posterior desarrollo que la Corte habrá luego de sostener. forma convencimiento pleno que el hecho objeto de acusación particular no existió. Héctor Sandoval Parada. se establece que sí el tribunal de alzada -al comprobar los documentos base del juicio. para que por intermedio de sus Presidentes. Jueces de Sentencia y Jueces Cautelares la jurisprudencia vinculante. 419 del C. Dr. 413 de la Ley Procesal Penal y al advertir la contradicción existente entre el precedente y el auto de vista impugnado por la Fiscal Adjunta recurrente. garantizando así el principio de la imparcialidad jurisdiccional y procediendo en los cánones que al Supremo Tribunal le confieren la primera parte del art. son con- -248- . de fs. no constituye delito o que los imputados no participaron en los hechos juzgados. 407 del Código de Procedimiento Penal. 420 de la Ley procesal Penal. 413 del NCPP que obliga al tribunal de alzada a resolver directamente el litigio sin necesidad de reenvío. habría que advertir que en éste caso. corresponde a la misma Sala de la Corte Superior de Justicia del Distrito de Cochabamba. y determina que la misma Sala de la Corte Superior de Justicia del Distrito de Cochabamba.P. con legítima independencia y razonamiento jurídico fundamentado. Jaime Ampuero Garcia Sucre. es esencialmente de puro derecho y en su análisis el tribunal no puede retrotraer su actividad jurisdiccional a circunstancias. público y contradictorio por el órgano judicial de sentencia. hechos y pruebas fácticas que ya fueron sometidas al control oral.llega al convencimiento pleno que el hecho no existió. debe resolviendo en apelación restringida. Héctor Sandoval Parada Dr. señala: "DOCTRINA LEGAL APLICADA: "Si el Tribunal de alzada en el marco constitucional del art. DEJA SIN EFECTO el Auto de Vista de 16 de enero de 2003. pongan en conocimiento de las Salas. tenga que haberlo hecho el reclamo oportunamente en el proceso. conclusión que se genera al comprobar que los documentos base del juicio. Fdo. hágase saber y devuélvase. 13 de junio de 2003" ¿Cuáles son las formas de resolución de la apelación restringida? A través de la doctrina legal aplicable contenida en el Auto Supremo N g 416 de 19 de agosto de 2003. conforme a la doctrina legal establecida en el art. cuando no sea necesario la realización de un nuevo juicio.

a la que se refiere la última parte del art. y determina que la Sala Penal Tercera de la Corte Superior de Justicia del Distrito de La Paz. hágase saber a todas las Cortes y devuélvase. en ejercicio de la atribución 1" del art. en concreto. Pdto. Pen. confirme a las previsiones de los arts. conforme manda la última parte del art. determinando que la Sala Penal Tercera de la Corte Superior de Justicia del Distrito de La Paz. 413 del Código de Procedimiento Penal. en ese caso debió dictar nueva sentencia resolviendo lo que por ley corresponda. 398. en aplicación del principio doctrinal de la universalidad de la administración de justicia por la cual ésta debe necesariamente resolver el conflicto que las partes han sometido a su conocimiento mediante las vías procedimentales respectivas. 173 del Código de Procedimiento Penal. Fdo. Para fines del art. De lo expuesto. 59 de la Ley de Organización Judicial y en aplicación del segundo periodo del art. que en el fondo no sólo afectan al principio de legalidad formal. los motivos expresos que justifican esa decisión. sus formas de resolución. que por disciplina precedencia! corresponde ser observada "erga omnes" RELATOR: Ministro Dr. Jueces de Sentencia y Jueces Cautelares la jurisprudencia vinculante. para luego. 370-8) del Código Adjetivo Penal. la resolución del Tribunal de apelación no guarda coherencia y simetría necesaria entre los razonamientos esbozados en la parte considerativa y la dispositiva. 419. 420 ambos de la Ley Procesal Penal. DEJA SIN EFECTO el Auto de Vista de fecha 09 de abril de 2003 de fs. En este Auto Supremo. 413 del NCPP. 19 de agosto de 2003 Posteriormente. Héctor Sandoval Parada Dr. pese a! avance del trámite del proceso de acción privada que ha llegado hasta e! estado de dictar sentencia. 419 del Código de Procedimiento Penal. se dicta un nuevo Auto Supremo. considere que no existe prueba convincente para la condena del imputado. La doctrina señala que: "El hecho de que el Tribunal de alzada. la doctrina legal aplicable afirma la vigencia del principio de intangibilidad de valoración de los hechos. legalidad y probidad jurisdiccional que debe caracterizar a todo Tribunal y procedimiento con las facultades que al Supremo Tribunal le confiere la primera parte del art. Héctor Sandoval Parada. no tiene otra salida que resolver la causa dictando otra sentencia resolviendo directamente los extremos apelados. pronuncie un nuevo Auto de Vista. POR TANTO: La Sala Penal de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia de la Nación. Jaime Ampuero García Sucre. no existe motivo para anular la sentencia y disponer el reenvío para un nuevo juicio. cuando advierte que en el proceso se han pronunciado decisiones en el fondo. Consecuentemente. primero y segundo periodo del art. para que por intermedio de sus presidentes. dicte un nuevo Auto de Vista aplicando la Doctrina Legal adoptada en el presente Auto Supremo. porque si considera el Tribunal que no está probado el delito de suministro de sustancias controladas. Tribunales de Sentencia. remítase copias del presente Auto Supremo a todas las Cortes Superiores de Justicia del país. 420 de la Ley Procesal Penal. 108-109. se colige que existe incongruencia entre la parte considerativa y la resolutiva del auto recurrido. sino material. conforme a la Doctrina Legal establecida. 15 de la Ley de Organización Judicial. Regístrese. totalmente ajenas a las firmas de resolución que taxativamente y en for