rubietivo a1 derecbo objetivo.

Al Iiacerlo, crha a un iado era actitlid iilhietivistr
hacia el derecho a cuyo sehicio se encuentrn el cnncepto de derecho en senti&
subjetiio:
mncepcjbn propia de abogados que considera a1 dered~os"lo
desde el punto de vista de 10s intereses de ]as
es decir, en relacidn
con lo que a1
significa, con la n~edidaen que lo beneficie. es dear,
sirva a sus intcreses, o lo pejudique, es decir, lo amenace con un mai. Se
de la posidbn especifica de la jurispmdencia ronlana que, provenientc en la
esencial de la pdctica pmfesional de 10s juristas con ius respondendi, g,
receptada junto con el derecllo rornano. La actitud de la teoria pura del clerr.
a ) Sentido de la breg~rntcl /)or cl ftlrid~i911ei1i-o
dc ~-rrlids,z.Si se concibe al
iho er, en rnmbio, plenameilk objetivista y universalists. Apunta fundilntn.
talmente a la totalidad del dcrecho en su validez objetiva y trata de c ~ n c e ) ~ i ~derecho corno u n ordun normatiiio, coino u n sistclna dc norn-ias que regula la
condu~tahunl;~na,suigc cl interrogantc: ;rlui. func!;~ la unidad de una multicada fendmeno particular ~610en su relaci6n sistcmdtica con 10s d e m h , rieodv
p]icida~ldc normas? iPor qui. pertenccc una norma dctermil:ada a un order;
en cada
derffho la funcibn del t d d ~juridico. En este sentido es ella
con &la: ipor quC
verdaderarnente una concepci6n orginica del derecho. Per0 a1 pensar el dereeho dctcrrninado? Y csta pregunta esti en estrccha ~.elacitr~
una nor~na?iCuil es su fundamento d e valiciez?
corrio un organismc, no entiende por tal ningl~na entidad supraindi\ridual,
supraempirica, rneiafisica --~;presentaciba quc poi lo general ocolia portnldai
Clue
-. una norlxla clue se refiere a la conducta de un 11or11bl.c vdga sigiiCtico-politicos--, sino bnica y exclusivarnente, que el derechn es un orden,
bra quc obliga, quc el hombre debe colnportarse de la manera deter~nir~ada
que, por lo tanto, t d o s 10s proMr-;las juridicor deban rer planrndos y solucio.
poi la norma. Ya c i ~uii coi~tcxioanterior se expuso que la pi-cguntn por la
nados como problemas del orden jnridico. La teoria del derecho se conviert:
validez dc la nornla -es decir, la preglinta por qui. un hombre debe comporasi en el ansjisis esmctupal n ~ d sexact0 posible, liberado de todo juicio dc valor
tarsf: asi-, no puede ser contestada lnediante la verificacbbn dc 1111 hecho
tlico o politico, del derecho positive.
empirico, ];a quc el fundamcnto de validez de una norma no pucrle ser semejantc hecho. D c quc algo sea, no p ~ ~ e dszgairse
e
que algo debd ser; asi corno,
dc quc algo sea debido, no puede scguirse, quc algo sea. El funclamento dc
\.alidcz dc una norma shio puecle encontrarsc el; 1; valldcz cle okra ilorma. Ida
liorma clue rcpresenitra el frundayento dc validez de 01-12 cs caracterizadn, metaf6!.ical!iente, conlo urnla i~ornlasuperior CII reIaciiin con ur-1;l irlferior. Puesto
ili:t: parcciera cjue la valiclez de una norn;a pudiera kv.i-ic!zrse el-, el hecllo-'de
hxbcr sido cstablccida por algurla autoridad, sea r!ir eutc humano o sobrchurnario; asi, cuandu sc fuiida 12 validez de lo; Diez hlandamientos en cl hccllc:
de quc ~1 Dios jeho\.ah 10s entregb en la cirxa del Sinai; o ciiando se dicc quc
it., di:he an:ar a 1:)s cncrnigos pcrqtxe jesds, el Miju de Pios, asi lo orileni, cn
ti Scr1n6n d e la h;lontafia. En a m b o casos el Cundamn?to de ~alidez,p o ~
cierto
no fvrrnulado e:ip~.evarnente,pcro si presuprlesto, no es el hccho de que Dios,
a 121 Hijo cle Dios, ha!-a pr-o~iluig;~do
cn deterrainado ti~cn~po
y en rieLermi~~ado
!iigar uria norma detcrriiinada, siilo cila norma: la i!nnna scgiln la cuai debel,
cbeticcerse los n~aric!amic!~tostiiviiios, I. la nonna seghn la cuai dcbe obedecersc
if: que su Hijo n1:inde. Con todo cii c! silogisllio c u p przn~isamayor ci; ~ 1 :
r7:lnciado de6nt-ico quc cxprcsa !a norll-ia s i ~ p e r i u--debell
~
01:edecerse 10s mall6:lnlicntos. de Dios ( o 10s ( 1 ~sa ISIija), p cuya coi1clusi61m la constitute cl
tlil.r!iciado orma ma ti\-o quc csprc5n la nornla inferior-- debell ohedecerse los
..
!Jic:< hfandamicntos ( o el macdan~icntode amar a 10s erien;igos)--, el en-rl3ciado
:jut tstablecc'una circunslancia dc iiccho --Dios ha dictaclo los Diez Mail&%

.

prbjirn~". Uc ahi que no pueda haber ninguna norma en que su Cltimo fundamcnto de validez lo constituye norma funrlailit i:iulccliatame~~tc evidente.. :ai:-lhikli en cuanto a su contenido vlilido. A esa norma $litlo de las normas inferidas de clla rriediante una operaci6n 16gica. es hul principio est6tico. ejr:i:lpl~.as iiormas cle iln orden de4 primer tip0 son ambas condiciones d e la conclusihn enunciadd. . la suprema. ?era desig. vale dear bajo fl"!. pueden ser deriEs decir. la norma que representa el fundamento de valiclez dc otra itr:-~a normalia. A partir de ella tente. una norma que obligue a1 sujeto al que la norrna sc dirige..diatamente evidente. 9: 23. esa norma otorga a la personalidad $riase entonces fundar un ordell moral comprehensive. Prelnisa rnayor y premisa meno. Que lo se:l significa que esti dada en la razbn. s~rpro. seg6n la cual debcn ohr(iecersp especial.O contenido cl cnaitenido de ]as gloirnns qu:: constitugen el orden la norrna eniinciada en la prcmisa mayor es el fundamento de validez de .dncirselas ~nediante una operacibn logica. mento de validez d e una norma no puede proseguir hasta el ~nflnito. P~aestoque todas irnpone la norma. o por alguna otra autoridad sobrel~umana.orno fundan~cntode validez y contenido vilido. 46 ss. come. llc~rnladel anlor a1 prdjinlo a una nornla superior alin nzjs general. es decir. constituyeri como presupuesto el coricepto de una razbn prictica. y csa Cornpetenria frii~clantebhsica. ni puede volver a cuestionarse el fundhmento dc su nido viilido d e las norrnas de un sistc~namoral a una norma considerada corn0 validez. la "autoridad" d e establecer nonnas. tip0 estitics y rlno dinirnicti.cipio dii:rimico. un orden nor~nativo. Que una norma determiriada pertenezca a un orden deterrninado se bas2 i1::mlas cs uil acto dc la voluntad. provienen d e alguien que tiene capacidad.pp. lli 'Todaq las norinas nicdi~nti. a1 todas las normas que perteneccn a ese orden.o cstitico. ia circunstancia fictica establecida en la prernisa menoi no es el y3das de la nonna que ordena dccir verdad. n o se debe matarlo. la condtzct. El hecho de q ~ e . como todo 10 acostun~brado. de cuyo contenlido se dcrivan las restantes nnrmas. Su validez no p~ ede derivanc dcnte. Tiene que concluir en una norma q l l e particular de lo universal. El concepto de una norn~aininediaiamente a i d e n t e tiene czry3 validez pueda remitirse a una y misrna norma fundante bhsica. iUe :. bids.es tenida. niientras que la imposicibn de orden. Asi.por su cor~tenido. es decir. al~rilijlndoloen 10s mandamientos d e Dios ( o de su Hijo). nornlns "no se debe mentir". y La norrna enunciada en la prenlisa mayor. presupuesta con10 norma suprema. Quizis se crea poder refcrir la norrna de veracidad 0 la de que las norrnas por cup0 fundamento de validez se pregunta. "no sc d e b engaiiar". dado que n o puede ser impuesta por una autoridad cuya 3competencid fandante bhsica cuando su contenido es aceptado con20 inmediatarnmte evitendria que basarse en una norma a6n superior. El enunciado d e laecho que aparece la premisa menor es s610 cotzditio sine qua nolz en relaci6n con la ~ 0 n ~ l " ~ i 6 ~ . El principio conforn~eal cual se produce la fundanorma es. 'ke debe mantener la p"al~ra e~npefi. esth coinprcndida en el supuestd so de necesidad.puederi derivarse las normas: no se debe ocasionar nlal a1 prbjimo. es un sisComo se indic6. Un se encuentran tan sujetos la autolidad facultada para dictar nolmas. coir?o se veri. un rnle~nhroesencial. la . Dc hecho nluclias v ~ c c sse rcfierc el fundamento de ~ a l i d e zy el conteya d e una norma superior.202 HANS I'XLSEN b) El principio estdtico y el {>ri:i. Cuando se afirma una norma. el concepto de un sisterna d e normas. bhica de ese orden. S61s infrren~iad e lo general a lo particular. o nada aqui como norma fundante bhsica (Grundnorm). norma e n ~ m c ~ a den a la conclusi6n. De la nornla "se debe amar a1 fundamento d e validez d e la norma enunciada en la conclusibn. sillo puede ssr considerada norma puesta.la raz6n.~humana detenninada psr ellas es v%ta como deque es un enunciado de611t:co. Corno norma suprema tiene que ser prgsrl. ICsa nonna.. constituye una conditio per qurnl en rela&.I 117 Cf.La norma fundante bisica id lina razrjn legisladora. pero la blisqueda del Iuiiia nientaci'hn de la validq de lus nornlas de este sistema. corno 10s sistema de normas. cuyo funda~nentode validu:~y cuyu fundanlento vhlido es individuos obligados a obedecer llas normas que ella cstablnca. . nornus morales.comn ia Fero la norma. nlento de validez cabe distinguir tlos tipos diiercntes ddc sistenl~asd e normas: como premisa menor.rl!ia presupuesta. Errivado de una ilorlna propuesta colno norina fundante bisica. que ta~nbikney un enunciario dc6ntico. presupuesta colilo norma una autoridad competente puedc estahlecer normas vilidas. P. corn0 10 b6squeda por la causa de un efecto. Una norma semejante. conlo supondrernos la hltima. de la que se derivan. Esta norma fundante es la que constituye la unidad de (. dado que fuente com<in de la validez de todas las normas pertenecientes a uno y el mlaml i.dmite ser subsu~niclocomo lo particular bajo lo universal. y estc conccpto. puede dt. p r ejemplo.. ni dsliarlo fisica o inoralmente. por una autoridad. sea..en tanto s i ~contenido puede ser referido a una nonna con el enunciado terminal.. piovienen d. por cuanto.:da". es insostenible.la Ilonliu de inantenerse en annonia con el univcrso. ello sucede porque sc Cree que ha sido establecida por la rnultiplicidad d e normas. en su respecto. tanto en cuanto a su fundamento de validez.. !l!. Seg6ar b indole del fundarnientos ( o el Hljo de D ~ o sha ordenado amar 2 10s e n e m i g o s ) constltuye.: funcibn' dc la razbn es conocer y no cjuerer. ii:lnc. en tanto representa el fundamento de la validcz dc yolankad clivina. o es compe.a l bs normas d e un ordell dc cstc t i p estin ya contenidas cn el contcnido de la guien ordene algo n o es fundamento para considerar a la orden como vllida. corno d contenido ~610puede basarse en una norma que facultc a Irnponer nonnas. presta tanto el fundamellto dc validez. Yelo s610 la premisa m. para establecer nornlas vilidas. una n o m a superior. rana es decir. !iaber sido producida por la costu~nbre. v31cn -es decir. "no se debe prestnr Ialso testimonio". como inmediata~nenteevidente.

en la fundannentacihn de la validez dc. mi puede set deducida. deben decerse las 6rdenes de dios. porque existe la costumbre de pagar ese precio y porque se supone como evidente de suyo qlae todo deba cornportane coma todos 10s demQs-mimbros del grupo suelen hacerlo. si preguntara por la validez de esa noinat la respuesta seria: que n o cabe cuestionar esa IlorIna. A partir de la norma dc. pero no ademds del contenido de las nomlas que constitu!en ese sistema. No hay comportamiento h u ~ n a n oque. se utiliza el principio dinimico. El pri~iclploconforme a1 c u d se produce la funda mentaci6n de la validez de.las normas dc estc sistcm'~. De ahi que cualquier contvnido que sea. y ile la validez de bas palabras de Cristo. lo quc slgnifica lo ~ ~ l c o n t i h e una regla q n e dete~mina~61110deben produclrsc las normas generaleb e individuales del orden sustentaclo en csa norma fundmtc bisica. cs decir.acutltadas por aquklla. Si preguntara por quC debe haccr em.por haber sido asi establec~cld. J+a nornia que constitu~ocl punto de partIda de la cucstibn no vale por su contenido.. en la nonna fundante: debe obedecerse io que Cristo ordena. se utiliza el principio estAtico.Formulado lo mismo mis mrrectamente. la respuesta po~lria5er.estatuye la manerz de implantar normas.es un princip~odinamit. contenido de la n o m a que constitu!6 el punto de partida: cl nifio debe ira Id escueld. y cuando esta autoridad. deternlinado precio. Esta es la nomsa fundante bbica d d orded norrnativo cons. sin0 tambikn dicta normas en que se ordena determinada conduct2 por parte de 10s sujetas Sometid~s a . es decir. s t debe obedecer lo que dios manda. El tip0 dinhnnico se aractenza porque la norma fundai~teque presupaIle no contiene otra crrsa que el establecimlcnto dc un hccho productor de nol. Un ejem plo servirh para aclararlo.. pero no el contenido vhlido. s q i i n la cual dcbe coniportdrsc co~nfonnea ]as 6rdenes dc la auttoridad que las dlcta.lai~da~l~icntos no s610 instauran a 10s padres corno autoridad norrnadora. Si el nifio cont~nuarapreguntando: ipor qut he de obedeccr las circlcnes clel padre?. o segi~nlas norn~asproduadas tonsuetudinariamente. no vale ~ ~ o ~ su q ucontenido e pueda inferirse. cuyas normas hall sido produc~da~ conforlnc a esa llorma fundante bhsica. etcktera. el facultamiento d e una autoridad normadora o. su r~al~dez 5610 puede Eundarse en un. es dear.en tanto ha sido producida en la nianera deterrninadl yor la nonnl fundante bisica. sino ~ I I Ctambikn fomulan normas generales de cuyos contenido~puede inferirse 16gicamente nornlas particulares.se reduce a facultar a una autoridad nomadora. por lo que es como contenido. c o n f o m e a1 principio din& Illi~O. Otro ejeniplo: en un grupo social. como IjO' cjjenplo la norrna: "no har6s imlgenes".pueden deducirse m6s normas mediante una operaci6n 16gica. vale la n o m a segilll 1'1 cual el hombre que toma por mujer a una muchacha debe pagar a1 padre. La norlna fundante bisica s61o provee del funda~nentode validez. Como fundamentaci6n d e las nonhas i6gicamente dcrivadas. mas. Cristo dc amar a1 prhjimo. Implanta la costumbre eomo un hecho productor de norinas.A la postre. la respuesta podria ser: porque dios ha ordenado obedecer a 10s padres. no s6lo implanta normas mediante la cual se delega esa facultad en otras autoridades normadoras. Una nornia pertenece a1 orden $ustentado en sernt: jantc norma f~mdank. Inecliante Lina operaclon 16gica. en cuar~total. o a1 tio dc la novia. p r h a k r sido producida de la nlanera' deteminada por una norma fundante bhica presupuesta. IJ rcspuesta serh polque en a t a comu~li- dad siernpre se ha pagado un preeirs nuptial. Un padre ordena a str hilo Ir n la escuel~. y no por teller detenninado contenido. establecal !as normas positivas de ese sistema. un linaie familiar.titutivo de csa comurlidad. no puede ser derivado de esa norma fundante. Puesto quc la norm3 fundante se limita a efectudr una dclcgaciou en una autoridad rlorniaclora. es decir. norrna presupuesta. gunta del hijo: ipor gue debo Ir a 1~ escuela?. b s Diez ~. se diria quc \ale porque se presupone cornc: vilida una norrna fundante bhsica que. Una tiorma juridica no vale por tener un contenido deterrninado. c) El funhnxento de vabddez de un orden g'uribico. Anlbos ejelllp1o. 10s Mandamientos divir~osmediante la norlna fundante: debe obedecerse lo que llios manda. y.Iparece corno un orden juridico. pudiendo solamente presuponerla.s representan el tipo dinimico d e sistema normalivo.h la ?re. m ~ l k n t eun argumento deductivo 16gic0. di: una norma fundante basica presupuesta. pueden derivarse 16gicamente una multitud de normas morales particulares.Iandamientos divinos. El sistema normative que . e~tablecidapox la primera. La norma fundante de un orden juridico n o es una norma nlatep. en illtima instai~cia. de las normas en clla fundadas. por considerarse inrnediatamente evidente el contenido. pertenece la n o m a a1 orden juridico. sea presupuesta como . puede s e r derecho.!&norma. clue no se puedc buscar el fundaments de su valldez. Por ello. o sea: establece la regla conforme a la cual han de producirse las normas de csc. y stiio por ello. Si el niiio preguntara por quP.coma evidente d e s ~ y o . Ni la validez de una de ellas puede ser negada por contradecir su contcnido a1 de otra norma no perteneciente a1 orden juridico cuya es el fundamento de la validez de la norma cuestioxiorma f u n d a ~ ~ bhica te rtada.] principio estitico y el dinhmico se unifican en uno y el mismo sistema iiornlativ~cuando la norma fundante presupuesta. tiene esencialmente un car6cter dinhmico.dc 10s h. at6 excluido de ser el contenido de una nonna juridica. d:: l~ nornia fundante pmupuesta Ticne clue scr establecida por un acto del padre y vale -diciCndolo en la rndnera usual. sin requerirse un act0 d e normaci6n. sistema. §us conte-~idoss610 ~ F L den ser determinados por actos mediante 10s cuales la autoridad facultada pot la n o m a basica.al que. a partir de las cuales -como lo particular de la univen !81. y de las palabras de Cristo. y luego. porquc el padre lo ha mandado el hijo debe obedecer las 6rdencs del padre. en ultirna instancia. Esta norma puede prestar solanicnte el fundamento de validez.. i una ~ ~autoridad ~ . sin0 por haber sido producida de deterininada manera. Estas lrortnds constituyn un sistema dinan~icode nonmlas. E. 1'1s dutoridades f.

son vistos como Ll!la hombre priva por la fuerza d c su vida a otro.l que no cs equivalelite . y si Wrdherg.r 1. es decir. la norma fundante bisica ts \. es decir. cbdigo q:le contiene una dicas cuncretas de la norma bhsica de u n orden juridico. 0 cuando ciertos actos constituyentes ejecutados conscicntcmcnte por determi: La pregunta p o r el funclamento d e validez d e una norma juridica pertenenados hombres. conio lo p r i i c u l a r re infiere . E n este scntido.~iiteh l \ i c . no?. el acto en cuestibn s610 puede difercnciarla d e la constitucibn en sentido juridico-positive. siempre podrenios coinhi11ar1. No cial. Plledail Si se pregunta por el fundamento de validez d e r?na nonna juridica pe:te:. o las normas.o. pero rio afecta a la Teoria pura del derecllo clue a f i r m ~que de la normn fundante basic2 ilorrna general seghn la cual. la ejccuci6n instauracibn del 11echo fundantc d c la produccihn d c derecho. Se tr:it:~ de urra normd dist~iitade b i t ~ i . provochndole la muerte en @ autoridad que imponc normas. pero no nomias dotadls de cont."ban co~isecuencia" d e la norma fi~ndantehjsica. Lns normas cle on ordcn /uridico tienen q u r si-r producidar Dt. se fundaria la validez de la constituci6n noinla h.. Si poi constitucibn d e una : .dc unJ nornla presupuesta qilr rrprc.l la pos~bilidad de d e r i ~ a r16gicamente n o m a s jiiiividual f u e dictada en aplicacibn dd cbdigo penal. E s el punto (Ic se.. op.-- . la respuesta sblo puede consisiir en referii d e lo universal.I cuenta u n orden'internacional considerado como supraordinado o coordisupuesta cuanclo la costumbre mecliante la cual la constitucicin sc Ila o r i g i ~ ~ ~ d . qui: brgai~os y confornie a quC procedin~iento-. El10 es indudablemente correcto. a partir d e la cual. la norma f u n d a ~ i t cbBsica es acluclla ~ ~ o r n que i a es prc.con ocasibn d e u n acto coactivo.~lidez. elementos dc u n orden positivo. P. oi-ganismo facultado por una norma r q l a bisita (Grundnorm) q u e implica todas 1. El problema del f u n d a n e n t o de va!idez de sea rnediante la costulnbre. A1 insistir en que +odo sistcnia juridico se encuentra implicado por una regld fir~ica. s e obtendria la respuesta: el coiigo penal vale Tor haber sido afinns (op. eit. piles d c 1'1 norm:i bi. es decir. cs decir. tiimbiin $11 co!ltenido. por via d e una enmienda constitutional conforme jilndico. como no subordinado mediante actos legislativos d e inte11cio:1 exprrsa.iientos se deben producir normas generales.r el f u n d a m e n t o de validez d e las n o r z a s que regulan la produccibn de Il'edberg :Irgun~ento asi contra la teoria de la nornin bisica: "Si tenelnos tin conjunt~ nol-mas g e n e r a f a . sobre la jllridico. c i t . prio del Estado. a1 orden estatal. sino una norm:I presupuesta en 11x1 penrar. se pregunta entonces por quC ese acto es un acto juridico. . a la constitociSn. y no corno homicidio.ica i!r~ducidas con fundamento en esas nornas gcnerales. en cspeci. un orde~. de las norrnas individuales l). es clecir. o por el acto d e un 6:gano corn0 debido en rnCrito a una norma que aparece como sentencia d e un juez. norrna juridica vhlida.. .ent.iente a deteminado orden juridico estatal puede surgir s o m o se indic6 en -en Gltima insrancia. craanda el acto es curoplido cs ella ~nislnauna 1lor11la i~npuestapor la costumbrc. pena. por de yronto..: interpretado cuando ha sido estatuido por una norma juridica y. .n o m a suprema. C o m o act0 juridico. en tanto pal interpretad611 es posible: ipor quk en ese caso sc trata de una sentencia no I ~ u e d escr vista conlo facultada para dictar la constitucibn por lina norm2 judicial?. PI . puerto que no de ia constitucibn del Estado. presupuesta..I la suma de tod.I la conjuncibrl de varias regl:1s7" E\identeniente la estatal existente en que se habria originado conforrne a las disposiciones de una llurlila f\lnd. norma f u n d a n t e bisica de ese orden. bs normas d e gin orden juridico estatal ser6 explicado inicialrnente sin tornar titpo d e la comunidad.eI inclividuo. Sr l'.isica. n o cs uila norlna impuesta. que d e t e r ~ n i n a ncbmo .inip~~esta.jacaso desea Kelsen mste~ierque cada uno de esos sistemas estS implicado por una cihn del Estado m6s antigua. e. Esto es. c o ~ n oconstitucibn cn sentido 16gico-juridico.. en este sentido.' q. Si se preguntara pclr sl fundamento dz validez de concrctas. en espepartida d c un proceso: el proceho de la p r o d i ~ c c i 6del ~ ~ ~derccho positi\. consiste en la afirmaci6n d t un acto particular de imposici6n. Iling6n orden juridico superior.:s rcstantei reglas del sistema.~rlas normar positivas de un orclei~ constitucibn estatal anterior. nrediante una operacibn Ibgica. son interpretados como hcclios productorcs clc riormas. y puede d ~ una . como dcsignnda." Ida nornia fitndante I)dsica no se encuentia "contenida" en u n orden juridico positivo. ei dccir. .iiento ahora por el f i ~ n d a m e n t od e vslidez de la constitucibn del Estaclo.lra ejecucibn d e u n a norma. Cilandr. r. limitada a determinado espacio: el llamado terriproducirse -es dccir. 20-11.l~ en una regla i~nica conjunti~r. cua~lda ise cbdigo penal. bajo condiciones verificadas en el caso dado.. si se pregunta \blo se sigue la validez objetiva de las nornlas. Si se pregunta c h ul?a 1lon1i:l positivn. 1:ieg. la l e g i ~ l a ~ i ~ ~ . pertenleciente a u n orden juridico que. por una n o r m a jaridica individilal.den juridico cvya validez estj.~ decir que las normas del orden juridico -por lo tanto. debe ser aplicada? La respuesta a estas pregcntas es: porque esa norma indi11GIenger. & . a imponer narmas generales. cuando U E tado la constituci6n sobre la que rcposa el c)rdcn juridico. por ejemplo. ~~ i oex sin6nilni1 . p. c o n f o ~ ~a euna n o m a positiva establecida For una st. promulgado p o r u n organism0 legislative.juridic0 estatal.n context0 anterior. ipor quC es un:a c>tablecida p o i una autoridad aun superior.iente a determinado arden juridico. ""on nornlas irnpuestas. y que es tenido por soberano.i~ic.~ ~ L Ifui~damrntode yalidcz. . c n tanto la instanci:: Con el10 surgen las preguntas d e cuiles sean las condiciones bajo las cuales constituyente es vista c o m o la autoridad suprema y.lederivarse normas dcl coniportaniiento litmmno. en consecuencia. o la rcunihn clc individuos quc lian redac. en tanto determinan qut 6rganos 7 mediante quk procedif:nito de reglx. cluisier. es decir.ll. pp. T I ~sblo se considerarh.. p.enido pi. . en consecucncia. u. 211 afinilar que las restantes nornx15 son "imp1ic:idai" por 1'1 rrorrila cual reposa la validez de todas las normas y la validez.Ian dc .e era norma f u e producida conforiiie a la norma fundante b i s i c a E n lo que rlno positivas. De ahi que \iredberg iiitcrprete nial la teoria de la noriila I~isica. se Ilegaria quizis a una constitu1'. d e ticrccho. ipor quC vale la norma individual asi estatuida?. erraria. .pero no el c o n t t ~ ~ i dde o lai norrnas juridicat aplicarse una p e n a capital. debe siilo pirede derivarse el fundamento de \. las nornxs gcnerales del orden juridico constit. 256): "Kelsen sostie~ie que todo sistema j~iridico coilticne m a unic~.J Eorca. u~ 516dad juridica se entiende la nornln. y n o un homicidio. y especificamente. es d r ~ i r . .

pueC1e 4 c!esignarsc 2 la norma fundante b. -carno el regreso a la norma fundante bhsica. ta] coma es representad2 par 13 ciencia jd derccllo. dentro d e la comunidad por 61 constituida. c u p fundamento d e validez corn6n lo constituye esta norma fui:.'Las normas de un crden 1 juridico. J. esto es. interpretarlos coma normas juridicas objetivanl. Lo que presupone no se produce arbitrariamente. dominie d e valiclcz constituci6n estatal. tkrminns generale~. corn0 la condicihn lbgico-trascendental {le cs:? interpietacibn. que ese orden sea justo o injusto. rnles formuladas por la ciencia natural. y 10s actor rcaliz d conforme ~ ~ a la constit~cibn. injra: p. . quiere conoccr !a esenc& d e la norma fundante bisica. esto es. una norma que es presupuesta cuanda el sentido subjetivo dd hecho constituyente y el sentido subjetivo d e 10s hxchos productores d e normas cumplidos conforme a la constitucion. con10 un sistcma de nornias juridicas vilidas objctiiamcnte. el suponer que es una norma obligatoria. Sbl0 cuando se presupooe una norma fundante bisica refcriili a uoa constituci6n bien determinada. u n a constitucidn no originada e n una enmielIda consti tucional d e una constihlcibn previa. son inttipretados corno su sentido objetivo.s adelante con mayor de?aile. y 10s acto.ellte v. la respuesta sdlo puede ser -si se renuncia a referir la validez de la constitucioll de] &tado7 la validez (Ie las nonnds producidas de conformidad a a una norma esiablecida per una autoridad metajuridica. como dios o la naturaleza. Asi conlo Mallt pregunta c h n o es posible una interpretaci!:n. en consecuencia. coactive producido de conformidad con ella. es clecir. r sino t clue~ se refiere inmediatamente a ese orden jurfdico. iiiipuesta. erpuesto er. eS necesario ante t @ d ~ tener coiicicncia de q u e la m i s ~ i ~sea refiere.como su sentido ohjetivo. de 10s hechos clados a nuestros sentidos en las lej. : j 1 . Es . realizados en aplicaciitrn d e esas normas juridicas generales. sino una norma presupoesta.119 h. 232 y ss. eficaz en tkrrninos generales.amente. a ella. el enunciado que describe esa norrna. cuando se interprcta el sentido svbjetivo j de un act0 constituyente. en el sentido de que se tenga una opci6n entre XIS fundantes bisicas distintas. 'I3 por lo tanto. el enunciado bisico del orden juridic0 estaia! en cuestiho.1 scntido objetivo. y ixediatarnente 31 ordera coactiv~producido conforme a esa constitucihn. inmediatamente a una determinada c o n s t i i ~ ~ i 6efectivamente n.Er decir.~ r (~T S c g~n d e~i n ~~Sel . Este caso cspecial no es tolnado en cuenta en la exposicihn que s~gile. E s t a estructura del orden juridic0 sera investigada m6. ~ Cud sea el contenido d e esa constituci611. lo que antecede. mediante ruptura con la a t a t a l prexistente7 o cuya validez hubiera sido implantada el1 que previamente n o frabria side. y 10s actos curnplidos ~ 0 n f 0 1 7 ea esa constituci6n. coino dies la naturaleza. como "[mas juridicas vilidas objetivamente. y si cabc recurrir per unaiogiclm a un concept0 de la teoria kaIl1 tiana del collocimiento.que la validez d e esa constitucidn. Con la prcsuposiciun de la norma fundante biisica no se afirma ninghn vnlor trasce~lclentea1 derecho positive.I . C o m o se trata d e la norn-na fundante hisica d e un orden juridieu. tiene que ser preszrpues*a7 si es que Jebe ser posible interpretar 10s actos realizados de acuerdo con ella como actos de produccibn o d e aplicacibn de normas juridicas generales vilidas. libre :!j de toda metafisica. y se pregunia Por el e n d a m e n t o de de ulla pnmein consiitunbn hk. tampoco el d e saber si ese orden juridic0 efec-tivamente gsrantiza. la teoria pura del derecho pregunta: . no configuran un conjunto d e normas vdlidas sitsadas ulia a1 lado de otra. mente. reza: 10s actos coactivos deben realiurse bajo las condiciooes y en la manera q u e e s h t u y e n la primera constitucion historica del Estado y las norrnas irnpuestas d e conformidad con ella ( e n forma abreviada: ul~o debe cumportarse c o m o ia constituci6n lo piescribe). Puesto que fundamento de validez d e una n o m a puede ser nuevamente una norma.e n tanto da fundamento a la validen d e esr constitucibn ) 2! orden norma fundante bisica. puede interpretane el sentido subjetivo de 10s actor constituyentes. es decir.s decir. -tambiLn eficaz er. i i s adelante se llablari del caso particular de una norma fundante bisica. n o es ei producto tie una libre invenci6n. es decir. un estado relativo dc pnz. producida poi la costu~nbrc0 p i o m ~ l apresamente. y 12s relaciones constituidas n e d i a n t e @3S normas.isica. es decir.decir. y el del orden juridicu estatal . que no se ~eflere~ n m e d i a t a ~ n e n tae una constituci6n. cs cuestibn 4" aqui no se suscita. coma la produccibn 0 ap]icacibn de n o r m individuales vblidas. COnlo r e l a ~ i O n ejuridicas. de LIE orden que estatuye actos coactivas. 1 En tanto s6Io rnediante la p r e s u p o s i c i ~ l(1c~ la llornla fundante bdsica se hate posible interpretar el selltido s~ibjetivodc 10s actos constituyentes. que se refiere inlnedi.! erigido con su fundamento.cbrno cs posibir h intcrprctaribn. solo cuando se presupone qiie uno debe comportarse conforme con esa constitucibn bien determinada.208 HANS KELSEN autoridad juridica Y se continuaria hasla ]legar poi fii: a uiia prinlera no habria surgido par csa via y cuya valide htucion histCIica del Estado. thrica estatal. carno su sentido objetivo. L~ f u . lo muestra-. C O ~ Onormas juridicas vilidas objitira. en general. sino una construction escalonada de nomas supra y subordinadas. .tbhiCb e ComO ~ ~ ~~ ~ g i c~o .' dante bbsica. C f .ltamcnte a un:I i m~stitucitn.conlo 51. el presupcato d e esa norma no pue& ser una norma impuesta par una autolidad jurirJica.cs naiu. ni del orden juridico estatal que en ella se considera solamenee d orden juridico estata] -y no el derecho international. del sentido subjetivo d e ciertos hecllos.E n ella sdlo se I afiende case norlnal: una norma fundante bisica.. l ~ l . gue no cclle mano d e auioridadcr nietajuridicas. ni mediata~nente a1 orden iuridico i r n ~ l a n t ~ d o ~ionforme . describibles en ' 1 I I 1 '1 1 / 1. n o p u e d e ser referida a una norma positiva implantada For una autoridad juridia.i]idas. re ]legaria a una constitucihn plantada revolucionari. d e ! ios actos realizaclos collformc con la constitucihl~.

l!erltemcnte s6lo significan u n desarrollo nlis minucioso y un afinamiento d e lo que ya obedecer las 6rdenes de dios. Pero si la norlrla fundante bisica no puede ser el sentido srib e n un orden coactivo eficaz en ttrminos gencrales. es una norma fund. aun en lo a dios. por el sujeto objetivarncnte vilida. establccer es: bajo condicidn d e qoc se presuponga la norma fundante blsica "uno esa norrna. formr~lada en lo que sigue. ordenar que se obedezcan los nxandarnientos de dios. que obliga a determinada conducts. para la interpretacomo su sentido objetiv~. tiene que colochrsela. 1935. y. como un sistema de dios ha ordenado obedecer las brdenes de 10s padres.. no es posible con10 prcmisa menor de u n silogismo. que "interpretar la norma bisica en el sentido d e la regla que legitima. Die Einheit der Rechtsordnung. cuando su validez no puede fundarsr: y e plrofesa en la ciencia juridica). cn cuanio co~locimiento. Puesto que una 6tica teolbgica. que ve en dios la suprema instancia )cibn.~~ fundante b6sica es fundamentar la valiclcz objetiva de un orden juridic0 psi. y ello en cuanto m a conctitucidn ioncreta n o puede conla norma.r . de por si. en la iniciacibil de iu~eriores.a a1 primer constitrJenfe hist6rico como la suprema autorida. y ademis por la constiblsica. por ende. "una rcgla que.!nic pli. la conclusi6n afima 3ar la validez de esa norina en un procccli~niento silogistico. pp.cl juridica. Cuando la validez de una norma no puede fundarse pwtiva. no podria ser tenida por fundamento de validez enmicndas aisladas que dejan intacta la situaci6n dc la norlna bbsica.a 12 reprcsentaci6n popular. ci6n rle un orden coactivo.. Dado que una cierlcia del derecho positivista col1sider. la norma: Iue puede ser delegada e n otros. La premisa menor afirma el hecho dc que esa persona ha tancia superior a1 constituyente -sea dios o la naturaleza-.cn consecuencia. 227.. y en la Alemania de hoy deben obedecerse Ias brdcnes divinas. derada objetivamente vllida ( o mejor: el enunciado de semejante norma). ccya existencia afirnla la premisa menor. no pudiendo afirmas.rlcontraba irn[~Iicitarncnteen una norma bisica quizis proclaniada par una revoluci6n qlle h~ibiera alcanzado reconocimierlto. por ejemplo. por fin. es dccir. pero Cree encontrarla en la constitucibn juridica dicha persona es dios. por cnclc. cnuncia~i6nen la premisa mayor cle un silogismo que fundamente la validez miento silogistico. Asi' succde cuand~a La norma fundante bisica d e un orden jurjdico positive.. par cunnto la constitoci6n. acepi-a nada. 'Carl Engisch. por ejcmplo. seglin la cual dche tlno comportarse obedeciendo las drdenes de una dete&i. tamLa norma que fanciona c o n ~ opremisa mayor.inguna persona. ~ : ictivo de un act0 d e voluntad. cuya validez es erpreiada en la premisa mayor. 11. como fundamento de la validez de j!'J!j) a1 canciller del Reich y Fiihrer". un silogismo. deben obedecerse las ordenes de 10s padres. Una ciencia la validez de la norma: uno debe con~portarsc dc csa detcrminada manern.nlucho m i s que las reglas referentes a la creacion de derecho. ilue esa norrna f u ~ l d a n t eb5sica no es una nornla querida y. d e la persona. como implantada por dios. es considerada como una autoridad suprema. como. en cuanto norma considerada poco una norma querida por la cicncia del d c r c d ~ o (es decir.jr!ridica positivista s610 puede establecer que esa norma -en el sentido que .lrb.ninguna manera es inmediatamente evidente. es decir. afirma. ss. Y si la norma: debcn obedecerse las 6rdenes de dios. "Si n o quercmos permanecer encerrados en lo formal". la prcmisa mayor cs una nolma con& objetiva de normas. er tins nonna fuiidante blsica. de la validez obje'iva d e 1as normas juriclicas. s610 puede ser entonces una norma pensada. Por lo tanto se debe normas juridicas objetivamcnte vilidas. 110 pucdc scr una autoridad normaLa norma: "se deben obedeacer las 6rdenes divinas". En este silogismo. nada persona. como premisa mayor. La funcibll de esta 110i?z." Es decir. persona. se cfectlia con un procedi. conlo normn fundante blisica para la fundarnentaci6n tido subjetivo del acto imperativo. eficaz en grancles tdrminos. Estariamos frente a una autoridad superior * i. LJ f~lldamentaci6~ '. dado que ella inisma es urla tlc csas :riot-enunciados juridicos? La rcspuesta gnoseol6gica de la tcoria pura del derecho Inas que dios impone. comportarse como la constitucio~llo prescribe". s61o le queda por ser el contenido de un sentido subjetivo cle esos actos como su scntido objctivo. no puecle ser el senti& subjetivo del acto de voluntad dc tivo. no puccle afinnar como un llecllo que alguicn mis haya ordenai![i 1rcL. p u e s t ~que. cuyas 6rdencs clebcn ser obcdecidas segiul la norma ahora cuestio. de las normas implantadas mediante actos humanos d e ~ 0 I i l n t ~ d ~. N o lo cs.j nonn:l fundante biisica. 'l'alnpoco p~~cclc la ktica tcol6gica.. ri su ralidez objetiva no continlia siendo cuestionada. De ahi. legitima asi d sci. itlfra. "Coma se ve.Por ejemplo: deben obedecerse las brclencs divinas. Dado obedecer a 10s padres. cs decir. i n t e r p r e t a ~ . Cf. Engitcll . por ende.de ]as normas irnpuestas yor dios. gcto intelectual. normadora. aunque se la collsidere s610 en las partes que se refieren a la crcacion d e derecho. E n otros tdrminos: si la norma fundante bhsica no puede de la validez de una norma positiva (esto es: irnpuesta mediante un act0 de ser una norma querida. es decir. esdecir. La norma. Heidelberg.!la~ncnte . es su~uesta i[orante a la creaci6n d e dercclio -fundada en la norlna bbsicapuede espcrimenta. comportarse conforlllc a1 sellticlo subjetivo dc esbr. conlo collforme a las prescripciones del constituyente. tiene clue ser presupuesta. p. tomamos la 'nornla bfisica' en forma dotada de contenido. siendo sin embargo IOgicamente impresciilclible su voluntad). no puede funordenado que uno debe actuar de determiiiada mancm.las instancias convocadas a la creacihn de derecllo"..e acaba de seiialar-. quc la norma que dispone "cleben obedecerse 1as brdenes constituyente" sea cl sentido subjetivo del acto de voluntad de una insactos imperatives. y dado que esa norma (o rncjor: su enunciacion) es 16gicamente imprescindible para la fundamentaci6n de la en un procedimiento silogistico. sin que ella misnla pueda ser afirmada como la conclusibn ifl 10s estados parlalnentarios atribuye la suprema facultad de implantar dcrecho -facultad d e un silogismo superior que d6 fundamento a su validez. cuando en principio la teoria d e la nornla bisica. corn0 corresponde ail sentido subjetivo de 10s actos de voluntacl que cstablccieron la ~ 0 " s t i t u ~ i 4 ~ . Y no puede fundarse asi cuando el enunciadc! del hecho d e que esa norma ha sido impuesta por cl acto de voluntad de Kina 1" Una norma pensada n o es una norlna cuyo contcnido sea inmcdiaiamente evidente. Tenemos. como una de las rcglas d e csta rnancra.