Practica # 1.

Enlace químico

Objetivo:

Identificar el mejor criterio para determinar si un compuesto es iónico o covalente.

Objetivos específicos:

Clasificar algunas substancias como iónicas o moleculares, con base en su
solubilidad en solventes de diferente polaridad.
Inferir el tipo de enlace químico mediante la observación o no de la conductividad
eléctrica en diferentes substancias.

Introducción
Los compuestos iónicos, teóricamente son aquellos formados por atracción electroestática
entre iones de carga opuesta. Son sustancias solidas que tienen elevados puntos de fusión
y ebullición, son duros pero frágiles, resistentes a la dilatación térmica, solubles en agua y
conducen la corriente eléctrica tanto disueltos en agua como en estado fundido.
Por su parte en los compuestos moleculares las uniones entre átomos de una molécula son
fuertes pero las interacciones entre las moléculas son débiles, por lo que teóricamente son
líquidos y gases a temperatura ambiente, algunos son sólidos pero con puntos de fusión
bajos. Normalmente son insolubles en agua pero solubles en disolventes orgánicos, la
mayoría de los compuestos presentan desviaciones a las propiedades teóricas de los
modelos extremos de enlace iónico, covalente o metálico.

Material












Tubos de ensaye.
Vasos de precipitados.
Pipetas.
Gradilla.
Pinzas para tubo de ensaye.
Espátula.
Capsula de porcelana.
Pizeta.
Termómetro.
Lupa.
Conductimetro.
Parrilla eléctrica.
Balanza analítica.

Substancias
Urea ( 2NHCO2NH2).
Floruro de calcio (CaF 2).
Cloruro de potasio (KCl).
Nitrato de magnesio hexahidratado (Mg(NO 3)26H2O).
Tartrato de sodio y potasio (Na y K).
Agua destilada.
Sustancias A.
Sustancias B.

1

de igual manera al acercar la lupa a los compuestos se pudo observar que el fluoruro de calcio (CaF2) no presentaba la estructura mencionada. siendo otra vez el CaF 2. enseguida de eso se hizo una comparación entre compuesto para determinar la conducción en la corriente eléctrica por medio de un foco. siendo el 5 la máxima de potencializacion del foco. Material        Gradilla Vasos de precipitados Probeta Jeringa Guantes Cubre bocas Espátula   Substancias Solutos: yodo (I2). Se probó la conductividad eléctrica por medio de las substancias. Se observo cada muestra de las sustancias indicadas y se observo su aspecto cristalino. azufre (S). Al finalizar la recolección de datos se colocaron en la tabla de datos. se pudo comprobar que compuesto tenía su estructura cristalina. Se peso 25 mg de cada muestra.Desarrollo experimental Parte 1. 5. sulfato de cobre pentahidratado (CuSO4 5H2O). el que no se pudo disolver tanto a temperatura ambiente como a incremento de la misma. depositándolas en tubos de ensayos y se disolvieron en agua destilada a temperatura ambiente. 3. éter etílico (C2H1OO). yoduro de potasio (KI). y el fluoruro de calcio (CaF2) una no conducción de electricidad en agua. 2. 4. otra característica de la practica fue la solubilidad en agua caliente y a una temperatura ambiente. Observaciones y resultados Al momento de la recolección de muestras. 1. 2 . Tartrato de Sodio y Potasio Mg(NO ) 6H O Tipo de compuesto Urea KCl CaF 3 2 2 2 Cristalino (sí o no) Si Si Si No Si Soluble en agua fría (sí o no) Si Si Si No Si Soluble en agua caliente (sí o Si no) Si Si No Si Conduce la corriente eléctrica No en agua (sí o no) Si Si No No 770°C 95°C 1418°C 233°C Punto de fusión 133°C Así mismo se observo que al momento de la prueba de conductividad el nitrato de magnesio pentahidratado (Mg (NO3)25H2O) tuvo una efectividad del 2/5 en su porcentaje de conductividad al igual que el cloruro de potasio (KCl). Se determino el punto de fusión de cada muestra. sulfuro de carbono (CS2). Solventes: tetracloruro de carbono (CCl4). teniendo como resultado en la urea (CO2(NH2)2). teniendo la opción de colocar el que no se disolviera directamente en baño maría. y agua destilada. lográndose disolver todas los compuestos a excepción .

0 M.0 M. agregando lentamente gota a gota 1 ml de agua destilada resbalando por las paredes de los tubos. 4. en el momento en que se agrego 1 ml de éter etílico. 3  Misma solución a diferente concentración: cloruro de calcio (NaCl). y el que tuvo una diferencia fue el sulfato de cobre pentahidratado (CuSO 4 5H2O). bromuro de magnesio (MgBr2). Se peso 25 mg de cada una de las sustancias que se indicaron en la tabla. De igual manera se observo una parcialidad a la hora de la disolución en el azufre (S) y en el compuesto cloruro de potasio (KCl). S. Con otro gotero se añadió en el mismo tubo de la prueba anterior la disolución de yodo en éter. teniendo un resultado favorable al momento de la disolución con el agua. esto de acuerdo a las propiedades que cada compuesto presento al momento de la interacción y el mezclado. son covalente. teniendo una fase orgánica en el precipitado. 3. En el tubo de ensayo que contenía yodo (I 2) disuelto en tetracloruro de carbono (CCl 4). Observaciones y resultados Solvente/Soluto I2 S KI CuSO4 5H2O CCl4 Si No No No CS2 Si Parcialmente Parcialmente No Éter etílico Si No No No Agua No No Si Si En la parte A. Ac. siendo el I 2. se observo como gota a gota la muestra se iba separando y formando un precipitado el cual quedo con tonalidad transparente. Al termino se pudo clasificar a los solventes de acuerdo a su enlace químico. evitando la agitación. siendo estos dos los que tuvieron menos solubilidad en los solutos. al momento de agregar el agua destilada en el tetracloruro de carbono (CCl 4). 2. 0. gota a gota la tonalidad fue cambiando a un color fucsia fuerte. el KI es iónico y el CuSO 4 5H2O una sal hidratada. el que más se pudo disolver en 3 de los 4 solutos. depositándolo en 4 tubos de ensaye. En el mismo tubo se agrego 1 ml de éter etílico de la misma forma que la muestra anterior. presentando un puente de hidrogeno. B. observando un precipitado de color verde de igual manera con una fase orgánica en el precipitado formado. cloruro de sodio (NaCl). una interacción ion-dipolo y un enlace covalente coordinado. el C4H10O es covalente y el H2O contiene puentes de hidrogeno. así mismo en el tubo de con contenido de yodo en tetracloruro de carbono. En un tubo de ensaye se coloco 1 ml de tetracloruro de carbono (CCl 4). . se pudo observar que al momento de la solubilidad algunos solventes no tuvieron el mismo comportamiento con los compuestos y los elementos utilizados. anotando las observaciones. se agrego lentamente gota a gota la disolución acuosa de el sulfato de cobre pentahidratado. mientras que en los solutos I 2. anotando resultados.Parte 2. Acético (CH3COOH). el CS2. el CCl 4 es covalente. 1. nitrato de potasio (KNO3). 2.5 M. disolviendo en 1 ml de los solventes indicados en la tabla para cada sustancia. Conductimetro Probeta Jeringa Sustancias Soluciones a 0. En la parte B. teniendo una incompatibilidad en los resultados.1 M: sacarosa (C12H22O11). anotando los resultados. Material     Vaso de precipitados. se agrego gota a gota la solución acuosa de sulfato de cobre pentahidratado. Solubilidad A.

Muestra B.1 M 1 Ac. Conductimetro Escala de Fisher. Identificación de muestras A y B Desarrollo experimental 1. 2. mientras que en el bromuro de magnesio y en el nitrato de potasio si hubo conductividad debido a sus propiedades iónicas. Acético 0 NaCl 0.Parte 3 Conductividad eléctrica Desarrollo experimental 1.1 M Conductividad Soluciones Conductividad Sacarosa 0 NaCl 0. Se determino las propiedades mencionadas en las siguientes muestras. anotando en la tabla los resultados obtenidos y su predicción del tipo de compuesto. Se probó la conductividad de cada solución anotando el resultado. Observaciones y resultado Muestra A Muestra B 4 . Parrilla eléctrica.0 M 3 Al inducir el Conductimetro en sacarosa y en acido acético no hubo conducción debido a que son compuestos orgánicos y algunos carecen de conductividad esto por sus propiedades. a su vez presenta un enlace iónico permitiendo la conductividad. Sustancias   Muestra A. Parte 4. en el nitrato de potasio es mayor la iluminación por ser un compuesto salino. Material     Vasos de precipitados.5 M 1/2 MgBr2 1/4 NaCl 1.0 M 2 KNO3 1/2 NaCl 2. Observaciones y resultados Soluciones 0. Se coloco en ocho vasos de precipitados 1 ml de las soluciones mostradas en las tablas.

Conclusiones generales Al comprender e identificar las diferencias entre los compuestos iónicos y covalentes se pudo complementar la sección de verdadero y falso así dejando en claro sus principales propiedades. no metales y de los enlaces siendo el alto y bajo potencial de ionización y su alto y bajo peso especifico. 3. teniendo como base la introducción de la práctica para poder razonar y entender los diferentes conceptos separando la teoría de la práctica. llegando a observar las diferencias entre enlaces iónicos y covalentes. así mismo se pudo clasificar las sustancias por ser iónicas o moleculares. siendo esta una prueba final para poder tener en claro la diferencia entre los enlaces iónico y covalentes. esto debido a que se sometieron a las pruebas indicadas.  ¿Qué compuestos tuvieron propiedades no esperadas? ¿A qué se debe? La urea (CO2 (NH2)2 y el tartrato de sodio y potasio. la buena y mala 5 . se pudo comprobar que la variabilidad en la solubilidad y su no conductividad ayudaron a identificar el tipo de compuesto siendo covalentes. Cuestionario 1. Estas conclusiones se fundamentan con las observaciones y resultados obtenidos. de igual manera en esta parte se puso a prueba las partes 1. entre tanto al inferir los tipo enlaces que se presentaron en la práctica sirviendo de observación para la conductividad y la no conductividad eléctrica de las sustancias utilizadas.Cristalino (sí o no) Si No Soluble en agua fría (sí o no) Si Si Soluble en agua caliente (sí o no) No Si Conduce en agua (sí o no) No No 180 °C 110°C Covalente Covalente Punto de fusión Tipo de compuesto Al momento de someter las dos muestras desconocidas en la condiciones y características indicadas. cabe mencionar que al usar la escala de Fisher se pudo determinar sus diferentes puntos de fusión teniendo una variabilidad notoria.  ¿Concuerdan los resultados obtenidos con las predicciones? ¿Por qué? Si. esto debido a que son compuestos orgánicos y tienen sus puentes de hidrogeno impidiendo una conductividad.  ¿Qué criterio usó para clasificarlos? En si se utilizaron los criterios de la propiedades de los metales. 3. pero no interfiriendo con los resultados obtenidos. 2. la conductividad debido a su polaridad y solubilidad. esto debido a su solubilidad en los solventes con diferente polaridad. 2.

http://www. 213. México. Ramírez. Química ll. ¿Es cierta la afirmación de que todos los compuestos iónicos tienen altas temperaturas de fusión. México. conducen la corriente eléctrica y son solubles en agua?  Es cierta. Fundamentos de química.. Ralph A. cuarta edición.  ¿Qué modificaciones o mejoras pueden realizarse a este experimento? Poder probarlo con algún otro compuesto que tenga o asemeje características similares a los ya mencionados y poder ver que otros tienen una conductividad. pero no conducen electricidad en forma solida solo si son fundidos. Regalado Víctor M. primera edición. 2005.conducción de electricidad y las diferentes posiciones en la clasificación periódica. Burns. Bibliografía y referencias 1. ¿Existen diferencias reales entre las propiedades de los compuestos iónicos y los covalentes? ¿Pueden cuantificarse en el laboratorio?  Si. 189. Altamente explosivo 6 . 5. pág..com/videos/propiedades-de-los-compuestos-ionicos 3.com. 6. EDITORIAL PEARSON EDUCATION. 2003. ya que las diferencia entre ellos son totalmente opuestos y al momento de cuantificarla en laboratorio se pueden observar y describir lo ocurrido.ctr. Masa molar: 60 g/mol. de igual manera la clasificación entere los diferentes enlaces iónicos. pág. GRUPO PATRIA CULTURAL. 4. al igual que son solubles debido a que pueden separarlos de sus redes iónicas.mx Reactivos Urea (2NHCO2NH2). Apéndice de substancias Propiedades físicas y Cuidados químicas Apariencia: blanco Densidad: 1340 kg/m3 y 1.quimitube. http://www. 2. debido a sus fuerzas electroestáticas siendo difíciles de separar.34 g/cm3. 5. covalentes y metálicos. http://10ejemplos.com/10-ejemplos-de-enlaces-covalentes 4.

Punto de fusión: 220°C (428F).24 °C. Olor: no tiene. Altamente toxico.55 g/mol Punto de fusión: 1049 K (776°C) Punto de ebullición: 1770 K (1497°C) Solubilidad en agua: 34.3 g/l en agua20 °C Ligeramente toxico e inflamable.18 pKa. Solubilidad en agua: insoluble. 733 g/100 ml (100°C) Cloruro de potasio (CaF2). 251 g/100 ml (60°C).28 hPa (20 °C). Aspecto: cristal transparente. 1. pH: 5 (50 g/l) Punto de fusión/punto de congelación 90 °C Solubilidad:420 g/l en agua20 °C Solubilidad:420 g/l en agua20 °C Densidad: 3.4 g/100 cm3 y 0. Solubilidad en agua: 108 g/100 ml (20°C). Nitrato de hexahidratado.Punto de fusión: 405.987 g/cm3 Masa molar: 74.4 g/100 cm3 etanol Aspecto: Sólido Color: de color blanco Olor: Inodoro.8 k (133°C) Acidez: 0. Explosivo e ingerido es poco toxico.07 g/mol Punto de fusión: 1402 °C Punto de ebullición: 2497 °C Apariencia: Sólido cristalino. Se considera inocuo. 7 .18 Masa molecular: 78. 400 g/100 ml (80°C). Toxicidad aguda por inhalación. Presión de vapor: 0. Altamente explosivo. 167 g/ 100 ml (40°C).6 °C Punto de ebullición: 185. (Mg (NO3)26H2O). Solubilidad:0. por ingestión y por contacto de piel. Punto de ebullición: 70-80°C (158176 F) pH: 7-8 Solubilidad en agua: soluble en agua a 25°C Aspecto: Sólido Olor: Picante Punto de fusión: 113. magnesio Floruro de calcio (CaF2) Tartrato de sodio y potasio Yodo (I2) Apariencia: blanco cristalino Densidad: 1987 kg/m3.

284 Solubilidad: 330 g/l en agua a 20°C Toxicidad aguda por ingestión y contacto de piel.59 Presión de vapor.1 (muy escasa) Aspecto: liquido incoloro. evitar el contacto. dificultades respiratorias. evitar el contacto ojos. kPa a 20°C: 12. En contacto con la piel: irritaciones. por ingestión y por contacto de piel. colapso. pH X4 (50g/l) Punto de fusión : >110°C Densidad (20/4): 2.5°C Punto de fusión: -23°C Densidad relativa (agua = 1): 1. Olor: Inodoro. evitar inhalarlo. acidosis.9 (50g/l) Punto de fusión: 680 °C Punto de ebullición: 1. piel. Solubilidad en agua.26 Solubilidad en agua. vómitos. ingestión e inhalación. Por ingestión: dolores de estómago.330 °C Densidad relativa: 3. pH: 6. Por contacto ocular: conjuntivitis.12 Solubilidad: 1.2 Por inhalación del polvo: Irritaciones en mucosas. Punto de ebullición: 46°C Punto de fusión: -111°C Densidad relativa (agua = 1): 1. Punto de ebullición: 76.Azufre (S) Apariencia: Polvo Color: Amarillo Olor: Inodoro al olor Peso Molecular: 32. Sulfato de cobre pentahidratado (CuSO4 5H2O).270 g/l agua 20 °C Aspecto: Sólido azul. Altamente inflamable. desarreglos intestinales. g/100 ml a 20°C: 0. Después de un periodo de latencia: muerte Altamente explosivo. Yoduro de potasio (KI) Aspecto: Sólido Color: blanco Olor: Inodoro. transtornos de visión. Tetracloruro de calcio (CCl4) Sulfuro de carbono (CS2) Aspecto: Líquido incoloro. 8 . La inhalación de grandes cantidades de vapores metálicos puede ocasionar fiebre. taquicardias. hipotensión. tos. g/100 ml a 20°C: 0.06 Punto de Ebullición: 832°F (444°C) Punto De Fusión/Congelación: 242 – 251°F Solubilidad En Agua: Insoluble Toxicidad aguda por inhalación.

La inhalación causará irritación de los pulmones y de la membrana mucosa. transtornos de visión. Punto de fusión: 160 – 186 °C (desc.5-4. Olor: Inodoro. En contacto con la piel: quemaduras. Sacarosa (C12H22O11) Acido acético (CH3COOH) Nitrato de potasio (KNO3) ni detectan Su ingesta aumenta la insidia de caries. Sustancia muy corrosiva. poco soluble en etanol al 96%.5(10g/l) Punto de ebullición :118°C Punto de fusión : 17°C Punto de inflamación : 40°C Temperatura de auto ignición : 485°C Densidad (20/4): 1.0 µmhos/cm Polvo cristalino blanco o casi blanco. Punto de fusión: -116 °C Punto de ebullición: 34. Causa irritación de la piel y los ojos cuando hay contacto.Éter etílico. Aspecto: Líquido transparente e incoloro. Punto de ebullición: 100°C Punto de fusión: 0°C Presión de vapor: (20°C) 23 hPa Densidad (20/4): 1. o cristales brillantes. Olor: Picante pH X2.40 °C Por ingestión e inhalación: Irritaciones en mucosas No se descarta: muerte La exposición prolongada provoca estreñimiento inapetencia reacción alérgica dermatitis Agua destilada (H2O) Aspecto: Líquido transparente e incoloro. pH 5.11 Punto de Ebullición: Se descompone a 752ºF (400ºC) Punto de Fusión/Congelación: No se esperan amenazas. incoloros o blancos o casi blancos.05 Solubilidad: Miscible con agua Forma Física: Cristales o polvo sólidos Color: Blanco Olor: Inodoro Peso molecular: 101. Muy soluble en agua. La piel puede presentar enrojecimiento. 9 . edemas en el tracto respiratorio.00 Solubilidad: Soluble en etanol. Por inhalación de vapores: Irritaciones en vías respiratorias.6 °C Solubilidad: 69 g/l agua 20 °C Punto de inflamación: . ceguera (lesión irreversible del nervio óptico). prácticamente insoluble en etanol anhidro.). La irritación a los ojos causará lagrimeo y enrojecimiento. Por contacto ocular: quemaduras. (C2H1OO) Aspecto: Líquido Color: incoloro Olor: Característico. Puede provocar bronconeumonía.0 – 6.5 Conductividad: 1.

vómitos. pH X6 (50 g/l) Punto de ebullición :1413°C Punto de fusión : 804°C Densidad (20/4): 2. Por ingestión de grandes cantidades: náuseas.17 Solubilidad: 360 g/l en agua a 20°C descamación y comezón. DEPARTAMENTO DE QUIMICA 10 .1 g/m Aspecto: Cristales blancos.Cloruro de sodio (NaCl) 631ºF (333ºC) Solubilidad en agua: 36 g/100 ml de agua Peso Especifico: 2. UNIVERSIDAD DE GUANAJUATO DIVISION DE CIENCIAS NATURALES Y EXACTAS. Por contacto ocular: Puede provocar: irritaciones No son de esperar características peligrosas. Olor: Inodoro.

ENLACE QUIMICO JAVIER ALEJANDRO VILCHIS JASSO DOCENTE: MARIA TERESA BETANCOURT MALDONADO FECHA DE ELABORACION: 08/02/2016 FECHA DE ENTREGA: 18/02/2016 11 .QUIMICA INORGANICA QU10202 PRACTICA # 1.