You are on page 1of 11

Universidad de Valencia

Supuestos
prcticos sobre
Sociedades de
Capital.
Derecho Mercantil I

Irene Pons Fuentes

Derecho mercantil I GDER Curso 2015-2016


PRCTICA TEMA 05-10 Sociedades 01
Supuesto prctico 1:
Califica jurdicamente estas formas de agrupacin voluntaria de personas:
1. Mara, Juan y Vicente fundan un club social para organizar actividades de ocio
para sus miembros.
Es una Comunidad de bienes ya que son propietarios de una cosa o derecho, con el fin
de desarrollar en comn lo que comporta una accin empresarial, careciendo de
personalidad jurdica
2. Mara, Juan y Vicente aportan capital para poner en funcionamiento una fbrica
de muebles a Alzira, con la finalidad de repartirse en el futuro los beneficios
obtenidos.
Es una Sociedad Civil, ya que es un contrato privado por el que 2 o ms personas se
obligan a poner en comn dinero, bienes o industria con nimo de partir entre s las
ganancias.
3. Mara, Juan y Vicente ponen en comn tres parcelas limtrofes, de su propiedad,
para construir una casa en que piensan pasar las vacaciones.
De estas 3 agrupaciones voluntarias de personas cul o cules pueden tener
personalidad jurdica?
De las 3 agrupaciones voluntarias de personas, la que tiene personalidad jurdica es el
caso 2, ya que se trata de una Sociedad civil.
Supuesto prctico 2:
Mara, Juan y Vicente quieren dedicarse a la explotacin de una finca rstica en que
hay 2500 naranjos. Para desarrollar la empresa mencionada deciden formar una
sociedad, en la cual Mara aporta mil ochocientos euros, Juan un tractor y Vicente el
campo en cuestin.
1. Qu naturaleza jurdica (civil o mercantil) tendr la sociedad si se constituyen
debajo de las siguientes formas?
a) Forma de Sociedad Limitada.
b) Forma de Sociedad Civil.
c) Forma de Sociedad Colectiva.
2. En el caso que se decidan por la forma de sociedad civil:
a) Estarn obligados a otorgar escritura pblica? Qu pasa si no la otorgan?
Segn el art. 116 C. d. Comercio dice que, si dichas sociedades aportan bienes
inmuebles, como por ejemplo, el campo en este caso, se deber otorgar escritura
pblica. En caso contrario, segn el art. 1668 CC menciona que el contrato de sociedad
ser nulo, siempre que se aporten bienes inmuebles, si no se hace u inventario de ellos,
firmado por las partes, que deber unirse a la escritura, como regula el art. 1667 CC.
b) Podemos inscribir la sociedad en el Registro Mercantil?
Al ser una sociedad civil con forma civil, no es posible su inscripcin en el
Registro Mercantil. Ya que no hay lmite mnimo ni mximo para la aportacin
dineraria.

c) De qu forma respondern la sociedad y los socios por las deudas sociales?


La responsabilidad de los socios frente a terceros por deudas de la sociedad es
mancomunada y subsidiaria (esto es, solo proceder la reclamacin contra ellos
cuando previamente se haya reclamado, sin xito, a la sociedad). Segn el art.
1698 CC dice que los socios no quedan obligados solidariamente respecto de las deudas
de la sociedad; y ninguno puede obligar a los otros por un acto personal, si no le han
conferido poder para ello. Por otro lado, la sociedad no queda obligada respecto a
tercero por actos que un socio haya realizado en su propio nombre o sin poder de la
sociedad para ejecutarlo, pero queda obligada para con el socio en cuanto dichos actos
hayan redundado en provecho de ella. Lo dispuesto en este artculo se entiende sin
perjuicio de lo establecido en el regla 1 del art. 1696 CC.
3. Si, finalmente, deciden adoptar la forma de sociedad limitada, y quieren
constituirla regularmente:
a) Qu formalidades habrn de llenar?
Estatutos de la sociedad:
Denominacin de la sociedad.
Objeto social.
Domicilio social.
Capital social.
El modo o modos en que se organiza la administracin, en los trminos
establecidos por la ley.
Cualquier pacto lcito o condicin especial que los socios crean
conveniente establecer.
b) De qu manera respondern la sociedad y los socios por las deudas futuras?
La sociedad es quin responder de forma ilimitada con todos sus bienes presentes y
futuros. Por tanto, al socio no le pueden reclamar dichas deudas. Sin embargo, en los
siguientes supuestos s que cabra la responsabilidad de reclamarle deudas a los socios:
- Sociedad irregular.
- Realidad de las aportaciones realizadas.
- Reduccin de capital.
- Separacin del socio.
- Liquidacin.
- Sociedad unipersonal de carcter irregular.

Derecho mercantil I GDER Curso2015-2016


PRCTICA TEMA 05-10 Sociedades 02
El da 8 de febrero de 2010, Josep y Pau constituyeron una sociedad annima, Vms de
Rialb, S.A. El objeto social de la compaa es la fabricacin y venta de bebidas y
licores.
El capital social es de 80.000 euros. Cada uno de los socios (Josep y Pau) aport
40.000 euros. Para ahorrar gastos, siguiendo un consejo de su gestor, no se inscribieron
al Registro Mercantil la escritura de constitucin de la sociedad y a da de hoy siguen
sin haberse presentado a la inscripcin.
Hasta ahora el negocio ha sido un gran xito y la sociedad tiene un patrimonio neto de
300.000 euros.
El da 9 de enero de 2013 en Miquel, que es acreedor de la sociedad, ha presentado
demanda de reclamacin de cantidad de 78.000 euros directamente contra Josep i Pau.
Hace falta responder de manera razonada y precisa las siguientes preguntas:
1. Como se expone en el caso, la sociedad no est inscrita al Registro
Mercantil. Qu consecuencia jurdica tiene el hecho de no cumplir con la
obligacin de inscribir la escritura de constitucin al Registro Mercantil?
La consecuencia jurdica es que se aplicara el rgimen de la sociedad en
formacin e irregular, regulado en los arts. 36-40 LSC.
2. Es posible presentar una demanda directamente contra Josep reclamando
toda la deuda?
No, segn el art. 39 LSC. Porque se aplicara las normas de la sociedad
colectiva y en esta, las demandas van contra la sociedad y no hacia los socios.
Estos respondern como administrados.
3. El acreedor podra haber presentado la demanda solidariamente contra la
sociedad y un socio? O nicamente contra la sociedad?
El acreedor solo puede interponer una demanda solidaria contra la sociedad, ya
que los socios responden de forma solidaria y no mancomunada.
4. En caso que uno de los socios pague voluntariamente, con su dinero, el
importe que la sociedad debe al seor Miquel, este socio tiene accin de
rembolso contra el otro socio?
Si, tendra la demanda de reclamacin de cantidad.

Derecho mercantil I GDER Curso 2015-2016


PRCTICA TEMA 05-10 Sociedades 03
Comentario de Jurisprudencia 1.
STS de 23 de febrero de 2007 (RJ 2007\2233)
Supuesto de hecho:
1. El 12 de marzo de 1976 se reunieron en la ciudad de Vitoria los demandados para
constituir una sociedad mercantil con objeto de adquirir un solar en la Plaza de Lovaina
y Calle Magdalena de Pamplona, y edificar en l viviendas, apartamentos, oficinas y
locales comerciales. Acordaban en el mismo acto adjudicarse 24 viviendas y 48 plazas
de garaje y enajenar el resto de los inmuebles que resultaren de la construccin, as
como repartirse los beneficios que resulten de futuras operaciones inmobiliarias a partes
iguales entre los distintos propietarios de los pisos. Se acordaba tambin formalizar, una
vez que la sociedad tuviera personalidad jurdica, el crdito hipotecario que le ha sido
concedido para la financiacin de la obra, y que los intereses del mismo se abonaran
por cada socio en funcin del saldo que le correspondiera y hasta que se hiciera
distribucin de las cargas hipotecarias.
2. Poco despus se constituye e inscribe en el Registro Mercantil la sociedad
Promociones Inmobiliarias Lovaina, S.A.
3. Iniciada la construccin, se pacta la realizacin de la edificacin con distintos
empresarios, entre otros los actores actuales. A stos se les encarga el hormigonado y la
coordinacin de los gremios, por lo que reciben una determinada remuneracin, pero
queda una cantidad pendiente, que se reclama en un litigio, el procedimiento de menor
cuanta
530/82 del Juzgado de Primera Instancia de Pamplona nm. 2, en el que se condena a
PILSA al pago de 37.361.280 pesetas de principal ms intereses.
4. La sociedad PILSA sigue desarrollando su programa de edificacin y realizacin de
lo edificado.
5. Cuando los actuales actores pretenden la ejecucin de la sentencia obtenida contra
PILSA, se encuentran con que los bienes que aparecen a nombre de la sociedad deudora
son muy escasos y parte de los que se embargan en su momento se liberan por razn de
terceras de dominio. Los intereses fueron calculados en ejecucin de sentencia, en 31
de marzo de 1995, resultando un saldo de 36.769.681 por intereses, que, aadidos a la
cifra de principal antes indicada, arroja un monto de 73.930.961 pesetas, que en el
momento de interposicin de la demanda que da lugar a las presentes actuaciones
(septiembre de 1997) asciende a
83.738.994 pesetas, cantidad que se reclama en este procedimiento.
Hechos probados en el litigio:
(a) que se trataba de una sociedad instrumental, en el sentido de que haba sido
constituida con la nica finalidad de realizar el edificio de la Plaza de Lovaina, y
repartir las viviendas, locales y garajes entre sus socios, ms la de vender los inmuebles
no adjudicados a los socios y repartir los beneficios;
(b) que a ello hay que aadir la voluntad de los socios de abonar todos los gastos
derivados de la construccin del edificio de forma particular, lo que deduce de las actas
de las Juntas, pues los socios asumen todos los gastos y deudas que se vayan generando
en la construccin y realizan el edificio conforme a una voluntad contractual, as
confirmada en el documento inicial y en las juntas de la sociedad;
(c) pero dejan de cumplir sus compromisos cuando la sociedad tiene problemas
econmicos y deudas importantes, incumplimiento que alcanza a las obligaciones
societarias y a las personales; adems,
(d) la sociedad no tiene ningn tipo de actividad, no ha renovado el Consejo de

Administracin, no inscribe sus cuentas en el registro Mercantil, pero no se ha disuelto


ni liquidado; y
(e) todos los socios tenan conocimiento de los grandes problemas econmicos ya en la
junta de 27 de junio de 1980, cuando se autoriza la venta de viviendas a terceros, y en la
Junta de 15 de marzo de 1981 se pone de relieve el compromiso de todos los socios de
atender el gasto total de la operacin.
Doctrina:
Ante esta situacin la Sentencia recurrida entiende que no cabe la accin directa
ejercitada contra los socios, dado que se interpone la personalidad jurdica de la
sociedad, pero procede efectuar el levantamiento del velo, ya que la forma de actuar de
todos los codemandados revela un completo abandono de los principios de buena fe que
han de presidir las relaciones mercantiles, y supuesto que la actas de las juntas ponen de
relieve que los socios: (i) conocan la deuda con los actores; (ii) pero no realizan nuevas
aportaciones; (iii) y lejos de ello proceden a repartirse los pisos segn sus respectivas
participaciones y a vender a terceros los que no se adjudican; en tanto (iv) que el capital
aportado es totalmente insuficiente para afrontar la construccin de un edificio de esa
magnitud. De modo, pues, que el hecho de haberse asociado bajo la forma de una
sociedad de capital no puede dar lugar a la irresponsabilidad de los socios, a cuyo efecto
invoca el artculo 7.2 del Cdigo civil, que prohbe el ejercicio abusivo y el ejercicio
antisocial del derecho.
Precisamente, como ha dicho esta Sala en la reciente Sentencia de 29 de junio de
2006, la doctrina del levantamiento del velo trata de evitar que el abuso de la
personalidad jurdica pueda perjudicar intereses pblicos o privados, causar dao ajeno
o burlar los derechos de los dems (Sentencias, entre otras, de 17 de diciembre de 2002,
22 y 25 de abril de 2003, 6 de abril de 2005, 10 de febrero de 2006). Y -sigue diciendo
la Sentencia sealada- se trata, en todo caso, de evitar que se utilice la personalidad
jurdica societaria como un medio o instrumento defraudatorio, o con un fin fraudulento
(Sentencias de 17 de octubre de
2000, 3 de junio y 19 de septiembre de 2004, 16 de marzo y 30 de mayo de 2005).
Pero dicho fin fraudulento se produce, entre otros supuestos, cuando se trata de eludir
responsabilidades personales (Sentencias de 28 de marzo de 2000, 14 de abril de 2004,
20 de junio de 2005, 24 de mayo de 2006) y entre ellas el pago de deudas (Sentencias de
19 de mayo de 2003, 27 de octubre de 2004, etc.). Sin perjuicio de que la indicada
doctrina, de uso excepcional, deba ser objeto de uso ponderado y restringido
(Sentencias de 4 de octubre de 2002, 11 de septiembre de 2003, etc.).
Preguntas:
1. Es posible reclamar directamente contra los accionistas el importe de una
deuda de una sociedad annima? Por qu?
No, porque se interpone la personalidad jurdica de la sociedad.
2. Describe con tus propias palabras, sin copiar ningn fragmento de la
Sentencia, en qu consiste la doctrina del levantamiento de velo?
El levantamiento de velo consiste en que los socios de una sociedad mercantil
quedan obligados a cumplir las obligaciones y deudas de la misma. Por tanto
trata de corregir los abusos que se producen cuando la personalidad jurdica de
la sociedad se utiliza como cobertura para eludir el cumplimiento de
obligaciones.

3. Basndose en qu norma jurdica se fundamenta la doctrina del


levantamiento de velo?
Esta doctrina tiene su fundamento en el principio de equidad, buena fe, no
fraude de ley y supone una excepcin a la regla general del derecho de
limitacin de responsabilidad de los socios
4. Pude utilizarse esta doctrina para reclamar el pago de cualquier deuda de
una sociedad annima o limitada? Razone la respuesta
No, ya que es de orden excepcional y exige de la presencia de diversos
indicadores que apunten claramente a esa instrumentalizacin abusiva que los
socios hacen de la propia sociedad para eludir responsabilidades. Algunos de
estos indicadores son los siguientes:
Confusin patrimonial.
Trasvase fraudulento de activos patrimoniales de una sociedad a otra en
claro perjuicio de terceros acreedores.
La infra capitalizacin.
Los supuestos de direccin externa.

Comentario de Jurisprudencia 2
Resolucin D.G.R.N. de 7 de septiembre de 2011. Constitucin sociedad limitada:
naturaleza del contrato, otorgantes.
RESUMEN:
Registro Mercantil: Sociedad de responsabilidad limitada. Escritura de constitucin.
Inscripcin. Particularidad: Contradiccin de intereses. Uno de los otorgantes interviene
en su propio nombre y derecho y como administrador de la sociedad.
Resolucin de 7 de septiembre de 2011, de la Direccin General de los Registros y del
Notariado, en el recurso interpuesto por un notario de Santiago de Compostela contra la
negativa del registrador mercantil y de bienes muebles de Santiago de Compostela, a
inscribir una escritura de constitucin de una sociedad de responsabilidad limitada.
En el recurso interpuesto por don C. C. A., abogado, en nombre y representacin del
notario de Santiago de Compostela, don Marcelino Estvez Fernndez, contra la
negativa del registrador Mercantil y de Bienes Muebles de Santiago de Compostela, don
Santiago Blasco Lorenzo, a inscribir una escritura de constitucin de una sociedad de
responsabilidad limitada.
Hechos
I
Marcelino Estvez Fernndez, el da 17 de marzo de 2011, se constituy una sociedad
de responsabilidad limitada por dos personas fsicas y otra sociedad, con la
particularidad de que uno de los otorgantes interviene en su propio nombre y derecho y,
adems, como administrador nico de la sociedad fundadora. Se designa como
administradores solidarios a las dos personas fsicas comparecientes.
II
Presentada copia autorizada de dicha escritura en el Registro Mercantil de Santiago de
Compostela, fue objeto de la calificacin negativa que a continuacin se transcribe en lo
pertinente: "Don Santiago Blasco Lorenzo, Registrador Mercantil de Santiago de
Compostela, previo el consiguiente examen y calificacin, de conformidad con los
artculos 18 del Cdigo de Comercio y 6 del Reglamento del Registro Mercantil, ha
resuelto no practicar la inscripcin solicitada conforme a los siguientes hechos y
fundamentos de Derecho:
Hechos: Diario....
Fundamentos de Derecho (defectos)
1. Al comparecer don J. S. R. en su propio nombre y adems en representacin, como
Administrador, de la sociedad Socivi Aplicaciones, S.L., puede existir una
contradiccin de intereses y el consiguiente peligro para la compaa representada, lo
que hace necesario el consentimiento o autorizacin de la Junta General de la
representada, pues de lo contrario se estara en un supuesto de autocontratacin, no
permitido en nuestro Derecho. Se trata as de evitar que el administrador represente
simultneamente los intereses patrimoniales propios y los de las sociedades cuya
representacin ostente, objetivo legal ste del que existen otras manifestaciones en
nuestro Derecho positivo (cfr. artculos 166.2. , 221 y 1459 nmeros 1. al 4. , del
Cdigo Civil; 267 y 288 del Cdigo de Comercio; 228 y 230 del RDL 1/2010, de 2 de
julio, de Sociedades de Capital). Santiago, a 12 de Mayo de 2011 (firma ilegible) El
registrador."

III
El 13 de junio de 2011, don C. C. A., abogado, en nombre y representacin del notario
autorizante de la escritura, interpuso recurso contra la anterior calificacin. En dicho
recurso, que entr en el Registro Mercantil de Santiago de Compostela el 20 de junio, se
alega, en sntesis, que el registrador est revisando el juicio de suficiencia de las
facultades o poderes del otorgante que compete nicamente al notario conforme al
artculo 98 de la Ley
24/2001 y la doctrina de la Direccin General de los Registros y del Notariado
(Resoluciones de 12 y 13 de noviembre de 2007, 13 de febrero de 2008 y 5 de abril de
2011, entre otras).
IV
Mediante escrito de 22 de junio de 2011, el registrador Mercantil elev el expediente,
con su informe, a esta Direccin General poniendo de manifiesto que, una vez
subsanados los defectos sealados en la nota de calificacin, la escritura fue inscrita el
31 de mayo de 2011.
Fundamentos de Derecho
Vistos los artculos 6, 18, 19 bis, 22, 66, 322, 325, 326 y 327 de la Ley Hipotecaria;
199 de la Ley de Sociedades de Capital; 18 del Cdigo de Comercio; la disposicin
vigsima cuarta de la Ley 24/2001, de 27 de diciembre, de Medidas Fiscales,
Administrativas y del Orden Social; las Sentencias del Tribunal Supremo de 22 de mayo
de 2000 (Sala Tercera) y 12 de junio y 29 de noviembre de 2001 (Sala Primera); y las
Resoluciones de esta Direccin General de 3 de julio de 1936, 9 de marzo de 1943, 9 de
mayo de 1978, 24 de enero de 1986, 9 de diciembre de 1993, 8 y 9 de junio de 1994, 12
de junio de 1995, 14 y 15 de mayo de 1998, 9 de junio de 2000, 15 de junio, 17 de
septiembre, 15 y 19 de octubre y 8 de noviembre de 2004, 20 de abril y 23 de mayo de
2005, 20 de enero de 2006, 31 de enero de 2007, 11 de febrero de 2008, 14 de
noviembre de 2009, 13 y 14 de diciembre de 2010 y 18 de abril y 5 y 7 de julio de 2011.
1. Segn el defecto expresado en la calificacin que es objeto de impugnacin,
considera el registrador Mercantil que al tratarse de una escritura de constitucin de una
sociedad con la particularidad de que uno de los otorgantes interviene en su propio
nombre y derecho y, adems, como administrador de otra sociedad, "...puede existir una
contradiccin de intereses y el consiguiente peligro para la compaa representada, lo
que hace necesario el consentimiento o autorizacin de la Junta General de la
representada, pues de lo contrario se estara en un supuesto de autocontratacin, no
permitido en nuestro Derecho".
Para resolver la cuestin planteada debe tenerse en cuenta que no es lo mismo
contemplar la situacin de autocontratacin, o de doble o mltiple representacin,
cuando se trate de contratos onerosos con recprocas obligaciones entre las partes, en los
que por su naturaleza hay intereses contrapuestos, que cuando se trate de contratos
asociativos, en los que concurren declaraciones convergentes para consecucin de un fin
comn. En definitiva, el propio concepto de negocio societario excluye en principio la
confrontacin de intereses de las partes que lo celebran, al concurrir una causa negocial
comn orientada a la consecucin del fin social. As, prevalece la satisfaccin del
inters comn sobre una eventual confrontacin de los intereses de las partes. Debe
sealarse asimismo que si pudiera entenderse que, en relacin con un aspecto concreto
de dicho negocio, puede llegar a verificarse la existencia de un conflicto de intereses
entre representante y representado o entre varias personas representadas por un mismo
representante, porque se antepongan los intereses de alguno de ellos a los de los otros,
deber determinarse y concretarse dicho conflicto por parte del registrador, sin que
pueda deducirse automticamente su existencia por el simple hecho de que uno de los

socios fundadores fuera una persona jurdica y hubiera sido representada por la persona
fsica que tambin otorga le escritura como socio fundador. Ms an, la propia
naturaleza del negocio asociativo, carente de sinalagma y en el que existe una
declaracin de voluntad de las partes en la misma direccin, impedira incluir el
presente supuesto en el mbito de la autocontratacin prohibida por la preexistencia de
colisin de intereses.
Como entendi este Centro Directivo en la Resolucin de 9 de marzo de 1943, al
examinar una calificacin registral de una escritura de constitucin de una sociedad
annima otorgada por una persona en su propio nombre y como representante legal de
sus hijos menores, lo decisivo es valorar el estatuto jurdico de cada socio fundador,
declarndose entonces que "...tampoco debe negarse al padre la facultad de invertir los
capitales de los hijos en la misma sociedad annima en que l tenga participacin o en
otros casos de asociacin mercantil en que, lejos de existir intereses contradictorios
entre unos y otros, suplan la vigilancia y la gestin paternas el desconocimiento,
inexperiencia y falta de capacidad de sus hijos; pero siempre que los respectivos
derechos marchen "pari passu y coloquen a los interesados en el mismo plano
econmico...".
Por lo dems, respecto del conflicto de intereses que pueda existir en el
desenvolvimiento de la sociedad no puede olvidarse que el contenido organizativo del
negocio fundacional queda supeditado a la voluntad social a travs de los acuerdos de la
junta general y que la Ley establece determinadas cautelas para evitar los riesgos de
dicho conflicto
(cfr., entre otros, los artculos 190, 226, 228 y 229 de la Ley de Sociedades de Capital).
En el presente recurso, que debe ceirse al defecto tal como ha sido formulado en la
calificacin impugnada (cfr. artculo 326 de la Ley Hipotecaria), ha de tenerse en cuenta
que el registrador se limita a expresar que con el otorgamiento de la escritura calificada
puede existir una contradiccin de intereses. Sin embargo, no se aprecia en la
calificacin ningn examen o valoracin, a la vista del concreto negocio fundacional y
del estatuto de cada socio, que atienda ms que a la dimensin cuantitativa -montante de
la aportacin dineraria- a la cualitativa -su concreta posicin-, para determinar las
circunstancias que de forma patente revelen la existencia de conflicto de intereses. Ello
supone que la objecin que figura en la nota recurrida ha de rechazarse "ad limine".
Esta Direccin General ha acordado estimar el recurso interpuesto y revocar la
calificacin impugnada.
Contra esta resolucin los legalmente legitimados pueden recurrir mediante demanda
ante el Juzgado de lo Mercantil de la provincia donde radica el Registro, en el plazo de
dos meses desde su notificacin, siendo de aplicacin las normas del juicio verbal,
conforme a lo establecido en la Disposicin Adicional vigsima cuarta de la Ley
24/2001, 27 de diciembre,
y los artculos 325 y 328 de la Ley Hipotecaria.
Madrid, 7 de septiembre de 2011.-La Directora General de los Registros y del
Notariado, M. ngeles Alcal Daz
a) Comentar la naturaleza jurdica del contracte de sociedad, segn se
desprende de esta Resolucin.
La autocontratacin, en un sentido estricto, existe cuando una persona interviene
en nombre propio y adems, en nombre y representacin de la sociedad a la que
representa. La doble o mltiple representacin, en un sentido estricto, tiene lugar
cuando una persona interviene en nombre y representacin de dos o ms sociedades
a la que representa, como en la misma definicin del concepto menciona. Y, el
conflicto o la contraposicin de intereses, en un sentido estricto, es una

consecuencia de las dos figuras anteriores. Por tanto, se da cuando el representante,


al intervenir en un negocio o acto determinado, incurre en riesgo de parcialidad, ya
sea en beneficio propio (autocontrato) o en beneficio de una de las dos o ms
partes a las que representa (doble o mltiple representacin).
Por tanto, podemos decir que la autocontratacin es posible si lo consiente la
sociedad representada; el administrador nico de la sociedad, al conferir al
apoderado la autocontratacin -la habilitacin del conflicto de intereses-, acta en
nombre y representacin de la sociedad; luego su autorizacin es la autorizacin de
la propia sociedad representada. Sin embargo, la opinin mayoritaria de la Doctrina
es que el Administrador nico carece de la facultad de autocontratar con la
sociedad. Por tanto, el administrador nico solamente puede autocontratar con la
sociedad si est debidamente autorizado para ello; y en caso de doble o mltiple
representacin, se necesitara la autorizacin de todas y cada una de las sociedades
representadas.