You are on page 1of 4

Daniel Medvedov

ER
l

Madrid
2016

etroceso del

rogreso

En mi condicin de telogo y semilogo, he aqu mi comentario: no es slo absurdo y


vejatorio el sostener esto, - es tambin un vergonzoso y anacrnico despropsito. Es
como si los chinos se pretendan erigir cmo nicos poseedores semnticos del acto de
libertad intelectual de interpretar sus textos cannicos. Es la humanidad entera la que
puede interpretar todo lo que quisiera, pues cada quien entiende lo que le da la cabeza. Es
como si los chinos dijeran que slo los Taostas pueden interpretar el texto del Tao Te
Ching, o que slo los chinos pueden interpretar el I Ching - El Libro de los Cambios. O
que slo los hindes pueden interpretar el Bhagavad Gita. Hace ms de 2500 aos
Herclito pone un nombre muy cmico a esta actitud: el retroceso del progreso."
La humanos tienen derecho de interpretar lo que ms le plazca. Pueden interpretar
conceptos de familia y educacin, aspectos mdicos y teraputicos, asuntos comerciales y
de negociacin, cosas relativas al estudio y de la investigacin, dar sus opiniones acerca
de los lugares que visitan en sus viajes, armar filosofas polticas o declaraciones de
poder, interpretar a la homosexualidad, o la menstruacin y las mareas, construir teoras
sobre asuntos erticos y sexuales, opinar e interpretar la actividad del trabajo y de las
labores de todo tipo, interpretar obras musicales, el arte sin excepcin, interpretar libros
de religin o de poesa, interpretar fenmenos folclricos y antropolgicos y tambin
interpretar libros religiosos o cannicos. Eso es libertad de interpretacin, - un privilegio
de todos los humanos.
Prohibir el derecho a la interpretacin es un acto de inocencia inelectual: la gente
interpretar lo que les da la gana de interpretar y siempre opinarn sobre lo que sea.

Comments
Willy Rafael Rivero
Precisamente el relativismo de que cada quien interprete y haga lo que mejor le parezca
es lo que tiene al mundo de cabeza. Se habla de la Biblia, el magisterio de la Iglesia es
quien puede interpretar correctamente la sagrada escritura. Como telogo deberas
recordar que slo la Iglesia determin el canon de los libros que la componen, que slo la
Iglesia posee el magisterio y la correcta enseanza y que las normas ticas y morales
derivadas del cristianismo es lo que ha moldeado la cultura occidental en ese aspecto. O
estudiaste teologa slo para obtener un conocimiento y de all poder combinar con otras
enseanzas y plantear tu punto de vista? La teologa, como ciencia que acerca al misterio
de Dios, siempre te plantear la verdad. Pero el que cada quien interprete "lo que le da la
cabeza" o como refieren los protestantes: "como me lo dijo el Espritu Santo", es lo que
ha llevado a la proliferacin de alrededor de 50.000 sectas slo en USA y cada da crecen
ms. stas, aunque cristianas, cada cual interpreta lo que mejor le parece, carecen de
unidad y muchas terminan haciendo todo lo contrario a lo que dice el Evangelio. No pasa
as con la Iglesia Ortodoxa, pues el Evangelio que predican es el mismo que la Iglesia
Catlica. Un gran abrazo y mil bendiciones!
Like Reply 32 mins

Daniel Medvedov
"El pjaro por su pico muere - dicen eso para que cada quien sea responsable de lo que
canta y pregona. Por tanto, hay que dejar a todos a hablar, a interpretar hasta el vuelo de
las moscas, pues sus propias palabras demuestran quienes son y qu buscan.
Like Reply Just now

Marucha Figuera
Daniel, siendo el Papa Franciscus un humano con una gran amplitud de criterios, y
ocupando un cargo al que ha llegado por decision cardenalicia, tiene que haber algun
motivo muy especial que lo indujo a dar esas declaraciones. El Papa Franciscus quiere
hacer grandes reformas doctrinarias, sobre todo las dogmaticas atinentes a la feligresia,
quiere romper ciertos esquemas tan rigidos, con el fin de acercarse aun mas a su grey. No
puedo opinar sin saber que motivo estas declaraciones.
Unlike Reply 1 46 mins
Daniel Medvedov
Tienes razn, parece una estrategia , - darle un hueso de roer a los enemigos del propio
seno de la iglesia
Like Reply 38 mins