Professional Documents
Culture Documents
Estas momias conceptuales son veneradas como la verdad de la realidad ( fetichismo del
lenguaje), lo que les lleve a los filsofos a afirmar que lo que deviene no es y lo que es
no deviene, y a buscar un culpable de que el ser no se perciba: la sensibilidad . El
anlisis de los conceptos, de su origen y evolucin, forma parte de la filosofa crtica de
Nietzsche, del nihilismo activo como actitud con la que quiere destruir los valores
decadentes de Occidente para hacer posible la transmutacin de los valores (Nietzsche
propone el Arte y no el pensamiento conceptual como la mejor forma de interpretar la
realidad). La aplicacin del mtodo psicolgico-genealgico a los conceptos le permite
encontrar las motivaciones que se ocultan tras los conceptos y desenmascarar su falta de
sentido. Los conceptos son resultado de la evolucin de la metfora, fruto de la
convencin social y lingstica, y se convierten en los grandes transmisores y
perpetuadores del espritu decadente de Occidente. Los conceptos son necesarios para
vivir con cierta seguridad ante una vida que nos desborda, pero en absoluto representan
la realidad (creer esto es caer en el fetichismo del lenguaje).
Apartado b)
Este fragmento del Crepsculo de los dolos presenta una temtica ontolgica
(el devenir frente al ser en la filosofa) y epistemolgica (el pensamiento conceptual de
la filosofa frente al sensorial) al abordar el problema de la actitud de los filsofos
ante la realidad. Sintetizando el texto, Nietzsche nos dice que es caracterstico de la
filosofa (de los filsofos) su odio al devenir (la muerte, la vejez, el cambio, la
procreacin, el crecimiento), su egipticismo, un odio que se traduce en la creencia
en el ser y en la adoracin de los conceptos y de la lgica (lo que es no deviene, lo
que deviene no es), vacos de contenido real ( los conceptos son momias de la
realidad). Ya que el ser de los filsofos es inaprehensible, estos consideran que debe
haber una causa para este engao(no consideran que la propia nocin de ser sea un
engao), y lo encuentran en la sensibilidad.
Este fragmento es el primer apartado de La razn en la filosofa, el captulo
en el que Nietzsche critica a la filosofa y a la ciencia. En este captulo Nietzsche nos
muestra el platonismo (dualismo onto-epistemolgico y su moral decadente) como un
error histrico. Este platonismo es descrito en este captulo a travs de las idiosincrasias
o rasgos caractersticos de los filsofos: su egipticismo u odio al devenir y el
consecuente pensamiento conceptual y el menosprecio de la sensibilidad (de lo que trata
este fragmento del comentario), y la confusin del concepto con la realidad (la
transmutacin ontolgica de la filosofa: la invencin de otra realidad, la conceptual,
que sustituye a la autntica). Nietzsche considera que la fuente de estos errores est en
el lenguaje racional, al que alude en este fragmento con la expresin de momias
conceptuales, y la lgica como representacin de la realidad. La crtica que hace
Nietzsche a estas dos idiosincrasias que sintetizan el platonismo viene acompaada de la
defensa del devenir, de los sentidos, de la metfora, de la metfora y del artista trgico
(frente al ser, la razn, el concepto y el filsofo).
Si exponemos las ideas de Nietzsche en el fragmento observamos lo
siguiente:
En primer lugar (Me pregunta usted----su egipticismo) presenta la primera
caracterstica de los filsofos: su odio al devenir y la falta de sentido histrico, que se
traduce en su egipticismo. Aqu se observa ya cmo detrs de la filosofa existe una
3) Relacin del tema del texto con la posicin filosfica de otro autor
Los planteamientos de Nietzsche se pueden relacionar con multitud de autores y
corrientes filosficas, pues Nietzsche analiz la aparicin y desarrollo del platonismo a
lo largo de la filosofa. En este caso relacionaremos a Nietzsche con Descartes.
En el anlisis que hace Nietzsche del platonismo como sntoma del nihilismo,
observa que en la filosofa moderna ( a pesar de que con ella se va dando una
emancipacin de la filosofa con respecto a la teologa), en la medida en que contina
creyendo en el mbito del Ser, el fetichismo del lenguaje, el pensamiento conceptual y
entroniza a la razn, mantiene el error del platonismo. Un ejemplo histrico de esta
idiosincrasia de los filsofos de la que habla en el fragmento (odio al devenir y la
creencia desesperada en el ser que conforman la ontologa, el pensamiento conceptual
que conforma la epistemologa) lo encontramos en Descartes, el padre de la filosofa
moderna y del Racionalismo moderno.
La filosofa cartesiana se asienta sobre tres pilares: la razn es nica y
universal, fuente de todo conocimiento verdadero, el saber es nico y el mtodo racional
es la garanta del conocimiento verdadero, el cual debe ser nico. Sobre la
epistemologa racionalista, Descartes funda su ontologa, basada en la nocin de
sustancia.
Para Descartes, el conocimiento verdadero es el racional, basado en las ideas
innatas de la razn, aquellas que sta genera, de manera espontnea y sin necesidad de
los sentidos, y que son verdaderas, es decir, claras y distintas ( evidentes) a la luz de la
intuicin racional. Estas ideas innatas son las verdades fundamentales sobre las cuales
levantar todo el edificio del conocimiento sobre bases seguras, el rbol de la ciencia: la
existencia del alma, la existencia de Dios y la existencia del mundo.
El mtodo, inspirado en los matemticos, y la ciencia del momento (siglo XVII),
garantizan que la razn (como facultad superior de conocimiento, perteneciente al alma
o sustancia pensante, igual en todos los individuos) alcance verdades absolutas. Para
ello, deben seguirse las cuatro reglas del mtodo racional, cuya aplicacin empieza con
el ejercicio de la duda sobre los sentidos. A pesar de que en el ejercicio de la duda y el
hallazgo de la verdad Descartes considera que los sentidos nos muestran cualidades de
la realidad que son objetivas (como la extensin), el tribunal del conocimiento y el
criterio de verdad se hallan en la razn, no en los sentidos.
Sobre la evidencia racional Descartes establece su ontologa. Alma, Dios y
Mundo son las tres sustancias que objetivamente (racionalmente)existen: la sustancia
pensante ( res cogitans o alma), la sustancia infinita(res infinita o Dios) y la sustancia
extensa (res extensa o materia). Las tres sustancias pueden agruparse bajo dos
categoras, dando lugar a un dualismo ontolgico: el mbito inmaterial de la realidad
(Dios y alma) y el mbito material. En relacin con las tres sustancias, Dios es la causa
primera y fundamental de toda realidad creada (alma y mundo), lo que propiamente
podemos llamar sustancia (aquello que no necesita de otra cosa para existir). Es ms, la
demostracin de la existencia de Dios, a partir de la existencia del sujeto pensante y de
sus ideas, es absolutamente necesaria para que el criterio de verdad (de evidencia
racional) pueda eliminar las hiptesis de duda, y demostrar as la existencia de la
materia.
Desde la perspectiva de Nietzsche, la filosofa de Descartes sera un punto en
la evolucin del platonismo: el odio al devenir se manifiesta en su dualismo
ontolgico y en su teora de la sustancia. Hacer de Dios la sustancia suprema que
fundamenta toda realidad y todo conocimiento no es ms que un extravo racionalista,
una perversin a la que la teologa someti durante milenios a la filosofa, cuando el
cristianismo asumi el platonismo. Para Nietzsche, los filsofos llevan an sangre de
telogos en las venas. Dios, como mxima realidad, fundamento de la realidad y del
conocimiento, es el ltimo humo de la realidad que se evapora, es manifestacin de la
10