You are on page 1of 10

H.

SALA DEL TRIBUNAL DE LO ADMINISTRATIVO


DEL ESTADO DE JALISCO EN TURNO.
P R E S E N T E.
JORGE MARTNEZ, mexicano, mayor de edad, casado, con
domicilio para or y recibir todo tipo de notificaciones el marcado con el
nmero 1562, de la calle Victoria, en la Colonia Vista del Bosque, en esta
ciudad de Guadalajara, Jalisco. Nombrando como mi Abogado Patrono al
C. LICENCIADO, de igual manera, habilito como autorizado para consulta y
notificaciones al estudiante de derecho C. CARLOS ALBERTO ZIGA
CHACN. Por lo cual, ante Usted C. Magistrado, con el debido respeto
comparezco y:

E X P O N G O:
Por medio del presente ocurso, por mi propio derecho, en ejercicio
de mi inters jurdico y legtimo, por ser usuario del Sistema Intermunicipal
de los Servicios de Agua Potable y Alcantarillado (SIAPA), promuevo la
presente demanda de nulidad en contra de la Autoridad antes sealada, por
lo cual, haciendo cumplir el artculo 35 de la Ley de Justicia Administrativa
del Estado de Jalisco, realizo los siguientes enunciados:
I. EL NOMBRE DEL DEMANDANTE Y SU DOMICILIO PARA
RECIBIR NOTIFICACIONES.- Ya ha quedado escrito en las generales del
presente escrito.
II. EL SEALAMIENTO DE LA RESOLUCIN O ACTO
ADMINISTRATIVO QUE SE IMPUGNA.- Corresponde a la NOTIFICACIN
DE ADEUDO, de fecha 02/06/2014, con nmero de oficio 14000570036,
aparentemente suscrita por el ING. ENRIQUE ISMAEL GUZMAN ORTEGA,
Director Comercial del SIAPA.
III. LA AUTORIDAD O AUTORIDADES DEMANDADAS.Corresponde a la Direccin Comercial del Sistema Intermunicipal de los
Servicios de Agua Potable y Alcantarillado (SIAPA) y al C. Ingeniero Enrique
Ismael Guzmn Ortega, en su carcter de Director Comercial del SIAPA.
IV. LOS HECHOS QUE DIERON ORIGEN AL ACTO QUE SE
IMPUGNA.- Dentro de los hechos se encuentra la NOTIFICACIN DE
ADEUDO antes sealada, recibida en mi domicilio, la cual menciona que
una vez revisado el estado de cuenta que guarda el inmueble de mi
propiedad, marcado con el nmero 1562 de la CALLE VICTORIA
identificado con la clave S.I.A.P.A., bajo el rgimen de CASA HABITACIN
registra un adeudo a su cargo por la cantidad de $23,658,26 (VEINTITRS
MIL SEISCIENTOS CINCUENTA Y OCHO PESOS CON VENTISIS
CENTAVOS MONEDA NACIONAL) por concepto de los derechos por el uso
o aprovechamiento de los servicios de agua potable y alcantarillado, por un
periodo que comprende del 20/04/2009 al 02/06/2014.
V. LA FECHA EN LA QUE SE TUVO CONOCIMIENTO DE LA
RESOLUCIN O ACTO IMPUGNADO.- Bajo protesta de decir verdad, fue
el da 19 diecinueve del mes de octubre del ao 2015 dos mil quince.
VI. LA EXPRESIN DE LOS CONCEPTOS DE IMPUGNACIN
QUE SE HAGAN VALER.a) Siendo el da 19 diecinueve del mes de octubre del presente ao, al arribar
a mi domicilio, la finca marcada con el nmero 1562, calle Victoria,
municipio de Guadalajara, Jalisco, me percato de que pegado a la puerta se
encontraba una hoja por parte del Sistema Intermunicipal de los Servicios
de Agua Potable y Alcantarillado, en la cual se puede leer como una

NOTIFICACIN DE ADEUDO, el cual indica que mi finca antes mencionada


presenta un adeudo por la cantidad de $23,658.26 VEINTITRS MIL
SEISCIENTOS CINCUENTA Y OCHO PESOS CON VEINTISIS
CENTAVOS MONEDA NACIONAL, por concepto de los derechos por el uso
o aprovechamiento de los servicios de agua potable y alcantarillado, por un
periodo que comprende del 20/04/2009 al 02/06/2014. De igual manera, al
reverso del multicitado documento, se encuentra un recibo del mismo
organismo, en el cual se hace hincapi de manera ms pormenorizada de
la facturacin as como los adeudos por cada concepto, en el cual se
menciona; Gastos de ejecucin, por la cantidad de $9,275.02; Infracciones
$115.40; Recargos $11,344,13; Facturacin $2,902.41; Redondeo $9.10;
Saldo a favor $0.55-, e; IVA $12.75, dando un saldo total de $23,658.00.
Una vez citado lo anterior, es preciso mencionar que dicho
documento contraviene lo estipulado por los artculos 12 y 13 de la Ley del
Procedimiento Administrativo para el Estado de Jalisco y Sus Municipios, el
cual a la letra menciona:

Captulo II
Elementos y Requisitos de Validez en los Actos Administrativos

Artculo 12. Son


administrativo:

elementos

de

validez

del

acto

I. Que sea realizado por autoridad competente en


ejercicio de su potestad pblica;
II. Que sea efectuado sin que medie error, dolo, violencia o vicio
del consentimiento;
III. Que tenga por objeto un acto lcito y de posible realizacin
material y jurdica, sobre una situacin jurdica concreta; y
IV. Que no contravenga el inters general.

Artculo 13. Son requisitos de validez del acto administrativo:


I. Constar por escrito;
II. Contener la mencin del lugar, fecha y autoridad que lo
suscribe;
III. Estar debidamente fundado y motivado;
IV. Contener la manifestacin clara y precisa del objeto
del acto;
V. Contener la referencia especfica de identificacin del
expediente que se trate y nombre completo del o los
interesados;
VI. Ser notificado apegndose a los ordenamientos en
vigor aplicables y en su caso publicado. Igualmente
deber mencionar los recursos administrativos que
puede
interponer
su
destinatario
en
caso
de
desacuerdo;
VII. Dar intervencin a terceros interesados
ordenamiento de la materia as lo establezca; y

cuando

el

VIII. Ser efectuado por el servidor pblico facultado para


ello.

Toda vez que en virtud del artculo 12, fraccin primera y artculo 13
fraccin VIII, de la ley citada, no se acredita que haya sido realizado por
autoridad competente en ejercicio de su potestad pblica ni por el servidor
pblico facultado para ello, debido a que en ningn momento existe una
firma autgrafa de la persona que suscribe el referido escrito.
En el mismo orden de ideas, no queda totalmente acreditada la
cantidad que se pretende cobrar, en virtud de que resulta bastante ambiguo
el concepto de Gastos de ejecucin, ya que no me encuentro con la
certeza de que siquiera se haya efectuado alguno, debido a que jams me
ha sido entregada alguna otra notificacin aparte de la antes mencionada,
por lo cual resulta poco clara y bastante arbitraria la cantidad de $9,275.02
que se dice adeudo.
Con lo antes mencionado, dicha notificacin debe ser afectada de
nulidad absoluta, lo cual se complementa con la deficiencia de la manera en
que el suscrito fui notificado, violentando con ello el artculo 13, fraccin
VI, antes expuesto, as como el artculo 14 y 16 de la Constitucin Poltica
de los Estados Unidos Mexicanos, los cuales en lo que nos interesa
mencionan:

Artculo 14. A ninguna ley se dar efecto retroactivo en


perjuicio de persona alguna.
Nadie podr ser privado de la libertad, propiedades, posesiones
o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales
previamente establecidos, en el que se cumplan las
formalidades esenciales del procedimiento y conforme a
las Leyes expedidas con anterioridad al hecho.

Artculo 16. Nadie puede ser molestado en su persona,


familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de
mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde
y motive la causa legal del procedimiento.

Fundamentacin y motivacin que han sido omitidas en virtud de


que, entre otros aspectos ya referidos, no existe la Ley de ingresos del
municipio de Guadalajara ni la Ley de Hacienda Municipal para el Estado
de Jalisco, en las que, segn su notificacin de adeudo, se fundamenta su
accionar, por lo cual hace caer en la presuncin que el supuesto Director
Comercial del SIAPA, invent los artculos 48, 49, 50, 51, 52,53, 54, 55, 56,
57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 85, 86, 87 y 88, dejando en
evidencia el estado de indefensin y la ausencia de certeza jurdica en la se
encuentra el suscrito.
Por virtud de lo anterior, se reitera que el acto impugno se encuentra
afectado de nulidad absoluta.
b) Como segundo concepto a impugnar, se encuentra la omisin de la
autoridad de aclarar los Gastos de ejecucin que me pretenden cobrar,
toda vez que el da 19 diecinueve del mes de octubre del presente ao,
present un oficio ante las oficinas del Sistema Intermunicipal de los

Servicios de Agua Potable y Alcantarillado, solicitando dicha aclaracin.


Misma solicitud fue recibida, sin embargo la autoridad fue omisa en
contestar, violando con ello el derecho de peticin, consagrado en el
artculo 8 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, as
como violatorio del artculo 7 de la Ley del Procedimiento Administrativo del
Estado de Jalisco y Sus Municipios, preceptos que, en lo que nos
concierne, mencionan lo siguiente:
Artculo 8. Los funcionarios y empleados pblicos respetarn
el ejercicio del derecho de peticin, siempre que sta se
formule por escrito, de manera pacfica y respetuosa; pero en
materia poltica slo podrn hacer uso de ese derecho los
ciudadanos de la Repblica.
A toda peticin deber recaer un acuerdo escrito de la
autoridad a quien se haya dirigido, la cual tiene obligacin
de hacerlo conocer en breve trmino al peticionario.

Artculo 7. Las autoridades administrativas estn obligadas a


recibir las solicitudes o peticiones que sean de forma escrita y
respetuosa que les presenten los administrados y por ningn
motivo pueden negar su recepcin, aun cuando presuntamente
sean improcedentes; as mismo, deben dar respuesta
fundada y motivada, en los trminos que se establecen
en el presente ordenamiento y dems aplicables segn
la materia.

c) El tercer concepto de impugnacin, aunado a lo ya citado, procede la


nulidad absoluta de la notificacin de adeudo debido a que carece de firma
autgrafa por parte del supuesto Director Comercial del SIAPA, o de
cualquier otra persona, estampando simplemente una firma facsimilar,
violando con ello mi derecho de seguridad jurdica, previsto por el artculo
16 constitucional, as como el artculo 13 fraccin III de la Ley del
Procedimiento Administrativo del Estado de Jalisco y Sus Municipios,
ambos anteriormente citados. En el mismo sentido, contraviene lo resuelto
en las siguientes ejecutorias:

DETALLES
Volumen 133-138, Sexta Parte
Registro: 251598
Semanario Judicial de la Federacin
Sptima poca
Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo: Jurisprudencia
Tema: Comn

FIRMA AUTOGRAFA, RESOLUCION CARENTE DE.


ES INCONSTITUCIONAL.
Si bien es cierto que el artculo 16 constitucional no
establece expresamente que las autoridades firmen sus

mandamientos autgrafamente, s se desprende del citado


artculo, al exigir que exista un mandamiento escrito que funde
y motive la causa legal del procedimiento, que los
mandamientos de autoridad ostenten la firma original. En
efecto, por "firma", segn el Diccionario de la Real Academia
de la Lengua Espaola, se entiende: "Nombre y apellido, o
ttulo de una persona que sta pone con rbrica al pie de un
documento escrito de mano propia o ajena, para darle
autenticidad o para obligarse a lo que en l se dice. El vocablo
"firma" deriva del verbo "firmar" y ste del latn "firmare", cuyo
significado es afirmar o dar fuerza. A su vez, la palabra
"firmar", se define como "Afirmar, dar firmeza y seguridad a
una cosa" (Diccionario citado). En este orden de ideas y
trasladando los mencionados conceptos al campo del derecho
constitucional, debe decirse que la firma consiste en asentar al
pie de una resolucin o acto escrito de autoridad, el nombre y
apellido de la persona que los expide, en la forma (legible o no)
en que acostumbra hacerlo, con el propsito de dar
autenticidad y firmeza a la resolucin as como aceptar la
responsabilidad que deriva de la emisin del mandamiento. Es
por ello que la firma de una resolucin, para que tenga validez
a la luz de la Constitucin General de la Repblica, debe ser
autgrafa, pues sta es la nica forma en que la persona que la
asienta, adquiere una relacin directa entre lo expresado en el
escrito y la firma que debe calzarlo; es decir, es la nica forma
en que la autoridad emitente acepta el contenido de la
resolucin con las consecuencias inherentes a ella y adems es
la nica forma en que se proporciona seguridad al gobernado
de que el firmante ha aceptado expresamente el contenido de
la resolucin y es responsable de la misma. Desde luego es
irrelevante para que exista esa seguridad jurdica en beneficio
del gobernante (quien firma) y el gobernado (quien recibe o se
notifica de la resolucin firmada), que la resolucin o acto de
autoridad se encuentren o no impresos, pues al firmar la
autoridad emitente se responsabiliza del contenido, sea cual
fuere la forma en que se escribi la resolucin. Pero en cambio,
no puede aceptarse que la firma se encuentre impresa, pues en
estos casos no existe seguridad jurdica ni para el gobernante
ni para el gobernado, de que la autoridad de manera expresa
se ha responsabilizado de las consecuencias de la resolucin.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.
Sptima poca:
Volmenes 133-138, Sexta Parte, pg. 68. Amparo en
revisin 527/79. Andrs de Alba. 21 de febrero de 1980.
Unanimidad de votos. La publicacin no menciona el nombre
del ponente.
Volmenes 133-138, Sexta Parte, pg. 68. Amparo en
revisin 7/80. Jorge de Alba. 21 de febrero de 1980.
Unanimidad de votos. La publicacin no menciona el nombre
del ponente.
Volmenes 133-138, Sexta Parte, pg. 68. Amparo en
revisin 452/79. Radio Potosina, S. A. 6 de marzo de 1980.
Unanimidad de votos. La publicacin no menciona el nombre
del ponente.
Volmenes 133-138, Sexta Parte, pg. 68. Amparo en
revisin 11/80. Cinemas Gemelos de San Luis Potos, S. A. 13
de marzo de 1980. Unanimidad de votos. La publicacin no
menciona el nombre del ponente.

Volmenes 133-138, Sexta Parte, pg. 68. Amparo en


revisin 52/80. Miguel Fernndez Armbula. 19 de marzo de
1980. Unanimidad de votos. La publicacin no menciona el
nombre del ponente.
Nota: En el Informe de 1980, la tesis aparece bajo el
rubro "FIRMA AUTOGRAFA. SI LA RESOLUCION RECLAMADA EN
AMPARO CARECE DE ELLA, RESULTA INCONSTITUCIONAL.".

DETALLES
Nm. 64, Abril de 1993
Registro: 216534
216534
VI. 2o. J/248
Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin
Octava poca
Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo: Jurisprudencia
Tema: Administrativa

FUNDAMENTACION Y MOTIVACION DE LOS


ACTOS ADMINISTRATIVOS.

De acuerdo con el artculo 16 constitucional, todo acto


de autoridad debe estar suficientemente fundado y motivado,
entendindose por lo primero que ha de expresarse con
precisin el precepto legal aplicable al caso y por lo segundo,
que tambin deben sealarse con precisin, las circunstancias
especiales, razones particulares o causas inmediatas que se
hayan tenido en consideracin para la emisin del acto, siendo
necesario adems, que exista adecuacin entre los motivos
aducidos y las normas aplicables, es decir, que en el caso
concreto se configure la hiptesis normativa. Esto es, que
cuando el precepto en comento previene que nadie puede ser
molestado en su persona, propiedades o derechos sino en
virtud de mandamiento escrito de autoridad competente que
funde y motive la causa legal del procedimiento, est exigiendo
a todas las autoridades que apeguen sus actos a la ley,
expresando de que ley se trata y los preceptos de ella que
sirvan de apoyo al mandamiento relativo. En materia
administrativa, especficamente, para poder considerar un acto
autoritario como correctamente fundado, es necesario que en
l se citen: a).- Los cuerpos legales y preceptos que se estn
aplicando al caso concreto, es decir, los supuestos normativos
en que se encuadra la conducta del gobernado para que est
obligado al pago, que sern sealados con toda exactitud,
precisndose los incisos, subincisos, fracciones y preceptos
aplicables, y b).- Los cuerpos legales, y preceptos que otorgan
competencia o facultades a las autoridades para emitir el acto

en agravio del gobernado. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO


DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo directo 194/88. Bufete Industrial Construcciones,
S.A. 28 de junio de 1988. Unanimidad de votos. Ponente:
Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Jorge Alberto Gonzlez
Alvarez.
Amparo directo 367/90. Fomento y Representacin
Ultramar, S.A. de C.V. 29 de enero de 1991. Unanimidad de
votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Jos Mario
Machorro Castillo.
Revisin fiscal 20/91. Robles y Compaa, S.A. 13 de
agosto de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo
Calvillo Rangel. Secretario: Jorge Alberto Gonzlez Alvarez.
Amparo en revisin 67/92. Jos Manuel Mndez Jimnez.
25 de febrero de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Jos
Galvn Rojas. Secretario: Waldo Guerrero Lzcares.
Amparo en revisin 3/93. Instituto del Fondo Nacional de
la Vivienda para los Trabajadores. 4 de febrero de 1993.
Unanimidad de votos. Ponente: Jos Galvn Rojas. Secretario:
Vicente Martnez Snchez.
Vase: Apndice al Semanario Judicial de la Federacin,
1917-1995, Tomo III, Primera Parte, tesis 73, pgina 52.
Vase: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,
Novena poca, Tomo XIV, noviembre de 2001, pginas 35 y 31,
tesis por contradiccin 2a./J. 58/2001 y 2a./J. 57/2001, de
rubros: "JUICIO DE NULIDAD. AL DICTAR LA SENTENCIA
RESPECTIVA LA SALA FISCAL NO PUEDE CITAR O MEJORAR LA
FUNDAMENTACION DE LA COMPETENCIA DE LA AUTORIDAD
ADMINISTRATIVA QUE DICTO LA RESOLUCION IMPUGNADA." y
"COMPETENCIA DE LAS AUTORIDADES ADMINISTRATIVAS. EN EL
MANDAMIENTO ESCRITO QUE CONTIENE EL ACTO DE
MOLESTIA, DEBE SEALARSE CON PRECISION EL PRECEPTO
LEGAL QUE LES OTORGUE LA ATRIBUCION EJERCIDA Y, EN SU
CASO, LA RESPECTIVA FRACCION, INCISO Y SUBINCISO.",
respectivamente.

DETALLES
Nm. 56, Agosto de 1992
Registro: 206419
2a./J. 2/92
Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin
Octava poca
Segunda Sala
Tipo: Jurisprudencia
Tema: Administrativa

FIRMA
FACSIMILAR.
DOCUMENTOS
NOTIFICACION DE CREDITOS FISCALES.

PARA

LA

Esta Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la


Nacin ha establecido reiteradamente el criterio de que de
conformidad con lo dispuesto por los artculos 14 y 16 de la
Constitucin General de la Repblica, para que un
mandamiento de autoridad est fundado y motivado, debe
constar en el documento la firma autgrafa del servidor pblico
que lo expida y no un facsmil, por consiguiente, tratndose de
un cobro fiscal, el documento que se entregue al causante para
efectos de notificacin debe contener la firma autgrafa, ya
que sta es un signo grfico que da validez a los actos de
autoridad, razn por la cual debe estimarse que no es vlida la
firma facsimilar que ostente el referido mandamiento de
autoridad.
Contradiccin de tesis. VARIOS 16/90. Entre las
sustentadas por el Primero y Segundo Tribunales Colegiados
del Sexto Circuito. 21 de noviembre de 1991. Mayora de cuatro
votos. Disidente: Carlos de Silva Nava. Ponente: Fausta Moreno
Flores. Secretario: Vctor Hugo Mendoza Snchez.
Tesis de Jurisprudencia 2/92. aprobada por la Segunda
Sala de este alto Tribunal, en sesin privada de veintinueve de
junio de mil novecientos noventa y dos, por unanimidad de
cinco votos de los seores ministros: Presidenta Fausta Moreno
Flores, Atanasio Gonzlez Martnez, Carlos de Silva Nava, No
Castan Len y Jos Manuel Villagordoa Lozano.
Nota: Por ejecutoria de fecha 13 de octubre de 2004, la
Primera Sala declar inexistente la contradiccin de tesis
130/2004-PS en que particip el presente criterio.

VII. EL NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCER INTERESADO.- No


existe nombre y domicilio, en virtud de que no hay tercer interesado
conocido.

VIII. LA ENUMERACIN DE LAS PRUEBAS QUE OFREZCA.1. DOCUMENTAL PBLICA.- Consistente en la notificacin de adeudo de
fecha 02/06/2014, con nmero de oficio 14000570036, supuestamente
suscrita por el ING. ENRIQUE ISMAEL GUZMN ORTEGA, Director
Comercial del SIAPA, as como lo contenido en el reverso en el cual
desglosa el pretendido adeudo, con el cual acredito la existencia del acto
reclamado, as como los conceptos de impugnacin expuestos en la
presente demanda.
2. DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en el oficio de fecha 19 diecinueve
de octubre del presente ao, el cual fue presentado ante la autoridad por el
suscrito y mismo que no fue respondido, ello con el propsito de demostrar
la violacin del derecho de peticin, anteriormente expuesto en el cuerpo
del presente escrito.
3. DOCUMENTAL PBLICA.- Consistente en el informe que deber rendir la
autoridad demandada, respecto a las supuestas gestiones realizadas por
gastos de ejecucin, infracciones, recargos y redondeo que mencionan en
su desglose. Debiendo especificar los das, personas y lugares con las que
se realiz. El sentido de la prueba es acreditar la improcedencia de los
cobros y con ello reforzar los puntos de impugnacin.

4. PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA E INSTRUMENTAL DE


ACTUACIONES.- Consistente en todas las presunciones que sean
favorables al suscrito, as como las actuaciones en ese mismo sentido.

MEDIDAS CAUTELARES

Con base en los artculos 66 y 67 de la Ley de Justicia Administrativa


del Estado de Jalisco, solicito se me conceda la suspensin de la ejecucin
del acto administrativo impugnado, para efectos de que la Autoridad se
desista de realizar la reduccin o corte del flujo del agua de la finca ya
mencionada, evitando con ello se violente lo consagrado por el artculo 4
constitucional, en relacin al derecho fundamental al agua, todo ello hasta
que se resuelva el fondo del asunto.

Una vez expuesto lo anterior, ante usted C. Magistrado, con todo


respeto le:

P I D O:

PRIMERO.- Se me tenga por promovida la presente demanda, en


tiempo y forma, en contra de los actos de la autoridad demandada. As
mismo, solicito se otorgue la suspensin de la ejecucin del acto
administrativo impugnado.
SEGUNDO.- Se me tenga, por mi propio derecho, en ejercicio de mi
inters jurdico y legtimo, presentada la demanda, sealando como
domicilio procesal y como autorizado para recibir y or todo tipo de
notificaciones a los asentados en el prembulo del presente escrito.
TERCERO.- Se emplace a la autoridad sealada, con las copias
simples de ley, para que manifieste lo que a su derecho convenga.
CUARTO.- Se me tengan por ofertadas las pruebas que de la
presente demanda se desprenden, y en su momento sean admitidas por
estar ajustadas a derecho.
QUINTO.- En su momento procesal oportuno, se dicte sentencia
definitiva, donde se declare la nulidad lisa y llana de los actos
administrativos impugnados.

Anexo la documentacin mencionada en el cuerpo de la demanda,


as como las copias simples de ley para el emplazamiento de la Autoridad
demandada.

Guadalajara, Jalisco, a 04 de noviembre del ao 2015.

_________________________________________________
C. JORGE MARTNEZ

Acepto el cargo que se me confiere y protesto su fiel y legal


desempeo.

______________________________________________
C. LIC. CDULA PROFESIONAL 139301