You are on page 1of 14

Philologie et mdecine au XVIe sicle :

lart de la conjecture mdicale


chez un diteur de Galien, Agostino Gadaldini1
Caroline PETIT

eaque potius oportuerit divinari.


Agostino Gadaldini (1553)

La mthode philologique dAgostino Gadaldini (1515-1575) na pas fait


lobjet de recherches approfondies. Pourtant, ce mdecin originaire de Modne fut aux commandes de lune des entreprises majeures de ldition du
Galien latin en son temps, la prparation des Juntines2, dans lesquelles les
mdecins, partir de la seconde moiti du XVIe sicle, se mirent lire les
uvres du mdecin de Pergame.
Les sources manuscrites de Gadaldini, il est vrai, ont longtemps t rputes perdues. Or, elles sont en bonne voie dtre retrouves3. Il est donc

Une seconde version de la prsente tude, augmente de textes et dannexes, paratra


ultrieurement. Je tiens remercier Vivian Nutton et Stefania Fortuna de mavoir communiqu leurs remarques sur le contenu de cet article et certains de leurs travaux
respectifs non encore publis. Je remercie en outre le personnel de la John Rylands
University Library Manchester (Special Collections, Deansgate) davoir facilit mes
recherches dans leurs collections remarquables dditions anciennes.
Nom donn aux ditions publies chez les Juntes (Luca Antonio Giunta et ses hritiers) Venise partir de 1541-42. La seconde (1550) et la troisime dition (1556) sont
de loin les plus intressantes pour notre tude (la premire reprenant sans grande innovation les travaux antrieurs) et concident avec la priode dactivit la plus intense
dAgostino Gadaldini comme traducteur et diteur. Il faut nanmoins rappeler que Gadaldini participa dj ldition de 1541-42 (une transcription de la prface de Gadaldini cette dition est disponible dans I. Garofalo, Agostino Gadaldini (1515-1575) et
le Galien latin , Lire les mdecins grecs la Renaissance. Aux origines de ldition mdicale, dit
par V. Boudon, G. Cobolet, Paris, De Boccard, 2004, pp. 283-321.
I. Garofalo (art. cit.) ; C. Petit, Les manuscrits mdicaux de Modne et la tradition de
lIntroductio sive medicus pseudo-galnique , dans V Convegno internazionale Trasmissione e

222

CAROLINE PETIT

temps danalyser la manire dont, partir de matriaux varis et avec un


sens philologique indniable, Gadaldini sut offrir au public des versions latines de Galien qui, amliores en profondeur, richement annotes, firent le
lit du galnisme venir. Les conjectures brillantes de Gadaldini, associes au
recours frquent des manuscrits anciens, offrent un contrepoint intressant tant aux mthodes franaise et allemande de lpoque qu limprovisation dun Ren Chartier, moins dun sicle plus tard. Elles permettent de
complter le panorama des diteurs de mdecins grecs la Renaissance :
quelques annes avant Gadaldini, un autre mdecin de Modne, Bellisarius,
sur lequel on ne sait peu prs rien, contribue lui aussi dans ses traductions
lamlioration du texte galnique et ce avant les plus illustres Cornarius
et Jamot4.
Tel est le contexte dans lequel nous nous proposons dtudier la contribution de Gadaldini la philologie mdicale car il sagit bien dune forme
spcialise de philologie, o la formation du mdecin sallie aux comptences linguistiques pour produire du sens ; Gadaldini cherche rendre Galien non seulement clair, lisible et accessible, mais directement utile, aux mdecins modernes. La vrit philologique du texte galnique est ici subordonne une autre vrit (suprieure), celle du discours mdical. La mdecine cette poque na pas encore de dimension historique, au sens o la
pense de Galien est perue par les mdecins comme absolument contemporaine de la leur : elle na rien encore dune curiosit archologique ou dun
passe-temps pour rudit. Cela ne veut pas dire que le texte grec ne prsente
aucune difficult pour le lecteur du XVIe sicle (au contraire), mais simplement que, en termes de niveau scientifique, si lon nous passe cette formulation positiviste, ledit lecteur ne peroit pas de diffrence entre le discours dun Galien et celui dun mdecin de son temps. Et si pour Gadaldini
les manuscrits sont assurment une source prcieuse pour amliorer le texte
galnique et le rendre plus accessible, lart de la conjecture est plac plus
haut et doit sappuyer sur un faisceau large dindices et dinterprtations, o
les connaissances mdicales jouent en fait un rle moteur. Loriginalit et
lefficacit de la mthode de Gadaldini rsident dans la combinaison des ressources philologiques traditionnelles (collation des manuscrits, examen des

ecdotica dei testi medici greci (Napoli, 1-2 Ott. 2004), a cura di A. Roselli, Napoli, DAuria,
2005, pp. 167-187 ; Gadaldinis Library , Mnemosyne, 60/1, 2007, pp. 120-127.
Le rle clef jou par Bellisarius a t bien mis en lumire par J. Kollesch dans son
dition du De Instrumento odoratus (CMG suppl. V, 1964). Voir notamment A. Barigazzi,
Ludovico Bellisario ovvero delluso delle versioni latine in una edizione di Galeno ,
Tradizione e ecdotica dei testi medici tardoantichi e bizantini, a cura di A. Garzya, Napoli,
DAuria, 1990, pp. 29-39. Les conjectures de Bellisarius sont rputes spontanes. Il ny
a aucune trace de manuscrits utiliss par Bellisarius.

LART DE LA CONJECTURE MDICALE

223

passages parallles, conjecture, traduction) et dune analyse proprement mdicale des textes.
Le prsent article prend en compte aussi bien les tmoignages extrieurs
relatifs lactivit philologique de Gadaldini (prfaces, ddicaces et avis aux
lecteurs des diteurs et des collaborateurs de Gadaldini) que lensemble des
textes de Gadaldini consacrs sa mthode et ses principes ddition (prfaces, notes et commentaires) et enfin plusieurs exemples concrets, tirs des
textes sur lesquels a travaill Gadaldini, et dont lanalyse par ce dernier a
laiss des traces tangibles dans la comprhension et la rception du texte galnique.
De fait, la comprhension de lactivit philologique de Gadaldini est rendue plus claire par lanalyse parallle de son travail sur dautres mdecins :
Stphane dAthnes, commentateur de Galien, et Oribase. La nouveaut de
notre dmarche rside dans cette approche comparative, combine avec les
acquis rcents de la recherche sur lhistoire du texte galnique et sur la bibliothque de Gadaldini.
Gadaldini et ses contemporains
Agostino Gadaldini est sans doute peu connu de la plupart des lecteurs.
Son activit de mdecin ne sest pas traduite par de quelconques trouvailles
ou par la rdaction de traits spcialiss ; il na laiss son nom aucune dcouverte. Son activit de philologue, dailleurs limite aux textes mdicaux
antiques en langue grecque, a t, jusqu rcemment, sous-estime. Natif de
Modne, o il exera son art, il fut impliqu ds les annes 1540 dans la prparation des uvres compltes de Galien Venise. Les circonstances dans
lesquelles furent recruts les collaborateurs de cette nouvelle dition sont
obscures, mais au vu de lampleur de la tche produire des traductions
nouvelles ou substantiellement rvises de toutes les uvres connues de Galien, on comprend quun nombre important dexperts a d tre rassembl.
Plusieurs mdecins de Modne en font partie, dont Agostino Gadaldini. Au
milieu de la ruche qui sactive autour des textes de Galien, ce dernier tient
une place prminente, comme lattestent les prfaces des diteurs (les hritiers de Luca Antonio Giunta Venise). On lit ainsi dans la lettre-prface de
ldition de 1550, comme six ans plus tard, dans la troisime dition (la plus
riche en innovations), les remerciements et les loges les plus chaleureux
son endroit de la part de Thomas Junta.
Pourtant, sur lintrt des traductions latines, annotes ou non, faites par
Gadaldini, et sur les sources quil a utilises, peu de galnistes ont attir lattention5. Les diteurs de Galien se sont en gnral contents de consulter les
5

V. Nutton, John Caius and the manuscripts of Galen, Proceedings of the Cambridge philological society, Supplementary volume n. 13, Cambridge, Cambridge University Press,

224

CAROLINE PETIT

ditions grecques et, parfois, les annotations de J. Cornarius dans son exemplaire de lAldine, alors que le matriau notre disposition est plus riche : les
Juntines constituent en ralit un maillon essentiel dans la transmission du
corpus galnique, parce que leurs matres duvre ont travaill sur des manuscrits grecs et quelles ont servi de source (parmi dautres) ldition
Chartier6 du XVIIe sicle. Elles ont ainsi (pour de nombreux traits) inspir
le dcoupage et la numrotation des chapitres que nous connaissons alors
que les ditions grecques de 1525 et 1538 ne proposaient quun texte compact et indigeste. Elles ont aussi permis denrichir le texte grec, parfois par
rtroversion de la traduction latine. Cette dernire pratique, souvent condamnable nos yeux de modernes, ntait pas choquante au temps de Ren
Chartier : en tant que professeur de mdecine, il voulait livrer ses lecteurs
les textes les plus utiles possibles quitte les complter en faisant flche de
tout bois7.
Lempirisme souvent dpourvu de sens critique mis en uvre par Ren
Chartier, mdecin de son tat lui aussi, mais ne disposant pas des qualits
particulires dAgostino Gadaldini, contraste singulirement avec lattitude
rflchie et pointilleuse de ce dernier. O se situe la ligne de partage entre
Ren Chartier et Agostino Gadaldini, moins dun sicle de distance ? Les
connaissances et la mthode ainsi quune certaine ide de la vrit philologique distinguent le second du premier. Paradoxalement peut-tre, le plus
ancien des deux est donc le plus proche de nous.
La mthode de Gadaldini : les manuscrits (rappel)
Une des raisons pour lesquelles le travail de Gadaldini fut longtemps
sous-estim est le prjug selon lequel les diteurs de la Renaissance mentaient dans leurs prfaces et nutilisaient pas vraiment de manuscrits ; de
plus, une confiance excessive en la tradition directe a empch de prendre la
mesure de limportance des traductions latines comme tmoignage de lactivit philologique humaniste. Or, les traducteurs de cette poque avaient
parfois leur disposition un matriau qui nous fait dsormais dfaut.
Dans le cas de Galien, plusieurs diteurs de la Renaissance ainsi que leurs
collaborateurs ont fait lobjet de travaux importants. De fait, les manuscrits

6
7

1987, p. 69, n. 31 ; S. Fortuna, Galens De Constitutione artis medicae in the Renaissance , Classical quarterly, 87, 1993, pp. 302-319 ; et I. Garofalo (art. cit., 2004 ; introduction Galien, 2005).
Galeni Pergameni et Hippocratis Coi principium medicorum opera omnia, Paris, 1639-1679.
J. Kollesch, Ren Chartier, Herausgeber und Flscher der Werke Galens , Klio, 48,
1967, pp. 183-198 ; Ren Chartier als Herausgeber der Werke Galens , Antiquitas
graeco-romana. Acta congressus internationalis habiti Brunae diebus 12-16 mensis Aprilis
MCMLXVI, Prague, 1968, pp. 525-530 ; C. Petit (Pseudo-Galien. Introduction, ou Mdecin,
paratre aux Belles Lettres).

LART DE LA CONJECTURE MDICALE

225

ayant servi de source aux ditions grecques (Aldine 1525 ; Basilenne 1538)
sont dsormais assez bien connus ; il a aussi t dmontr que Ren Chartier
avait galement utilis des manuscrits grecs8. En revanche, les manuscrits
qui ont pu (il faut toujours tre prudent en la matire) tre utiliss par Gadaldini et ses collaborateurs dans la prparation des Juntines nont t mis
en lumire que rcemment.
En effet, la bibliothque du mdecin de Modne a longtemps t rpute
perdue ; Domenico Fava9, lhistorien des collections de la Biblioteca Estense
de Modne, a tabli quAlfonso DEste avait command la copie des manuscrits de Gadaldini pour sa collection personnelle, dans les annes 15601561 ; mais le mme Fava a sans doute conclu un peu rapidement que les
originaux avaient disparu. Il sappuie notamment sur une datation alatoire
des manuscrits grecs de ce fonds, datation qui depuis a t rvise pour les
manuscrits dHippocrate comme ceux de Galien10. En ralit, si aucun manuscrit connu ne porte de marque de possession remontant Gadaldini (et
pour cause : la plupart dentre eux ont fait lobjet dune restauration qui fit
disparatre de prcieux folios de garde), une pliade de manuscrits rcents
(datables de la premire moiti du XVIe sicle environ) peut tre mise en
relation directe avec les traductions et les notes de celui-ci. La collection mdicale de la Biblioteca Estense de Modne, quelques manuscrits de Paris et
de Copenhague offrent ainsi les signes dune activit ditoriale intense autour de Galien, directement lie Gadaldini : des critres philologiques et
palographiques confortent cette hypothse11.
Il ny a donc pas lieu de mettre en cause les affirmations de Gadaldini
lui-mme, ni celles des Juntes dans leurs prfaces, sur lemploi de manuscrits
8

10

11

Sur lAldine on dispose dsormais dune bibliographie assez considrable, dont une
partie est rappele dans la synthse de V. Boudon (Galien, I. Introduction gnrale, Paris,
Les Belles Lettres, 2007, p. ccx et suiv.) ; sur les sources de la Basilenne, voir le rexamen des donnes par B. Gundert, Zu den Quellen der Basler Galen-Ausgabe , dans
rzte und ihre Interpreten. Festschrift D. Nickel, hrsg. von C. Brockmann, W. Brunschn,
C. W. Mller, Mnchen-Leipzig, Saur, 2006, pp. 87-106 ; sur les sources manuscrites de
Ren Chartier, voir les tudes cites. Le pivot de nombreuses tudes sur les ditions de
Galien la Renaissance est le volume de V. Nutton (1987) ; les sources et la gense des
ditions juntines de la fin du XVI e sicle, sous la direction de Mercuriale, ont fait lobjet
dun colloque rcent (dun article clairant de S. Fortuna notamment).
Les travaux de D. Fava sont en grande partie obsoltes. Voir nanmoins Alfonso
DEste raccoglitore di codici greci , Rend. Ist. Lomb. Sc. Lett., s. 2, 51, 1918, pp. 481500 ; et La Biblioteca Estense nel suo sviluppo storico, Modne, G. T. Vincenzi & Nipoti di
Dante Cavallotti, 1925 [pp. 138-141].
Sur les manuscrits dHippocrate de la Biblioteca Estense, voir J. Jouanna, LHippocrate de Modne , Scriptorium, 49, 1995, pp. 273-283 ; sur la datation des manuscrits de
Galien de ce mme fonds, voir C. Petit (art. cit., 2005).
K. Dickson, Gadaldinis hand , Mnemosyne, 43, 1990, pp. 441-445, et C. Petit (articles
cits, 2005 et 2007).

226

CAROLINE PETIT

grecs dans la prparation des Juntines : tout au contraire, il faut saisir et tudier attentivement, dans les ptres ddicatoires et autres, ces quelques traces
dune activit philologique intense dans la Venise des annes 1550. Des
commanditaires, des diteurs, des traducteurs, des copistes ont travaill ensemble, sous les auspices de quelques mcnes issus des meilleures familles
vnitiennes qui loccasion se faisaient aussi pourvoyeurs de manuscrits,
tels Matteo Dandolo, Bernardino Loredan ou Francesco Querini12.
Cet usage comparatif de manuscrits grecs pour bonifier la traduction a
des consquences philologiques directes. Celles-ci sont visibles, sous forme
imprime, dans les marges des traductions latines ainsi publies : Gadaldini
renvoie explicitement des manuscrits grecs o il a trouv des portions de
texte quil na pas forcment juges dignes de figurer dans le corps du texte.
Il y mentionne galement des variantes charge pour le lecteur de faire
son miel du matriau ainsi soumis sa sagacit. Plus intressant encore, Gadaldini, comme le montre ltude des manuscrits quil a utiliss, propose des
conjectures. videmment, il ne mentionne pas avec prcision les cotes des
manuscrits quil a utiliss, ni mme leur origine. Les notes sont rduites
lessentiel. En revanche, il qualifie volontiers tel ou tel manuscrit de vetus,
satis vetus, vetustus ou vetustissimus, montrant par l un souci codicologique
louable, sans que lon puisse valuer la porte de son intuition en la matire.
En apparence donc, la mthode de Gadaldini est purement philologique ; on voit aussi quil fait preuve de finesse. Le texte latin est souvent plus
clair et plus homogne que le texte des ditions grecques, qui nont pas t
tablies avec le mme soin. On peut souligner un contraste certain avec la
mthode dautres diteurs, parfois trs proches de lui dans le temps et dans
12

Les Querini et les Dandolo, allis de longue date (cf. S. D. Bowd, Reform before the Reformation. Vicenzo Querini and the religious Renaissance in Italy, Leiden, Brill, 2001, p. 33), jourent un rle important dans la commande et la circulation des manuscrits Venise et
au del. Lintrt des Querini pour lhumanisme et les lettres grecques remonte au
moins lamiti de Vincenzo avec Alde Manuce (Bowd, pp. 41-45). Dans ses courtes
prfaces et ses notes Stphane tout au moins, Gadaldini exprime sa gratitude envers
plusieurs personnages minents de la Srnissime qui lui ont fourni des manuscrits
grecs, Matteo Dandolo donc (dans la prface ses extraits dOribase, 1553), et Francesco Querini, fils de Gerolamo (dans les notes de 1554). Il faut ajouter ses remerciements plus particulirement chaleureux envers le jeune Bernardino Loredan, un interlocuteur privilgi, et un autre fournisseur occasionnel de manuscrits, comme le prouvent
les notes de 1554 propos de deux mots superflus dans le texte grec, que Gadaldini a
supprims sur la foi dun manuscrit du jeune Loredan : Cum tamen demum in vetusto quodem Bernardini Lauredani adolescentis, et nobilissimi, et doctissimi, volumine, in quo varia Galeni
aliorumque medicorum scripta Graece continentur, loco illorum verborum !"#$%!&'()$ *+,- quae in
hoc 169. textu Galeni leguntur, viderim !"#$%!'.))$ *+,- : coniectatus sane fui, fieri potuisse, ut
haec ipsa verba olim quidem ab aliquo in margine fuerint posita e regione illorum quae in contextu
habentur, quo in eorum fortasse locum substituerentur : at deinde a librario indocto sine ullo iudicio (ut
saepe usu venit) in principio explanationis transposita fuerint.

LART DE LA CONJECTURE MDICALE

227

lespace. Une polmique opposa par exemple Melchior Wieland (Padoue) et


Scaliger propos dun passage de Pline ; celle-ci fit conclure lincomptence du premier, et lon a mme t tent dextrapoler en opposant une
philologie damateur, pratique en Italie, et une philologie rigoureuse, dsormais lapanage de la France et de lAllemagne13. Le srieux de Gadaldini,
quelques annes plus tt, permet de nuancer cette perspective : au milieu du
XVIe sicle en Italie du nord, une philologie pointue tait luvre, mise au
service du projet ditorial des Juntes, en la personne dAgostino Gadaldini.
Mais y regarder de plus prs, on saperoit que le mdecin de Modne possde des outils mthodologiques varis.
Lart de la conjecture mdicale
La mthode de Gadaldini peut tre reconstitue partir des explications
quil donne lui-mme, dans des notes prcieuses quil a laisses, et dont le
rapport avec Galien nest finalement quindirect : il sagit de ses annotations
au commentaire de lAd Glauconem De Methodo medendi de Galien par Stphane dAthnes14. Ces notes prcieuses par leur contenu et leur richesse datent
de 1554 et ont t publies Venise, chez les Juntes. Pour partie, elles confirment ce qui a t constat et rappel plus haut : Gadaldini se rfre des
manuscrits il distingue clairement entre sources imprimes (exemplaria impressa, codices impressi) et manuscrites (codices, codices manuscripti) ; il parle en
outre des passages parallles quil utilise pour mieux comprendre le texte,
passages quil cite avec prcision : titre, livre et chapitre sont en gnral indiqus. Il mentionne aussi lorigine de certains de ses manuscrits, prts par
Bernardino Loredan ou Francesco Querini.
Lecteur attentif des manuscrits grecs, Gadaldini identifie des erreurs de
copiste (error certe librarii est), des dplacements de mots dus une mauvaise
comprhension des notes marginales, des interversions de lettres (literarum
metathesis). Son vocabulaire (volontiers technique) et ses remarques montrent
que son commentaire philologique na pas grand-chose envier la plupart
de ceux que produisent les diteurs de nos jours. Mais l ou Gadaldini se
distingue, cest dans lart de la conjecture : maintes reprises, il mentionne
des interventions nergiques dans le texte, quil sagisse dadditions ou de
conjectures proprement dites (addidi, conieci). Pour les justifier, Gadaldini a
13

14

A. Grafton, Rhetoric, philology and Egyptomania in the 1570s : J. J. Scaligers Invective against M. Guilandinuss Papyrus , Journal of the Warburg and Courtauld Institutes, 42,
1979, pp. 167-194.
Stephani Atheniensis Philosophi Explanationes in Galeni priorem librum therapeuticum ad Glauconem, Augustino Gadaldino Mutinensi interprete. Cum indice locupletissimo. Eorum quae in hoc opere
continentur et scholiis, quibus castigationes in his explanationibus factae, explicantur. Cum illustrissimi Senatus Veneti Decreto, Venetiis apud Juntas MDLIIII. Ce commentaire Galien a fait
lobjet dune dition critique par K. Dickson (1998).

228

CAROLINE PETIT

recours ses connaissances de philologue et de mdecin, ainsi quau bon


sens (bonus sensus, concinnus sensus). Il lit Galien (et les autres mdecins grecs)
en mdecin et ne perd jamais de vue que ses traductions sont destines en
priorit non des hellnistes, mais dautres mdecins qui, comme lui, puisent aux textes antiques pour approfondir leurs connaissances et fortifier
leur art. Il ne sinterdit pas un recours aux classiques (Homre ou Cicron
par exemple), sans doute connus des mdecins cultivs de son temps.
Prenons quelques exemples de ces conjectures, que K. Dickson reprend
bon escient (mais remet-il jamais en cause la sagacit de son modle ?)
dans son dition du commentaire de Stphane Galien : certaines sont appliques un mot seulement. Ainsi Gadaldini corrige, propos du tmoignage des yeux sur les tats de lme (Dickson p. 64, 15), le texte corrompu
des manuscrits (!"#$%&' ()* A !++,$%-' ()* CM) en !++,$%-./, ce qui nous
donne une phrase qui fait sens : !++,$%-./ 012 +34 5062 %7 89:;$0%* "3
"<' =-><' )?:@. Toujours propos des yeux il corrige galement :@4#A%2"#' en :A4;/ B2"#', car les yeux comme fentres sur lme font cho, selon Gadaldini, la formule cicronienne selon laquelle le front en est la
porte (Ex oculis enim tanquam ex finestris intueri possumus, quemadmodum quisque
animo sit affectus. Sic etiam Q. Cicero in libro De petitione consulatus, frontem dixit esse
animi januam). Cest parfois Homre et Eustathe que Gadaldini invoque pour
comprendre le texte mdical.
Dans dautres cas, Gadaldini rtablit une phrase entire : en plusieurs occasions, le texte des manuscrits semble avoir subi une compression qui obscurcit le sens de largument. En rgle gnrale, Gadaldini rtablit une courte
phrase ou un membre de phrase, sur la base dun accident plausible du point
de vue de la transmission du texte, par exemple une haplographie. Pour les
types de causes entranant les maladies (Dickson p. 58, 28-30), il ajoute un
complment au participe #CDE";, dont lemploi absolu nest pas facile
justifier. La phrase finale est alors parfaitement comprhensible : D#6 "F2 C;"4F2 <"3 012 )4%@+%A0#2; G;* "3 .-2#G"/G3> #CDE"; )4%;+%4#A#/2, "3 D1
)4%G;";4G"/G3 );43 "H2 G;02E2"I2 )-2:?2#.:;/. Le complment sin-

sre bien dans la phrase apparemment raccourcie par une haplographie sur
la syllabe -"3, et correspond largument mdico-philosophique qui distingue entre les types de causes, et oppose les unes (procatarctiques) aux autres
(progoumnes et synectiques). La familiarit de Gadaldini avec Galien et le
systme causal hrit des stociens est ici vidente.
Plus convaincante parat une autre conjecture, encore une fois reprise par
Dickson (p. 64, 26-30), sur les diffrentes sortes de soucis : Galien distingue
entre petits et grands tracas ou, si lon veut, entre soucis levs (mtaphysiques ?) et soucis peu levs (dordre pratique ?). Petits tracas et soucis levs, donc. Tous nont pas le mme effet sur lme. La phrase grecque admet
une lacune dans tous les manuscrits (le manuscrit C en porte un signe ex-

LART DE LA CONJECTURE MDICALE

229

plicite, dit Dickson) et demeure hermtique si lon najoute, avec Gadaldini,


quelques mots dont la disparition peut sexpliquer par haplographie (sur le
verbe !"#"$%&&'(). On lit finalement : ) *+, #-, .'(/0,1, 2/3,#45 67, #8
69*"#( !"4 #:, ;<.:, !"#"$%&&'(, <) =+ #-, !/'(##0,1, #> *+, 6-*"
!"#"$%&&'(> #:, =+ ;<.:, ?,%@'( #' !"4 "AB'( !"4 C1*"&'1#D/",, E5 'FG'H,, "I#:, "I#J5 ?G'/@%K'#"(. Gadaldini fait intervenir un passage paral-

lle du deuxime chapitre du livre II du trait De crisibus.


En dautres occasions, il cite le De Differentiis febrium, ou le De Methodo medendi, le livre V du trait des Simples ou encore les textes du mthodique Caelius Aurelianus, montrant par l une vaste culture mdicale15.
Les interventions de Gadaldini, aussi nombreuses soient-elles, ont des
limites : Gadaldini prcise quil ne fait autant de corrections que parce que le
texte est ce point corrompu : Itaque, minore mutatione facta, clarior etiam sensus
evadit. Equidem nisi erratis plenum hoc meum Graecum exemplar esse animadverterem,
tam audax aliquando in eo immutando non essem. Ceci distingue clairement sa pratique philologique de celle de Ren Chartier au XVIIe sicle : dans les uvres
compltes de Galien et dHippocrate publies par ce dernier, plus dun complment est ajout contre la tradition manuscrite, dans le seul but de rendre
tel ou tel ouvrage plus utile aux lecteurs cest tout particulirement le cas
des ouvrages pseudo-galniques pour les dbutants, Definitiones medicae et Introductio sive Medicus. Gadaldini, quant lui, a pour but de prserver un sain
quilibre entre fidlit au texte des manuscrits et exigence de plausibilit.
lissue de ce bref parcours, plusieurs remarques simposent. Gadaldini
travaille en philologue lorsquil lit les manuscrits et les utilise (de manire critique) pour sa traduction ; non seulement il matrise la langue grecque et la
langue latine, mais il lche plus dun terme technique propre ldition. Il
connat assez ses classiques pour les utiliser dans sa lecture critique. Ce qui
lui donne assez de confiance en lui pour rtablir des passages entiers dans le
texte, en revanche, cest quil pense en mdecin et en connaisseur averti des
textes galniques. Il opre ainsi maints rapprochements prcis avec Galien
pour clairer Stphane. En somme, les interventions de Gadaldini montrent
une combinaison unique de connaissances mdicales pointues avec les ressources philologiques traditionnelles.

15

Le statut des mthodiques dans lacadmie de mdecine lpoque est loin dtre valoris. Galien avait tant vilipend les reprsentants de leur cole que le nom mme de
Thessalos resta longtemps, en mdecine, synonyme de charlatan et dusurpateur. Louvrage pionnier rhabilitant cette secte maudite ne parat quen 1611 Padoue : il sagit
du De Medicina methodica en treize livres de Prosper Alpin. Voir C. Petit, Mlancolie et
mthodisme : traduction originale et commentaire dun chapitre du De Medicina methodica de Prosper Alpin (1553-1617) , Gesnerus, 63, 2006, pp. 20-32. Le fait que Gadaldini
soit lecteur de Caelius nest donc pas compltement anodin et mrite dtre soulign.

230

CAROLINE PETIT

Consquences (immanentes) :
les traductions de Gadaldini pour lditeur moderne
Affirmer lutilit du travail de Gadaldini pour lditeur moderne peut
sembler un truisme ; lexemple de Dickson pourrait faire croire que les conjectures et autres mendations du mdecin modnais font dsormais partie
du patrimoine critique des galnistes. Malheureusement il nen est rien, et
Dickson demeure une exception16. cela il existe une bonne raison : cest
quen dehors des commentaires quil a publis sur Stphane, Gadaldini demeure un inconnu, obscurment mentionn ici et l dans les Juntines pour
ses contributions diverses. Ses sources, ditions imprimes ou manuscrits
grecs, ont t longtemps oublies, rputes perdues17. Lessentiel du travail
sur les Juntines de Galien reste donc effectuer, en collationnant ses traductions une par une et en reconstituant le raisonnement gadaldinien.
Exemple dune traduction mconnue dOribase sur leau et les bains
En revanche, il est encore un exemple de lactivit de Gadaldini autour
des mdecins grecs, publi, parfaitement explicite, accessible, et qui pourtant
na pas t exploit par les modernes. Il sagit dun petit recueil dextraits
dOribase sur les proprits de leau et des bains, publi chez les Juntes
Venise en 1553, au sein dun ample volume consacr aux bains, sur la base
des textes antiques et mdivaux (y compris arabes) et de quelques contributions modernes18.
Dans une brve prface, sous la forme dune ptre ddicatoire lun des
fils dAndrea Loredan, Bernardino, dont il a peut-tre t lun des matres19,
Gadaldini revient sur un manuscrit quil qualifie de trs ancien et que lui a
procur le snateur illustre (et collectionneur de manuscrits non moins illustre) Matteo Dandolo. Il y affirme galement que les manuscrits, mme celui
de Dandolo, nont pas suffi, et quil a d se rsoudre proposer des conjectures dans les passages difficiles, et mme quil aurait d se faire devin
pour en dmler le sens : Sane in hoc opere vertando non parum laboravimus. nam
quamvis vetustissimus, idemque omnium, ut opinor, qui extant, optimus Matthaei Danduli doctissimi et praeclarissimi senatoris codex, magno nobis in corrigendis nostris exemplaribus adiumento fuerit : adhuc tamen non pauca superfuere, quae usque adeo corrupta

16

17
18
19

Pourtant il convient de prciser que, dj, Otto Schrder fait frquemment rfrence
la traduction de Gadaldini dans les notes de son dition des fragments du commentaire
de Galien au Time de Platon (CMG Suppl. I, Leipzig-Berlin, B. G. Teubner, 1934).
Voir note 2.
De Balneis, Venetiis, Apud Juntas, 1553.
A. Gadaldini enseignait les langues anciennes Venise. La chaleur quil exprime pour le
jeune Bernardino Loredan, fru de lettres, pourrait sexpliquer ainsi et non pas seulement par les besoins rhtoriques de telles ddicaces. Mais ce nest l quune hypothse.

LART DE LA CONJECTURE MDICALE

231

erant ac mendosa, ut vix eorum sensa elici potuerint, eaque potius oportuerit divinari. On
ne saurait mieux parler des prils de la conjecture.
Dans le corps du texte apparaissent des notes marginales qui, lexemple
de celles de Galien, attestent ici et l le recours des manuscrits. Pas de
commentaire en revanche qui soit comparable aux prcieuses notes ajoutes
Stphane un an plus tard. Mais le plus intressant figure dans le corps du
texte, cest--dire dans la traduction latine : celle-ci recle quelques ppites.
Dans certains cas, le texte dOribase a t mal compris par son diteur
moderne, J. Raeder ; les croix du dsespoir ne sont pas rares dans son dition du texte grec (CMG VI, 1, 1-2). De fait, la tradition manuscrite directe
est de peu de profit, le plus ancien manuscrit datant du XIVe sicle seulement. Prenons un exemple parmi dautres des problmes sur lesquels lditeur a dclar forfait : au livre X, ch. 7 des Collectiones Medicae (II, 50, 2-4 Raeder), on lit en grec !"#$ #% &'()*#+, -. #+)/ !"#$% 0+1, #+1 !&' 203"4,(3, &+3+567,+3/ '80+, 95:;+'+5#<#7+,= -5*",#4>'(&#+, 0?; @*#3 #% 670(A+/ #B/ @! #+1 95:;+'+5#(), CD('(4"/. La traduction de Gadaldini (De

Balneis, 1553, f. 478v) est la suivante : Sane qui hanc vitam brevem, sanam ducere
cupiunt, frigida saepissime lavari debent. Vix enim conspici potest, quantum ex frigida
lavatione emolumenti percipiatur. On voit que soit Gadaldini a suivi le texte dun
autre manuscrit (mais lapparat de Raeder ne fait absolument pas tat dun
manuscrit donnant quelque chose comme >;":E, >4+,), soit il a mis une
conjecture que seule sa traduction reflte dsormais, puisque il ny a pas de
note marginale dans ce cas prcis. D. Fava (1918) mentionne bel et bien un
manuscrit dOribase ayant appartenu Gadaldini et dsormais perdu ; en
fait, il est probable que lun des manuscrits rcents connus dOribase concide avec lexemplaire utilis par Gadaldini20. En tout tat de cause, la traduction (probablement inspire dune conjecture) de Gadaldini a le mrite
de proposer un texte cohrent en lieu et place dun texte grec nettement
altr. La validit de la conjecture peut tre discute : mais elle fait sens au
prix dune distorsion mineure du texte des manuscrits (les terminaisons
tant particulirement vulnrables dans la transmission des textes).
On a donc profit consulter, dans le cas dun texte mdical grec peu satisfaisant notamment, la traduction latine de Gadaldini lorsquelle existe. Il
est tonnant que celle dOribase ait pass inaperue si longtemps, alors que
le grec pose des problmes objectifs ddition et de comprhension.
Malgr tout ce quune telle dmarche aurait dartificiel, on est tent de
conclure une sorte de supriorit de Gadaldini sur lditeur moderne. Certes, ce nest pas un prcurseur de K. Lachmann, et il ne se proccupe ni de
classer les manuscrits selon leurs fautes, ni de produire un stemma encore
20

Le rsultat de lenqute figurera dans la version longue de cette tude. Il convient


dexaminer les recentiores dOribase, particulirement les exemplaires annots et corrigs.

232

CAROLINE PETIT

moins de rdiger une notice en bonne et due forme. Mais sa comprhension du texte est double, mdicale et philologique. En cela, il mrite que
lon consulte plus systmatiquement quil nest dusage ses traductions latines, quelles soient annotes et commentes ou pas : lexprience prouve
que sa comprhension directe du texte est prcieuse puisque dans le cas
dOribase elle permet mme parfois de compenser les dfaillances de lditeur moderne J. Raeder. Agostino Gadaldini est en ralit lun des prcurseurs dune catgorie irremplaable de philologues (dsormais teinte ?) :
celle des mdecins hellnistes ou des philologues mdecins, les Lannec, les
Ptrequin, les Daremberg21. Car il nexiste pas de pure vrit philologique en
mdecine, mais avant tout une vrit mdicale aux yeux dun mdecin de
cette poque.
Dans le contexte ditorial du XVIe sicle, on peut sinterroger sur la
valeur donner la mthode de Gadaldini au moins dans le champ des
mdecins grecs : cest une question dimportance. En effet, il na pas t exploit par les diteurs modernes autant quil pourrait ltre. Soit lon considre ses interventions philologiques comme un tournant et il faut alors
voir dans son recours systmatique des manuscrits grecs le moteur nouveau et dcisif qui transforma presque les Juntines en nouvelles ditions du
texte (quelles renouvellent en profondeur) ; soit lon tient Gadaldini pour le
reprsentant dune cole dont il serait simplement un lment brillant et
sur lequel nous avons la chance de disposer de sources plus labores que,
par exemple, dans le cas de Bellisarius. Il nest peut-tre pas anodin en effet
que les deux mdecins soient originaires de Modne ; cest dailleurs le cas
de bien dautres collaborateurs mentionns dans les Juntines. Cela dit, il se
peut que lorigine gographique des collaborateurs des Juntines nait rien
voir avec un phnomne dcole. Les deux possibilits ne sexcluent pas,
dans ltat de nos sources. Gadaldini ne fut pas le premier recourir des
manuscrits grecs pour produire une bonne traduction latine, mais dans le cas
de Galien, le projet des Juntes, men bien par Gadaldini et ses collaborateurs, atteint une valeur tout fait remarquable, par lampleur et le caractre
quasi systmatique des moyens employs.

21

Sur Charles Daremberg, voir les tudes de D. Gourevitch ; sur Jules Ptrequin, voir
G. et S. Sabbah, Joseph Pierre Eleonord Petrequin : le correspondant lyonnais ,
dans Mdecins rudits de Coray Sigerist, dit par D. Gourevitch, Paris, De Boccard,
1995, pp. 112-128. Sur Ren Lannec, voir A. Finot, Lannec hellniste , Actes du 17e
congrs international dhistoire de la mdecine, I, Athnes, 1960, pp. 176-181 ; J. Pigeaud,
Lhippocratisme de Lannec , BAGB, 4e srie, 3, 1975, pp. 357-363 ; M. D. Grmek,
Lrudition classique dun grand mdecin : le cas Lannec , Mdecins rudits de Coray
Sigerist, dit par D. Gourevitch, Paris, De Boccard, 1995, pp. 46-57 ; et en dernier lieu,
ldition annote par M. D. Grmek de la traduction dArte de Cappadoce par Lannec (Genve, Droz, 2000).

LART DE LA CONJECTURE MDICALE

233

ALPIN (P.), De Medicina methodica, Patavii, Apud Franciscum Bolzettam, 1611.


ARTE DE CAPPADOCE, Des Causes et des signes des maladies aigus et chroniques, traduit par R. T.
H. Lannec, dit et comment par M. D. Grmek, Genve, Droz, 2000.
BARIGAZZI (A.), Ludovico Bellisario ovvero delluso delle versioni latine in una edizione di
Galeno , Tradizione e ecdotica dei testi medici tardoantichi e bizantini, a cura di A. Garzya, Napoli, DAuria, 1990, pp. 29-39.
BOWD (S. D.), Reform before the Reformation. Vicenzo Querini and the religious Renaissance in Italy,
Leiden, Brill, 2001.
De Balneis, Venetiis, Apud Juntas, 1553.
DICKSON (K.), Gadaldinis hand , Mnemosyne, 43, 1990, pp. 441-445.
FAVA (D.), Alfonso DEste raccoglitore di codici greci , Rend. Ist. Lomb. Sc. Lett., s. 2, 51,
1918, pp. 481-500.
FAVA (D.), La Biblioteca Estense nel suo sviluppo storico, Modne, G. T. Vincenzi e Nipoti di
Dante Cavallotti, 1925.
FINOT (A.), Lannec hellniste , Actes du 17e congrs international dhistoire de la mdecine, I,
Athnes, 1960, pp. 176-181.
FORTUNA (S.), Galens De Constitutione artis medicae in the Renaissance , Classical quarterly, 87,
1993, pp. 302-319.
GALIEN, De Instrumento odoratus, ed. J. Kollesch, CMG Suppl. V, Leipzig-Berlin, Teubner,
1964.
GALIEN, In Platonis Timaeum commentarii fragmenta, ed. O. Schrder, CMG Suppl. I, LeipzigBerlin, Teubner, 1934.
GALIEN, I, Sur lOrdre de ses propres livres, Sur ses propres livres, Que lexcellent mdecin est aussi philosophe, introduction gnrale, traduction et notes de V. Boudon-Millot, Paris, Les Belles
Lettres, CUF, 2007.
GALIEN, VII, Les Os pour les dbutants, LAnatomie des muscles, dition et notes dI. Garofalo,
traduction dA. Debru et I. Garofalo, Paris, Les Belles Lettres, CUF, 2005.
GAROFALO (I.), Agostino Gadaldini (1515-1575) et le Galien latin , dans Lire les mdecins
grecs la Renaissance. Aux origines de ldition mdicale, dit par V. Boudon et G. Cobolet,
Paris, De Boccard, 2004, pp. 283-321.
GRAFTON (A.), Rhetoric, Philology and Egyptomania in the 1570s : J. J. Scaligers Invective
against M. Guilandinuss Papyrus , Journal of the Warburg and Courtauld Institutes, 42, 1979,
pp. 167-194.
GRMEK (M. D.), Lrudition classique dun grand mdecin : le cas Lannec , dans Mdecins
rudits de Coray Sigerist, dit par D. Gourevitch, Paris, De Boccard, 1995, pp. 46-57.
GUNDERT (B.), Zu den Quellen der Basler Galen-Ausgabe , dans rzte und ihre Interpreten.
Festschrift D. Nickel, hrsg. von C. Brockman, W. Brunschn, C. W. Mller, MnchenLeipzig, Saur, 2006, pp. 87-106.
JOUANNA (J.), LHippocrate de Modne , Scriptorium, 49, 1995, pp. 273-283.
KOLLESCH (J.), Ren Chartier, Herausgeber und Flscher der Werke Galens , Klio, 48,
1967, pp. 183-198.
KOLLESCH (J.), Ren Chartier als Herausgeber der Werke Galens , dans Antiquitas graecoromana. Acta congressus internationalis habiti Brunae diebus 12-16 mensis Aprilis MCMLXVI,
Prague, Academia, 1968, pp. 525-530.
Mdecins rudits de Coray Sigerist, dit par D. Gourevitch, Paris, De Boccard, 1995, pp. 112128.
NUTTON (V.), John Caius and the manuscripts of Galen, Proceedings of the Cambridge philological society, Supplementary volume n. 13, Cambridge University Press, 1987.
ORIBASE, Collectionum Medicarum Reliquiae, ed. J. Raeder, CMG VI, 1, 1-2, Leipzig-Berlin,
Teubner, 1928-1929.

234

CAROLINE PETIT

PETIT (C.), Gadaldinis Library , Mnemosyne, 60/1, 2007, pp. 120-127.


PETIT (C.), Les manuscrits mdicaux de Modne et la tradition de lIntroductio sive medicus
pseudo-galnique , dans V Convegno internazionale Trasmissione e ecdotica dei testi medici greci
(Napoli, 1-2 Ott. 2004), a cura di A. Roselli, Napoli, DAuria, 2005, pp. 167-187.
PETIT (C.), Mlancolie et mthodisme : traduction originale et commentaire dun chapitre
du De Medicina methodica de Prosper Alpin (1553-1617) , Gesnerus, 63, 2006, pp. 20-32.
PETIT (C.), Pseudo-Galien. Introduction, ou Mdecin, Paris, Les Belles Lettres, CUF ( paratre).
PIGEAUD (J.), Lhippocratisme de Lannec , BAGB, 4e srie, n. 3, 1975, pp. 357-363.
SABBAH (G. et S.), Joseph Pierre Eleonord Petrequin : le correspondant lyonnais , dans
Stephanus the philosopher and physician. Commentary in Galens Therapeutics to Glaucon, edited by
K. Dickson, Leiden, Brill, 1998.
STEPHANI ATHENIENSIS PHILOSOPHI Explanationes In Galeni priorem librum therapeuticum ad Glauconem, Augustino Gadaldino Mutinensi interprete. Cum indice locupletissimo. Eorum
quae in hoc opere continentur et scholiis, quibus castigationes in his explanationibus factae, explicantur.
Cum illustrissimi Senatus Veneti Decreto, Venetiis, Apud Juntas, 1554.