RESUMODERESPONSABILIDADECIVIL

RESUMO DE RESPONSABILIDADE CIVIL

RESPONSABILIDADE CIVIL CONTRATUAL
Trata-se da obrigao de indenizar, havendo uma relao jurdica contratual por
descumprimento de obrigao pactuada em contrato.
RESPONSABILIDADE CIVIL EXTRACONTRATUAL
a obrigao de indenizar dano decorrente de conduta imputvel parte que cometa ato
ilcito.
Art. 186 CC. Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia,
violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito.
Art. 927 CC. Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica
obrigado a repar-lo.
Pargrafo nico. Haver obrigao de reparar o dano, independentemente de culpa, nos
casos especificados em lei, ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do
dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem.
Tambm comete ato ilcito e deve indenizar o titular de um direito que ao exerce-lo, excede
os limites impostos pelo fim econmico ou social, pela boa f ou pelos bons costumes.
Em nosso ordenamento jurdico a responsabilidade civil extracontratual caracteriza-se
independente de eventual condenao na esfera penal.
Abuso de direito
" neminem laedit qui sure suo utitur" ( quem exerce direito prprio no prejudica ningum"
Corrente subjetiva :
Critrio de intencionalidade - dolosa
Critrio tcnico - culpa e dolo
Corrente objetivista :
Critrio econmico
Critrio teleolgico ( finalidade)
RESPONSABILIDADE CIVIL QUANTO AO FUNDAMENTO
responsabilidade civil subjetiva ( culpa ou dolo)
Responsabilidade civil objetiva (risco)
RESPONSABILIDADE CIVIL SUBJETIVA
considerada como regra em nosso ordenamento jurdico, aquela que necessita de culpa
ou dolo do agente para sua caracterizao. Ocorre quando presentes os seguintes
requisitos (pressupostos da responsabilidade civil):

Para o direito civil brasileiro, no h diferenciao entre culpa ou dolo para fins de
caracterizao do dever de indenizar, ou seja, para a esfera civil a mesma, o dever de
indenizar.
RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA
aquela que se caracteriza pela conjuno da conduta, dano e nexo causal, sem a p
elemento subjetivo (culpa ou dolo) do agente.
Haver obrigao de reparar o dano, independentemente de culpa, nos casos especificados
em lei, ou quando a atividade desenvolvida pelos autor do dano implicar risco para os
direito de outrem (teoria do risco).
RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA PELO FATO DE OUTREM.
Trata- se da responsabilidade prevista em lei por fato cometido por outrem, independente
do elemento subjetivo (culpa ou dolo) de sua conduta. So responsveis por atos de outrem

os sujeitos tipificados no art. 932 CC.

Art. 932. So tambm responsveis pela reparao civil:
I - os pais, pelos filhos menores que estiverem sob sua autoridade e em sua companhia;
II - o tutor e o curador, pelos pupilos e curatelados, que se acharem nas mesmas condies;
III - o empregador ou comitente, por seus empregados, serviais e prepostos, no exerccio
do trabalho que lhes competir, ou em razo dele;
IV - os donos de hotis, hospedarias, casas ou estabelecimentos onde se albergue por
dinheiro, mesmo para fins de educao, pelos seus hspedes, moradores e educandos;
V - os que gratuitamente houverem participado nos produtos do crime, at a concorrente
quantia.
Note que no h a verificao de culpa ou dolo pelo responsvel, mas tem quedveis
conduta culposa daqueles pelos quais so os responsveis.
Aquele que ressarcir o dano causado por outrem, pode reaver o que houver pagado
daquele por quem pagou, salvo se o causador do dano seja descendente seu.
RESPONSABILIDADE CIVIL POR FATO DE ANIMAL
Responde independente de culpa, o dono, ou detentor do animal pelo dano por este
causado, se no provar culpa da vitima ou fora maior.
No h responsabilidade pelos animais silvestres, ainda que estes estejam em propriedade
privada.Contudo se aprisionados pelo homem, incide a teoria da responsabilidade civil
sobre os donos.
RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA POR RUNA DE EDIFCIO OU CONSTRUO.
O dono do edifcio ou construo responde independente de culpa, pelos danos que
resultarem de runa por falta de reparo.
RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA POR QUEDA DE OBJETO DE PRDIO
Aquele que habitar prdio, responde pelo dano proveniente das coisas que dele carem
acidentalmente ou forem lanadas.(independente de culpa).
No caso de condomnios, quando no for possvel saber qual a unidade foi responsvel, o
condomnio responde como um todo.
RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA PELO FATO DA COISA
Comprovado que o dano foi causado em razo da coisa, aquele que detm o seu domnio
responde objetivamente ( independente de culpa ou dolo). No entanto, s se cogita a
responsabilidade pelo fato da coisa estadear causa sem a participao direta de seu dono
ou guardio, e desde que o agente tenha de fato incorrido em culpa.
Se houve a participao direta do proprietrio, a responsabilidade no se d pelo gato da
coisa, mas sim pelo prprio fato.
Exemplo: O proprietrio de veiculo responsvel objetivamente por danos que seu veiculo
causar terceiros, mesmo que no tenha participado do evento danoso.contudo se quem
participou do acidente foi o prprio proprietrio do veiculo, a responsabilidade ser apurada
no pelo fatora coisa, mas sim por fato prprio.
RESPONSABILIDADE CIVIL QUANTO AO AGENTE:
Direta (ao ou omisso)
Indireta (oriunda de um ato de terceiro ou fato)
Conduta lesiva (omissiva ou comissiva) ,tem que intencional ou com culpa ( Stricto Sensu)
Dano patrimonial ou moral ( leso , diminuio , restrio utilidade)
Dano moral somente foi reconhecido partir da CF 88.vem a ser a leso de interesses
no patrimoniais de pessoa natural ou Jurdica.
Nexo de causalidade entre o dano e a ao ( o vinculo entre o prejuzo e a ao chama-se
"nexo causal".)Dever ser provado pelo autor da demanda.
Importante : No confundir nexo causal com imputabilidade.
Imputabilidade diz respeito a elementos subjetivos, nexo causal diz respeito a elementos
objetivos.
TEORIAS
1) Teoria da " Conditio sine qua non" ( equivalncia dos antecedentes/ das condies/ teoria

da condio necessria) ( criada por Von Buri)

Utilizada no direito penal e Henri de Page e Marty e Raymaud ( Blgica) tentaram adaptar
no direito civil.
2) Teoria da causalidade adequada ( Von Bar, Von kries, Von Thur, Rumelin e Ennecerus,
Demogue) - predomina no Direito Civil. O efeito deve ser proporcional a causa.
CRITRIOS
Critrio da previsibilidade objetiva.
Critrio do prognostico retrospectivo
Inverso do nus da prova ( ru tem que provar) - Ennecerus ( CDC)
3) Teoria do dano direto e indireto ( Binding, Oertmann, Biermeyer, Mayer, Pothier, Coviello,
Mosca)
Prevalece a teoria da causalidade adequada no nosso ordenamento jurdico.
CORRENTES DE PENSAMENTO JURDICO
corrente monista/ unitria
Corrente Dualista/ Binria ( se subdivide em 6 outras teorias)
2.1) Teoria da extraordinariedade : fortuito so fenmenos previsveis , mas no quanto ao
momento ou lugar, fora maior seria totalmente imprevisvel.
2.2) Teoria da previsibilidade da irrestibilidade : fortuito fato completamente imprevisto,
fora maior previsvel mas inevitvel.
2.3) Teoria das foras naturais e do fato de terceiro : fora natural fora maior, fortuito ... (
prevalece entre os dualistas)
2.4) Teoria da diferenciao quantitativa: fortuito no pode ser previsto numa diligencia
comum, fora maior nem com cuidado daria pra afastar.
2.5) teoria do conhecimento : fora maior a fora natural
2.6) teoria do reflexo sobre a vontade humana : fortuito consiste na relao entre um
fato ...
INDENIZAO
a recomposio do dano por quem o causou. Nosso ordenamento jurdico acolhe a teoria
de que a indenizao da melhor forma a recompor o lesado, medindo-se pela extenso do
dano (principio da indenizao integral).
Art. 944 CC. A indenizao mede-se pela extenso do dano.
Os bens do autor da ofensa ou violao ficam sujeitos a reparao do dano causado e se a
ofensa tiver mais de um autor, todos respondero solidariamente pela reparao.
Se a vitima tiver culpa para o evento danoso , a sua indenizao ser fixada , tendo em
conta a gravidade de sua culpa.
No caso de homicdio, a indenizao ser computada, sem prejuzo de outras reparaes,
pelo pagamento do tratamento da vitima, seu funeral, luto da famlia e pela prestao de
alimentos s pessoas a quem o morto sustentava, levando em conta a expectativa de vida
da vitima.
No caso de leso ou outra ofensa sade, a indenizao ser pelas despesas de
tratamento e dos lucros cessantes at o fim da convalescena, alm dos prejuzos que o
ofendido prove haver sofrido.
Se da ofensa resultar defeito fsico pelo qual o ofendido no possa executar seu oficio ou
profisso, ou diminuio da capacidade trabalho, a indenizao dever ser alm das
despesas de tratamento e lucros cessantes at o fim da convalescena, incluir penso
correspondente aos ganhos do ofendido.
DANOS INDENIZVEIS

EXCLUDENTES DA RESPONSABILIDADE CIVIL

So hipteses que eliminam o dever de indenizar do agente:
legitima defesa : quando o dano vier de conduta praticada pelo agente em legitima defesa.

estado de necessidade : quando o agente estiver em estado de necessidade e nessa

condio causar dano outrem.
Por culpa de terceiro (pode existir mas no romper nexo de causalidade, por ex. Motorista
embriagado invade pista e atingido por terceiro e vem a colidir com outro veiculo).
exerccio regular do direito: no pode haver dever de indenizar, uma vez que est
acobertado pelo ordenamento jurdico.
culpa exclusiva da vitima ou de terceiro : quando o elemento subjetivo ( dolo ou culpa) ,
no seja imputado ao agente, mas sim exclusivamente vitima ou terceiro, no h o dever
de indenizar.
caso fortuito ou fora maior : por serem imprevisveis e inevitveis no h o dever de
indenizar.( art. 393 CC. O devedor no responde pelos prejuzos resultantes de caso fortuito
ou fora maior, se expressamente no se houver por eles responsabilizado) baseado na
corrente monista / unitria.
clausula de no indenizar : quando expresso em contrato esta clausula, no ser compelido
reparao de eventual dano.S pode ser aplicada se estivermos falando de
responsabilidade contratual.
PRESSUPOSTOS DA RESPONSABILIDADE CIVIL
NOES GERAIS EM TORNO DOS REQUISITOS DA RESPONSABILIDADE CIVIL
Entendemos que a responsabilidade civil requer:
Existncia de uma ao,comissiva ou omissiva, que se apresenta como um ato ilcito ou
lcito,pois ao lado da culpa,temos o risco.A regra bsica que a obrigao de indenizar,pela
prtica de atos ilcitos,advm da culpa.Ser ato ilcito se a ao contrariar o ordenamento
jurdico,integrando a responsabilidade extracontratual (CC, arts.186 e 927), e se no
cumprir obrigao contratual (CC, art.389).Mas o dever de reparar pode se deslocar para
aquele que procede de acordo com a lei, hiptese em que se desvincula o ressarcimento do
dano a culpa, deslocando a responsabilidade para o risco. (arts. 927 nico e 931 CC).
Ocorrncia de um dano moral e/ou patrimonial causado vitima por ato comissivo ou
omissivo do agente ou de terceiro por ele imputado,responde pelo animal ou coisa a ele
vinculada. No pode haber responsabilidade civil sem dano. E alm disso o dano moral
cumulvel com o patrimonial.
Nexo de causalidade entre dano e ao (fato gerador da responsabilidade). Se o lesado
experimentar um dano ,mas este no resultou da conduta do ru, o pedido de indenizao
ser improcedente.Ser necessria a existncia de causa excludentes de responsabilidade.
AO
Conceito de ao:
Elemento constitutivo da responsabilidade civil ,vem a ser o ato humano, comissivo ou
omissivo,licito ou lcito voluntrio do prprio agente ou de terceiro, ou fato de animal ou
coisa inanimada.
A ao poder ser Ilcita ou lcita:
Ilcita decorre de culpa
Lcita decorre do risco
O comportamento do agente poder ser uma comisso ou omisso:
Comisso a pratica de um ato que no deveria se efetivar.
Omisso a no observncia do dever de agir ou da prtica de certo ato que deveria se
realizar.
A omisso em regra a mais frequente,dever ser voluntria,sendo excludos os atos
praticados sob coao,inconscincia,hipnose,delrio,ataque
epilptico,tempestades,incndios,inundaes.
Culpa como fundamento da responsabilidade civil
Em nosso ordenamento jurdico vigora a regra que o dever rescisrio pela prtica de atos
ilcitos decorre de culpa. no havendo culpa no haver em regra qualquer
responsabilidade.

Se a ofensa tiver mais de um autor, todos respondero solidariamente pela reparao.Ao

titular da ao cabe optar entre acionar um ou todos.
O ilcito tem duplo fundamento: a infrao de um dever preexistente e a imputao do
resultado conscincia do agente, para sua caracterizao necessrio que haja uma ao
ou omisso voluntria, e que o infrator tenha o conhecimento da ilicitude de seu ato.
Definio e classificao da culpa
A culpa em sentido amplo, compreende:
O dolo que a vontade consciente de violar o direito, com a consecuo do fim ilcito.
E a culpa em sentido estrito caracterizada pela:
Impercia: falta de habilidade ou inaptido para praticar certo ato;
Negligencia: a inobservncia de normas que nos ordenam agir com ateno, capacidade,
solicitude e discernimento;
Imprudncia: a precipitao ou o ato de proceder sem cautela.
No h responsabilidade sem culpa, exceto disposio legal expressa, caso em que se ter
responsabilidade objetiva.
Havendo culpa a obrigao de reparar o dano a mesma, haja dolo ou culpa. Todavia h
certas hipteses , na responsabilidade contratual, em que s o dolo ou s a culpa originam
o dever rescisrio.
Art. 392 CC. Nos contratos benficos, responde por simples culpa o contratante, a quem o
contrato aproveite, e por dolo aquele a quem no favorea. Nos contratos onerosos,
responde cada uma das partes por culpa, salvo as excees previstas em lei.
Pode a culpa ser classificada:
culpa contratual : em funo da natureza do dever violado, se tal dever se fundar num
contrato.
Art. 389 CC. No cumprida a obrigao, responde o devedor por perdas e danos, mais juros
e atualizao monetria segundo ndices oficiais regularmente estabelecidos, e honorrios
de advogado.
Quem pedir indenizao por culpa contratual no precisar prova-l, cabe ao devedor
provar a inexistncia de culpa, caso fortuito, fora maior, ou de outra causa de excludente
de responsabilidade.
b) culpa extracontratual ou aquiliana: se funda na violao de preceito geral de direito ,
( art. 186 e 927 CC).
Art. 186 CC. Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia,
violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito.
Art. 927 CC. Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica
obrigado a repar-lo.
Pargrafo nico. Haver obrigao de reparar o dano, independentemente de culpa, nos
casos especificados em lei, ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do
dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem.
Se pretender indenizao pela culpa extracontratual (aquiliana), ser necessrio prova-l, o
nus da prova caber vitima, por no existir a presuno de culpa como ocorre na relao
contratual.
Quanto sua graduao
A culpa ser:
a) Grave: dolosamente houver negligencia extrema do agente.
b) Leve: quando a leso do direito puder ser evitada com ateno comum ou diligencias
prpria de um bonus pater familias ( bom pai de famlia ).
c) Levssima: se a falta for evitvel por uma ateno extraordinria, ou especial habilidade
e conhecimento singular.
Para a grande maioria dos juristas a gravidade da culpa no exerce qualquer influencia na
reparao do dano.Todavia o art. 944 CC autoriza o magistrado a decidir por equidade.
Relativamente aos modos de sua apreciao
Considerara- se:

a) In concreto : quando a culpa se atm ao exame da imprudncia ou negligencia do

agente.
b) In abstracto: quando se faz uma analise comparativa da conduta do agente com a do
homem mdio ou da pessoa normal.
Quanto ao contedo da conduta culposa
a) Culpa in committendo ou in faciendo : se o agente pratica um ato positivo (imprudncia).
b) Culpa in omittendo: comete- se uma absteno (negligencia)
c) Culpa in eligendo: m escolha daquele a quem se confia a pratica de um ato ou
adimplemento da obrigao.
d) Culpa in vigilando: decorre da falta de ateno com o procedimento de outrem, falta de
vigilncia pode recair sobre a coisa.
e) Culpa in custodiendo: a falta de cautela ou ateno em relao um animal ou objeto.
Imputabilidade
So imputveis a uma pessoa todos os atos por ela praticados, livre e conscientemente.
Para que haja imputabilidade essencial a capacidade de entendimento.
H certas circunstncias que constituem excees imputabilidade, como:
a) menoridade: responsabilidade ser de seus representantes legais
b) demncia : responsabilidade objetiva ser de seus curadores
c) anuncia da vitima : o prejudicado consente na leso a seu prprio direito, pode ser
direta ou indireta.portanto no haver ilicitude na conduta do levante.
d) exerccio normal de um direito: leso a direito alheio por um ato no exerccio regular do
direito, sendo assim no h imputabilidade. Exemplo: proprietrio de terreno que constri
edifcio prejudicando a vista do vizinho, ele est no seu direito de construir.
e) legitima defesa: excludente de imputabilidade desde que o dano causado pelo ofensor
seja em repulsa agresso de terceiro ofendido.
f) estado de necessidade: ofensa do direito alheio para remover perigo iminente, quando as
circunstancias o tornarem absolutamente necessrio.A ao licita ,mas nem sempre
isenta o agente do dever de indenizar, a no ser que o dono da coisa destruda seja o
culpado da situao que gerou estado de necessidade.Se o perigo ocorrer por culpa de
terceiro o autor ter direito a ao regressiva para reaver a importncia que tiver ressarcido
ao lesado.Se o culpado for o prprio dono do bem danificado no ter direito a qualquer
indenizao.
Exemplos : sacrifcio de automvel alheio para salvar uma vida.
Responsabilidade sem culpa
Como em alguns casos a teoria da culpa , que funda a responsabilidade na culpa,
caracterizando-se pela violao de uma dever contratual ou extracontratual. A corrente
objetivista desvinculou o dever de reparao do dano da idia de culpa, baseando -se na
atividade lcita ou no risco.o agente dever ressarcir o prejuzo causado, mesmo que isento
de culpa, porque sua responsabilidade imposta por lei independente de culpa.O dever
rescisrio, estabelecido por lei, ocorre sempre que se positivar a autoria de um fato lesivo,
sem necessidade de se indagar se houve ou no erro na conduta.
A responsabilidade objetiva funda- se no principio da equidade : aquele que lucra com uma
situao deve responder pelo risco ou pelas desvantagens delas relutantes.Tem como
fundamento a atividade exercida pelo agente.
preciso deixar claro que o perigo deve resultar do exerccio da atividade e no do
comportamento do agente.
A responsabilidade, fundada no risco, consiste na obrigao de indenizar o dano produzido
por atividade exercida.
A obrigao de indenizar , portanto, imposta por lei a certas pessoas, independente da
pratica de qualquer ato ilcito, considerando-se que determinadas atividades produzem
risco ( ex. Estradas de ferro, aeronutica,minerao etc.)
Portanto nosso ordenamento jurdico reconhece-se em determinadas hipteses a
responsabilidade objetiva.

Na responsabilidade subjetiva o ilcito seu fato gerador de modo que o imputado dever
ressarcir o prejuzo. Se se provar que ouve dolo ou culpa na ao . Sua responsabilidade
ser individual, podendo ser direta (ato prprio) ou indireta (culpa presumida em lei).
Relativamente responsabilidade indireta, o imputado responder objetivamente por ato
de terceira pessoa, ou subjetivamente por fato de animal ou coisa inanimada.
Na responsabilidade objetiva, a tivesse que gerou o dano lcita, mas causou perigo a
outrem. A vitima dever pura e simplesmente demonstrar o nexo causal entre o dano e a
ao que o produziu.
A responsabilidade sem culpa ou objetiva, fundada na teoria do risco, decorre de:
Acidentes de trabalho, resultantes do exerccio de atividades perigosas ( ex. produtos
qumicos ),furto de valores praticado por empregado de hotis contra hspedes,ato culposo
de proposto ou servial no exerccio de seu trabalho(pois o empregador responder pelos
erros e enganos daquele), queda de objetos de uma casa ou seu lanamento em lugar
indevido, pagamento de cheque falsificado por banco, comportamentos administrativos
prejudiciais a direito particular (ato de funcionrio pblico),atos praticados no exerccio de
certos direitos ( Art. 1.285 CC. O dono do prdio que no tiver acesso a via pblica,
nascente ou porto, pode, mediante pagamento de indenizao cabal, constranger o vizinho
a lhe dar passagem, cujo rumo ser judicialmente fixado, se necessrio.)
DANO
O dano um dos pressupostos da responsabilidade civil, contratual ou extracontratual, no
pode haver ao de indenizao sem prejuzo.
A responsabilidade resulta em obrigao de ressarcir.Sendo imprescindvel a prova real e
concreta da leso, sendo necessrio a comprovao de um dano patrimonial ou moral.
O dano poder ser :
patrimonial: compreende o dano emergente( imediata diminuio do patrimnio) e o lucro
cessante (dano projetado, que deixou de ganhar).
Moral: em sentido lato (amplo), conhecido tambm por dano extrapatrimonial, o prejuzo
causado a algum direito personalssimo da vtima.
A expresso Dano no ( Art. 944 CC. A indenizao mede-se pela extenso do dano) ,
abrange no s os danos individuais,materiais ou imateriais,mas tambm os danos
sociais,difusos,coletivos e individuais.
Para que haja danos indenizveis,sero requisitos:
a) diminuio ou destruio de um bem jurdico, patrimonial ou moral,pertencente a uma
pessoa.
b) efetividade ou certeza do dano, pois a leso no poder ser hipottica, deve ser real e
efetivo.
c) causalidade , dever haver uma relao entre a falta e o prejuzo causado.
d) subsistncia do dano no momento da reclamao do lesado , se o dano j foi reparado
pelo responsvel o prejuzo insubsistente.
e) legitimidade, pois a vtima,para que possa pleitear a reparao precisar ser titular do
direito atingido.
f) ausncia de causas excludentes de responsabilidade.
Dano Patrimonial.
Conceito: Para se definir o dano patrimonial partimos do conceito do patrimnio.
O dano patrimonial vem a ser leso concreta,que afeta o patrimnio da vitima, consiste na
perda total ou parcial.
Dano patrimonial poder ser direto e indireto.
direto : o dano que causa imediato prejuzo no patrimnio da vitima.Exemplo: destruio de
um carro.
Indireto: o dano que atinge interesses jurdicos extrapatrimoniais do lesado (direitos da
personalidade), Exemplo: despesas com tratamento de leso corporal.
Designamos dano direto o causado prpria vitima e indireto o causado por terceiros em

razo do mesmo evento danoso.

Denomina-se dano direto o prejuzo que for consequncia imediata da leso e dano indireto
o que resulta da conexo do fato lesivo com o acontecimento, ( pressuposto da
responsabilidade civil)
A doutrina elenca trs critrios de distino entre dano patrimonial direto e indireto:
Quanto ao prejuzo:
Direto o dano que causa imediatamente um prejuzo.
Indireto ser o dano eventualmente causado personalidade ou mesmo ao patrimnio e
pode ter ou no relao com o dano direto.
Quanto vtima.
Pode ser diretamente a pessoa lesada ou os terceiros que de alguma forma
experimentaram a leso.
Quanto causa.
Pode ser diretamente relacionado leso ou resultar da conexo do fato lesivo com outro
acontecimento
Dano emergente e lucro cessante:
Os danos emergentes tambm so chamados de positivos, Representam uma reduo
atual, concreta sobre o patrimnio da vtima.
Os lucros cessantes so chamados, tambm, de frustrados ou negativos. Trata-se das
vantagens econmicas que o credor deixou de auferir por causa do prejuzo sofrido.
Dano Moral
Dano moral, em sentido lato (amplo), conhecido tambm por dano extrapatrimonial, o
prejuzo causado a algum direito personalssimo da vtima.poder ser atribudo tanto a
pessoa natural quanto jurdica.
Enquanto no patrimonial fala-se em indenizao, ressarcimento (restabelecer o patrimnio
financeiro lesado), o dano moral no tem preo (atinge bens invalorveis nossa
integridade moral, psquica, nossa honra). No se fala em indenizao e sim em
compensao. Sua natureza , portanto, compensatria.
Teorias do Dano moral - Evoluo doutrinria
possvel distinguir, doutrinariamente, trs fases da evoluo doutrinria de dano moral:
a) Irreparabilidade (corrente negativa) : dano moral no poderia ser indenizado porque no
haveria meios para quantificar.
b) No cumulao (corrente afirmativa limitada) : reconhece a possibilidade de indenizao
por danos morais porm nega a possibilidade de sua cumulao com os danos
patrimoniais.
c) Cumulao (afirmativa ampla): evoluo da teoria da no cumulao, como acabamos
de ver. Foi pacificada no Direito Brasileiro com a Smula 37 do STJ: so cumulveis as
indenizaes por dano material e dano moral oriundos do mesmo fato.
Fixao dos danos morais.
A indenizao por danos morais deve atender a um duplo critrio: penalizar e educar. Os
parmetros de reparao adotados pela jurisprudncia brasileira so:
Fixao da obrigao de reparao por danos morais.
Delimitao da reparao devida : Situao econmica do agente, Gravidade da extenso
do dano.
Observncia da funo desestmulo reincidncia.

Dano moral em caso de morte

Recai sobre a famlia por ex. filho que ajudava a me etc.
Dano Esttico
Dano esttico o prejuzo extrapatrimonial decorrente da violao de direito fsico da
personalidade que proporciona um desvalor social da imagem ou da integridade fsica da
vtima. Pode-se admitir que seria uma modalidade de dano indireto.
So exemplos: mutilao de membros, cicatrizes (ainda que em locais escondidos), perda
de cabelos, sombrancelhas, dentes, voz, etc.

NEXO DE CAUSALIDADE ENTRE DANO E A AO QUE O PRODUZIU.

A responsabilidade civil no pode existir sem a causalidade entre o dano e a ao que o
provocou,chamado nexo causal.
Sendo o nexo causal um dos pressupostos da responsabilidade civil,ele dever ser provado
pelo autor da demanda.
Nexo de causalidade e imputabilidade
No h de se confundir nexo causal com imputabilidade,pois a imputabilidade diz respeito a
elementos subjetivos e o nexo causal a elementos objetivos.

Responsabilidade do Produtor por fato do produto ou por fato do servio.

Vicio X Defeito
Defeito : problemas que envolvem a segurana do consumidor.
Vicio: produto que no cumpre o seu papel.
O prazo para o fabricante consertar o bem devido quando vicio.
Avio cai: defeito do servio ( fato do servio)
Carro sem freio : defeito do produto ( fato do produto)
Maionese estragada em restaurante: defeito do servio ( fato do servio)
Adquiriu 1 kilo de queijo, mas veio 800 grs.: vicio do produto
Conceito : Defeito que sucinta o dano no o defeito esttico, mas o defeito substancial
que envolve a segurana.
Defeitos podem ser:
De criao ou de concepo: ex. Rebate do banco traseiro do Fox, Eixo traseiro do Fiat
Estilo que saia.
De produo ou de fabricao : ex.carro que saem com defeito ( srie que foi utilizado
material inferior)
De informao : ex. Manual de instrues no especifica os cuidados de utilizao.
Art.12 CDC ( produtos)
Independente de culpa : responsabilidade objetiva.
Art.14 CDC ( servios )
Defeitos no servios de hotelaria, guarda de veculos, energia eltrica, transmisso de
internet.
Para os dois artigos temos a clausula geral de responsabilidade objetiva.( respondem
independente de culpa)

Trs hipteses de iseno de responsabilidade:

Ficar provado que no foi o fabricante que colocou o produto no mercado. ( ex. Tnis
falsificado)
Sendo provada a inexistncia ou defeito
Culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro ( mal uso)
Art.12 3 CDC
Responsabilidade civil das pessoas Jurdicas e de direito pblico.
Profissional liberal : Considera se profissional liberal pessoa fsica que desempenhe
atividade ou ocupao de nvel superior em favor de outrem caracterizada pela ausncia
de vnculos hierrquicos e pela natureza predominante tcnica e intelectual.
CDC
Art. 14. O fornecedor de servios responde, independentemente da existncia de culpa,
pela reparao dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos prestao
dos servios, bem como por informaes insuficientes ou inadequadas sobre sua fruio e
riscos. (responsabilidade objetiva)
4 - A responsabilidade pessoal dos profissionais liberais ser apurada mediante a
verificao de culpa. (responsabilidade subjetiva como exceo)
Responsabilidade do Estado : pessoas Jurdicas de direito pblico
Art.41 CC ( So pessoas jurdicas de direito pblico interno:
I - a Unio;
II - os Estados, o Distrito Federal e os Territrios;
III - os Municpios;
IV - as autarquias, inclusive as associaes pblicas;
V - as demais entidades de carter pblico criadas por lei.
Pargrafo nico. Salvo disposio em contrrio, as pessoas jurdicas de direito pblico, a
que se tenha dado estrutura de direito privado, regem-se, no que couber, quanto ao seu
funcionamento, pelas normas deste Cdigo
Constituio Imperial de 1924.
"Art. 99. A Pessoa do Imperador inviolavel, e Sagrada: Elle no est sujeito a
responsabilidade alguma."
Em contrapartida, encontra-se no Captulo VI, do mesmo ttulo, ao definir as
responsabilidades do Ministrio:
O que vale hoje em dia o que vale a teria do risco administrativo.
Existe a responsabilidade do Estado por atos legislativos , por atos da autoridade judiciaria.
Art. 630 CPP .O tribunal, se o interessado o requerer, poder reconhecer o direito a uma
justa indenizao pelos prejuzos sofridos.
1 - Por essa indenizao, que ser liquidada no juzo cvel, responder a Unio, se a
condenao tiver sido proferida pela justia do Distrito Federal ou de Territrio, ou o Estado,
se o tiver sido pela respectiva justia.
Art. 322 CP .Praticar violncia, no exerccio de funo ou a pretexto de exerc-la:
Pena - deteno, de seis meses a trs anos, alm da pena correspondente violncia.
Exerccio arbitrrio ou abuso de poder
Art. 350 CP.Ordenar ou executar medida privativa de liberdade individual, sem as
formalidades legais ou com abuso de poder:
Sempre vai caber ao regressiva do Estado contra o funcionrio
Art. 175 CF.Incumbe ao Poder Pblico, na forma da lei, diretamente ou sob regime de
concesso ou permisso, sempre atravs de licitao, a prestao de servios pblicos.
Art. 37.CF. A administrao pblica direta e indireta de qualquer dos Poderes da Unio, dos
Estados, do Distrito Federal e dos Municpios obedecer aos princpios de legalidade,
impessoalidade, moralidade, publicidade e eficincia e, tambm, ao seguinte.

O Cdigo Civil vigente adota, portanto, como regra, a Teoria da Culpa, chamada desubjetiva pois
leva em conta a conduta do agente e se esse agiu de maneira diligente e prudente. Nesse sentido, a
regra insculpida no artigo 159, com modificaes, est no artigo 186 do novo Cdigo Civil, que
expressamente consagra a indenizao por danos morais, segundo o preceito constitucional (artigo
5, X).
J o novo Cdigo Civil, em seu artigo 927, pargrafo nico, preceitua que haver a obrigao de
indenizar, independentemente de culpa, nos casos previstos em lei, ou quando a atividade
desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrm. Assim,
o novo diploma afasta a teoria da culpa e expressamente adota a Teoria do Risco, chamada
de objetiva, segundo a qual aquele que em virtude de sua atividade cria um risco de danos a
terceiro, fica obrigado a reparar, sendo irrelevante que a ao do agente denote imprudncia ou
negligncia.