4090/1991 ΜΠΡ ΑΘ ( 18949)

ΑΡΧΝ/1992 (266)
Πολιτική δικονομία. Αναγκαστική εκτέλεση. Ακατάσχετα εργαλεία
απαραίτητα για την προσωπική εργασία του οφειλέτη.
Κρίνεται ακατάσχετο μηχάνημα άλεσης προοριζόμενο για την δοκιμαστική
παραγωγή μεταλλεύματος, το οποίο χρησιμοποιείται από τον οφειλέτη.

ΜΟΝ. ΠΡΩΤ. ΑΘΗΝΩΝ 4090/1991

Δικαστής : Ουρανία Παπαδάκη, πρωτοδίκης

Δικηγόροι: Ευγενία Σούλα, Εύη Δούκα

Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 953 παρ. 4 Κ.Πολ.Δικ.,

εξαιρούνται από την κατάσχεση, προκειμένου για πρόσπωα που με
την προσωπική τους εργασίας αποκτούν όσα τους χρειάζονται για να
ζήσουν, τα εργαλεία, μηχανήματα, βιβλία ή άλλα πράγματα που είναι
απαραίτητα για την εργασία τους.
Από την ανωτέρω διάταξη προκύπτει ότι περιλαμβάνονται εις την
γενικήν κατηγορίαν των ακατάσχετων του άρθρ. 953 παρ. 4 τα
εργαλεία, μηχανήματα, βιβλία ή άλλα πράγματα απαραίτητα δια την
εργασίαν των περιζομένων τα προς το ζην εκ προσωπικής εργασίας,
Δεν τίθενται περιορισμός ως προς τα πράγματα, τα οποία προσδιορίζονται
για γενικών γνωρισμάτων και αναλόγως του είδους της εργασίας. Αρκεί
ταύτα να είναι απαραίτητα δια την εργασίαν με την οποίαν εξάλλου
πρέπει να ασχολείται προσωπικως ο οφειλέτης και να πορίζεται
εντεύθεν τα προς το ζην αναγκαία. Εάν ο οφειλέτης δεν δύναται ν`
ασκήσει το επάγγελμάτου και χωρίς βοηθούς και τα εργαλεία των
βοηθών είναι ακατάσχετα (Οικονομίδης
- Λιβαδάς - Γιδόπουλου ε.ο. (παρ. 264 σημ., 3, Παπαδόπουλος παρ. 252.
Περαιτέρω τρεις είναι οι προϋποθέσεις των ακατασχέτων τούτων
α) περιορισμός των προς το ζην αναγκαίων εκ της προσωπικής εργασίας
του καθού η εκτέλεσις β) χρησιμοποίησις των ως άνω εργαλείων κλπ κατά
την προσωπικήν εργασίαν ανεξαρτήτως του φυσικού ή τεχνικού περιορισμού
των ή της καταλληλότητος δια την συγκεκριμένην εργασίν, γ) Τα ως
άνω εργαλεία κλπ πρέπει να είναι απαραίτητα δια την εργασίαν του καθού
η εκτέλεσις. Η έννοια των απαραιτήτων δια την εργασίαν είναι αόριστος
των απαραιτήτωνς δια την εργασίαν είναι αόριστος (βλ. Μπρίναι παρ. 271
σελ. 739). Εις την κρίση δε του Δικαστηρίου εναπόκεινται οι
προσδιορισμοί των "απαραιτήτων" δια την εργασίαν (Ειρ. Ρόδου
229/1970 Αρχ. Ν. ΚΒ 464).

Με την κρινόμενη από 30 Ιανουαρίου 1991 και με αυξ. αριθμ. κατα.

1127/91 ανακοπή και για τους εν αυτή λόγους, επιδιώκεται η ακύρωση του
προς γράμματος πλειστηριασμόύ και ολόκληρη η διαδικασία και προδικασία
της αναγκαστικής εκτέλεσης. Αλλως ν` ακυρωθεί εν μέρει όσον αφορά
τα κινητά που αναφέρονται στο ιστορικό, άλλως να εξαιρεθεί από τα
εκπλειστηριαζόμενα, το πειραματικό υπό στοιχείο 14 συγκρότημα
μηχανημάτων. Με τέτοιο περιεχόμενο και αίτημα η ανακοπή που
ασκήθηκε εμπρόθεσμα (Ε.Α. 4872/84 ΝοΒ 32/871) ενώπιον του
Δικαστηρίου τούτου που είναι αρμόδιο και την δικάσει, είναι νόμιμη (άρθρ.
933 παρ. 1 και 2, 934 παρ. 1 Κ.Πολ.Δικ.) δεκτή καθίσταται τυπικά και
πρέπει να εξετασθεί περαιτέρω για το κατά την ουσία και τον νόμο βάσιμο
των λόγων αυτής.

Με τον μόνο νόμιμο λόγο της κρινόμενης ανακοπής, ο ανακόπτων

ισχυρίζεται ότι, στις 20 Φεβρουαρίου 1991, στο συμβολαιογραφικό
κατάστημα Ι.Ν. στη Πλάκα Μήλου, επισπεύδδται αναγκαστική εκτέλεση
σε βάρος του, υπερ της καθής γι` απαίτησή της ύψους 25.745.560 δρχ. με
βάση το υπ` αριθμ. 7647/31-12- 1991 πρώτο επαναληπτικό πρόγραμμα του
συμβολαιογράφου Μήλου Ι.Ν. που στηρίζεται στην από 3-10-1988 επιταγής
προς πληρωμή. Μεταξύ των πλειστηριαζομένων συμπεριλαμβάνεται και ένα
συγκρότημα μηχανημάτων, παλαιό μεταχειρισμένο, αποτελούμενο
από τέσσερα ειδικώτερα μηχανήματα όπως μύλο άλεσης, λείανσης κόκκων
και αντλία, προοριζόμενο για την δοκιμαστική παραγωγή μεταλλεύματος.
Ότι το σύγκρότημα αυτό αποτελεί "εργαλείο" κατά την έννοια του νόμου,
απαραίτητο για την προσωπική του εργασία και προορισμένο για την
επιστημονική και γενικώτερα πνευματική μόρφωσή του. Ζητεί δε να
εξαιρεθεί από τα εκπλειστηριαζόμενα το πειραματικό αυτό συγκρότημα
μηχανημάτων.
Από τα νόμιμα προσκομιζόμενα και επικαλούμενα από τους διαδίκους
έγγραφα, τις καταθέσεις των μαρτύρων, στο ακροατήριο και την εν
γένει διαδικασία αποδείχθηκαν τα κάτωθι: Το Πειραματικό υπό στοιχεία
14 συγκρότημα μηχανημάτων, το οποίο αποτελείται από τέσσερα τμήματα,
στο οποιο ο ανακόπτων, έχει επιφέρει τροποποιήσεις προσωπικής
επινοήσεως, είναι γι` αυτήν το αποκλειστικό εργαλείο της δουλειάς του
προκειμένου να επιτύχει την επεξεργασία του εξευγενισμού του Ελληνικού
καολίνη από την εμπορία του οποίου ζει. Περαιτέρω αποδείχθη ότι το
συγκρότημα αυτό αποτελεί χωριστή πειραματική εγκατάσταση
δοκιμαστικής παραγωγής καολίνη ειδικών ποιοτήτων. Σύμφωνα με τ`
ανωτέρω πρέπει να γίνει δεκτός ο κρινόμενος λόγος ανακοπής σαν
βάσιμος και στην ουσία της" και η κρινόμενη ανακοπή. Να εξαιρεθεί από
τα εκπλειστηριαζόμενα, το πειραματικό υπό στοιχείο 14 συγκρότημα
μηχανημάτων.

61/2001 ΕΙΡ ΠΕΙΡ (314063)

(ΑΡΧΝ 2001/557, ΔΙΚΗ 2002/307)

Συντηρητική κατάσχεση. Δεν μπορεί να επιβληθεί σε πράγματα απαραίτητα
για την προσωπική εργασία των υπόχρεων προσώπων. Το νόμιμο ενέχυρο
του εκμισθωτή στα εισκομισθέντα στο μίσθιο ακίνητο καταλαμβάνει όλα τα
ακίνητα του μισθωτή, εκτός αν αυτά εντάσσονται στην εξαίρεση του άρθρου
953 παρ. 4 του ΚΠολΔ. Ακατάσχετα κινητά που αποτελούν το στοιχειώδη
εξοπλισμό φροντιστηρίου ξένων γλωσσών. Απορρίπτεται η αίτηση.Σημείωση
Χρήστου Δ. Νικολαϊδη στο ΑΡΧΝ 2001:557. Με παρατηρήσεις Κώστα Μπέη
στη ΔΙΚΗ.

ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΑ 61/2001*

Ειρηνοδίκης: Πανωραία Θειακούλη.
Δικηγόροι: Στυλιανή Παπρώνα, Ευαγγελία Μήτσου.

ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ : ................................................................

Στη διάταξη του άρθρου 710 ΚΠολΔ ρητώς ορίζεται, ότι δεν επιτρέπεται η
συντηρητική κατάσχεση πραγμάτων, που κατά τις διατάξεις της
αναγκαστικής εκτελέσεως είναι ακατάσχετα. Σύμφωνα δε με τις διατάξεις
του άρθρου 953παρ. 4 του Κ.Πολ. Δ. εξαιρούνται από την κατάσχεση,
προκειμένου για πρόσωπα που με την προσωπική τους εργασία αποκτούν
όσα τους χρειάζονται,για να ζήσουν, τα εργαλεία, μηχανήματα, βιβλία ή
άλλα πράγματα που είναι ιαπαραίτητα για την εργασία τους. Κατά την
έννοια της διάταξης αυτής, η οποία έχει θεσπιστεί εκ λόγων επιεικείας ως
πράγματα απαραίτητα για την παραπάνω εργασία πρέπει, να θεωρήσουν
εκείνα των οποίων η αποστέρηση θα επέφερε κάτω από τις
συγκεκριμένες περιστάσεις τον οικονομικό εκμηδενισμό
του οφειλέτη (Μ.Πρ.Κορ 90/76 Δ8, 119). \

Εξάλλου το νόμιμο ενέχυρο του

εκμισθωτή επάνω στα εισκομισθέντα σε μίσθιο ακίνητο καταλαμβάνει όλα τα
ακίνητα του μισθωτή, εκτός από αυτά που εντάσσονται στις περιπτώσεις των
παρ. 3 και 4 του άρθρου 953 ΚΠολΔ.

Στην προκειμένη περίπτωση η αιτούσα επικαλείται επικείμενο κίνδυνο και

ζητεί, να διαταχθεί ως ασφαλιστικό μέτρο, η συντηρητική κατάσχεση των
κινητών της καθής, που έχουν εισκομισθεί στο περιγραφόμενο στην αίτηση
μίσθιο, το οποίο βρίσκεται στην Αίγινα και χρησιμοποιεί η καθής ως
φροντιστήριο κέντρο εκπαίδευσης ξένων γλωσσών, μέχρι του ποσού των
1.500.000 δραχμών, προκειμένου να εξασφαλιστεί η απαίτησή της που
προέρχεται από οφειλόμενα μισθώματα του πιο πάνω μισθίου και κινδυνεύει
λόγω της ελαττωμένης περιουσιακής κατάστασης της καθής. Η αίτηση
αρμόδια και παραδεκτά (άρθ. 14 παρ. 1 και 42 Κ.Πολ.Δ.) εισάγεται, για να
συζητηθεί ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου κατά τη διαδικασία
των ασφαλιστικών μέτρων (άρθ. 686 επ. του ίδιου κώδικα) και είναι νόμιμη.
Στηρίζεται στις διατάξεις των άρθρων 574, 595 ΑΚ, 707 ΚΠολΔ και πρέπει να
εξεταστεί περαιτέρω κατ` ουσίαν. Από την εκτίμηση των ενόρκων
καταθέσεων των μαρτύρων των διαδίκων, που εξετάστηκαν στο ακροατήριο
και οι οποίες περιέχονται στα πρακτικά της παρούσας, τα έγγραφα που οι
διάδικοι προσκομίζουν και την όλη διαδικασία πιθανολογήθηκαν τα
ακόλουθα περιστατικά.

Η αιτούσα έχει κατά της καθής απαίτηση συνολικού ύψους 1.036.000

δραχμών, η οποία προέρχεται από οφειλόμενα μισθώματα των μηνών
Σεπτεμβρίου, Οκτωβρίου, Νοεμβρίου, Δεκεμβρίου 2000 και Ιανουαρίου 2001
του καταστήματος, που έχει
μισθώσει η καθής από την αιτούσα Αίγινα, με μηνιαίο μίσθωμα 200.000
δραχμών πλέον τέλους χαρτοσήμου 3,6% και το χρησιμοποιεί ως
φροντιστήριο κέντρο εκπαίδευσης ξένων γλωσσών. Η καθής έχει φέρει στο
μίσθιο τα παρακάτω κινητά, κυριότητάς της, για τη λειτουργία του
φροντιστηρίου της: 10 θρανία διθέσια
μεταλλικά με επιφάνεια και πλάτη από λευκή φορμάικα και μπλε χρώμα, 1
VIDEO ......, 1 εκτυπωτή ........, 1 τηλεόραση έγχρωμη ....., 1 οθόνη
computer ....., 1 tower computer, 1 ραδιοκασετόφωνο ............. φορητό
διπλό, 2 πίνακες μαρκαδόρου, 1 ψυγείο, 2 μικρά ηχεία λευκού χρώματος, 2
air - condition ......., 1 γραφείο, 1 γραφείο υπολογιστή (γωνία) από λευκή
φορμάικα, 7 καρέκλες γραφείου μεταλλικές με ένα κάθισμα μπλε χρώματος,
1 βιβλιοθήκη, 2 πάγκους διαδρόμου, 1 πληκτρολόγιο computer .......... και
1 υπολογιστή 48Χ max. Τα παραπάνω κινητά, εν όψει και της διάδοσης της
τεχνολογίας, ως στοιχειώδης εξοπλισμός του φροντιστηρίου της καθής είναι
απαραίτητα για την άσκηση του επαγγέλματός της, η οποία με την
προσωπική της εργασία, ως καθηγήτρια στο πιο πάνω φροντιστήριο χωρίς
να απασχολεί άλλους καθηγητές, αποκτά όσα της χρειάζονται, για να ζήσει,
εις τρόπον ώστε η εκπλειστηρίαση αυτών θα είχε ως βέβαιο αποτέλεσμα την
επαγγελματική και οικονομική εξουθένωσή της. Συνεπώς τα κινητά αυτά
είναι ακατάσχετα, όπως βάσιμα ισχυρίζεται η καθής. Επομένως η αίτηση
κρίνεται κατ` ουσίαν αβάσιμη και πρέπει να απορριφθεί Η δικαστική δαπάνη
της καθής βαρύνει την αιτούσα, γιατί νικήθηκε (άρθ. 176 ΚΠολΔ).

............................................................................