You are on page 1of 21

Estadística y Probabilidades

‘Trabajo de datos de tesis’
INFORME
Integrantes:
Mendoza Ballarta , Piero Antonio
Romero Mamani, Mijhail Anatholi

Fecha de realización: 05 de Diciembre
Fecha de entrega: 06 de Diciembre

Profesor:
Ernesto Zeña

2013-II

. 2. Donde se muestran en las tablas 2.11. 2. 2.12. 42-43-44) respectivamente.Objetivos: Hacer un estudio completo de regresión con los datos y trabajar con el software Minitab 16. hace que la solubilidad de los siguientes compuestos (Rb2SO4. BLiRbSO4 y NH4)2S04) decrece al aumentar la proporción de metanol. donde se desarrollara las hipótesis respectivas para nuestro modelado del problema. Li3Rb (S04) yH2O.13 y 2.10. Problema: Comprobar con el programa minitab 16 que la solubilidad del metano CH3OH (peso % de solvente).14 (pagina.

503 CH3OH (peso % de solvente) + 0.94 F 105. CH3OH (peso % de Modelo: Y=β0 +β1x1 +β2 (x1)2 La ecuación de regresión es Rb2SO4 (Peso % de solución) = 38.000 0.75 124.Como se aprecia en la gráfica la relación entre las variables dependientes y las variables independientes es lineal.19 .8% Análisis de varianza Fuente Regresión Error Total GL 2 8 10 SC 1628.76 1631.587326 R-cuad..8% R-cuad.01526 CH3OH (peso % de solvente)**2 S = 0.345 F 2360.1.19 P 0. = 99.76 Análisis de varianza secuencial Fuente Lineal Cuadrática GL 1 1 SC 1503.000 P 0. 1.Análisis de regresión polinomial: Rb2SO4 (Peso % d vs.(ajustado) = 99.347 0.000 .69 2.98 362.45 CM 814.

000 Prueba del modelo: H0: βi = 0 HA: βi ≠ 0 p<<α i=1.2. existe evidencia estadística suficiente para decir que existe algún βi que no es igual a cero lo cual hace significativo nuestro modelo. Lo cual hace significativo nuestra variable lineal . Rb2SO4 (Peso % de solución) Correlación de Pearson de CH3OH (peso % de solvente) y Rb2SO4 (Peso % de solución) = -0.960 Valor P = 0. A un nivel de confianza del 95%.1.2. Prueba de coeficientes: I) H0: β1 = 0 p1<<α HA: β1 ≠ 0 A un nivel de confianza del 95%. existe evidencia estadística suficiente para decir que β1 no es igual a cero.-Correlaciones: CH3OH (peso % de solvente).

19 . Conclusión: Basándonos en las pruebas anteriormente mostradas. La solubilidad decrece en promedio en algún valor conforme el porcentaje de metanol aumenta en unidad (ya que 1.8%.503>>0.) .5. Prueba de la distribución normal del error: -Como se aprecia en la gráfica. la distribución del error es normal (p>15%). Lo cual hace significativo nuestra variable cuadrática. provocando que la diferencia entre la parte lineal de la ecuación y la parte cuadrática de la ecuación sea siempre negativa.01526 CH3OH (peso % de solvente)**2”.01526 y como 0<%metanol<0. se dice que la relación entre la variable de salida y la de entrada es esta “Rb2SO4 (Peso % de solución) = 38. y que el modelo es significativo explicando la tesis en un 99. Es muy confiable decir que no hay correlación. existe evidencia estadística suficiente para decir que β2 no es igual a cero.II) H0: β2 = 0 p2<<α HA: β2 ≠ 0 A un nivel de confianza del 95%.1.503 CH3OH (peso % de solvente)+ 0. Prueba de correlación: H0: r= 0 pr<<α HA: r ≠ 0 A un nivel de confianza del 95%. existe evidencia estadística suficiente para decir que r no es igual a cero.

605 5.211 42. Li3Rb(S04)yH2O (Peso % de soluc Correlación de Pearson de CH3OH (peso % de solvente) y Li3Rb (S04)y H2O (Peso % de soluc = -0. CH3OH (peso % de solvente) .930 F 90.662 857.Análisis de regresión polinomial: Li3Rb(S04)yH2O ( vs.873 CM 407.280 34.55 P 0.51 6.954 Valor P = 0.8% Análisis de varianza Fuente Regresión Error Total GL 2 8 10 SC 815.333 F 76.008071 CH3OH (peso % de solvente)**2 S = 2.(ajustado) = 93.43 P 0.9362 CH3OH (peso % de solvente) + 0.37 .034 2.0% R-cuad. = 95.30928 R-cuad.000 Línea ajustada: Li3Rb(S04)yH2O (Peso % de soluc vs.000 0.2).000 Análisis de varianza secuencial Fuente Lineal Cuadrática GL 1 1 SC 780.1) Correlaciones: CH3OH (peso % de solvente). CH3OH (peso % de La ecuación de regresión es Li3Rb(S04)yH2O (Peso % de soluc = 30.0.

Lo cual hace significativo nuestra variable cuadrática. existe evidencia estadística suficiente para decir que β1 no es igual a cero. Prueba de coeficientes: I) H0: β1 = 0 p1<<α HA: β1 ≠ 0 A un nivel de confianza del 95%. existe evidencia estadística suficiente para decir que β2 no es igual a cero. A un nivel de confianza del 95%. Lo cual hace significativo nuestro modelo.Prueba del modelo: H0: βi = 0 HA: βi ≠ 0 p<<α i=1. Prueba de correlación: H0: r= 0 pr<<α HA: r ≠ 0 A un nivel de confianza del 95%. existe evidencia estadística suficiente para decir que existe algún βi que no es igual a cero. existe evidencia estadística suficiente para decir que r no es igual a cero.2. Lo cual hace significativo nuestra variable lineal II) H0: β2 = 0 p2<<α HA: β2 ≠ 0 A un nivel de confianza del 95%. Es muy confiable decir que no hay correlación .

y que el modelo es significativo explicando l la tesis en un 93.9362>>0.9362 CH3OH (peso % de solvente) + 0. provocando que la diferencia entre la parte lineal y la parte cuadrática de la ecuación sea siempre negativa.008071 y como 0<%metanol<0.0.008071 CH3OH (peso % de solvente)**2”. Conclusión: Basándonos en las pruebas anteriormente mostradas. se dice que la relación entre la variable de salida y la de entrada es esta “Li3Rb(S04)yH2O (Peso % de soluc = 30. la distribución del error es normal (p>15%). El modelo nos indica que la solubilidad decrece en promedio en algún valor.2.8%.2) Prueba de la distribución normal del error: -Como se aprecia en la gráfica.) .37 .5. cuando él %metanol aumenta unidad (ya que 0.

51 6.1) Correlaciones: CH3OH (peso % de solvente).873 CM 407. Li3Rb(S04)yH2O (Peso % de soluc Correlación de Pearson de CH3OH (peso % de solvente) y Li3Rb(S04)yH2O (Peso % de soluc = -0.662 857.8% Análisis de varianza Fuente Regresión Error Total GL 2 8 10 SC 815.280 34.30928 R-cuad.000 Análisis de regresión polinomial: B-LiRbSO4 (Peso vs.43 P 0.333 F 76.605 5.(ajustado) = 93. = 95.55 P 0.3) Análisis de regresión polinomial: Li3Rb(S04)yH2O ( vs.000 Análisis de varianza secuencial Fuente Lineal Cuadrática GL 1 1 SC 780.37 .930 F 90.9362 CH3OH (peso % de solvente) + 0. CH3OH (peso % de La ecuación de regresión es Li3Rb (S04)y H2O (Peso % de soluc = 30.954 Valor P = 0.034 3. CH3OH (peso % de .0.008071 CH3OH (peso % de solvente)**2 S = 2.000 0.211 42.0% R-cuad.

2.2. II) H0: β2=0 P2<α H1: β2≠0 Para un nivel de confianza del 95% existe evidencia estadística suficiente. para indicar que el β2 no es igual a cero. para indicar que el r no es igual a cero lo cual no indica que no hay correlación entre la variable de entrada y salida haciendo nuestro modelo más significativo. para indicar que el β1 no es igual a cero. Para un nivel de confianza del 95% existe evidencia estadística suficiente para decir que existe por lo menos un βi que no es igual a cero. . lo cual hace significativo nuestra variable lineal. el cual hace significativo nuestro modelo. lo cual hace significativo nuestra variable cuadrática. P<<α H1: βi≠0 para i=1.Prueba de modelo: H0: βi=0 para i=1. Prueba de correlación: H0: r=0 Pr<<α H1: r≠0 A un nivel de confianza del 95% existe evidencia estadística suficiente. Prueba de coeficientes: I) H0: β1=0 P1<<α H1: β1≠0 Para un nivel del 95% de confianza existe evidencia estadística suficiente.

9%.9362 CH3OH (peso % de solvente) + 0.008071 CH3OH (peso % de solvente)**2” y que el modelo es significativo explicando la tesis en un 99.) .5.37 . El modelo nos indica que la solubilidad decrece en promedio en algún valor cuando el % metanol aumenta en unidad (Esto se debe a que 0.3.008071 y como 0<%metanol<0.9362>>0. se dice que la relación entre la variable de salida y la variable de entradas es “Li3Rb(S04)yH2O (Peso % de soluc = 30.2) Prueba de distribución normal del error: Como se aprecia en la gráfica el error tiene una distribución normal (p>15%) Conclusión: Basándonos en las pruebas anteriormente mostradas.0. provocando que la diferencia entre la parte lineal y cuadrática de la ecuación sea siempre negativa.

925 4.989 Valor P = 0.57 P 0.(ajustado) = 97.858 4.000 .7842 CH3OH (peso % de solvente) .95 CM 906. CH3OH (peso % de La ecuación de regresión es (NH4)2S04 (Peso % de solución) = 49.10 1852.85 39.4% Análisis de varianza Fuente Regresión Error Total GL 2 8 10 SC 1813.21073 R-cuad.0.000558 CH3OH (peso % de solvente)**2 S = 2.000 Análisis de varianza secuencial Fuente Lineal Cuadrática GL 1 1 SC 1813.17 F 415.68 0.887 F 185.21 . (NH4)2S04 (Peso % de solución) Correlación de Pearson de CH3OH (peso % de solvente) y (NH4)2S04 (Peso % de solución) = -0.71 0.1) Correlaciones: CH3OH (peso % de solvente).Análisis de regresión polinomial: (NH4)2S04 (Peso vs.0. = 97.9% R-cuad.03 P 0.000 0.

178 -3. .4 F 415.81211 R-cuad. Prueba de coeficientes: I) H0: β1=0 P1<<α H1: β1≠0 Para un nivel de confianza del 95% existe evidencia estadística suficiente.7 39. II) H0: β2=0 P2>α H1: β2≠0 Para un nivel de confianza del 95% no existe evidencia estadística suficiente para decir que el β2≠0.71 P 0.178 0. = 97.0 45.03983 T 41.Prueba de modelo: H0: βi=0 para i=1.792 -2. lo cual hace significativo nuestra variable lineal.4 .08874 Coef 49.2. CH3OH (peso % de La ecuación de regresión es (NH4)2S04 (Peso % de solución) = 49.0.7 4. 4.422 1.000 0. P<<α H1: βi≠0 para i=1.9% SE Coef 1. el cual hace significativo nuestro modelo.39 P 0.812 CH3OH (peso % de solvente) Predictor Constante CH3OH (peso % de solvente) S = 2. Para un nivel de confianza del 95% existe evidencia estadística suficiente para decir que existe por lo menos un βi que no es igual a cero.6% Análisis de varianza Fuente Regresión Error residual Total GL 1 9 10 SC 1813.2) Análisis de regresión: (NH4)2S04 (Peso vs.3 1852.20R R denota una observación con un residuo estandarizado grande. para indicar que el β1 no es igual a cero.2.422 -0.(ajustado) = 97. CM 1813.000 R-cuad.95 -20.630 49.000 Observaciones poco comunes (NH4)2S04 CH3OH (peso % (Peso % de EE de Residuo Obs de solvente) solución) Ajuste ajuste Residuo estándar 1 0. lo cual da indicio que la variable cuadrática no es significativa llevándonos a un modelo lineal.

CH3OH (peso % de Prueba de modelo: H0: β1=0 P1<<α H1: β1≠0 Para un nivel del 95% de confianza existe evidencia estadística suficiente.4.3) Correlaciones: CH3OH (peso % de solvente). para indicar que el r no es igual a cero lo cual nos indica que no hay correlación entre la variable de entrada y salida haciendo nuestro modelo más significativo . para indicar que el β1 no es igual a cero.989 Valor P = 0.00 Gráfica de dispersión de (NH4)2S04 (Peso vs. lo cual hace significativo nuestro modelo. Prueba de correlación: H0: r=0 Pr<<α H1: r≠0 A un nivel de confianza del 95% existe evidencia estadística suficiente. (NH4)2S04 (Peso % de solución) Correlación de Pearson de CH3OH (peso % de solvente) y (NH4)2S04 (Peso % de solución) = -0.

Prueba de normalidad del error: Como se puede apreciar en la gráfica el error tiene una distribución normal (p>15%).812 CH3OH (peso % de solvente” y que el modelo lineal es significativo explicando la tesis en un 97. se dice que la relación entre la variable de salida y la variable de entrada es “(NH4)2S04 (Peso % de solución) = 49. Conclusión: Basándonos en las pruebas anteriormente mostradas.812” cuando el % metanol aumenta en unidad (esto se debe a que el coeficiente del %metanol es negativa.) .4 .0.6%. El modelo nos indica que la solubilidad decrece en promedio “0.

5) Análisis de regresión polinomial: P”-LiNH4SO4 (Pes vs.44 .35 9.000 0.612 F 956.(ajustado) = 99.251 0.0.90 F 971. CH3OH (peso % de solvente) .000 Análisis de varianza secuencial Fuente Lineal Cuadrática GL 1 1 SC 1164.90 1175.61 5. CH3OH (peso % de La ecuación de regresión es P”-LiNH4SO4 (Peso % de solución = 35.63 P 0.000 Línea ajustada: P”-LiNH4SO4 (Peso % de solución vs.782256 R-cuad.8165 CH3OH (peso % de solvente) + 0.015 5.003316 CH3OH (peso % de solvente)**2 S = 0.995 Valor P = 0.41 P 0.6% R-cuad.1) Correlaciones: CH3OH (peso % de solvente). P”-LiNH4SO4 (Peso % de solución Correlación de Pearson de CH3OH (peso % de solvente) y P”-LiNH4SO4 (Peso % de solución = -0.40 CM 585.5% Análisis de varianza Fuente Regresión Error Total GL 2 8 10 SC 1170. = 99.50 4.

2. P<<α H1: βi≠0 para i=1. para indicar que el r no es igual a cero lo cual no indica que no hay correlación entre la variable de entrada y salida haciendo nuestro modelo más significativo. .Prueba de modelo: H0: βi=0 para i=1. lo cual hace significativo nuestra variable lineal. para indicar que el β1 no es igual a cero. para indicar que el β2 no es igual a cero. lo cual hace significativo nuestra variable cuadrática. el cual hace significativo nuestro modelo.2. II) H0: β2=0 P2<α H1: β2≠0 Para un nivel de confianza del 95% existe evidencia estadística suficiente. Para un nivel de confianza del 95% existe evidencia estadística suficiente para decir que existe por lo menos un βi que no es igual a cero. Prueba de coeficientes: I) H0: β1=0 P1<<α H1: β1≠0 Para un nivel del 95% de confianza existe evidencia estadística suficiente. Prueba de correlación: H0: r=0 Pr<<α H1: r≠0 A un nivel de confianza del 95% existe evidencia estadística suficiente.

se dice que la relación entre la variable de salida y la variable de entrada es “P”-LiNH4SO4 (Peso % de solución = 35.44 .Prueba de distribución normal del error: Como se puede apreciar en la gráfica el error tiene una distribución normal.0.5%.003316 CH3OH (peso % de solvente)**2” y que el modelo es significativo explicando la tesis en un 99.5. El modelo nos indica que la solubilidad en promedio decrece en algún valor cuando él %metanol aumenta en unidad (Esto se debe a que 0.8165 CH3OH (peso % de solvente) + 0. provocando que la diferencia entre la parte lineal y la parte cuadrática del modelo siempre sea negativa.003316 y como 0<%metanol<0.) .8165>>0. (p>15%) Conclusión: Basándonos en las pruebas anteriormente mostradas.

. los modelos cuadráticos explicaron muy bien 4 de casos de la tesis pero en el caso restante (caso 4) el modelo de regresión lineal explico mejor ese caso que el modelo de regresión cuadrática. Sin embargo esto no quiere decir que el modelo cuadrático de regresión no explicaba ese caso (caso 4). se concluye que el modelo cuadrático de regresión explica la tesis.Conclusión general: Para los cincos casos analizados en la tesis se han propuestos modelo de regresión cuadrática y regresión lineal.

42-43-44) Bibliografía: Pina Martínez.1120 (M = Na.es/tesis/19911996/X/4/X4004601. Madrid. C. 42-4344http://biblioteca.1120 (M = Na. pp. NH4. Rb). NH4. España pp. Rb) En el texto: (Pina Martínez 1996.ucm. 1996.pdf .Bibliografía:  TRAYECTORIAS DE CRISTALIZACIÓN A PARTIR DE SOLUCIONES MULTICOMPONENTES: FORMACIÓN DE SALES DOBLES EN SISTEMAS TERNARIOS M2S04-Li2SO4-. TRAYECTORIAS DE CRISTALIZACIÓN A PARTIR DE SOLUCIONES MULTICOMPONENTES: FORMACIÓN DE SALES DOBLES EN SISTEMAS TERNARIOS M2S04-Li2SO4-.