You are on page 1of 4

ACTIVIDAD RECUPERATIVA PROCESS-TRACING

MÉTODO COMPARADO I
NOMBRE:
FECHA:
NOTA:

TRATE DE ACOTAR LAS RESPUESTAS A MÁXIMO 5 LÍNEAS.
CUIDE SU REDACCIÓN Y ORTOGRAFÍA

1. ¿Qué es el process-tracing? (1 punto)
El process tracing consiste en una herramienta cualitativa para comprobar y validar hipótesis y teorías
planteadas por el
Investigador en un número pequeño de casos de manera integral.

2. ¿Cómo el process-tracing ayuda en la inferencia descriptiva? (1 punto)
En la inferencia descriptiva se hace una descripción detallada del caso a tratar y sus consecuencias,
a diferencia de la
Inferencia causal no se trata secuencialmente, sino que se toma un acontecimiento puntual para explicar y
describirlo.

3. ¿Cómo el process-tracing ayuda en la inferencia causal? (1 punto)
En el caso de la inferencia causal, se debe seleccionar cuidadosamente una serie de acontecimientos que
den lugar finalmente
Al fenómeno a estudiar, pues si se utiliza un suceso que no es relevante en el desarrollo del fenómeno, no
se logra explicar por
Completo la teoría, y por ende, esta se debilita.

funciona porque se trata de una investigación cualitativa y que además el Process Tracing sirve para describir procesos Políticos y sociales y de esta manera entender el mecanismo causal sobre el cual se da una mayor o menor participación Electoral.Ahora hablando de su trabajo de investigación: 4. ¿Cuáles son sus variables independientes? (1 punto) El sistema electoral 6. es decir. 7. 8. ya que lo que se busca es explicar de forma secuencial el por qué de nuestro Fenómeno a tratar. ¿Cómo sería una pregunta de investigación pensando en process-tracing? (Transformar si usa otro método) (1 punto) ¿De qué forma el cambio en el sistema electoral ha afectado la participación electoral en Chile? . ¿Por qué? ¿Cuál funciona? (1 punto) Si. Para su investigación ¿funciona process-tracing? Si dice que NO. ¿Cuál es su variable dependiente? (1 punto) La Participación Electoral 5. por qué el cambio de un sistema electoral a otro influyó en la participación electoral. ¿Qué sería más indicado para su investigación: inferencia descriptiva o causal? ¿Por qué? (1 punto) Lo màs indicado sería utilizar la inferencia causal.

9. En base a lo señalado por Collier en “Understanding Process Tracing” (2011): ¿Cómo deberíamos rellenar cada celda? (6pts) A. ¿Qué ocurre si mi variable independiente pasa la prueba? si mi variable independiente no pasa la con las hipótesis rivales? si mi variable independiente pasa la prueba? si mi variable independiente no pasa la con las hipótesis rivales? G. ¿Qué ocurre H. ¿Qué ocurre K. ¿Qué ocurre B. ¿Qué ocurre E. ¿Qué ocurre prueba? F. ya sea de forma causal O descriptiva. ¿Qué ocurre prueba? I. ¿Qué dudas le quedan de la literatura de process-tracing? (1 punto) Me quedan dudas sobre los tipos de process traicing. ¿Qué ocurre si mi variable independiente pasa la prueba? si mi variable independiente no pasa la con las hipótesis rivales? si mi variable independiente pasa la prueba? si mi variable independiente no pasa la con las hipótesis rivales . y cuáles son los criterios para escoger los casos. ¿Qué ocurre prueba? C. ¿Qué ocurre prueba? L. ¿Qué ocurre J. ¿Qué ocurre D.

T. SI P. NO AB. BJ. NO AZ. Nec esar io para afir mar infer enci al caus al Y. U. AK. AX. AD. AO. O. B. AS. 4.I. 3. . BR. W. AW. AR. AJ. BF. N.C. Doubly Decisive BE. BQ. S. 2. Suficiente para afirmar inferencia causal AA. Q.M. Hoop test BB. AV. V. J. BA. Z. A: AL. H BK. E. AI. BP. BT. Straw-in-the-Wind AE. R. AQ. D. F. Smoking-Gun AH. BG. X. BS. SI 1. L. G. AP. BL. K. BM.