You are on page 1of 27

El país de Don Porfirio

*
enfoquerojo / noviembre 22, 2013
Por Jimena Vergara
* Este artículo fue publicado en su versión definitiva en el libro México en llamas (19101917). Interpretaciones marxistas de la revolución editado por Armas de la Crítica en
2010.

Introducción
Las relaciones entre unas naciones y otras dependen de la extensión en que cada una
de ellas haya desarrollado sus fuerzas productivas., la división del trabajo y el
intercambio interior. Este es un hecho generalmente reconocido.
Karl

Marx[i]

En el presente capítulo esbozamos en forma sucinta la evolución de la sociedad
mexicana durante el porfiriato y sus fuerzas intrínsecas, desmenuzando así las
particularidades históricas del capitalismo nativo y las características de su atraso
respecto a los países de desarrollo capitalista avanzado. Nuestra pretensión no es suplir
las elaboraciones que existen en la historiografía a propósito del desarrollo socio
económico de México, sino nutrirnos de ellas para dar un panorama general de aquellos
rasgos fundamentales que tejieron el entramado económico y social que posibilitó el
estallido del proceso revolucionario de 1910.
Es nuestra intención comprender las bases estructurales que permitieron que las masas
explotadas del México profundo – parafraseando a Bonfil Batalla – tomaran el cielo por
asalto y develaran con su acción, las grandes contradicciones sociales acumuladas
durante las décadas previas. Estas contradicciones fueron consecuencia de las
modificaciones económicas que acontecieron durante el porfiriato y dieron forma a las
clases fundamentales que protagonizaron el gran levantamiento del México campesino.
Las situaciones que vamos a describir pertenecen a un pasado que para algunos puede
antojarse remoto. Aún así las características fundamentales que ha adquirido en el
devenir histórico la formación del capitalismo semicolonial mexicano parecen
preservarse. A cien años del estallido de la gran guerra campesina de 1910, en México
se mantienen la subordinación económica al imperialismo, la expoliación de nuestras
materias primas y recursos naturales, el despojo de tierras a manos de los grandes
propietarios y ahora los agro business, la inclemente deuda externa, la super explotación

del grueso de los asalariados y la rapiña imperialista sobre nuestros recursos como el
petróleo y sobre nuestros insumos, como la electricidad.
Como planteaba León Trotsky, “Las clases oprimidas crean la historia en las fábricas, en
los cuarteles, en los campos, en las calles de la ciudad. Mas no acostumbran a ponerla
por escrito”[iii]. Esta es una pequeña aportación para abonar al relato de esa historia
que consideramos comienza por entender por qué, para el año de 1910, los explotadores
nacionales y extranjeros que succionaban – y siguen succionando – toda la savia de este
expoliado territorio, sintieron temblar el suelo sobre el cual habían puesto en pie
haciendas, fábricas, ingenios y minas con el sudor de los eternos desposeídos de este
país.
*
La conquista española significó un enorme salto en la expansión económica de
Occidente y la configuración del mundo colonial en América, que se sostuvo durante tres
siglos. El Orbe indiano -como lo llama David. A. Brading – evolucionó subordinado al
largo curso declinante que surcó el imperio español, bajo la égida de la cohesión
ideológica que se articuló en base a la fe católica y el centralismo político y económico
de la metrópoli que garantizó “unidad administrativa”[iv]. Esta evolución, diferenciada al
extremo de aquella que registraron las colonias inglesas y francesas, tuvo como
consecuencia la emergencia de una sociedad plagada de tensiones sociales: entre los
encomenderos y la Corona, entre criollos y peninsulares, entre indios, mestizos, negros y
mulatos.
Como se verifica en la historiografía, durante el régimen de la casa de Austria, las
instituciones coloniales siguieron los dictámenes de un centralismo cada vez más
acusado. René Barbosa Ramírez describe este periodo de la siguiente forma:
Unidad de la fe – religión católica -, justificación de la dominación ejercida sobre las
colonias, basándose en los “justos títulos”; la integración de América en la Corona
castellana de la que no puede separarse; la condición teórica de los indígenas, la
condición del reino de la Nueva España, todo esto constituye las principios directores de
la concepción sobre las Indias[v].
El colonialismo español en el territorio denominado actualmente como Mesoamérica y a
diferencia de otros en distintas latitudes del planeta, no liquidó a los habitantes
originarios (a pesar de las violentas masacres que se registran en las crónicas) sino que
los alienó a la sociedad colonial naciente para volverlos súbditos del rey. Las formas de
organización indígena fueron aniquiladas en su esencia, pero preservadas en algunos de
sus rasgos para que guardasen su funcionalidad bajo la dominación de un nuevo
régimen político y económico:
Las sociedades indígenas (…) se verán sometidas a un desplazamiento en su
funcionalidad al interior de un sistema que lentamente hace emerger rasgos
particulares. Durante las tres últimas décadas del siglo XVI se desprende un modo
específico de dominación de las “nuevas actividades” sobre las “antiguas”, hay una
subordinación de estas últimas a través de la regulación autoritaria del mercado de
trabajo.
Las profundas transformaciones en las formas de propiedad se cristalizaron en la unidad
productiva por excelencia de la colonia: la gran hacienda. La sociedad novohispana fue,
sobre todo, una sociedad agrícola que introdujo algunas ramas productivas de gran

De conjunto. la situación económica europea y los conflictos internos empujaron a la monarquía a replantear las relaciones metrópoli-colonia. Si la capacidad de Felipe II para entablar una guerra en Europa dependió del envío de la plata peruana procurada por las medidas de Francisco de Toledo. hasta cierto punto. implementar un ejército regular que enfrentara la creciente convulsión social e invertir en las ramas industriales que permitieran una mayor expoliación de los recursos manufacturados en la colonia. Esta tensión entre lo nuevo y lo viejo se mantuvo en el tiempo. La Nueva España se vio sometida en forma constante a las necesidades de la monarquía española que sin embargo. que implicaba la modernización de las relaciones de producción pero a la vez acotaba las posibilidades del desarrollo económico de la colonia. la explotación minera y la agricultura descansaban en la explotación extensiva de la fuerza de trabajo. legalizando el despojo de los pueblos originarios como forma de acaparamiento.y facilitara el tránsito de riqueza referenciada en materias primas. disminuir el poder de los criollos sobre la administración de los recursos. Durante la dominación colonial. lo que generó una importante respuesta popular a la política colonial. asimismo el recién recobrado poder de Carlos III en el concierto europeo se derivó del auge de la producción mexicana de la plata. fue la última gran medida estratégica de la monarquía española. La agenda de Carlos III a través del visitador José de Gálvez tenía los objetivos de imponer una nueva economía de mercado. La organización social del trabajo agrícola se mantuvo relativamente estable durante el paso de los siglos y el régimen colonial. Por una parte. los talleres artesanales. pretendía endurecer las cadenas de la Nueva España en tanto tributaria sin intermediarios de las necesidades de la Corona. En las pequeñas concentraciones de carácter relativamente más urbano. el plan de fortalecimiento colonial. Como plantea David Brading al hacer una analogía con la década de 1560: En ambas ocasiones. En 1767 se publicó el decreto monárquico de expulsión a todos los jesuitas del territorio. El despotismo ilustrado. donde primó un nulo desarrollo tecnológico e industrial. las formas políticas borbónicas intentaban construir una casta de administradores incondicionales que disminuyera el poder que habían adquirido las alcaldías mayores -muchas en manos de los criollos. organizada por José de Gálvez[vi]. Si las primeras décadas de la dominación colonial se caracterizaron por la expoliación de los pueblos originarios a través del tributo. con alzamientos generalizados en estados como Guanajuato o San Luis Potosí. la Corona envió visitadores y virreyes a fortalecer el poder del Estado colonial en tal forma que se obtuviese el mayor rendimiento de sus posesiones de ultramar. En el siglo XIX los antagonismos entre los distintos . Fue hasta el último cuarto del siglo XVIII que la presión de las otras potencias coloniales. Bajo esta lógica. tributo y mayores cargas impositivas para España. ya en las postrimerías del siglo XVI y durante el siglo XVII. la economía novohispana logró cierta estabilidad en el terreno de la producción. muchos fueron los alzamientos indígenas contenidos por el yugo de la nueva fe o por el aplastamiento militar. no pudo operar ni garantizar el usufructo necesario de sus colonias sino era a través de respetar. los obrajes y las corporaciones eran minoritarios y siguió pesando el trabajo artesanal tradicional de los indígenas. el estado de cosas que le precedía. preservó a la gran hacienda como unidad productiva.importancia como la minería.

sectores sociales que poblaban la Nueva España se exacerbaron hasta convertirse en una verdadera guerra de independencia. sin embargo. Sin embargo. ** Adolfo Gilly plantea en su libro La revolución interrumpida que la revolución de independencia fue dirigida por un ala jacobina representada en la figura de José María Morelos. Las masas campesinas fueron las defraudadas con el radicalismo juarista. prohibió a la Iglesia poseer tierras que no le fueran fundamentales para su subsistencia y la puso a disposición en venta a los arrendatarios. Marx definía al jacobinismo como el modo plebeyo de arreglo de cuentas con los enemigos feudales de la burguesía. y en su curso dictó medidas aún más drásticas. Esta fue una gran operación de despojo que. el gran acaparador de tierra a la salida de la guerra fue la Iglesia católica. se resolvió la pelea por el dominio del aparato del Estado y se crearon los mecanismos de reproducción capitalista. no logró barrer con la propiedad comunal en muchas regiones del país. donde gran cantidad de pueblos permanecieron como propietarios de la tierra. se apoyó en una guerra de masas. La expulsión de los españoles de México no significó un cambio sustancial en las relaciones sociales y la tierra le fue negada a las masas indígenas y campesinas. cuestión de la que nos ocuparemos más adelante. las vendieron por precios bajísimos a los acaparadores. Durante la revolución de Ayutla comenzaron a delinearse los contornos del México moderno y sus clases fundamentales. se fortaleció enormemente y dejó al campesinado pobre en el lugar que le había correspondido durante siglos: el de peón o trabajador agrícola a merced de los grandes propietarios. como la ley de nacionalización de los bienes de la Iglesia en 1859. los terratenientes y la invasión francesa. que permaneció durante los siglos en México como forma de acaparamiento y concentración de tierra. quienes quedaron en el poder fueron las alas más conservadoras del proceso. Ésta disponía la separación completa de la Iglesia del Estado. la apenas naciente burguesía mexicana tuvo que recurrir al apoyo de las masas y a los métodos jacobinos para barrer las instituciones y estructuras heredadas de la Colonia que impedían su desarrollo. El latifundio. La tendencia pequeño burguesa de Juárez. la supresión de las congregaciones religiosas y la nacionalización de las propiedades rústicas y urbanas del clero[vii]. La ley de desamortización promulgada en 1856 por los liberales. Muchas tierras comunales –en disposición a las mismas leyes– fueron fraccionadas y repartidas en pequeñas porciones a los campesinos desposeídos que. incapaces de hacerlas producir. en la lucha contra el clero. Los . despejando así el camino para la acumulación capitalista. El autor de La revolución interrumpida dice al respecto: Como en toda lucha de su periodo de ascenso. la secularización de todas las órdenes religiosas. A decir de Enrique Semo: La revolución de 1854-1867 destruyó la mayor de todas las corporaciones económicas existentes: la Iglesia. los primeros con el apoyo del Vaticano y Francia que lograron imponer a Maximiliano de Hasburgo durante un periodo acotado de tiempo. México entró a la guerra de reforma que enfrentó a conservadores y liberales. Se puede decir que el periodo que acabamos de describir constituye la primera fase del desarrollo capitalista en México donde se prepararon sus condiciones de reproducción.

modificando de manera profunda el sistema hacendario para aumentar la recaudación y disminuir el gasto público. quedó pendiente el problema de la tierra. La primera. cambió radicalmente la estructura económica y social bajo la influencia de las condiciones internacionales que prepararon el advenimiento de la fase imperialista del capitalismo. la inversión capitalista en México fue insignificante. La segunda fase de este periodo. En el terreno de la recaudación fiscal en esta primera fase. implicó la eliminación absoluta de las alcabalas. previa a la primera crisis económica internacional del siglo XX. implicó el desarrollo sostenido de las principales ramas industriales y productivas y puede situarse entre los años de 1896 a 1906. Se privó al Ejército de su papel determinante y se consolidó definitivamente la autoridad del Estado burgués terrateniente. lanzados al mercado por la desamortización. motorizada por los cambios en la estructura económica y una masiva inversión de capitales. en un contexto mucho más violento de transformaciones económicas y.bienes rurales y urbanos del clero. Coincidimos con los historiadores Ciro Cardoso y Francisco Hermosillo. durante el siglo transcurrido. Tanto en relación a su magnitud como a las implicaciones que tuvo en la economía mexicana y en la vida sociopolítica de aquel entonces. en que el desarrollo económico de 1884 a 1906 observa dos fases. fue a partir del ascenso de Porfirio Díaz al poder (1876-1911) que el desarrollo capitalista experimentó un salto de proporciones históricas. . El capitalismo mexicano: génesis y dependencia El porfiriato es el periodo de la invasión económica norteamericana. La transformación de las finanzas públicas y el endeudamiento del estado al ampliar la deuda externa fue parte del proyecto de industrialización porfiriana que posibilitó la emergencia de una industria más o menos fuerte en relación a lo que era y enormemente dinámica en relación al corto tiempo de su desarrollo. Si bien durante las décadas previas se establecieron las condiciones materiales para el desarrollo del capitalismo mexicano. Pero sobre todo renegoció la deuda interna y externa para paliar la crisis económica que azotó al país entre 1891 y 1893. esta situación se profundizó. los yacimientos minerales y los recursos naturales y el surgimiento de una nueva forma de organización empresarial. el gobierno puso énfasis en sanear las finanzas del estado. de 1884 a 1896. pero latente en el imaginario y la realidad cotidiana de las masas rurales. La extinción de las alcabalas y la extensión territorial del ferrocarril tuvieron el objetivo de crear un fuerte mercado nacional. James Morton Callahan[ix] Durante el periodo que va desde la revolución de independencia hasta la restauración republicana. Durante el porfiriato. Con el advenimiento del régimen de Porfirio Díaz. cambios en las instituciones relativos a la propiedad de la tierra. Se derrotó un intento peligroso de transformar a México en colonia o protectorado de las potencias extranjeras[viii]. contribuyeron en forma decisiva al fortalecimiento de la burguesía comercial y los terratenientes aburguesados.

los capitales extranjeros invertidos ascendieron a 3. trituradoras de mineral. En la industria petrolera. La Waters-Pierce Oil company. Trajeron grúas y dragas para construir puertos modernos. productos tropicales y cáñamo[x]. contribuyendo con nuevas técnicas y herramientas para expandir la producción mexicana de comestibles. tanto tiempo infranqueables. otros inversionistas norteamericanos y en particular. Edward Lawrence Doheny por ejemplo. agrandando las ganancias de este emporio capitalista[ii]. materiales y técnica para desarrollar los modernos ferrocarriles que redujeron las montañosas barreras regionales del país. Jonathan C. asociada con la Standard Oil desarrolló la industria del crudo a través de la refinación de productos petroleros. pagando derechos sobre el crudo importado que procesaban y pretendiendo tener un “privilegio exclusivo” por parte del gobierno[i]. echando por tierra la creencia extendida de que en México solo se podía acceder al crudo superficial de los “lagos de chapopote” ya conocidos por los habitantes originarios. operaba una refinería en la ciudad de México que se llamaba La Compañía del Petróleo. Los extranjeros también adquirieron tierras.Durante este segundo momento. el queroseno o los combustibles-. la industria petrolera se basaba solo en la refinación de productos secundarios y no en la exploración de pozos profundos para la obtención de crudo y su explotación directa. en particular la estadounidense.Pierce.4 mil millones de pesos. fueron las compañías norteamericanas las que se beneficiaron durante el porfiriato. Introdujeron obras sanitarias. en detrimento relativo del trato preferencial que hasta ese momento había recibido la Waters. Como plantea un análisis: Asistida por la Standard Oil. una subsidiaria de la Waters Pierce. servicios telegráficos y sistemas de trolebús en las ciudades. hasta ese entonces. llamada así por el cuñado de Pierce. a partir de los primeros años de 1900. La Waters-Pierce comenzó a construir una segunda refinería en enero de 1887. Las potencias económicas se especializaron y coparon distintos sectores de la industria mexicana (ver cuadro 1) y el peso específico de la inversión norteamericana siguió un curso ascendente. la Waters Pierce construyó y operó refinerías en México. Fue Doheny quien en 1904 accedió a las profundidades del subsuelo mexicano y puso a funcionar el pozo del Ébano. de nacionalidad norteamericana. Los norteamericanos llevaron calderas de vapor. comenzó a construir su propio emporio: la Mexican Petroleum Company. Durante los primeros años del siglo XIX sería Doheny quien recibiría los beneficios del gobierno de Díaz. que anexaba para sí vastos territorios en todo el globo.J. plantas de energía y de luz. . Díaz abrió las puertas a la inversión extranjera y por esa vía. convirtiéndolo en un país subordinado a las nacientes potencias imperialistas. Se estima que durante esta fase. Con el desarrollo económico y el impulso del ferrocarril. bombas y altos hornos para resucitar la decrépita industria minera. Pero con la bonanza económica vino la competencia y a partir de 1901. Cada uno invirtió aproximadamente 60 mil dólares como participación en el negocio. insertó a México en el concierto mundial. la demanda de productos petrolíferos se intensificó –como los lubricantes. J. el capitalista británico Sir Weetman Pearson decidieron no quedarse a la saga de los beneficios de invertir en esta industria. La ventaja de Doheny sobre la Waters-Pierce consistió en que. Brown dice al respecto de la inversión norteamericana en México de fines del siglo XIX y principios del XX: Los norteamericanos aportaron capital. Finlay and Company.

en detrimento de los intereses norteamericanos. la producción minera registró un aumento notable sobre todo en la extracción de minerales industriales. el capital extranjero invirtió –entre 1891 y 1900– una cantidad bruta de 75 millones de dólares para la instalación de plantas generadoras de energía. Esta inédita inversión de capitales tuvo un gran impacto en la capacidad de exportación. se le conocía como “el miembro por México”[iii]. se expresaron estas tensiones entre los intereses estadounidenses y británicos y la necesidad del gobierno de Díaz de establecer contrapesos y equilibrios en la relación de México con las potencias económicas. el gobierno propició conscientemente contrapesos entre las distintas potencias interesadas en invertir en México. en la Cámara de los Lores. Con la revolución en ciernes. Una vez que Doheny había abierto el camino para la exploración de pozos en territorio nacional. los ingresos fiscales. de tal suerte que. que inició un desarrollo exitoso a partir del año 1911 a pesar de que ya había estallado la revolución. la inversión extranjera puso énfasis en insertarse en aquellas ramas ligadas a la exportación para favorecer los intereses de los grandes centros industriales y consumidores de materias primas: Para 1910. el principal favorecido por el gobierno era el propio Cowdray. Brown. la construcción de infraestructura y la capacidad de producir y explotar recursos como el petróleo y la electricidad.Pero. Durante este periodo. como el propio Jonathan C. Lord Cowdray – alias del antes citado Weetman Pearson-. durante el año en que Madero ascendió al poder. estimulado por los beneficios de su relación personal con Díaz. Según datos aproximados de Miguel Wionczec. Incluso mas allá de la afinidad de Porfirio Díaz con Lord Cowdray. Pearson era amigo íntimo de Porfirio Díaz y se convirtió en un importante operador político de los intereses británicos durante el porfiriato. 1 200 millones de la inversión extranjera. del total estimado de dólares. la Compañía Mexicana de Petróleo el Águila. los estadounidenses brindaron su apoyo político a Francisco I. abriendo la posibilidad al imperialismo británico de disputarle el monopolio petrolero a las compañías norteamericanas. En la generación de energía eléctrica. para 1910 es probable que el capital británico haya representado el 85 % de la inversión en este sector. y 100 millones restantes se invirtieron en la agricultura y ganadería de exportación[iv]. De conjunto. la generación de empleo. las concesiones petroleras del gobierno encontraron su principal destinatario en Sir Weetman Pearson. ulteriormente. 750 correspondían a las industrias extractivas incluido el petróleo. estadounidenses y . Si bien la minería fue un puntal de la economía colonial y la explotación del subsuelo se continuó durante el siglo xix. mediante la introducción de innovaciones tecnológicas y una colosal inversión que alcanzó un capital total de 281 millones de pesos en siete años. 200 millones a los ferrocarriles que servían principalmente a la minería. 150 millones a la generación de energía eléctrica. Para 1902 y 1906 eran cinco compañías británicas. también ligada estrechamente a las necesidades de la minería. emprendería su propia empresa petrolera. De igual modo en la industria eléctrica. Madero. es en este momento que se modernizan las técnicas de explotación de materias primas. con un incremento de 507% en la exportación. De ahí que algunos historiadores. La industria de generación de electricidad permaneció bajo control mayoritariamente británico. plantean que esta es la cuestión de fondo por la cual.

comunicaciones. Como plantea Adolfo Gilly: Hasta 1875. Jalisco. Según José Luis Ceceña. a actuar como miembros de los consejos de administración de las empresas eléctricas[v]. eje vital de la estructuración del aparato económico capitalista. integrando una red ferroviaria que permitía el tránsito de mercancías desde el desértico pero industrializado Norte hasta el selvático Sur.canadienses las que controlaban la industria mexicana de generación de energía. En su dimensión económica el ferrocarril cohesionaba a la nación. De conjunto. Todo este entramado industrial. Estas ramas industriales asistieron a un importante proceso de tecnificación con la incorporación de tecnologías de punta utilizadas en transportes. que no era homogéneo sino que estaba disperso a lo largo y ancho de un país con 1 959 248 Km² de extensión territorial. En su dimensión política. . el Centro y el Sur del país. para 1910. Por su parte. requirió de la construcción de una enorme vía férrea que conectara el Norte. Puebla. Querétaro y el Estado de México con 146 fábricas dispuestas por este joven corredor industrial. Como se ve. la minería.000 kilómetros […] Es decir. la industria textil se había desarrollado de manera sostenida en los estados de Veracruz. los ferrocarriles nacionales. el periodo al que comúnmente se le denomina porfiriato tuvo en el terreno económico las siguientes características: 1) Un crecimiento sin precedentes de las exportaciones. minería e industria de la transformación. Al final del gobierno de Porfirio Díaz. mercados para aquella parte de la producción que excedía las necesidades de las minas e industrias manufactureras controladas por los extranjeros y. en 1910. la banca y la industria textil. el petróleo. para 1910 eran 170 sociedades anónimas las que controlaban la abrumadora mayoría de los ferrocarriles. Junto a esto existía una industria siderúrgica y cementera de cierta importancia en estados como Monterrey y Puebla. De 1880 a 1910 la vía férrea creció de 1073 Km a 19 280 Km y la industria ferrocarrilera estuvo controlada centralmente por empresas estadounidenses y británicas. como de hecho ocurrió para acallar la heroica huelga de los trabajadores de Río Blanco. el ferrocarril le permitió al régimen encabezado por Porfirio Díaz tener el control del vasto territorio y la capacidad de desplazar rápidamente al ejército si se hacía indispensable. Las pequeñas plantas generadoras que antes eran propiedad de algunos mexicanos fueron absorbidas por las grandes compañías: El papel de los mexicanos se vio paulatinamente reducido a proporcionar fuerza de trabajo para las plantas eléctricas. la extensión de la red superaba los 20. el capital extranjero se había apoderado de las ramas más dinámicas y estratégicas de la economía mexicana y el sistema hacendario había sido profundamente transformado para responder a esta nueva realidad[i]. incluidas las hidroeléctricas. la electricidad. el trabajo artesanal y las formas de explotación agrícola precapitalista permanecieron en el campo. se habían construido 578 kilómetros de vías. Mientras la inversión de capitales extranjeros y la importación de tecnología facilitaron la emergencia de importantes enclaves industriales en algunas zonas del país. se desarrollaron íntegramente durante el gobierno de Porfirio Díaz y su red estaba ya prácticamente concluida al estallar la revolución[vi]. que recibieron subsidio del estado y se les otorgaron vastas extensiones de tierra. en unos cuantos casos.

Sin embargo. Secretario de Hacienda y uno de los principales ideólogos del porfiriato planteaba: Por más que se exageren los inconvenientes de una situación que nos hace tributarios del extranjero […] careciendo. La penetración capitalista. se repitiesen hasta cierto punto las distintas fases de cultura en los nuevos núcleos humanos. 5) El desarrollo de una nueva industria fabril manufacturera y textil. el capitalismo implica la superación de estas consideraciones. La teoría de la reiteración de los ciclos históricos – procedente de Vico y sus discípulos– se apoya en la observación de los ciclos de las viejas culturas precapitalistas y. de los elementos de hombres y dinero suficientes para poner en expansión los innumerables recursos que yacen en nuestro suelo. que transgredía los marcos de la propia colonización española. el país atrasado no se ajusta en su desarrollo a la concatenación de las etapas sucesivas. Obligado a seguir a los países avanzados. 3) El fortalecimiento del mercado interno a través de la eliminación absoluta de las alcabalas y la construcción de una vía férrea de miles de kilómetros de extensión. contribuye a dar mayor bienestar a los que en él residen. mejor dicho.2) Un incremento masivo de las inversiones extranjeras que posibilitó un desarrollo económico subordinado a las potencias imperialistas. El capitalismo prepara y. sin distinción de clases ni de nacionalidades[ii]. en parte también. saltando por alto toda una serie de etapas . Pero eso no significa que sigan a estas últimas servilmente. y que eran herencia de un pasado mucho más remoto. en las primeras experiencias del capitalismo. como planteó León Trotsky en suHistoria de la Revolución Rusa: Los países atrasados se asimilan las conquistas materiales e ideológicas de las naciones avanzadas. realiza la universalidad y permanencia en la evolución de la humanidad. Pero la asimilación de los avances técnicos. José Yves Limantour. Muy al contrario: la suma de beneficios que deja en el país toda industria nueva o todo incremento de las industrias establecidas. hasta cierto punto. científicos y tecnológicos del capitalismo a la estructura social mexicana configuró profundas contradicciones y los beneficios no fueron repartidos “sin distinción de clases” como planteaba Limantour. no debemos desaprovechar esos elementos cuando se nos presentan. Y es que. incorporó para sí las formas económicas imperantes que prevalecieron durante todo el siglo xix. Con esto se excluye ya la posibilidad de que se repitan las formas evolutivas en las diferentes naciones. El carácter provincial y episódico de todo el proceso hacía que. El privilegio de los países históricamente rezagados –privilegio que existe realmente– está en poder asimilarse las cosas o. efectivamente. 6) Una mayor monetarización de la economía con su correlato en un fortalecimiento de las finanzas y la banca. como carecemos. lejos de insertarse haciendo tabula rasa del pasado. en obligarles a asimilárselas antes del plazo previsto. 4) Una profunda centralización de la economía a través de la administración directa del gobierno. reproduciendo todas las etapas de su pasado. por el solo hecho de que vienen del extranjero. en particular a Estados Unidos.

alcanzaron su máximo desarrollo –registrado en su extensión territorial y productividad– en la historia nacional. en Chiapas.2 millones de hectáreas. calculan que. en Puebla. de una manera característica. se entregaron a dos adjudicatarios casi 2 millones de hectáreas. pequeñas guerras[vi] contra todos los grupos indígenas que se resistieron: los mayas del extremo Sur. Peones. la unidad productiva que cohesionó la producción agrícola en México fue la gran hacienda.implicó. Una minoría estaba en manos de pequeños rancheros en el Norte y de los pueblos originarios en el centro y sur del país: Las adjudicaciones se hicieron por millones de hectáreas. alrededor de 7 millones de hectáreas. Esta irregularidad se demostró con creces en suelo mexicano. gobernadas por caciques y laboreadas por una inmensa masa de campesinos pobres. los pames de la Sierra Gorda o los aguerridos yaquis de Sonora. En el Norte. más de 14. Con la penetración capitalista registrada durante el porfiriato. que se confundan en ella. eran integradas violentamente a la nueva dinámica económica preservando algunos de los rasgos fundamentales de la propiedad y la división del trabajo que imperaron durante los siglos anteriores. complejo. industrias. que significó el despojo mediante las compañías deslindadoras de los territorios que habían habitado ancestralmente los pueblos originarios y se dio de forma diferenciada en las distintas regiones del país. Nuevo León. pero la forma que adquirió dicha penetración se basó en la incorporación de algunas estructuras precapitalistas. durante este periodo. vastas extensiones rurales. solamente a uno se adjudicó solo la mitad. bien distanciadas entre sí. puertos.5 millones de hectáreas a 4 concesionarios. es decir. enfocado en su totalidad. Estas fueron las consecuencias de la aplicación de la Ley de deslinde y colonización de terrenos baldíos[v] de 1883. a un solo adjudicatario se entregaron poco menos de 5 millones de hectáreas en los Estados de Coahuila. producto de las variaciones estructurales en la organización del trabajo agrícola. el reclutamiento de una .intermedias […] El desarrollo de una nación históricamente atrasada hace. En consecuencia. el Bajío y el Sur. las extensiones de terrenos baldíos vinieron a formar enormes latifundios. el ciclo representa. Aquí. el nuevo impulso de la explotación agrícola – a partir de 1883. el campo sufrió profundas transformaciones. las distintas fases del proceso histórico. La industrialización y la penetración capitalista forjaron ciudades. Tamaulipas y Chihuahua. en Oaxaca. además del proceso de expropiación de tierras comunales. En la Baja California se dieron más de 11. generando. lejos de ser aniquiladas. en Chihuahua. las haciendas. para el estallido de la revolución. combinado[iii]. quizás más grandes de los que existían anteriormente[iv]. se adjudicaron a un concesionario poco más de 300 000 hectáreas. medieros y arrendatarios Hemos dicho que durante la Colonia. jornaleros. en Durango. Se puede decir que el despojo a gran escala de los pueblos originarios comenzó con las leyes de Reforma y se profundizó de manera inédita durante el porfiriato. entre 35 y 49 millones de hectáreas a nivel nacional estaban en manos de grandes propietarios nacionales y extranjeros. se otorgaron a otro concesionario más de 76 000 hectáreas. a uno solo se adjudicaron más de 720 000 hectáreas. De hecho.5 millones de hectáreas a 7 concesionarios. en el curso de los años. Según Katz. pero en zonas y regiones bien acotadas del país y sobre todo. Distintos análisis historiográficos. un carácter irregular. forzosamente. se adjudicaron a 4 concesionarios más de 3.

otro tanto eran trabajadores contratados y una porción.nueva masa de trabajadores y la disminución sustancial del salario de los jornaleros agrícolas ahí donde se establecieron formas de trabajo asalariado. en particular. como dijimos antes. el latifundio y sus mecanismos de explotación adquirieron formas locales que se distinguían de forma notoria según la región Sur. en muchos casos. Con el acaparamiento vino un proceso de relativa industrialización que hizo que aumentara el uso de la maquinaria. sea porque perdieron sus propias tierras por el despojo o porque estaban obligados a trabajar como eventuales o a ser arrendatarios porque no tenían los recursos de explotar las tierras que aún les pertenecían. los aparceros o arrendatarios los que se levantaron contra los abusos patronales. Centro o Norte del país. hombres considerados como criminales por el régimen de Díaz. la diferenciación social devenida del desarrollo capitalista y la penetración imperialista ya estaba configurando nuevas y más complejas relaciones sociales donde coexistían las formas arcaicas con nuevas modalidades de trabajo agrícola. Entre los trabajadores que laboraban en las haciendas del sur había indígenas deportados que habían participado en los alzamientos contra las compañías deslindadoras. De acuerdo a una elocuente descripción de un representante del gobierno estadounidense. pero solo en apariencia. los trabajadores eran concentrados en recintos resguardados por grandes alambradas de púas. que se extendió a lo largo y ancho del país y que tomó la forma productiva de la hacienda para su explotación. que se expandiera el trabajo asalariado. Los campesinos de los pueblos libres fueron integrados a esta organización del trabajo agrícola al interior de la hacienda. presas frecuentes de las enfermedades tropicales. fortaleció muchísimo el latifundio. Katz señala que la utilización generalizada de la tienda de raya en realidad fue una característica que se extendió y profundizó en este periodo. Estas grandes concentraciones latifundistas funcionaban de manera muy similar a la vieja hacienda colonial. los trabajadores de las haciendas sureñas vivían en pésimas condiciones: . en pésimas condiciones sanitarias. Según las crónicas. en muchos casos adquirió la forma de intervención militar ahí donde las comunidades pusieron resistencia. El Sur tuvo que dar respuesta a la demanda internacional de productos tropicales como el henequén. Al interior de la hacienda fueron. el caucho. Este sistema de colonización sobre la base del despojo que. disminuyendo el peso del endeudamiento o la esclavitud. Así como la industria y la inversión de capitales crearon al interior del país profundas diferencias regionales. yaquis del estado de Sonora que por lo general no recibían un salario normal. Este entramado social se complejizó en el último cuarto del siglo xix. el café y el azúcar. cuando la necesidad de mano de obra creció y se implementaron mayores mecanismos de coerción. y que se impusieran nuevas formas de reclutamiento. La mayor parte de los conflictos sociales que protagonizaron los campesinos durante las décadas previas al periodo que nos ocupa se trataron de levantamientos de indígenas libres en defensa de sus tierras comunales.

un indio de la costa. las mujeres recibían un castigo o una humillación. los patrones tenían una política salarial que intentaba descargar las fluctuaciones de los precios sobre los trabajadores. un hombre con una escopeta. La crudeza de trato era tal. los animales y la herramienta. los vigilaba. por el alquiler de la tierra[ii]. Éstos. La masa de trabajadores eran eventuales. debían poner el grano. pero si éstas superaban el número previsto. heredados de la época colonial. Con los beneficios otorgados a los terratenientes por el porfiriato. siguiendo de cerca al grupo que excavaba. trabajadores libres que no tenían ningún vínculo de endeudamiento ni identitario con la hacienda. de todos modos. con la baja del precio de las materias primas en las postrimerías del porfiriato. arrendatarios y medieros. La organización del trabajo en el Centro del país se diferenciaba del Sur principalmente porque la mano de obra sobraba. más que escasear. muchos de los pueblos que poseían sus tierras ancestralmente se convirtieron en “pueblos de la compañía”. un aparcero trabajaba hasta 15 días seguidos sin recibir un solo peso. En los ingenios de azúcar del centro del país lo que primaba era el trabajo asalariado. lo que la final de cuentas se traducía en que tenían que sembrar lo que la hacienda dispusiera y pagarle. Como el salario que recibían por trabajar la tierra del patrón era ínfimo. a pesar de las condiciones laborales ya descritas. que durante la cosecha. en general acababan pagando con más horas de trabajo el alquiler. A pesar de que en la zona centro el trabajo asalariado primaba sobre el endeudamiento. producto del aumento en la demanda y la implementación de nuevas tecnologías. Las haciendas del Centro. alto y fornido. un cacique. Los salarios de estos trabajadores eventuales variaban entre tres y cuatro pesos diarios. La historiografía registra que muchas veces. medieros y arrendatarios fueran el sector más desprotegido en el ordenamiento de la hacienda[iii]. Como registra Friedrich Katz: Tanto en la hacienda de Bocas como en la de Hueyapan. con un par de pistolas de cintura. acompañados por un arreador. los capataces permitían que las mujeres y los niños de los aparceros recogieran las mazorcas que caían de los carruajes.Los trabajadores que el gobierno había enviado ahí eran prácticamente prisioneros. Durante el desarrollo pujante de la industria henequenera. las condiciones de los acasillados empeoró sustancialmente y algunos cronistas registran trabajo esclavo durante este periodo en estados como Yucatán. mientras al otro lado del campo. con el cañón aserrado. Sin embargo. aunque también había importantes refinerías e ingenios azucareros. . Esto hacía que los aparceros. Estos hombres salían a trabajar en la mañana vigilados por estos capataces y por las noches eran encerrados en un gran tejabán[i]. por lo cual no eran alimentados por el patrón. se dedicaban a la siembra de maíz y trigo que por lo general se utilizaban para uso doméstico. muchos arrendatarios fueron obligados a sembrar a medias. en vez de producir materias primas para la exportación. además de pagar el alquiler de la porción de tierra que laboraban para el autoconsumo. El almirante Fletcher y yo vimos el espectáculo inusitado en el siglo xx de grupos de ocho o diez hombres diseminados entre el maizal. De tal suerte que se atacaba constantemente el salario real de acasillados. y un látigo negro de ocho o diez pies. las plantaciones contaban con una porción importante de trabajadores contratados.

muy por debajo de los millones de hectáreas que poseían los . Pero no todas las tierras fueron expropiadas y uno de los elementos más distintivos del centro y sus estados aledaños de la frontera sur del país es que. y convertirse en simples elementos de la empresa cosmopolita de los hacendados[iv]. se preservaron sectores mucho más plebeyos: algunos rancheros. desde los años previos al estallido de la revolución. la expropiación significó una verdadera guerra de exterminio contra los yaquis y los mayos. Aún durante el régimen colonial. todavía había pueblos libres y cuando no la preservaban la intentaban recuperar. en particular el agua. todavía los pueblos originarios preservaban la propiedad de algunas hectáreas de tierra. electricistas y mecánicos. herreros. *** En el Norte. del centro de México y de indios nativos. donde los pueblos indígenas dieron una feroz resistencia. para 1910. disponían de tierra. que permanecieron en el control de la tierra y los recursos a través de esta particular organización. los habitantes originarios perdieron su derecho a la utilización de los recursos naturales. que convertidos en rancheros. tlaxcaltecas y mexicanos en las llanuras del noreste. pequeños propietarios que se quedaron con porciones acotadas de tierra. en un proceso que definió la identidad regional y que hizo de sus hombres los experimentados guerrilleros de Escobedo (…)[vi]. tan codiciada en estos inclementes terruños. Su pertenencia al pueblo los hacía propietarios de la tierra. la flora y la fauna a la vez que ejercían el gobierno de sus propias comunidades[v]. Junto a la usurpación de tierras encabezada por la clase dominante norteña. recursos y pertrecho militar. Los pueblos estaban organizados bajo el predominio de sus usos y costumbres. A propósito de esta gran campaña de despojo y exterminio. superiores e inferiores. Las mismas era impulsadas por el régimen colonial para garantizar la colonización y mantener a raya a los indios insurrectos (en particular de las incursiones apaches provenientes de Estados Unidos) y estaban compuestas de inmigrantes de España. en particular en el estado de Sonora. policía e instalación de energía eléctrica y formaron sus propios cuerpos regulares de albañiles. El asedio a las colonias por parte de grupos indígenas insurrectos prevaleció hasta el siglo XIX. sólo las haciendas cobraron el carácter de únicas instituciones legítimas y progresistas. […] Paulatinamente. El proceso de despojo en el norte se prolongó a lo largo de los siglos y adquirió una forma muy particular. y tuvo su época más violenta entre 1840 y 1880. aislado e inseguro (…) combatieron en una guerra permanente y de larga duración contra los “bárbaros”. Junto a ellos. A partir del despojo a los pueblos indígenas los terratenientes y hacendados: […] organizaron sus propios servicios médicos y eclesiásticos.parafraseando a John Womack Jr. estuvieron en la primera línea del alzamiento revolucionario de 1910[vii]. como si todos los seres humanos de Morelos tuviesen que someterles sus destinos personales. el historiador Pedro Salmerón plantea: Esta guerra tiene sus orígenes en las primeras “entradas” de españoles. se comenzaron a poner en pie las primeras colonias militares. sus propias tiendas. escuelas. Era como si las demás clases o comunidades existiesen como recursos para ellas. es decir. carpinteros. Los pobladores de un territorio desértico. Se gobernaban a sí mismos y enfrentaban en forma permanente el gobierno de los terratenientes. los recursos naturales. Los descendientes de estos colonos.

hizo que los hacendados tuvieran mayores posibilidades de arrendar. los aparceros –por lo general antes propietarios colectivos de las tierras comunales– estaban sometidos a un régimen de hacienda que los mantenía en la miseria e indefensión.hacendados nativos y extranjeros. El ansia de tierra y el odio al amo opresor. despojados de todo. En el Norte. déspota. Los vaqueros trabajaban como jornaleros una porción del año en época de cosecha y luego se iban a las minas a emplearse como eventuales a cambio de un salario. La clase dominante era consciente de que el desarrollo capitalista había creado en forma acelerada una nueva clase social. El acaparamiento de tierras. Los modelos tradicionales de paternalismo no eran nada comunes en el norte[ix]. explotador y blanco permaneció y se profundizó en el devenir histórico para estallar violentamente durante el emblemático año de 1910. pero en potencia con una gran fortaleza política y organizativa. abundaba la tierra y escaseaba enormemente la mano de obra. Aumentó el trabajo eventual y disminuyó el trabajo forzado. muy minoritaria con respecto al campesinado. En esta región. Obreros y asalariados urbanos Como planteamos en los apartados precedentes. Como plantea Ramón Eduardo Ruíz: . bajo la dirección militar de un Francisco Villa en el Norte y de un Emiliano Zapata en el Sur. La minería le disputaba trabajadores a los hacendados. como se demostró en las grandes huelgas obreras de Río Blanco. haciendo una distinción entre los peones del sur y los del norte: Mientras que los peones endeudados del sur estaban hasta cierto punto protegidos porque presentaban una inversión que el hacendado no quería perder. Lo mismo los arrendatarios que podían labrar la tierra durante un cuatrimestre para después incorporarse al trabajo en el subsuelo. pero los aparceros eran incapaces de saldar las deudas que adquirían con el patrón y por lo regular trabajaban jornadas extenuantes y sus condiciones laborales se hicieron más paupérrimas durante el porfiriato. Así pues en el Sur. peones y esclavos constituían la masa mas explotada del trabajo en el campo. **** De conjunto la gran campaña de despojo en todo el país impulsada por el gobierno de Díaz generó una compleja articulación de clases en el campo y al interior de la hacienda. articulada y conectada entre sí a través del ferrocarril. los rancheros. en el Centro. los pueblos libres se veían constantemente sometidos al asedio de los hacendados y el ejército. vaqueros y peones constituían la masa de pobres que sufría las consecuencias de la creciente concentración de tierra en pocas manos: la explotación en la hacienda durante la mitad del año y la de la mina durante la otra mitad. Según Katz. la penetración capitalista durante el periodo que nos ocupa. Cananea y San Luis Potosí durante los años previos a la revolución. los que constituirán la base social de los enormes ejércitos campesinos. los habitantes de las colonias militares. Fueron estos hombres y mujeres. que también fueron arrastrados como combatientes a la vorágine de la bola[viii]. una industria fuerte. en términos relativos. en zonas específicas del país. configuró de manera rápida. Los pueblos originarios perdieron la tierra –una y otra vez– pero no su voluntad de recuperarla. los trabajadores libres del norte no tenían esa protección.

el presidente Francisco León de la Barra dijo en 1911. las mujeres y los niños). corría por el Estado de México. En la Huasteca.En su informe al Congreso. se levantó el primer gran centro petrolero de la historia moderna de México y fue mucha la mano de obra que migró a estas concentraciones industriales. en lo más bajo de la escala. Una de las concentraciones obreras más importantes del porfiriato se articuló alrededor de la industria textil. que el problema obrero merecía una atención tan grande como la cuestión agraria. Mientras tanto las crecientes esperanzas obreras habían exacerbado las contradicciones de la vida en el escenario político. Pero el sector industrial fabril sufrió fluctuaciones más violentas en su importancia relativa: el número de obreros conoció una expansión grande en la fase de crecimiento industrial máximo[x]. Ya anteriormente el periódico El Imparcial. Durango y Guanajuato. Muchos campesinos. La dispersión se debía a la gran heterogeneidad que se registraba en el mapa industrial de México. la industria minera. . apenas unos meses después de la huida del presidente Díaz. separada por miles de kilómetros. Puebla y Querétaro. cada vez más extendido. órgano del grupo desplazado del poder. Según Ramón Eduardo Ruíz. en la llamada Faja de oro. fueron incorporados de forma rápida a la nueva industria y este es el caso de la explotación petrolera que para los últimos años del porfiriato pertenecía en su totalidad al capital extranjero. jerarquía de salarios. concentrada en zonas específicas y dispersa entre sí. Se trataba de una clase joven. Junto a la textil. para 1880 había unas cuantas fábricas textileras que empleaban a unos 8 000 obreros en total. La clase obrera mexicana había surgido junto con la industrialización. Chihuahua. aunque estaba modernizando a México. En la cuenca carbonífera de Coahuila. permanencia de rasgos precapitalistas (tienda de raya por ejemplo) a la par de un avance indudable del régimen de salarios en detrimento de una artesanía en la que terminaban de deteriorarse los últimos resquicios de la organización heredada de la fase gremial. Ciro Cardoso y Franciso Hermosillo realizan una elocuente descripción de la evolución de las relaciones de producción en este periodo: […] aumento de la demanda de obreros especializados y mayor grado de división del trabajo. de pozos profundos para la extracción petrolera y los beneficios otorgados por Porfirio Díaz que serían respetados por Madero y los subsecuentes gobiernos. y lo calificó de “consecuencia ineludible del progreso industrial realizado en el curso de los últimos años”. Veracruz. se explotaba de forma altamente redituable para el capital extranjero este material del subsuelo. británico y estadounidense. con una minoría de obreros bien remunerados frente a la enorme mayoría mal pagada (en especial. El cordón industrial textil. el trabajo minero crecía acicateado por las fuertes inversiones extranjeras. la petrolera y la portuaria configuraron al joven proletariado industrial que contaba con alrededor de 858 350 obreros. mientras en la Laguna –perteneciente al estado de Durango– . y para el estallido de la revolución. se configuraba uno de los centros agro industriales más importantes del país. había reconocido que ese progreso. se registra la existencia de 150 factorías que agrupaban a 82 691 trabajadores y trabajadoras. En Sonora. no había logrado reducir las diferencias entre el rico y el trabajador. el Distrito Federal. en particular a partir de 1911 gracias al descubrimiento.

Los obreros mexicanos pasaban la mayor parte de su vida en los asfixiantes galerones que se convertían en hornos durante el verano y refrigeradores durante el invierno. así como en las de la Guanajuato Mininig and Milling Company. Plantea el historiador Ramón Eduardo Ruíz que el partido antireeleccionista contaba con un apoyo importante en las fábricas del país y que los estudiantes maderistas eran encarcelados por pasar propaganda revolucionaria en las inmediaciones de las factorías. . hacen recordar las espeluznantes descripciones que hiciera Engels sobre los trabajadores ingleses durante el siglo xix o las condiciones descritas por Sinclair Lewis a propósito de la vida de los obreros de la industria de la carne enlatada en Estados Unidos a principios del siglo xx. A pesar de la subida en el nivel de vida de los sectores rurales que se proletarizaron. que a su vez pagaban los salarios mineros más altos del país. muchos de ellos. muchos de ellos elaborados por extranjeros. el minero pasaba hasta doce horas bajo tierra por un salario de 3 pesos […]. en distintos momentos. poeta y escandalizado turista español. Veracruz y Tabasco. en las fábricas textiles del Distrito Federal se llegaba a pagar a las obreras la irrisoria suma de 25 centavos diarios. los mineros sólo ganaban 2 pesos diarios. Ramón Eduardo Ruíz describe las condiciones laborales de los trabajadores de la siguiente forma: En Orizaba. Los relatos de las crónicas mexicanas. los obreros industriales tenían que adquirir los productos básicos en las tiendas de raya. En las minas de carbón de Coahuila. Y fue en las fábricas textiles de Puebla y Tlaxcala donde surgieron los primeros círculos antireelecionistas cuyos principales dirigentes fueron asesinados o encarcelados durante la “decena trágica”. el obrero podía ganar un máximo de 1. Durante la revolución.Así se pusieron en pie concentraciones de trabajadores. Muchas de estas mujeres no eran más que niñas. Los trabajadores textiles en particular. la clase obrera mexicana participó con sus métodos de lucha. en manos de los patrones o de usureros profesionales que mantenían al obrero endeudado de forma permanente. En las minas de Cananea. Al igual que los trabajadores del campo. dormían en barracas insalubres sin sanitarios. los trabajadores mexicanos de principios del siglo xx laboraban y vivían en condiciones ignominiosas. donde tenían que hacer sus necesidades en letrinas y se encontraban hacinados. Según Mireya González Peñalosa: En las primeras décadas del siglo xx los campos petroleros más importantes se ubican en la llamada Faja de Oro que abarcaba los estados de Tamaulipas. salario que quizás era el promedio general […] Según informó Julio Sesto. donde se encontraron yacimientos relevantes para la época[xi]. por intermediación de la Huasteca Petroleum Company y laCompañía el Águila donde coexistían trabajadores e ingenieros de diversos orígenes étnicos. y según las palabras de Sesto: “Para creerlo hay que ver a las muchachas desamparadas de México. de Oaxaca y Puebla atraídos por los salarios altos en términos relativos y acompañados de sus familias. en las fábricas de Río Blanco. que eran las que pagan los salarios más altos de toda la industria textil. A la Faja de oro llegaron a trabajar miles de indígenas totonacas de la Huasteca.25 pesos diarios. como lo evidencian las huelgas por salario. pasando una acibarada adolescencia en los talleres y las fábricas”[xii]. reducción de la jornada laboral y prestaciones que se dieron entre 1911 y 1912. La jornada laboral comenzaba antes del alba y terminaba después de que se ponía el sol. laboraban una jornada de 14 horas y solo contaban con el domingo para descansar.

Es decir que.La huelga general de 1916 impulsada por los trabajadores electricistas contra Carranza. que preconizaban lo que serían los casi diez años de revolución social. Efectivamente. el autor de la ya célebre obra Los grandes problemas nacionales. No en balde la masacre de Río Blanco es una de las represiones del Estado más cruentas que registra la historia contemporánea de México. con una violencia y radicalidad.planteó que la situación en las textileras era insostenible. El problema político de su participación es que. El mismo Jean Meyer da cuenta de esta debilidad: . como plantea Jean Meyer. había creado un panorama desolador para la industria y muchos centros industriales fueron azotados por el cierre de empresas y el desempleo masivo. “el obrero mexicano acababa apenas de nacer”[xiv]. cargando sobre sus espaldas las consecuencias de la crisis económica de 1907. Sin embargo. En la industria textil. sus reivindicaciones y su programa. Hacia finales de este año. Y es que a pesar de que sectores de trabajadores participaron del alzamiento maderista y eran receptores importantes de las ideas opositoras a la dictadura. gran cantidad de minas habían despedido a cientos de trabajadores. se sumaron los efectos de una violenta crisis económica y grandes derrotas políticas y físicas inflingidas por el régimen de Díaz. La caída en los precios de los productos de exportación y en particular la gran crisis del cobre. la crisis dejó en el desempleo a alrededor de 18 mil trabajadores. a pesar de demostrar sus potencialidades. su inexperiencia y atomización. Pero de las huelgas de Cananea y Río Blanco. la crisis solo vino a profundizar su estancamiento. ya que para paliar la crisis los patrones habían recurrido a la reducción de la fuerza de trabajo y de los salarios reales. influenciadas por el magonismo. siempre azotada en mayor medida que el resto de las ramas productivas. los más ínfimos de toda la industria. el hecho de no haber actuado como una fuerza independiente en el proceso revolucionario no se explica únicamente por su peso específico en la sociedad mexicana. una alternativa política independiente[xiii]. Distintos análisis dan cuenta del peso social del proletariado mexicano como punto de partida para entender su rol político en la revolución. fue la acción más emblemática de la naciente clase obrera mexicana. a la juventud del proletariado mexicano. Una ola humana de desempleados inundó las nacientes concentraciones urbanas y se convirtieron en mendigos. subordinado a las direcciones y programas burguesas y pequeño burguesas. Aunque existía cierto nivel de politización y de la adscripción de los obreros industriales al maderismo. Fue justamente en los años de la crisis cuando los obreros industriales protagonizaron las primeras acciones contra el régimen de Díaz. Molina Enriquez. se encontró constreñida por la acción y programas de las direcciones burguesas y pequeño burguesas y nunca alcanzó a forjar. En la industria minera. ya de por sí. en el seno de la clase obrera. en términos generales. muy pasivo en relación a sus intereses de clase. llegaron al año de 1910 a cumplir un rol. Cananea y Río Blanco que forma parte de este libro. como explicamos en el ensayo titulado Obertura de la Revolución: el Partido Liberal Mexicano. la clase obrera salió derrotada de manera violenta. el naciente proletariado mexicano llegó al ascenso de 1910.

Fernando Benitez[xvi] Hemos dicho en los apartados anteriores. como explicaremos más adelante. Es el hijo recién nacido de la sociedad agraria y el mundo obrero. La región denominada como del Pacífico Norte[xvii]. En Sonora destacan las figuras de . la ciudad de Monterrey y los estados textiles de Veracruz y Puebla. concentrado en la capital. expresadas en el magonismo. a someterse al gobierno[xv]. Es una clase que recién comienza a organizarse gremialmente y que recibe la influencia de ideas de todo tipo. Francisco Hermosillo y otros autores. inglés o francés.Este proletariado poco numeroso. El dictador y los burgueses Estaba petrificado y lo que tocaba se convertía en piedra. dando cuenta de una considerable expansión de la industria agropecuaria ligada de manera orgánica al desarrollo y articulación de la economía estadounidense[xviii]. basó su economía en la agricultura y el auge minero y aglutinaba a una gran cantidad de propietarios de tierras y mineros. podemos decir que el mapa industrial (y por ende la distribución de las clases propietarias) del México del porfiriato podía describirse por regiones. joven. era el jornalero o peón rural. las más de izquierda. cuya conciencia está mas cerca de lo que recientemente ha dejado atrás. los diputados. los campesinos insurrectos de todo México carecieron de su aliado urbano natural: el movimiento obrero y batallaron contra la burguesía por sí solos. los gobernadores que sufrían el mismo mal del Dictador eran serviles y tiránicos y los secretarios de Estado fingían obediencia y conspiraban entre sí para destruirse. las dio tratando de enfrentar las embestidas patronales a través de las mutualidades. Su ejército. mostrando una de las principales contradicciones y debilidades de la gran revolución mexicana. no impidió el desarrollo de una burguesía nativa que –aun como socia menor de la burguesía imperialista– concentraba un gran poder económico y político en particular en la región norteña del país. vestidos de frac. pocos años antes del estallido revolucionario. Es decir que no solo estaba dando sus primeros pasos en el camino de su organización sindical. Este elemento no es menor porque. ataviado con cascos alemanes y penachos se había cubierto de herrumbre en la prolongada paz. sino que quedó atrapado en el momento histórico en el que también sus ideas políticas comienzan a desarrollarse. empleado por firmas extranjeras muy poderosas. Siguiendo a Ciro Cardoso. Sus primeras experiencias como clase. experimenta un sentimiento de debilidad que lo impulsa a buscarse protectores. habían borrado el no de su vocabulario y asentían como autómatas. que el impulso al desarrollo capitalista en México estuvo dado por la inversión masiva de capitales extranjeros y la integración en términos de subordinación a las nacientes potencias imperialistas de la economía mexicana. El proletario mexicano. La preponderancia del capital estadounidense.

En mucho. Tamaulipas. Hidalgo. México. La región Norte. Utilizando su influencia. fue parte del viejo régimen hasta que sus propios intereses la llevaron a confrontarse con Porfirio Díaz por la política del gobierno. consolidando una oligarquía familiar que gobernaba sobre todas las cosas y gentes del estado. Aquí. se constituyó como el punto de destino de la migración interna. cacique o industrial. Puebla y Morelos constituyen la región Centro. la familia lo mismo disponía de la gubernatura. en los nombres de Ramón Corral –célebre por traficar con indios yaquis–. esta dupla poseía: […] cincuenta haciendas. Ambos propietarios. En la región del Golfo de México y Caribe[xxii] la mayor parte de los propietarios eran dueños de fábricas textileras (en el caso de Veracruz) o de ingenios y haciendas dedicadas a la cosecha y exportación de materias primas como el henequén y el café en el caso del Caribe. Durango y Tamaulipas. Los estados de Aguascalientes. que monopolizaban el usufructo y las ganancias del desarrollo agro industrial. ya que conformó una de las concentraciones poblacionales más grandes del país. Así es que se fue tejiendo una clase dominante encabezada por los . que ocupaban más de dos y medio millones de hectáreas. bancos. pertenecían al llamado grupo “científico” allegado a Díaz que jugó un papel crucial en la formación de la ideología porfirista. En esta región. la ley de terrenos baldíos del porfiriato significó el despojo generalizado de la propiedad comunal de la tierra y forjó un sector de hacendados y terratenientes mucho menos poderoso y acaudalado que el sector del norte. esta región contaba con grandes propietarios extranjeros. Jalisco. El inicio del mandato de Porfirio Díaz abrió una nueva etapa de conciliación. había generado una fuerte polarización al interior de las nacientes clases dominantes. La llegada del ferrocarril hizo que el Norte se constituyera como un polo industrial y de comercio vinculado estrechamente al desarrollo estadounidense. Chihuahua. San Luis Potosí. nos permite destacar el rol de la burguesía norteña que durante años. hipódromos. Según Fernando Benitez. Por poner un ejemplo. El enfrentamiento entre liberales y conservadores en las décadas previas. industrias. Guanajuato. Este breve recuento sobre los distintos sectores que componían la clase poseedora de los medios de producción y su localización geográfica durante la época que nos ocupa. el desarrollo industrial que primó en estas latitudes se articuló alrededor de la industria textil que aprovechó la abundancia en mano de obra para la extracción sistemática de plusvalía absoluta. quinientas mil cabezas de ganado y una red de minas. Se trataba de una economía basada también en la agricultura y la minería y sobre todo ferrocarrilera. Querétaro. Rafael Izábal y el General Torres. conformada por los estados de Coahuila. seguros. basada en los beneficios que habían adquirido muchos propietarios a partir de la implementación de las leyes de reforma. en Chihuahua los grandes terratenientes mexicanos Luis Terrazas y Enrique Creel construyeron un imperio político y banquero. Al mismo tiempo que concentrar el porcentaje más alto de la PEA[xix] a nivel nacional. así como el monopolio total de la política.hacendado. que de privilegios fiscales y créditos que favorecían exclusivamente a sus numerosos miembros y a sus aliados capitalistas extranjeros[xxi]. Nuevo León. cantinas. hoteles. la legislatura estatal y las presidencias municipales. el intercambio de materias primas con Estados Unidos (algodón. ganado y minerales) dinamizó enormemente la economía y posibilitó la emergencia de nuevas concentraciones urbanas como la ciudad de Monterrey[xx]. Tlaxcala.

representado en el poder por el grupo de los “científicos”. eficaz y capaz de desarrollar el capitalismo mexicano a la saga del desarrollo de las nacientes potencias imperialistas. empujando a sectores burgueses a la oposición[xxvii]. Durante su mandato. Esta cohesión. por ejemplo. bajo el predominio del grupo urbano concentrado en la capital y en la parte central del país. ensanchando aún más las brecha entre la burguesía. las viejas familias nativas poseedoras de enormes extensiones de tierra y yacimientos mineros en el Norte e intelectuales que –con los cambios acaecidos en el terreno financiero– se incorporaron a este sector[xxiii] o al bancario. que se expresó en el surgimiento de los movimientos antireeleccionistas. asociado al capital francés y vinculado con actividades como la banca. asociando los hacendados tradicionales (el grupo más numeroso).. del gobierno central[xxvi]. Como planteamos en los párrafos anteriores. cada vez más. lejos de la quimera del “dictador omnipotente” la estabilidad del régimen político se basó en la incorporación al gobierno de las antes fracciones opositoras a los liberales (los conservadores) y “una coalición equilibrada de intereses de diversas facciones de la clase dominante –incluso las diversas oligarquías regionales–”[xxiv].grandes inversionistas extranjeros. Como explica un análisis. que trajo consigo funestas consecuencias para las masas pobres del campo y la ciudad. habiendo peleado en la revolución de Ayutla contra Antonio López de Santa Anna y contra la intervención francesa bajo las órdenes de Ignacio Zaragoza. Estas medidas afectaron. Porfirio Díaz se hizo del poder bajo las banderas del liberalismo. la industria o la tenencia de la tierra y el acceso a la explotación de los recursos naturales. De tal suerte que una de las maniobras políticas del gobierno implicó la reorganización del sistema de impuestos y la eliminación de las alcabalas – como explicamos antes–. Y es que el propio Porfirio Díaz y otros sectores del régimen. La crisis económica de 1907. . Coexistían entonces en el régimen. el régimen porfirista: Representaba de hecho un bloque relativamente complicado. que implicó la consolidación de una clase dominante (después de décadas de conflictos sociales e inestabilidad) posibilitó el asentamiento de un régimen de dominio fuerte. lo cual debilitó el poder económico a los estados cuya administración política acabó dependiendo. los intereses extranjeros (sobre todo norteamericanos). sobre todo. el comercio interno y la industria[xxv]. etc. años atrás fue lentamente colonizado y permitió el ascenso de de una clase terrateniente. grandes imperios agrícolas e industriales en estados como Coahuila – controlados por clanes como la familia Madero– mientras Chihuahua y Sonora se convertían en gigantes económicos en la palestra nacional. el gasto público y el control político. abrupto y plagado de llanuras e indios insumisos– que. de acuerdo con el peso específico que tuvieran en la banca. a los poderosos propietarios del norte –seco. también se hizo sentir sobre las clases dominantes. La tensión de dichas alianzas políticas se evidenciaría al máximo con el estallido de la revolución y el llamado maderista a levantarse contra el gobierno. las finanzas. Estas diferencias se exacerbaron a partir de 1900 y abrieron una fuerte crisis al interior de la clase dominante. diversos intereses regionales. propugnaban por una creciente centralización de la economía. distintos intereses que hacían a sus fracciones más proclives al imperialismo francés o al estadounidense. para el periodo que nos ocupa. con centros industriales de gran importancia. el Norte ya contaba con inmensas haciendas de mexicanos y estadounidenses.

poniendo en pie grandes ejércitos que combatieron primero a Don Porfirio y luego a Victoriano Huerta. la atrasada industria mexicana cobró un empuje inédito en ramas como la minera. la petrolera o la textil. contra Porfirio Díaz y Victoriano Huerta y por otro contra las direcciones de Villa y Zapata. Conclusiones Las leyes de la historia no tienen nada en común con el esquematismo pedantesco. la explotación de la mano de obra y la descentralización del poder del estado. esta inserción se basó en el predominio casi omnipresente del capital extranjero en la economía y en particular en la creciente preponderancia del capital norteamericano. que es la ley más general del proceso histórico. Durante las postrimerías del siglo XIX y los inicios del siglo XX el capitalismo mundial evolucionó a una nueva fase de su desarrollo –el imperialismo-. los que en un momento dado. la emergencia del capital financiero como fusión del bancario e industrial y sobre todo. De esta burguesía norteña surgieron las figuras de Francisco I. sería bien recibido por estos sectores que sentían que el régimen político les impedía su desarrollo económico y atemperaba el control regional obtenido en las décadas previas. ni mucho menos cambiar la estructura socioeconómica que les había permitido su ascenso. 1) Hemos dicho que. no se nos revela en parte alguna con la evidencia y la complejidad con que lo patentiza el destino de los países atrasados. la entrega de la tierra. producto del poder acumulado y la necesidad de preservarlo. Madero y Venustiano Carranza. porque sus fortunas se habían amasado con el sudor del trabajo agrícola. Estos sectores de la clase dominante no resolverían el problema clave de la revolución. México accedió rápidamente al concierto mundial insertándose en la división internacional del trabajo. Sus intereses los ubicaron por un lado. Las pretensiones de esta burguesía se basaban en imponer una serie de cambios formales a través de la democratización de las instituciones del régimen para garantizar un más aceitado usufructo de los recursos. durante los treinta años que Porfirio Díaz se mantuvo en el poder. El desarrollo desigual. se enfrentaron al régimen de Díaz. En el caso de México. León Trotsky[xxviii] Para concluir es menester detenernos en aquellas consideraciones que nos permitan responder qué tipo de formación económica y social primaba en México para el año de 1910. la cual se caracterizó por el surgimiento del monopolio. configurando nuevas concentraciones urbanas articuladas . la integración de los países de desarrollo capitalista atrasado a la economía mundial. que expresaban las reivindicaciones más sentidas de los desposeídos del campo.Fueron estos terratenientes y aquellos individuos ubicados en los estamentos acomodados de la organización de clases en el norte. Su intención no era quitarse de encima al amo yanqui. En treinta años. este último cabecilla indiscutible del ejército de la facción constitucionalista. El recambio del poder político propugnado por Madero.

pero también por el carácter de las formaciones urbanas. textiles en Puebla y Veracruz. es posible afirmar que la acumulación capitalista en México se realizó. con un total de unos doce millones de habitantes incluidos en el censo como peones y sus familias. total que abarcaba al conjunto del campesinado (…) Además de esas cifras. utilizó para su fomento y desarrollo la hacienda como unidad productiva. De ellos. hay que sumar a esa cifra unos 9 millones más.972. etc. minera y petrolera. por un lado. con limitada concentración industrial y obrera. Esto quiere decir que México accedió al capitalismo de manera abrupta. Sin embargo. 3. 4) La burguesía mexicana por su parte. el latifundio como forma de acaparamiento. 2) Dicha penetración afectó radicalmente al campo. elevando enormemente el proceso de concentración de la tierra.160. siderurgia en Monterrey.000 habitantes (sobre un territorio de 1. como ciudad burocrática y comercial principalmente hasta ese entonces. portuarios y petroleros en Tampico y Veracruz. estaba subordinada a la burguesía extranjera.402 eran campesinos. en el norte.entre sí por una inmensa red ferroviaria que facilitó enormemente el desarrollo del mercado y la transportación de mercancías. alienando para sí las formas precapitalistas que subsistían en el campo. Sin embargo. La propiedad capitalista en el campo. Pero la penetración capitalista también implicó la generación de nuevas fuentes de trabajo. Estos eran los dueños del territorio nacional: 167.546 kilómetros cuadrados). en un periodo expansivo del capitalismo internacional. 3) La misma penetración capitalista forjó una nueva y robusta industria en zonas específicas del país y con ella una nueva clase de proletarios organizados en las ramas textil.130. y ciertas pautas de la división social del trabajo que imperaron previamente. Calculando familias de cuatro personas. la industrialización de algunas ramas y el empleo en algunas regiones de una gran masa de jornaleros agrícolas. el censo consignaba 834 hacendados. Esta enorme concentración de tierra – que transformó las relaciones laborales en el campo. sin transitar por los periodos históricos por los que pasaron los países de desarrollo capitalista avanzado. (…) centro político del país.y subordinadas a la primacía de una estructura económica y social encadenada indisolublemente a la economía internacional. y la dispersión en el país de los centros de mayor concentración proletaria (minas en Coahuila. Adolfo Gilly explica el poco peso social de los obreros industriales para esa época de la siguiente forma: México. jornaleros agrícolas o peones.814 hectáreas estaban en sus manos[xxix]. adquiriendo un fuerte control regional que paulatinamente chocó con el poder central. por la existencia de una gigantesca masa campesina.)[xxx]. esta burguesía fue la gran beneficiaria de la apropiación latifundista de la tierra y el desarrollo minero. el peso del proletariado urbano tendió a estar disminuido. Según las estimaciones de Adolfo Gilly: México contaba con 15.968. Bajo estas consideraciones. Durango y Chihuahua.no supuso la extinción de las formas precapitalistas que caracterizaron la tenencia y labor de la tierra en los años y siglos precedentes. Dichas formas precapitalistas fueron subsumidas por la modernización capitalista – que no aniquiladas. . minoritaria en la tenencia de la gran industria a escala nacional.

Se trataba entonces de una estructura compleja. A primera vista. así en los países avanzados como en los nacientes países semicoloniales. la burguesía había perdido todo ímpetu revolucionario. Se trata entonces de un país capitalista atrasado. luego a Carranza y posteriormente a Obregón. León Trotsky explicaba estas formaciones económicas – como la mexicana. absteniéndose de repetir determinadas etapas históricas de desarrollo (similares al curso que siguieron los países avanzados) se amparó en las formas feudales y semifeudales para la reproducción de una forma social superior: la capitalista. como se expresó en el terreno militar. los terratenientes locales y la iglesia: Ocurrido en una verdadera encrucijada histórica. El ansia de tierra de los campesinos mexicanos chocaba contra el México capitalista: el de los imperialistas. un país feudal o semifeudal. absteniéndose de repetir determinadas etapas históricas. bajo la égida de una formación superior que arrastra tras de sí al conjunto del globo en la dinámica de su expansión y sed de mercados. subordinada a los extranjeros. Como plantea un análisis: El desarrollo abrupto de modernas relaciones de producción en los países que no habían realizado previamente su revolución democrático-burguesa. el proceso iniciado en 1910 se dio en el interregno entre la vieja revolución burguesa y la revolución proletaria[xxxiii]. Para los desposeídos del campo. en México el capitalismo no conquistó su hegemonía bajo las banderas del reparto agrario (la liquidación del latifundio) y no requirió de hacerlo para acceder a la fase capitalista de su evolución. un proletario muy joven y atomizado. lo que llevó a una verdadera revolución social que atentaba contra las bases capitalistas de la propiedad en el campo y eso las enfrentó primero a Madero. . En dirección opuesta a los planteamientos de que México era para 1910. en realidad asistimos a una formación económica compleja. donde las condiciones originarias de la industria configuran un entramado de clases muy imbricado: una enorme masa de campesinos desposeídos (jornaleros agrícolas). posibilitó que incorporasen elementos técnicos y tecnológicos avanzadísimos y también sus consecuencias sociales. a contrapelo de los países avanzados. signada por el cambio epocal (esto es el pasaje a la etapa imperialista del capitalismo). primero contra Díaz y posteriormente contra Huerta. el punto de partida de la revolución mexicana fue la lucha por reformas políticas que enfrentó a distintos sectores de la clase dominante de forma aguda. El atraso se manifiesta en que. Por el contrario. México estaba inserto en un mundo que accedía a su fase de “reacción en toda la línea”. inserta ya en la dinámica del capitalismo mundial. pero sin acercarse a concretar tareas como la reforma agraria y la liquidación íntegra y efectiva del latifundio[xxxii]. fustigada por las contradicciones que se derivan de la coexistencia de formaciones históricas arcaicas con otras de vanguardia. Pero las direcciones que encarnaban los intereses de las clases dominantes lejos estaban de perseguir los mismos objetivos que las masas campesinas. anclada al pasado por las formas económicas que no barrió el liberalismo juarista. la revolución implicaba la lucha por la tierra.bajo la óptica de la ley del desarrollo desigual y combinado[xxxi]. una burguesía terrateniente. México no había realizado previamente una revolución democrático-burguesa.

Foreign Relations Comitte. al sufrir estas condiciones laborales fueron altamente proclives a combatir en la revolución. le impidieron plantear una política . La defensa militar de la tierra quedó en manos (mayoritariamente) de las colonias militares. Congres. México. Incluso en las décadas previas. 43. 2326. Ediciones Era. México. Second Section. vol. 2010. cuando el ejército y los hacendados arremetían para expropiar por la fuerza a los pueblos libres. 1919. II. vol. 1996. [xiii] El magonismo fue la única corriente de izquierda que tuvo influencia sobre sectores del proletariado. no alcanzó a jugar un rol cualitativo durante la revolución y sus propias limitaciones estratégicas y programáticas. pág.contaba con mayor estabilidad laboral en tanto “propiedad del patrón”. [ii] Katz. a las haciendas y las colonias. op. 18. Ramón Eduardo: La revolución mexicana y el movimiento obrero (1911-1923). 35. pág. 2004. [vi] Salmerón. 62.se retiraron. Sin embargo. Los peones acasillados por el contrario. 27. jugaron un rol menos decidido. [ix] Katz. México. [iii] Plantean varios historiadores que los aparceros y arrendatarios. Cuando el gobierno de Díaz avanza en la expropiación de estos rancheros – junto a aquella emprendida contra los pueblos originarios como los tarahumaras.. muchas bandas paramilitares estaban conformadas justamente por decenas de peones acasillados. Se trataba de una dirección anclada en algunas concentraciones obreras que. México. cit. 2. 48. Siglo XXI. [xii] Ruiz. p. [viii] La bola es la denominación popular que se le dio a la revolución en la jerga de aquel entonces y persiste hasta nuestros días. Friedrich. que forjaron rancheros libres fogueados en el enfrentamiento militar. [vii] Katz describe el proceso histórico que llevó a que estos colonos se unieran a los ejércitos revolucionarios. enfilándose en los destacamentos del Ejército Libertador del Sur. John: Zapata y la revolución mexicana. 66 th. De la dictadura porfirista a los tiempos libertarios. [x] Cardoso.va a encontrar una feroz resistencia y a empujar a estos pequeños propietarios a los brazos de la revolución. organizado por la Secretaría de Cultura del GDF. se reanimaron los ataques. pág. con un programa anticapitalista. en La clase obrera en la historia de México. Muchos hacendados – incapaces de lidiar con estos grupos armados. la revolución mexicana lidiaría con esta encrucijada histórica. Friedrich: La servidumbre agraria en México en la época porfiriana. Pedro: Los carrancistas. Ciro y Franciso Hermosillo: “Las clases sociales durante el etado liberal de transición y la dictadura porfirista (1867-1910)”. Ediciones Era. pág. [iv] Womack Jr. pág. [xi] Conferencia titulada “Los campos petroleros en el Museo Nacional de la Revolución” de la doctora Mireya González Peñalosa en el Ciclo de conferencias Cien años de revolución del petróleo en México. Senate Document No. Durante el siglo XIX. Investigation on Mexican Affaire.Así como la Comuna de París apareció como un rayo en cielo sereno y en un sentido se adelantó a su época. Testimony of John Lind. expresó las ideas mas avanzadas en su seno. Esto tiene que ver con que el peón acasillado – ligado por fuertes lazos a la hacienda y al terrateniente. [i] United States Documents. Editorial Plantea. [v] Sobre los pueblos y su importancia en la revolución hablamos más profundamente en el ensayo de este mismo libro titulado Morelos 1915: al asalto del cielo. 1976. México. 33.. siglo XXI. pág. Washington. en particular apaches. 2009.

Fondo de Cultura Económica. Estrategia Internacional No. El Porfirismo. Tabasco. 1999. calificaremos de ley del desarrollo combinado. [xvii] La región del Pacífico Norte comprende los estados de Baja California. México. op. [xxxi] La ley del desarrollo desigual y combinado esbozada por Trotsky explica. [xv] Meyer. 25. 24. 1972. [xxvii] Este es el caso de Madero que desde 1902. op. diciembre de 2007. 33. enero de 2008. cit.pág. El porfiriato. [xxx] Ídem. naturalmente. Sinaloa y Nayarit (para ese entonces denominado como Tepic). [xxv] Cardoso. Este nuevo sistema hacendario y tributario. sería imposible comprender la historia de Rusia ni la de ningún otro país de avance cultural rezagado. cit. Fernando: Lázaro Cárdenas y la Revolución Mexicana. 246.. aludiendo a la aproximación de las distintas etapas del camino y a la combinación de distintas fases. Yucatán y Quintana Roo. pág. 18. que se habían vuelto un obstáculo para el desarrollo . pág. [xxii] Conformada por los estados de Veracruz. etcétera. Fondo de Cultura Económica. op. a falta de nombre más adecuado.. 1977. pág. comenzó a organizar el movimiento antireeleccionista en el Norte. Editorial Jus. [xxiv] Cardoso. México. un nuevo código de comercio. Justo Sierra o Joaquín Casasus. [xxxii] Juárez. cit. a la amalgama de formas arcaicas y modernas. De esta ley universal del desarrollo desigual se deriva otra que. [xix] Población económicamente activa. Sonora. Jean: La revolución mexicana. [xx] Según varios autores.. Sin acudir a esta ley. expedida en marzo de 1897. 38. en relación a la evolución socio económica de los países de desarrollo capitalista atrazado que: “Azotados por el látigo de las necesidades materiales. cit. Juan Pablos Editor. Ciro y Francisco Hermosillo. [xviii] Grandes porciones de tierra –inclusive millones de hectáreas– de los estados de la región del Pacífico norte estaban en manos de propietarios norteamericanos. Martín: “Apuntes para una interpretación de la revolución mexicana”. pág.. 1977. cualquiera sea su grado”. que gradualmente fueron ocupando cargos jerárquicos en el gobierno y se convirtieron en los grandes ideólogos del porfiriato. [xxi] Benitez. enfocada. [xxiii] Nos referimos a los llamados “científicos” liderados por José Yves de Limantour. es en esta región donde se observan formas de trabajo asalariado más modernas y una organización del trabajo mucho más avanzada. [xiv] Meyer.. Fernando: Lázaro Cárdenas en la revolución mexicana.revolucionaria para que la vanguardia obrera tejiera un puente hacia el campesinado revolucionario y se planteara una política independiente. [xxix] Gilly. en la integridad de su contenido material. [xxvi] Otras medidas fueron puestas en marcha para aceitar el funcionamiento del Estado. el impulso de instituciones dedicadas al análisis estadístico de la economía y el desarrollo demográfico. 53. México. [xvi] Benitez. Jean. León: Historia de la Revolución Rusa. pág. 32. los países atrasados se ven obligados a avanzar a saltos. 19. pág. op. [xxviii] Trotsky. [xxxiii] Juárez. [i] Cuando José Yves Limantour estuvo al frente de la Secretaría de Hacienda organizó el sistema bancario a través de la Ley General de Instituciones de Crédito. p. como el control central de la acuñación de moneda. Ciro y Francisco Hermosillo.. tuvo el objetivo –entre otras cosas– de suprimir las alcabalas[i]. pág. pág. 24. México. op. cit. 245. Podemos destacar los nombres de Rosendo Pineda.

tanques para la distribución en el centro además de vender calentadores de queroseno a las capitales más importantes del mundo. 35.del comercio y la transportación generalizada de mercancías. cit. Valencia. pág. [v] Ya en 1856. 7. pág. cit. op. 1919. durante la guerra de Reforma. [vi] Brading.. op. 2004. [vi] Gilly. 63.: Mineros y comerciantes en el México borbónico (1763-1810). acumular una gigantesca deuda externa. las leyes decretadas por el juarismo ocasionaron la emergencia del llamado “latifundismo laico” que se basó en el despojo de gran cantidad de tierras comunales en posesión de los indígenas. pág. Siglo XXI. 184. México. op. El porfiriato pudo profundizar la expropiación amparado en las leyes de Reforma pero también en un ejército regular. 38. op. 1967. [i] Marx. Dirección deTalleres Gráficos. [iii] Brown. [ii] Discurso de José Yves Limantour en Memoria de la Secretaría de Hacienda. 1994. 29. 1906. Fernando: El aspecto agrario de la Revolución mexicana. [v] Wionczek.. 1972. 82. 336-337. Universidad de Valencia. Fue justamente en este periodo que la penetración capitalista y el nacimiento de la banca moderna permitieron a México volverse sujeto de crédito para la Banca Internacional y por esa vía. [i] Brown. 6. [ii] El mismo Brown señala que durante su máxima expansión – antes de la irrupción de la revolución.: El nacionalismo mexicano y la inversión extranjera. [iv] González Roa. [vi] Retomamos la definición de Adolfo Gilly para hablar de “pequeñas guerras” de despojo porque la resistencia indígena a la usurpación de tierras fue feroz. 183. pág.A. México. México.. como en la Sierra Gorda el caso de los indios pames. Fondo de Cultura Económica. op. México. que generaron importantes irrupciones campesinas que fueron violentamente reprimidas por Juárez. op. donde destaca la encabezada por Julio López Chàvez en Chalco. pág. René: La estructura económica de la Nueva España (1519-1810). págs. fortalecido por las guardias rurales que enfrentaron salvajemente las rebeliones indígenas. cit. pág. que en 1868 fue duramente reprimida. cit. 35. [iii] Trotsky. [iv] Barbosa-Ramírez.Piercemantenía veinte estaciones de distribución de productos petroleros. cit. Feuerbach. pág.la Waters. Siglo XXI. pág. Uno de los principales problemas fiscales que tuvo que resolver el porfiriato para equilibrar la relación de las finanzas con la naciente industria fue el déficit que se arrastraba desde el triunfo de la independencia. 16. México. Concepción entre la concepción materialista e idealista. pág. cit. Departamento de Aprovisionamientos Generales. Karl: La ideología alemana. Miguel S. D. Juan Pablos Editor. México. . [v] Barbosa-Ramírez. René. León: Historia de la revolución rusa. pág. [iii] Trotsky. era propietaria de 148 vagones de ferrocarril para la transportación de petróleo y doce vagones. pág. pág. 15. Colección Educació Materials de Filosofía. [iv] Wionczek.

[x] Brown. Ediciones “El Caballito”.15. pp. Adolfo: La revolución interrumpida. Blog de WordPress. 1971. [viii] Semo.[vii] Gilly. capítulo XIII “The American Economic Invasion of Mexico Under Díaz”. 1991.com. 1931. pág. pág. México. 475-533. 288 [ix] American Foreign Policy in Mexican Relations. Siglo XXI.: Petróleo y revolución en México. Jonathan C. Nueva York. 9. México. Enrique: Historia mexicana.El tema Expound . 1998. The Macmillan Company. pág. economía y lucha de clases. Era. México.