You are on page 1of 7

19/12/12

MODELO DE ESCRITO JUDICIAL DE CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA
ÁREA: DERECHO PROCESAL
LÍNEA: POSTULACIÓN DEL PROCESO.
Para la elaboración de la presente entrada se ha tomado en cuenta el
artículo 424 (requisitos de la demanda) y 442 (requisitos de la contestación)
del TUO del Código Procesal Civil. Las partes de un escritos de contestación
son las siguientes: 1. Petitorio (donde expresará si la demanda debe ser
declarada fundada o infundada, excepcionalmente se pedirá su
improcedencia, por cuanto esto se pide a través de medios de defensa de
forma como las excepciones); 2. Pronunciamiento de cada uno de los
hechos expuestos en la demanda (recuerde que si no se pronuncia por los
hechos se presume que son ciertos); 3. Reconocimiento o negación de la
autenticidad de los documentos (esto será importante en el caso que se
indique que una carta notarial fue recepcionado por su persona, sin
embargo, no obra la firma y la dirección es distinta, cuidada con confundir
esto con la cuestión probatoria denominada tacha); 4. Exposición de los
hechos que fundan la defensa (en este ítem, Ud. tiene la libertad de narrar
su versión de los hechos); 5. Ofrecer medios de prueba (ofrezca todos los
medios de prueba que acrediten sus afirmaciones); 6. Fundamentación
jurídica, no se indica de manera expresa como requisitos, sin embargo, la
tenemos en cuenta porque los requisitos de la demanda en cuanto sean
pertinentes son aplicables, en este punto Ud. subsumirá sus hechos a la
norma que considere la correcta, o interpretará la norma ya alegada por el
demandante) 7. Por último, no olvide su firma y la de su abogado.
(AUTORES: JOSÉ MARÍA PACORI CARI y LUIS ALUDRA MONTES)
Modelo de contestación de demanda
EXPEDIENTE
ESPECIALISTA

: 04148-2012
: (…)

ESCRITO

: 02-2012

SUMILLA

: Contestación de la Demanda.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO.
(NOMBRE DEL DEMANDADO) en el proceso contencioso administrativo que
sigue en mi contra el Gobierno Regional de (…); a UD. respetuosamente,
digo:
I.- PETITORIO.
Presento mi contestación a la demanda para que se declare infundada la
misma en mérito a los siguientes argumentos:
II.- PRONUNCIAMIENTO RESPECTO
EXPUESTOS EN LA DEMANDA.

DE

CADA

UNO

DE

LOS

HECHOS

1.
Respecto del punto 4.1 de los fundamentos de hecho de la demanda,
es cierto.

Por el primero. la conclusión a la que se arriba se sustenta en las normas que ofrece el demandante. Otros de naturaleza similar que con el carácter de permanentes en el tiempo y regulares en su monto se hayan otorgado o se otorguen en el futuro. norma vigente en el periodo que se reconoció el derecho que va desde el 01-04-1999 al 16-112004. Por el segundo.7 del Anexo del Decreto Supremo 159-2002-EF. de los fundamentos de hecho de la demanda. en la determinación del monto con el cual se debe proceder a la nivelación de las pensiones (…) serán las siguientes: (…) 6.5 de los fundamentos de hecho de la demanda. el cual debe ser contrastado con lo dispuesto en el artículo 5.6 y 4. pues tienen lugar mes a mes. argumentando el vencimiento de plazos prescriptorios o de caducidad. por lo que indicar que esta .3 de los fundamentos de hecho de la demanda.” En este sentido. 3. se ha hecho por cuanto. debe de estarse al principio de igualdad y de primacía de la realidad.2 de los fundamentos de hecho de la demanda. por lo que no puede ser aplicable en el presente caso b. se debe de tener en cuenta que ha 109 pensionistas se les abona la bonificación por productividad como parte de su pensión de cesantía.2 el Anexo del Decreto Supremo 159-2002-EF el cual debe ser contrastado con el fundamento 59 de la Sentencia del Tribunal Constitucional recaído en el Expediente 1417-2005-AA/TC que indica “(…) que las afectaciones en materia pensionaria tienen la calidad de una vulneración continuada. se hace mención al numeral 7. Respecto del punto 4.4. inciso 6 del Decreto supremo 0015-83-PCM (norma vigente en el periodo que se dispuso el pago de nivelación) 6.7 de los fundamentos de hecho de la demanda indicamos lo siguiente: a. sin tomar en cuenta lo dispuesto en el artículo 5. se hace mención a lo dispuesto en el artículo 4. recursos o demandas que versen sobre materia previsional. Motivo por el cual no existe posibilidad de rechazar reclamos. por lo que por igualdad de trato se debe de otorgar este beneficio a los demás pensionistas en las mismas circunstancias. que indica: “Las remuneraciones a considerar según los casos que correspondan. publicada el 20 julio 2010.2. Respecto del punto 4. Respecto del punto 4. Respecto del punto 4. Respecto del punto 4. El DECRETO DE URGENCIA 004-2000 ha sido excluido del ordenamiento jurídico vigente por el Artículo 2 de la Ley Nº 29563. la bonificación por productividad que se otorga a los activos a la fecha se denomina incentivo laboral y se paga en planillas aparte de manera mensual y en un monto regular. numeral 6 del Decreto Supremo 0015-83-PCM. la bonificación a la productividad a que se hace referencia se paga a los trabajadores en actividad hasta la fecha. habrá de estarse a la que favorezca al trabajador-pensionista. 5. El reconocimiento de la nivelación de pensiones. razón por la cual el concepto indicado e remunerativo.” Siendo que la norma indicada en la demanda es un decreto supremo y la que se indica en esta contestación también lo es. con inclusión del demandante. el hacer mención a pensiones devengadas contraviene lo dispuesto por el Tribunal Constitucional 4.

reconocemos la existencia de los documentos anexados. III. Las tres normas antes indicadas a la fecha siguen vigentes y sustentan la Resolución cuya nulidad se pide a través de la presente. 4. En el año 2008. V. esta casación se refiere al caso en el cual un cesante pide se pague la bonificación.9 de los fundamentos de hecho de la demanda. Por tratarse de una cuestión de puro derecho. 2.8 de los fundamentos de hecho de la demanda..EXPOSICIÓN DE LOS HECHOS EN QUE SE FUNDA LA DEFENSA. documentos con los cuales acreditaré que la emisión del acto cuya nulidad se pretende fue emitida en mérito de un procedimiento regular. normas con rango de ley que no han sido dejadas sin efecto y que aprobaron los lineamientos sustantivos y el procedimiento excepcional aplicable a la problemática de los señores pensionistas referido al pago de la bonificación por productividad vía nivelación. esta casación no indica que es un precedente vinculante. debiéndose declarar infundada la demanda.bonificación no se debe de otorgar a los Gobiernos Regionales implica no pagar a los trabajadores en actividad dicho concepto lo cual no ha hecho el Gobierno Regional.. 8. esta casación tiene efectos de cosa juzgada sólo para las partes del proceso. 1. 2. Respecto del punto 4.RECONOCIMIENTO O NEGACIÓN CATEGÓRICA DE LA AUTENTICIDAD DE LOS DOCUMENTOS QUE SE ATRIBUYEN.. IV. 3. 1. nos remitimos a lo ya dicho en el presente escrito. la Ordenanza Regional 058-AREQUIPA y el Reglamento Decreto Regional 008-2008-AREQUIPA. 7. se hace referencia a una Casación 1299-2009-AREQUIPA.MEDIOS PROBATORIOS. se emite el Reglamento Decreto Regional 008-2008AREQUIPA que operativiza las ordenanzas regionales antes indicadas. 5. no es posible pedir la nulidad de un acto administrativo emitido conforme a ordenanzas regionales que se encuentran vigentes a la fecha. se promulga la Ordenanza Regional 047-AREQUIPA modificada posteriormente por la Ordenanza Regional 058-AREQUIPA. Es del caso que para pedir la nulidad de la resolución impugnada se debe declarar por control constitucional la inconstitucionalidad de las Ordenanzas regionales que tienen rango de ley. no siendo análogo a este proceso por cuanto este proceso se refiere a la declaración de nulidad de un acto administrativo. Respecto del punto 4. por constituir una remisión a las normas antes indicadas. En este sentido. La exhibición que realizará la demandante de copias certificadas de las planillas adicionales donde figura el pago del incentivo laboral a un . Posteriormente. sin perjuicio de cuestionar su validez a través de los medios de defensa pertinentes. La exhibición que realizará la demandante de copias certificadas de la Ordenanza Regional 047-AREQUIPA.

. Decreto de Urgencia 009-2001 y Decreto de Urgencia 011-99..La declaración testimonial del JEFE DE LA OFICINA DE RECURSOS HUMANOS ABOG.El expediente judicial fenecido que ha dado lugar a la CASACIÓN 12992009 AREQUIPA que se adjunta como anexo 1-F del escrito de demanda. Decreto Legislativo 909-2000.. conforme al pliego abierto que se adjunta. por ser el órgano administrativo que firmo estimando el pedido de los cesantes. el incentivo (productividad) se otorga a los trabajadores en actividad del Gobierno Regional de Arequipa a la actualidad.El informe que deberá de emitir el Jefe de Recursos Humanos del Gobierno Regional de (…) en donde se indique desde cuándo se abona al personal en actividad el pago de la bonificación por productividad. 6. esto a fin de acreditar que el incremento que se dé no causará un detrimento sustancial al patrimonio del Estado. 4. La pericia que se realizará para determinar cuánto percibe el cesante y a cuánto se elevaría su pensión de otorgarse la bonificación por productividad. para lo cual solicito se curse el oficio al Archivo Central del Poder Judicial. siendo que la Casación ha sido expedida el 10-05-2011 9.. recurso o presupuesto se paga la bonificación por productividad a los cesantes. 8.La exhibición que realizará la demandante de copias certificadas de las planillas adicionales donde figura el pago del incentivo laboral de un trabajador del mismo nivel de carrera que el demandando. VI. correspondiente a los años de 1999. 2000. la Ordenanza Regional 058-AREQUIPA y el Reglamento Decreto Regional 008-2008-AREQUIPA. Decreto de Urgencia 0042000.... 11. Ley 27212. 2003 y 2004.FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA. 2001. 7.trabajador del mismo nivel de carrera que el demandado. 10. (…) conforme al pliego que se adjunta.. 3. Con este expediente se acreditará que la casación a la que se hace referencia fue emitida con posterioridad a la emisión de la Resolución cuya nulidad se pretende (09-09-09).La declaración de parte del representante del Gobierno regional de Arequipa a fin de acreditar los motivos que justificaron la emisión de la Ordenanza Regional 047-AREQUIPA.El informe que deberá de emitir el Jefe de Recursos Humanos del Gobierno Regional de (…) en donde se indique porqué fuente. correspondientes a todo el año 2012. . conforme al pliego que se adjunta.El informe que deberá de emitir el Jefe de Recursos Humanos del Gobierno regional de (…) en donde se indique ha cuántos pensionistas del Gobierno Regional de (…) se les paga la bonificación por productividad.. 5. 2002.El informe que deberá de emitir el Jefe de Recursos Humanos del Gobierno Regional de (…) en donde se indique cuál es la denominación actual de la bonificación por productividad. para acreditar que pese a la indicación de las Ley 27013.

a Ud. No. Distrito de Surco. 18 de diciembre de 2012. FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA CONTESTACION: 1. Esc. noviembre 13. identificado con D. Esp.. 2014Sin Comentarios Exp. Maria Pineda O.N.. pido tener por contestada la demanda y tener por ofrecidos los medios de prueba.. CONTESTACION A LA DEMANDA: Que.Es cierto que con la demandante se celebró un contrato de arrendamiento con fecha 02 de diciembre del 2010 por el alquiler del inmuble ubicado en Los Valles del Sur N° 248 Departamento 201. …………. habiendo sido notificado con fecha 03 de enero del 2012 con la presente demanda. POR LO EXPUESTO: A UD. señalando domicilio real en Los Valles del Sur N° 248 Departamento 201. manifestando lo siguiente: 2. 01 Contestación de demanda. en los seguidos por MARIA HAYDEE CAJAHUARINGA GARCIA DE PONCE. . Distrito de Surco y domicilio procesal en Casilla 1348 de la Central de Notificaciones del Colegio de Abogados ubicado en el Cuarto Piso del Palacio de Justicia de Lima. Princ.” En el presente caso. 2122-2011 Cuad. Arequipa. la Ordenanza Regional 058-AREQUIPA y el Reglamento Decreto Regional 008-2008AREQUIPA. pasando a contradecir con fundamentos los hechos expuestos en la demanda.El sustento de la presente contestación gira en torno al Artículo 8 de la Ley 27444 – Ley del Procedimiento Administrativo General que indica: “Es válido el acto administrativo dictado conforme al ordenamiento jurídico. SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SURCO VICTORIO MANUEL LOMBARDI SESSAREGO. Modelo de contestacion de demanda desalojo jueves.I. me presento y digo: 1. el acto cuya nulidad se solicita resulta válido en tanto no se hayan dejado sin efecto la Ordenanza Regional 047-AREQUIPA. dentro del término de ley. niego y contradigo la demanda interpuesta en todos sus extremos por ser falsos los hechos manifestados por la demandante . sobre Alimentos.

hecho que no se produjo en el presente caso pues hasta el mes de mayo del 2011 cumplí puntualmente con el pago de la merced conductiva teniendo solo un atraso de 15 días con el pago correspondiente al mes de abril del año 2011. conforme la cláusula Tercera del contrato de arrendamiento de fecha 02 de diciembre de 2010 se estableció la resolución del mismo por la causal de falta de pago de la merced conductiva o renta dos meses u quince días vencidos. 591 C.. el contrato se resuelve de pleno derecho. y al no haber existido requerimiento de pago de la merced conductiva por la demandante.. según lo señalado y pese a mi intención de cumplir con las obligaciones estipuladas en contrato de arrendamiento aún vigente en el mes de abril del año 2011 la demandante se negaba a recibir el pago correspondiente por alquiler señalando que le restituya el inmueble pues ya tenía otra persona a quien dársela en alquiler. que la demandante no ha cumplido con lo estipulado en las normas pertinentes de nuestro Código Civil pues en ningún momento se me ha cursado comunicación alguna requiriéndome el cumplimiento de lo establecido en el contrato de arriendos aún vigente a la fecha.2. 8. en uno u otro caso. 7.Que.. el cual regula la resolución de pleno derecho y no habiendo sido el caso pues como he señalado no se me ha .Asimismo. el contrato queda resuelto.C.. cuando alguna de las partes falta al cumplimiento de su prestación. la indemnización de daños y perjuicios.. 5. 10. en caso contrario. dicha obligación no ha recaído en mora pues como señale en ningún momento la demandante me ha cursado comunicación notarial en ese sentido no habiendo cumplido con ello ni operado la resolución de pleno derecho del contrato de arriendos según lo establecido en los Articulos 1428° y 1429° de nuestro código civil. 3.. 9..P. dentro de un plazo no menor de quince días. que la demandante señala haberme requerido el pago de los arriendos lo cual es totalmente falso.Tal como señala la demandante..Cabe resaltar que al sustentarse la presente demanda en la causal de falta de pago según el Art.Es el caso. 4. quedando a cargo del deudor la indemnización de daños y perjuicios.Es el caso. no pudiéndose invocar como prueba de ello las invitaciones a una audiencia de conciliación en donde se me requería la restitución del inmueble y no el cumplimiento de mis obligaciones.Si la prestación no se cumple dentro del plazo señalado.C.Es el presente caso.Que. es el caso y siendo el contrato de arrendamiento un contrato de prestaciones recíprocas y según lo establecido en el Artículo 1428 del Código Civil se establece la resolución por incumplimiento: ”En los contratos con prestaciones recíprocas. la otra parte puede solicitar el cumplimiento o la resolución del contrato y... negándose la demandante a recibirlos con la intensión de que le restituya el inmueble pese que a la fecha el contrato de arriendos se encuentra vigente. pues tal como he señalado desde el mes de Abril del año 2011 he tenido toda la intensión hasta la fecha de hacer efectivo el pago correspondiente a los arriendos.En ese sentido y tal como se ha señalado el artículo 1429º del C. bajo apercibimiento de que. no existe medio probatorio alguno que demuestre el requerimiento o de aviso de fin de contrato y devolución del inmueble. 6. en ese sentido y según lo estipulado en el Artículo 1429 se señala: En el caso del artículo 1428 la parte que se perjudica con el incumplimiento de la otra puede requerirla mediante carta por vía notarial para que satisfaga su prestación.

y de todo lo señalado se demuestra que la presente demanda no incurriría dentro de la causal de vencimiento de contrato por falta de pago invocada por la demandante pues existe un contrato de arrendamiento aun vigente a la fecha. dándole el trámite que a su naturaleza corresponde y declarándola infundada la demanda en su oportunidad. 3.P.MEDIOS PROBATORIOS: Acompaño a la demanda los siguientes medios probatorios: 1.. 426º y siguientes del Código Procesal Civil en cuanto a los fundamentos y requisitos de la contestación de la demanda Así como en los Artículos 1428° y 1429° de nuestro código civil y Art. al amparo del art. Señor Juez.N. Lima.P.Por tanto: Pido a Ud. 74 del mismo cuerpo de leyes.b. ANEXOS: Adjunto a la contestación los siguientes anexos: 1. 06 enero de 2012 . del demandante. 591 C. PRIMER OTROSI DIGO: Que.d. .1. 6. y señalo como domicilio personal el indicado en la introducción del presente escrito. 4.Copia del D. 11.-----------------------------------5. para lo cual declaro estar instruido de las atribuciones que otorgo y de sus alcances. con las facultades referidas en el art.I.C. FUNDAMENTOS DE DERECHO: Amparo lo expuesto en los arts.requerido el cumplimiento de la obligación en ningún momento hecho que se corrobora pues no ha podido ser demostrado por la parte demandante no pudiéndose por ello hacerse efectiva la resolución del contrato de pleno derecho estando por dicha razón vigente a la fecha el contrato de arrendamiento. proveer la presente conforme a ley. otorgo Poder al Abogado que autoriza el presente escrito..Por último..C. 80º del C.a. 1.