You are on page 1of 10

1.

INFORME DEFENSORIAL SOBRE VULNERACIONES AL DEBIDO PROCESO EN EL


CASO PENAL SEGUIDO AL CIUDADANO EDUARDO LEN ARANCIBIA POR LA
PRESUNTA COMISIN DEL DELITO DE TRATA DE SERES HUMANOS Y OTROS
I.

ANTECEDENTES

La Defensora del Pueblo en el marco de las atribuciones establecidas en el artculo 222


de la Constitucin Poltica del Estado y luego de haber recibido la denuncia presentada
por el ciudadano Eduardo Len Arancibia el 20 de mayo de 2016, de forma inmediata
inici la investigacin sobre el proceso penal que sigue el Ministerio Pblico por la
supuesta comisin del delito de Trata de Seres Humanos y otros, proceso que fue iniciado
el 16 de mayo del ao en curso, a denuncia de Ricardo Gastn Velsquez Trrez contra
Gabriela Geraldine Zapata Montao y Mara del Pilar Guzmn Campanini, ampliada al da
siguiente contra Willy Snchez Pea, Walter Humberto Zuleta Buitrago y Eduardo Len
Arancibia, caso N Fiscala LPZ 1606575, a cargo de la Comisin de Fiscales de Materia
compuesta por el Dr. Cristian Edgar Lanza Nolasco, la Dra. Mariela Montero Quiroga y la
Dra. Susana Boyan Tllez, quienes pusieron en conocimiento de la autoridad
jurisdiccional el inicio de la investigacin el 17 de mayo del presente ao, radicando la
causa en el Juzgado Noveno de Instruccin en lo Penal de la ciudad de La Paz a cargo
del Dr. Jorge M. Castillo Muoz.
Desde ese momento, la Defensora del Pueblo por intermedio del personal de la
Representacin Departamental La Paz, realiz el seguimiento correspondiente a todas y
cada una de las actuaciones y audiencias efectuadas tanto por las autoridades
jurisdiccionales que tuvieron conocimiento de este caso, as como por el Ministerio
Pblico.
Al mismo tiempo, cabe puntualizar que sobre el caso, en reiteradas oportunidades, y
oportunamente, el Defensor del Pueblo Dr. David Alonzo Tezanos Pinto Ledezma
manifest pblicamente que la audiencia de medidas cautelares deba efectuarse dentro
de los plazos procesales establecidos en la normativa penal, ya que la misma vena
postergndose al margen de lo establecido, tornndose la detencin en ilegal.
Asimismo, el personal de la Defensora del Pueblo, solicit a las autoridades judiciales y
del Ministerio Pblico que conocieron del caso, el acceso a la informacin contenida en

2.

los antecedentes, sin que estas hubieran sido atendidas oportunamente, denotando una
conducta contraria a lo establecido en el artculo 223 de la CPE.
II.

INFORMACION OBTENIDA
DESARROLLADAS

DE

LAS

ACCIONES

DEFENSORIALES

Presentada la denuncia en la Defensora del Pueblo, inmediatamente se asign personal


para la investigacin del mismo, a travs de la Representacin Departamental La Paz, y
como resultado de las distintas acciones defensoriales efectuadas se pudo establecer la
siguiente relacin cronolgica de los hechos:
El 17.05.16, la Comisin de la Fiscala Departamental de La Paz compuesta por los
Fiscales de Materia Cristian Edgar Lanza Nolasco, Mariela Montero Quiroga y Susana
Boyn Tllez, dentro del caso Fiscala LPZ 1606575, mediante Resolucin dispone la
aprehensin del ciudadano Eduardo Len Arancibia, a fin de que pueda prestar su
declaracin informativa policial.
El 18.05.16, la Comisin de Fiscales, presenta Imputacin Formal contra el ciudadano
Eduardo Len Arancibia ante el Juzgado Noveno de Instruccin Penal de La Paz a cargo
del Juez Dr. Jorge M. Castillo Muoz, por la presunta comisin de los delitos de Trata de
Seres Humanos, Impedir o Estorbar el Ejercicio de Funciones y Organizacin Criminal,
previstos en los Artculos 161, 132 Bis y 281 Bis del Cdigo Penal. Desde esa fecha el
ciudadano Eduardo Len Arancibia pasa a celdas Judiciales en calidad de aprehendido
con imputacin a la espera de que su situacin procesal pueda ser definida por el referido
juzgado cautelar. En la misma fecha, la Comisin de Fiscales presenta una
complementacin a la Imputacin.
Con la Imputacin Formal y su complementacin, el Juez 9no. de Instruccin Penal
Cautelar, seal audiencia de consideracin de Medidas Cautelares para el 19.05.16 a
hrs. 16:30.
Ese mismo da (18/05/16), el imputado (adjuntando copias de la presentacin de una
Accin de Libertad radicada en el Tribunal Noveno de Sentencia de La Paz en la que se
tena sealada audiencia para el 19.05.16 a hrs. 11:00), mediante memorial solicit que
el Juez 9 de Instruccin Penal remita el Cuaderno Jurisdiccional al tribunal donde se
desarrollara la audiencia de la accin de libertad. Esta solicitud es decretada el mismo 18
de mayo por el referido juez de forma expresa: Toda vez que el suscrito Juez ha
solicitado permiso para los das 18 de hora 14:00 a 18:30 y los das 19 y 20 de mayo
del ao 2016 y aun no se tiene respuesta, se dispone: La Paz, 18 de mayo de 2016.
A lo principal, en atencin al memorial que antecede se tiene presente, por
secretara de despacho remtase obrados al Tribunal de Sentencia Noveno en el da
().

3.

Asimismo, mediante oficio del Tribunal de Sentencia Noveno, recibido el 18.05.16 en el


Juzgado Noveno de Instruccin Penal, este Tribunal tambin solicita la remisin del
Cuaderno Jurisdiccional para la sealada audiencia.
El 19.05.16, el Tribunal de Sentencia Noveno de La Paz instala y lleva adelante la accin
de libertad. En la fundamentacin expuesta por el accionante y sus abogados
patrocinantes se denuncia la ilegal aprehensin por parte de la fiscala; al respecto, ese
Tribunal emite la Resolucin N 05/2016 de 19.05.16 que deniega la tutela solicitada,
considerando que el Juzgado que ejerce el control jurisdiccional es el llamado por ley a
resolver la ilegalidad de la aprehensin por parte de la fiscala, en tanto ello no suceda el
Tribunal no puede ingresar a valorar el fondo de esa determinacin.
El mismo da, a hrs. 18:04 el Juzgado 9no. de Instruccin Penal Cautelar, instala la
audiencia de consideracin de medidas cautelares a cargo del Juez Onceavo de
Instruccin en lo Penal, Dr. Jhonny Machicado Apaza, en suplencia legal del Juez Jorge
Castillo, dispone un cuarto intermedio de la audiencia hasta el 20.05.16 a hrs. 14:00,
sealando que estara llevndose adelante la audiencia de medidas cautelares de la coimputada Mara del Pilar Guzmn Campanini y tambin porque el imputado Eduardo Len
Arancibia se encontraba sin la asistencia de sus Abogados.
El 20.05.16, la Juez Dra. Margot Prez Montao, titular del Juzgado Cuarto de Instruccin
Penal de La Paz en Suplencia legal del Juez Noveno de Instruccin en lo Penal, se
constituye a la hora sealada para la audiencia de medidas cautelares (14:00), se
EXCUSA del conocimiento de la causa y dispone la remisin del cuaderno Jurisdiccional
al Juzgado Tercero de Instruccin Penal de La Paz a cargo del Juez Dr. Enrique Morales
Daz, que se encontraba de turno ese fin de semana.
Este mismo da el Cuaderno Jurisdiccional fue recibido por el Juzgado Tercero de
Instruccin Penal a hrs. 17:15 y se seala audiencia de medidas cautelares para el
21.05.16 a hrs. 15:00.
El 21.05.16, el Juez Tercero de Instruccin Penal a Hrs. 15:00 instala la audiencia con la
presencia de la Comisin de Fiscales, Defensora de la Niez y Adolescencia Sur, el
imputado asistido de sus Abogados, quien observa errores en la Imputacin Formal y a
pedido de la Comisin de Fiscales, dispone un cuarto intermedio de 24 horas hasta el da
domingo 22 de mayo a hrs. 14:00, no obstante esa Comisin presenta ante el sealado
juzgado, nuevamente la Imputacin Formal a hrs. 20:00.
El 22.05.16, mediante memorial recibido en el Juzgado Tercero de Instruccin Penal a
hrs. 14:25, el imputado Eduardo Len Arancibia y el Abogado Jos Ramiro Vega Velasco,
presentan RECUSACION contra el Juez, quien luego de instalar la audiencia, mediante
Resolucin N 223/16 rechaza in lmine la recusacin y dispone proseguir la audiencia de
consideracin de medidas cautelares; sin embargo, los abogados del seor Len bajo

4.

argumento de preparar su estrategia sobre la nueva Imputacin Formal, solicitan


suspensin y posteriormente se toma conocimiento por la documentacin que presenta la
defensa sobre la interposicin de una nueva Accin de Libertad presentada el 21.05.16,
esta vez ante el Juzgado Primero de Instruccin en lo Penal Cautelar de El Alto de turno,
a cargo del Dr. Javier Rolando Chaca Quina quien mediante Resolucin N 211/16 de la
misma fecha se excusa de conocer el caso y remite la accin constitucional al Juzgado de
Instruccin Penal de Turno de la ciudad de Oruro, en consecuencia el Juez 3ro. de
Instruccin en lo Penal seala audiencia de medidas cautelares para el 23 de mayo a hrs.
09:30 disponiendo la devolucin del Cuaderno Jurisdiccional al Juzgado Noveno de
Instruccin en lo Penal.
El 23.05.16, el Juzgado Noveno de Instruccin en lo Penal a hrs. 10:05 instala la
audiencia de consideracin de medidas cautelares, que luego de declararse la reserva de
la misma, una vez ms escuchando la solicitud del imputado y su defensa de que no se
lleve a cabo la audiencia en tanto no se resuelva la accin de libertad en la ciudad de
Oruro, el Juez Dr. Jorge Castillo, nuevamente, dispone un cuarto intermedio hasta el
24.05.16 a hrs. 11:00.
El 24.05.16, el Juez 9 de Instruccin Penal, instala la audiencia de consideracin de
medidas cautelares con la presencia de la Comisin de Fiscales, DNA Sur, personero del
Ministerio de Justicia, imputado y abogados de la defensa. En esta audiencia, sin ingresar
a considerar las medidas cautelares despus de varias horas que se desarrollaron
haciendo uso de cuestiones previas por parte de la defensa tcnica, que entre otras cosas
en lo esencial observ que no se le hubiese notificado con un memorial presentado el
18.05.16 por la Comisin de Fiscales que complementara la Imputacin y que tampoco la
Comisin no le proporcion fotocopias del Cuaderno de Investigaciones, solicit cuarto
intermedio de la audiencia. Al respecto, el Juez, apoyndose en esa solicitud, al
promediar las 17:00 hrs. dispuso una vez ms un cuarto intermedio de la audiencia hasta
el 25 de mayo a hrs. 11:00. En esta misma audiencia la defensa inform que la accin de
libertad retorn de la ciudad de Oruro y radic en el Juzgado Sptimo de Sentencia en lo
Penal de La Paz, donde se tena sealada una audiencia para el da 25.05.16 a hrs.
09:30.
El 25.05.16, en el Saln Rosado del Tribunal Departamental de Justicia, la Jueza Sptima
de Sentencia Penal instal la audiencia de Accin de Libertad, con la asistencia de la
parte accionante y ausencia de la Comisin de Fiscales y los jueces cautelares; sin
embargo, ante la falta del Cuaderno de Investigacin la misma autoridad dispuso cuarto
intermedio hasta las 14:00.
El mismo da, al promediar horas 11:45, en ese mismo saln, el Juez 9 de Instruccin en
lo Penal, vuelve a disponer un cuarto intermedio de la audiencia hasta hrs. 17:00

5.

invocando que no se tenan los Cuadernos de Investigacin y Jurisdiccional que fueron


remitidos para la audiencia de la accin de libertad.
Por la tarde, al promediar las 14:30 se reinstal la audiencia de la Accin de Libertad por
el Juzgado 7mo de Sentencia, con la asistencia de la parte accionante y sus abogados,
ausente el Ministerio Pblico y los jueces cautelares demandados. Ledos los informes de
los Jueces y de la Comisin de Fiscales, efectuada la fundamentacin por los Abogados y
el propio accionante, al promediar las 17:00 horas, la Juez emiti resolucin denegando la
tutela sin ingresar al fondo, considerando que la supuesta indebida aprehensin debe ser
inexcusablemente resuelta por el juez de control jurisdiccional.
El mismo da, al promediar las 17:30 horas, el Juez Noveno de Instruccin Penal, en el
saln Celeste del Tribunal Departamental de Justicia en ausencia de las partes, ya que se
vena desarrollando la accin de libertad en el Saln Rosado, dispuso la suspensin de la
audiencia de consideracin de medidas cautelares, ordenando la remisin del Cuaderno
Jurisdiccional al Juzgado Segundo de Instruccin Penal de la ciudad de El Alto que
estaba de turno, porque la Dra. Margot Prez, Juez Cuarto de Instruccin en lo Penal de
La Paz de Turno se habra excusado de conocer este caso anteriormente; al efecto,
seal audiencia de medidas cautelares para hrs. 09:30.
El 26.05.16, en el Juzgado 2do. de Instruccin en lo Penal de El Alto de turno, a cargo de
la Jueza Dra. Milenka Gutirrez, se instal la audiencia a hrs. 09:30 aproximadamente,
con la presencia de la Comisin de Fiscales, el imputado asistido de sus Abogados, un
Abogado de la DNA Sur, como partes procesales, un Abogado de la Asamblea
Permanente de Derechos Humanos, un funcionario del Ministerio de Gobierno y un
funcionario de la Defensora del Pueblo, respecto a los ltimos tres representantes, la
jueza dej claramente establecida la calidad de veedores. Con ello la defensa tcnica
solicit previamente que el caso fuese remitido al juzgado de origen como juez natural,
pues no entendan como lleg a ese juzgado. Al respecto, la jueza aclar que asumi
competencia porque el Juzgado 9no. de Instruccin en lo Penal de La Paz en tanto se
desarrollaba la audiencia de accin de libertad el 25.05.16 en la hora sealada instal en
su Juzgado la audiencia y dispuso la remisin a ese juzgado y no al de turno de la ciudad
de La Paz porque precisamente este sera el Juzgado 4 de Instruccin Penal Cautelar
que ya se haba excusado de conocer la causa anteriormente y precis que si se quera
observar el orden podra remitirlo en el acto al juzgado, pero por lo dicho se lo
devolveran, en consecuencia solicit que la parte imputada reconozca su competencia al
igual que el Ministerio Pblico, quienes expresamente le reconocieron competencia y con
ello se ingres en materia.
Inicialmente la defensa tcnica suscit incidente de actividad procesal defectuosa dirigida
en lo sustancial sobre la incongruencia de la Imputacin Formal y sobre la ilegal
aprehensin de Eduardo Len Arancibia, que escuchados los fundamentos de las partes y

6.

ejercida la defensa material, la Jueza resolvi rechazando el incidente de nulidad de la


imputacin y aceptando el de la ilegal aprehensin del imputado, pero puntualiz que la
aprehensin ejercida por el Ministerio Pblico se sujetaba a la norma procesal penal
vigente, siendo que esa aprehensin se convirti en ilegal al momento que los jueces de
control jurisdiccional no resolvieron la situacin del imputado, dejando claramente
establecido ello con relacin a los jueces de instruccin en lo penal Cuarto y Noveno de la
ciudad de La Paz, disponiendo la libertad inmediata del imputado para que en esa calidad
participe en la audiencia de medidas cautelares que se desarroll inmediatamente
despus. Es as que luego se ingres al tratamiento propiamente de la audiencia de
medidas cautelares, que luego de los argumentos expuestos por las partes procesales y
el ejercicio de la defensa material por el imputado, la jueza dispuso medidas sustitutivas a
la detencin preventiva traducidas en la detencin domiciliaria con permiso de ausentarse
en horarios de trabajo de lunes a viernes y no as los das sbados y domingos, con un
custodio policial; Arraigo; la obligacin de presentarse a la fiscala departamental para
marcar su asistencia en el sistema digital todos los das lunes a las 08:30 y viernes a las
18:00; la prohibicin de acercarse a los centros penitenciarios de Miraflores y Obrajes con
las otras personas investigadas, recluidas en estos centros; la prohibicin de acercarse a
los testigos y sujetos que pudiesen estar vinculados con el hecho, as como a los otros
abogados implicados (Zuleta y Snchez); y una fianza econmica de Bs. 80.000.-.
Finalmente, dispuso que en tanto no se cumplan estas medidas sustitutivas dentro de las
72 horas el imputado quede en calidad de resguardo, pese a la solicitud de la defensa
de que se disponga su libertad, la autoridad judicial mantuvo su posicin, concluyendo la
audiencia al promediar las 19:35.
El 31.05.16, se verific en el juzgado que el Imputado ya contaba con el Arraigo y
Formulario de Depsito Judicial, por ello el imputado mediante varios memoriales solicit
la libertad y la modificacin de medidas cautelares, habiendo la autoridad judicial
dispuesto la devolucin del cuaderno jurisdiccional al Juez natural sealando audiencia de
modificacin de medida cautelar para el 03.06.16 a hrs. 08:30, as como dispuso mediante
oficio al Instituto de Investigaciones Forenses para que verifiquen el estado de salud del
imputado. Adems dispuso salida judicial de Eduardo Len para una declaracin
informativa policial solicitada por otra comisin de fiscales para el 31.05.16 en la oficina
304, piso 3 de la Fiscala Departamental.
III. FUNDAMENTOS NORMATIVOS
a) Uno de los principios que rige la administracin de justicia y sobre el cual se
fundamenta la jurisdiccin ordinaria es la celeridad, contenida en el Art. 178
pargrafo I. de la Constitucin Poltica del Estado, en virtud al cual, el rgano
jurisdiccional est compelido a imprimir la prontitud debida en la tramitacin de
los actos procesales vinculados con la libertad, con la finalidad de hacer efectivo
el mandato constitucional consagrado en el Art. 115 de la misma norma

7.

constitucional, relacionado con los derechos del acceso a una justicia pronta,
oportuna y sin dilaciones, as como brindar tutela jurisdiccional efectiva que
implica el derecho de otorgar certeza en la sustanciacin de las causas
vinculadas con la libertad, respecto del cumplimiento de los plazos establecidos
en el ordenamiento jurdico y concretamente en la Ley adjetiva penal.
b) En virtud al Art. 410 II. de la CPE, es aplicable tambin el Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Polticos, en cuyo Artculo 9 num. 3 seala: Toda persona
detenida o presa a causa de una infraccin penal ser llevada sin demora ante un
juez u otro funcionario autorizado por la ley para ejercer funciones judiciales, y
tendr derecho a ser juzgada dentro de un PLAZO RAZONABLE o a ser puesta
en libertad. La prisin preventiva de las personas que hayan de ser juzgadas no
debe ser la regla general, pero su libertad podr estar subordinada a garantas
que aseguren la comparecencia del acusado en el acto del juico, o en cualquier
otro momento de las diligencias procesales y, en su caso, para la ejecucin del
fallo (maysculas nuestras). En ese sentido corresponda que cada uno de los
Jueces de Control Jurisdiccional y/o Juez de Instruccin en lo Penal que
conocieron de la causa, dentro del plazo establecido por el artculo 226 prrafo II
del CPP, se pronuncie determinando la situacin procesal del imputado Eduardo
Len, ya sea por la detencin o por la libertad. Este aspecto concuerda con lo
establecido en el Pacto de San Jos de Costa Rica en su artculo 7 inciso 5, que
seala que: Toda persona detenida o retenida debe ser llevada, sin demora, ante
un juez u otro funcionario autorizado por la ley para ejercer funciones judiciales y
tendr derecho a ser juzgada dentro de un plazo razonable o a ser puesta en
libertad, sin perjuicio de que contine el proceso. Su libertad podr estar
condicionada a garantas que aseguren su comparecencia en el juicio. (negrillas
nuestras)
c) Con relacin al pronunciamiento emitido por la Juez 2do. de instruccin en lo
Penal de la ciudad de El Alto el da 26/05/16, si bien la misma define la situacin
jurdica del imputado disponiendo medidas sustitutivas a la detencin preventiva,
corresponda que stas se ejecuten de manera inmediata. Se debe recordar que
la propia autoridad dispuso que el seor Eduardo Len ingrese a la audiencia de
medidas cautelares en libertad, como consecuencia de haber declarado
procedente el incidente de aprehensin ilegal imputable al rgano Jurisdiccional,
disponiendo que mientras las medidas sustitutivas impuestas se cumplan el
imputado debe permanecer en celdas judiciales en calidad resguardo o depsito,
figuras que no existen en el ordenamiento legal.
d) El imputado cumpli con las medidas impuestas como el arraigo y el pago de la
fianza econmica, quedando pendiente la asignacin de un custodio por la

8.

Direccin General de Rgimen Penitenciario, aspecto administrativo que no era


de responsabilidad del mismo, en consecuencia la Juez debi, al conocer el
cumplimiento de esas medidas, asumir la decisin correspondiente en el marco
de la lnea jurisprudencial establecida por el Tribunal Constitucional Plurinacional
a travs de las Sentencias Constitucionales Plurinacionales 154/2016-S1 de
01/02/16 y 0745/2013 de 07/06/13, esta ltima que incluso fue citada por la misma
autoridad jurisdiccional en su fallo de medidas cautelares.
IV. CONCLUSIONES
De las gestiones defensoriales efectuadas, se llega a las siguientes conclusiones
a) Eduardo Len Arancibia es Aprehendido por la Fiscala el 17.05.16 y mediante
Imputacin Formal emitida por la Comisin de Fiscales puesto a disposicin del
Juez Noveno de Instruccin Penal Cautelar de la ciudad de La Paz para que
defina su situacin procesal el 18.05.16, pasando a Celdas Judiciales en calidad
de Aprehendido.
b) Desde el 18 al 25 de mayo la situacin procesal del imputado Eduardo Len
Arancibia no fue definida por los distintos Jueces de Instruccin Penal que
conocieron del proceso, salvando el caso de la Jueza Cuarta de Instruccin Penal
de La Paz que se excus del conocimiento como una causal procesalmente
permitida, circunstancias no aplicables a los Jueces del Noveno de Instruccin
Penal, que ejerce el control Jurisdiccional del proceso penal, Onceavo de
Instruccin Penal y Tercero de Instruccin Penal de la ciudad de La Paz que
conocieron del proceso en suplencia legal del Juzgado Noveno de Instruccin
Penal y Turno de fin de semana respectivamente, que si bien es cierto, atendieron
las solicitudes de la defensa del imputado, en tanto no exista una causal procesal
prevista por la norma, estos jueces como directores del proceso y
fundamentalmente controladores de las garantas constitucionales no podan
haber dispuesto cuartos intermedios, que carecen de fundamento legal procesal
penal. Este accionar provoc que el imputado guarde un estado de aprehensin
por 7 das en clara contravencin al plazo de 24 horas que tiene un Juez de
Instruccin en Materia Penal para establecer la situacin jurdica procesal de un
imputado mxime si este tiene la calidad de aprehendido.
c) Desarrollada la audiencia de medidas cautelares el 26.05.16 en el Juzgado 2 de
Instruccin Penal Cautelar de El Alto, habiendo esta juzgadora determinado
mediante Resolucin N 357/16 de 26.05.16 ACEPTAR el incidente de la ilegal
aprehensin del imputado disponiendo que el mismo quede en LIBERTAD y se
sujete a la audiencia de medidas cautelares, siendo sta la condicin en la que

9.

ingres el imputado a la consideracin de las medidas cautelares, siendo que


mediante Resolucin N 359/2016 de 26.05.16 la Jueza dispone aplicar medidas
sustitutivas a la detencin preventiva, corresponda se disponga la libertad del
imputado y el cumplimiento de las medidas sustitutivas en un tiempo prudente,
habiendo cumplido el imputado las que resultaban inmediatas el 30.05.16 como
son el Arraigo y la Fianza Econmica, no siendo responsabilidad del imputado que
el Estado no disponga del custodio dispuesto para la detencin domiciliaria,
corresponda que la jueza libre el Mandamiento de Detencin Domiciliaria contra el
imputado, no pudiendo mantenerlo en celdas judiciales argumentando una
condicin de RESGUARDO y DEPSITO, considerando que las otras medidas
eran de cumplimiento en tiempo prudente.
V. RECOMENDACIONES
En aplicacin del Artculo 222 num. 5 de la Constitucin Poltica del Estado, el
Defensor del Pueblo, emite las siguientes recomendaciones y recordatorios de
deberes legales:
1. RECOMENDAR, al Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emitir un
instructivo o circular recordando a todos los Jueces de Instruccin Penal que
conozcan de la solicitud de medidas cautelares con aprehendido el deber que
tienen de definir su situacin procesal dentro del plazo previsto por la norma
adjetiva penal vigente y de acuerdo a la Jurisprudencia vinculante emitida por el
Tribunal Constitucional Plurinacional.
2. RECOMENDAR a la Delegacin Distrital del Consejo de la Magistratura del La
Paz, asumir las acciones administrativas que fuesen pertinentes para establecer la
existencia de responsabilidad de todos aquellos jueces de instruccin en lo Penal
que conocieron el caso del Imputado Eduardo Len Arancibia, quienes no
definieron su situacin procesal dentro del plazo previsto por ley.
3. RECORDAR al Fiscal General del Estado y al Presidente del Tribunal Supremo de
Justicia la obligacin que tienen los funcionarios dependientes de estas
reparticiones de colaborar con el ejercicio de las funciones de la Defensora del
Pueblo. A tal efecto, debern emitir circulares o instructivos que recuerden el
cumplimiento de su deber legal de atender las solicitudes en marco de la
normativa vigente.
La Paz, 9 de junio de 2016

10.

You might also like