You are on page 1of 44

RELACIN JURDICA

PROCESAL

CAPTULO
I

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

2012

RELACIN JURCA PROCESAL


1. RELACIN:
La palabra relacin se usa para significar el nexo, contacto,
correspondencia o comunicacin establecida entre dos o ms
personas, mediante actos ilcitos o lcitos, o por simples hechos.
El nexo o contacto establecido entre personas constituye una
relacin social. Cuando esta es reconocida y regulada por el
Derecho se transforma en relacin jurdica.
2. RELACIN JURDICA:
Todo derecho subjetivo presupone, como fuente de causa
inmediata, una relacin entre dos o ms personas, es una
relacin extraprocesal, en el cual se disputa slo derechos
objetivos.
Para

Juan

Monroy

Glvez,

es

la

existencia

de

una

controversia de intereses con relevancia jurdica, que puede


tener solo existencia jurdica

aunque en la realidad no sea

manifiesta. Por ejemplo: el matrimonio, que empieza siendo una


relacin jurdica entre los cnyuges, se transformar desde una
perspectiva procesal en una relacin jurdica material o
sustantiva cuando uno de los cnyuges desee ponerle fin en
oposicin al otro.
Segn Hugo Rocco es una relacin de vida social regulada,
total o parcialmente, por el derecho subjetivo y objetivo de los
elementos del proceso, porque el proceso de relacin social
entre los sujetos y los elementos del proceso.
Segn Chovenda la relacin jurdica es una unidad jurdica
procesal. Porque todos los sujetos estn unidos por las tres
clases de derecho: objetivo, subjetivo y adjetivo, adems estn

Pgina 2

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

2012

unidos tambin por los diferentes actos procesales que se


realizan en bsqueda de un fin supremo.
2.1. DEFINICION DE LA RELACIN JURDICA PROCESAL:
Desde la antigua filosofa griega (Aristteles) se afirmaba
que toda criatura humana es sociable por naturaleza, no
siendo POSIBLE que pueda existir aislado en su totalidad. El
hombre dice Aristteles en su obra La Poltica, es por
naturaleza un animal poltico destinado a vivir en sociedad.
El proceso, a grandes rasgos es el conjunto de actos
procesales, una actividad que realizan las partes y el juez,
habiendo entre ellos una conexin un laso que los une para
formar parte de un proceso.
Relacin jurdica, es pues, el vnculo, la conexin jurdica
que surge entre los intervinientes de dicha vinculacin.
Pero

hay

que

diferenciar

entre

la

relacin

jurdica

sustantiva y la relacin jurdica procesal, la primera es


cuanto existiendo un afectado reclama al otro que satisfaga
sus

reclamos

(pretensiones)

esta

pretensin

se

llama

material y si es satisfecha all termina la relacin jurdica


sustantiva (sin recurrir a los tribunales) pero cuando el
agresor no cumple con subsanar su perjuicio, el afectado
haciendo uso de su tutela jurisdiccional se dirige a los
rganos afectados originando de esta Toma el proceso con la
interposicin de la demanda como primer acto procesal.
Al conjunto de vnculos que se originan se llama relacin
jurdica procesal que es aquella que sobreviene cuando las
partes de la relacin procedente, y que tienen un conflicto
contraponiendo sus intereses sobre el mismo bien jurdico,
no

encuentran

otra

solucin

que

recurrir

al

rgano

jurisdiccional para solucionar el conflicto.


Pgina 3

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

2012

Hecha la anotacin queda claro cuando hablamos de


relacin jurdica sustantiva o de relacin jurdica procesal.
Pero considerando que esta ltima dentro de un proceso
nos lleva a la interrogante de saber cundo se inicia esta
relacin jurdica y para responder esta pregunta primero hay
que determinar quienes intervienen en la relacin jurdica
procesal decidida dentro de un proceso, y cuyo jurdico de
partida es el emplazamiento.
2.2.

NATURALEZA

DE

LA

RELACIN

JURDICA

PROCESAL:
Para Chovenda la relacin jurdica es una relacin
autnoma y compleja, y pertenece al derecho pblico porque
el sujeto principal es el estado.
Es autnoma porque tiene la vida y condicin propias,
independiente de la existencia de la voluntad de la ley
afirmada por las partes, puesto que se funda en otra
voluntad de la ley, es decir, en la norma que obliga al juez a
tomar medidas sobre las peticiones de las partes, obligacin,
sino un conjunto de derechos indefinidos, pero todos ellos
ordenados para un fin comn que se funda en otra voluntad
de la ley, es decir en la norma que obliga al juez a tomar
medidas sobre las peticiones de las partes; y es compleja
porque en la relacin no existe una sola obligacin, sino un
conjunto de derechos indefinidos, pero todos ellos ordenados
para un fin comn que se reducen en una sola unidad. El
proceso.
La

relacin

pblica,

que

jurdica
tiene

procesal

como

su

es

punto

de naturaleza
de

partida

al

emplazamiento (o notificacin de la demanda al presunto


Pgina 4

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

2012

obligado con la pretensin procesal en ella contenida); y en


cuya estructura interna se reconoce una estructura de
triangulo, en el que dos de sus lados lo conforman las partes
y el tercero le corresponde al Juez, es decir al Estado.
Se trata de una relacin singular, as sus elementos
activos, tienen por as decirlo, pesos distintos en su
actividad, autoridad y participacin.
Los sujetos de la relacin jurdica procesal los constituyen el
Estado (el Juez), las partes procesales (demandante y
demandado), y los terceros legitimados que se incorporan al
proceso.
Con

sus

elementos,

los

abogados,

auxiliares

jurisdiccionales, peritos, notificadores, etc.


Son objetos de la relacin jurdica procesal, los medios
probatorios que ofrecen las partes.
2.3. CONTENIDO DE LA RELACIN JURIDICA
Este dado por el poder y el deber que tiene el juez y las
partes.
El deber del juez.- es efectuar todos los procedimientos y
actos para llegar a un final, a un procedimiento, es decir,
para resolver sobre el

fondo de un asunto con arreglo

irrestricto al derecho sustantivo; siendo que el quehacer del


juez est garantizado por el principio de independencia o
autoridad ya estudiados, pero que a su vez est controlado o
sujeto a responsabilidad tanto civiles como penales

2.4. PARTES DEL PROCESO: Son los sujetos de la relacin


jurdica procesal

Pgina 5

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

2012

Carnelutti: son los sujetos de la litis o del negocio, los


que tienen poderes y deberes y que impulsan al
proceso (demandante y demandado)
Guasp : parte es quien pretende y frente a quien se
reclama y frente

a quien se pretende , o es quien

reclama y frente a quien se reclama y frente a quien se


reclama la satisfaccin de una pretensin
Chovenda: Parte es el que la demanda en nombre
propio la actuacin de la ley.
Calamendrei: Partes son quienes actan en el juicio
de la posicin de actor o demandado.
2.4.1. CARACTERISTICAS DE LAS PARTES:
a) Partes puede ser las personas naturales, jurdicas
o

patrimonios

autnomo

autnomos

es

una

(el

masa

patrimonio
patrimonial

perteneciente a un determinado sujeto jurdico,


por lo que no es ella misma una persona jurdica;
pero sustrada la administracin por parte del
sujeto, es confiada a un administrador que acta
en nombre de la misma, lo que permite que el
patrimonio

autnomo

se

comporte

en

el

comercio jurdico como un todo independiente,


anlogamente

una

persona.

En

nuestro

ordenamiento jurdico puede considerarse como


patrimonios autnomos a la sociedad conyugal, a
la herencia

vacante, la sucesin indivisa, la

copropiedad

condominio,

la

masa

de

la

quiebra, etc.)
b) Cada parte puede estar constituida por una o
ms personas o por sus representantes.

Pgina 6

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

2012

c) Parte es aquella que en su propio nombre o en


cuyo nombre o en cuyo nombre se pide la tutela
jurisdiccional
d) partes son tambin los terceros legitimados que
se incorporan al proceso, por tener legitimidad
para

obrar as como capacidad o inters para

obrar (capacidad jurdica del proceso)


2.4.2. DEBERES PROCESALES DE LAS PARTES
Segn Alzamora Valdez son:
1. Auxiliar al rgano jurisdiccional.
2. Decir la verdad, actuar con libertad y lealtad, para
lograr el fin comn de los actos procesales.
. Auxiliar

al rgano jurisdiccional, o sea atacando

sus disposiciones, cumpliendo con aportar los


medios de prueba, los mismos que pueden ser
ordenados de oficio por el juez
- Decir la verdad y observar probidad y lealtad, implica
abstenerse de efectuar peticiones maliciosas o

alegar

hechos, que tienden entorpecer el proceso.


2.4.3. CAPACIDAD JURIDICA.
1. Parte Material.-Es la parte que interviene en el
proceso porque tiene legitimidad para obrar, o sea,
legitimidad para obrar, o sea, legitimacin para
actuar en el proceso .Tienen esta legitimidad los
titulares de derecho, del bien o de la obligacin que
se reclama.
2. Parte Procesal.-es la que acta en el proceso , el
que activa el proceso , el que interviene como

Pgina 7

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

2012

sujeto activo pasivo o activo , sin tener en cuenta si


es o no parte material .
3. Capacidad Procesal.- Es la capacidad para ser
parte del proceso, para comparecer un juicio .Es la
capacidad que tienen

las personas para realizar

actos procesales con eficacia jurdica.


4.

Cargas

Procesales.-Segn

Carneluti

son

el

ejercicio de la facultad para obtener una ventaja o


tambin son los medios que estimulan a las partes
a realizar ciertos actos en sus propios beneficios.
2.5. CLASES DE RELACION JURIDICA PROCESAL
2.5.1.

VALIDA.- Cuando

la relacin

cumple

con

todos los presupuestos y requisitos de la ley ,


por

ello

la

cumpliendo

relacin
con

jurdica

todos

los

tiene

nacer

presupuestos

procesales , determinar la capacidad procesal de


las partes , que la competencia
eventualmente

la

del juez (y

representacin)

sea

legalmente le corresponde.
2.5.2.

INVALIDA: es obviamente, la que no rene

los requisitos especificados

respecto de la

anterior.
3. ESTRUCTURA JURIDICA DEL PROCESO
Para Monroy Glvez los actos procesales pasan cinc
Etapas:
3.1.-Etapa

Postulatoria:

Comprende los

primeros

actos

procesales (la demanda y la contestacin de la misma, por


el demandante y el demandado respectivamente)
3.2.-Etapa Probatoria: Significada en la llamada ausencia de
actuacin de los medios probatorios , en la que el juez
Pgina 8

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

2012

admita o rechaza la produccin de la prueba a travs de los


medios ofrecidos por las partes.
Ejemplo: declaracin de las partes, de testigos en los casos
que se encuentren legalmente previsto, de otorgamiento de
mrito a instrumentales, de inspeccin judicial, pericias, etc.
5.3.-Etapa resolutoria: Constituida por la sentencia que se
expide.
5.4.-Etapa impugnatoria: Cuando se interpone recurso o
recurso de apelacin
5.5.-Etapa ejecutoria: o de cumplimiento de fallo.

Pgina 9

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

2012

PRESUPUESTOS
PROCESALES

CAPTULO
II
Pgina 10

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

2012

PRESUPUESTOS PROCESALES
1.- INTRODUCCION:
El tema de los presupuestos procesales es relativamente moderno
en el estudio del proceso; solo data desde que Von Blow, autor
alemn, escribi en 1968, un libro sobre la materia en el que llamaba
la atencin acerca de la confusin en que se haba incurrido luego del
derecho romano, entre las excepciones y los presupuestos procesales.
Sealaba dicho autor, que por oscurecimiento producido en el curso
de la historia se confundan las excepciones (especialmente las
llamadas dilatorias), que son medios de defensa de las partes, con
ciertas denuncias de la falta de algn presupuesto que fuera
necesario para

2.- CONCEPTO:
Para que en un proceso se produzca una relacin jurdico-procesal
valida no basta la interposicin de la demanda, la presencia de las
partes y la intervencin del juez. Para que un proceso sea vlido y
eficaz deben estar presentes en el los denominados presupuestos
procesales, unos de orden formal y otros de orden material o de
fondo. Si la demanda careciera de los requisitos que la ley seala
como fundamentales, si las partes carecieran de aptitud parta
intervenir personalmente en el proceso (si tienen incapacidad
procesal) o el juez careciera de competencia para conocer de la
demanda (incompetencia del juez), no habra proceso vlido por la
ausencia de dichos presupuestos procesales formales.

2.1. CODIGO PROCESAL CIVIL:

Pgina 11

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

2012

Debemos anotar que no es suficiente la presencia de los


indicados presupuestos procesales formales para que exista un
proceso

valido,

sino

tambin

deben

darse

las

llamadas

condiciones de la accin, denominados presupuestos procesales


de fondo o materiales, que conforme a la doctrina y al propio
cdigo son las siguientes:
a) La existencia del derecho que tutela la pretensin
procesal, lo que otros denominan la Voluntad de la ley.
b) La legitimidad para obrar
c) El inters para obrar
d) Que la pretensin procesal no haya caducado, como
sostienen algunos autores.
Por consiguiente, concluimos que los elementos que conforman la
relacin jurdica procesal son los presupuestos procesales formales y
de fondo; los presupuestos procesales, ya sean de orden formal o de
orden material, son pues requisitos ineludibles para que se genere
una relacin jurdico-procesal valida y para que, por consiguiente,
exista un proceso valido.
El juez al calificar la demanda, examina la existencia de los
elementos anotados. Contestada la demanda, el juez, en la fase del
saneamiento del proceso, examina los elementos que configuran la
relacin procesal (los presupuestos procesales de forma y de fondo),
emitiendo una resolucin ya sea declarando la existencia de una
relacin procesal valida o invalida; pero subsanable en sus defectos o
ya sea declarando la existencia de una relacin procesal invalida,
pero insubsanable en sus defectos.
Las excepciones, de otro lado, y esto se infiere del tercer
prrafo del artculo 449 del Cdigo Procesal Civil, en estricto rigor,

Pgina 12

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

2012

tienen por objeto verificar la existencia o no de una relacin jurdicoprocesal valida. En efecto, las excepciones, como medios de defensa,
constituyen mecanismos para denunciar la inexistencia de una
relacin procesal valida por la ausencia de algn presupuesto
procesal de fondo. De ah que el cdigo prev que cuando el juez
declara infundada una excepcin debe declarar adems saneado el
proceso (Art. 449, tercer prrafo, CPC).
2.2. ALGUNAS DEFINICIONES
CALAMANDREI, PIERO:
"Los presupuestos procesales son condiciones que deben existir
a fin de que pueda tenerse un pronunciamiento favorable o
desfavorable sobre la demanda".
ESCOBAR FORNOSI, IVN:
Los presupuestos procesales son requisitos indispensables
para que el juez pueda emitir sentencia sobre el fondo del
asunto".

3. CLASIFICACIN DE LOS PRESUPUESTOS PROCESALES

Existen diferentes clasificaciones que pueden llevarnos a saber


cules son los presupuestos procesales, nosotros vamos a adoptar la
ms entendible que es la de Carrin Lugo, ste divide a los
presupuestos procesales en presupuestos de fondo y de forma; en
nuestro trabajo detallaremos cada uno de ellos, dando ejemplos para
recalcar la suma trascendencia de stos para dar lugar a una relacin
jurdica vlida. Partiendo de esta clasificacin, abarcaremos luego a
mencionar otras clasificaciones hechas por autores reconocidos como
Pgina 13

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

Enrique

Vscovi,

Echanda,

Ticona

Postigo,

de

los

2012

cuales

no

profundizaremos y solo daremos los puntos ms importantes. Cabe


recalcar

que

presupuestos

nuestro
de

forma

Cdigo

Civil

tambin

reconoce
los

de

adems
fondo

de

los

llamndolos

condiciones de la accin (ver 2.1). A continuacin presentaremos la


clasificacin del autor peruano:

3.1. CARRIN LUGO:


3.1.1. Presupuestos de fondo:
1. capacidad procesal
2. Legitimidad para obrar
3. Inters para obrar
4. No caducidad del derecho.
5. Voluntad de la ley
3.1.2. Presupuestos de forma:
5. Competencia
6. Requisitos generales de la demanda
3.2. ECHANDA
3.2.1.

Presupuestos

de

fondo:

Son

tres

son

subsanables
1. Capacidad jurdica
2. Competencia del juez.
Pgina 14

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

2012

3. No caducidad del derecho.


3.2.2. Presupuestos de forma:
4. Son los requisitos legales que debe contener una
demanda.
3.2.3. Presupuestos materiales o sustanciales:
5. Son aquellos que deben existir para que el juez pueda
expedir una sentencia, resolviendo el fondo del asunto,
declarar la voluntad de la ley y de manera irrestricta
declarar el derecho.

PRESUPUESTOS PROCESALES DE FONDO O MATERIALES


SEGN CARRIN LUGO
Segn Morales Godo no se le debe llamar condiciones de la accin
porque la accin carece de condiciones, por lo tanto se le debe llamar
Presupuestos Materiales.
Por nuestra parte, preferimos denominarlo como presupuestos
procesales de fondo a

las condiciones necesarias para que una

pretensin procesal hecha valer con la demanda sea objeto de


pronunciamiento por el juez. La falta de este presupuesto impedira al
juez pronunciarse sobre el fondo del litigio, generndose de esta
forma lo que en doctrina se conoce como sentencia inhibitoria.
Estas condiciones son las siguientes:
1. LA CAPACIDAD PROCESAL DE LAS PARTES
Es la aptitud para comparecer personalmente, por s mismo en
el proceso, su equivalente lo encontramos en el derecho civil en
la capacidad de ejercicio; tienen legitimatium ad procesum
Pgina 15

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

2012

todos los que conforme al cdigo civil tiene capacidad de


obligarse sin necesidad de autorizacin de otras personas. Solo
las personas naturales tienen capacidad procesal, en tanto que
las personas jurdicas no tienen capacidad procesal; pues, por
ellas, se apersonan al proceso las personas. El demandante y el
demandado deben tener capacidad procesal, que conforme a
nuestro ordenamiento jurdico se adhiere cuando ellos haya
adquirido la plena capacidad de ejercicio de sus derechos
civiles, esto es, cuando hayan cumplido los dieciocho aos de
edad (artculo 42 CPC) si al actor careciera de capacidad
procesal, el demandado perfectamente podra deducir la
excepcin de incapacidad del demandante (artculo 446, inc. 2,
CPC).

Cabe agregar que no es suficiente para tener la capacidad


procesal que la persona natural haya cumplido los dieciocho
aos de edad, si no que esa persona no se halle n las
circunstancias de incapacidad absoluta o relativa sealadas por
el cdigo civil (artculo 43 y 44 CC), quienes no pueden ejercer
por si mismos sus derechos civiles y por tanto no podran
ejercer una accin procesal vlidamente. Los representantes
legales de los incapaces ejercen los derechos civiles de estos
(artculo 45 CC) y, por tanto ejercen tambin sus derechos
procesales. La incapacidad civil de las personas mayores de 16
y menores de 18 aos cesa por matrimonio o por obtener ttulo
oficial que los autorice para ejercer una profesin o un oficio.
Tratndose de mujeres mayores de 14 aos cesa tambin la
incapacidad por matrimonio.

La capacidad adquirida

por

matrimonio, incluso, no se pierde por la terminacin de este


(artculo 46 CC)

por lo que debemos concluir que estas

personas, por esas circunstancias, adquieren plenamente la


Pgina 16

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

capacidad

procesal

perfectamente

pueden

2012

intervenir

personalmente en el proceso correspondiente.


2) EXISTENCIA DE UN DERECHO TUTELADO POR LA LEY
(VOLUNTAD DE LA LEY)
Implica que toda pretensin procesal tenga sustento en un
derecho que a su vez, tenga apoyo en el ordenamiento. Para Monroy
Glvez es un elemento intrnseco al proceso, es la exigencia que la
pretensin procesal sea pretensin jurdica, es decir, un caso
justiciable.
Toda demanda debe contener la pretensin procesal conocida
tambin como voluntad de la ley que se refiere a un derecho
sustantivo.
Las normas sustantivas o de derecho material son aquellas
que establecen los derechos y obligaciones de los sujetos en su vida
de relacin social. Dentro de este tipo de normas tenemos al Cdigo
Civil, Cdigo Penal, Cdigo Tributario y todas las dems normas
jurdicas que establezcan los derechos y obligaciones de los sujetos.
Las normas sustantivas se refieren a las disposiciones legales que
declaran derechos a favor de una persona. Se refiere a la norma
jurdica que ampara y sustenta el derecho tutelado

3) INTERS

ACTUAL

PARA

PLANTEAR

LA

PRETENSIN

(INTERS PARA OBRAR.)


Ticona Postigo prefiere llamarla necesidad de tutela jurisdiccional
(1)

y nos dice que es el estado de necesidad de tutela

jurisdiccional

en que se encuentra una persona en concreto y que

lo determina a solicitar, por va nica y sin tener otra alternativa


eficaz, la intervencin del respectivo rgano jurisdiccional

con la

Pgina 17

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

finalidad de

2012

que se resuelva el conflicto de inters en el cual es

parte. (2)

Juan Monroy, sobre el tema nos precisa que hay inters para obrar
cuando una persona ha agotado todos los medios para satisfacer su
pretensin material y no tiene otra alternativa que recurrir al rgano
jurisdiccional. Esta necesidad inmediata, actual, irremplazable de
tutela jurdica es el inters para obrar. Para Liebman el inters para
obrar o inters para accionar est dado por la relacin jurdica entre
la situacin antijurdica que se denuncia (lesin aparente o real del
inters sustancial) y la providencia que se pide para ponerle remedio
mediante la aplicacin del derecho, y esta relacin debe consistir en
la titularidad de la providencia como medio para adquirir por parte del
inters lesionado la proteccin acordada por el derecho

(1)En este tema Ticona postigo sigue principalmente la doctrina alemana y asume la posicin doctrinaria que sobre el
tema tienen Rocco, Liebman y Gian Antonio Michelli.
(2)TICONA POSTIGO, VICTOR. Las Condiciones de la Accin y el Nuevo Cdigo Procesal Civil. En: Revista Jurdica del
Per. Octubre diciembre 1995. Ao XLV. N.04. Pg. 78

Para Liebman el inters para obrar o inters para accionar "est dado
por la relacin jurdica entre la situacin antijurdica que se denuncia
(lesin aparente o real del inters sustancial) y la providencia que se
pide para ponerle remedio mediante la aplicacin del derecho, y esta
relacin debe consistir en la titularidad de la providencia como medio
para adquirir por parte del inters lesionado la proteccin acordada
por el derecho"(3)
Es el inters sustancial que deben tener las partes que actan en el
proceso, es decir, el motivo o razn de carcter jurdico-material,
serio y particular que lleva a una persona (en el caso del
demandante)

procurar

la

intervencin

de

los

rganos

jurisdiccionales del Estado a fin de que se acceda a las pretensiones

Pgina 18

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

2012

formuladas en la demanda; y en el caso del demandado, la razn por


la cual se opone o contradice tales pretensiones.
Tiene legtimo inters quien ve afectado directa o indirectamente su
derecho o el de la persona o grupos de personas que representa, o
cuando exista un inters difuso. Existe cuando la persona ha agotado
todos los medios para satisfacer su pretensin material y no tiene
otra alternativa que recurrir al rgano jurisdiccional.
Toda persona como integrante de una sociedad donde existe los
conflictos de intereses tiene derecho a la tutela jurisdiccional para la
defensa de sus derechos, por lo que al promover un proceso invocar
su inters que viene a ser el inters para ejercitar la accin
planteando una pretensin, lo cual consiste en el inters para obrar.
Es llamado tambin necesidad de tutela jurisdiccional que consiste en
el estado de necesidad que tiene una persona y que lo conduce a
solicitar la intervencin del rgano Jurisdiccional con la finalidad de
que se resuelva un conflicto de intereses (Segn el procesalista
Ticona Postigo).

(3)LIEBMAN, ENRICO TULIO. Manual de Derecho Procesal Civil. Editorial EJEA, Bs. As.1976,
Traduccin de Sentis Melendo. Pg. 115 116

Segn el jurista Juan Monroy hay inters para obrar cuando una
persona a agotado todos los medios para satisfacer su pretensin
material y no tiene otra alternativa que acudir a la va judicial para
satisfacer esta necesidad.
Gian Antonio Michelle, al inters para obrar lo plasma como la
situacin de insatisfaccin en que un sujeto puede llegar a
encontrarse si no recurre al juez, en cuanto que solo la obra de este
ltimo puede satisfacer dicho inters. Esto es, hacer desaparecer la
insatisfaccin misma.

Pgina 19

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

2012

3). Legitimidad para obrar


Se puede concebir el proceso civil como aqul mecanismo que sirve para
resolver un conflicto intersubjetivo de intereses

con relevancia

jurdica, mediante la actuacin del derecho y aplicacin de la norma


al caso concreto.
Es llamado tambin la legitimatio ad causam o cualidad para obrar
consiste en que las personas que tienen su lugar respectivo en la
relacin jurdica sustantiva (de derecho material) sean las mismas
que ocupan su lugar en la relacin jurdica procesal.
Por lo tanto si los titulares de la relacin jurdica sustantiva no son los
mismos en la relacin procesal no habr legitimidad para obrar y en
consecuencia se podr interponer una excepcin de falta de
legitimidad para obrar.
En

los

procesos

contenciosos

la

legitimidad

para

obrar

del

demandante consiste en ser la persona que conforme a la norma


sustantiva est legitimada para que mediante sentencia se resuelva
si existe o no el derecho pretendido en la demanda.
Respecto al demandado (lado pasivo de la relacin procesal) la
legitimidad consiste en ser la persona que conforme a la norma
sustantiva est autorizada para discutir u oponerse a la pretensin.

La legitimidad para obrar es un requisito indispensable para el


pronunciamiento sobre el fondo, el que puede ser desfavorable; es
decir que es un requisito indispensable para que se ampare la
demanda, pero si la demanda no se ampara no es por falta de
legitimidad.

Por

lo

tanto

si

la

demanda

va

ser

fundada

necesariamente tiene que haber legitimidad para obrar.

Pgina 20

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

2012

Legitimidad para obrar implica tener el derecho para actuar en un


proceso.
La Legitimidad para obrar es la potestad que tiene una persona (sea
natural o jurdica) para afirmar e invocar ser titular de un derecho
subjetivo material e imputar la obligacin a otra.
La legitimidad para obrar no se identifica con la titularidad del
derecho sustancial alegado en la demanda. La legitimidad para obrar
no es el derecho ni la titularidad del derecho controvertido. El actor
puede estar legitimado pero si no prueba los hechos sustentatorios de
su pretensin, la demanda se declara infundada.
Existen clases de legitimidad para obrar:
a) Legitimidad activa y la legitimidad pasiva
La calidad de acreedor en su sentido ms amplio del demandante
(en doctrina se llama la legimatio ad causam activa)
La parte activa corresponde al accionante o demandante y a todos
los que intervengan en ejercicio o defensa de sus derechos.
La calidad de deudor tambin en el mismo sentido del demandado
(en la doctrina se llama legitimatio ad causam pasiva

b) Legitimacin principal y secundaria:


La primera corresponde al actor y al demandado, as como al
interviniente litisconsorte, interviniente excluyente principal (arts. 98

Pgina 21

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

2012

y 99). La segunda corresponde, por ejemplo, al tercero interviniente


coadyuvante (art. 97).

c) Legitimacin permanente y transitoria:


La primera corresponde al sujeto procesal para seguir todo el
procesal y la segunda, corresponde-al sujeto que interviene en una
cuestin incidental.
Siguiendo el parte el criterio expuesto por Devis Echanda,
consideramos que la legitimacin para obrar tiene las siguientes
caractersticas:
1. la legitimidad se distingue totalmente de la titularidad del derecho
sustancial alegado en la demanda. La condicin de la accin, bajo
examen, no es derecho ni la titularidad del derecho controvertido.
El actor puede estar legitimado, pero si no prueba los hechos
sustentatorios de la pretensin, la demanda se declara infundada,
esto es que el actor en esta hiptesis, no habr probado ser titular
del derecho que alega.
2. la legitimidad para obrar no es requisito para una sentencia
favorable, sino simplemente para una sentencia
sta

de

mrito

(sea

favorable o desfavorable). Si el actor acredita estar legitimado

en la causa, no significa en modo alguno que la sentencia deba ser


necesariamente

favorable;

como

ya

hemos

visto,

son

cosas

totalmente distintas la legitimidad para obrar y el derecho sustantivo


discutido en proceso. Por tanto, tcnicamente, slo si en un proceso
determinado se establece la concurrencia de la legitimidad activa y
pasiva (del actor y del demandado, respectivamente), el juez estar
en el deber de pronunciarse sobre el mrito de la causa, expidiendo
sentencia sobre el fondo de la Litis, ya sea declarando fundada o

Pgina 22

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

2012

infundada la demanda (obviamente, siempre que no existan otras


causas se obsten al pronunciamiento del mrito).
3. la sentencia inhibitoria (o de forma) que se expida por haberse
constatado la falta de legitimidad (sea activa o pasiva) no genera
cosa juzgada; pues el juez en esta forma de pronunciamiento no
afirma ni niega la existencia del derecho alegado por el actor en la
demanda; consecuentemente, al no existir pronunciamiento sobre el
fondo del litigio, no puede considerarse juzgado el litigio de la causa.
4. la legitimidad es personal, subjetiva, y concreta. Con claridad, en
este punto, Devis Echanda nos dice: "Cada parte debe tener propia
legitimidad en la causa, en razn de su personal situacin, respecto a
las pretensiones o excepciones de mrito que en el proceso se
discuten o simplemente deban ser objeto de sentencia, e igualmente
cada interviniente debe aducir su propia legitimacin en la causa para
que se acepte su intervencin. Cuando una persona obra en
representacin de otra, los actos de aquella se entienden como de
esta y, por lo tanto, es la legitimacin del representado lo que permite
la decisin de fondo de la sentencia.
5. la legitimidad para obrar debe existir al momento en que se dict
el auto admisorio de la demanda. Precisamente, cuando el juez
califica la demanda, entre

otros aspectos que

se deben verificar,

comprueba si el actor est o no legitimado en la causa, sino lo


estuviera en forma evidente, rechazar liminalmente la demanda,
como prescribe el art. 427 Inc. 1.
Adems la relacin jurdica procesal tiene existencia desde que se
dicta el mencionado auto, momento en el cual tambin debe exigirse
la concurrencia de aquella legitimaciones, particularmente activa.
Entonces no se puede obligar a una persona o personas a actuar
como demandantes en un proceso;

si

ello

ocurriera,

el

juez

Pgina 23

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

2012

estara promoviendo de oficio el proceso, lo que como hemos visto,


est absolutamente prohibido. Esto explica y justifica el porqu, en
nuestro cdigo, la falta de legitimidad para obrar del actor determina
inexorablemente la nulidad y conclusin del proceso, ya sea en va
de excepcin o en va de saneamiento procesal, o al calificarse la
demanda, sta es declarada improcedente s aparece que el actor
carece evidentemente de legitimidad para obrar, de conformidad con
el Art. 427 Inc. 1 ya antes mencionado

6. La legitimidad para obrar (Legitimatio ad causam) es totalmente


distinta a capacidad procesal (Legimatio ad processum). La ausencia
de la primera en un proceso determinado significa que ste es vlido
pero el juez no puede emite un pronunciamiento (sentencia) sobre el
fondo del litigio. La ausencia de la segunda, por constituir un
presupuesto procesal determina la invalidez de la relacin jurdica
procesal (o proceso) y a fortiori (con mayor razn) el juez.
La Legitimatio ad processum o Capacidad Procesal (que es distinta de
la Legitimatio ad causam o Legitimidad

para

obrar, que es la

capacidad para ser parte, porque s es titular como demandante o


demandado del derecho que

se discute en el juicio, y tambin

distinta del Inters para obrar, que es la necesidad que surge de


recurrir ante el rgano jurisdiccional para que se reconozca un
derecho), importa ser titular de derechos y obligaciones procesales.
Es la aptitud para ejercer derechos, cargas y deberes de carcter
procesal, a nombre propio, a nombre de otro o para conferir poder
(representacin convencional).

SEGN VSCOVI:

Pgina 24

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

2012

De esta clasificacin trataremos de explicar porque es


de importancia para dilucidar ciertas dudas dentro de los
presupuestos procesales.

Estas clasificaciones que explicamos a continuacin, la


hacemos basndonos en el autor uruguayo Enrique Vscovi
de su libro Teora General de Proceso, el cual expone una
serie de fundamentos que sealan cuales su punto de vista
con respecto a los presupuestos que son indispensables en
el proceso y de aqullos no lo son en su integridad. Es por
esta razn que Vscovi los clasifica en procesales y
materiales, ambos son importantes dentro de un proceso.
As, el aporte que realiza el auto es de suma importancia
para poder identificar cuando un resultado es vlido o no,
es decir, identificar su nulidad.
Los presupuestos procesales para la existencia de un
proceso vlido son diversos, y la doctrina ha hecho
diferentes clasificaciones de ellos.
El autor seala que con un criterio se pueden dividir en
presupuestos subjetivos y objetivos. En los primeros,
relativos a los sujetos del proceso, se encuentran aquellos
referentes a las parte (capacidad), y tocantes al juez
(jurisdiccin

competencia).

En

los

segundos,

concernientes al proceso mismo, los actos necesarios para


la constitucin de la relacin procesal vlida (el debido
emplazamiento, etc.), l ausencia de hechos impeditivos,
etc.

Pgina 25

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

2012

Adems, aade el autor, que la clasificacin ms comn


que se hace aqulla

con referencia

a las

distintas

situaciones y actos del proceso. As, se clasifican en


presupuestos de la accin, del proceso, de la pretensin y
de la sentencia.

Cabe resaltar, que en su obra, Teora General de


Proceso, aclara que los dos primeros (de la accin y del
proceso) se pueden considerar dentro de los presupuestos
procesales; en cambio, no pasa lo mismo con los dos
restantes (de la pretensin y de la sentencia) ya que los
considera como presupuestos materiales. El porqu de esta
diferencia lo veremos a continuacin, luego de un breve
anlisis

de

cada

uno

de

estos

presupuestos,

sean

procesales o materiales.

1. . PRESUPUESTOS DE LA ACCIN:
Vscovi refiere que se consideran requisitos de la
accin, los que se refieren a la capacidad de las partes y
del juez (entre estos ltimos encontramos la jurisdiccin y
la competencia), y tambin el ejercicio de esta capacidad
dentro de determinados plazos fuera de los cuales se
produce su caducidad. Aqu cabe recordar la distincin
entre caducidad y prescripcin, puesto que la primera se
refieres a un presupuesto procesal, y la segunda, no.
La capacidad de las partes supone la aptitud para
comparecer personalmente, por s mismo, en el proceso;
es decir, nos estamos refiriendo a la capacidad de
ejercicio. La competencia del juez constituye uno de los
Pgina 26

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

presupuestos

procesales

fundamentales

de

2012

carcter

formal. El derecho uruguayo, la ley permite en efecto que


aun prescrita la accin se constituya vlidamente el
proceso, se dicta la sentencia (vlida); si la parte no la
opone. En cambio si se ha producido la caducidad de la
accin, no podr constituirse la relacin vlida. Luego, si
estamos ante un plazo de caducidad y este ha vencido,
irremisiblemente faltar el presupuesto procesal y el juez
as podr decidirlo, aunque la parte no lo oponga.

2. PRESUPUESTOS DEL PROCEDIMIENTO:


Los presupuestos referidos al procedimiento, segn
Vscovi, son los objetivos en general. Se refieren a los
requisitos

generales,

indispensables

para

que

se

constituya la relacin procesal vlida, y pueda dictarse la


sentencia. As se ha decidido entre nosotros, dice el autor,
que el emplazamiento vlido constituye un presupuesto
procesal. Si l no se realiza en forma no hay realmente un
proceso y lo actuado es nulo. El hecho de que si la parte
comparece voluntariamente, subsana la nulidad, o sea, en
cierto modo se da por entrada del proceso y sin reclamar
por la va incidental dicha irregularidad la convalida, no
altera lo dicho; simplemente, este presupuesto puede
cumplirse por la notificacin hecha en la forma prevista
por la ley o por la mera comparecencia de la parte,
dndose por enterada del proceso.
Tambin

podramos

decir

que

la

falta

de

un

presupuesto, pese a ser relevable de oficio, puede ser


subsanada por una manifestacin, ya sea expresa o
tcita, de la parte.
Pgina 27

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

3.

PRESUPUESTOS

DE

LA

2012

PRETENSIN

LA

SENTENCIA COMO PRESUPUESTOS MATERIALES:

Con

respecto

lo

antes

dicho,

acerca

de

la

clasificacin que hace el autor en presupuestos procesales


y materiales, podemos decir entonces que los dos
presupuestos anteriores son presupuestos procesales y
los que a continuacin describimos teniendo en cuenta la
aportacin

de

Vscovi,

en

presupuestos

materiales.

Vscovi, afirma que no cree que los presupuestos


referidos a la pretensin y a la sentencia, se constituyan
como presupuestos del proceso, de la sentencia vlida,
sino de la sentencia favorable. Por eso los excluyen de
esta categora, lo ms que puede admitirse es que se les
llame presupuestos materiales.

Puede

sealarse,

adems,

algunos

prepuestos

procesales requieren en especial para ciertos procesos.


As, en el proceso ejecutivo ser presupuesto procesal la
existencia

de

un

ttulo

ejecutivo;

en

el

proceso

administrativo, el agotamiento de la va administrativa,


sin la cual el proceso no se podr instaurar. En ciertos
procesos penales se requerir de la denuncia (instancia)
del ofendido, como en los delitos de violacin, estupro o
rapto.

Pgina 28

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

2012

La naturaleza de los presupuestos procesales surge del


concepto y a l nos remitimos. Lo, que importa en esta
cuestin, es separar los que son verdaderamente del
proceso, de otros requisitos necesarios para obtener una
sentencia favorable.

Este es un problema que en la doctrina se discute


mucho, y en el cual, en ltima instancia habr que
resolver por una cuestin de terminologa; seguimos la
tcnica de CALAMANDREI, de que son presupuestos
procesales, los que permiten crear la relacin procesal
vlida como para poder dictar una sentencia. Hay otras
condiciones que se necesitan luego, como son las de tipo
cronolgico y lgico, luego; como para que la sentencia
sea favorable al que las rene. A estos se pueden llamar
presupuestos materiales.

Entra ellos, incluiramos los requisitos para el ejercicio


de la accin (pretensin), es decir: inters, posibilidad
jurdica y legitimacin en la causa.

Estas condiciones son, en cierto sentido, tambin


presupuestos porque deben darse como requisitos de la
sentencia, pero no son procesales puesto que, aun sin
ellos, el proceso es completamente vlido y existente y
tambin la sentencia es vlida. Funcionan s como
presupuestos (antecedentes) de la sentencia de fondo
(mrito), porque independientemente de la rezn y
sinrazn de la parte, puede examinarse si es la verdadera
Pgina 29

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

2012

titula de la relacin jurdica debatida (legitimacin), si


tiene posibilidad jurdica y si tiene inters.

Y ese examen se hace en la sentencia definitiva, es


anterior al de la cuestin de fondo. Como se refieren a
condiciones

de

fondo

(materia),

si

se

acepta

la

designacin de presupuestos, se les llamar materiales.

Si el juez dice el actor carece de legitimidad (no es


propietario, no es poseedor, no es el arrendador), por
ejemplo, el proceso habr sido vlido y la sentencia
tambin. No hay pronunciamiento procesal sobre el
proceso mismo, aunque no se entre en la razn o sinrazn
de las partes, los temas tratados no son procesales sino
de fondo, su solucin depende las normas sustanciales, de
la situacin jurdica que se le ha planteado al juez y en la
que l no es protagonista, sino el tercero que la decide.

Estamos ante un pronunciamiento que es previo a la


verdadera razn de fondo, pero no procesal.

Pgina 30

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

2012

PRESUPUESTOS DE FORMA
PRESUPUESTOS PROCESALES FORMALES
Son aquellos requisitos sin los cuales no se constituye una
relacin procesal valida. Si falta algn presupuesto procesal formal no
habr

proceso

valido.

Constituyen

presupuestos

formales

los

siguientes: la demanda en forma, la capacidad procesal de las partes


y la competencia del juez. Un proceso seguido ante quien ya no es
juez, no es realmente un proceso; ser un trmite, pero no tendr la
calidad y al eficacia de un proceso. Un litigio que se siga por dos
incapaces procesalmente tampoco constituye un proceso; puede
igualmente considerarse un trmite, pero sin la categora y eficacia
de un proceso. Una demanda que no contenga una pretensin
procesal, por ejemplo, no puede generar un proceso, y el trmite que
se siga, simplemente, no tendr la eficacia jurdica de un proceso.
Para

el

maestro

uruguayo

Eduardo

J.

Couture

los

anotados

presupuestos constituyen presupuestos de la accin, suya ausencia


obsta al andamiento de una accin y al nacimiento de un proceso.
Para Jorge Carrin Lugo, los anotados presupuestos, son presupuestos
procesales de forma del proceso, cuya ausencia deja al trmite
seguido como un proceso invalido.
1. LA DEMANDA EN FORMA.
La demanda-que es medio procesal para accionar y para hacer
valer las pretensiones procesales-, para generar un proceso
valido, debe reunir los requisitos formales y de fondo que la ley
procesal seala. No debe admitirse a trmite la demanda: que
no contenga los fundamentos de hecho que sustente la
pretensin procesal; que no contenga la fundamentacin
jurdica; que no precise quien es el deudor; que tenga
incompleta o imprecisa la pretensin procesal planteada; que
contenga pretensiones contradictoria, obscuras o ininteligibles;
Pgina 31

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

2012

en la que el actor carezca de evidentemente de legitimidad


para obrar; etc.
El cdigo seala los requisitos que debe contener la demanda
(artculo 424 CPC) y los anexos que deben acompaarse a ella
(artculo 425 CPC). El mismo cdigo seala las causales por las
cuales el juez puede declarar inadmisible la demanda (artculo
426 CPC) y las cuales por las cuales pueden decretar la
improcedencia de la misma (artculo 427 CPC). Tratndose de la
inadmisibilidad de la demanda, el juez tiene la facultad de
ordenar que el demandante subsane la omisin o el defecto en
el que se hay incurrido en un plazo no mayor de diez das y, en
el supuesto que el actor no cumpliera con lo ordenado, el juez
est en la aptitud de rechazar la demanda y ordenar el archivo
del expediente (artculo 426, ltimo prrafo, CPC). Igualmente,
si el juez estimara que la demanda esta manifiestamente
improcedente, tiene la facultad de declarar improcedente de
plano y devolver los anexos presentados con ella (artculo 427,
penltimo prrafo, CPC). El demandado tambin, en su caso,
podra deducir la excepcin de oscuridad o ambigedad en el
modo de proponer la demanda (artculo 446, inc.4, CPC), la
excepcin de falta de legitimidad para obra (artculo 446, inc.6,
CPC), etc.
2. LA COMPETENCIA DEL JUEZ.
La competencia del Juez constituye uno de los presupuestos
fundamentales de carcter formal. Sin embargo, el artculo 427
del cdigo considera

como una causal de imprudencia de la

demanda la incompetencia del Juez (artculo 427, inc. 4 CPC),


no obstante que el cdigo establece que el Juez declara la
improcedencia de una acto procesal si la omisin o defecto es
de un requisito de fondo (artculo 128 CPC). Tratndose de la

Pgina 32

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

2012

competencia absoluta que comprende a la competencia por


razn de la materia, de la jerarqua, de la cuanta y de turno, la
intervencin del Juez incompetente da lugar a una relacin
Jurdico-

procesal

invalida.

En

cambio

tratndose

de

la

competencia relativa, que comprende la competencia por razn


de

territorio,

puede

producirse,

si

no

se

cuestiona

oportunamente la intervencin del Juez, la prrroga de la


competencia, dando lugar a la validacin del proceso. Conforme
al Cdigo la demanda puede ser declarada improcedente si el
Juez carece de competencia (artculo 427 inc.4, CPC). Asimismo,
el demandado puede deducir la excepcin de incompetencia
(artculo 446 inc., 1, CPC). Finalmente la incompetencia
absoluta puede ser declarada de oficio, en tanto que la
incompetencia relativa solo puede ser declarada a instancia de
parte, interpretndose en ese sentido la previsin contenida en
el cdigo (artculo 427, inc. 4, CPC)
3. REQUISITOS GENERALES DE LA DEMANDA

3.1. ASPECTOS GENERALES:


Segn Carrin Lugo, los requisitos de la demanda (demanda en
forma), constituyen uno de los presupuestos procesales de forma
sin el cual no habra un proceso vlido,

a su vez Echanda los

considera como presupuestos del procedimiento o de forma,


tambin Ticona Postigo los considera como presupuestos del
procedimiento. Cabe aclarar que solo se considera presupuesto
procesal con respecto a la demanda, aquellos que al omitirse
imposibiliten al juez pronunciarse sobre el fondo del litigio en la
sentencia. Por ejemplo, es un presupuesto procesal que el petitorio
sea completo y preciso, adems que este sea jurdicamente
posible.
Pgina 33

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

2012

Atenindonos del artculo 254 del Cdigo de Procedimiento


Civil, la demanda debe contener los siguientes requisitos:
1. La designacin del tribunal ante quien se entabla.
2. El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandante y de
las personas que lo representen, y la naturaleza de la
representacin.
3. El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandado.
4. La exposicin clara de los hechos y fundamentos de derecho
en que se apoya.
5. La enunciacin precisa y clara, consignada en la conclusin
de las peticiones que se sometan al fallo del tribunal.
Los

documentos

acompaados

la demanda debern

impugnarse dentro del trmino de emplazamiento, cualquiera


sea su naturaleza. Puede el juez de oficio no dar curso a
la demanda que no contenga las indicaciones ordenadas en los
tres primeros nmeros, expresando el defecto de que adolece.
3.2. INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA
El juez tiene el deber de calificar liminarmente la demanda,
pudiendo admitirla, declararla inadmisible o improcedente. La
improcedencia es una calificacin negativa por la que se
rechaza la demanda al carecer de requisitos de fondo mnimos
que tienen que ver con los presupuestos procesales y las
condiciones de la accin.
En qu consiste la inadmisibilidad y la improcedencia?

Pgina 34

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

2012

La omisin o defecto del cumplimiento de los requisitos


formales acarrea la inadmisibilidad, otorgndose un plazo para
subsanar; la falta de requisitos de fondo, la improcedencia. En
ambos casos la resolucin ser un auto, por permitir al juez
exponer las razones de su decisin y a la otra parte alegar en
contrario
Cul

es

la

diferencia

entre

inadmisibilidad

improcedencia?
No puede ampararse la improcedencia de la demanda si el
recurrente omite adjuntar a su demanda el instrumento que
acredite

haber

efectuado

el

requerimiento

para

el

nombramiento de rbitro. Ello configura un supuesto de


inadmisibilidad por cuanto est referido a una omisin de
naturaleza formal, que puede y debe ser subsanada dentro de
un plazo prudencial. La inadmisibilidad y la improcedencia son
conceptos que se encuentran claramente definidos en el
artculo 128 del Cdigo Procesal Civil. El acto procesal deber
ser declarado inadmisible cuando carece de un requisito de
forma o este se ha cumplido defectuosamente, siempre que
resulte

factible

de

ser

subsanado,

diferencia

de

la

improcedencia, que opera cuando la omisin o defecto que se


advierte en el acto procesal, es de un requisito de fondo y por
ende, no brinda margen a la parte para que pueda superarlo.

Si la demanda carece de suficiente informacin, la


demanda es improcedente o inadmisible?
Para calificar la improcedencia de la pretensin es necesario
que

del

tenor

del

escrito

de

la

demanda

no

exista

Pgina 35

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

2012

correspondencia entre los hechos expuestos y el petitorio; o lo


que se pida sea fsica o jurdicamente imposible.
Es inadmisible la demanda si de ella se advierte una evidente
falta de informacin en relacin a los hechos alegados y una
ausencia de orden en la narracin de los mismos.
Si en la primera resolucin se declara inadmisible la
demanda, y luego improcedente, se vulnera el principio
de congruencia procesal?
Existe incongruencia procesal al emitir el mismo colegiado
decisiones contradictorias, pues en la primera resolucin se
pronuncia por la admisibilidad de la demanda y en la segunda
por su improcedencia

4. IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA

En qu momento debe declararse improcedente la


demanda?
La declaracin de improcedencia debe darse al momento de la
calificacin de la demanda. Pasada dicha etapa, ser en el
saneamiento donde se emitir el pronunciamiento sobre la
validez de la relacin procesal y excepcionalmente podr
efectuarse en la sentencia.
Pgina 36

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

2012

Se contraviene el procedimiento si, habindose declarado


inadmisible la demanda y subsanadas las omisiones se vuelve a
conceder nuevo plazo, para luego declarar la improcedencia de
ella.

La

declaracin

liminar

de

improcedencia

es

constitucional?
La declaracin liminar de improcedencia de una demanda es
perfectamente legal y constitucional en la medida que el acto
no cumpla con los requisitos establecidos para su procedencia.
El acto jurdico celebrado por el representante excediendo los
lmites de las facultades conferidas resulta ineficaz con relacin
al representado. Sin embargo dado que el acto jurdico puede
ser ratificado por el representado dicho acto comporta la
sancin de nulidad relativa o anulabilidad, cosa que no es
posible en un caso de nulidad en donde el vicio no puede ser
subsanado con la confirmacin. Por ello si en la demanda se
peticiona la nulidad del acto y no su ineficacia se incumple con
el requisito de procedencia relativo a la falta de conexin lgica
entre los hechos y el petitorio, establecido en el artculo 427
inciso 5 del Cdigo Procesal Civil
La

declaracin

de

improcedencia

in

limine

puede

afectar el debido proceso?


Habiendo

la

Sala

de

mrito,

declarado

improcedente

la

demanda en forma liminar, sin que se discuta el derecho de la


recurrente dentro de un proceso judicial, se ha afectado el
derecho de esta al debido proceso, incurrindose por tanto en la
causal denunciada en el casacin
Pgina 37

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

2012

La declaracin de improcedencia puede basarse en el


anlisis de las pruebas?
En la calificacin de la demanda es facultad del juez analizar
nicamente los requisitos de admisibilidad y procedencia de la
demanda; (...) dichos requisitos estn vinculados estrictamente
a cuestiones de forma y capacidad procesal en el modo de
interponer la demanda; no corresponde ser rechazada basada
en la presentacin y anlisis de las pruebas recaudadas, que
implica un pronunciamiento sobre el fondo, lo que no es propio
de un resolucin que liminarmente declara la improcedencia de
la demanda
La

improcedencia

de

la

demanda

puede

tener

argumentos de fondo?
La resolucin que revoca el auto que admite una demanda no
puede contener argumentos de fondo que resultan prematuros
si la resolucin objeto de apelacin no es una sentencia. En
efecto, temas como la oponibilidad del derecho de la accionante
respecto al derecho del banco ejecutante solo podrn ser
expuestos de manera oportuna al emitirse pronunciamiento
sobre el fondo de la controversia, luego de tener a la vista todos
los elementos probatorios ofrecidos por las partes y, en su caso,
aquellos que el juez estime necesarios conforme a la facultad
conferida por el artculo 194 del Cdigo Procesal Civil.
La resolucin que declara la improcedencia de la
demanda puede tener fundamentos que corresponden a
una resolucin final?

Pgina 38

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

2012

Que, la resolucin cuestionada ha rechazado la demanda sin


haberle dado trmite declarndola improcedente, emitiendo
fundamentos de hecho y de derecho que corresponden a una
resolucin final, contraviniendo as lo dispuesto en el artculo
ciento treinta y nueve inciso tercero de la Constitucin Poltica
del Estado: a que toda persona tiene derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva para el ejercicio de sus derechos con
sujecin a un debido proceso
La apelacin del auto que declara improcedente la
demanda debe notificarse a los demandantes?
Si solo se notifica a los demandantes el recurso de apelacin
contra la resolucin que declara improcedente la demanda, se
infringe lo dispuesto taxativamente en el artculo 427 del
Cdigo Procesal, sin que el hecho de que los codemandados se
hayan apersonado al proceso, convalidando el defecto incurrido,
produzca efectos respecto de los dems codemandados a los
cuales no se ha notificado el recurso impugnatorio.
Declarada improcedente la demanda puede variarse
esta?
Si bien el artculo 428 del Cdigo Procesal Civil faculta al
demandante a variar la demanda antes que esta sea notificada,
ello opera en el entendido que la misma haya sido admitida a
trmite. Si se ha declarado la improcedencia de la demanda,
carece de objeto modificar la demanda respecto al nmero de
emplazados y a los medios probatorios adjuntados.
LOS PRESUPUESTOS PROCESALES Y LAS EXCEPCIONES

Pgina 39

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

2012

En principio debemos sealar que hay procesalistas que bajo


la denominacin de presupuestos procesales consideran slo los
elementos que necesariamente deben coexistir para constituir una
relacin jurdico-procesal vlida, como la competencia del juez, la
capacidad procesal de las partes, y que la demanda rena los
requisitos formales sealados por la ley. Empero, si analizamos
nuestro ordenamiento procesal civil, especialmente lo relativo a la
admisibilidad y la procedencia de la demanda, as como a las
excepciones, advertimos que para considerar una relacin jurdico
procesal vlida no slo debe darse la presencia de los indicados
presupuestos procesales formales, sino tambin de los presupuestos
procesales de fondo.

Si meditamos sobre los fundamentos que sirven de base para


deducir las excepciones reconocidas por nuestro ordenamiento
procesal llegamos a la conclusin de que estas excepciones son
medios-procesales para denunciar ante el Juez la ausencia de algn
presupuesto procesal formal o de fondo necesario para la validez del
proceso.
Cuando,

por

incompetencia

ejemplo,
(Art.

deducimos

446

inc.

la
1,

excepcin
CPC),

de

estamos

denunciando la carencia de capacidad del titular de la


decisin (el Juez) para conocer de la demanda planteada.

Cuando deducimos la excepcin de incapacidad del


demandante o de su representante (Art. 446 inc. 2, CPC),
estamos denunciando la incapacidad procesal del actor o
de su representante.

Pgina 40

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

Cuando

deducimos

defectuosa

la

excepcin

insuficiente

del

de

2012

representacin

demandante

del

demandado (Art. 446 inc. 3, CPC), estamos denunciando la


deficiente representacin de las partes en el proceso.
Cuando

deducimos

la

excepcin

de

oscuridad

ambigedad de la demanda (Art. 446, inc. 4, CPC), en el


fondo, estamos denunciando la ausencia de formas
esenciales que debe tener la demanda, especialmente de
la pretensin procesal.

En igual sentido, a manera de especulacin, podemos


anotar que cuando deducimos la excepcin de falta de
agotamiento de la va administrativa (Art. 4462, inc. 5,
CPC), lo que estamos expresando es que el Juez no puede
conocer de una demanda si la pretensin procesal objeto
de ella no ha sido tratada previamente en todas las
instancias administrativas, lo que equivale tambin a
sostener que el Juez carece de aptitud procesal para
conocer de la demanda si la materia reclamada no ha sido
decidida

previamente

por

todas

las

instancias

administrativas.

Asimismo, si deducimos la excepcin de litispendencia


(Art. 446a, inc. 7, CPC), lo que estamos denunciando al
Juez es su falta de aptitud para conocer de una demanda
que versa sobre pretensiones procesales que a su vez son
objeto de otra demanda anterior, cuyo proceso est en
trmite. As podramos seguir analizando las dems
excepciones que prev el Cdigo.

Pgina 41

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

2012

Hay que precisar que la falta algn presupuesto procesal


formal o de fondo puede ser declarada de oficio, pues as
lo autoriza nuestro Cdigo Procesal Civil al referirse a la
inadmisibilidad o a la improcedencia de la demanda (Arts.
426 y 427 CPC). En cambio las excepciones tienen que
ser deducidas u opuestas por la parte demandada.

Es pertinente anotar que en doctrina se dice que la legitimatio


ad causam identifica a la persona a quien la ley confiere la
titularidad del derecho (que se circunscribe a que la pretensin est
tutelada por la ley, a la legitimidad para obrar y al inters para obrar)
y la legitimatio ad processam identifica a la persona que conduce
directamente el proceso desde la interposicin de la demanda (que
se circunscribe en nuestro ordenamiento a la capacidad procesal
tanto del demandante como de su representante, as como a la
capacidad procesal del demandado o de su representante). Hay
presupuestos procesales que, tienen que ver con la legitimario ad
causam y hay presupuestos procesales que tienen que ver con la
legitimatio ad processum.

De lo expuesto podemos concluir que la ausencia de algn


presupuesto procesal formal o de fondo, que el juez puede determinar
al calificar la demanda, al examinar el proceso en la fase del
saneamiento o al declarar fundada una excepcin, invalida
inequvocamente la relacin jurdico procesal trabada, lo que equivale
a que el proceso generado es invlido e ineficaz.

Pgina 42

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

2012

BIBLIOGRAFIA
Vescovi, Enrique. Teora general del proceso. Editorial TEMIS
Bogot-

Colombia. Edicin 1984

Carrin Lugo, Jorge. Teora general del proceso. Lima-Per


Liebman, Enrico, Tulio. Manual de Derecho Procesal Civil.
Editorial EJEA, Bs.

As.1976, Traduccin de Sentis

Melendo
Ticona Postigo, Vctor. Las Condiciones de la Accin y el
Nuevo Cdigo Procesal

Civil. En: Revista Jurdica del Per.

Octubre diciembre 1995.

Pgina 43

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

2012

Pgina 44