Professional Documents
Culture Documents
32924
14/6/07
10:49
Pgina 104
REVISIN
Mieloma mltiple
169.179
Multiple myeloma
Multiple myeloma is the second most common hematological malignancy. It is defined by the presence of monoclonal plasma cells capable to produce a monoclonal paraprotein causing clinical abnormalities such as anemia, renal insufficiency, hypercalcemia, or bone
lesions. New chromosomal or molecular abnormalities have been
identified allowing a better management. Multiple myeloma is treatable and, although it remains incurable, the patient prognosis and
quality of life has notably improved, so it is not rare to see series with
a median survival longer than 5 years. Even more, it is possible by
now to expect improvements respect to the standard autologous stem
cell transplantation. This must be attributed to the emergence of a
number of new therapies entering clinical practice over the last 6
years: thalidomide (Thalidomid Pharmion, Boulder, CO, USA),
lenalidomide (Revlimid, Celgene Corporation, Summit, NJ, USA) and
bortezomib (Velcade, Janssen Pharmaceutica N.V., Belgium). Finally, we also will review the current clinical experience in supportive
therapy, which has also contributed to the patient outcome improvement with approaches such as: new indications for dialysis, use of
erythropoietin receptor stimulating agents and bisphosphonates, and
new surgical therapies such as vertebroplastia and kyphoplastia.
104
finicin como neoplasia derivada de clulas de estirpe linfoide B en el ltimo estadio madurativo capaces de sintetizar
inmunoglobulinas (Ig) (clulas plasmticas) se mantiene vigente desde sus primeras descripciones, pocas enfermedades se han visto sometidas a un cambio tan radical en los
ltimos aos. Desde sus criterios diagnsticos hasta las posibilidades teraputicas, pasando por la patogenia, el manejo de las complicaciones o los criterios de respuesta, prcticamente todos estos aspectos se han modificado en la
ltima dcada. En esta revisin abordaremos una descripcin clsica del MM, pero centrada en los aspectos que por
su novedad necesitan una mayor actualizacin.
Epidemiologa
El MM constituye, por frecuencia, la segunda neoplasia hematolgica tras el linfoma. Segn datos de 2006 en
EE.UU.1, su incidencia es de 56 casos nuevos por cada
1.000.000 de habitantes y ao. Adems, se sita como la
dcima causa de muerte por cncer en nmeros absolutos
(3,8 muertes por cada 100.000 habitantes y ao). La edad
de aparicin se sita en los 69 aos y slo un 15% de los
casos se diagnostica antes de los 50 aos. No hay diferencias relevantes en la incidencia por sexos y, respecto a la
raza, se presume una mayor incidencia en negros americanos y poblacin caribea respecto a otras poblaciones, pero
estas diferencias no estn totalmente aclaradas.
Manifestaciones clnicas
El dolor seo es el sntoma ms tpico y frecuente. Aparece
en el 60-80% de los pacientes en el momento del diagnstico, generalmente en la columna vertebral, pero tambin en
el esternn, las costillas o la zona proximal de las extremidades2. Su origen son lesiones seas que, por radiologa, suelen corresponder a tpicas imgenes osteolticas en sacabocados sin esclerosis perifrica, pero tambin pueden
manifestarse como osteoporosis grave o fracturas patolgicas. Las ostelisis son incluso ms frecuentes que el dolor,
pues aparecen en el 80% de los casos y en el resto hay lesiones microscpicas que, aun siendo invisibles en la radiografa convencional, pueden dar imgenes visibles por resonancia magntica (RM). Se localizan sobre todo en huesos
con gran cantidad de mdula sea, es decir, por orden de
frecuencia: crneo, columna vertebral, costillas, pelvis y epfisis proximales de huesos largos. El origen de estas lesiones
hay que buscarlo en un desequilibrio entre resorcin y formacin seas. En etapas iniciales se observa un aumento
de la resorcin por activacin de osteoclastos debida al aumento de estimulantes como el factor de necrosis tumoral
alfa y beta, la interleucina (IL) 1- e IL-6, pero sobre todo a
una hiperactividad del receptor del activador del factor nuclear kappa y su ligando (RANK/RANK-L), ya que el ligando
se expresa en clulas plasmticas y estroma2. El aumento
destructivo se compensa al principio con un aumento de la
formacin sea, pero al crecer el clon tumoral se sintetiza
Dickkopf-1 (DKK1), que es un factor que inhibe la va de
10 104-115 REVI
32924
14/6/07
10:49
Pgina 105
TABLA 1
Exploraciones iniciales en pacientes con mieloma mltiple*
Cribado
Diagnstico
Estimacin de la carga
tumoral y pronstico
Hemograma, VSG
Medulograma
con biopsia
Aspirado con
citogentica y FISH
Hemograma (anemia)
Inmunofijacin.
Suero y orina
Creatinina
CCr
Calcio
Albmina
LDH
Seriada sea
Cuantificacin
monoclonal
Albmina
2M
PCR
CMF
Seriada sea
Seriada sea
Exclusivos de
algunos pacientes
Inmunofenotipo,
CMF, vitamina B12
y cido flico
Cadenas ligeras
libres
RM, TC
Parmetros electroforticos
Proteinograma. Permite identificar el marcador biolgico ms
caracterstico del mieloma: la presencia en suero y/u orina
de una Ig monoclonal (paraprotena o componente monoclonal). El isotipo es IgG en el 60% de los casos; IgA en el 2530%, e IgD en el 2%10. Los mielomas IgE e IgM son excepcionales. El resto (10-15%) carece de cadena pesada y slo
tiene cadenas ligeras MM Bence-Jones (BJ). La cantidad
de componente monoclonal se ha utilizado para distinguir
entre MM y gammapata monoclonal de significado incierto
(GMSI), pero ya no se emplea con este fin. No obstante, s
es til para el seguimiento de la evolucin de la enfermedad.
El valor de albmina suele estar reducido, hecho que se asocia a mal pronstico. Por ltimo, la concentracin de Ig policlonales est disminuida en mielomas sintomticos, a diferencia de lo que sucede en casos indolentes y GMSI.
El mtodo de eleccin para llevar a cabo el proteinograma
es la electroforesis en agarosa o acetato de celulosa, aunque tiene poco valor para evaluar las cadenas ligeras y paraprotenas tipo IgD. Para ello se requiere una tcnica ms
sensible, como la electroforesis en gel de agarosa de alta resolucin. El MM IgD y el BJ deben sospecharse si no se
identifica un aumento de alguna Ig pese a existir con un
pico monoclonal o si hay hipogammaglobulinemia intensa.
Una vez que se ha detectado el componente monoclonal,
se debe identificar el isotipo de las cadenas ligera y pesada
por inmunoelectroforesis o inmunofijacin (IFE). La IFE es
ms sensible y por ello la ms usada para detectar componentes monoclonales residuales tras el tratamiento. El isoinMed Clin (Barc). 2007;129(3):104-15
105
10 104-115 REVI
32924
14/6/07
10:49
Pgina 106
munoelectroenfoque es un mtodo alternativo de alta sensibilidad para detectar cantidades muy pequeas, pero requiere personal altamente cualificado y muestra diagnstica
de referencia11. La nefelometra se ha usado con frecuencia
para detectar el tipo de cadena ligera monoclonal, basado
en la existencia de un desequilibrio en el cociente
kappa/lambda. Sin embargo, hay casos con baja secrecin
que presentan un cociente kappa/lambda normal. En estos
casos se impone la utilizacin de la IFE o la cuantificacin
de cadenas ligeras libres (vase ms adelante).
106
Parmetros bioqumicos
Parmetros convencionales. La IR (creatinina > 2 mg/dl) es
frecuente (vase ms arriba) y es el parmetro que ms
condiciona el futuro del paciente. La hipercalcemia se detecta en un 25-30% de los pacientes, mientras que la hiperuricemia es ms rara (< 15%). El valor de lactatodeshidrogenasa refleja el recambio celular y se incrementa en
formas muy agresivas (en torno al 20% de los casos)6,16. El
incremento de la beta-2-microglobulina es indicativo de
gran carga tumoral y/o IR, y constituye uno de los principales factores pronsticos de la enfermedad (vase ms adelante)18. La hipoalbuminemia es tambin un factor de mal
pronstico18.
Citocinas y reactantes de fase aguda. La IL-6, al actuar sobre el receptor soluble de la IL-6 (sIL-6R), induce diferenciacin de linfocitos B a clulas secretoras y proliferacin de
clulas plasmticas. Los valores sricos de ambos estn aumentados en el 30-50% de los MM, con una cifra superior
a las GMSI. Al haber casos solapados, su valor diagnstico
es relativo, pero no su valor pronstico, ya que si los valores
estn altos la enfermedad suele ser ms agresiva. La protena C reactiva, reactante de fase aguda relacionado con la
IL-6, est aumentada en el 40% de los MM. Un valor elevado de protena C reactiva es un factor pronstico adverso independiente. Puede emplearse como alternativa a la determinacin de IL-6.
Estudios especiales
Inmunofenotipo. Supone una notable ayuda en el diagnstico, pronstico y seguimiento teraputico. En el MM, la citometra de flujo es muy superior a otras tcnicas como la
inmunofluorescencia y la inmunofosfatasa alcalina. Las clulas plasmticas se identifican por absorber y dispersar la
luz de forma caracterstica, por contener Ig citoplsmicas y
por la expresin antignica de CD138 (especfico de clulas
plasmticas) y CD38 (con sobreexpresin especfica de clulas plasmticas)19. La distincin entre clula plasmtica
normal o neoplsica se establece al detectar una expresin
10 104-115 REVI
32924
14/6/07
10:49
Pgina 107
Crecimiento agresivo
Estudios de contenido de ADN. La medida del ADN por citometra de flujo permite distinguir anomalas en el contenido de ADN de poblaciones celulares. Con ello se sabe que
hasta el 55-60% de los mielomas presentan anomalas clonales en el contenido de ADN (aneuploidas), generalmente
hiperploidas. Este aspecto se ha revisado recientemente, ya
que se presume que hay 2 posibles vas patognicas en el
MM: una va hiperploide frente a otra diploide o hipodiploide. En el primer caso, se generaran clones menos agresivos y, con ello, mielomas de mejor pronstico. Estas anomalas estn ya presentes desde las primeras fases de la
Hiperdiploida
No hiperdiploida
Even
to tum
orig
nico
inicia
l
Inmortalizacin
Transformacin
Proliferacin
Fig. 1. Estadios de enfermedad y deNormal
independiente de la
Acumulacin no maligna
maligna
in vitro
sarrollo secuencial de alteraciones onestroma tumoral
cognicas. Las primeras alteraciones
oncognicas se presentan en la gammapata monoclonal de significado incierto (GMSI) y afectan a 2 posibles
vas patognicas sin apenas solapamiento: a) translocaciones primarias
en IgH, y b) trisomas mltiples. Cada
una de ellas puede desarrollar tamLinfocito B
GMSI
MM
Leucemia de
Lnea celular
bin la va patognica de la prdida
del centro
clulas plasmticas
del cromosoma 13. Otras anomalas
germinal
Anomalas cariotpicas
cariotpicas, translocaciones secundarias de IgH incluidas y los cambios
epigenticos pueden aparecer en
Translocaciones secundarias en IgH
cualquier estadio. Finalmente, las muTrisomas
taciones activadoras de K- o N-RAS
3, 5, 7
parecen marcar, si no causar, la tranMutaciones activadoras: N, K-RAS, FGFR3
15, 19, 21
sicin de GMSI a mieloma mltiple
6, 9, 11, 17
(MM) en algunos casos, pero tambin
Anulacin de p15, p16, p18
pueden producirse durante la progresin a MM. Las alteraciones oncognicas tardas se producen cuando el
11q23
Desrregulacin de MYC
clon tumoral se vuelve ms agresivo, y
6p21 13qIgH
16q23
entre ellas figuran la alteracin de la
14q32
20q11
regulacin de MYC por translocacioMutaciones de p53
4p16
nes secundarias en IgH, delecin biaOtros
llica de p18, inactivacin de RB y
Cambios epigenticos
prdida o mutacin de p53. (Adaptada de Kuehl y Bergsagel. ASH educational Book, 2005. Disponible en:
http://www.asheducationbook.org/cgi/
content/abstract/2005/1/346).
CCND1, 2 y 3: ciclinas D1, D2 y D3; CDK: ciclina dependiente de cinasa; C-MAF: para el ser humano, oncogn homlogo del gen del fibrosarcoma musculoaponeurtico aviar tipo C (musculoaponeurotic aviar fibrosarcoma); FGFR3: receptor del factor de crecimiento fibroblstico-3; IgH: gen de la cadena pesada de las
inmunoglobulinas; K-RAS: Kirsten rat sarcoma; MYC: en humanos, oncogn homlogo al gen de la mielocitomatosis viral aviar.
107
10 104-115 REVI
32924
14/6/07
10:49
Pgina 108
TABLA 2
Criterios diagnsticos y diagnstico diferencial de las gammapatas monoclonales
Definicin de gammapatas monoclonales
Componente monoclonal
Plasmocitosis medular
Dao orgnicoa
GMSI
MM sintomtico
Presente
o
> 10%b
y
presente
Componente monoclonal
Plasmocitosis medular
Dao orgnico
Mieloma no secretor
Plasmocitoma extramedular
Presente o ausente
y
ausente
y
ausente
y
area de destruccin nica,
debida a infiltracin
por clulas plasmticas.
Serie sea radiolgica normal
Presente o ausente
y
ausente
y
ausente
y
presencia de tumoracin
de clulas plasmticas
clonales.
Serie sea radiolgica normal
Otros
a
Dao orgnico o lesin tisular relacionada con el mieloma por proliferacin de clulas plasmticas: anemia con reduccin de la hemoglobina de al menos 2 g/dl respecto al valor normal
o valor de hemoglobina < 10 g/dl, y/o aumento del calcio srico > 10 mg/l (0,25 mmol/l) por encima de lo normal o cifra absoluta de calcio > 110 mg/dl (2,75 mmol/l), y/o lesiones seas
lticas u osteoporosis con fracturas compresivas no atribuibles a otra causa, y/o insuficiencia renal (creatinina > 2 mg/dl o 173 mmol/l) (se resume con el acrnimo ingls CRAB: calcium
increase, renal impairment, anemia and bone lesion). Tambin se incluiran otros signos/sntomas menos frecuentes, como hiperviscosidad sintomtica; amiloidosis y/o infecciones bacterianas recurrentes (> 2 episodios graves con ingreso en 12 meses).
b
En caso de MM sintomtico no se requiere un valor mnimo de componente monoclonal o infiltracin plasmocitaria de la mdula sea, siempre y cuando ambos hallazgos coexistan con
la presencia de dao orgnico.
GMSI: gammapata monoclonal de significado incierto; MM: mieloma mltiple.
Estudios de imagen
Radiografa convencional. Los estudios radiolgicos que llevan a la sospecha de un MM suelen ser derivados de alguna semiologa concreta como dolor localizado o fracturas
patolgicas. No obstante, cuando hay una sospecha, se
debe hacer una serie sea radiolgica completa, que incluye (al menos) 13 radiografas: anteroposterior y lateral de
las 3 regiones de la columna vertebral (cervical, dorsal y
lumbar), anteroposterior de trax (parrilla costal), pelvis,
ambos hmeros y ambos fmures (completos) y lateral de
crneo. Se debe buscar cuidadosamente tanto las tpicas
lesiones osteolticas en sacabocado como las destrucciones
parciales o insuflaciones caractersticas de los plasmocitomas seos9.
108
Tomografa computarizada, resonancia magntica y tomografa por emisin de positrones. Hasta ahora estas exploraciones slo estaban justificadas en casos concretos, como
lesiones osteolticas de cabeza femoral, lesiones sacras de
difcil visualizacin, sospecha de plasmocitomas, etc.9. Sin
embargo, ya hay estudios que demuestran que tanto la RM
como la tomografa por emisin de positrones pueden identificar las lesiones seas con ms precisin que la radiografa convencional. As, permiten identificar alteraciones seas
en el 96% de los pacientes con MM (algo de gran ayuda
para distinguirlo de la GMSI) y mejorar el criterio de respuesta completa, ya que pueden identificar lesiones activas
residuales en pacientes en los que se considera que se ha
obtenido respuesta completa con criterios actuales.
Diagnstico
Criterios diagnsticos
Hasta hace poco la heterogeneidad clnica del MM poda
generar confusin en el diagnstico definitivo, ya que, aunque el diagnstico es generalmente sencillo, no es raro encontrar casos cerca del difuso lmite que hay entre el MM y
otras gammapatas (GMSI, amiloidosis, etc.). De hecho, haba hasta 3 propuestas de criterios diagnsticos Southwest
Oncology Group (SWOG), British Columbia Cancer Agency
(BBCA) y Chronic-Leukemia-Myeloma Task Force, hecho
que daba lugar a la paradoja de que un paciente poda tener 2 diagnsticos diferentes dependiendo de qu sistema
diagnstico se utilizara. Este problema qued aparentemente resuelto en 2003, cuando el grupo internacional de mieloma public los nuevos criterios que han permitido unificar
el diagnstico del MM (tabla 2)26. Lo ms novedoso es que
el diagnstico de un MM sintomtico requiere la presencia
de lesin orgnica o tisular relacionada con la neoplasia
proliferante, definida por la presencia de al menos una de 7
manifestaciones posibles: a) anemia, con reduccin de la
hemoglobina de al menos 2 g/dl respecto al valor normal o
valor de hemoglobina inferior a 10 g/dl; b) hipercalcemia
mayor de 10 mg/l (0,25 mmol/l) por encima de lo normal o
10 104-115 REVI
32924
14/6/07
10:49
Pgina 109
TABLA 3
Sistema pronstico internacional para el mieloma
mltiple18
Estadio
Parmetros
Mediana de
supervivencia
(meses)
62
44
29
2M: beta-2-microglobulina.
distintas estrategias teraputicas, hay que recurrir a sistemas ms universales. Por fortuna, el pasado ao se public
el nuevo International Staging System (ISS)18, anlogo al ndice Pronstico Internacional de los linfomas. Se obtuvo a
partir de los datos de ms de 11.000 pacientes incluidos en
ensayos clnicos o tratados en centros de referencia. De
acuerdo con dicho ndice, los pacientes se dividen en 3 grupos de riesgo: a) riesgo bajo, con valores de beta-2-microglobulina iguales o menores de 3,5 mg/l y albmina de 3,5
mg/dl o superior; b) riesgo intermedio, con beta-2-microglobulina de 3,5 mg/l o menor y albmina inferior a 3,5 mg/dl
o beta-2-microglobulina de 3,5-5,5 mg/l, y c) riesgo alto,
con beta-2-microglobulina mayor de 5,5 (tabla 3). De
acuerdo con ello, la mediana de supervivencia es de 29; 44,
y 62 meses, respectivamente. Aparte de estos 2 parmetros, slo la edad puede aadir algn valor adicional. Por
ejemplo, la supervivencia prolongada (> 5 aos) se asoci
con edad menor de 60 aos y la supervivencia inferior a
2 aos, con edad superior a 60 aos. La citogentica, que
tiene una influencia clave en el pronstico, no se incluy en
el ISS, dado que hasta ese momento slo estaba disponible
en centros de referencia. Afortunadamente, en nuestro pas
el Grupo Espaol de Mieloma ha facilitado el acceso a esta
informacin en todos los pacientes.
Tratamiento
Al abordar el tratamiento del MM, lo primero que hay que
considerar es qu pacientes deben tratarse, ya que aquellos
con GMSI, MM asintomtico y MM sin respuesta o que no
progresa pueden permanecer estables durante muchos aos
sin requerir tratamiento. Una vez que se considera que el
paciente es sintomtico, hay que decidir el tratamiento ptimo para erradicar el clon tumoral y el tratamiento de soporte. Dentro de la primera vertiente, los pacientes deben considerarse desde 2 puntos de vista: los que podran recibir
quimioterapia en dosis altas con rescate con clulas progenitoras (trasplante), y los que por edad o enfermedades asociadas no son candidatos a esta estrategia. Para el final dejaremos el tratamiento de los pacientes resistentes.
109
10 104-115 REVI
32924
14/6/07
10:49
Pgina 110
TABLA 4
Respuesta frente a los nuevos frmacos en el mieloma mltiple de nuevo diagnstico
Autores
Combinacin
Talidomida y dexametasona
Talidomida, adriamicina y dexametasona
Melfaln, prednisona y talidomida
Lenalidomida y dexametasona
Claritromicina, lenalidomida y dexametasona
Lenalidomida, melfaln y prednisona
286
253
279
34
42
24
63
79
84
91
86
85
24
15
20
6
25
17
95
41
60
38
85
92
86
92
10
15
30
18
Bortezomib y dexametasona
Bortezomib, adriamicina y dexametasona
Bortezomib, melfaln y prednisona
Talidomida, bortezomib y dexametasona
RP (%)
RC (%)
Los estudios que slo han sido comunicados como resumen no disponen de cita bibliogrfica. Sus detalles bibliogrficos pueden encontrarse en San Miguel et al41 o Garca-Sanz45.
RC: respuesta completa; RP: respuesta parcial.
Induccin a la remisin. En pacientes jvenes, el mejor tratamiento de induccin es aquel que consiga la mayor tasa
de remisiones sin toxicidad para las clulas progenitoras.
Esto ha hecho que el uso de alquilantes (en especial melfaln) se haya limitado al mximo en este perodo. Con esquemas como VAD (vincristina, doxorubicina, dexametasona)31,32, C-CAMP (carmustina, ciclofosfamida, doxorrubicina,
melfoln y prednisolona)33, DT-PACE (dexametasona, talidomida, cisplatino, doxorubicina, ciclofosfamida y etopsido)34
o VBCMP/VBAD (vincristina, carmustina, ciclofosfamida,
melfaln, prednisona/ vincristina, carmustina, doxorubicina,
dexametasona)35, que carecen de melfaln o llevan dosis
bajas, se consiguen tasas de remisin en torno al 70-80%
(un 20% de respuestas completas). Con el fin de aumentar
an ms la eficacia, se estn ensayando esquemas basados
en nuevos frmacos, tales como talidomida y dexametasona
(Thal/Dex)36,37; talidomida, ciclofosfamida y dexametasona
(ThaCyDex)38; lenalidomida y dexametasona (Rev/Dex)39, o
bortezomib y dexametasona (Vel/Dex)40 (tabla 4)41-45. Con
estos esquemas se obtienen tasas de remisin de alrededor
del 90%, con respuestas completas o casi completas en el
6-38%, sin lesionar las clulas progenitoras, hecho que facilita la recoleccin de progenitores y el trasplante. No obstante, el uso de estas sustancias en fases iniciales del tratamiento debe considerarse todava experimental, ya que
tambin hay datos que avalan una posible utilizacin tarda46.
Consolidacin (trasplante):
1. Trasplante con progenitores hematopoyticos autlogos.
El trasplante autlogo es hoy por hoy el tratamiento de eleccin del MM en pacientes que no tienen ninguna contraindicacin. Esta afirmacin se basa en 2 estudios en los que el
trasplante autlogo con dosis altas de melfaln se tradujo en
una mayor calidad de las respuestas y mejor supervivencia
que la quimioterapia estndar31,33. Sin embargo, hay hasta 3
estudios, incluidos el espaol y el americano, en los que no
se ha observado esta superioridad35,47,48. En cualquier caso,
en lo que s parece haber acuerdo es en que el trasplante
mejora la respuesta de la quimioterapia inicial, generalmente
duplicando el porcentaje de respuesta completa, que subira
hasta el 30-40%, y medianas de supervivencia de aproximadamente 5 aos. Por ello, la clave probablemente est en el
diseo de tratamientos de consolidacin/mantenimiento que
prolonguen la duracin de las respuestas. Con respecto al
rgimen de acondicionamiento, el estndar es 200 mg/m2
de melfaln, ya que otros regmenes de acondicionamiento
(melfaln y busulfn, melfaln e irradiacin corporal total,
etc.) no han mejorado la eficacia y se han mostrado ms txicos. La utilizacin de doble trasplante es discutible, y los
110
10 104-115 REVI
32924
14/6/07
10:49
Pgina 111
TABLA 5
Respuesta frente a los nuevos frmacos en el mieloma mltiple refractario
Autores
Respuesta
parcial
Supervivencia global
Frmaco/asociacin
Completa
50% a 12 meses
48% a 24 meses
30% a 18 meses
60% a 36 meses
Talidomida y dexametasona,
20-40, 4 das/3-4 semanas
Revisado en Garca-Sanz45
1.431
23%
6%
Revisado en Garca-Sanz45
367
49%
10%
Revisado en Garca-Sanz45
332
68%
15%
50% a 24 meses
65% a 24 meses
ThaCyDexDEV
Revisado en Garca-Sanz45
762
60%
50% a 10 meses
50% a 13 meses
102
25%
6%
20% a 2 aos
55% a 2 aos
691
52%
8%
14 meses de mediana
Estudio APEX55
669
38%
9%
33% a 12 meses
80% a 12 meses
Revisado en Garca-Sanz45
125
50-76%
6-35%
Bortezomib, dexametasona
y QTDEV
Revisado en Garca-Sanz45
140
54-71%
10-24%
El nmero de autores es tan elevado que excede de las posibilidades de la tabla. Por ello se remite al lector a 2 referencias que revisan todos los ensayos y donde se puede encontrar su
origen exacto (San Miguel et al41 y Garca-Sanz45). DEV: dosis y esquemas variados; DVD-T: Doxil, vincristina y dexametasona con talidomida; i.v.: intravenoso; MD-T: melfaln, dexametasona y talidomida; QT: quimioterapia; T-CED: talidomida, ciclofosfamida, etopsido y dexametasona; ThaCyDex: talidomida, ciclofosfamida y dexametasona.
Tratamiento de rescate
Es uno de los apartados donde ms cambios ha habido. Las
antiguas estrategias han quedado totalmente superadas por
las combinaciones con nuevos frmacos. As, aunque todava se puede usar el rgimen VAD y estrategias similares, las
respuestas no superan el 30% y en general son cortas. En
cambio, el uso de talidomida, bortezomib o lenalidomida,
especialmente en combinacin con alquilantes y dexametasona, permite obtener tasas de respuesta del 60-70% con
toxicidad aceptable, incluso despus de haber fracasado
ante un trasplante simple o doble, autlogo o alognico.
Dado que la gran cantidad de bibliografa existente excede
las posibilidades de esta revisin, remitimos al lector que requiera un estudio ms exhaustivo a 2 recientes revisiones
de nuestro grupo sobre este tipo de frmacos41,45.
Talidomida en tratamiento de rescate. Utilizada como agente nico, consigue un 30-40% de respuestas parciales, cifra
que asciende hasta el 50% cuando se asocia con dexametasona (tabla 5). Sin embargo, el rgimen que mejores resultados ha dado es la asociacin de talidomida, ciclofosfamida y dexametasona (ThaCyDex o CTD), ya que las
respuestas llegan al 65-70%, permitiendo utilizar despus
el trasplante como consolidacin. La talidomida se utiliza
por va oral en dosis iniciales de 100 mg/da administrados
por la noche. La dosis puede incrementarse hasta 400
mg/da, aunque as es ms txica, sobre todo a largo plazo.
Med Clin (Barc). 2007;129(3):104-15
111
10 104-115 REVI
32924
14/6/07
10:49
Pgina 112
Bortezomib en el tratamiento de rescate. El bortezomib (Velcade o PS-341), que se presenta como ster brico de
manitol, inhibe irreversiblemente el proteasoma 26S. Esto
bloquea la degradacin de protenas ubiquitinadas, entre
las que se encuentran los inhibidores del factor nuclear B,
hecho que se traduce en un efecto antiproliferativo y proapopttico. Tambin inhibe molculas de adherencia, la angiognesis, la reparacin del ADN y el desdoblamiento proteico.
Los primeros ensayos clnicos con bortezomib56,57 se efectuaron en pacientes refractarios o en recada. En ellos la
tasa de respuestas fue del 35% (un 10% de respuesta completa) usando bortezomib en dosis de 1,3 mg/m2 los das 1,
4, 8 y 11 cada 21 das, pudiendo asociarse con dexametasona en caso de respuesta subptima. Estos datos se confirmaron en un ensayo en fase III (APEX)55 con 669 pacientes con MM refractario, en quienes el bortezomib fue ms
eficaz que el tratamiento de rescate convencional con dexametasona en dosis elevadas, tanto en lo que se refiere a la
tasa de respuesta (un 43 frente al 18%) como al tiempo
hasta la progresin (6,2 frente a 3,4 meses) y la supervivencia global al ao (un 80 frente al 67%). Obviamente, el paso
siguiente fue combinar bortezomib con otros agentes tales
como melfaln, dexametasona, adriamicina o PegLD, que
permitieron alcanzar tasas de respuesta cercanas al 7080%. Tambin se estn usando protocolos que combinan
talidomida y bortezomib, pero todava es muy pronto para
extraer conclusiones definitivas41.
Entre los efectos secundarios ms frecuentes figuran fatiga,
sntomas gastrointestinales, trombocitopenia cclica y, especialmente, neuropata perifrica. sta suele ser distal, simtrica y sensitiva, en forma de dolor neuroptico. Es importante conocer bien los efectos secundarios para detectarlos
e instaurar de forma precoz las reducciones de dosis o el
tratamiento necesarios.
Tratamiento con lenalidomida en el mieloma mltiple refractario. La lenalidomida es un derivado de la talidomida con la
ventaja a priori de que es ms potente in vitro y menos txi-
112
Evaluacin de la respuesta
Hasta hace poco los criterios de respuesta ms usados eran
los del European Blood and Marrow Transplant (EBMTR),
generalmente conocidos como criterios de Blad, publicados en 1998. Sin embargo, ahora hay una mejor calidad en
las respuestas y es posible efectuar el seguimiento de los
pacientes con mtodos nuevos (citometra de flujo, reaccin
en cadena de la polimerasa, FLC, etc.), lo que ha impulsado
al grupo internacional de mieloma a revisar estos criterios58.
En especial, se han creado una nueva categora de respuesta completa, denominada respuesta completa estricta, y
la categora muy buena respuesta parcial o respuesta casi
completa, y se ha eliminado la respuesta menor, equiparndola con la enfermedad estable. En la tabla 6 se muestra
la definicin completa de estos nuevos criterios.
Tratamiento de soporte
Tan importante como el tratamiento de la enfermedad es el
control de los sntomas y complicaciones del MM, que tambin ha cambiado en los ltimos aos. De hecho, parte de
la mejora en la supervivencia de los pacientes debe atribuirse a la reduccin de la mortalidad derivada de infecciones, hipercalcemia e IR. Adems, este aspecto del tratamiento permite mejorar la calidad de vida, cada vez ms
valorada por los pacientes.
10 104-115 REVI
32924
14/6/07
10:49
Pgina 113
TABLA 6
Criterios de respuesta al tratamiento en el mieloma mltiple sintomtico
Categora
Criterios de respuesta
RCe
RC
Inmunofijacin negativa en suero y orina, y desaparicin de plasmocitomas en tejido blando y 5% clulas plasmticas en mdula sea
MBRP
Componente monoclonal detectable en suero y orina por inmunofijacin, pero no en la electroforesis, o reduccin 90% en
el componente srico con componente monoclonal urinario < 100 mg/24 h
RP
50% de reduccin de componente monoclonal en suero y reduccin de la protena monoclonal en orina 90% o < 200 mg/24 h.
Si no se puede medir en suero o en orina, debe haber una reduccin 50% en los valores de FLC. Si no se puede usar tampoco
las FLC, se requiere una reduccin 50% en el porcentaje de clulas plasmticas, teniendo en cuenta que su nmero mnimo inicial
debera haber sido > 30%. Adems, si hubiera algn plasmocitoma al inicio, se requiere una reduccin de su tamao superior al 50%
EEa
Progresinb
Recada
clnicae
Recada
desde
RCf
No se recomienda usar EE como indicador de respuesta. Es ms demostrativo proporcionar el tiempo hasta la progresin.
Se debe usar para calcular el tiempo a la progresin y SLP en todos los pacientes, incluso los que alcanzan RC (que incluye enfermedad primariamente progresiva y progresin con o sin
tratamiento).
c
Para la progresin, aumentos 1 g/dl en el componente monoclonal srico son suficientes para definir la recada si el componente al inicio es 5 g/dl.
d
Para pronsticos de clculo de tiempo a la progresin y SLP, los pacientes en RC deberan ser evaluados usando los criterios enumerados arriba para enfermedad progresiva.
e
Antes de clasificar el caso como recada o progresin y/o empezar con nuevo tratamiento, todas las categoras de recada requieren 2 determinaciones consecutivas.
f
Para usar slo si el objetivo es la SLE.
g
La recada desde RC tiene un corte del 5% frente al 10% en otras categoras de recada.
Adaptada de Durie et al58.
EE: enfermedad estable; CRAB: calcium increase, renal impairment, anemia y bone lesion; MBRP: muy buena remisin parcial; RC: remisin completa; RCe: remisin completa estricta;
RP: remisin parcial; SLE: supervivencia libre de enfermedad; SLP: supervivencia libre de progresin.
b
Hipercalcemia. Es otra urgencia en el mieloma, ya que favorece el desarrollo de IR. Siempre hay que garantizar una
buena hidratacin (2-4 ml/kg/h de suero fisiolgico) y son
beneficiosos los diurticos de asa y los esteroides, pero el
tratamiento actual ms eficaz (respuesta en ms del 90%)
es el cido zoledrnico en dosis nica de 4 mg en infusin
intravenosa de 15 min2.
Insuficiencia renal. Hay que prevenirla con hidratacin, alcalinizacin y administracin de quimioterapia, corrigiendo
la hipercalcemia y las infecciones y evitando los nefrotxicos. Si el paciente se presenta con IR aguda, hay que adoptar las medidas habituales y evitar protocolos con melfaln,
que obligan a ajustar la dosis (usar VAD, VBAD, o los nuevos frmacos como bortezomib) y, si es necesario, indicar
hemodilisis o dilisis peritoneal. Si la IR es grave e irreversible y el mieloma responde al tratamiento, se debe recurrir
a la dilisis crnica sin desestimar la posibilidad de un trasplante renal7.
Anemia. Se debe corregir de forma aguda (transfusin)
cuando sea claramente sintomtica y el valor de hemoglobina menor de 8 g/dl. La utilizacin de agentes estimulantes
del receptor eritropoytico debe ensayarse cuando la hemo-
globina sea inferior a 10-11 g/dl, pero siempre hay que descartar causas concretas de anemia (dficit de hierro, cido
flico, B12, hemorragias, etc.). Lo ms conveniente sera
usar dosis semanales (NeoRecormon: 30.000 UI; Eprex o
Epopen: 40.000 UI; AraNESP: 150 g), bisemanales
(AraNESP: 300 g) o trisemanales (AraNESP 500 g) por
va subcutnea, aunque hay otros esquemas. Si la respuesta no es adecuada, se puede doblar las dosis antes de dar
por fracasado el tratamiento. En cualquier caso, se debe seguir las recomendaciones sobre el uso de agentes eritropoyticos en este tipo de pacientes que se establecen en las
guas, como las que se revisan en la referencia nmero 5.
Infecciones. Con el tratamiento habitual la neutropenia grave es poco frecuente, por lo que el uso de G-CSF slo se
justifica en casos seleccionados. Cuando se presenta una
infeccin, hay que emplear antibiticos de amplio espectro
(p. ej., ciprofloxacino y amoxicilina-cido clavulnico, piperacilina-tazobactam, etc.), evitando los nefrotxicos como
los aminoglucsidos. En caso de infecciones recurrentes,
puede considerarse la administracin profilctica de gammaglobulina si hay hipogammaglobulinemia policlonal grave7,
aunque no es una prctica habitual.
Med Clin (Barc). 2007;129(3):104-15
113
10 104-115 REVI
32924
14/6/07
10:49
Pgina 114
Conclusiones
Aunque el concepto fundamental del MM no ha cambiado
desde las primeras descripciones de la enfermedad, en la
actualidad hay que revisar los siguientes conceptos:
El diagnstico del mieloma se basa en la presencia de
componente monoclonal e infiltracin plasmocitaria tisular,
independientemente de su cuanta, pero asociada a lesiones orgnicas, especialmente en forma de hipercalcemia,
IR, anemia o lesiones seas.
La fisiopatogenia de la enfermedad se encuentra asociada
a lesiones genticas en clulas de lnea linfoide B que provocan incrementos de la cantidad de ADN (hiperploida) y/o
translocaciones cromosmicas en la regin de cambio de
isotipo del gen de la cadena pesada de las Ig. Esto desencadena al final un fenmeno oncognico comn: sobreexpresin de una ciclina D (D1, D2 o D3).
El tratamiento del mieloma se basa en la induccin, que
de momento incluye quimioterapia convencional, seguida
de trasplante autlogo con melfaln en dosis altas, si el paciente puede tolerarlo. No obstante, junto a la quimioterapia
convencional hay que considerar nuevos frmacos (talidomida, bortezomib o lenalidomida). En pacientes que no
puedan recibir un trasplante, la induccin debe basarse en
esquemas clsicos como MP o dosis altas de dexametasona, probablemente asociados a alguno de los nuevos frmacos como la talidomida o el bortezomib. El tratamiento de
rescate debe incluir necesariamente alguno de los 3 nuevos
frmacos, idealmente combinado con otros. El trasplante
alognico sigue siendo, hoy por hoy, una estrategia experimental.
El tratamiento de soporte de los pacientes con mieloma
debe contemplar el uso de bisfosfonatos para tratar la hipercalcemia y prevenir las complicaciones esquelticas, el empleo de eritropoyetina en los pacientes anmicos, la utilizacin de cifoplastia o vertebroplastia en lesiones vertebrales
graves y el tratamiento antibitico enrgico en caso de infecciones.
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
1. Jemal A, Siegel R, Ward E, Murray T, Xu J, Smigal C, et al. Cancer statistics, 2006. CA Cancer J Clin. 2006;56:106-30.
2. Yeh HS, Berenson JR. Myeloma bone disease and treatment options.
Eur J Cancer. 2006;42:1554-63.
3. Tian E, Zhan F, Walker R, Rasmussen E, Ma Y, Barlogie B, et al. The
role of the Wnt-signaling antagonist DKK1 in the development of osteolytic lesions in multiple myeloma. N Engl J Med. 2003;349:2483-94.
4. Ludwig H, Van Belle S, Barrett-Lee P, Birgegard G, Bokemeyer C, Gascon P, et al. The European Cancer Anaemia Survey (ECAS): a large,
multinational, prospective survey defining the prevalence, incidence,
and treatment of anaemia in cancer patients. Eur J Cancer. 2004;40:
2293-306.
5. Garca-Sanz R. Gua para el uso de agentes eritropoyticos en tratamiento de soporte de hemopatas malignas [resumen]. Haematologica.
2003;88 Supl 1:48-53.
6. Blade J, Rosinol L. Renal, hematologic and infectious complications in
multiple myeloma. Best Pract Res Clin Haematol. 2005;18:635-52.
7. San Miguel JF, Garca-Sanz R. Myeloma: update on supportive care strategies. Curr Treat Options Oncol. 2003;4:247-58.
8. Mehta J, Singhal S. Hyperviscosity syndrome in plasma cell dyscrasias.
Semin Thromb Hemost. 2003;29:467-71.
9. Smith A, Wisloff F, Samson D. Guidelines on the diagnosis and management of multiple myeloma 2005. Br J Haematol. 2006;132:410-51.
10. Drayson M, Begum G, Basu S, Makkuni S, Dunn J, Barth N, et al. Effects of paraprotein heavy and light chain types and free light chain load
on survival in myeloma: an analysis of patients receiving conventionaldose chemotherapy in Medical Research Council UK multiple myeloma
trials. Blood. 2006;108:2013-9.
11. Sadaba MC, Gonzlez Porque P, Masjuan J, lvarez-Cermeno JC, Bootello A, Villar LM. An ultrasensitive method for the detection of oligoclonal
IgG bands. J Immunol Methods. 2004;284:141-5.
114
12. Bradwell AR, Carr-Smith HD, Mead GP, Tang LX, Showell PJ, Drayson
MT, et al. Highly sensitive, automated immunoassay for immunoglobulin
free light chains in serum and urine. Clin Chem. 2001;47:673-80.
13. Rajkumar SV, Kyle RA, Therneau TM, Melton LJ III, Bradwell AR, Clark
RJ, et al. Serum free light chain ratio is an independent risk factor for
progression in monoclonal gammopathy of undetermined significance.
Blood. 2005;106:812-7.
14. Bradwell AR, Carr-Smith HD, Mead GP, Harvey TC, Drayson MT. Serum
test for assessment of patients with Bence Jones myeloma. Lancet.
2003;361:489-91.
15. Drayson M, Tang LX, Drew R, Mead GP, Carr-Smith H, Bradwell AR. Serum free light-chain measurements for identifying and monitoring patients with nonsecretory multiple myeloma. Blood. 2001;97:2900-2.
16. Dispenzieri A, Kyle RA. Multiple myeloma: clinical features and indications for therapy. Best Pract Res Clin Haematol. 2005;18:553-68.
17. Garca-Sanz R, Orfao A, Gonzlez M, Tabernero MD, Blade J, Moro MJ,
et al. Primary plasma cell leukemia: clinical, immunophenotypic, DNA
ploidy, and cytogenetic characteristics. Blood. 1999;93:1032-7.
18. Greipp PR, San Miguel JF, Durie BGM, Crowley JJ, Barlogie B, Blade J,
et al. International Staging System for Multiple Myeloma. J Clin Oncol.
2005;23:3412-20.
19. Mateo G, Castellanos M, Rasillo A, Gutirrez NC, Montalbn MA, Martn
ML, et al. Genetic abnormalities and patterns of antigenic expression in
multiple myeloma. Clin Cancer Res. 2005;11:3661-7.
20. San Miguel JF, Almeida J, Mateo G, Blade J, Lpez-Berges C, Caballero
D, et al. Immunophenotypic evaluation of the plasma cell compartment
in multiple myeloma: a tool for comparing the efficacy of different treatment strategies and predicting outcome. Blood. 2002;99:1853-6.
21. San Miguel JF, Gutirrez NC, Mateo G, Orfao A. Conventional diagnostics in multiple myeloma. Eur J Cancer. 2006;42:1510-9.
22. Garca-Sanz R, Gonzlez-Fraile MI, Mateo G, Hernndez JM, Lpez-Berges MC, De las Heras N, et al. Proliferative activity of plasma cells is the
most relevant prognostic factor in elderly multiple myeloma patients. Int
J Cancer. 2004;112:884-9.
23. Prez-Simn JA, Garca-Sanz R, Tabernero MD, Almeida J, Gonzlez M,
Fernndez-Calvo J, et al. Prognostic value of numerical chromosome
aberrations in multiple myeloma: a FISH analysis of 15 different chromosomes. Blood. 1998;91:3366-71.
24. Gutirrez NC, Garca JL, Hernndez JM, Lumbreras E, Castellanos M,
Rasillo A, et al. Prognostic and biologic significance of chromosomal imbalances assessed by comparative genomic hybridization in multiple
myeloma. Blood. 2004;104:2661-6.
25. Bergsagel PL, Kuehl WM, Zhan F, Sawyer J, Barlogie B, Shaughnessy J
Jr. Cyclin D dysregulation: an early and unifying pathogenic event in
multiple myeloma. Blood. 2005;106:296-303.
26. International Myeloma Working Group. Criteria for the classification of
monoclonal gammopathies, multiple myeloma and related disorders: a
report of the International Myeloma Working Group. Br J Haematol.
2003;121:749-57.
27. Rosinol L, Blade J, Esteve J, Aymerich M, Rozman M, Montoto S, et al.
Smoldering multiple myeloma: natural history and recognition of an evolving type. Br J Haematol. 2003;123:631-6.
28. Dimopoulos MA, Hamilos G. Solitary bone plasmacytoma and extramedullary plasmacytoma. Curr Treat Options Oncol. 2002;3:255-9.
29. Dispenzieri A. POEMS syndrome. Hematology (Am Soc Hematol Educ
Program). 2005;360-7.
30. San Miguel JF, Garca-Sanz R. Prognostic features of multiple myeloma.
Best Pract Res Clin Haematol. 2005;18:569-83.
31. Attal M, Harousseau JL, Stoppa AM, Sotto JJ, Fuzibet JG, Rossi JF, et al.
A prospective, randomized trial of autologous bone marrow transplantation and chemotherapy in multiple myeloma. Intergroupe Francais du
Myelome. N Engl J Med. 1996;335:91-97.
32. Attal M, Harousseau JL, Leyvraz S, Doyen C, Hulin C, Benboubker L, et
al. Maintenance therapy with thalidomide improves survival in multiple
myeloma patients. Blood. 2006;108:3289-94.
33. Child JA, Morgan GJ, Davies FE, Owen RG, Bell SE, Hawkins K, et al.
High-dose chemotherapy with hematopoietic stem-cell rescue for multiple myeloma. N Engl J Med. 2003;348:1875-83.
34. Barlogie B, Tricot G, Rasmussen E, Anaissie E, Van Rhee F, Zangari M,
et al. Total therapy 2 without thalidomide in comparison with total therapy 1: role of intensified induction and posttransplantation consolidation
therapies. Blood. 2006;107:2633-8.
35. Blade J, Rosinol L, Sureda A, Ribera JM, Daz-Mediavilla J, Garca-Larana
J, et al. High-dose therapy intensification versus continued standard chemotherapy in multiple myeloma patients responding to the initial chemotherapy: long term results from a prospective randomized trial from the
Spanish cooperative group PETHEMA. Blood. 2005;106:3755-9.
36. Cavo M, Zamagni E, Tosi P, Tacchetti P, Cellini C, Cangini D, et al. Superiority of thalidomide and dexamethasone over vincristine-doxorubicindexamethasone (VAD) as primary therapy in preparation for autologous
transplantation for multiple myeloma. Blood. 2005;106:35-9.
37. Rajkumar SV, Blood E, Vesole D, Fonseca R, Greipp PR. Phase III clinical
trial of thalidomide plus dexamethasone compared with dexamethasone
alone in newly diagnosed multiple myeloma: a clinical trial coordinated by
the Eastern Cooperative Oncology Group. J Clin Oncol. 2006;24:431-6.
38. Morgan GJ, Krishnan B, Jenner M, Davies FE. Advances in oral therapy
for multiple myeloma. Lancet Oncol. 2006;7:316-25.
10 104-115 REVI
32924
14/6/07
10:49
Pgina 115
39. Rajkumar SV, Hayman SR, Lacy MQ, Dispenzieri A, Geyer SM, Kabat B,
et al. Combination therapy with lenalidomide plus dexamethasone
(Rev/Dex) for newly diagnosed myeloma. Blood. 2005;106:4050-3.
40. Jagannath S, Durie BG, Wolf J, Camacho E, Irwin D, Lutzky J, et al. Bortezomib therapy alone and in combination with dexamethasone for previously untreated symptomatic multiple myeloma. Br J Haematol. 2005;129:776-83.
41. San Miguel JF, Mateos MV, Pandiella A. Novel drugs for multiple myeloma [resumen]. Education Program of the 11th Congress of the European
Hematology Association. 2006;11:205-11.
42. Palumbo A, Bringhen S, Caravita T, Merla E, Capparella V, Callea V, et
al. Oral melphalan and prednisone chemotherapy plus thalidomide compared with melphalan and prednisone alone in elderly patients with multiple myeloma: randomised controlled trial. Lancet. 2006;367:825-31.
43. Oakervee HE, Popat R, Curry N, Smith P, Morris C, Drake M, et al. PAD
combination therapy (PS-341/bortezomib, doxorubicin and dexamethasone) for previously untreated patients with multiple myeloma. Br J Haematol. 2005;129:755-62.
44. Mateos MV, Hernndez JM, Hernndez MT, Gutirrez NC, Palomera L,
Fuertes M, et al. Bortezomib plus melphalan and prednisone in elderly
untreated patients with multiple myeloma: results of a multicenter phase
1/2 study. Blood. 2006;108:2165-72.
45. Garca-Sanz R. Thalidomide in multiple myeloma. Expert Opin Pharmacother. 2006;7:195-213.
46. Barlogie B, Tricot G, Anaissie E, Shaughnessy J, Rasmussen E, Van
Rhee F, et al. Thalidomide and hematopoietic-cell transplantation for
multiple myeloma. N Engl J Med. 2006;354:1021-30.
47. Fermand JP, Katsahian S, Divine M, Leblond V, Dreyfus F, Macro M, et
al. High-dose therapy and autologous blood stem-cell transplantation
compared with conventional treatment in myeloma patients aged 55 to
65 years: long-term results of a randomized control trial from the Group
Myelome-Autogreffe. J Clin Oncol. 2005;23:9227-33.
48. Barlogie B, Kyle RA, Anderson KC, Greipp PR, Lazarus HM, Hurd DD, et
al. Standard chemotherapy compared with high-dose chemoradiotherapy for multiple myeloma: final results of phase III US Intergroup Trial
S9321. J Clin Oncol. 2006;24:929-36.
49. Attal M, Harousseau JL, Facon T, Guilhot F, Doyen C, Fuzibet JG, et al.
Single versus double autologous stem-cell transplantation for multiple
myeloma. N Engl J Med. 2003;349:2495-502.
50. De la Rubia J, Blade J, Lahuerta JJ, Ribera JM, Martnez R, Alegre A, et
al. Effect of chemotherapy with alkylating agents on the yield of CD34+
cells in patients with multiple myeloma. Results of the Spanish Myeloma
Group (GEM) Study. Haematologica. 2006;91:621-7.
51. Prez-Simn JA, Martino R, Alegre A, Toms JF, De Len A, Caballero
D, et al. Chronic but not acute graft-versus-host disease improves outcome in multiple myeloma patients after non-myeloablative allogeneic
transplantation. Br J Haematol. 2003;121:104-8.
52. Myeloma Trialists Collaborative Group. Interferon as therapy for multiple
myeloma: an individual patient data overview of 24 randomized trials
and 4012 patients. Br J Haematol. 2001;113:1020-34.
53. Offidani M, Corvatta L, Piersantelli MN, Visani G, Alesiani F, Brunori M,
et al. Thalidomide, dexamethasone, and pegylated liposomal doxorubicin
(ThaDD) for patients older than 65 years with newly diagnosed multiple
myeloma. Blood. 2006;108:2159-64.
54. Richardson PG, Blood E, Mitsiades CS, Jagannath S, Zeldenrust SR, Alsina M, et al. A randomized phase 2 study of lenalidomide therapy for
patients with relapsed or relapsed and refractory multiple myeloma. Blood. 2006;108:3458-64.
55. Richardson PG, Sonneveld P, Schuster MW, Irwin D, Stadtmauer EA,
Facon T, et al. Bortezomib or high-dose dexamethasone for relapsed
multiple myeloma. N Engl J Med. 2005;352:2487-98.
56. Richardson PG, Barlogie B, Berenson J, Singhal S, Jagannath S, Irwin
D, et al. A phase 2 study of bortezomib in relapsed, refractory myeloma.
N Engl J Med. 2003;348:2609-17.
57. Richardson PG, Barlogie B, Berenson J, Singhal S, Jagannath S, Irwin
DH, et al. Extended follow-up of a phase II trial in relapsed, refractory
multiple myeloma: final time-to-event results from the SUMMIT trial.
Cancer. 2006;106:13169.
58. Durie BG, Harousseau JL, Miguel JS, Blad J, Barlogie B, Anderson K,
et al. International uniform response criteria for multiple myeloma. Leukemia. 2006;20:1467-73.
115