You are on page 1of 8

Facultades probatorias oficiosas en derecho comparado

Jeann Lpez1
1. Espaa
La prueba es una actividad que esta regida por la ley de enjuiciamiento civil,
regida por el principio del aportacin de partes, pero esto no es absoluto ya
que la influenza alemana, la ley ha previsto ciertas ocasiones en las que la
iniciativa probatoria es del juez, y no de las partes, la autorizacin general
de esto la encontramos en el articulo 2822 de la ley Enjuiciamiento Civil (en
adelante LEC), es el mismo precepto legal que precisa, esto solo puede
ocurrir en los casos que especficamente seale la ley que son los
siguientes.
Esto sucede solamente en la fase de diligencias finales segn lo dispuesto
en articulo 435.23 de la LEC), as como los procesos civiles inquisitivos Art
(339.54 y tambin parcialmente cuando el juez llama a declarar a los
peritos de parte art (338.2.II LEC)5 o a los de designacin judicial (Art 346
LEC)6
En el primer caso se trata de que el juez pueda excepcionalmente resolver
dudas que le queden tras la practica de las pruebas ofrecidas por las
partes, y justo antes de dictar sentencia y en segundo caso se intenta
tutelar a menores o incapaces, que podran quedar desprotegidos si la
actividad probatoria en estos procesos dependiera exclusivamente en las
partes. En el tercero la facultad oficiosa es clara, pero atenuada, dado que
la prueba pericial la propone la parte, pero es el juez quien ordena que el
perito responda algunas preguntas que aclaren el resultado de la pericia.
1 Egresado de derecho de la Universidad de Antofagasta, Coordinador Semillero Sociedad de Debate.
2 Artculo 282 Iniciativa de la actividad probatoria: Las pruebas se practicarn a instancia de parte. Sin embargo, el
tribunal podr acordar, de oficio, que se practiquen determinadas pruebas o que se aporten documentos, dictmenes u
otros medios e instrumentos probatorios, cuando as lo establezca la ley.

Artculo 435 Diligencias finales. Procedencia: 2. Excepcionalmente, el tribunal podr acordar, de oficio o a instancia
de parte, que se practiquen de nuevo pruebas sobre hechos relevantes, oportunamente alegados, si los actos de prueba
anteriores no hubieran resultado conducentes a causa de circunstancias ya desaparecidas e independientes de la voluntad
y diligencia de las partes, siempre que existan motivos fundados para creer que las nuevas actuaciones permitirn adquirir
certeza sobre aquellos hechos.

Artculo 339 Solicitud de designacin de peritos por el tribunal y resolucin judicial sobre dicha solicitud.
Designacin de peritos por el tribunal, sin instancia de parte: 5. El tribunal podr, de oficio, designar perito cuando la
pericia sea pertinente en procesos sobre declaracin o impugnacin de la filiacin, paternidad y maternidad.

Artculo 338 Aportacin de dictmenes en funcin de actuaciones procesales posteriores a la demanda.


Solicitud de intervencin de los peritos en el juicio o vista: 2. Los dictmenes cuya necesidad o utilidad venga
suscitada por la contestacin a la demanda o por lo alegado y pretendido en la audiencia previa al juicio se aportarn por
las partes, para su traslado a las contrarias, con al menos cinco das de antelacin a la celebracin del juicio o de la vista,
en los juicios verbales, manifestando las partes al tribunal si consideran necesario que concurran a dichos juicio o vista los
peritos autores de los dictmenes, con expresin de lo que se seala en el apartado 2 del artculo 337.El tribunal podr
acordar tambin en este caso la presencia de los peritos en el juicio o vista en los trminos sealados en el apartado 2 del
artculo anterior.

6 Artculo 346 Emisin y ratificacin del dictamen por el perito que el tribunal designe:El perito que el tribunal
designe emitir por escrito su dictamen, que har llegar al tribunal en el plazo que se le haya sealado. De dicho dictamen
se dar traslado a las partes por si consideran necesario que el perito concurra al juicio o a la vista a los efectos de que
aporte las aclaraciones o explicaciones que sean oportunas. El tribunal podr acordar, en todo caso, mediante providencia,
que considera necesaria la presencia del perito en el juicio o la vista para comprender y valorar mejor el dictamen realizado

Tambin es una manifestacin de prueba de oficio, aunque todava aun mas


atenuada, la facultad judicial de sugerir medios de prueba que ya se
refirieron en la audiencia previa (Art 429 1.II LEC) 7
Sin perjuicio de lo anterior existe una manifestacin mas de las facultades
oficiosas en materia de prueba, la que dice relacin con la admisin de
medios de prueba (Art 283,285,347.1.II., 429 y 443.4 LEC) 8. Ya que toda la
admisin esta confiada al juez no pudiendo las partes imponer la practica
de medios de prueba, se trata de un instrumento poderossimo que se
encuentra en las exclusivas manos del juez que puede condicionar y
predeterminar toda la actividad probatoria en un proceso, y en que una vez
que ha sido ejercida es muy difcil ponerla en cuestin en los recursos que
se presentan contra la sentencia. El juez naturalmente debe respetar el
derecho defensa de las partes, pero aun as, las posibilidad de influir en
resultado probatorio del proceso son enormes.
Del mismo modo sucede con la admisin de preguntas en los
interrogatorios que tambin esta confiada al juez (Art 302, 303, 368, 369
LEC)9 y de igual manera sucede con la posibilidad del juez de formular
preguntas directamente al declarante (306, 347.2 y 372.2 LEC) 10
7

Artculo 429 Proposicin y admisin de la prueba. Sealamiento del juicio: Cuando el tribunal considere que las
pruebas propuestas por las partes pudieran resultar insuficientes para el esclarecimiento de los hechos controvertidos lo
pondr de manifiesto a las partes indicando el hecho o hechos que, a su juicio, podran verse afectados por la insuficiencia
probatoria. Al efectuar esta manifestacin, el tribunal, cindose a los elementos probatorios cuya existencia resulte de los
autos, podr sealar tambin la prueba o pruebas cuya prctica considere conveniente.En el caso a que se refiere el
prrafo anterior, las partes podrn completar o modificar sus proposiciones de prueba a la vista de lo manifestado por el
tribunal.

Artculo 283 Impertinencia o inutilidad de la actividad probatoria: 1. No deber admitirse ninguna prueba que, por
no guardar relacin con lo que sea objeto del proceso, haya de considerarse impertinente. 2. Tampoco deben admitirse, por
intiles, aquellas pruebas que, segn reglas y criterios razonables y seguros, en ningn caso puedan contribuir a esclarecer
los hechos controvertidos. 3. Nunca se admitir como prueba cualquier actividad prohibida por la ley.Artculo 285
Resolucin sobre la admisibilidad de las pruebas propuestas 1. El tribunal resolver sobre la admisin de cada una de
las pruebas que hayan sido propuestas.2. Contra la resolucin que admita o inadmita cada una de las pruebas slo cabr
recurso de reposicin, que se sustanciar y resolver en el acto, y, si se desestimare, la parte podr formular protesta al
efecto de hacer valer sus derechos en la segunda instancia
Artculo 347 Posible actuacin de los peritos en el juicio o en la vista El tribunal slo denegar las solicitudes de
intervencin que, por su finalidad y contenido, hayan de estimarse impertinentes o intiles, o cuando existiera un deber de
confidencialidad derivado de la intervencin del perito en un procedimiento de mediacin anterior entre las partes.
Artculo 443 Desarrollo de la vista: La proposicin de prueba de las partes podr completarse con arreglo a lo dispuesto
en el apartado 1 del artculo 429.

Artculo 302 Contenido del interrogatorio y admisin de las preguntas1. Las preguntas del interrogatorio se
formularn oralmente en sentido afirmativo, y con la debida claridad y precisin. No habrn de incluir valoraciones ni
calificaciones, y si stas se incorporaren se tendrn por no realizadas.
2. El tribunal comprobar que las preguntas corresponden a los hechos sobre los que el interrogatorio se hubiera admitido,
y decidir sobre la admisibilidad de las preguntas en el mismo acto en que se lleve a cabo el interrogatorio.
Artculo 368 Contenido y admisibilidad de las preguntas que se formulen 2. El tribunal decidir sobre las preguntas
planteadas en el mismo acto del interrogatorio, admitiendo las que puedan resultar conducentes a la averiguacin de
hechos y circunstancias controvertidos, que guarden relacin con el objeto del juicio.

10

Artculo 306 Facultades del tribunal e intervencin de abogados. Interrogatorio cruzado . Una vez respondidas
las preguntas formuladas por el abogado de quien solicit la prueba, los abogados de las dems partes y el de aquella que
declarare podrn, por este orden, formular al declarante nuevas preguntas que reputen conducentes para determinar los
hechos. El tribunal deber repeler las preguntas que sean impertinentes o intiles.Con la finalidad de obtener aclaraciones y
adiciones, tambin podr el tribunal interrogar a la parte llamada a declarar.

la doctrina se divide a la hora de abordar estas facultades con respecto al


principio de aportacin de parte 11 sealando que se hace preciso que el juez
tenga un papel discreto, secundario al de las partes, en el sentido que debe
dejar que estas sean las protagonistas, de la actividad probatoria, a fin de
no sentar criterio sobre los hechos del caso concreto, o no adquirir ideas
preconocidas manteniendo as su imparcialidad atributo que es sealado
indispensable por la mayora de la doctrina 12. Limitando su actividad
solamente en los casos, de que realmente le queden dudes al juez tras las
actuacin de las partes. Con respecto al caso de la admisin de pruebas y
preguntas, debiese mantener un criterio flexible, que permita a las partes
moverse con libertad, utilizando estrictamente el concepto de pertinencia y
nunca extensivamente. Manteniendo con ello el debido equilibrio entre el
principio de aportacin de parte, y la necesaria averiguacin de la realidad
en el proceso, sin convertirlo en inquisitivo.
2. Uruguay
Este pas a reformado hace muy poco su procedimiento civil con la
publicacin de la ley 15.982 de fecha 19 de diciembre de 2012 lo que marca
un cambio de orientacin en lo que refiere a la figura del Juez en el
proceso. Pasando de un Juez mero espectador a un Juez director del
proceso ya en el articulo 2 13 de esta ley se aprecian estos matices ya que
el tribunal, una vez promovido el proceso, deber tomar de oficio aquellas
medidas tendientes a evitar su paralizacin, debiendo impedir el fraude,
la colusin y cualquier otra conducta ilcita o dilatoria; deber presidir las
audiencias y diligencias de prueba, siendo el titular de la potestad
jurisdiccional en su integridad, pudiendo delegar solamente actos auxiliares
o de aportacin tcnica en funcionarios idneos, pero siempre bajo su
direccin
y
responsabilidad.
Lo
sealado
anteriormente
indudablemente genera un cambio en materia probatoria. Ya que mientras
al Juez espectador la informacin le es suministrada a menudo en forma de
actas que contienen lo depuesto por testigos que nunca vio; el Juez director
debe dirgir el proceso desde su comienzo, tratando de llegar a la verdad de
los hechos alegados por las partes14
2. Cuando no sea preceptiva la intervencin de abogado, las partes, con la venia del tribunal, que cuidar de que no se
atraviesen la palabra ni se interrumpan, podrn hacerse recprocamente las preguntas y observaciones que sean
convenientes para la determinacin de los hechos relevantes en el proceso. El tribunal deber repeler las intervenciones
que sean impertinentes o intiles, y podr interrogar a la parte llamada a declarar.
3. El declarante y su abogado podrn impugnar en el acto las preguntas a que se refieren los anteriores apartados de este
precepto. Podrn, asimismo, formular las observaciones previstas en el artculo 303. El tribunal resolver lo que proceda
antes de otorgar la palabra para responder.
Artculo 372 Intervencin de las partes en el interrogatorio y ampliacin de ste 2. Con la finalidad de obtener
aclaraciones y adiciones, tambin podr el tribunal interrogar al testigo.

11 POR TODO ELLOS JORDI


12 DEVIS ECHANDIA
13 Articulo 2 Direccin del proceso: La direccin del proceso esta confiada al Tribunal, el que la ejercera
de acuerdo a las disposiciones de este Cdigo

14

Artculo 25. Deberes del tribunal: 25.2 El tribunal deber emplear las facultades y poderes que le concede este
Cdigo para la direccin del proceso y la averiguacin de la verdad de los hechos alegados por las partes; la omisin en el
cumplimiento de estos deberes le har incurrir en responsabilidad.

Es por esto que de manera oficiosa el juez en materia probatoria tiene una
serie de manifiestaciones importantes ya el articulo 24 15 del Codigo general
del proceso Uruguayo (en adelante CGDPU) dispone fuertes facultades en
esta materia,
Analizado globalmente el CGDPU, las facultades del juez varian segn
sea el objetivo del proceso de que se trate. En primer lugar ubicamos a
aquel grupo de procesos cuyo objeto versa sobre derechos disponibles,
relaciones de tipo patrimonial responsabilidad extracontractual, tpicos
procesos dispositivo. En esta hiptesis, el Juez deber procurar el
esclarecimiento de la verdad, a travs de las palabras aportadas por las
partes, pudiendo complementar el material probatorio, siempre y cuando no
viole la intangibilidad de la defensa, la (juicios ejecutivos, contractual o etc.),
es decir los civiles de carcter igualdad de los fundamentalmente,
imparcialidad.
En un segundo aquellos procesos que refieren a derechos indisponibles
(cuestiones de estado civil, filiacin, capacidad, menores) y los procesos
laborales y agrario16 Entendiendo por demscarcter social aquellas
derechos indisponibles y por tanto integrantes del denominado proceso civil
inquisitorial.
En este grupo de procesos, el magistrado posee mayores potestades en
materia probatoria, pudiendo realizar una actividad que vaya ms all del
esclarecimiento, pero teniendo como lmite el derecho de defensa de las
partes y la disponibilidad del accionamiento).
Por ejemplo, en un proceso de incapacidad, aun cuando la persona cuya
interdiccin se solicita, reconociere que es incapaz, ello no exonerara al
Tribunal la indagacin de oficio a los efectos de comprobar si se dan o no

15 Artculo 24. Facultades del Tribunal.- El Tribunal est facultado: 4) Para ordenar las diligencias necesarias al
esclarecimiento de la verdad de los hechos controvertidos, respetando el derecho de defensa de las partes; 5) Para
disponer en cualquier momento la presencia de los testigos, de los peritos y de las partes, para requerirles las explicaciones
que estime necesarias al objeto del pleito; ) Para rechazar las pruebas inadmisibles, as como las manifiestamente
inconducentes e impertinentes;

16

Artculo 350: Reglas especiales para ciertas pretensiones350.1 Tratndose de divorcio por causal, salvo cuando el
mismo se tramitare por proceso de estructura monitoria (artculo 369) en la audiencia preliminar, adems de lo previsto por
el artculo 341, se resolver lo relativo a las pensiones alimenticias, al rgimen de guarda y de visitas de los hijos menores o
incapaces, as como la cuestin a cul de los cnyuges habr de permanecer en el hogar conyugal.
El tribunal procurar que las partes lleguen a un acuerdo sobre todos o algunos de esos puntos y, en su defecto,
pronunciar providencia solucionando provisoriamente aquellos sobre los que persista el desacuerdo.
La resolucin provisoria significar cumplimiento del requisito establecido por el artculo 167 del Cdigo Civil, pero
cualquiera de las partes podr plantear, en el proceso correspondiente, la cuestin resuelta de manera provisoria.
350.2 En las pretensiones relativas a la materia de familia, el criterio bsico para la actuacin del tribunal consistir en la
promocin de la familia y de sus integrantes, en especial de los ms desprotegidos, de conformidad con las normas
constitucionales.
350.3 En las pretensiones propias de la materia laboral, agraria y dems de carcter social, no obstante lo dispuesto en el
numeral 1 del artculo 341, se podr modificar la pretensin en la audiencia preliminar, cuando resulte, manifiestamente,
que carencias de informacin o de asesoramiento han determinado omisiones en relacin a derechos que asisten a la parte.
En estos casos, el tribunal otorgar a la contraparte oportunidades para la adecuada contestacin; se podr a tales efectos,
prorrogar la audiencia, si las nuevas cuestiones son de hecho y no fuere posible controvertirlas, sin previa informacin.
350.4 En las pretensiones relativas a menores o incapaces, se considerar prioritaria la tutela de su inters por el tribunal.
350.5 En los procesos a que refieren los dos ordinales anteriores, el tribunal dispondr de todos los poderes de instruccin
que la ley acuerda a los tribunales del orden penal en el sumario del proceso penal, sin perjuicio del respeto al principio de
contradiccin y a los propios de debido proceso legal.

los presupuestos legales para la interdiccin; pero por el contrario, si quien


inici el proceso renuncia a la demanda por l instaurada, el juez no puede
posteriormente, continuar inquiriendo de oficio sobre las facultades
mentales del demandado.
En definitiva, que el esclarecimiento de la verdad de los hechos alegados y
la bsqueda de sta, se logra fundamentalmente con el cambio de enfoque
de la figura del magistrado, debiendo ste conducirse con cautela y
razonabilidad en lo que a la iniciativa probatoria refiere, utilizando sta, slo
en aquellos procesos, cuyo objeto, atendiendo a la naturaleza de la relacin
controvertida, as lo habiliten.
Dicho esto hay en CGPU ciertos articulos (149.1, 149.2 162, 177, 186, 193
CGPU17) que dicen con medios de prueba y participacion oficiosa del juez
en el primero de ellos se establece la posibilidad de que le juez decrete de
oficio el interrogatorio y que sea incluso el tribunal quien realice las
interrogaciones. El segundo de estos articulos dice relacion con la facultad
del juez de ordenar de oficio un careo entre los testigos entre si o de estos
con las partes para fines aclaratorios. El tercero contempla la posibilidad de
que el tribunal de oficio genere un nuevo dictamen pericial cuando a su
juicio fuese necesario. El cuarto de estos permite que el juez decrete de
oficio una inspeccion personal del tribunal, inspeccion que puede recaer en
personas lugares o cosas y finalmente se dispone la posibilidad del juez de
dictar de oficio diligencias para mejor reesolver fundamentando su
necesidad.
3. Colombia
Ley 1564 de 2012 promulgo el Cdigo General del Proceso (en adelante)
que acoge rotundamente dos instituciones discutidas en materia probatoria:
las facultades oficiosas del tribuna y la carga dinmica de la prueba
En el artculo 167, primer inciso, contina la nocin clsica de la carga de la
17

Articulo 149 Interrogatorio:149.1 El interrogatorio se har por el tribunal, sea el dispuesto de oficio o a pedido de
parte. Las preguntas recaern sobre los hechos controvertidos; terminado el interrogatorio, las partes, por intermedio de sus
abogados, podrn interrogarse libremente, pero sujetas a la direccin del tribunal, conforme a lo dispuesto por el artculo
161, numeral 3. 149.2 El interrogatorio de la parte podr efectuarse por el tribunal en el curso de cualquier audiencia, de
oficio o a solicitud de la parte contraria, sin necesidad de previa citacin.Artculo 162. Careo.- Podr ordenarse de oficio o a
peticin de parte, careos de los testigos entre s o de stos con las partes, con fines aclaratorios
Artculo 177. Procedencia prueba pericial: 177.2 Las partes no podrn solicitar sino un dictamen pericial sobre un mismo
punto, salvo que se produjera la impugnacin de sus conclusiones en tiempo y forma. El tribunal podr disponer de oficio de
un nuevo dictamen cuando, a su juicio procediere.
Artculo 186.Inspeccin Judicial.- El tribunal, a peticin de las partes o de oficio, puede inspeccionar personas, lugares o
cosas con la finalidad de esclarecer hechos que interesen a la decisin del proceso.
Artculo 193. Pruebas posteriores a la conclusin de la causa. 193.2 El tribunal podr disponer, en el mismo acto en
que efectense anuncio, diligencias para mejor proveer, debiendo dejar expresa constancia de las razones por las cuales no
dispuso su diligenciamiento de oficio, durante el trmite del proceso.
Las partes podrn solicitar, a modo de contraprueba, diligencias complementarias de las dispuestas por el tribunal, el cual
resolver sin otro trmite y sin perjuicio del recurso de apelacin diferida, si se violan las garantas del contradictorio y del
derecho de defensa.

prueba al disponer: Incumbe a las partes probar el supuesto de hecho de


las normas que consagran el efecto jurdico que ellas persiguen. As cada
parte sabe que debe llevar al juez el conocimiento sobre los hechos que
son supuesto de las normas cuya aplicacin estn solicitando.
Sin embargo, el inciso segundo del mismo artculo, que es nuevo en la
legislacin colombiana, autoriza al juez expresamente para aplicar la teora
de la carga dinmica de la prueba en los siguientes trminos: No obstante,
segn las particularidades del caso, el juez podr, de oficio o a peticin de
parte, distribuir la carga al decretar las pruebas, durante su prctica o en
cualquier momento del proceso antes de fallar, exigiendo probar
determinado hecho a la parte que se encuentre en una situacin ms
favorable para aportar las evidencias o esclarecer los hechos
controvertidos. La parte se considerar en mejor posicin para probar en
virtud de su cercana con el material probatorio, por tener en su poder el
objeto de prueba, por circunstancias tcnicas especiales, por haber
intervenido directamente en los hechos que dieron lugar al litigio, o por
estado de indefensin o de incapacidad en la cual se encuentre la
contraparte, entre otras circunstancias similares.
La disposicin no solo autoriza al juez por iniciativa propia o pedido de
parte para reasignar la carga de probar, sino que, adems, ilustrativamente
contiene algunos supuestos en los cuales podr considerarse que alguien
est en mejores condiciones de acreditar un determinado hecho.
Bien importante es la previsin del tercer inciso, tambin novedoso, para
evitar sorprender a ltima hora a las partes. Dice este inciso: Cuando el
juez adopte esta decisin, que ser susceptible de recurso, otorgar a la
parte correspondiente el trmino necesario para aportar o solicitar la
respectiva prueba, la cual se someter a las reglas de contradiccin
previstas en este cdigo.
De esta manera el juez deber hacer la distribucin mediante una
providencia en la que otorgue a la parte un trmino suficiente para cumplir
con la nueva carga que le asigna. Qued erradicada la daina posibilidad
de considerar en la sentencia que una prueba podra haber sido aportada
por una parte que inicialmente no soportaba la carga, situacin que
conduca equivocadamente a aplicarle el sucedneo de prueba a quien no
se le haba advertido su compromiso, ni haba tenido la oportunidad de
alegar al juez que realmente no se encontraba en mejor posicin para
probar.
En materia prueba de oficio el articulo 169
17018 el cdigo le genera el deber al juez de decretar prueba cuando esta
18

Artculo 170. Decreto y prctica de prueba de oficio. El juez deber decretar pruebas de oficio, en las
oportunidades probatorias del proceso y de los incidentes y antes de fallar, cuando sean necesarias para esclarecer los
hechos objeto de la controversia. Las pruebas decretadas de oficio estarn sujetas a la contradiccin de las partes

sea necesaria para esclarecer los hechos, pruebas que estarn sujetas a la
contradiccin de las partes, respetando as el derecho de la defensa de las
partes.
en materia de admisibilidad de prueba el CGPC permite que el juez pueda
rechazar mediante providencia motivada, la prueba que se estime
improcedente, irrelevante, que atente contra los derechos fundamentales o
por no ser idneas segn lo dispuesto en el articulo 168 del CGPC 19
Existen otras causales de rechazo en CGPC, respecto de las pruebas
inoportunas o extemporneas en aplicacin del principio de la preclusin o
eventualidad que opera para los actos probatorios segn lo dispuesto en el
articulo 164 y 17320 del Cdigo.
4. Codigo Modelo Para iberoamerica:
El codigo modelo para iberoamerica cuya redaccion ha sido encomendada
al Instituo Iberoamericano de Derecho Procesal, tambien tiene algunas
consideraciones a cual debiese ser el rol del juez y cuales deben ser sus
facultades probatorias, en este orden de ideas
En el articulo 2 al refirse a la direccion del proceso, el codigo seala que la
misma, esta confiada al tribunal, y que una vez iniciado el proceso, el
impuslo procesal esta confiado de oficio al juez, con el fin de evitar
paralizaciones y contribuir al a celeridad del proceso 21
El codigo ademas en su capitulo IV seala en su articulo 33 cuales son las
facultades del tribunal y en materia probatoria encontramos facultades que
dicen relacion directa con facultades oficiosas, en el numero cuatro se le da
una amplia facultad al juez para ordenar diligenicas que considere
necesarias para esclarecer la verdad de los hechos, respetando el derecho
de defensa de las partes, en el numero 5, del mismo articulo, se le da la
facultad para disponer en cualquier momento (fuera del probatorio
inclusive?) la presencia de testigos o peritos e incluso de las partes, y
finamente en su numero 6, faculta al tribunal para rechazar las pruebas
indamisibles o impertinentes22

19 Artculo 168. Rechazo de plano. El juez rechazar, mediante providencia motivada, las pruebas ilcitas, las
notoriamente impertinentes, las inconducentes y las manifiestamente superfluas o intiles

20 70
21 Art. 2. (Direccin del proceso). La direccin del proceso est confiada al Tribunal, el que la ejercer de acuerdo con
las disposiciones de este Cdigo. Art. 3. (Impulso procesal). Promovido el proceso, el Tribunal tomar de oficio las
medidas tendientes a evitar su paralizacin y adelantar su trmite con la mayor celeridad posible

22

Artculo 33. (Facultades del Tribunal)El Tribunal est facultado: 4) para ordenar las diligencias necesarias para
esclarecer la verdad de los hechos controvertidos, respetando el derecho de defensa de las partes; 5) para disponer en
cualquier momento la presencia de los testigos, de los peritos y de las partes, para requerirles las explicaciones que estime
necesarias al objeto del pleito; 6) para rechazar las pruebas inadmisibles, as como las manifiestamente inconducentes e
impertinentes;