Expediente

Materia
Especialista
Sumilla

: 0041-2012-0-2301-JR-CI-01.
: Nulidad de Acto jurdico,
: Edwin Maquera Pilcomamani.
: Interpongo recurso de apelacin.

SEOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL DE DESCARGA PROCESAL DEL

MODULO BASICO GREGORIO ALBARRACIN.

ALBERTO SANTIAGO TORRES NAVARRO,

en los autos sobre Nulidad de Acto Jurdico se
sigue con Valentina Avelina Coa Llanque, a
Ud. con el debido respeto a Ud. digo:
PETITORIO.
Dentro del trmino de ley recurro a vuestro Despacho a efecto de interponer
RECURSO DE APELACION en contra de la resolucin N 54 (auto) de fecha
08 de agosto del 2016 ao y notificada con fecha 22 de junio del presente ao
en la cual resuelve tener por aprobados el informe pericial a folios trescientos
noventa y ocho, debiendo concederme la apelacin con EFECTO SUPENSIVO
y se proceda a elevar los actuados a la Sala Civil, donde espero alcanzar la
revocatoria de la misma a mrito de lo siguiente:
FUNDAMENTOS DE HECHO:
1.- el artculo 139 inciso 05 de nuestra constitucin poltica del Estado seala
que toda resolucin judicial a excepcin de los decretos deben ser
debidamente motivados y fundamentados con norma expresa en la cual
sustenta su resolucin.
2.- De igual manera el Tribunal constitucional indica sobre la motivacin de las
Resoluciones Judiciales:

En cuanto a la exigencia de motivacin de las resoluciones judiciales,

este Colegiado ha sostenido en reiterada jurisprudencia que uno de los
contenidos esenciales del derecho al debido proceso es el derecho de
obtener de los rganos judiciales una respuesta razonada, motivada y

congruente con las pretensiones oportunamente deducidas por las

partes en cualquier clase de procesos, lo que es acorde con el inciso 5
del artculo 139 de la Constitucin. La necesidad de que las resoluciones
judiciales sean motivadas es un principio que informa el ejercicio de la
funcin jurisdiccional y, al mismo tiempo, un derecho constitucional de
los justiciables. Mediante ella, por un lado, se garantiza que la
administracin de justicia se lleve a cabo de conformidad con la
Constitucin y las leyes (artculos 45 y 138 de la Constitucin) y, por
otro, que los justiciables puedan ejercer de manera efectiva su derecho
de defensa (Exp. N. 04729-2007-HC, fundamento 2) .
En ese sentido, la propia Constitucin establece en la norma precitada los
requisitos que deben cumplir las resoluciones judiciales; esto es, que la
motivacin debe constar por escrito y contener la mencin expresa tanto de la
ley aplicable como de los fundamentos de hechos en que se sustentan.
Al respecto, este Colegiado (STC 8125-2005-PHC/TC, FJ 11) ha sealado que
la () exigencia de que las decisiones judiciales sean motivadas en
proporcin a los trminos del inciso 5) del artculo 139 de la Norma
Fundamental garantiza que los jueces, cualquiera que sea la instancia a la que
pertenezcan, expresen la argumentacin jurdica que los ha llevado a decidir
una controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad de administrar
justicia se haga con sujecin a la ley; pero tambin con la finalidad de facilitar
un adecuado ejercicio del derecho de defensa de los justiciables (...).
Adems, cabe sealar que en sentencia anterior, este Tribunal Constitucional
(Exp. N. 1480-2006-AA/TC. FJ 2) ha tenido la oportunidad de precisar que:
[] el derecho a la debida motivacin de las resoluciones importa que los
jueces, al resolver las causas, expresen las razones o justificaciones objetivas
que los llevan a tomar una determinada decisin. Esas razones (...) deben
provenir no slo del ordenamiento jurdico vigente y aplicable al caso, sino de
los propios hechos debidamente acreditados en el trmite del proceso. Sin
embargo, la tutela del derecho a la motivacin de las resoluciones judiciales no
debe ni puede servir de pretexto para someter a un nuevo examen las
cuestiones de fondo ya decididas por los jueces ordinarios.

En tal sentido, (...) el anlisis de si en una determinada resolucin judicial se

ha violado o no el derecho a la debida motivacin de las resoluciones judiciales
debe realizarse a partir de los propios fundamentos expuestos en la resolucin
cuestionada, de modo que las dems piezas procesales o medios probatorios
del proceso en cuestin slo pueden ser evaluados para contrastar las razones
expuestas, mas no pueden ser objeto de una nueva evaluacin o anlisis. Esto,
porque en este tipo de procesos al juez constitucional no le incumbe el mrito
de la causa, sino el anlisis externo de la resolucin, a efectos de constatar si
sta es el resultado de un juicio racional y objetivo donde el juez ha puesto en
evidencia su independencia e imparcialidad en la solucin de un determinado
conflicto, sin caer ni en arbitrariedad en la interpretacin y aplicacin del
derecho, ni en subjetividades o inconsistencias en la valoracin de los hechos.
3.- En el caso de autos el Juzgador al momento en que resuelve la
observacin que la defensa de la demandante ha formulado, solamente seala:
que las observaciones hechas por las partes han sido absueltas por los
seores peritos, aprecindose en sus escritos que no afecta en lo
sustancial el objeto del mismo, en conclusin el Juzgador considera en
lo sustancial el objeto del mismo tener por aprobado y ser tomado en
cuenta.
4.- El Juzgado no ha resuelto nada las observaciones, incumpliendo su
funciones de perito de peritos, en razn a que no ha indicado nada sobre la
naturaleza del peritaje, el mismos que tratarse de una acto cientfico, debi
tener conclusiones y determinar los una prueba de paternidad viene a ser un
estudio gentico El ser humano, al tener reproduccin sexual, hereda
un alelo de la madre y otro del padre. La prueba de paternidad gentica se
basa en comparar el ADN nuclear de ambos. Para determinar estadsticamente
la exactitud de la prueba, se calcula el ndice de paternidad, el cual
determinaba la probabilidad de que existiera otra persona con el mismo perfil
gentico.
La prueba de anlisis de ADN tiene alta confiabilidad pero carece de certeza.
La probabilidad de certeza se relaciona con la probabilidad estadstica de que
dos personas tengan las mismas huellas de ADN, como sucede, por ejemplo,

en los gemelos. La seguridad depende de cuantos marcadores se comparen y

eso vara segn el caso y lo que se quiere buscar o probar. Tambin depende
de que comunes sean esos mismos marcadores en la poblacin estudiada. No
existe una certeza del 100% por eso se considera una probabilidad del 99% 1
En el informe explicativo de la declaracin universal sobre el genoma
humano y los derechos humanos, de 11 de noviembre de 1997. De la
declaracin de derechos humanos, del artculo cuarto, que seala la
inalienabilidad del genoma humano en estado natural, tiene su aclaracin en el
sentido de que el mero conocimiento de los genes humanos o de secuencias
parciales de genes en su estado natural, no puede dar lugar a beneficios
pecuniarios. Al respecto se indica que este principio responde a las
preocupaciones internacionales y coincide con la misin de la UNESCO para la
promocin del saber y de los conocimientos cientficos.
FUNDAMENTACION JURIDICA.Amparo mi apelacin en lo sealado por el 364, 365 y 366 y dems siguientes
del Cdigo Procesal Civil.
POR LO EXPUESTO:

A Ud. seor Juez solicito que se conceda la apelacin con efecto suspensivo y
se eleven los actuados al superior en grado donde espero alcanzar la
revocatoria de la misma.
OTROSI: Se anexa a la presente lo siguiente:
1.- Cdulas de notificacin para las partes.
OTROSI: De conformidad por lo dispuesto por el articulo N 295 de la ley
orgnica del poder judicial autoriza al abogado defensor el presente escrito.

Tacna, 27 de junio del 2016

1 Neil A Campbell; Lawrence G Mitchell y Jane B Reece (2001). La

tecnologa del AND y el genoma humano. Biologa: conceptos y relaciones.
Mxico: Pearson Education, pag. 245.