You are on page 1of 8

CESIN DE DERECHOS: SIDERFER SRL C/ VILLALBA, Gilda Ester y Otros s/ Cobro Sumario de Pesos.

1ER. DA LUGAR.
2DA. SE CONFIRMA.
Villalba cede a Siderfer y este pide la deuda a telecentro. Esta se defiende diciendo que ya haba pagado a Villalba pero
como no puede sustentarlo no se tiene en cuenta. Luego se debate la notificacin de la cesin. Se da a lugar la
notificacin ya que se asume que telecentro conoca la cesin al contestar la demanda y adems de habla de la entrega
de la notificacin a ciertas personas que se probaron ser empleados de telecentro.
DONACIN: BURGOS, Ines Nelly C/ BARRESI Sara S/ Revocacin de donacin.
La seora juez de primera instancia dicta sentencia RECHAZANDO LA DEMANDA interpuesta por doa Nelly Burgos
contra doa Sara Barresi por revocacin de donacin. Sin perjuicio de ello, se admite parcialmente la peticin de daos
y perjuicios reclamados por la actora. Apelan.
Se queja la actora porque la seora jueza de grado ha desestimado la revocacin de la donacin. Expresa que sin
perjuicio del tenor de las cartas documentos -, la demandada le ha impedido el uso y goce del inmueble al permitir el
ingreso de terceros.
Se queja porque la seora jueza al decidir que las injurias deben ser graves ha desestimado que la conducta de la
donataria quede comprendida en ellas.
Se queja porque en la sentencia se interpreta el alcance del usufructo al cincuenta por ciento indiviso. En base a los
trminos de la respectiva escritura de donacin, la apelante entiende que su derecho no debe limitarse a la mitad
indivisa donada. A su criterio ello no constituye una cuestin relevante porque en ningn caso la demandada poda dar
el uso y goce del inmueble a un tercero.
Dice que la seora jueza de primera instancia no ha analizado conductas de la demandada encuadradas en las injurias
graves. Se queja por los intereses y tasa respecto de la obligacin receptada favorablemente.
Le causa agravio tambin la tasa pasiva dispuesta en la sentencia. Pretende se aplique la tasa del 2% mensual desde la
mora hasta diciembre de 2001, y desde enero de 2002 hasta julio 2003 al 3% mensual, para retornar al 2% mensual
desde agosto 2003 hasta la fecha de sentencia firme y desde all se aplique el promedio entre la tasa activa y pasiva,
no acumulativa, hasta su efectivo pago.
Se queja porque la seora juez de primera instancia ha desestimado el dao moral pretendido.
Se queja la accionada porque la seora jueza desestim la excepcin de falta de legitimacin activa opuesta,
admitindose la indemnizacin respecto de la supuesta turbacin de su usufructo en el mes de febrero de 2000 por la
ocupacin efectuada por la accionada del inmueble.
El hecho de carecer de recibo en razn de la confianza no significa que no haya dado en mano el dinero a la actora.
Se queja respecto a los daos y perjuicios por retiro de dinero de la Caja de Ahorro -, formulando consideraciones de
igual tenor al agravio precedente.
Por todo lo expuesto corresponde A) Admitir parcialmente los agravios expresados por la parte actora y en
consecuencia resolver: 1) Declarar revocada por ingratitud la donacin del cincuenta por ciento indiviso del inmueble
sito en Av. 6 Nmero 1360, entre calle 113 y 114 del Municipio Urbano de Villa Gessel, designado como Unidad
Funcional nmero 11, designado por el Polgono cero cero once, ubicado en Planta Baja. instrumentada en la escritura
nro. noventa y ocho del Registro Notarial N 48 del Distrito La Matanza., de fecha 11/7/94 e inscripta en el Registro de
la Propiedad Inmueble de la Provincia de Buenos Aires con el nmero 1082155/3, con fecha 5/8/94, por la causal del
artculo 1858, inc. 2 del Cdigo Civil, debiendo en primera instancia proveerse las medidas conducentes a la
inscripcin, tenindose por extinguido el usufructo gratuito constituido a favor de la actora, debiendo la demandada
restituir el cincuenta por ciento indiviso del inmueble dentro del plazo de diez das de quedar firme la presente. 2)
Admitir el reclamo por dao moral por la suma de pesos dos mil quinientos ( $ 2.500), con ms sus intereses a la tasa
pasiva desde el 14 de diciembre de 1998, fecha de la interpelacin por carta documento 231915415 AR. 3) Elevar el
rubro Dao emergente a la suma de pesos mil doscientos ( $ 1.200), con ms los intereses establecidos en la sentencia
apelada. 4) Establecer que los intereses establecidos en la sentencia apelada respecto del rubro enriquecimiento
incausado han de computarse desde el 14 de diciembre de 1998 y hasta el efectivo pago 5) Desestimar el planteo de
temeridad y malicia. 6) Confirmar la sentencia apelada en todo lo dems que ha sido materia de agravios. B)
Desestimar los agravios expresados por la parte demandada. C) Imponer las costas de ambas instancias a la parte
accionada vencida (arts. 68 y ctes. CPCC), difirindose la regulacin de honorarios para la oportunidad prevista por el
art. 31 del dec. ley 8904/77.

1-

FALLO:BURGOS, INES NELLY C/ BARRESI, SARA S/REVOCACIN DE DONACIN

Primera instancia: Se rechaza demanda interpuesta por Nelly Burgos (donante) contra Sara Barresi (donataria) por

revocacin de donacin. Se admite parcialmente la peticin de daos y perjuicios reclamados por la actora. Se rechaza las
excepciones de prescripcin y falta de legitimacin activa y pasiva opuestas por la parte demandada.
LOS AGRAVIOS DE LA PARTE ACTORA. SE QUEJA PORQUE:
La seora jueza de grado ha desestimado la revocacin de la donacin. Expresa que la demandada le ha impedido el uso
y goce del inmueble al permitir el ingreso de terceros. Alude a otros hechos como la ruptura de cerraduras existentes y
colocacin de otras por parte de la demandada.
Se desestimaron las injurias. Dice que la conducta de la demandada constituye un abuso de confianza.
Solo le reconocen el 50% del usufructo. Expresa que es la nica usufructuaria. Paga todos los impuestos.
El dao moral fue desestimado. Discrepa en cuanto no aport elemento probatorio alguno que justifique su procedencia.
LOS AGRAVIOS DE LA PARTE DEMANDADA.SE QUEJA PORQUE:
Se desestim la excepcin de falta de legitimacin activa opuesta, admitindose la indemnizacin respecto de la
supuesta turbacin de su usufructo en el mes de febrero de 2000 por la ocupacin efectuada por la accionada del
inmueble.
Desconoci haber ejercido el mandato que le otorgara la seora Burgos. Reconoci que en una oportunidad, efectu un
cobro para la seora Burgos. Entiende que haber efectuado el cobro no implica que se haya apropiado indebidamente de
esos fondos. El hecho de carecer de recibo en razn de la confianza no significa que no haya dado en mano el dinero a
la actora.
EL USUFRUCTO:
Art. 2.807. El usufructo es el derecho real de usar y gozar de una cosa, cuya propiedad pertenece a otro, con tal que no se
altere su substancia.
El usufructuario es un poseedor legtimo. El derecho se ejerce mediante la posesin de la cosa y obtiene sus beneficios sin
participacin del dueo. El usufructuario absorbe toda la utilidad, todo el disfrute del bien. Nada de ello conserva el nudo
propietario, por lo que ha perdido todas las ventajas del dominio.
El usufructo en principio es indivisible, pero puede ser divisible en cuotas cuando es ejercido por varias personas . En el
caso no porque el derecho se constituy exclusivamente en beneficio de la donante.
Si se compara el usufructo con el condominio: No debe verse entre el usufructuario y el nudo propietario ningn
condominio. Cada condmino tiene un derecho de propiedad pleno, sus derechos de uso, goce y disposicin se encuentran
limitados por el derecho igual que corresponde a los dems copropietarios. El usufructuario tiene un derecho limitado al
uso y goce de la cosa, sin posibilidad de disponer de ella; y ese uso y goce, en el usufructo, en cambio, se ejerce con
prescindencia del nudo propietario.
En la donacin con reserva de usufructo, en lugar de transmitirse el dominio pleno sobre la cosa donada, lo que se
transfiere es una parte del dominio, la nuda propiedad. El usufructo es un derecho real que afecta a todo el inmueble, de
modo que no puede parcelarse proporcionalmente al porcentaje que antao le corresponda a la donante en carcter de
copropietaria del bien donado. Ello surge de la misma escritura de donacin donde la reserva del usufructo no establece
ninguna limitacin a su ejercicio. La escritura permite disponer del 100% del usufructo del bien donado a la donante
(Burgos) aunque la donacin sea del 50% del bien.
LA REVOCACIN DE LA DONACIN POR CAUSA DE INGRATITUD.
Art. 1.858. Las donaciones pueden tambin ser revocadas por causa de ingratitud del donatario en los tres casos
siguientes:
1 Cuando el donatario ha atentado contra la vida del donante;
2 Cuando le ha inferido injurias graves, en su persona o en su honor,
3 Cuando le ha rehusado alimentos.
Art. 1.860. Los delitos graves contra los bienes del donante pueden, como los delitos contra su persona, motivar la
revocacin de la donacin.
Las injurias requieren nimo de ofender, - animus injuriandi-. La demandada ha desconocido los derechos de la donante
respecto del bien donado. La jurisprudencia ha establecido que en caso de donacin con reserva de usufructo gratuito y
vitalicio corresponde revocar por ingratitud si el donatario desconoci los derechos del donante respecto del bien donado.
Resulta evidente que la donataria, ha menoscabado la dignidad de la anciana al decidir de modo unilateral la concesin
del uso y goce del inmueble a terceros ajenos a las partes, interfiriendo en el ejercicio pleno del derecho de usufructo de
la actora. Esto basta para tener por configurada la injuria que reviste el carcter de grave en las circunstancias del caso.
La actora fue notificada por carta documento que se abstuviera de ocupar el departamento en el mes de febrero porque
iba a estar ocupado. Resulta ahora extemporneo que sin consulta previa se pretenda elegir por la donante el tiempo de
ocupacin del departamento donado con reserva de usufructo a su favor. El nudo propietario nada puede hacer que dae
al goce del usufructuario, o restrinja su derecho. Conserva el ejercicio de todos derechos de propiedad: puede vender el
objeto sometido al usufructo, donarlo, gravarlo con hipotecas y ejercer todas las acciones que pertenezcan al propietario
en su calidad de tal. Pueden ser ejercidas sin ms lmites que los derechos del usufructuario, a quien los terceros
adquirentes o contratantes deben respetar.
La actora ha cumplido con sus obligaciones de usufructuaria afrontando el pago de la totalidad de los tributos gravan el
inmueble, es decir lo ha hecho por el 100% y no por el 50% correspondiente a la porcin indivisa que oportunamente
donara.
La actora sustenta la revocacin de la donacin en razn de haber sido sorprendida en su buena fe. La actora por carta
documento comunica la revocacin de la donacin y del poder para percibir los beneficios jubilatorios e intima para que
cese de inmediato la representacin. Tambin intima para que en el trmino de 48 hs. realice rendicin de cuentas.
La demandada ha sido una persona de confianza de la accionante, que ha administrado los beneficios previsionales y
depsitos bancarios de la actora.
Si la actora ha cambiado las cerraduras no ha hecho ms que ejercitar su derecho de usufructo.

LOS EFECTOS DE LA REVOCACIN DE LA DONACIN:


Aniquilar retroactivamente la donacin; tcnicamente da lugar a una resolucin,
El donatario debe restituir el objeto donado, efecto que se expande a su vez a los terceros que hubieran celebrado con
aqul operaciones de adquisicin o constitucin de derechos reales sobre dichos bienes en tanto y en cuanto se den los
presupuestos que preveeel art. 1855 del Cdigo Civil: Cuando la donacin ha sido de bienes inmuebles, y en el
instrumento pblico estn expresadas las cargas impuestas por el donante, la revocacin de la donacin anula las
enajenaciones, servidumbres, e hipotecas consentidas por el donatario.
DAO MORAL:El contrato de donacin se frustr por las restricciones de la donataria al derecho de usufructo de la
donante, por la falta de restitucin de sumas de dinero en concepto de percepcin de haberes cobrados por la demandada
en su carcter de mandataria ante el ANSES y por las extracciones realizadas de una cuenta bancaria con titularidad
conjunta. Lo cual configura las injurias. Se admite el dao moral por los padecimientos y molestias que ha experimentado
la accionante en la suma de $2.500.
Dao emergente por el alquiler correspondiente al mes de febrero de 2000: La actora solicita indemnizacin por haber
sido privada de obtener una renta en febrero de 2000 y meses siguientes del inmueble para afrontar los pagos de
impuestos y servicios de la vivienda que estaban impagos. Se admite el dao por $1.2000.
INTERESES: El reintegro al mandante de las sumas percibidas por el mandatario por la ejecucin del mandato, es una
obligacin pura y simple de exigibilidad inmediata. La generacin de intereses depende de la mora. En primera instancia
se entendi que la interpelacin se cumpli con la notificacin del traslado de demanda. En segunda instancia esto se
revoca y se toma como fecha de inicio del cmputo de intereses la fecha de la comunicacin de revocacin del mandato y
restitucin de fondos.
LOS AGRAVIOS DE LA PARTE DEMANDADA.
Barresi ha reconocido que la actora le otorg poder ante la Anses quedando obligada por la aceptacin a su cumplimiento
y a responder por los daos y perjuicios que se ocasionaren al mandante por la inejecucin total o parcial del mandato.
Las sumas retiradas por la demandada de la Caja de Ahorro deben ser reembolsadas, con ms sus intereses. Se trataba de
una caja de ahorros de titularidad conjunta. La confianza al permitirle compartir una cuenta bancaria cuyo monto es
capital exclusivo de la actora. La accionada no ha acreditado que las sumas cobradas en conceptos previsionales hayan
sido entregadas a la actora.
No ha actuado con la responsabilidad de un buen mandatario.
La actora en ningn caso eximi a la accionada de rendir cuentas.
El mandatario debe entregar al mandante todo lo que recibi de terceros con motivo del ejercicio del mandato
encomendado.
El mandatario responde por los daos ocasionados por su culpa o dolo.
Deben rechazarse los agravios de la accionada.
SENTENCIA:

Se declara revocada la donacin por ingratitud del 50% indiviso del inmueble en cuestin, por causal de ingratitud
(art. 1858 inc 2). Tenindose por extinguido el usufructo gratuito constituido a favor de la actora, debiendo la
demandada restituir el 50% indiviso del inmueble en un plazo de 10 das de quedar firme la sentencia.

Se admite el dao moral por la suma de $2.500 mas intereses.

Se eleva el rubro de dao emergente a $1.200

Se confirma la sentencia apelada en todo lo dems que haya sido materia de agravios.

Se desestiman los agravios de la parte demandada.

Se imponen costas de ambas instancias a la demandad vencida.

Unidad 17: Cesin de derechos.


RIVERA DE VIGNATI, MARIA
Cuestin: La escritura pblica es la nica forma idnea para instrumentar la cesin de derechos hereditarios?
Voto de la mayora:
No obstante la clara letra legal, se ha sostenido que en materia de cesin de herencia la escritura pblica es un
requisito exigido slo ad probationem y no ad solemnitatem.
Esta mayora no coincide con ese criterio y pone de resalto que la antigua doctrina que se limitaba a distinguir entre las
formas ad probationem y de las formas ad solemnitatem, ha sido superada al abrirse paso otra moderna clasificacin.
Existen por un lado los actos formales de solemnidad absoluta, en los cuales la omisin de las formas establecidas por
la ley les priva de sus efectos propios. Por el otro de los de solemnidad relativa, en los que, si se omite la forma del acto,
se les asignan otros efectos, producindose la conversin que permitir tenerlos por concluidos como tal una vez
cumplida la formalidad legal. En tercer lugar los que, cualquiera sea la forma de su exteriorizacin, son eficaces, pero si
se los contesta slo pueden ser probados en juicio exhibiendo determinada forma.

Partiendo de la clasificacin expuesta, no cabe duda de que la cesin de herencia se encuentra abarcada
dentro de la segunda de esas categoras y comprensiva adems de todos los supuestos a que se refiere el
art. 1184 CCiv., en tanto no existan disposiciones especficas que dispongan lo contrario.
Para quedar concluida como tal la cesin de derechos hereditarios, debe ser efectuada por escritura pblica. De no ser
as, no tendr efectos frente a terceros pero nada obsta a la conversin del acto en otro que satisfaga el inters de las
partes, lo que surge del art. 1185 Cdigo Civil, en tanto prescribe que: "Los contratos que debiendo ser hechos en
escritura pblica, fuesen hechos por instrumento particular, firmado por las partes, o que fuesen hechos por
instrumento particular en que las partes se obligasen a reducirlo a escritura pblica, no quedan concluidos como tales,
mientras la escritura pblica no se halle firmada; pero quedarn concluidos como contratos en que las partes se han
obligado a hacer escritura pblica". Se estar as, frente a una convencin de cesin que legitima a las partes para
exigir el otorgamiento de la forma prevista en la ley.
Por estas consideraciones, como doctrina legal obligatoria se resuelve: "La escritura pblica es la nica forma
idnea para instrumentar la cesin de derechos hereditarios".
2- FALLO: RIVERA DE VIGNATI. CMARA NACIONAL CIVIL EN PLENO
Cuestin a resolver: Se debe resolver si la cesin de derechos hereditarios tiene que ser necesariamente
efectuada por escritura pblica o si basta un escrito presentado en el proceso sucesorio.
2 INSTANCIA
POSICION DE LA MAYORIA: La mayora sostuvo que la escritura pblica debe extenderse a fin de concluir el contrato de
cesin de herencia en virtud del artculo 1185 del CC, dando diversas razones que lo justifican:

El artculo 1184 inciso 6 exige la escritura pblica para la cesin, repudiacin o renuncia de derechos hereditarios.
La escritura pblica debe extenderse a fin de concluir el contrato de cesin de herencia (art. 1185).

No obstante la letra legal, en la cual se sostiene que en materia de cesin de herencia la escritura pblica es un requisito
exigido solo ad porbationem -y no ad solemnitatem-, la mayora de la doctrina no coincide con ese criterio y pone de
resalto que la antigua doctrina ha sido superada para hacer paso a otra moderna clasificacin:
Actos formales de solemnidad absoluta: la omisin de las formas establecidas por la ley les priva de sus efectos propios.
Actos formales de solemnidad relativa: si se omite la forma, se les asignan otros efectos, producindose la conversin que
permitir tenerlos por concluidos como tal una vez cumplida la formalidad legal.
No formales: cualquiera sea la forma de su exteriorizacin son eficaces.
Consecuentemente, no cabe duda que la cesin de herencia se encuentra dentro de la segunda categoria.

El inc. 2 del art. 1184 dispona: que deben ser hechos en escritura pblica: "Las particiones extrajudiciales de
herencias, cuyo importe llegue a 1000 pesos, o en las que haya bienes inmuebles, aunque su valor sea inferior a
dicha cantidad", redactndoselo de la siguiente manera: "Las particiones extrajudiciales de herencias, salvo que
mediare convenio por instrumento privado presentado al juez de la sucesin", la misma reforma, en el inciso 6,
elimin tambin la exigencia de un valor que importe la suma de 1000 pesos, pero no aadi la posibilidad de
convenir privadamente y agregar al juicio sucesorio la cesin, repudiacin o renuncia de derechos hereditarios, y
como no existe, para la primera, norma expresa en la seccin del libro IV, destinada a las sucesiones como las hay
para la renuncia, no se ve razn valedera que autorice a apartarse de la letra del referido inciso 6.

Se ha sostenido que es de aplicacin analgica el art. 1455 del Cd. Civil, que se refiere a la cesin de derechos
litigiosos, la cual puede hacerse por acta judicial en el expediente o mediante la presentacin de un escrito
ratificado ante el actuario - admitido por va jurisprudencial- . Esta norma hace excepcin a la regla general
contenida en el art. 1454, en cuanto se limita a exigir la forma escrita. Es la excepcin a una norma general, al
igual que la del art. 1184 inciso 6. Por conclusin, queda bien definido el supuesto de hecho que prev cada
norma: la primera se aplica a acciones litigiosas; la segunda, a derechos hereditarios.

Para quedar concluida como tal la cesin de derechos hereditarios, debe ser efectuada por escritura pblica. De no
ser as, no tendr efectos frente a terceros pero nada obsta a la conversin del acto en otro que satisfaga
el inters de las partes, lo que surge del art. 1185 en tanto prescribe que "los contratos que debiendo ser
hechos en escritura pblica, fuesen hechos por instrumento particular firmado por las partes, o que fuesen hechos
por instrumento particular en que las partes se obligasen a reducirlo a escritura pblica, no quedan concluidos
como tales, mientras la escritura pblica no se halle firmada; pero quedarn concluidos como contratos en que las
partes se han obligado a hacer escritura pblica". Se estar, as, frente a una convencin de cesin que legitima a
las partes para exigir el otorgamiento de la forma prevista en la ley.

Por estas consideraciones, como doctrina legal obligatoria, se resuelve: "La escritura pblica es la nica forma idnea para

instrumentar la cesin de derechos hereditarios".Slo la escritura pblica resulta el medio formal adecuado, por tanto la
formalidad se convierte en requisito esencial del contrato.
POSICIN DE LA MINORA: Admite la sustitucin de la escritura pblica por acta judicial o escrito presentado en el juicio
sucesorio.

1.
2.
3.

SANCHEZ, JORGE OMAR C/ MACENA DOA Y OTROS S/ COBRO SUMARIO DE DINERO


1Instancia: resolvi hacer lugar a la demanda planteada por Jorge Omar Sanchez, condenando a Dora Susana Macena
y Eliseo Tilleria Rivarola, a abonar la suma de $2.400, en concepto de comisin, lo que representa el 3% del monto
de la operacin.
La parte demandada apela la sentencia recurrida.
Agravios:
Falta de fundamentacin del fallo recurrido. Manifiesta que hay una violacin al art. 34, inc.4 del C.P.C.C., al
que remite el art. 163, inc.5 cuando la decisin no es derivacin del derecho vigente, sino el mero producto de la
voluntad discrecional del Juzgador.
Violacin al principio de congruencia consagrado en el art. 34, inc.4 del C.P.C.C. Manifiesta que se ha incurrido en
ello al reducir al 3% la comisin, toda vez que con ello, el Juzgador se aparta de lo convenido por las partes.
Errnea aplicacin de las normas legales a la luz de las cuales debe resolverse el tema trado a juzgamiento.
Manifiesta que el a quo incurre en error al sostener que el tope mximo de la comisin establecido en el art.55 de
la ley 12.525, asciende al 3% del monto de la operacin. Aclara que ello es as, pero ese 3%, a cargo de cada parte.
Finaliza agravindose en cuanto a que los intereses solamente corrern en caso de incumplimiento del decisorio,
toda vez que con ello se viola la norma contenida en el art. 509 del Cdigo Civil que determina que la mora se
produce en forma automtica.
Solucin:
Teniendo en cuenta la labor desarrollada por el profesional interviniente, no se puede condenar a la demandada al
pago de ambas comisiones, siendo stas adems, superior al 3%, como si la labor se hubiera desarrollado en plenitud,
habindose efectuado la operacin. De lo contrario, se lastimara aquella equidad y equivalencia que en las
relaciones contractuales.
Sentencia: Revocar parcialmente el decisorio apelado, en cuanto a la fecha de la mora, establecindose sta el 24
de septiembre de 2002.

Unidad 27: Contratos de custodia: Deposito.

TIEBOUT, JUAN CARLOS C/ JIVCOVIC, GABRIEL Y OTROS.


Cuestin: "En un contrato de garaje, el garajista-depositario que ha recibido en custodia un automotor ignorando que
era ajeno al usuario-depositante, tiene accin por el depsito contra el propietario no contratante?"
Sobre la base de considerar que el deber esencial que asume el garajista es asegurar la custodia o guarda del vehculo
durante el tiempo que ste permanece en el garaje, su conservacin y restitucin en el estado en que fue entregado, un
prestigioso sector de la doctrina afirm que el contrato de garaje es una especie del contrato de depsito.
Sin embargo, predomina el criterio que califica a la relacin de garaje como contrato sui generis, un negocio jurdico
complejo o mixto que participa de elementos comunes con otros contratos: locacin de cosa, locacin de servicios y
depsito.
Cabe recordar que la primera norma establece como principio general que "El depsito no puede ser hecho sino por el
propietario de la cosa, o por otro con su consentimiento expreso o tcito". Llevara sin ms a concluir que el depsito de
cosa ajena efectuado sin el consentimiento del propietario es nulo.
El art. 2197 del Cdigo Civil debe entenderse en el sentido de que el depsito no ligar al dueo, ni le impedir
reclamar la cosa depositada por otro, sino en el caso de haber consentido en el acto." y el art. 2198 es la justa
aplicacin del alcance que debe darse al artculo anterior: "para que el depsito obligue al propietario, es necesario que
sea hecho por l o con su consentimiento, pues de otro modo puede reclamar la cosa."
Resulta claro entonces que, aun ignorando el depositario que la cosa es ajena al depositante, no podra invocar frente al
propietario los efectos de un contrato al cual ste ha sido ajeno; porque la relacin de depsito se da slo con el
depositante, es res inter alios acta y no puede oponerse a terceros.
Se fija como doctrina legal que: "En un contrato de garaje, el garajista-depositario que ha recibido en custodia
un automotor ignorando que era ajeno al usuario-depositante, no tiene accin por el depsito contra el
propietario no contratante".
3- FALLO: TIEBOUT. JUAN CARLOS c. JIVCOVIC, GABRIEL Y OTRO

Cuestin a resolver:En un contrato de garaje, el garajista depositario- que recibi en custodia un auto
ignorando que era ajeno al usuario. Depositante, Tiene accin por el depsito contra el propietario no
contratante?La respuesta finalmente es NEGATIVA.
El caso se lleva en plenario, invoca calificar al contrato de garaje:

Un sector afirma que es un contrato de depsito, por el deber que asume el garajista de asegurar la custodio del
vehculo, su conservacin y restitucin en el estado que se entrego
Otro sector define que la relacin de garaje es Sui generis, un negocio jurdico complejo o mixto que tiene elementos
comunes de la locacin de cosa, locacin de servicios y depsito. Y por no encontrarse regulado de forma especfica,
encuentra razn en los contratos innominados o atpicos del 1143.Esta doctrina prevalece y lo define de naturaleza mixta
y por lo tanto a falta de legislacin se regularan por las normas generales relativas a los contratos que se
asemeja.Entonces se rige por normas de DEPSITO, LOCACION DE COSAS O SERVICIOS, con predominio del que se
imponga sobre la cuestin: Y por la base de que la guarda y custodio del vehculo aparece como finalidad
preponderante, pero no nica, es marcada la jurisprudencia que admite que el contrato de garaje tiene
afinidad al de depsito. Por la onerosidad del contrato y la prestacin del servicio del garajista de forma
habitual y profesional, lo colocan dentro de la esfera mercantil, contrato de depsito comercial
Si bien se entiende que pertenece a la esfera comercial, por la prestacin de servicios onerosos de forma habitual, se
recurre a las normas civiles por que la legislacin comercial es insuficiente. Se aplica entonces las normas del contrato de
depsito civil de art 2182 y sig., adecundolas a cada caso en particular por ser un contrato no tipificado. Se recurre a las
disposiciones civiles para resolver la cuestin:
-

Pero el siguiente art 1298 indica que el depsito hecho por el poseedor de la cosa es vlido entre depositante y
depositario

La doctrina entiende que el 1297, no hace a la validez del depsito, sino que el dueo no est obligado por un
depsito sin su consentimiento expreso o tcito. Entre depositante y depositario el depsito de cosa ajena es vlido, tiene los
efectos del depsito, quedando obligado el depositario por ej. A conservar y restituir en el estado que fue entregado.
Entonces el depositario, no puede ir contra el propietario no depositante que fue ajeno al contrato, no expreso su
consentimiento haciendo no la nulidad del contrato sino la inoponibilidad
El art 2199 indica que la PERSONA QUE RECIBIO EN DEPSITO UNA COSA COMO PROPIA DEL DEPOSITANTE,
SABIENDO QUE NO LE CORRESPONDIA, NO PUEDE EJERCER CONTRA EL PROPIETARIO ACCION, NI RETENER LA COSA HASTA
EL PAGO DE LOS DESEMBOLSOS QUE HUBIERE HECHO

La doctrina entiende que el depositario no tiene accin contra el propietario, sin importar si sabia o no que la cosa
depositada no era del depositante, ya que el propietario fue ajeno al negocio.
Seafirma que no puede corresponder responsabilidad contractual a un sujeto que no fue parte del negocio jurdico, ya que no
prest su consentimiento para la celebracin o concluan del mismo. Ya que si bien en principio no la presto para celebrarlo,
puede ratificar. El titulo del propietario no tiene incide en la propuesta, solo puede darse a los efectos de responsabilidad
extracontractual, en este caos es contractual.
SE DEFINE LA DOCTRINA LEGAL: En un contrato de depsito, donde el depositario recibi un automotor en custodia
ignorando que sea ajeno al depositante, no puede proceder con accin de depsito contra el propietario no contratante

RUIZ RAIMUNDO MARIO C/ MARIANETTI DANIEL Y GUTIERREZ TERESA S/ DAOS Y PERJUICIOS


Ruiz compro a marianetti un auto, el cual le fue entregado aunque por cuestiones de dinero no pudo pagar los tramites
de la transferencia. Cae un embargo sobre el auto por la esposa de mariantti. Ruiz inicia acciones legales porque no
quiere inscribir el auto embargado. El juez de primera instancia dicta sentencia haciendo lugar a la excepcin de
legitimacin pasiva planteada por Teresa Catalina Gutierrez. Asimismo rechaza la demanda promovida por Raimundo
Mario Ruiz contra Daniel Marianetti y Teresa Catalina Gutierrez. Impone las costas a la parte vencida y regula los
honorarios de los profesionales intervinientes. En primer trmino se queja la actora porque el seor juez de grado
admiti la excepcin de falta de legitimacin pasiva articulada por la seora Gutierrez. Dice que se decidi con total
apartamiento de las constancias de la causa, y sin tener en cuenta las cartas documentos, certificados de dominio y en
especial los hechos expresados por el codemandado Marianetti que reconoce que existi culpa concurrente,
reconociendo que por el embargo no se materializ la transferencia de dominio. Insiste en que el Seor Juez de Grado
no ha valorado actos procesales que acreditan los hechos expuestos en la demanda. Expresa, con referencia a diversas
pruebas producidas, que la codemandada previamente a la interposicin de la demanda, haba aceptado su
participacin en el acto jurdico de la compraventa, al recepcionar el dinero, depositarlo en su cuenta y adems
suscribir el convenio en el juicio de divorcio, comprometindose a firmar los 08. En segundo trmino se agravia porque
el sentenciante de primera instancia desestim la demanda, con sustento en que el actor no haba formulado la opcin
entre el cumplimiento de contrato y la resolucin. Dice que antes de promover la demanda, en instrumentos pblicos,
con referencia a las cartas documentos incorporadas al proceso, y reconocidas en su integridad por todas las partes,
haba exigido el cumplimiento, y ante su frustracin, los daos y perjuicios correspondientes, que en el caso reclama.
En 2 instancia se mantiene el fallo de 1 en cuanto a la falta de legitimacin pasiva de la esposa de marianetti y
revoca la decisin de 1 en cuanto a la pretensin resolutoria, lo cierto es que los hechos relatados an confusos
permiten inferir que el actor ya no tiene inters en el cumplimiento del contrato. Entiendo que la solucin debe ser
compatible con la verdad objetiva, ms all del impreciso texto de la demanda, e interpretar que el actor pretende la
resolucin del contrato. En efecto, el actor entre otros reclamos pretende la restitucin del precio abonado y ello
solo puede relacionarse con la resolucin del contrato. De los hechos expuestos, surge, que con relacin a la falta de

inscripcin del automotor, ha existido culpa concurrente. Con relacin al embargo trabado despus del contrato y
pendiente la transferencia, resulta inoponible al embargante. La doctrina ha expresado que Se trata de un caso de
indisponibilidad relativa. La extincin del vnculo contractual hace prevalecer el efecto reintegrativo, de all que las
partes que han quedado desvinculadas deben restituirse recprocamente todo aquello que hubieren recibido con motivo
del contrato resuelto. Todo vuelve al estado anterior a la celebracin del contrato. Por todo lo expuesto deben admitirse
parcialmente los agravios, y establecer: 1) Corresponde confirmar la sentencia apelada en cuanto hace lugar a la
excepcin de falta de legitimacin pasiva. 2) Revocar la sentencia apelada en cuanto rechaza la demanda, la que se
admite y en consecuencia corresponde decretar la resolucin del contrato, condenando a la parte demandada a abonar
al actor la suma de pesos once mil quinientos ($ 11.500) dentro de los diez das de quedar firme la presente, con ms
sus intereses a la tasa pasiva es decir aquella que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en los depsitos a
treinta das, vigente durante los distintos perodos de aplicacin y por aquellos das que no alcancen a cubrir el lapso
sealado, el clculo ser diario con igual tasa. (doct. arts. 622 Cdigo Civil), desde la fecha de la notificacin de la
demanda 3 de Octubre de 2000 (ver. fs. 58), y hasta el efectivo pago, debiendo el primero restituir el automvil, objeto
de litigio, todo ello bajo apercibimiento de ejecucin. 3) Desestimar los rubros privacin de uso, lucro cesante y
dao moral reclamados. 4) Declarar abstracto el recurso de apelacin interpuesto a fas. 307. 5) Las costas de
primera instancia deben ser impuestas, por el principal, a la parte demandada vencida. (art. 68 CPCC) y los relativos a
la excepcin de falta de legitimacin pasiva opuesta por la codemandada, a la actora vencida. (art. 69 CPCC). Las
costas de Alzada, atento a la forma en que prospera el recurso deben ser impuestas en un 70% a la parte demandada y
en un 30% a la parte actora. (art. 68 2da. Parte CPCC). Deben diferirse las respectivas regulaciones de honorarios para
su oportunidad. (Arts. 31, 51 Decreto Ley 8904/77).

ODC
HECHOS:
En una audiencia de divorcio, los cnyuges decidieron donar el nico bien inmueble de la sociedad conyugal a sus hijos
menores y a la madre el usufructo, quien en su carcter de representante legal acept la donacin.
Ahora El padre solicita la revocacin de la donacin en virtud de la mora en la ejecucin de la obligacin de escriturar.

El juez de 1Instancia Rechaza la demanda ya que considera que no existe tal donacin, ya que no se hizo en
escritura pblica como establece el art. 1810 la donacin de inmuebles se har en escritura pblica, bajo pena de
nulidad. El 1185 no permite considerar a la donacin como un convenio.
No exista donacin que pudiera ser revocada ya.
El demandante Apela la Sentencia.

2 INSTANCIA
La Cmara revoco el fallo de 1 instancia que determina que no hay donacin en virtud del 1810 y desestimo el pedido
de revocacin que hace el actor.
Se avoca a analizar la situacin de la donacin en este caso en concreto.
El Tribunal destaca que a pesar de la letra del art. 1810 cc., cabe tener en cuenta la particularidad de este caso y
otorgarle una validez a la donacin del inmueble realizada sin escritura pblica. NO se puede dejar sin proteccin a los
menores que son los perjudicados si se hiciera lo contrario.
La cmara advierte que en la declaracin realizada por las partes ante el juez que antevena en el divorcio, ambos
expresaron la voluntad de donar el inmueble y esto se sostuvo por lo menos durante 7 aos. En ese momento a
donacin queda perfeccionada.
El hecho de que no se haya realizado la escritura pblica no faculta al actor a dejar sin proteccin a los menores. De
todos modos ambos progenitores tienen obligacin de escriturar.

DISIDENCIA DR. BELLUSCIO

Belluscio dice:
-La donacin sin escritura publica carece de efecto jurdicos. La donacin es un acto solemne de solemnidad absoluta.

-Lo que corresponda era, como lo hizo la 1 instancia, aplicar las normas que no dejan lugar a dudas; al no hacerlo asi,
el tribunal se arroga el papel de legislador, arrasando con la separacin de poderes.
-El inmueble no podr ser inscripto, por tratarse de un acto inexistente .y de inscribirse, se pondra de relieve que se
ha adquirido un bien por un acto nulo.
-Estamos ante la existencia un acto ineficaz que es la resolucin judicial que otorga la donacin.
-El padre debe otorgar voluntariamente la escritura de la donacin para que no se produzca un escndalo jurdico.