You are on page 1of 7

Universidad Adolfo Ibez

TRABAJO RECURSOS Y PROCESOS DE EJECUCIN

Pedro Pablo Elgueta Araya


29 de Abril de 2016

1. Individualizacin de la causa.
Rol: 1973 2013 (Juzgado de Letras de La Calera)
Materia: Civil: Cobro de Pagar
Recurrente: Banco del Estado de Chile
Recurrido: Abel Tapia Contreras
Abogado Recurrente: Teresa Veas Pizarro

2. Anlisis de la demanda ejecutiva y resolucin que la provee. Notificacin al ejecutado


y requerimiento de pago.
La demanda ejecutiva en cuestin, toma lugar en la ciudad de La Calera. Donde se
demanda por el cobro de Pagar por parte del Banco del Estado, pagar n 3680520, en
contra Abel Tapia C. El mismo documento aduce que el recurrido haba suscrito el pagar
el 15 de marzo de 2013, por la suma de $5.319.671 pesos, ms intereses mensuales del
1,96%. El pago del mismo se pact en 60 cuotas mensuales iguales y sucesivas de $158.729
pesos. Dentro del mismo documento, se pact una clusula de aceleracin que facultara al
banco, al no pagarse o existir retarde de una de las cuotas, a cobrar el total de la deuda
como si fuere de plazo vencido, adems de cobrar en ella, el inters mximo convencional.
En autos, en deudor no dio cumplimiento a su obligacin de pago, lo que deriv en
encontrarse en mora desde el da 6 de mayo del mismo ao. Por ello, y en conformidad con
lo estipulado en el documento contrado entre el recurrente y requerido, el Banco decidi
cobrar la totalidad de la deuda, requiriendo la suma calculada desde su incumplimiento y
mora, hasta el mes de agosto de 2013. Con todo, la suma del crdito ascenda a los
$.9.283.739 pesos ms el intereses corrientes y moratorios convenidos, hasta que se
devengue el cumplimiento total de la deuda, adems de las costas.
En la demanda ejecutiva, en aras de cumplir con sus requisitos de forma, se seala
al mismo tiempo que la firma del deudor fue autorizada por notario pblico, otorgndole de
ese modo, el mrito ejecutivo a dicho documento. Adems de lo anterior, se seala que la
deuda es lquida, actualmente exigible y que la accin no se encuentra prescrita.
En cuanto a la resolucin que provey la demanda, esta se otorg declarando a lo

principal, despchese, al primer otros, como se pide, al segundo otros, se tuvo por
acompaado bajo apercibimiento, al tercero, tngase presente y en cuanto a los muebles e
inmuebles, precia autorizacin del tribunal, al cuarto, tngase presente y por acompaado
con citacin y al quinto, tngase presente. Finalmente, en cuanto a la cuanta, el tribunal no
esgrimi ningn reclamo o desajuste por lo que se determin en $9.283.739 pesos.
Respecto a la notificacin, se concurri al domicilio sealado por el requerido el da
21 de octubre del ao 2013, con el fin de notificarlo personalmente, pero al no encontrarse
en el domicilio, se dej constancia por parte del receptor judicial. Posterior a aquello, el da
26 de noviembre, se notific en el mismo domicilio en conformidad a lo dispuesto por el
art. 44 del Cdigo de Procedimiento Civil, dejando copias integras de la notificacin y los
dems documentos.

3. Escrito de excepciones a la ejecucin.


El escrito de excepciones, fue presentado con fecha 29 de noviembre del ao antes
sealado. En l, en lo principal se oponen excepciones, y en sus 4 otroses, se sealan los
medios de prueba, el objetar los documentos de la contraparte, la suspensin del
procedimiento y finalmente el patrocinio y poder, sealados correlativamente.
Las excepciones presentadas, dicen relacin, primeramente, con el art. 464 n4 del
CPC respecto a la falta de alguno de los requisitos o condiciones establecidos en las leyes
para que dicho ttulo tenga fuerza ejecutiva. El recurrido, esgrime que la firma de su
representado, no fue autorizada ante Notario Pblico competente en conformidad a lo
dispuesto por Ley.
En la presente situacin, el abogado recurrente esgrime que su representado en
ningn momento compareci a estampar ante Notario la firma presente en el pagar en que
se funda su ejecucin, de esto se sigue, que la autorizacin no se hizo en presencia de su
mandante y que, a su vez, el notario en cuestin no certific de ningn modo el medio por
el cual comprob la identidad del mismo. Ante ello, contina en que lo que se discute, no es
que el pagar no se haya firmado por el demandado, sino que, en el procedimiento de
autorizacin notarial de su firma, no se observaron los requisitos legales prescritos, lo que a
su vez conllevara a entender que la firma no se encuentra autorizada ante notario de
manera legal y que el ttulo pretendido, carecera de mrito ejecutivo.

Posteriormente, opone excepcin en relacin a la funcin del numeral 10 del Art.


401 COT que establece que Autorizar las firmas que se estampen en documentos
privados, sea en su presencia o cuya autenticidad les conste la cual tena como finalidad
para el legislador, el que otorgar esta facultad a estos auxiliares en la administracin de la
justicia, es precisamente el poder otorgar a estos documentos la fe de conocimiento dicho
de otro modo, le entrega al notario la facultad de brindar certeza, manifestada a travs de
su certificacin de que el o los comparecientes han suscrito el documento en su presencia o
teniendo la completa conviccin de que el suscriptor del mismo son precisamente l o ellos,
porque fueron identificados al exigir que autoricen la firma estampada en presencia o cuya
autenticidad les consta.
Luego, al existir una serie de requisitos para que un ttulo privado contenga mrito
ejecutivo, al actor le parece razonable que existan una serie de garantas necesarias para que
un instrumento privado cuente con este merito ejecutivo, aun cuando no se llegue a exigir
siempre la presencia de la persona obligada a la suscripcin o firma del documento pero
en el evento en que sta no se realice en su presencia, resulta a su parecer, absolutamente
necesario que el notario exprese los fundamentos por los cuales le consta la autenticidad de
la firma de la persona a quien corresponde, aspecto que finalmente constituye el motivo por
el cual la ley le concede este carcter de ejecutivo al ttulo.
Finalmente, el actor funda su pretensin argumentando la instruccin decretada por
la Excma. Corte Suprema con fecha 8 de Enero de 1966 sobre la Prohibicin de Autorizar
Actos y Firmas sin la Presencia de las Personas y Comprobacin de su Identidad, donde se
seala que los Notarios de la Repblica deben abstenerse en forma absoluta de autorizar
ningn acto de cualquiera naturaleza que sea sin que los otorgantes o personas cuya
firma autorizan estn en su presencia y acrediten su identidad.
4. Tramitacin de las excepciones y prueba.
Las excepciones opuestas en autos presente, fueron resueltas con fecha 12 de
diciembre del 2013, en ellas el tribunal se niega y da por evacuado el traslado conferido,
manifestando que la resolucin se dejara para definitiva. Luego en el mismo escrito de
tramitacin de excepciones, en el segundo otros, establece que se aperciba al ejecutado
con fin de que designe un domicilio dentro del radio urbano del tribunal en el plazo del 5

da, bajo sancin en caso de no hacerlo, notificrsele todas las resoluciones dictadas por el
Estado Diario.

5. Contenido de la sentencia definitiva que se pronuncia sobre las excepciones.


La sentencia definitiva en la parte correspondiente a la resolucin de las
excepciones, esgrime que no se cuestiona por parte del tribunal, si dicha firma es o no
autntica y que, por otra parte, el art. 434 en su n4, en ninguna parte exige que para que el
titulo ejecutivo conste de mrito ejecutivo, la firma sea realizada en presencia del notario,
sino que esta solo sea autorizada. Luego, expresa que una correcta interpretacin de tal
norma y, en el mismo sentido que la han venido entendiendo los tribunales, el concepto de
autorizar no requiere necesariamente la presencia del notario en cuestin al momento de
realizarse, bastando como ellos explican, la sola actuacin del ministro de fe, luego adhiere,
la autorizacin incluso no requiere la presencia necesaria del firmante y al mismo tiempo,
que la ley no plantea al ministro de fe exigencias para conformar su autorizacin. Y que, en
definitiva, al satisfacerse los requerimientos legales por parte del ministro de fe antes
mencionado, el ttulo s consta de mrito ejecutivo y que la excepcin deber rechazarse.
Luego siguiendo con las dems excepciones opuestas, las cuales apuntan desde
distintos ngulos a lo mismo (la supuesta necesaria presencia del notario al momento de
realizar las firmas para autorizarlas y luego, que de esa manera el ttulo ejecutivo conste de
mrito ejecutivo). El tribunal contina con la misma lnea argumentativa, al sealar que la
presencia propiamente tal del notario al momento de realizar la firma, como requisito
indispensable para que el mismo adquiere este mrito de hacerlo valer por medio de un
juicio ejecutivo, dista de cualquier normal comprensin del concepto y que, al mismo
tiempo, los tribunales de la Republica en relacin al mismo tema as lo han venido
comprendiendo y aplicando.
Finalmente, el tribunal rechaza todas las excepciones opuestas por el demandado y
lo condena en costas debido a ello.
6. Contenido del mandamiento de ejecucin y embargo, forma de requerimiento.
El mandamiento de ejecucin y embargo, es realizado con fecha 10 de octubre de
2013, en ella se seala que el receptor judicial designado, deber requerir de pago al

demandado antes individualizado por el cobro de $9.283.739 pesos y que, en caso de no


realizar el pago en ese momento, se trabe embargo de los bienes suficientes y embargables
del ejecutado, equivalentes al monto de la deuda, ms el costo por la ejecucin en s. En el
mismo mandamiento, se designa como depositario previsional de los bienes del ejecutado a
su misma persona, bajo responsabilidad legal.
7. Forma de realizacin del embargo. Descripcin y realizacin de bienes embargados.
El embargo correspondiente a los autos estudiados, fue realizado con fecha 22 de
octubre de 2014, con el auxilio de la fuerza pblica, representado por los carabineros
Fernanda Valderrama y Valeria Maturana de la 7 comisara de La Calera, en presencia del
mismo demandado. Los bienes embargados fueron:
1. Un televisor de 32 pulgadas, color marca Panasonic LCD.- 2. Un rack color caf con
divisin.- 3. Un living seccional de cuero negro.- 4. Una lavadora maca LG color gris de
13 kilos.- 5. Un refrigerador marca Fenza, colot negro de dos puerlas de 1.60 de alto.- 6.
Una alfombra verde con blanco de 2 X 1.50 rectangular.- 7. Un televisor de 14 pulgadas,
color marca Sony.- 8. Un televisor de 32 pulgadas, color, LCD marca LG.- 9. Un closet
color caoba de seis puertas de madera de 1.90 de alto.En el escrito, se deja constancia de que los bienes antes individualizados quedaron
en custodia del mismo ejecutado bajo su responsabilidad legal y que, al mismo tiempo, la
evaluacin de los mismos bienes ascenda a $580.000 pesos, cobrando derechos por
$35.000
8. Liquidacin del crdito y pago al ejecutante.
En el expediente analizado, al no haberse aun realizado el remate por las especies
antes mencionadas, no ha existido una liquidacin del crdito por tales bienes muebles y al
mismo tiempo no ha habido un pago al ejecutante propiamente tal. Por ello, el modelo de
liquidacin tuve que consultarlo en otra causa (917-2015 del 3er Juzgado de Letras de Via
del Mar de Scotiabank con Len) la cual desarrollar a continuacin.
El crdito a cobrar en dicha causa, era por $33.532 pesos el cual fue primeramente
solicitado por la parte demandante (Scotiabank) una vez ya realizado el embargo. Luego,
con fecha 2 de septiembre de 2015, el poder judicial emite el Grese con citacin a

nombre del beneficiario antes mencionado. A continuacin, con fecha 22 de octubre de


2015, el tribunal certifica en dichos autos el cheque se ha girado a nombre del beneficiario
por la suma ya individualizada.
Finalmente, el da 27 de octubre de 2015, el tribunal emite la constancia de haberse
girado el cheque a nombre del banco Scotiabank
9. Observaciones generales del alumno.
En concordancia con el desarrollo de este trabajo y tener la posibilidad de revisar
roles de causas de otros juicios ejecutivos, me llam la atencin la poca cantidad de causas
de ejecucin que finalmente terminan en remates y con los cuales saldar el pago del monto
adeudado de dichos crditos.
En el primer expediente presentado, si bien la resolucin de ordenar el remate ya
haba sido proveda, la liquidacin de los mismos bienes an se haba llevado a cabo, por lo
que el pago del crdito y de su monto adeudado, an no era saldado de manera ntegra. Por
ello, me v en la obligacin de buscar otras causas para contestar la pregunta
correspondiente precisamente al remate y su tramitacin, la cual me permiti percatar esta
situacin.