La Matriz Energética en Chile. Por Nelson Castro.

Enviado por Nelson Castro el 05/04/2011 a las 16:35
Etiquetas: matriz energetica de chile año 2010
Chile a diciembre del 2010, según informe de la Comisión nacional de energía tiene una matriz
energética con una capacidad instalada de 15.558 MW con 10.019,9 MW (64,4%) de energía
termoeléctrica; 5.375,7 MW (34,6%) de energía hidroeléctrica y 162,5 MW (1%) de energía
eólica.
Sin embargo, la CNE (Comisión Nacional de Energía) agrupa como energía termoeléctrica la
originada por gas natural sola (2.073,9 MW, la producción más importante en el sistema SING
con 58%; al que deben sumarse 76,1 MW de gas natural en una central de Magallanes con
85,4% del subsistema total), o por agrupaciones donde se utilizan fundamentalmente gas natural
combinado con gas natural licuado o con petróleo diesel (2721,1 MW en el sistema SIC), no
siendo para este autor energías tan sucias como la que generalmente se asocian a las centrales
termoeléctricas.
Producto de este análisis, se descartaron 4.871,1 MW de los 1.0019,9 MW originales quedando
para el rubro energía termoeléctrica 5.148,8 MW en la matriz total, rebajándosele un 33,1% del
total, por lo cual esta energía en la matriz sería de sólo 31,3%, siendo más real una apreciación de
este tipo, que agrupa energías sucias como carbón, petróleo y petcoke que realmente son bastante
más contaminantes que podrían diferenciarse de un nuevo grupo que yo llamo: energías limpias
junto a la energía hidroeléctrica que sumaría en realidad un 67,7%, conformando un cuadro
mucho menos caótico en cuanto a la contaminación del aire, de aquellas regiones geográficas
donde se localizan estas centrales, emitida por la actual matriz energética.
De la matriz energética se debe diferenciar aquellas de origen convencional como el petróleo,
carbón mineral, gas natural, la electricidad y la energía nuclear.Creo que el gas natural y el gas
natural licuado deben ser homologadas como energías limpias y no estar dentro de aquellas de
origen convencional, de modo de no caer en trampas semánticas para la clasificación de estas
centrales y no nos lleve a confusiones con mayores niveles de contaminación medioambiental sin
serlo, especialmente en el rubro termoeléctrico. De aquellas de origen no convencional
podemos distinguir: la eólica, solar, biomasa, mareomotriz, geotérmica (de la energía de
derivados de naturaleza volcánica) y la energía hidráulica inferior a 20 MW. Sin embargo la
energía eléctrica, es la principal fuente que mueve al país que se obtiene de naturaleza térmica,
hidráulica, eólica, biomasa, solar y otras en este nivel de importancia por aparición.
Se debe recordar, que sólo el 4 % del petróleo y el 20 % del gas natural se produce en Chile (La
Crisis Del Petróleo en Chile y el Mundo, Nelson Castro Q, Blog Nuevopolítico, Julio del 2008),
es decir tenemos un grave problema de satisfacción interna de combustibles de origen fósil que
debe ser cubierto por importaciones de países, que muchas veces condicionan la venta a cambio
de otras exigencias que no tienen nada que ver con el libre comercio o bien que no son lo
suficientemente serios, para respetar acuerdos comerciales al más alto nivel político, que incluso
abre las puertas para alternativas como construcción de reactores nucleares.

de apoyar la explotación temporal y sólo en el corto plazo hasta superar nuestras necesidad de obtención de energía permanente y limpia. preferentemente nacionales o importados. Además el 70% de la energía que produce Chile es importada (incluye petróleo.3%(CNE.137 MW instalados en el sistema eléctrico de Chile. Desde este punto de vista.7%. de altos niveles de contaminación. estudio citado) necesarios para el crecimiento esperado para el desarrollo económico. disponer de menores tasas de consumo de energía anual. por restricciones en importación de gas natural argentino). es importante señalar que comparto la visión gubernamental de los últimos gobiernos concertacionistas y el actual de Sebastián Piñera. Mas imperiosa es la diversificación de la matriz energética de la nación. hidropasada 10. siendo vital un giro en su matriz energética de generación de . de exportador de alimentos y materias primas.La búsqueda de estos recursos no renovables también debe ser una política de estado vigente en nuestro país. Todo este consumo de energías fósiles. según estudio del Colegio de Ingenieros y sólo 19% tiene su origen en fuentes energéticas renovables (no necesariamente ERNC). de fuentes de energía cuyo origen sea de centrales térmicas que tienen su origen en el carbón mineral. industrial y urbano del país.1% (hoy la mayoría transformada a diesel desde el año 2004. el 81 % de la energía que utiliza Chile es de origen de fuentes fósiles. que cumpla con las necesidades crecientes de energía para el proceso productivo y las necesidades vitales del país que está en proceso de crecimiento a todo nivel. piso básico mínimo para la disminución de la pobreza.6% y petróleo 9. Pero a diciembre del 2009.2%).6% y pequeña hidro 1. De este consumo eléctrico al año 2007 el sector minero consume un 37%. lo que constituye un obstáculo en su papel de país que ha firmado Tratados de libre comercio. que no pueden en un proceso de crecimiento sostenido. 2008). las principales fuentes de generación eléctrica fueron: hidráulica con 37.6 % (compuesta por hidroembalse 25. de un total de 13. que juntas suman 23. entre ellas que el crecimiento del PIB anual sea similar al crecimiento de la energía. al medio ambiente en Chile acrecentando los peligros del calentamiento global. en lo que se conoce como huella de carbono.8%. ha desatado la emisión de CO2. pero fundamentalmente disponer de una matriz energética limpia. A diciembre del 2008. gas natural 36. llegándose incluso a decir que evolucionó un 70% desde 1990 al 2005.7% son a petróleo. el 30% restante tiene su origen en centrales hidroeléctricas. Que también podrían ser reemplazadas por la utilización de gas natural licuado como las plantas localizadas en Quinteros y Mejillones. Son sectores fundamentales entonces. el industrial 31%. según la comisión nacional de energía (CNE) la generación instalada en el SIC cambió: un 51. cuando estudios recientes han revelado que la necesidad de producción eléctrica nacional está aumentando entre un 6 y 7 % anual (“La Crisis del Petróleo en Chile y el Mundo”. el residencial 17% y el comercial y público con el 14% (CNE. Cabe recordar que además. carbón y gas natural). que garantice un abastecimiento fijo mínimo sin restricciones. pero recordando que son proyectos que deben cumplir con exigentes normas de respeto medioambientales para su aprobación de inicio de funciones.86 % lo producen termoeléctricas. año 2008). carbón 15. de las cuales 9% son a carbón (que llegarían a 25 % en el 2015) y un 14.

4% de la oferta nacional). pueden superar la actual capacidad nacional de sólo 165 MW (menos del 1% de la matriz). que debe ir a la par con el crecimiento del PIB anual o bien crecer y duplicarse cada 10 . pero que pueden resolverse en una mesa de diálogo. siendo necesarias para el 2020 un 15. que de los cuatro subsistemas de distribución eléctrica. de presencia de grandes cuencas hidrográficas. 53. alcanzando con sólo 20 kms2 una generación de 5. que presumo se deben a razones puramente relacionadas con supuestas defensas medioambientales en estos últimos años. especialmente localizadas en nuestro Desierto de Atacama (tiene la mayor radiación solar del mundo que llega a 275 w/m2). casi 4 veces más producción de energía eólica llegando a 634 MW (Wikipedia. También aquellas de origen solar. Blog Nuevopolítico. con 251. se alcanza a 684 MW. que incluso su excedente de producción podrían conectarse a nuestro sistema de producción del Norte Grande (SING. a pesar de su mayor costo comparado con la hidroelectricidad. es de tipo de central termoeléctrica con origen fósil: a gas natural y diesel. superan el doble de nuestra matriz energética total. con medios de producción eléctrica como los señalados. los mayores de Chile en sus regiones naturales donde se localizan.2% respectivamente del total de su producción de energía eléctrica. efectos y beneficios en Chile”. los subsistemas SING. Nelson Castro Q. energía eólica. En resumen nuestra matriz energética. Las fuentes de energía no convencional que alcanzarían a 593 MW (casi un 4% de la matriz. ”Porque diversificar la Matriz energética en Chile”) entre ellas de origen eólico. La energía fotovoltaica incluyendo las obras no terminadas para el año 2011 de Calama Solar 3 y Complejo Solar fotovoltaico de Pica alcanzaría a sólo 91 MW (casi 0. considerando que países sudamericanos como Brasil tienen al año 2009. 100% y 57. que pudiesen concretar proyectos de carácter hidroeléctrico mayores o menores de 20 MW. es decir el 4.6% más.8 MW de centrales hidroeléctricas de menos de 20MW. Hay un importante desafío por delante para alcanzar la meta de 20% de energías ERNC. Generalidades.5 GW de energía eléctrica. 165 eólicas y 169. Arturo Brandt. entre ellas la fotovoltaica de gran desarrollo en países como Alemania y España (“La energía Solar. con importantes caudales de aguas.6% de la matriz destacada al comienzo) y sumada a la energía eólica producida y otras ERNC. especialmente por empresas que pueden pagar dicho mayor costo como Codelco.4% de las energías no renovables sobre esta producción. aunque con reparos de daños para las poblaciones y asentamientos humanos. con exclusivamente fuentes de origen eólico con 32.6%. que son contradictorias a la luz de estos datos. producción por países) y otros como USA. abastece al 37. comprobados de menor daño al medioambiente natural.5%. dado las inmejorables condiciones de alta pluviosidad. Es importante recalcar.energías “sucias” o fósiles hacia las energías renovables no convencionales (ERNC) las que deben alcanzar un 20% hacia el año 2020 según estableció el gobierno actual. inexplicable para los dos últimos subsistemas. Wordpress) pueden incrementar notablemente su producción en Chile. producción que tiene ventajas comparativas de naturaleza geográfica superiores a nivel mundial de 8 kw/h por metro cuadrado de mayor rendimiento que en Europa que es de solo 3-4 kw/h por metro cuadrado.1 a biomasa.919 MW al año 2009. SIC. no aprovecha las condiciones geográficas que le permitirían disponer de toda la energía necesaria limpia para impulsar el desarrollo económico sostenido. Magallanes y Aysén: tienen 99.

mareomotriz y otras.7% de energías que podrían ser consideradas propiamente como limpias. constituyendo una nueva agrupación que podría relacionarse con energías limpias.6 % para alcanzar el 20% de energías ERNC al año 2020. Para Nuevopolítico Blog. alcanzando un 67.años.1% de la matriz total) de energías consideradas sucias. pero que pueden ser costeadas por empresas de grandes ingresos como Codelco. lo cual abulta en 4871 MW (33. Entre ellas la energía solar (energía fotovoltaica con 91 MW). . no siéndolo en la realidad. Se necesitan aproximadamente según cálculos del autor. la comisión nacional de energía. que desdramatiza nuestra visión de matriz fundamentalmente contaminante con este nuevo punto de vista. lo cual permitiría rebajar nuestra alta cuota actual de huella de CO2. que son relativamente caras frente a la hidroeléctrica. agrupó energías de origen gas natural fundamentalmente y asociado a diesel sólo cuando sea necesario.9 MW en el sistema SIC. en centrales que son agrupadas como termoeléctricas. Atentamente: Escrito por Nelson Castro Q. Sin embargo como se mencionó. La energía de origen eólico podría crecer mucho mas de los actuales 162. cerca de 15.5 MW . que se asocia a altos niveles de contaminación. La energía de origen biomasa esta recién creciendo y llega a sólo 108. especialmente en las zonas costeras del anticiclón del Pacífico entre 30 y 40°S y en las regiones de Aysén y Magallanes en el cinturón de bajas presiones entre 45 y 55° S.