You are on page 1of 11

Lophophora diffusa (Croizat) Bravo, 1967

1

2006. 2 . 1659. Español. Minas de Maconí). Español. E. Jardín Botánico Regional de Cadereyta "Ing. 1905). Willi Wagner sin número (POM). Scheinvar y cols. Ficha técnica de Lophophora diffusa. (2004) consignan las colectas: H. D. Hernández et al.F. Norte de Cadereyta (E. Bases de datos SNIB-CONABIO. Apuntes técnicos para el conocimiento de la situación de conservación de especies de la familia Cactaceae en el estado de Querétaro. MEXICO A principios del siglo XIX los indígenas de Querétaro se referían al peyote autóctono con el nombre de Peyote liso (Altamirano.Información general Sánchez. H. MEXICO QUERETARO Colección(es) de referencia Altamirano sin número (US). 2004). D. 2364 (municipio de Cadereyta. sin localidad. Qro.. Proyecto No. Scheinvar (2004) colecta repetidas veces en el semidesierto queretano. México. depositando sus ejemplares en el Herbario Nacional de México (MEXU). MEXICO peyote liso. F. 1944 Nombre común peyote de Querétaro. M. F. Hernández 1523 y Bárcenas 308. desviación a Vista Hermosa) y L. peyote queretano. 4085 (municipio de San Joaquín. E. 1967 Sinónimo Lophophora williamsii diffusa (Croizat) G. CK016. 1996). entre Cadereyta y Vizarrón. por Helia Bravo-Hollis (Bravo 528. Scheinvar y cols. M.mx María Magdalena Hernández Martínez José Roberto Martínez Romero Ruth Chávez Martínez 9/10/2006 Información taxonómica Reino: PLANTAE División: ANGIOSPERMAE Clase: MAGNOLIOPSIDA Orden: CARYOPHYLLALES Familia: CACTACEAE Nombre científico: Lophophora difusa (Croizat) Bravo. sin localidad. Sánchez. actualmente los lugareños lo reconocen sólo como Peyote (E. personal). 2005. El tipo procede de una colecta realizada en Vizarrón. Correo electrónico: Fotografía: Ilustración: Mapa: Fecha de publicación: esanchez@concyteq. Anderson 1656.org. 1979 Lophophora echinata diffusa Croizat. Manuel González de Cosío" Consejo de Ciencia y Tecnología del Estado de Querétaro-( CONCyTEQ). Español. Anderson. 2300 (POM). Cadereyta. ejemplos de estas colectas son: L. Rowley. MEXU) (Scheinvar.

más o menos cortos.5 cm de longitud y 1. redondeados. verde.Descripción de la especie (Según Bravo y Sánchez-Mejorada. moreno al madurar. de 1 a 2 cm de anchura y hasta de 3 cm de longitud coalescentes con los inferiores inmediatos. de 2 a 3 mm de diámetro. en las plantas jóvenes. de 2 a 7 cm de altura y 5 a 12 cm de diámetro. con el margen entero. blancos. polen 0 a 6 colpado.5 mm de longitud. muy suave y suculento. algo aplanado. con el margen entero. de color rosa purpúreo claro. blancos con la línea media verde. con el ápice más o menos redondeado.5 micras de diámetro. con escamas de 2 a 6 mm de longitud. Aréolas circulares. formando grandes clones extendidos. de color blanco ligeramente rosado y a veces blanco amarillento. Semillas piriformes. desnudo.5 mm de anchura. con testa tuberculada. grandes. de 1 a 1. tubo receptacular blanco verdoso. Flor de 2. acuminados. Tubérculos.1 a 48. Tallo globoso. pericarpelo desnudo. escasos. en las plantas viejas los tubérculos son algo más elevados. disponiéndose en hasta 13 costillas espiraladas poco definidas y bajas. filamentos blancos. anchos. lóbulos del estigma 5. muy sinuosas. de color verde amarillento.2 cm de diámetro. lanceolados. de 15 a 20 mm de longitud y cerca de 8 mm de diámetro. lanceoladas y acuminadas. también bajos. bajos. provistas de un pincel pequeño de pelos blancos o blanco grisáceos. pequeñas. Fruto claviforme. lineares. 3 . más tarde oscuramente angulados. segmentos exteriores del perianto de 6 a 10 mm de longitud y 1 a 2 mm de anchura. anteras amarillas. segmentos interiores del perianto dispuestos en dos series. estilo blanco. 1991): Plantas simples o más o menos cespitosas. de 10 mm longitud y 2 a 2.3 a 2. de 26.

que ha estado limitado al territorio de la entidad federativa queretana y a muy precarios territorios de las colindancias con el municipio de Zimapán. Distribución actual: Lophophora diffusa tiene una distribución geográfica limitada a Querétaro e Hidalgo. la pertenencia de Lophophora diffusa (Croizat) Bravo var. personal). 2005. williamsii. por el contrario. R. pertenecientes a L. Anderson. F. koehresii Ríha y de L. williamsii. Anderson (1996) explica que Lophophora probablemente surgió de un ancestro actualmente extinto. 2005. 900 (-2000) m (E. Anderson et al. Se desarrolla como una población aislada y autoperpetuada. F. aunque con el rango de subespecie de L. 1996. (alrededores de Xajhá. instaladas en todo el desierto de Chihuahua. M. F. Se ratifica aquí que L. E. E. Materia de recurrentes debates ha sido la fitogeografía y relación de este taxón con las otras poblaciones de Lophophora. cerca de la población del mismo nombre en la municipalidad de Zimapán (E. Lophophora diffusa es considerada como una de las primeras formas en separarse y quedar aislada en lo que hoy es el actual territorio de Querétaro. Se excluye. abarcando altitudes que varían entre los (1000-) 1. en la depresión formada por el río Estórax. 1999. Hunt.. 1967. H. Anderson. produciendo un ecotipo (especie) diferenciado en su morfología vegetativa-floral. pero principalmente en la composición química y concentración de alcaloides (E. D. H. 1994. 1991. diffusa (Croizat) Bravo subsp. 1994. Hernández y Godínez. Sánchez. personal). 2004. Hgo. F. caracteres del polen. 200 a 1. 4 .consistente y sus asertos documentados. 2004). F. Sánchez. diffusa ocupa una porción de aproximadamente 775 km2. Scheinvar. 1996). como: Bravo. diffusa en el estado de Hidalgo es apenas marginal. F. M. diffusa es un taxón distintivo. y.Distribución Actual MEXICO HIDALGO ZIMAPAN La distribución de L. 2001. L. Anderson. ya que se presenta muy cerca de la colindancia con en el estado de Querétaro. Peñamiller. E. personal). Anderson. 2004. E. 1996. Cadereyta de Montes. Anderson. el cual vivió en los semidesiertos del centro o sur de México.. presente en un área circunscrita al semidesierto del centro de Querétaro. Es posible localizarla en los municipios de Tolimán. la segunda especie de este género (E.(Para delimitar la geografía de esta especie se sigue el criterio taxonómico de cactólogos reconocidos cuya opinión ha sido -diacrónicamente. Sánchez. Scheinvar. QUERETARO CADEREYTA DE MONTES La Florida PEÑAMILLER Solidaridad PINAL DE AMOLES Mazatiapán Histórica y actual MEXICO QUERETARO Distribución histórica estimada: E. con características distintivas que la separan de las poblaciones norteñas. Bravo y Sánchez-Mejorada. cuando éstas fueron ocupando los terrenos secos que se hicieron disponibles por el ascenso gradual de la orografía de la Sierra Madre Oriental. que también la considera endémica a Querétaro. Las poblaciones se diversificaron paulatinamente en su tránsito evolutivo hacia al Norte. dentro del grupo del peyote queretano según las conclusiones de los autores previamente mencionados). viridescens Halda. 2005. 1996. E. F. en la localidad conocida como los Baños de Xajhá. Hernández et al.

donde la frecuencia de heladas tiene rangos entre 0-5 (y hasta 20) días por año (INEGI. E. las lluvias son de abril a octubre. que se desarrollan sobre depósitos aluviales profundos en sitios planos del fondo de la cuenca o sobre 5 . pero bajos en iones de amonio y en elementos como el fósforo. cloro. La precipitación varía entre 380 a 470 mm. y la temperatura entre 18º a 22º C (Zamudio et al. Anderson. La estación de Peñamiller. situación propia de suelos que por su contendido de calcio presentan pH elevados (E. 2005.6%. donde los matorrales arbustivos se caracterizan por la frecuente presencia de la gobernadora (Larrea tridentata).. Ambiente Macroclima Crece en clima seco semicálido. regosol y rendzinas. la fórmula climática (Köppen-García) se resume como BS0hw(e)gw" (García.9 mm) y septiembre (82. Sánchez. 1986). 1992). Scheinvar. Hábitat Crece en los sitios más secos del estado de Querétaro. 1999. El hábitat de L. 1986). Los suelos típicos de los matorrales del Desierto de Chihuahua son calcáreos y ricos en carbonatos.3º C). reporta una temperatura promedio anual de 21. 1996). con picos en junio (81. manganeso y aluminio. BS0hw. 2004. diffusa ha sido caracterizado in situ por algunos investigadores que han trabajado en la cuenca del río Estórax. hierro. derivados de calizas y lutitas procedentes de rocas de edad Cretácica. la máxima temperatura mensual promedio se registra en mayo (25º C) y la mínima mensual promedio ocurre en enero (17. en la parte baja de las cuencas del centro de Querétaro. Las poblaciones de esta cactácea prosperan siguiendo la isoterma de los 20º C. como media anual.3 mm). por ejemplo. pudiendo resumirse así: suelos de tipo xerosol. que presenta lluvias en verano con precipitación invernal entre 5 a 10% e invierno fresco (INEGI. en lo que debe considerarse una porción sureña del Desierto Chihuahuense. 1988). la lluvia invernal es el 5.Pinal de Amoles y San Joaquín (INE-SEMARNAP. potasio.7º C. F. personal). con 456 mm de precipitación anual. sulfato.

terraplenes. Sánchez. Base de Datos del Proyecto Fomix "QRO-2003-C01-10152. Anderson. Acacia vernicosa. basureros. que invariablemente se asocia con estas rutas. diffusa es notablemente inferior (Zamudio. Agave striata. Agave lechuguilla.450 mmhos/cm). en el área circunscrita que forma su hábitat en Querétaro. Cylindropuntia leptocaulis. Algunas de las plantas más asociadas con L. Los suelos son pedregosos. Jatropha dioica. Vallesia glabra. Base de Datos del Proyecto Fomix "QRO-2003-C01-10152. Son típicas del primer matorral especies como: Larrea tridentata.. por el desarrollo humano. benefician la regeneración y desarrollo del peyote de Querétaro (E. en donde los obcecados afanes labrantíos parecen perseguir los escasos ambientes del peyote para destruirlos Los terrenos situados allende la influencia directa del tramo carretero. Koeberlinia spinosa. Opuntia leptocaulis. etc. 1984. está seccionada por el trazo de la carretera federal 120. Jatropha dioica (colectada). 2005. Adicionalmente. Tipos de vegetación E. Situación actual del hábitat con respecto a las necesidades de la especie La superficie más importante y continua ocupada por esta cactácea. ermitas. en donde el peyote queretano es (fue) más abundante. Condalia sp. Opuntia microdasys.6 (-7. personal). Prosopis laevigata (ramoneada y colectada para combustible). no salinos (0. se desarrolla principalmente en el Matorral Desértico Micrófilo y en sus formas alternantes presentes en condiciones edáficas más precarias. Hechtia glomerata. 2005. 2005. Euphorbia antisyphilitica y Koeberlinia spinosa. con materia orgánica escasa (Zamudio. han sido desmontados para intentar una precaria agricultura que devasta el Matorral Micrófilo. Echinocactus platyacanthus. Historia natural de la especie Antecedentes del estado de la especie o de las poblaciones principales Aunque L.. Varias de estas plantas son estructural o funcionalmente importantes para la persistencia del matorral y. Anderson (1996) señala la asociación de Lophophora con las siguientes especies. F. Esta actividad se ha llegado a extender a los lomeríos más accidentados y escurrideros de los cañones. y. Coryphantha sp. Myrtillocactus geometrizans. Flourensia resinosa. Sánchez. E. también. F.. E. caracterizables como Matorral Rosetófilo. Parthenium incanum. E. pH 7. restaurantes. Yucca filifera. 1999. 2005.. obras de mantenimiento. Condalia mexicana (ramoneada). Fouquieria splendens. puentes.. retenes militares. deforestan y permiten que los pastores extraigan leña.. Echinocactus sp. Acacia sp. las prácticas agrícolas y de pastoreo han perturbado el hábitat. Jatropha dioica. 1984. asentamientos añadidos. vía que además de la fragmentación causada en el territorio natural de L. con textura franca a francoarcillo-arenosa... Los terrenos planos o casi planos. Condalia mexicana. diffusa no fue distinguida como una entidad taxonómica independiente sino hasta que León 6 . Acacia vernicosa (ramoneada). entre ellas se cuentan Larrea tridentata (colectada hasta exterminarla en algunos sitios como los alrededores de Vizarrón).los lomeríos adyacentes con inclinación ligera. E. dando al traste con la vegetación de los planos de Higuerillas y El Derramadero (E. 1996. aunque aquí la abundancia de L. Anderson et al. etc. Prosopis laevigata. pistas aéreas. Todo lo que en suma se ha adosado al tramo carretero Vizarrón (Cadereyta de Montes)-Peña Blanca (Peñamiller). Álvarez-Hidalgo et al. ocasiona afectaciones por motivo de las obras de infraestructura relacionadas. diffusa. como son los tendidos eléctricos. Maytenus phyllanthoides. Acacia vernicosa y Hechtia glomerata.. hacia el límite altitudinal superior de su distribución esta especie puede localizarse en un matorral con presencia de fisonomías arrosetadas donde son comunes Dasylirion longissimum. 1994. Lophophora diffusa. F. personal). de manera directa (nodricismo biótico).8). en orden descendiente de frecuencia: Larrea tridentata. Lantana camara. han visto mermada su estabilidad por hatos caprinos que simultáneamente erosionan. Sánchez. Neolloydia sp. Flourensia sp. Base de Datos del Proyecto Fomix "QRO-2003-C01-10152. personal). ejemplificado por gasolineras. en su restringido hábitat queretano. Mammillaria sp. diffusa son frecuentemente ramoneadas o recolectadas. Prosopis laevigata. personal). Sánchez.

2% del total de alcaloides. E. Sánchez. quien nos permite vislumbrar la abundancia de esta cactácea en la zona comprendida entre Vizarrón e Higuerillas (y Allende esta área hasta el río Estórax) cuando nos narra los informes que el indígena Nieves Sánchez y Don Merced Aguirre (administrador de la finca de Higuerillas) le dieran la noche del 23 de agosto (1905):"Éste (Nieves Sánchez) me refirió que el Peyote existe en esa región. 2005. puede apreciarse la disminución de sus efectivos por acción de la extirpación humana (Sánchez-Mejorada. F. echinata var. 2004). Anderson et al. F. la presencia de peyote en el territorio queretano había sido reconocida años atrás en la literatura científica refiriéndola comúnmente dentro de L. Lophophora diffusa representa. Anderson. e incluso la desaparición completa de los ejemplares que alguna vez se documentaron en el Matorral Micrófilo de las cercanías de Mesa de León. aprovechando tal vez sus cualidades analgésicas (Arreguín et al. Precisamente es el Dr. 2003).intuir la condición de la especie.. con caracteres más primitivos (vgr: un más alto porcentaje de granos de polen tricolpados) y una composición menos compleja de alcaloides. en tanto que posee 86. sobre todo en el cerro del Ángel (situado al Norte de La Culata. capitalizables en materia de farmacia (E. in http://www. Durante los últimos 20 años. el carácter de una especie rara. Relevancia de la especie Taxonómicamente es notable ya que constituye una de las dos únicas especies comprendidas en el género Lophophora. más allá de acaso la breve mención de su existencia en áreas reducidas en los alrededores de Vizarrón. sin embargo. por ejemplo Anhalonium lewinii (Altamirano. F. por cada carga de hombre. aunque localmente abundante. Anderson (1996).. diffusa tiene. que permitan -al menos. 1994. personal). en la Memoria relacionada con su visita a Querétaro. M. 1905.redlist. Localmente es usada. 1994). personal). a pesar de que en algunos países (incluyendo los Estados Unidos de América) la posesión de peyotes es considerada ilegal (E. Lo anterior podría implicar posibilidades terapéuticas de carácter sedativo (pellotina) o antiséptico (hordenina). 1996). una de las formas más primitivas del Género que quedó aislada en Querétaro: El peyote queretano existe en un hábitat restringido con poblaciones que demuestran menor diversificación en su poza génica. Smith.. Fitz Maurice. Ornamentalmente es una especie atractiva.redlist. personal).12. Anderson.000 individuos la población de esta especie. Scheinvar. es que L.org. frecuentemente presente en las colecciones. realizadas desde ese entonces y hasta el presente por investigadores interesados en la conservación. F. Anderson et al. Anderson. por su ámbito restringido y su nicho ecológico específico.Croizat describió en la popular revista Desert Plant Life (1944) a L. Cadereyta (E. E. 2005. más o menos continuas. 2002. la opinión generalizada establece que la tendencia de las poblaciones es a disminuir. Bravo y Sánchez-Mejorada. se registra otra vez la extracción de L. Sánchez. 1996). sin embargo. El corolario que puede extraerse de las visitas. estiman en menos de 5. de donde lo llevan frecuentemente para México en grandes cantidades. Cadereyta de Montes) cerca del Estoraz. 1994. que incluye sólo un reducido porcentaje de mezcalina (E. así como 14 sustancias más de este tipo. en aplicación tópica.2% de pellotina. 2005. F. Fernando Altamirano. el personal ahora adscrito al Jardín Botánico Regional de Cadereyta ha visto también la disminución del tamaño de ciertas poblaciones. F. en un esquema similar de recolección por los aldeanos y acopio por un contratista fuereño. 1982: E. y que hay un individuo en Cadereyta que tiene como contrata la extracción de esta planta". williamsii o en taxa actualmente reconocidos como sinónimos de éste. Anderson. de acuerdo con los estudios de E. incluso es posible constatar la desaparición total de los individuos en ciertas localidades (E. especies cuyo reconocimiento como entidades naturales y su delimitación humana tiene una amplia historia de controversias. Solamente hasta los años sesenta. http://www. F. 1994. F. diffusa. 1996).org. Ecología poblacional No existe un censo de las poblaciones (Fitz Maurice y B. Smith (2003) establece que en esta cactácea el porcentaje de mezcalina es de apenas el 1. Anderson et al. 1991. 7 . El administrador me dijo lo mismo y agregó que la cuota que le pagan por la extracción de este Peyote es de $ 0. diffusa en esta misma región. Los autores no revelan el método empleado para su valoración). aunque en estos casos el móvil parecía sustentarse en la demanda de coleccionistas extranjeros (E. 1997. 1996. H. que cada hombre carga como 300 peyotes en unos cestos largos que se hacen de varas. Desde esa época no existen otros datos. Hernández y Godínez. contra el reumatismo. E. Sánchez.

Álvarez-Hidalgo et al. Sánchez. Constató. es decir. 1996). Aprecian que las plantas son pequeñas (diámetro promedio de 4.. El fruto se desarrolla lentamente. in: http://www. es precaria y deben acrecentarse y estructurarse las acciones en su favor. 2000. Anderson. reconocen que existen diferencias en cuanto a la densidad promedio de los individuos en dos localidades estudiadas. a principios de la década de los años sesenta. debido probablemente a que se le vincula -sin razón-con las plantas psicodélicas (Smith. L. E. mediante un alargamiento rápido durante la maduración (E. Hernández-Martínez y E. Sánchez. acciones explícitas para la protección o el manejo de esta especie dentro de algún programa actualmente en ejecución (E. el deterioro de las poblaciones y la colecta masiva de esta 8 .org/news/pressreleases/prickly_trade_appendices2. Anderson. entre la lana apical. (1999). F. incluyéndola incluso en algunas zonas núcleo del Sur de la Reserva (INE-SEMARNAP. Reproducción vegetal Las especies de peyote florecen entre marzo y septiembre (E. aunque en general con bajos efectivos totales. situación que se grava por lo reducido de su ámbito geográfico (Anderson et al. 2005. por sus observaciones generales. diffusa. mediante un estudio in situ. Todo lo anterior parece apuntar a un bajo potencial reproductivo por vía sexual o a ciertas dificultades para la regeneración por esta ruta. F. El patrón de agregación resultó contagioso y aunque no logran demostrar un claro nodricismo. Sánchez. La regeneración vegetativa parece tener importancia ya que se ha reportado una relación 5. permaneciendo oculto por casi un año. Según Smith (2003). 1994). Su disponibilidad como planta cultivada es muy baja a nivel nacional y mundial. Bárcenas. 2001). 1996.63 rametos/geneto. en esa y otras visitas durante aquel periodo. apuntan también a poblaciones con distintas densidades. Anderson visitó los valles semidesérticos del río Estórax. esta especie es autoestéril (un individuo no puede fecundarse con su propio polen. En términos generales puede decirse que la conservación de esta cactácea. 1996. 1985). los inicios del siglo XX (Altamirano. Factores de riesgo Se considera que Lophophora diffusa es una especie sumamente vulnerable a la destrucción de su hábitat y sujeta a una desmedida colecta. en un estudio realizado en Higuerillas y Peña Blanca (Álvarez-Hidalgo et al. documentaron que ex situ. Existe documentación de que el peyote queretano ha sido extraído de su medio ambiente natural desde. 2003. Anderson.traffic. M. Las valoraciones preliminares en el hábitat realizadas durante 2005 por el personal del Jardín Botánico Regional de Cadereyta. parece ser bastante dependiente de los refugios que les brindan los arbustos con los que se asocia en el Matorral Micrófilo (E. para finalmente volverse protuberante. 2003. sin embargo. No existen. 1991).3 cm) y que la estructura de edades (basada en tamaño) indica pocos juveniles. 1999). 1905). 1999). situación detrimental para su conservación. Las semillas son pocas y se localizan en la parte distal del fruto (E. F. Categorías y factores de riesgo Conservación El Programa de Manejo de la Reserva de la Biosfera Sierra Gorda declara que existen matorrales que dan protección a Lophophora diffusa.pdf). Ríha y Subík. cuando se iniciaba la apertura de carreteras modernas (carretera federal 120) hacia la Sierra Gorda. esta especie se encuentra representada en muy pocos jardines botánicos y su cultivo no es nada común. según varios otros autores. Anderson. personal). En el ámbito internacional la situación es similar ya que las especies de Lophophora son escasas o inexistentes en los jardines botánicos del mundo (TPU. dentro y fuera de su hábitat. F. 2005. personal). F. presumen su existencia. donde esta especie es endémica. E. resulta incompatible). reconociendo la presencia de plántulas en un 75% de las poblaciones examinadas (Base de Datos del Proyecto Fomix "QRO-2003-C01-10152"). al menos.

como un factor detrimental para la conservación del peyote queretano. a pesar de las obvias limitaciones climáticas (Zamudio. Y. N. 1982. CITES Apéndice II NOM-059-SEMARNAT-2001 A amenazada UICN VU Vulnerable Bibliografía Altamirano. Sánchez. Timber Press. No debe soslayarse. H. El hábitat. la deforestación y la extracción de leña. Scheinvar (2004) apunta hacia otro tipo de amenaza. finalmente fallidos. Anderson et al. por último. de que esta planta (o aún el mismo sustantivo "peyote") se asocia con ilegalidad. estas visiones irracionales.cactácea. 1994. Taylor.. de establecer asentamientos humanos (colonia Solidaridad) u otras obras de infraestructura como invernaderos (E. por casi 40 años. F. The University of Arizona Press. 1996.. Este científico.E. Anderson et al. Memorias del II Congreso Mexicano y I Congreso Latinoamericano y del Caribe de Cactáceas y otras plantas suculentas. The Divine Cactus. ha sido impactado por los intentos reiterados de establecer agricultura. estudiando y denunciando las afectaciones delinquidas en las poblaciones de L. F. por medio de la educación. Esto debe investigarse y de ser cierto proscribirse. P. el cual contenía 1. 2001). 200 peyotes. S. F. Álvarez-Hidalgo. F. K. Análisis poblacional de Lophophora diffusa en la zona de Higuerillas-Peña Blanca. 1994. el estigma (a veces casi morboso) que existe en el imaginario colectivo de la sociedad mexicana (y quizás mundial). personal). 1994. se mantuvo atento. 409-415. Los entornos del propio arroyo El Derramadero han sufrido intentos.200 ejemplares maduros del peyote queretano de origen silvestre (E. Resulta imprescindible revertir. M.. cultura de drogas y hasta símbolo del mal (E. E. Oregon. 2001. . 1996. F. 1905. da cuenta de un cargamento confiscado en Europa (1991) con 7. por grupos organizados probablemente al servicio de coleccionistas extranjeros. 1999. . cuando dice:"Hemos sabido de laboratorios clandestinos en la región (Querétaro) que extraen el jugo de estas plantas y así lo envían a laboratorios farmacéuticos del exterior". particularmente en las zonas planas de suelos profundos en las inmediaciones de algunos arroyos (vgr: arroyo El Derramadero) tributarios del río Estórax. F. 1996. y SuzánAzpiri. Anderson. Anderson. Peyote. Anderson. 1996. 2005. F. E. Querétaro. Juárez-Arriaga. 9 . a pesar de los controles impuestos por el convenio internacional CITES.. Anderson. prácticamente carecen de alcaloides psicoactivos (E. E. Sánchez. Anderson. Una red estatal de carreteras y caminos cada vez más amplia permite el acceso a territorios antes ignotos. estrechas y maniqueas que perjudican la evolución de especies como ésta que. personal). E. E. 1996). Anderson et al. Anderson. Somohano. por ejemplo. Anales del Instituto Médico Nacional. 2005.. E. diffusa (SánchezMejorada. The Cactus Family. USA. C. E. Pazaran-Navarijo. González-Salvatierra. 2004). Anderson. F. F. favoreciendo las rutas de extracción (Base de Datos del Proyecto Fomix "QRO-2003-C01-10152"). 1984). Los matorrales agrestes situados en condiciones más abruptas están permanentemente sujetos al pastoreo caprino excesivo. USA. F. Sociedad Mexicana de Cactología. comprometido siempre con la conservación de las cactáceas mexicanas. El saqueo ha continuado en tiempos recientes. Memoria acerca de una excursión botánica al estado Querétaro. F. dicho sea al calce.

2004. Vol. Flora cactológica del estado de Querétaro: diversidad y riqueza. 1997. G. La conservación de la familia Cactaceae A. siglos XVI-XIX. y Fitz Maurice. y Yépez. Scheinvar. USA. 2000. Querétaro. World Wildlife Found (eds. Cites Cactaceae Checklist. Arias. H. y Goettsch. L 2004. Etymological Dictionary of Succulent Plant Names. Ríha.. exclusión y cambio-Lista de especies en riesgo. y Sánchez. [en línea] USA http://www. Diario Oficial de la Federación. Plaza y Valdés editores. y Godínez. H. 1991. Inglaterra. Rodríguez. Una revisión del género Lophophora. 1999. M. Norma Oficial Mexicana NOM-059-ECOL-2001. Manuel González de Cosío". D. UNAM.org [consulta: 2005] García. H. T. Programa de Manejo Reserva de la Biosfera Sierra Gorda. R.. Amaranto.. México. S. Acta Botánica Mexicana. Sacramental and Medicinal Cacti . M. M. 1982. U. Protección ambientalEspecies nativas de México de flora y fauna silvestres-Categorías de riesgo y especificaciones para la inclusión. 1967. Checklist of Chihuahuan Desert Cactaceae. In: 2004. 1991. Contribución al conocimiento de las cactáceas mexicanas amenazadas. México. 9 (1) 51-68. England. N. 2. Berlin. L. L. 2003. Rainbow Gardens Bookshop. C. México. Smith 2003. En: TRAFFIC North America. La figura del Diablo en el imaginario colectivo de la sociedad novohispana. y Sánchez-Mejorada. Jussieu en las colecciones de los Jardines Botánicos de México. Eggli. H. L.R. A. E. Bravo. Talleres gráficos del Gobierno del estado de Querétaro. Bárcenas. E. Kew. Bravo. B.. Introducción a la Flora del Estado de Querétaro. H.. y Subík. management and conservation priorities. Hernández Martínez. C. Sánchez-Mejorada. Creencias y prácticas religiosas en Querétaro. Germany. 6 de marzo. L. IUCN Red List of Threatened Species. Las Cactáceas de México. Orozco. 1986.Peyote. y Taylor. (2) 37-53. Threatened Cacti of Mexico.. E. (26) 33-52. M. México. Hernández. INEGI. y Newton. Modificaciones al sistema de clasificación climática de Köppen (para adaptarlo a las condiciones de la República Mexicana). Cabrera. R. 1994. SEMARNAT. M. USA. H.redlist. México. Cactus y otras plantas suculentas. Susaeta. México. Cactáceas y Suculentas Mexicanas. México. 2002. Fernández. Royal Botanic Gardens Kew/ International Organization for Succulent Plant Study/CITES. J. Hernández. Nomenclátor y Anexos. Fitz Maurice. (4) 90-95. España. Secretaría de Programación y Presupuesto. 2004. B. 2004. Síntesis Geográfica del Estado de Querétaro. Gómez-Hinostrosa. Arreguín. SEMARNAP. 10 . México. 1994.Anderson. F. (1) 8-17. México. H. W. 2002. Royal Botanic Gardens. M. Fondo de Cultura Económica.) Prickly Trade: Trade and Conservation of Chihuahuan Desert Cacti . Informe sobre la reunión de Tucson para analizar el comercio de cactáceas. R. Lophophora diffusa. Somohano. Springer-Verlag. Jardín Botánico Regional de Cadereyta "Ing. San Pedro and other Etnopharmacological Cactaceae. Chihuahuan Desert Cacti in Mexico: An assessment of trade. 1988. 2004. Instituto Nacional de Ecología-Semarnap. B. Harvard Papers in Botany. 1999. Cactáceas y Suculentas Mexicanas. Enciclopedia de los cactus. Sistema de Información Geográfica del Jardín Botánico Regional de Cadereyta y sus bases de datos coligadas. Hunt. México. Part II. M.

Rzedowski. J. en el estado de Querétaro y sus relaciones fitogeográficas.. La vegetación de la cuenca del río Estórax. México. Zamudio. S. United Kingdom. The Botanic Gardens List of Rare and Threatened Species of Mexican Cacti. E. Carranza. Zamudio.Threatened Plan Unit. Tesis (licenciatura). S. Facultad de Ciencias. 1992.. 1985. México. G. 11 . y Calderón. 1984. The Herbarium Royal Botanic Gardens. Talleres Gráficos del Gobierno del Estado de Querétaro. UNAM. La Vegetación en el estado de Querétaro.