You are on page 1of 8

Lophophora diffusa subsp.

diffusa
Si n ón i mos: Peyotl koehresii, Peyotl diffusus, Lophophora williamsii var. diffusa, Lophophora diffusa var. koehresii,
Lophophora williamsii var. koehresii, Lophophora echinata var. diffusa
¿Tienes alguna duda, sugerencia o corrección acerca de este taxón? Envíanosla y con gusto la
atenderemos.

Foto: (c) Amante Darmanin, algunos derechos reservados (CC BY)

Ver todas las fotos etiquetadas con Lophophora diffusa subsp. diffusa en Banco de Imagénes »

Descripción de CONABIO
Biología1,2
An teced en tes d el estad o d e l a esp eci e o d e l as p ob l aci on es p ri n ci p al es
Aunque L. diffusa no fue distinguida como una entidad taxonómica independiente sino hasta que León
Croizat describió en la popular revista Desert Plant Life (1944) a L. echinata var. diffusa, la presencia de
peyote en el territorio queretano había sido reconocida años atrás en la literatura científica refiriéndola
comúnmente dentro de L. williamsii o en taxa actualmente reconocidos como sinónimos de éste, por
ejemplo Anhalonium lewinii (Altamirano, 1905; Bravo y Sánchez-Mejorada, 1991; Smith, 2003).
Precisamente es el Dr. Fernando Altamirano, en la Memoria relacionada con su visita a Querétaro,
quien nos permite vislumbrar la abundancia de esta cactácea en la zona comprendida entre Vizarrón e
Higuerillas (y Allende esta área hasta el río Estórax) cuando nos narra los informes que el indígena

diffusa en esta misma región. se registra otra vez la extracción de L. F.2 (Según Bravo y Sánchez-Mejorada. blancos con la línea media verde. formando grandes clones extendidos. 1996). filamentos blancos. Cadereyta (E. F. difuso. polen 0 a 6 colpado. Hernández y Godínez.Nieves Sánchez y Don Merced Aguirre (administrador de la finca de Higuerillas) le dieran la noche del 23 de agosto (1905):"Éste (Nieves Sánchez) me refirió que el Peyote existe en esa región. El epíteto específico se origina en el latín "diffusus". 1994. Descripción1.3 a 2.intuir la condición de la especie. Cadereyta de Montes) cerca del Estoraz. por cada carga de hombre. Anderson et al. segmentos exteriores del perianto de 6 a 10 mm de longitud y 1 a 2 mm de anchura. 2005. que permitan -al menos. blancos. H.5 cm de longitud y 1. que cada hombre carga como 300 peyotes en unos cestos largos que se hacen de varas. diffusa tiene. y que hay un individuo en Cadereyta que tiene como contrata la extracción de esta planta. El corolario que puede extraerse de las visitas. grandes.". e incluso la desaparición completa de los ejemplares que alguna vez se documentaron en el Matorral Micrófilo de las cercanías de Mesa de León. de 26. más o menos continuas. en las plantas jóvenes. con escamas de 2 a 6 mm de longitud. Solamente hasta los años sesenta. algo aplanado. de 2 a 7 cm de altura y 5 a 12 cm de diámetro. de 10 mm longitud y 2 a 2.5 mm de anchura. Tallo globoso. lóbulos del estigma 5. redondeados.12. de color blanco ligeramente rosado y a veces blanco amarillento. en un esquema similar de recolección por los aldeanos y acopio por un contratista fuereño. lanceolados. tubo receptacular blanco verdoso. Flor de 2. 2004). de 2 a 3 mm de diámetro. ampliamente extendido o esparcido. realizadas desde ese entonces y hasta el presente por investigadores interesados en la conservación. con el margen entero. lanceoladas y acuminadas. Tubérculos. por su ámbito restringido y su nicho ecológico específico. anteras amarillas. muy suave y suculento. Desde esa época no existen otros datos. 2004). el personal ahora adscrito al Jardín Botánico Regional de Cadereyta ha visto también la disminución del tamaño de ciertas poblaciones. estilo blanco. Comen tari os al n omb re La etimología del nombre genérico proviene del griego "lophos" que significa cresta. lineares. 1982: E. puede apreciarse la disminución de sus efectivos por acción de la extirpación humana (Sánchez-Mejorada. disponiéndose en hasta 13 costillas espiraladas poco definidas y bajas. M. de 1 a 1.. más o menos cortos. Durante los últimos 20 años. aunque en estos casos el móvil parecía sustentarse en la demanda de coleccionistas extranjeros (E. Fruto claviforme. Anderson. escasos. anchos. de color rosa purpúreo claro. acuminados. . aunque localmente abundante. esto en alusión a los tubérculos bajos y poco definidos que presenta el cuerpo de esta cactácea (Eggli y Newton.5 mm de longitud. 1991): Plantas simples o más o menos cespitosas. también bajos. desnudo. sin embargo. Scheinvar. E.2 cm de diámetro. de donde lo llevan frecuentemente para México en grandes cantidades. pequeñas. es que L. bajos. Semillas piriformes. Sánchez. personal). F. Aréolas circulares. Anderson. más tarde oscuramente angulados. El administrador me dijo lo mismo y agregó que la cuota que le pagan por la extracción de este Peyote es de $ 0. moreno al madurar. segmentos interiores del perianto dispuestos en dos series. en las plantas viejas los tubérculos son algo más elevados. de 15 a 20 mm de longitud y cerca de 8 mm de diámetro. verde. de color verde amarillento. más allá de acaso la breve mención de su existencia en áreas reducidas en los alrededores de Vizarrón. de 1 a 2 cm de anchura y hasta de 3 cm de longitud coalescentes con los inferiores inmediatos. con testa tuberculada. y "-phoros" llevar o portar. 1996. muy sinuosas. provistas de un pincel pequeño de pelos blancos o blanco grisáceos. el carácter de una especie rara. en relación con los penachos o mechones de pelos lanosos que este grupo presenta en sus aréolas.5 micras de diámetro. con el ápice más o menos redondeado. sobre todo en el cerro del Ángel (situado al Norte de La Culata. 1994. pericarpelo desnudo. con el margen entero.1 a 48.

caracteres del polen. Materia de recurrentes debates ha sido la fitogeografía y relación de este taxón con las otras poblaciones de Lophophora. 2001. Anderson (1996) explica que Lophophora probablemente surgió de un ancestro actualmente extinto. produciendo un ecotipo (especie) diferenciado en su morfología vegetativa-floral. Anderson. M. cerca de la población del mismo nombre en la municipalidad de Zimapán (E. viridescens Halda. 1996. Se desarrolla como una población aislada y autoperpetuada. que también la considera endémica a Querétaro. Lophophora diffusa es considerada como una de las primeras formas en separarse y quedar aislada en lo que hoy es el actual territorio de Querétaro. Sánchez. 2004. como: Bravo. williamsii. por el contrario. instaladas en todo el desierto de Chihuahua. M. L. pertenecientes a L. diffusa es un taxón distintivo. Anderson et al. E. pero principalmente en la composición química y concentración de alcaloides (E. 2004. F. Anderson. 1994. personal). F. con características distintivas que la separan de las poblaciones norteñas. en la localidad conocida como los Baños de Xajhá. Scheinvar.. H. E. aunque con el rango de subespecie de L. E. abarcando altitudes que varían . diffusa ocupa una porción de aproximadamente 775 km2. la segunda especie de este género (E. diffusa (Croizat) Bravo subsp. 1996. Se excluye. williamsii. E. H.(Para delimitar la geografía de esta especie se sigue el criterio taxonómico de cactólogos reconocidos cuya opinión ha sido diacrónicamente. la pertenencia de Lophophora diffusa (Croizat) Bravo var. (alrededores de Xajhá. 1991. koehresii Ríha y de L. F.Distribución1. F.2 Actu al MEXICO / HIDALGO / ZIMAPAN La distribución de L. que ha estado limitado al territorio de la entidad federativa queretana y a muy precarios territorios de las colindancias con el municipio de Zimapán. F. Hernández y Godínez. R. ya que se presenta muy cerca de la colindancia con en el estado de Querétaro. Hgo. y. en la depresión formada por el río Estórax. personal). 2005. cuando éstas fueron ocupando los terrenos secos que se hicieron disponibles por el ascenso gradual de la orografía de la Sierra Madre Oriental.. 2005. el cual vivió en los semidesiertos del centro o sur de México. Distribución actual: Lophophora diffusa tiene una distribución geográfica limitada a Querétaro e Hidalgo. Scheinvar. 1999. dentro del grupo del peyote queretano según las conclusiones de los autores previamente mencionados). 1994. Sánchez. 1967. Hunt. Anderson. 2004).consistente y sus asertos documentados. F. diffusa en el estado de Hidalgo es apenas marginal. Bravo y SánchezMejorada. Hernández et al. D. 1996). Anderson. presente en un área circunscrita al semidesierto del centro de Querétaro. MEXICO / QUERETARO / CADEREYTA DE MONTES / La Florida MEXICO / QUERETARO / PEÑAMILLER / Solidaridad MEXICO / QUERETARO / PINAL DE AMOLES / Mazatiapán Hi stóri ca y actu al MEXICO / QUERETARO Distribución histórica estimada: E. Se ratifica aquí que L. Las poblaciones se diversificaron paulatinamente en su tránsito evolutivo hacia al Norte.

1999). Los suelos típicos de los matorrales del Desierto de Chihuahua son calcáreos y ricos en carbonatos. en lo que debe considerarse una porción sureña del Desierto Chihuahuense. E. La regeneración vegetativa parece tener importancia ya que se ha reportado una relación 5. F. Anderson.6 (-7. con materia orgánica escasa (Zamudio. 1.3 °C). F. El habitat de L. 2005. Pinal de Amoles y San Joaquín (INE-SEMARNAP. 1986). E. personal). Cadereyta de Montes. cloro.8). 1992). manganeso y aluminio. es decir. E. pero bajos en iones de amonio y en elementos como el fósforo. regosol y rendzinas. que presenta lluvias en verano con precipitación invernal entre 5 a 10% e invierno fresco (INEGI. 1996. Anderson. 2005.7 °C. Scheinvar. entre la lana apical. mediante un alargamiento rápido durante la maduración (E. Peñamiller.2 Las especies de peyote florecen entre marzo y septiembre (E. potasio. La precipitación varía entre 380 a 470 mm.entre los (1000-) 1. personal). Las semillas son pocas y se localizan en la parte distal del fruto (E. reporta una temperatura promedio anual de 21. Anderson.200 a 1. 2001). 1999. con 456 mm de precipitación anual. pH 7. 1984. La estación de Peñamiller. con picos en junio (81.2 . 2005. como media anual.63 rametos/geneto. Sánchez. derivados de calizas y lutitas procedentes de rocas de edad Cretácica. 1996. donde la frecuencia de heladas tiene rangos entre 0-5 (y hasta 20) días por año (INEGI. en un estudio realizado en Higuerillas y Peña Blanca (Álvarez-Hidalgo et al. permaneciendo oculto por casi un año.2 Háb i tat Crece en los sitios más secos del estado de Querétaro. Los suelos son pedregosos. en la parte baja de las cuencas del centro de Querétaro. hierro. M acrocl i ma Crece en clima seco semicálido. 1988). personal). que se desarrollan sobre depósitos aluviales profundos en sitios planos del fondo de la cuenca o sobre los lomeríos adyacentes con inclinación ligera. 2005. Según Smith (2003). Sánchez.6%. la máxima temperatura mensual promedio se registra en mayo (25 °C) y la mínima mensual promedio ocurre en enero (17. Sánchez.. y la temperatura entre 18 a 22 °C (Zamudio et al. Reproducción1. 1986).900 (-2000) m (E. pudiendo resumirse así: suelos de tipo xerosol. 1996). donde los matorrales arbustivos se caracterizan por la frecuente presencia de la gobernadora (Larrea tridentata). las lluvias son de abril a octubre. para finalmente volverse protuberante. El fruto se desarrolla lentamente. Hábitat1. por ejemplo.450 mmhos/cm).3 mm). E. BS0hw. F. sulfato. con textura franca a franco-arcillo-arenosa. Anderson. diffusa ha sido caracterizado in situ por algunos investigadores que han trabajado en la cuenca del río Estórax. Las poblaciones de esta cactácea prosperan siguiendo la isoterma de los 20 °C. resulta incompatible). la lluvia invernal es el 5. 2004. Es posible localizarla en los municipios de Tolimán. situación propia de suelos que por su contendido de calcio presentan pH elevados (E. F. Todo lo anterior parece apuntar a un bajo potencial reproductivo por vía sexual o a ciertas dificultades para la regeneración por esta ruta.. la fórmula climática (Köppen-García) se resume como BS0hw(e)gw" (García. 1996). no salinos (0. Base de Datos del Proyecto Fomix "QRO-2003-C01-10152. Anderson. Sánchez.9 mm) y septiembre (82. personal). esta especie es autoestéril (un individuo no puede fecundarse con su propio polen. F.

al menos.E. N.2 N OM -059-SEM AR N AT-2001 A amenazada N OM -059-SEM AR N AT-2010 A amenazada Conservación1. el cual contenía 1. F.200 ejemplares maduros del peyote queretano de origen silvestre (E. es precaria y deben acrecentarse y estructurarse las acciones en su favor. situación que se grava por lo reducido de su ámbito geográfico (Anderson et al. sin embargo. el deterioro de las poblaciones y la colecta masiva de esta cactácea. E. . Sánchez.2 Factores d e ri esgo Se considera que Lophophora diffusa es una especie sumamente vulnerable a la destrucción de su habitat y sujeta a una desmedida colecta. 1982. No existen. documentaron que ex situ. se mantuvo atento. Scheinvar (2004) apunta hacia otro tipo de amenaza. in: http://www. Anderson et al. a principios de la década de los años sesenta. Constató. debido probablemente a que se le vincula -sin razón-con las plantas psicodélicas (Smith. incluyéndola incluso en algunas zonas núcleo del Sur de la Reserva (INE-SEMARNAP. por casi 40 años. Anderson visitó los valles semidesérticos del río Estórax. El saqueo ha continuado en tiempos recientes. Anderson. 1996. 2001). E. 2003. E.. F. Anderson. da cuenta de un cargamento confiscado en Europa (1991) con 7.org/news/press-releases/prickly_trade_appendices2. Este científico. F. Existe documentación de que el peyote queretano ha sido extraído de su medio ambiente natural desde. acciones explícitas para la protección o el manejo de esta especie dentro de algún programa actualmente en ejecución (E. donde esta especie es endémica. en esa y otras visitas durante aquel periodo. Bárcenas. P. por ejemplo.pdf). 2005. 2000. 200 peyotes.. a pesar de los controles impuestos por el convenio internacional CITES. M. Amenazas1. F. 1994. . situación detrimental para su conservación. diffusa (Sánchez-Mejorada. Anderson. E. por grupos organizados probablemente al servicio de coleccionistas extranjeros. 1905). 1999). Anderson et al.2 El Programa de Manejo de la Reserva de la Biosfera Sierra Gorda declara que existen matorrales que dan protección a Lophophora diffusa. 2003. 1994). F. esta especie se encuentra representada en muy pocos jardines botánicos y su cultivo no es nada común. Hernández-Martínez y E.Estado de conservación1. En términos generales puede decirse que la conservación de esta cactácea. estudiando y denunciando las afectaciones delinquidas en las poblaciones de L. Su disponibilidad como planta cultivada es muy baja a nivel nacional y mundial. Taylor. 1985). comprometido siempre con la conservación de las cactáceas mexicanas.traffic. En el ámbito internacional la situación es similar ya que las especies de Lophophora son escasas o inexistentes en los jardines botánicos del mundo (TPU. Sánchez. cuando se iniciaba la apertura de carreteras modernas (carretera federal 120) hacia la Sierra Gorda. personal). 1994. 1996). los inicios del siglo XX (Altamirano. dentro y fuera de su hábitat. F.

pistas aéreas. restaurantes. E. 1999. estas visiones irracionales. 2004). la deforestación y la extracción de leña. Una red estatal de carreteras y caminos cada vez más amplia permite el acceso a territorios antes ignotos. Varias de estas plantas son estructural o funcionalmente importantes para la persistencia del matorral y. Si tu aci ón actu al d el h áb i tat con resp ecto a l as n ecesi d ad es d e l a esp eci e La superficie más importante y continua ocupada por esta cactácea.. F.. 1996. 2005. las prácticas agrícolas y de pastoreo han perturbado el hábitat. F. Prosopis laevigata (ramoneada y colectada para combustible). por último. Sánchez. también. personal). 1996. en su restringido habitat queretano. prácticamente carecen de alcaloides psicoactivos (E. particularmente en las zonas planas de suelos profundos en las inmediaciones de algunos arroyos (vgr: arroyo El Derramadero) tributarios del río Estórax. cultura de drogas y hasta símbolo del mal (E. E. Adicionalmente. Resulta imprescindible revertir. Acacia vernicosa (ramoneada). 1. personal). Somohano. ejemplificado por gasolineras. Anderson. Los matorrales agrestes situados en condiciones más abruptas están permanentemente sujetos al pastoreo caprino excesivo. personal). F. ermitas. asentamientos añadidos. personal). como son los tendidos eléctricos. basureros. Anderson et al. vía que además de la fragmentación causada en el territorio natural de L. han sido desmontados para intentar una precaria agricultura que devasta el Matorral Micrófilo.. estrechas y maniqueas que perjudican la evolución de especies como ésta que. diffusa. Sánchez. en donde el peyote queretano es (fue) más abundante. dicho sea al calce. 1984). finalmente fallidos. El hábitat. está seccionada por el trazo de la carretera federal 120. Anderson.. 2005. 1994. etc. deforestan y permiten que los pastores extraigan leña. Sánchez. Algunas de las plantas más asociadas con L.2 . E. E. de que esta planta (o aún el mismo sustantivo "peyote") se asocia con ilegalidad. Álvarez-Hidalgo et al. Condalia mexicana (ramoneada). obras de mantenimiento. dando al traste con la vegetación de los planos de Higuerillas y El Derramadero (E. puentes. como un factor detrimental para la conservación del peyote queretano. 2005. por medio de la educación. han visto mermada su estabilidad por hatos caprinos que simultáneamente erosionan. diffusa son frecuentemente ramoneadas o recolectadas. etc. por el desarrollo humano. F. y. Esto debe investigarse y de ser cierto proscribirse. favoreciendo las rutas de extracción (Base de Datos del Proyecto Fomix "QRO-2003-C01-10152"). Esta actividad se ha llegado a extender a los lomeríos más accidentados y escurrideros de los cañones. de manera directa (nodricismo biótico). 2005. 1996. Todo lo que en suma se ha adosado al tramo carretero Vizarrón (Cadereyta de Montes)-Peña Blanca (Peñamiller). Sánchez. que invariablemente se asocia con estas rutas. Los entornos del propio arroyo El Derramadero han sufrido intentos. No debe soslayarse. a pesar de las obvias limitaciones climáticas (Zamudio.cuando dice:"Hemos sabido de laboratorios clandestinos en la región (Querétaro) que extraen el jugo de estas plantas y así lo envían a laboratorios farmacéuticos del exterior". en donde los obcecados afanes labrantíos parecen perseguir los escasos ambientes del peyote para destruirlos Los terrenos situados allende la influencia directa del tramo carretero. terraplenes. Anderson et al. Jatropha dioica (colectada). ocasiona afectaciones por motivo de las obras de infraestructura relacionadas. Los terrenos planos o casi planos. F. el estigma (a veces casi morboso) que existe en el imaginario colectivo de la sociedad mexicana (y quizás mundial). de establecer asentamientos humanos (colonia Solidaridad) u otras obras de infraestructura como invernaderos (E. retenes militares. benefician la regeneración y desarrollo del peyote de Querétaro (E. 1994. entre ellas se cuentan Larrea tridentata (colectada hasta exterminarla en algunos sitios como los alrededores de Vizarrón). Anderson. Base de Datos del Proyecto Fomix "QRO-2003-C01-10152. ha sido impactado por los intentos reiterados de establecer agricultura.

parece ser bastante dependiente de los refugios que les brindan los arbustos con los que se asocia en el Matorral Micrófilo (E. (1999). personal). apuntan también a poblaciones con distintas densidades. personal). Anderson (1996). .2% del total de alcaloides.redlist. así como 14 sustancias más de este tipo. contra el reumatismo. por sus observaciones generales.org. F. estiman en menos de 5. Jardín Botánico Regional de Cadereyta " Ing. frecuentemente presente en las colecciones. Las valoraciones preliminares en el hábitat realizadas durante 2005 por el personal del Jardín Botánico Regional de Cadereyta.2 No existe un censo de las poblaciones (Fitz Maurice y B. según varios otros autores. en aplicación tópica. Sánchez. Los autores no revelan el método empleado para su valoración). F. Lo anterior podría implicar posibilidades terapéuticas de carácter sedativo (pellotina) o antiséptico (hordenina). a pesar de que en algunos países (incluyendo los Estados Unidos de América) la posesión de peyotes es considerada ilegal (E. Aprecian que las plantas son pequeñas (diámetro promedio de 4. especies cuyo reconocimiento como entidades naturales y su delimitación humana tiene una amplia historia de controversias. Ornamentalmente es una especie atractiva. diffusa. E. F. mediante un estudio in situ. con caracteres más primitivos (vgr: un más alto porcentaje de granos de polen tricolpados) y una composición menos compleja de alcaloides. 1994.2 R el evan ci a d e l a esp eci e Taxonómicamente es notable ya que constituye una de las dos únicas especies comprendidas en el género Lophophora. aunque en general con bajos efectivos totales. Relevancia de la especie1.redlist. 2006. Anderson. Anderson. F. que incluye sólo un reducido porcentaje de mezcalina (E. una de las formas más primitivas del Género que quedó aislada en Querétaro: El peyote queretano existe en un habitat restringido con poblaciones que demuestran menor diversificación en su poza génica. Sánchez. 1997. Anderson et al.. D. F. aprovechando tal vez sus cualidades analgésicas (Arreguín et al. El patrón de agregación resultó contagioso y aunque no logran demostrar un claro nodricismo. incluso es posible constatar la desaparición total de los individuos en ciertas localidades (E.F. la opinión generalizada establece que la tendencia de las poblaciones es a disminuir.org. Apuntes técnicos para el conocimiento de la situación de conservación de especies de la familia Cactaceae en el estado de Querétaro. Ríha y Subík. Ficha técnica de Lophophora diffusa subsp. http://www.000 individuos la población de esta especie. Anderson. 1996. Localmente es usada. diffusa. 1991). Smith (2003) establece que en esta cactácea el porcentaje de mezcalina es de apenas el 1. Proyecto No. en tanto que posee 86. Anderson et al. Fitz Maurice. capitalizables en materia de farmacia (E. 1996). 2002. E. Referencias 1. Lophophora diffusa representa.2% de pellotina. Álvarez-Hidalgo et al. E. Sánchez..3 cm) y que la estructura de edades (basada en tamaño) indica pocos juveniles. Bases de datos SNIB-CONABIO. F. in http://www.Ecología1. presumen su existencia. México. reconociendo la presencia de plántulas en un 75% de las poblaciones examinadas (Base de Datos del Proyecto Fomix "QRO-2003-C01-10152"). 2005. CK016. Manuel González de Cosío" Consejo de Ciencia y Tecnología del Estado de Querétaro-(CONCyTEQ). 1994). 2005. 1996). reconocen que existen diferencias en cuanto a la densidad promedio de los individuos en dos localidades estudiadas. L. de acuerdo con los estudios de E. sin embargo.

© CONABIO. algunos derechos reservados .2.