You are on page 1of 27

Breves apuntes (criticos) respecto de la exclusion del socio en la

sociedad comercial de responsabilidad limitada
Un tema para el debate(Ω)
Hector Augusto Campos Garcia(*)(**)(***)
SUMARIO: 1.- Introduccion. 2.- Diagnostico de la exclusion del socio en la SRL,
segun la normativa de la LGS. 3.- La exclusion del socio en las sociedades de
responsabilidad limitada: un vistazo a la legislacion comparada. 3.1.- El modelo
italiano de la exclusion del socio. 3.2.- El modelo espanol de la exclusion del socio. 4.Balance del modelo peruano de la exclusion del socio en la SRL: replica a los
planteamientos del profesor Echaiz Moreno. 4.1.- La participacion del socio en el
procedimiento de exclusion. 4.2.- El momento de eficacia del acuerdo de exclusion del
socio y el derecho de oposicion del socio. 5.- A modo de conclusion.
1. Introduccion
Alguna vez ha excluido a un socio en una sociedad? .En alguna ocasion ha sido
excluido de una sociedad? .Alguna vez ha escuchado o se ha enterado por algun
medio que se ha excluido a un socio? .En que consiste la exclusion del socio? .Desde
cuando ya no se es socio de una sociedad? .Que se puede hacer para no ser
excluido? Superavit de cuestionamientos, deficit de soluciones.
En nuestro medio son pocos los trabajos que se han ocupado, de manera especifica,
de la problematica de la exclusion del socio1 y es que, contrariamente a lo que se
suele creer de una primera aproximacion al tema, existe una serie de aristas
(naturaleza juridica, modalidades, procedimientos y efectos) desde donde puede ser
desarrollada dicha tematica.
En esta oportunidad, con cargo a desarrollos posteriores, queremos realizar algunos
apuntes respecto de la exclusion del socio, centrandonos en la sociedad comercial de
responsabilidad limitada2 (en adelante SRL), que, dentro de su regulacion normativa,
lo

_____________________________________________
(Ω)

El

presente

trabajo

ha

sido

publicado

en

Actualidad

Juridica

Tomo

217.

Diciembre

2011.

pp.

298-307.

(*)Adjunto de Docencia en los cursos de Derecho de las Obligaciones y Responsabilidad Civil en la Pontificia Universidad Catolica del Peru y en

la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Maestrista en Derecho, con mencion en Derecho Civil y Comercial, en la Universidad Nacional
Mayor

de

San

Marcos.

Ex

integrante

de

la

Asociacion

Civil

Derecho

y

Sociedad

(PUCP).

(**)Para Anali Campos Garcia, mi hermanita, quien con su dulzura, carino y alegria, con sus ocurrencias, espontaneidad, gestos de nobleza, y con
su

admirable

sentido

de

responsabilidad,

me

inspira

y

alienta

a

seguir

esforzandome

cada

dia

mas.

(***)Quisiera expresar mi sincero agradecimiento a Lily Cervera Mariluz, Alvaro Apaza Moreno y Joaquin Navarro Reategui quienes revisaron
los borradores del presente trabajo y con cuyos comentarios, criticas, sugerencias y correcciones, me ayudaron a plasmar de una mejor manera mis
ideas

y

enriquecer

esta

breve

contribucion.

Sin

embargo,

cualquier

yerro

debe

ser

imputable

exclusivamente

al

autor.

1 Fuera de la manualistica de caracter general deben destacarse los trabajos de MERCADO NEUMANN, Gonzalo. ¡§La exclusion de accionistas
ante el incumplimiento de las prestaciones accesorias y las obligaciones adicionales. Ius et Praxis. No 33. Facultad de Derecho de la Universidad
de Lima. Enero-diciembre. 2002. pp. 127 y ss; ECHAIZ MORENO, Daniel. ¡§Me voy porque tu quieres que me vaya. La exclusion del socio en la
sociedad anonima¡¨. En: Derecho Societario. Un nuevo enfoque juridico de los temas societarios. Lima: Gaceta Juridica, 2009. pp. 53-73; Id. ¡§La
exclusion del socio en la sociedad comercial de responsabilidad limitada¡¨. Dialogo con la Jurisprudencia. No 130. Julio. 2009. Ano 15. p. 163.
2 Debe recordarse que la SRL, con todo y su autonomia conceptual, al recoger caracteristicas tanto personalistas (intuito personae y affectio
societatis) como capitalistas (limitacion de responsabilidad por el aporte) dentro de los diversos tipos societarios (Cfr. ECHAIZ MORENO,
Daniel. ¡§Marco conceptual general sobre la sociedad comercial de responsabilidad limitada¡¨. Revista ESDEN. Ano 1. No 1. abril-junio. 2007.
pp. 17-29), no iba a ser recogida, como tipo societario en la Ley General de Sociedades (en adelante, LGS),

que se ha escrito al respecto y los pronunciamientos del Tribunal Registral, presenta
algun grado de debate en su configuracion dogmatica y, sobre todo, en su aplicacion
practica.
En las siguientes lineas, en primer lugar, realizaremos un diagnostico preliminar de la
regulacion de la exclusion del socio en la SRL a partir de lo dispuesto en la LGS; en
segundo lugar, daremos un breve vistazo a dos modelos juridicos de exclusion del
socio en la SRL, con la finalidad de tener herramientas de juicio adicionales
proporcionados por la comparacion juridica a efectos de solucionar los problemas
interpretativos que se presenta en nuestra normativa; en tercer lugar, realizaremos un
balance de la situacion de la exclusion del socio en el ordenamiento peruano,
especificamente, respecto de dos temas centrales: el momento de eficacia del
acuerdo de exclusion y la convocatoria del socio excluido a la asamblea donde se va
a debatir su exclusion; finalmente, formularemos nuestras conclusiones.
2. Diagnostico de la exclusion del socio en la SRL, segun la normativa de la LGS

puede este formular oposicion mediante demanda en proceso abreviado. ¡Ley de Sociedades Mercantiles. aunque la reglamentacion se dio por medio de la remision a lo dispuesto en la sociedad colectiva y la sociedad anonima. Lima: Gaceta Juridica. La referida norma disponia que. En la derogada Ley de Sociedades Mercantiles se regulaba en una norma los supuestos de separacion y exclusion de los socios en la sociedad comercial de responsabilidad limitada. sino en una interpretacion teleologica y sistematica. mediante demanda en proceso abreviado. Todo socio puede separarse de la sociedad en los casos previstos en la ley y en el estatuto. Analisis articulo por articulo. SAC). ____________________________________________________ pues se pensaba reemplazarla por la figura de la sociedad anonima cerrada (en adelante. toda vez que lo que subyace a la norma es la expulsion del socio. Ricardo. 3 Tercera edicion revisada corregida y aumentada.De los doce articulos que la actual LGS3 dispensa a la regulacion de la SRL solo uno esta destinado a regular la exclusion del socio. cometa actos dolosos contra la sociedad o se dedique por cuenta propia o ajena al mismo genero de negocios que constituye el objeto social.La exclusion y la separacion de los socios se regiran por las disposiciones de las sociedades . (El subrayado es mio) Empecemos por senalar. Si la sociedad solo tiene dos socios. lo cual no solo se justifica sobre la base de una interpretacion historica. que la norma citada no se aplica solamente a los casos en los que el socio al mismo tiempo sea gerente de la SRL.. la exclusion de uno de ellos solo puede ser resuelta por el Juez. ello en la medida que existen remedios especificos para ¡§alejar¡¨ de la sociedad a sus administradores. Comentarios a la Ley General de Sociedades. La exclusion del socio se acuerda con el voto favorable de la mayoria de las participaciones sociales. Si se declara fundada la exclusion se aplica lo dispuesto en la primera parte del articulo 4. en los terminos siguientes.Exclusion y separacion de los socios. Articulo 296. Dentro de los quince dias desde que la exclusion se comunico al socio excluido. sino que alcanza al socio por la sola razon de tener tal calidad. pero debido a consideraciones tributarias y practicas se decidio mantenerla (Cfr. 2002). tal como se ha precisado con mucha claridad4.. Puede ser excluido el socio gerente que infrinja las disposiciones del estatuto. BEAUMONT CALLIRGOS. Articulo 293. sin considerar las del socio cuya exclusion se discute. en primer lugar. debe constar en escritura publica y se inscribe en el Registro. sin importar la calidad de gerente. Ley General de Sociedades.

Lima: Justo Valenzuela. FLORES POLO. mas alla de sus ¡bondades¡¨ por la no limitacion taxativa de las causales de exclusion de un socio en una SRL. en la SRL. p. no obstante estar regulados de manera expresa los supuestos de exclusion del socio gerente o del socio en una sociedad de dos socios. no fija un criterio claro que permita reconocer las causas que justifiquen la exclusion del socio. Ahora bien. ¡§a secas¡¨. 4 Pedro. en segundo lugar. pues. esta norma. Daniel. Asi tenemos que. solo adquirira viabilidad esta causal en el caso de que se haya estipulado expresamente en el estatuto societario las disposiciones que de ser violadas o contravenidas generan la exclusion del socio. no deviene inmediatamente en una causal contraproducente que pueda generar la exclusion del socio. 163. No 130. ¡§La exclusion del socio en la sociedad comercial de responsabilidad limitada¡¨. por lo menos desde una interpretacion literal. la exclusion a la figura del socio-gerente. Dialogo con la Jurisprudencia. En primer lugar. a saber: (i) la realizacion de actos dolosos contra la sociedad. y. (ii) la realizacion por cuenta propia (del socio) o ajena de actividades pertenecientes al mismo genero de negocios de la SRL. sino que diferenciaba los ambitos de actuacion: uno para el socio y otro para el socio que tambien es gerente. concordamos con quien ha senalado7 que no son las unicas causales por medio de las cuales se pueda excluir a un socio y que la realizacion de actos que impliquen una actividad del mismo giro social de la SRL. 350) ECHAIZ MORENO. 1980.colectiva Podra La ser y excluido exclusion del anonima. queremos centrarnos en llamar la atencion respecto de las causales y procedimiento de la exclusion del socio. no limitaba. en segundo lugar. Ley de sociedades mercantiles. en infrinja establecida la prohibicion instrumento publico y cuanto ser en el inscrita sean parrafo en el 2o aplicable. Mercantil¡¨ Como se puede apreciar. En lo que respecta a las causales especificas. un regimen con dos causales especificas. Julio. porque al estar frente a supuestos tipicamente punitivos6. En lo concerniente a la causal generica ¡§infraccion a las disposiciones del estatuto¡¨. es problematico. y. en primer lugar. tenemos un regimen general basado en las diferentes infracciones estatutarias y. 2009. (Cfr. el socio socio gerente debe que constar en respectivamente. en la SRL si se fijan causales de exclusion bajo un regimen dual. Ano 15. . del articulo REGISTRO 279. p. a diferencia de las sociedades de personas5. a diferencia de la actual.

205-221. claro esta. acumulables e indivisibles. Barcelona: Editorial AHR. ¡§La exclusion del socio en la sociedad comercial de responsabilidad limitada¡¨. Traduccion y notas de Derecho espanol por Juan Majem Morgades. lo cual no solo tiene impacto. Daniel. la sociedad colectiva (articulo 276) y la sociedad civil (articulo 303). Ob. debemos entender como es que funciona el procedimiento de exclusion.En segundo lugar. sin considerar. Basicamente. p. como se podria creer. el modelo que siguen las sociedades de personas. por lo que solo cabe dejar sentada nuestra posicion respecto al caracter punitivo. mientras que en la sociedad en comandita simple (articulo 281) la regulacion es por remision a las normas de la sociedad colectiva. a dicho acuerdo ¡V que. las cuales son iguales. dentro de los quince dias contados a partir de que se comunica al socio el acuerdo de exclusion. sin embargo. 1958. pues nada se dice en nuestra legislacion acerca de los criterios para fijar las causales de exclusion o del procedimiento de exclusion o de los efectos tributarios y financieros de la liquidacion de la cuota del socio excluido. es decir. en el funcionamiento de la sociedades de personas. aun puede consultarse el trabajo de INNOCENTI. por ejemplo. ____________________________________________ 5 Aunque el tema de la exclusion del socio en la sociedad de personas merece un desarrollo independiente que esperamos poder realizarlo proximamente. sino participaciones sociales. La exclusion del socio. sin embargo. la regulacion expresa del procedimiento abreviado como el . 6 La compleja problematica de la naturaleza juridica de la exclusion del socio escapa de los fines de este trabajo. notese. 164 8 Recuerdese que en la SRL no hay acciones. ya que en lo referido a los efectos de la misma no hay desarrollo alguno en nuestra LGS de manera expresa. en nuestro ordenamiento. en cuanto a la exclusion del socio se refiere. Para que se produzca la exclusion del socio es necesario el acuerdo tomado por la mayoria de las participaciones sociales8. debe indicarse. respecto de la naturaleza juridica de la exclusion del socio se han realizado. ya desplego sus efectos. Frente a dicho procedimiento de exclusion es posible realizar dos observaciones liminares: en primer lugar. ya estamos frente a un socio excluido o un ex-socio -. Asimismo. desde ya debe advertirse los reparos que mantenemos respecto de la forma como ha sido abordado el tema. el voto del socio cuya exclusion se discute. de la exclusion del socio. que en las sociedades de personas reguladas por la LGS se puede apreciar que posee una regulacion especifica. cit. Osmida. 7 ECHAIZ MORENO. rasgo tipico de una sociedad de capitales. de manera aproximativa. es el permitir que se establezcan causales de exclusion en el pacto social o en el estatuto y reconocer los efectos que produce la exclusion. sino en las sociedades de capital. este modo de proceder no genera una regulacion completa y coherente. pp. judicialmente. Para un resumen de la variedad de teorias que. en cuanto supuesto de pena privada. se le concede la posibilidad de oponerse.

Esclusione del socio. ya que no debe olvidarse que al estar ante un escenario de ejercicio del poder disciplinario11. pero al mismo tiempo se establecen limites a dicho poder normativo. L’atto costitutivo puo prevedere specifiche ipotesi di esclusione per . y solo eso.. vemos como se reconoce la posibilidad. Art. En tal caso se aplican las disposiciones del articulo precedente. por ahora. y en segundo lugar. a un estudio de derecho comparado. equivalente a nuestra SRL. Ambos problemas mereceran un desarrollo en las siguientes paginas. Leg.- Exclusion del socio ¡El acto constitutivo puede prever especificas hipotesis de exclusion del socio por justa causa. bajo la regulacion de dos articulos. excluida la posibilidad de reembolso de las participaciones mediante reduccion del capital social¡¨9. La exclusion del socio en las sociedades de responsabilidad limitada: un vistazo a la legislacion comparada Para el desarrollo de esta seccion analizaremos dos modelos de regulacion de la exclusion del socio afines al nuestro: el italiano y el español. 2473-bis. Art.medio a traves del cual se discuta la oposicion a la exclusion. asi recien con el D. Codigo Civil. n. y para estar en mejores condiciones de dar respuesta a dichos problemas. la limitacion se hace necesaria con la finalidad de evitar el arbitrio y no transformar la exclusion en una facultad ab libitum. que se establezca en el acto constitutivo de la SRL causales de exclusion. no regulo sino hasta el 2003 lo referido a la exclusion del socio. 2473-bis. daremos una rapida revision a dos ordenamientos juridicos extranjeros con la finalidad de aproximarnos. la falta de precision respecto de si el socio debe o no ser convocado a la asamblea en la cual se discuta su exclusion. 3.1. En este caso. Veamos el primero de ellos. 3. ahora si expresamente. la posibilidad de que un socio sea excluido en la SRL italiana. __________________________________________________ 9 Traduccion libre de ¡§Codice Civile. 6 del 17 de enero se incorporo. basada en la autonomia privada de los socios10. El modelo italiano de la exclusion del socio La figura de la sociedad con responsabilidad limitada italiana.

com/art/AreaProfessionisti/Diritto/Dossier/Holzmiller/2005/DIR_HOL_DPS_14_15_05_ESCLUSIOSOC IO_2. Consultable en: www. Diritto e pratica della societa.com/…/366808d1101912694-esclusione-socio-da-srl.finanzaonline. lo cual es normado via remision a los efectos del receso o separacion voluntaria del socio16. sobre la base de la regulacion de las causales de exclusion del socio en una SRL. ya que adquiere una connotacion subjetiva13. pues el concepto de ¡§justa causa¡¨ no se circunscribe a las hipotesis de lesion de la afectio societatis. 10 MOCCHETTI. y.¡¨. In tal caso si applicano le disposizioni del precedente articolo. 2003. No 14-15. Bruneta. 1. Como se aprecia. es posible que lo que sea considerado como una ¡justa causa¡¨ para una sociedad.l. En efecto son dos los limites que reconoce la norma para las causales de exclusion. Debe precisarse15 que. (ii) la justa causa como parametro de limitacion de las mismas. pues a diferencia de esta ultima. opta por esta ultima postura sobre la base de ciertas situaciones concretas. 2005. la norma no dispone una regulacion especifica para normar lo referido al procedimiento de exclusion del socio. no lo sea para otra. por lo que se deja este aspecto a la regulacion que los socios puedan darle sobre la base de establecer17 quienes son los . sino tan solo a una ¡§justa causa¡¨14. p.ilsole24ore. ¡§L¡¦esclusione del socio nella nuova s. asi la diferencia entre el incumplimiento ¡§de no escasa importancia¡¨ que justifica la resolucion contractual en los contratos con prestaciones plurilaterales y la ¡§justa causa¡¨ de la exclusion del socio. Breve trabajo consultable en su version digital en: http://www. p. 648.professionisti24. ¡§Esclusione del socio di SRL¡¨. Se completa la regulacion dispuesta por el articulo glosado con lo relativo a los efectos de la exclusion del socio. ya que puede referir tambien a valoraciones de conveniencia y de oportunidad propias de cada SRL. N¢X 6. no se hace referencia a un ¡grave incumplimiento¡¨. Reparese que el regimen de causales de exclusion de la SRL es mas flexible12 que el de las sociedades de personas. quien no obstante cuestionarse respecto de si la exclusion del socio es una hipotesis de resolucion del contrato o el ejercicio de un poder disciplinario.r.giusta causa del socio. esclusa la possibilita del rimborso della partecipazione mediante riduzione del capitale sociale¡¨. Vincenzo. Notariato. por lo que sera posible que se pacte una causal de exclusion del socio que no implique un incumplimiento de obligaciones con la condicion de que el evento justificante de la exclusion sea especificamente individualizado en el acto constitutivo. a saber: (i) la especificidad de las causales de exclusion.shtml 11 PAPPA MONTEFORTE.

debidamente motivada.it/docs/archivio/1/20327. de manera concordante. se encuentra regulada en el articulo 2473 del Codigo Civil italiano. por los mismos socios.legitimados para iniciar el procedimiento de exclusion. Articulo 2466. Consultable 15 en su SPEZIA. la Bruneta. Ob. los administradores requeriran al socio moroso que lo realice dentro del termino de treinta dias. 51.diritto. El segundo de los articulos que regula la exclusion del socio en la SRL italiana preceptua que. si el acto constitutivo lo consiente. version Franco.pdf 13 Gruppo di studio Eutekne. Si la venta no puede tener lugar por ausencia de compradores. ¡§Il recesso e l¡¦esclusione di soci nelle societa di capitali¡¨. el reembolso es efectuado utilizando las reservas disponibles o reduciendo el capital.sistemi. p. Noviembre. en cualquiera de las dos opciones. p.com/Documenti/eventi-notizie/Disp_0205_GE. que es una figura claramente diferenciable de la exclusion del socio. ¡L`esclusione per giusta causa del socio dalla societa a responsabilita limitata¡¨. para que se le de la posibilidad al socio de oponerse al acuerdo de exclusion. y en lo que concierne a sus efectos. 14 VENTURI. la decision de exclusion18. Incontri di aggiornamento.tuttocamere. Ob. 1.pdf Ob. 1. cit. Franco. pp. el reembolso de las particpaciones del socio que se separa se efectura mediante la adquisicion por parte de los otros socios de manera proporcional a sus participaciones o por parte de un tercero determinado. no produzca efectos de manera inmediata. Claudio. Percorso formativo 2005/2006. se dispone que. ________________________________________________ 12 SPEZIA. que. 2 16 El receso o separacion voluntaria del socio. p. cit. Codigo Civil. cual es el organo que tomara la decision y. El capital debe ser reducido en la medida (…)¡¨19. SRL. 2005. La riforma del diritto societario. 18 Gruppo di studio Eutekne. (…) En ausencia de ofertas para la adquisicion.pdf (08/07/2011 – 03:58 pm). el procedimiento es de aplicacion a la esclusion del socio 17 en MOCCHETTI. p. cit. la cuota sera vendida en subasta. prestese atencion a este punto.- Falta de ejecucion de los aportes ¡Si el socio no realiza los aportes en el termino prescrito. p. digital: http://www. Il recesso e l¡¦esclusione del socio. correspondiente . 52. 20-21. Consultable en: www. los administradores excluiran al socio. Salvo esta ultima consideracion (la reduccion del capital). Consultable en: http://www.it/files/dirsoc/Soc_Cap_Recesso. reteniendo las sumas recibidas. Ordine dei Dottori Commercialisti di Genova.

ahora es una imposicion normativa. como consecuencia de la imposibilidad de la venta de la participacion del socio moroso. asi se dispone en el articulo 1 que son sociedades de capital las siguientes: (i) la sociedad de responsabilidad limitada. De este modo.2. que la regulacion dada es mas ¡cogente¡¨ respecto de la precedente formulacion la cual disponia que. LSC). Ya en materia de exclusion del socio dentro de la sociedad de responsabilidad limitada. las disposiciones contenidas en la LSC se aplicaran a cada uno de estos tipos de sociedades. con los otros dos tipos de sociedades. respecto de este supuesto. En ese sentido. el cual esta recogido en el Real Decreto Legislativo 1. lo que incluye a la sociedad de responsabilidad limitada. 3. se dispone que. como causales de exclusion fijadas en el estatuto. El modelo espanol de la exclusion del socio Veamos ahora la regulacion de la exclusion del socio en el modelo espanol. del 2 de julio de 2010. con lo que se nota el contraste. ya que mientras en la primera regulacion la exclusion era una posibilidad dejada al juicio del organo administrativo. la cual comparte. Partamos por reconocer el alcance de la LSC. es posible advertir un regimen dual a nivel de las causales de exclusion en la medida que existen tanto causales legalmente establecidas.De la lectura del dispositivo resenado se puede colegir que el legislador italiano ha contemplado una hipotesis legal de exclusion del socio como consecuencia de la falta de ejecucion de los aportes. siempre en el contexto de una SRL. los administradores ¡§podian¡¨ excluir al socio. norma que aprueba el texto refundido de la Ley de Sociedades de Capital (en adelante. los ¡§administradores excluyen al socio¡¨. el rasgo comun de la finalidad mercantil. el articulo en referencia preve que en caso de falta de venta de la cuota del socio en mora en la ejecucion de los aportes. Ahora. (ii) la sociedad anonima y (iii) la sociedad comanditaria por acciones. . Se ha indicado20.

2466.. que se produce el justificativo para que proceda la exclusion del socio. basada en un hecho exclusivamente antijuridico. con el consentimiento de todos los socios. trattenendo le somme riscosse.Mancata esecuzione dei conferimenti. Cit. En las sociedades de responsabilidad limitada. 2. (…) In mancanza di offerte per l’acquisto. asi como al socio administrador que infrinja la prohibicion de competencia o hubiera sido condenado por sentencia firme a indemnizar a la sociedad los danos y perjuicios causados por actos contrarios a esta ley o a los estatutos o realizados sin la debida diligencia (el subrayado es mio). Este regimen de exclusion del socio no difiere en cuanto su estructura del modelo italiano. ante un supuesto de exclusion del socio por dano a la sociedad. (…)¡¨ 20 MOCCHETTI.Causas legales de exclusion de los socios. ______________________________________________ 19 Traduccion libre de ¡Codice Civile. Articulo 351. Se la vendita non puo aver luogo per mancanza di compratori. Ley de Sociedad de Capital. Art. gli amministratori diffidano il socio moroso ad eseguirlo nel termine di trenta giorni. pues es solo frente a la comision de un menoscabo o afectacion a la sociedad de responsabilidad limitada. La sociedad de responsabilidad limitada podra excluir al socio que incumpla voluntariamente la obligacion de realizar prestaciones accesorias. Articulo 350. pero si se diferencia en cuanto a su contenido. se l’atto costitutivo lo consente. dentro de las causales legales de exclusion. propiamente.Ley de Sociedades de Capital. Ob. ya que incluye. Bruneta. . podran incorporarse a los estatutos causas determinadas de exclusion o modificarse o suprimirse las que figurasen en ellos con anterioridad (el subrayado es mio). la quota e venduta all’incanto. En este caso nos encontramos.. una causal que no habia aparecido hasta el momento y es la referida al escenario en el cual el socio es condenado por sentencia firme a indemnizar a la sociedad por los danos y perjuicios causados por actos contrarios a la LSC o a los estatutos o a los realizados sin la debida diligencia. gli amministratori escludono il socio. Se il socio non esegue il conferimento nel termine prescritto. p. Causas estatutarias de exclusion de socios. Il capitale deve essere ridotto in misura corrispondente.

vemos que tambien se encuentra limitada a dos requisitos: (i) el consentimiento de todos los socios. Aqui no se hace referencia a una ¡§justa causa de exclusion¡¨. en la Ley de Sociedades de Capital. asi se indica que sera necesario el acuerdo de la junta general. asi se dispone que. Cualquier socio que hubiera votado a favor del acuerdo estara legitimado para ejercitar la accion de exclusion en nombre de la sociedad cuando esta no lo hubiera hecho en el plazo de un mes a contar desde la fecha de adopcion del acuerdo de exclusion¡¨. 2. De otro lado. pero igualmente se delimita la autonomia privada. ¡1.En lo relativo a las causales de exclusion estatuarias. ya que lo importante es dejar claramente establecido que la potestad endo disciplinaria no es ilimitada. es necesario fijar los limites para su correcto funcionamiento en la practica comercial. Ley de Sociedades de Capital. y es la necesidad de requerir la intervencion . requerira del voto favorable de un minimo de las dos terceras partes de los votos correspondientes a las participaciones en los que se divida el capital social. si encontramos una norma expresa que regula lo relativo al procedimiento de exclusion del socio en la sociedad de responsabilidad limitada. La norma empieza resenando la manera en que se realizara la exclusion. la exclusion de un socio con participacion igual o superior al veinticinco por ciento en el capital social requerira. por el contrario. como en el modelo italiano. Debe destacarse que. Articulo 352. La exclusion requerira acuerdo de la junta general. En el acta de la reunion o en anejo se hara constar la identidad de los socios que hayan votado a favor del acuerdo. ausente en la normativa peruana e italiana. Procedimiento de exclusion. en este caso. 3. resolucion judicial firme. se nota una particularidad de la regulacion societaria espanola. y (ii) que la causa de exclusion sea determinada en el estatuto. Salvo en el caso de condena del socio administrador a indemnizar a la sociedad. siempre que el socio no se conforme con la exclusion acordada. que. y que. ademas del acuerdo de la junta general.

sin embargo. respecto del computo para la celebracion de la . Sobre la base de lo examinado hasta este punto procederemos a realizar un analisis critico respecto de nuestra legislacion societaria. ello no impide que cualquier socio que haya votado a favor del acuerdo de exclusion la pueda ejercitar. problematico en la exclusion del socio en una SRL es si este debe o no ser convocado a la asamblea donde se tomara el acuerdo de exclusion. (ii) el momento de eficacia del acuerdo de exclusion del socio y el procedimiento para oponerse. y. ciertamente. en esta ocasion. (ii) el acuerdo de exclusion no genera de manera automatica la exclusion del socio. La participacion del socio en el procedimiento de exclusion Un tema. 4. de los cuales. Un sector de nuestra doctrina21 reconoce la oscuridad en la redaccion del articulo 283 de la LGS. de manera expresa. y. nos centraremos en dos: (i) la necesidad de convocar o no al socio a ser excluido en la asamblea que se discuta su exclusion. pues este efecto esta supeditado al plazo legal de un mes. no se pronuncia. 4.judicial cuando el socio a ser excluido tenga un porcentaje mayor al veinticinco por ciento del capital social. Balance del modelo peruano de la exclusion del socio en la SRL: replica a los planteamientos del profesor Echaiz Moreno En lineas generales podemos establecer que nuestra regulacion de la exclusion del socio en la SRL presenta. a nivel de las causales de exclusion.1. pues si bien se regula lo referido al computo para la adopcion del acuerdo. en nuestra opinion. sobre la base de lo senalado por nuestra doctrina. una regulacion mas completa que la que se dispensa a la sociedad de personas. un aspecto fundamental del procedimiento de exclusion del socio y es que reconoce dos ideas esenciales: (i) el ente legitimado para excluir a un socio de la sociedad comercial es la sociedad misma. el Tribunal Registral y el Tribunal Constitucional. en lo concerniente al procedimiento de exclusion hay muchos aspectos que merecerian ser precisados. Finalmente se establece. sin embargo.

Daniel. ¡La exclusion del socio en la sociedad comercial de responsabilidad limitada¡¨. se sostiene que el no convocar al socio a la asamblea donde se acuerde su exclusion no imposibilita su derecho de defensa. ya que el socio excluido cuenta con la posibilidad de oponerse dentro de quince dias en proceso abreviado a la exclusion del socio. ello por una serie de razones que a continuacion reproduciremos. De este modo. _____________________________________________ 21 ECHAIZ MORENO. 164. En segundo lugar23. p. 23 Ibidem En tercer lugar24. En primer lugar22. mediante demanda en proceso abreviado¡¨. se sostiene que el justificativo de la norma esta en el reconocimiento a priori del legislador de que no es necesario convocar al socio a ser excluido a la asamblea. sino que cuenta. precisamente. y con mayor razon si el acuerdo de exclusion goza de publicidad registral.junta de socios. el problema de si el socio a ser excluido debe o no ser convocado a la asamblea. se persigue su publicidad y esto en atencion a que el socio no tendria conocimiento de su exclusion. desde este punto de vista. 22 Ibid. se recurre a lo estipulado en el tercer parrafo del articulo 283 de la LGS. cit. la exclusion de uno de ellos puede ser resuelta por el juez. entonces se requiere la indispensable participacion del juez. Ob. Y es que. Asi. se afirma que en la medida que el acuerdo de exclusion del socio debe constar en escritura publica y es un acto inscribible en los registros. lo que genera. se parte por reconocer que el socio no defiende sus derechos en la junta mediante su voto. con los mecanismos que . se senala que no tendria sentido que se haya impuesto una obligacion de comunicacion del acuerdo de exclusion al socio si es que este tendria que ser convocado a la junta de socios y tuvo la oportunidad de concurrir a ella. segun el cual ¡§(s)i la sociedad solo tiene dos socios. En esa linea de argumentacion se afirma que no debe aceptarse el criterio segun el cual el socio tenga que ser convocado a la junta de socios. por lo que al no poder configurarse una asamblea ¡§de socios¡¨ con ¡§un solo socio¡¨. pues precisamente no es necesario convocarlo.

debemos manifestar nuestra respetuosa discrepancia. entonces escuchara el debate. se senala que se marca un alejamiento del Derecho respecto de la realidad dejando a un lado la integracion entre la ciencia juridica y la realidad empresarial. se regira por las disposiciones de la sociedad anonima en cuanto les sean aplicables¡¨. concordamos con la observacion realizada en el sentido que la regulacion de la SRL no regula. participara. Finalmente. de manera expresa. por lo que. aquel quiza concurrira. En principio. Con lo que se acaba de indicar bastaria para demostrar que si se requiere la convocatoria del socio a excluirse. como se sabe. asi como la representacion de los socios en ellas. so pretexto de asegurar el derecho fundamental de defensa. cuando este se encuentra asegurado en la LGS hace mas de 11 años. ya que consideramos que si debe realizarse la convocatoria del socio a la asamblea donde se debata su exclusion. a la regulacion de la impugnacion de acuerdos por los socios sin derecho a voto. se indica25 que el convocar al socio a la asamblea donde se adopte su exclusion entorpece innecesariamente la marcha societaria. el ultimo parrafo del articulo 294 de la LGS que regula la SRL senala que.le franquea la ley. sin mayor cambio a partir de su asistencia. se adopte el acuerdo que las circunstancias han propiciado. el efecto sera inocuo. a manera de ejemplo. y lo mas probable. la convocatoria debe estar . para lo cual se recurre. Desde nuestro punto de vista. ¡§(l)a convocatoria y la celebracion de las juntas generales. consideramos que debe atenerse a la regulacion general de la junta de socios. ya que si se le convoca. el computo para la celebracion de la junta de socios. incorporando una mera cuestion formalista que no conduce a nada eficiente. De este modo. ya que. con los planteamientos desarrollados por el profesor Echaiz Moreno. pues si se ordena que se convoque al socio que pretende excluir. frente a ello. En efecto.

dirigida a todos los socios que conforman la sociedad. para su aplicacion. el hecho que la exclusion del socio sea una de las medidas disciplinarias que se pueden establecer dentro de una sociedad en general. tiene una connotacion eminentemente punitiva. De no producirse la convocatoria al socio estariamos ante un acuerdo de exclusion del socio que seria pasible de ser impugnado en via jurisdiccional a traves de la pretension de nulidad o de impugnacion de acuerdos societarios. de manera que la convocatoria del socio se hace necesaria. parte por recordar que la exclusion del socio. 165. segun el cual debe ser convocado el socio a la asamblea donde se debata su exclusion. p. la realizacion de un procedimiento dentro del cual deben de respetarse los derechos . no debe perderse de vista que. debemos entender la razon o justificativo que hay detras de ello. por lo que estamos ante el ejercicio del denominado ¡derecho disciplinario sancionador de las organizaciones privadas¡¨. como se habia afirmado. debe dirigirse al socio que pretende ser excluido de la SRL. En efecto. por lo que adquiere el caracter de una pena privada negocial. pues aun tiene la calidad de socio. en el caso en el que se vaya a debatir sobre la exclusion del socio en la SRL este punto debe de estar consignado en la convocatoria a asamblea. Este argumento esta especialmente dirigido al precedente de SUNARP emitido mediante Resolucion No 099-2009-SUNARP/PT. de una sancion civil de caracter punitivo. Ahora bien. hace que deba tenerse como punto de referencia. 25 Ibidem. _____________________________________________________ 24 Idem. El porque de que se deba realizar la convocatoria del socio. en la medida que en la asamblea no pueden tratarse asuntos distintos a los senalados en el aviso de convocatoria. mas alla de que si haya un dispositivo legal que nos permita afirmar que debe realizarse la convocatoria al socio a efectos de la asamblea de exclusion. Ademas. ya que asi el socio tendra conocimiento que en la asamblea se debatira sobre su exclusion. y en este caso. y de una SRL en particular. en buena cuenta.

Sobre la base de similares razones. Asi es. cualquiera que fuese su naturaleza. el derecho al debido proceso. Ello porque el derecho fundamental al debido proceso se irradia a todo tipo de procesos y procedimientos. Sunarp) emitio el precedente de observancia obligatoria aprobado por Resolucion N¢X 710-2009SUNARP-TR-L. . el reconocimiento de la eficacia horizontal de los derechos fundamentales justifica. ¡§El socio de la sociedad comercial de responsabilidad limitada cuya exclusion se pretende debe ser convocado la junta general en la que se debatira su exclusion. el derecho a la defensa. Al respecto el Tribunal Constitucional peruano (en adelante. no obstante respetar y entender el razonamiento seguido por el profesor Echaiz Moreno. del cual constituye su principal manifestacion. aunque sin tomar posicion respecto de la naturaleza juridica de la exclusion del socio. siempre y cuando se les garantice un debido proceso y se respeten los derechos fundamentales consagrados en la Constitucion. ¡Al interior de una organizacion asociativa se puede ejercer contra sus miembros de esta el derecho disciplinario sancionador cuando estos cometan faltas tipificadas en sus estatutos. pues resulta necesario e imperioso que. incluyendo las relaciones inter privatos¡¨.fundamentales del socio. el hecho que se deba convocar al socio a la asamblea donde se debata su exclusion. en especial. queremos mostrar nuestras discrepancias a su linea argumentativa a efectos de completar nuestro discurso y ser coherentes con lo que hemos venido desarrollando. en la cual se dispuso que. y publicado en la edicion del 10 de junio del diario oficial El Peruano traves de la Resolucion No 099-2009-SUNARP. en ejercicio de su derecho a la defensa. en la sesion del Cuadragesimo Octavo Pleno del Tribunal Registral de la Sunarp realizado el 21 de mayo de 2009. el TC) ha 26 senalado enfaticamente que. es que el Tribunal Registral de la Superintendencia Nacional de Registros Publicos (en adelante. Ahora bien. pueda alegar y expresar sus descargos respecto de la imputacion formulada por la SRL. Para el computo de la mayoria en el acuerdo de exclusion de socio de una Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada no se tendra en cuenta las participaciones del referido socio¡¨. por si solo.

¢X 03071-2009-PA/TC del 18 de agosto de 2010. creemos que la referencia a la exclusion del socio en la sociedad de dos socios como reconocimiento que el legislador ha aceptado que no es necesario convocar al socio a la asamblea donde se debata su exclusion es un argumento efectista antes que efectivo. como el socio debe de ser convocado a la asamblea caben dos posibilidades. radica en la necesidad de fijar un momento a partir del cual el socio pueda oponerse a la ejecucion del acuerdo. la ¡§no convocatoria¡¨ es el efecto y no la causa de un escenario de ¡§exclusion de un socio en una sociedad de dos socios¡¨. donde el socio es convocado. tambien requiere de intervencion judicial. Desde nuestro punto de vista. la exclusion del socio que cuente con mas del veinticinco por ciento de participacion en la sociedad. si es que fuese necesario convocarlo a la sociedad. ya que. pues. En el segundo supuesto. mas alla de pretender establecer una regla a partir de un caso particular. ya que por ejemplo. en realidad. con dos o mas socios. ya que si bien en la asamblea se votara a favor o en contra de la exclusion nada garantiza que de todas maneras se vaya a producir dicho acuerdo. la alusion a que no se hubiese regulado la obligacion de comunicar la decision de exclusion al socio. que asista a la asamblea o que no lo haga. como se advirtio para el ordenamiento espanol. si se aprecia bien. la no convocatoria del socio se justifica por el hecho que no va a haber de por medio una asamblea en la cual se discuta la exclusion del socio. en terminos de legislacion comparada. Fundamento juridico 15. En segundo lugar. la comunicacion de la exclusion se producira con la toma del acuerdo y desde la fecha de suscripcion del acta se contaran los quince dias para que el socio pueda oponerse. pero no asiste. la finalidad de imponer la obligacion de comunicacion del acuerdo al socio. Reparese que la intervencion judicial a efectos de determinar la exclusion del socio.____________________________________ 26 Sentencia del TC recaida en el expediente N. tampoco es un argumento que compartimos. En primer lugar. no es exclusiva de esta hipotesis (exclusion de un socio en una sociedad de dos socios). . En el primer escenario. con lo que. se justifica plenamente que se imponga a la sociedad la obligacion de comunicarle la exclusion.

En tercer lugar. bajo esta premisa. el hecho de negar ex ante la posibilidad al socio de exponer sus argumentos contra la posible decision de exclusion. pues este cuenta con el mecanismo de oposicion y al mismo tiempo entender que la oposicion en realidad se referiria una impugnacion. ya que la decision de exclusion del socio esta sometida al debate que se produzca en la asamblea y por ello nada garantiza que el socio sea.A lo dicho debe de anadirse que el caracter publico del acuerdo de exclusion adquiere una relevancia sustancial a efectos de oponer el mismo a terceros u acreedores de la sociedad y en consecuencia tal caracteristica del acuerdo. si se parte de premisas distintas. distinto al derecho de impugnacion. de manera que. es muy discutible el plantear que como se tiene un derecho de impugnacion posterior no es necesario el contradictorio previo. por lo que si . creemos que aun dentro de la logica planteada por el autor comentado. En efecto. que cumple una finalidad determinada por ley. el mecanismo de la oposicion no justifica el que no se convoque al socio a la asamblea donde se debata su exclusion. puede darse el caso de que el resultado del debate de la exclusion del socio llegue a ser favorable a este. efectivamente. es bueno destacar la coherencia del razonamiento segun el cual no es necesario que se convoque al socio a la asamblea. como resultado del propio debate. es necesario destacar que nosotros si consideramos que el socio a ser excluido cuente con un derecho de oposicion. Evidentemente. Sin embargo. no creemos que se atente contra la eficiencia en materia societaria si es que se dispone que se deba convocar al socio a la asamblea donde se debata su exclusion. es decir. atenta contra el derecho a la defensa Finalmente. con cargo a plantear un modo distinto de entender el ¡§derecho de oposicion¡¨ del socio excluido en el acapite siguiente. excluido. pues esto en si mismo. las consecuencias a las que se arriben tambien seran distintas. por lo que. no resulta replicable para excluir la convocatoria del socio a la asamblea donde se discuta su exclusion.

2. y que habia sido advertido lineas arriba. Veamos. las siguientes reflexiones: (i) Se hace referencia que el destinatario de la comunicacion de exclusion es un ¡§socio excluido¡¨. pues se han respetado las garantias minimas. en concreto el ejercicio del derecho de defensa. Bajo este punto de vista. el permitir que el socio asista a la asamblea. salvo algunas excepciones27. el costo de la administracion de justicia. la ciencia juridica y el respeto de los derechos fundamentales. por lo que se . establece lo siguiente: ¡Dentro de los quince dias desde que la exclusion se comunico al socio excluido. este tema va de la mano con un tema que no ha sido objeto de analisis. sin embargo. puede este formular oposicion mediante demanda en proceso abreviado¡¨. Nuestra norma societaria. de manera ex ante se estaria privando a los socios de la posibilidad de evitar un costo ex post. es el concerniente al derecho de oposicion del socio a ser excluido y su concreto funcionamiento. situacion en la cual estamos ante el normal desenvolvimiento de la voluntad social de la SRL. nada podra reprocharse al uso del poder disciplinario de la SRL. ya que de lo contrario. al darle la posibilidad de defensa. De esta escueta (y poco clara) regulacion podemos establecer. Si es el socio quien por su cuenta y riesgo decide no asistir a la asamblea o luego del debate efectivamente se toma el acuerdo de exclusion. es decir. creemos que se propicia la debida integracion entre la realidad empresarial. sobre la base de una interpretacion literal. el referido al momento de eficacia del acuerdo de exclusion del socio. tal como se indico. pues lo que se esta haciendo es garantizar su derecho al debido proceso. un socio que ya no forma parte de la SRL.resulta relevante. Tampoco creemos que pueda calificarse de formalista el decidir que se deba convocar al socio. 4. El momento de eficacia del acuerdo de exclusion del socio y el derecho de oposicion del socio El otro tema problematico que nos proponemos analizar. y eficiente.

con lo que caben dos alternativas. y no otra28. Manual de la Ley General de Sociedades: un enfoque practico en el analisis y el comentario de las normas societarias. Lima: Gaceta Juridica. Es cierto que las reflexiones (y dudas) antes referidas pueden ser atribuidas a la ¡poco feliz¡¨ redaccion de la norma. (iii) Se establece que sera el proceso abreviado la via procedimental a traves de la cual el socio podra oponerse a la exclusion del socio. es decir. se determina que sera el proceso judicial. Prologos de Julio Salas Sanchez y Juan Miguel Bakula Budge. puede oponerse a dicha exclusion (entenderiamos que al acuerdo de exclusion) dentro de los quince dias que se _______________________________________________ 27 PALMADERA ROMERO. sobre la base de una interpretacion sistematica de la ley general de sociedades. en primer lugar. lo que haria sentido. dicho acuerdo tiene una eficacia inmediata29. comunica al socio que ha sido excluido. En lo que se refiere al momento de produccion de efectos del acuerdo de exclusion debemos partir por reconocer que. (ii) El ¡§socio excluido¡¨. Doris Fabiola. o. 2011. . en segundo lugar. que el acuerdo de exclusion tenga eficacia inmediata con lo que la comunicacion solo es una cuestion formal. es decir. que recien con la comunicacion se produzca la eficacia del acuerdo de exclusion. trataremos de solucionar los problemas que hemos enunciado. toda vez que el socio aun no sabe que ha sido excluido.entiende que el momento constitutivo de la exclusion del socio se ha producido en un estadio temporal anterior. por la forma como esta redactada la norma y desde una interpretacion literal. el socio deja de ostentar tal calidad luego de tomado el acuerdo de exclusion. no obstante ello. o si se quiere el ¡§ex-socio¡¨. la via donde se solucione el conflicto de intereses motivado por la decision de exclusion del socio y el interes de este de no ser excluido de la sociedad. en la medida que. segun los dispuesto por la LGS la comunicacion de la exclusion se produce respecto de un socio ¡§ya excluido¡¨. lo que implicaria que no puede oponerse antes.

asi el Decreto Legislativo que norma el arbitraje (Decreto Legislativo No 1071) en su Tercera Disposicion modificatoria dispuso que se modifique el articulo 48o de la Ley No 26887. administradores y representantes que se incorporen a la sociedad asi como a aquellos El que convenio al arbitral momento no de alcanza suscitarse a las la controversia convocatorias a hubiesen juntas de dejado de serlo. Ley General de Sociedades segun la siguiente redaccion: ¡§Los socios o accionistas pueden en el pacto o en el estatuto social adoptar un convenio arbitral para resolver las controversias que pudiera tener la sociedad con sus socios. =No obstante lo apenas senalado creemos que no es la unica interpretacion posible. Desde nuestro punto de vista. El convenio arbitral alcanza a los socios. si se sostiene que ¡§se comunica la exclusion a un socio ya excluido¡¨ y. creemos que es posible sostener que el momento constitutivo de la exclusion del socio se produce no desde el momento en que se toma el __________________________________________ 28 Este punto. de haberse incorporado en el estatuto una clausula arbitral. En efecto. pues estariamos frente a una contradictio in adiecto. otra posibilidad interpretativa seria el considerar que la comunicacion tenga una eficacia retroactiva del acuerdo. que la oposicion a la ejecucion del acuerdo de . El pacto o estatuto social puede tambien contemplar un procedimiento de conciliacion para resolver la controversia con arreglo a la ley de la materia¡¨. administradores y representantes. creemos que sera posible. discrepamos de tal parecer. creemos que es posible (y necesario) emplear para este caso concreto otros metodos interpretativos. las relativas al cumplimiento de los estatutos o la validez de los acuerdos y para cualquier otra situacion prevista en esta ley. accionistas. directivos. esta no puede deducirse via interpretacion. las que surjan entre ellos respecto de sus derechos u obligaciones. abrogado el principio in claris non fix interpretatio. sin embargo.Siempre desde una interpretacion literal. que ¡recien con la comunicacion se considera excluido al socio¡¨. directivos. De este modo. al mismo tiempo. mas no el unico. accionistas o socios. debe matizarse necesariamente con la normativa relativa al arbitraje. y reconociendo que la interpretacion literal es solo uno de los metodos interpretativos. accionistas. pues debe tenerse en cuenta que al no estar recogida de manera expresa en la norma el caracter retroactivo de la exclusion del socio. no creemos viable la postura que sostenga que el acuerdo adquiera eficacia recien con su comunicacion al socio.

sino a un ¡derecho de impugnación¡¨. discrepamos respetuosamente de lo expuesto por el autor citado en el extremo que sustenta que la norma no debio referir a un ¡derecho de oposición¡¨. sino un ¡derecho de impugnacion¡¨ es de corte subjetivista. no solo en sede societaria sino a todo nivel. ello con la finalidad de mantener una adecuada tecnica legislativa en sede societaria.exclusion se debate en sede arbitral. los que tendrian el ¡derecho de oposicion¡¨. el fundamento de que el ¡derecho¡¨ con el que cuenta el socio excluido no es un ¡derecho de oposicion¡¨. ya que en realidad debio indicarse que el socio excluido tiene un ¡derecho de impugnacion¡¨. es decir. ya que no deben ser confundidos el derecho de impugnacion (de los socios y acreedores). 29 ECHAIZ MORENO. cit. Daniel. de este modo son los acreedores. que no es acreedor. el derecho de separacion (de los socios) y el derecho de oposicion (de los acreedores). Si bien concordamos con la postura reseñada en el extremo que sostiene que es deseable el mantener una adecuada tecnica legislativa. 164. acuerdo de exclusion. p. si se aprecia con detenimiento. Para sustentar esta posicion es necesario partir por comprender la naturaleza y funcionamiento del ¡derecho de oposicion¡¨ del socio. Y es que doctrina especializada en la materia ha manifestado su 30 discrepancia respecto a que el segundo parrafo del articulo 293 de la LGS se establezca que el socio excluido tiene ¡§derecho de oposicion¡¨. Ob. y solo los acreedores. pueda ostentar este derecho de oposicion (mas aun cuando no hay de por medio ninguna reduccion de capital). . En efecto. asi en la medida que ¡solo¡¨ los acreedores cuentan con derecho de oposicion (para los casos de reduccion de capital) seria inadecuado señalar que un socio excluido. ¡§La exclusion del socio en la sociedad comercial de responsabilidad limitada¡¨. y tampoco socio. se da en atencion a la calidad del sujeto que se determina el derecho que tiene. por su calidad de tales. sino desde el momento en que venza el plazo para que el socio se oponga. La logica de la discrepancia no es complicada de seguir.

desde esta perspectiva. Enrique. podria haber contemplado una serie de posibilidades. y aqui asumimos una vision objetivista. Derecho societario peruano. solo por mencionar algunas tenemos: (i) adquisicion de la participacion del socio a excluirse en proporcion a aquella que cada uno de los otros socios posea. 31 ELIAS. es decir. La ley General de Sociedades del Peru. . cit. toda vez que la eficacia del acuerdo se ve suspendida por el plazo legal establecido que habilita la socio a oponerse. Ricardo. p. en si mismos considerados. sino que recae sobre la ejecucion del acuerdo. 459. en la situacion de hecho sobre la que recae. y. 489 32 Solo a titulo de ejemplo. ¡§el derecho de oposicion¡¨31 no esta referido al acuerdo mismo. creemos que la LGS no yerra al senalar que el socio excluido cuenta con un ¡derecho de oposicion¡¨. como se ha indicado. 165. Analisis articulo por articulo. ¡§La exclusion del socio en la sociedad comercial de responsabilidad limitada¡¨. en segundo lugar. es un derecho que recae. __________________________________________________________ 30 ECHAIZ MORENO. suspender la eficacia del acuerdo de exclusion. que no se le excluya de la SRL. de manera automatica. Daniel. p. cit. p. sino. Asi las cosas. precisamente. con todo y su fuerza legal33. Ob. la diferencia entre el ¡§derecho de oposicion¡¨ y el ¡derecho de impugnacion¡¨ no radica necesariamente en la calidad del sujeto que es su titular. en primer lugar. Ahora bien. teniendo como efecto que se suspenda la ejecucion del mismo. por el contrario. no son suficientes para excluir a un socio de una SRL. pues precisamente lo que esta buscando este dispositivo es suspender la ejecucion del acuerdo de exclusion32. Comentarios a la Ley General de Sociedades. debe tenerse en consideracion que la regulacion estatutaria propia de cada SRL. sea en su vertiente de impugnacion de acuerdos o de nulidad de acuerdos. De esta manera. en buena cuenta. (ii) designar de manera conjunta Notese que con lo que se acaba de indicar se esta dejando claramente establecida nuestra posicion respecto a que una vez producido el acuerdo de exclusion y su respectiva acta. la oposicion que realice el socio genera dos implicancias practicas directas. Loc. cit. en excluido. en cuanto al mecanismo de concrecion material de la exclusion del socio.En nuestra opinion. el ¡§derecho de impugnacion¡¨. pues este no deviene. suspender la eficacia del acuerdo de exclusion. BEAUMONT CALLIRGOS. Ob. extender la habilitacion para que el socio pueda impugnar el acuerdo societario de exclusion. sobre los acuerdos tomados por la sociedad.

es decir. Solo si se ha entendido lo previamente señalado. a efectos de la perdida de legitimidad para obrar. dentro del plazo de los quince dias establecidos por la norma. Sin embargo. que el impugnante cuente con la calidad de socio durante el proceso de impugnacion. el socio quedaria excluido definitivamente. via pretension de nulidad o pretension de impugnacion. Frente a lo dicho en el parrafo precedente no creemos que pueda replicarse34 sosteniendo que la limitacion del articulo 144 de la LGS solo se aplica a la transferencia voluntaria de acciones (rectius: participaciones. en el escenario en el cual no se presente la oposicion o presentandose no sea amparada. . Creemos que en cualquier caso. es la calidad de socio. el dato objetivo relevante. si se ha comprendido como es que funciona la exclusion del socio en una SRL. si esta se pierde. pues tal como lo dispone el articulo 144 de la LGS es requisito indispensable. es que puede postularse una interpretacion distinta del segundo párrafo del articulo 283 de la LGS. porque la referencia a la imposibilidad de continuar con el proceso de impugnacion si es que se produce la transferencia voluntaria de acciones. con lo que ya no seria posible plantear la pretension de impugnacion del acuerdo de exclusion.En efecto. y. el socio excluido podra plantear la pretension de nulidad del acuerdo. a efectos de fijar la legitimidad para obrar. haya o no oposicion a la ejecucion del acuerdo. se pierde la legitimidad para obrar y por lo tanto el titulo habilitante para ser parte en el proceso de impugnacion. ello por dos razones: en primer lugar. porque debemos recordar que a efectos de fijar la legitimidad para obrar en el proceso de impugnacion. el socio cuenta con el ¡derecho de impugnacion¡¨ y en efecto puede impugnar. pues estamos ante una SRL). en segundo lugar. el acuerdo de la sociedad donde se dispone su exclusion. segun el articulo 140 de la LGS. se da35 a efectos de fijar que no es posible la sucesion procesal entre el ¡§ex ¡Vsocio¡¨ y el nuevo socio en el proceso de impugnacion y no para imponer un limite restrictivo que excluya. las enajenaciones forzosas de participaciones. por las reglas generales de impugnacion. siempre que estemos ante la causal prevista por la ley.

¡§La exclusion del socio en la sociedad comercial de responsabilidad limitada¡¨. entender que al fijar la norma un plazo para oponerse a la exclusion. 35 ELIAS. p. cit. debe entenderse como ¡§socio con un acuerdo de exclusion tomado¡¨ o. de Sociedades. Daniel. pueda extender la suspension de la eficacia del acuerdo. cit. es decir. creemos que es posible realizar una interpretacion extensiva de la misma. de modo que. contenida en la norma comentada. cit. ex lege. o. de manera que la referencia a ¡§socio excluido¡¨. de manera que el socio._______________________________________________________ un tercer adquiriente de la cuota del socio a excluirse. En conclusion. 165. en otros terminos.- cit. el socio deja de ser tal. si bien la norma dispone que la oposicion a la ejecucion del procedimiento de exclusion se produce dentro de los quince dias de producida la notificacion. por lo que no podria sostenerse que no cabe que el ¡§socio excluido¡¨ ejercite su ¡§derecho de oposicion¡¨. tras el vencimiento del plazo de quince dias que tenia para oponerse. Articulo Loc. Analisis articulo por articulo. pp. 346-348. Gruppo di 33 studio Ley General Eutekne. la exclusion del socio esta sometida a un plazo . Derecho societario peruano. ¡socio a excluirse¡¨. creemos que producida la adopcion del acuerdo de exclusion del socio. Ob. En primer lugar. pues se suspende la eficacia del acuerdo por un plazo de quince dias. 34 ECHAIZ MORENO. vencido dicho plazo ya no podra evitar que se produzca la materializacion de su retiro de la sociedad. Finalmente. en realidad lo que se esta realizando es establecer un plazo dentro del cual el socio. Enrique. Loc. aprobacion p. no obstante aun no haber sido notificado. bajo esta linea de argumentacion. es excluido de la SRL. que aun goza de tal calidad. Comentarios a la Ley General de Sociedades.) de las actas (…) El acta tiene fuerza legal desde su aprobacion¡¨. Ricardo. (iii) destinar las reservas de la sociedad al reembolso de las participaciones (Cfr. BEAUMONT CALLIRGOS. si se quiere. La ley General de Sociedades del Peru. podra oponerse desde el momento en que tome conocimiento de la exclusion. Contenido. 135. este aun no esta fuera de la sociedad. a efectos de poder hacer valer sus derechos impugnando el acuerdo de exclusion. En segundo lugar. 311-316. y validez 52. pp. Ob. bajo el argumento que aun no ha sido notificado.

solo se ha mostrado algunos de los problemas que se presenta en el tratamiento de la exclusion del socio. es una figura que necesita. ya que no debe olvidarse que al final del dia son los mismos particulares los que deben tomar a traves de una adecuada regulacion estatutaria. y es que lo que se somete a discusion no son las cualidades personales y academicas de los autores de determinados planteamientos. asi pues. A modo de conclusion Quisieramos terminar estas breves lineas realizando dos observaciones finales una de caracter particular y otra de caracter general. Y es que. eficacia del acuerdo. procedimiento de exclusion). sino tambien doctrinario. la problematica no se reduce a ellos. advertir que con lo desarrollado en las lineas precedentes se ha querido mostrar que la institucion de la exclusion del socio. de un mayor desarrollo no solo a nivel legislativo. el debate debe ser exclusivamente de ideas.suspensivo de quince dias contados a partir de que la comunicacion se realice al socio. En primer lugar. queremos subrayar la necesidad de realizar discusiones academicas en un marco de mutuo respeto y tolerancia. especificamente en la SRL (convocatoria del socio. sino la concreta argumentacion que se haya podido realizar. jurisprudencial y sobre todo practico. prestese atencion a esto. los aspectos tributarios de la liquidacion de la cuota social de los socios y las consecuencias patrimoniales de la exclusion son solo algunos temas que aun quedan en el tintero y merecerian un mayor desarrollo. las medidas mas eficientes para evitar que se produzcan contingencias al momento de excluir a un socio generando sobre costes innecesarios. 5. la liquidacion de las participaciones o acciones de la sociedad. En segundo lugar. de manera contraria a la que puede generar un primer acercamiento. sin embargo. ya que solo asi es posible que se genere la dialectica suficiente que permita superarnos cada vez mas. para su mejor comprension. . pues aspectos como la forma en que se lleva a cabo el acuerdo de exclusion.

05 de noviembre de 2011 . Lima. sino fomentar e invitar a la discusion para que se realice el debate correspondiente. no pretendemos dar por cerrado los temas planteados.De este modo.