2FASE PENAL

XIV Exame de Ordem

online 2014.2
Participem de nossas redes sociais!

Felipe Novaes
www.professorfelipenovaes.blogspot.com.br
www.facebook.com/professorfelipenovaes
www.twitter.com/fgnovaes
instagram: @professorfelipenovaes
Rodrigo Bello
www.professorrodrigobello.blogspot.com.br
www.facebook.com/professorrodrigobello
www.twitter.com/bellorodrigo
instagram: @professorrodrigobello

E-MAIL PARA ENVIO DE PEAS E DVIDAS ACADMICAS:

OAB2PENAL@URSOFORUM.COM.BR

ANOTE NA AGENDA:

PROGRAMAO AO VIVO
PARA AS TURMAS ONLINE XIV EXAME
*as aulas ao vivo so gravadas e disponibilizadas em at 72h depois

Dia

Horrio

Programao

21 ag

14:00h as
17:00h
13:00h
16:00h
13:00h
16:00h
14:00h as
17:00h
08:00h as
13:00h
14:00h as
17:00h
14:00h as
17:00h
08:00h as
12:00h

Monitoria de Questes (enunciados na apostila)

25 ag
01 set
02 set
06 set
08 set
11 set
13 set

Postagem do Simulado 01
Correo ao vivo do Simulado 01
Postagem do Simulado 02
Correo ao vivo do Simulado 02
Monitoria de Peas (enunciados nesta apostila)
CHAT (conversa e tira dvidas dos dois professores ao vivo)
Postagem do Simulado 03
Correo ao vivo do Simulado 03
Monitoria de Smulas
Reviso de Vspera

E-MAIL PARA ENVIO DE PEAS E DVIDAS ACADMICAS:

OAB2PENAL@URSOFORUM.COM.BR

Recomendaes Iniciais:
1.

Anotem os e-mails abaixo para comunicao:

E-MAIL PARA ENVIO DE PEAS E DVIDAS ACADMICAS:

OAB2PENAL@CURSOFORUM.COM.BR
E-MAIL PARA SUPORTE:
SUPORTE.FORUMTV@CURSOFORUM.COM.BR

2.

Comecem navegar, primordialmente, pelas seguintes aulas.

a)
b)
c)

Apresentao e Tutorial;
Marcao de Cdigos (contedo extra);
Planejamento de Estudos (contedo extra);

3.

Utilizar o e-mail abaixo para envio

OAB2PENAL@CURSOFORUM.COM.BR

de

peas

dvidas

acadmicas:

4.

As peas devem ser enviadas em modelo editor de textos (word, por exemplo).

5.

S sero corrigidas as 06 peas que se encontram nessa apostila no setor PEAS

PARA ENVIO.

6.

Bibliografia:

Manual de Prtica Penal
Felipe Vieites Novaes e Rodrigo Bello
Editora Mtodo Gen

Resumos Grficos de Direito Processual Penal
Rodrigo Bello
Editora Impetus

Resumos Grficos de Leis Penais Especiais
Carlos Vinha e Felipe Vieites Novaes
Editora Impetus

7.

Os simulados sero disponibilizados durante o curso, pois se tratam de

treinamentos atuais. Geralmente s 13:00h do dia anunciado na pgina 02 o
simulado postado e s 16:00h ao vivo a correo. Lembrando que as aulas so
gravadas e disponibilizadas em at 72h.
E-MAIL PARA ENVIO DE PEAS E DVIDAS ACADMICAS:
3
OAB2PENAL@URSOFORUM.COM.BR

PEAS INAUGURAIS
Duas primeiras peas do curso.
Recomenda-se assistir as aulas 01 e 02 de Processo Penal e depois realizar as mesmas
abaixo. Use folha padro FGV que pode ser obtida no prprio site da fundao e comece o
treinamento.
As correes dessas duas primeiras peas encontram-se na aula 03 de Processo Penal e
no devem ser enviadas para correo pela equipe.

a- PEA INAUGURAL
Liliane, solteira, 40 anos, tcnica em informtica acredita que encontrou sua alma gmea nas redes
sociais. Depois de muito conversarem o suposto bom partido informa que est trabalhando em Londres na
Inglaterra que em semanas estar retornando ao Brasil. Liliane cria expectativas e se v totalmente
envolvida na situao. J se falam pelo telefone e em certa ocasio Liliane informada pelo namorado virtual
que precisa de R$ 5000,00 para voltar ao Brasil seno ele ter que ficar mais 6 meses. Liliane perdidamente
apaixonada deposita a quantia em conta corrente no Brasil fornecida pelo interlocutor.
O dia to esperado chega, Liliane vai ao aeroporto e ningum com as descries previamente traadas
chega. Liliane abatida comenta com uma amiga a situao e ambas se dirigem ao posto policial do prprio
aeroporto. O Delegado de Planto informa que, muito provavelmente, Liliane fora vtima de famoso golpe.
A notcia crime enviada a Delegacia Especializada e so iniciadas as investigaes, inclusive
procedendo-se com a percia nos computadores e telefones de Liliane. A polcia consegue identificar alguns
nmeros, que so confrontados com nmeros previamente estudados pelo setor de inteligncia e se chega a
concluso de que Ciro o principal suspeito. Mais investigaes so feitas at que obtido um mandado
judicial de busca e apreenso na casa de Ciro e realmente so descobertas provas que o caracterizam como
o golpista procurado.
Concludas as investigaes, feito o relatrio conforme art. 10 1 CPP os autos so enviados ao
Ministrio Pblico para deflagrar a competente ao penal. Mais de 30 dias se passaram e Liliane atesta que
nada fez o Ministrio Pblico. Voc, advogado habilitado e com inscrio na Ordem dos Advogados do Brasil,
procurado pela vtima Liliane a adotar medida judicial, diversa de Habeas Corpus, no caso em tela.

b- PEA INAUGURAL
Renata, idealizando o sonho de que um dia exerceria a profisso de advogada, se inscreve no famoso exame
da "OAB".
A bacharel empolgada conta para seu Pai Reynaldo, este que residia com ela e que pagava seus estudos,
sobre a expectativa com a futura prova.
O dia to esperado chegou e como corolrio Renata no obteve xito no exame. Isso aconteceu por mais
duas vezes. Renata no seguia as dicas dos professores para se acalmar e achando que sabia demais, no
fazia a linha do tempo do procedimento sugerida pela maioria dos professores. Quando o professor dizia que
era para visualizar o procedimento, Renata achava que no precisava fazer isso.
No dia 24 de janeiro de 2013, Renata foi numa festa sem a aprovao de seu pai, pois o mesmo havia
aconselhado a filha no sair, pois deveria estudar.
Desobedecendo-o, Renata saiu com os amigos Andr e Felipe, de forma sorrateira enquanto seu pai dormia.
No meio da madrugada o pai descobriu que a filha no estava em casa.
Em seguida o mesmo se dirigiu ao local da festa, num badalado Hotel praiano, mandando parar a msica e
dizendo em alto e bom som: "Renata, sua vagabunda, voc no trabalha, eu te sustento, voc depende de
mim, eu que mando em voc." A bacharel assustada e muito envergonhada com a presena do pai, tenta se
esconder, no adiantando muito, pois seu pai se voltara para todo o pblico presente na ocasio dizendo: "
E-MAIL PARA ENVIO DE PEAS E DVIDAS ACADMICAS:
OAB2PENAL@URSOFORUM.COM.BR

assim que vocs querem ficar? Reprovados na OAB? Eu fao de tudo para essa menina. Os melhores cursos,
eles corrigem peas, so pacientes com os alunos, fazem monitoria, respondem e-mails e essa infeliz s quer
saber de badalar, ficar no facebook e comprar maquiagem. Chega bbada em casa e diz que um dia vai ser
juza. O Brasil est perdido. Ouviram? Ela chega em casa transtornada e no dia seguinte fica o dia inteiro na
cama dormindo e reclamando de dor de cabea."
Enquanto todos riam, Andr e Felipe que presenciaram tudo, levam Renata embora e procuram voc que foi
amigo dela na poca de faculdade e j possui habilitao da categoria tanto sonhada na ilustrao acima. Foi
inclusive colega dela de sala no curso preparatrio, mas fez todas as peas, possua letra boa e seguia as
recomendaes dos professores de no inventar e fazer a linha do procedimento para saber exatamente o
que pedir nas peas.
Assim, aps ouvir o relato do que ocorrera, adote a medida judicial cabvel no ltimo dia do prazo.

PEAS PARA ENVIO

PELO E-MAIL OAB2PENAL@CURSOFORUM.COM.BR
No recomendvel mandar todas as peas de uma nica vez. O envio peridico e to
somente aps o recebimento da j enviada ajuda na evoluo do programa de
treinamento.

01 Na tarde do dia 29 (vinte e nove) de julho do corrente ano, por volta das 15:00 horas, DEOLICE
PEREIRA, brasileira, casada, funcionria pblica, residente a rua Jos Silvrio, 122, apto 1302, bairro Casa
Branca, nesta Capital, compareceu ao restaurante BOM DE BOCA, localizado na Av. Rio Branco, bairro
Pindorama, tambm nesta Capital, onde fez uso do self service.
Durante a refeio, aps j ter se servido do primeiro prato, a Sra. DEOLICE PEREIRA dirigiu-se ao garom
do citado estabelecimento comercial, Sr. FRANCISCO DA CRUZ, alegando que no iria efetuar o pagamento
das despesas do almoo, tendo em vista esta a comida muito salgada, uma porcaria.
Diante do acontecido, o garom disse para a Sra. DEOLICE, educadamente, que aproximadamente 500
pessoas j haviam se servido da comida naquele dia, e nenhum havia apresentado qualquer tipo de
reclamao.
Diante da insistncia da Sra. DEOLICE em no saldar o dbito contrado, o Sr FRANCISCO chamou a dona do
restaurante BOM DE BOCA, Sra. MARIA CELESTE, brasileira, solteira, comerciante, residente a Rua
Francisco Pedrosa, 213 bairro Floresta, nesta Capital, que imediatamente foi ao encontro da freguesa.
Aps ouvir atentamente s reclamaes da freguesa, a Sra. MARIA CELESTE ponderou que a mesma poderia
servir novo prato, sem qualquer nus pela substituio.
No entanto, de modo brusco, a Sra. DEOLICE interrompeu o dilogo e, dirigindo-se pessoa de MARIA
CELESTE, comeou a dizer que eu no vou comer esta merda de comida, essa merda no presta, no
querendo conversa com voc, sua puta, piranha, pintada, vai se foder, vai tomar naquele lugar.... No
satisfeita, antes de ser retirada do estabelecimento comercial por outros fregueses que ali se encontravam, a
Sra. DEOLICE ainda desferiu uma cusparada no rosto de MARIA CELESTE, dizendo que eu no vou comer
neste lugar nojento, pois a sua proprietria uma sem vergonha, vagabunda.
Certo que os atos se deram na presena de inmeras pessoas, fregueses, que se viam no interior do
estabelecimento, que, como dito, no s retiraram a Sra. DEOLICE, como tambm tentaram acalmar a
proprietria do restaurante, que, muito abalada, desandou a chorar, quase tendo uma crise nervosa.
Seguindo conselhos, e ainda abalada, a comerciante lhe procura tambm em nome de seu restaurante, como
advogado, no ltimo dia 21( vinte e um) de dezembro.
PEDE-SE: REDIJA A PEA EM QUESTO COM TODOS OS CONTORNOS DE NATUREZA PENAL E PROCESSUAL
PENAL.

E-MAIL PARA ENVIO DE PEAS E DVIDAS ACADMICAS:

OAB2PENAL@URSOFORUM.COM.BR

02 Esta pea, devido ao seu grau de complexidade, elaborada pelo professor Rodrigo Bello
na aula extra 04.
A Polcia Civil do Estado do Rio Grande do Sul recebe notcia crime identificada, imputando a Maria Campos a
prtica de crime, eis que mandaria crianas brasileiras para o estrangeiro com documentos falsos. Diante da
not cia crime, a autoridade policial instaura inqurito policial e, como primeira providncia, representa pela
decretao da interceptao das comunicaes telefnicas de Maria Campos, dada a gravidade dos fatos
noticiados e a notria dificuldade de apurar crime de trfico de menores para o exterior por outros meios,
pois o modus operandi envolve sempre atos ocultos e exige estrutura organizacional sofisti cada, o que
indica a existncia de uma organizao criminosa integrada pela investigada Maria. O Ministrio Pblico
opina favoravelmente e o juiz defere a medida, limitando-se a adotar, como razo de decidir, os
fundamentos explicitados na representao policial.
No curso do monitoramento, foram identificadas pessoas que contratavam os servios de Maria Campos para
providenciar expedio de passaporte para viabilizar viagens de crianas para o exterior. Foi gravada
conversa telefnica de Maria com um funcionrio do setor de passaportes da Polcia Federal, Antnio Lopes,
em que Maria consultava Antnio sobre os passaportes que ela havia solicitado, se j estavam prontos, e se
poderiam ser enviados a ela. A pedido da autoridade policial, o juiz deferiu a interceptao das linhas
telefnicas utilizadas por Antnio Lopes, mas nenhum dilogo relevante foi interceptado. O juiz, tambm com
prvia representao da autoridade policial e manifestao favorvel do Ministrio Pblico, deferiu a quebra
de sigilo bancrio e fiscal dos investigados, tendo sido identificado um depsito de dinheiro em espcie na
conta de Antnio, efetuado naquele mesmo ano, no valor de R$ 100.000,00 (cem mil reais). O
monitoramento telefnico foi mantido pelo perodo de quinze dias, aps o que foi deferida medida de busca e
apreenso nos endereos de Maria e Antnio. A deciso foi proferida nos seguintes termos: diante da
gravidade dos fatos e da real possibilidade de serem encontrados objetos relevantes para investigao, defiro
requerimento de busca e apreenso nos endereos de Maria (Rua dos Casais, 213) e de Antonio (Rua Castro,
170, apartamento 201). No endereo de Maria Campos, foi encontrada apenas uma relao de nomes que,
na viso da autoridade policial, seriam clientes que teriam requerido a expedio de passaportes com os
nomes de crianas que teriam viajado para o exterior. No endereo indicado no mandado de Antnio Lopes,
nada foi encontrado. Entretanto, os policiais que cumpriram a ordem judicial perceberam que o apartamento
202 do mesmo prdio tambm pertencia ao investigado, motivo pelo qual nele ingressaram, encontrando e
apreendendo a quantia de cinquenta mil dlares em espcie. Nenhuma outra diligncia foi realizada.
Relatado o inqurito policial, os autos foram remeti dos ao Ministrio Pblico, que ofereceu a denncia nos
seguintes termos: o Ministrio Pblico vem oferecer denncia contra Maria Campos e Antnio Lopes, pelos
fatos a seguir descritos: Maria Campos, com o auxlio do agente da polcia federal Antnio Lopes, expediu
diversos passaportes para crianas e adolescentes, sem observncia das formalidades legais. Maria
tinha a finalidade de viabilizar a sada dos menores do pas. A partir da quantia de dinheiro apreendida na
casa de Antnio Lopes, bem como o depsito identificado em sua conta bancria, evidente que ele recebia
vantagem indevida para efetuar a liberao dos passaportes. Assim agindo, a denunciada Maria Campos est
incursa nas penas do artigo 239, pargrafo nico, da Lei n. 8069/90 (Estatuto da Criana e do Adolescente),
e nas penas do arti go 333, pargrafo nico, c/c o artigo 69, ambos do Cdigo Penal. J o denunciado
Antnio Lopes est incurso nas penas do artigo 239, pargrafo nico, da Lei n. 8069/90 (Estatuto da Criana
e do Adolescente) e nas penas do arti go 317, 1, c/c artigo 69, ambos do Cdigo Penal.
O juiz da 15 Vara Criminal de Porto Alegre, RS, recebeu a denncia, nos seguintes termos: compulsando os
autos, verifico que h prova indiciria suficiente da ocorrncia dos fatos descritos na denncia e do
envolvimento dos denunciados. H justa causa para a ao penal, pelo que recebo a denncia. Citem-se os
rus, na forma da lei. Antonio foi citado pessoalmente em 27.10.2010 (quarta-feira) e o respectivo mandado
foi acostado aos autos dia 01.11.2010 (segunda-feira). Antonio contratou voc como Advogado, repassandolhe nomes de pessoas (Carlos de Tal, residente na Rua 1, n. 10, nesta capital; Joo de Tal, residente na Rua
4, n. 310, nesta capital; Roberta de Tal, residente na Rua 4, n. 310, nesta capital) que prestariam relevantes
informaes para corroborar com sua verso.
Nessa condio, redija a pea processual cabvel desenvolvendo TODAS AS TESES DEFENSIVAS que podem
ser extradas do enunciado com indicao de respectivos dispositivos legais. Apresente a pea no ltimo dia
do prazo.
E-MAIL PARA ENVIO DE PEAS E DVIDAS ACADMICAS:
OAB2PENAL@URSOFORUM.COM.BR

03 Em 1./2/2008, Mrio foi acusado de ter contratado, em 3/1/2008, Andr para matar Vtor, que era
amante de sua esposa. Andr foi acusado de ter instalado, em 15/1/2008, uma bomba no carro de Vtor,
para que ela explodisse quando a ignio do veculo fosse ligada. De fato, quando Vtor acionou o motor do
carro, houve uma exploso que o matou. Mrio e Andr foram apontados como incursos no art. 121, 2., I
mediante paga; II motivo ftil consistente em cimes; III emprego de explosivo; IV recurso que
impossibilitou a defesa da vtima; c.c. art. 29, caput, do Cdigo Penal. Em 12/2/2008, Andr faleceu, tendo
sido, ento, declarada extinta a sua punibilidade, no tendo ele chegado a ser ouvido, visto que, na fase
policial, permanecera em silncio. Em interrogatrio realizado em 14/2/2008, Mrio negou a contratao e
disse viver bem com a esposa.
Foram ouvidos em juzo: o mdico legista, que confirmou a morte por exploso; dois policiais que afirmaram
que, como Andr j era procurado pela polcia, uma interceptao telefnica autorizada para desvendar outro
crime captara, casualmente, conversa entre ele e outra pessoa, no identificada, supostamente Mrio, na
qual este negociava com Andr a morte de uma pessoa, cujo nome no foi mencionado, tendo sido, na
ocasio, marcado encontro entre os dois; e um perito, o qual declarou que, conforme percia juntada aos
autos, a voz da conversa interceptada era semelhante de Mrio, embora no fosse possvel uma afirmao
conclusiva. Da gravao nada constava sobre a forma de execuo do crime. Duas testemunhas, amigos de
Vtor, afirmaram que ele era amante da esposa de Mrio. Como testemunhas de defesa foram ouvidos dois
amigos de Mrio, que disseram ser este pessoa calma e dedicado pai de famlia, incapaz de causar mal a
qualquer um, e sua esposa, que negou ter relaes com a vtima. Finda a instruo, as partes apresentaram
suas alegaes e, em 3/3/2008, o juiz pronunciou Mrio pelo art. 121, 2., I, II, III, IV, c.c art. 29, caput,
todos do Cdigo Penal, assentando-se na gravao e nos depoimentos das testemunhas de acusao e
afirmando que, na pronncia, prevalece o princpio in dubio pro societate. O acusado e seu advogado foram
intimados da deciso em 5 de maro de 2008.
Considerando a situao hipottica descrita, atue na defesa de Mrio, como se seu advogado fosse.

04 Mrcio, brasileiro, solteiro, pedreiro, atualmente recluso no Centro de Readaptao Penitenciria de

Presidente Bernardes SP, foi condenado, pelo juiz da 2.a Vara Criminal de So Paulo SP, a 8 anos de
recluso, em regime fechado, pela prtica do crime previsto no art. 157, 2., incisos I e II.
Recentemente, progrediu ao regime semi-aberto, razo pela qual ainda no faz jus progresso ao regime
aberto.
Mrcio, que j cumpriu 5 anos do total da pena, tem profisso certa e definida e est trabalhando, com
carteira assinada, como pedreiro, demonstra inteno de fixar residncia na Colnia Agrcola guas Lindas,
lote 1, Guar DF, em companhia de seus pais, bem como de constituir uma famlia to logo seja colocado
em liberdade.
Em razo disso, por meio da defensoria pblica, pleiteou ao juzo competente a concesso do livramento
condicional.
O juiz indeferiu o pedido de livramento condicional, visto que, no relatrio carcerrio expedido pelo diretor
daquele estabelecimento prisional, consta uma tentativa de fuga em 22/4/2006, na qual Mrcio estivera
envolvido. Entretanto, no mesmo relatrio, a autoridade carcerria informa que, atualmente, o detento, no
reincidente em crime doloso, ostenta bom comportamento e exerce trabalho externo.
Considerando a situao hipottica descrita, formule, na condio de advogado(a) contratado(a) por Mrcio,
a pea diversa de habeas corpus que deve ser apresentada no processo.

05 Diogo est sendo regularmente processado pela prtica dos crimes de violao de domiclio (artigo
150, do CP) em concurso material com o crime de furto qualificado pela escalada (artigo 155, 4, II, do
CP). Isso porque, segundo narrou a inicial acusatria, no dia 10/11/2012 (sbado), Diogo pulou o muro de
cerca de trs metros que guarnecia a casa da vtima e, ento, aps ingressar clandestinamente na
residncia, subtraiu diversos pertences e valores, a saber: trs anis de ouro, dois relgios de ouro, dois
aparelhos de telefone celular, um notebook e quinhentos reais em espcie, totalizando R$9.000,00 (nove mil
reais).
E-MAIL PARA ENVIO DE PEAS E DVIDAS ACADMICAS:
OAB2PENAL@URSOFORUM.COM.BR

Na audincia de instruo e julgamento, realizada em 29/08/2013 (quinta-feira), foram ouvidas duas

testemunhas de acusao que, cada uma a seu turno, disseram ter visto Diogo pular o muro da residncia da
vtima e dali sair, cerca de vinte minutos aps, levando uma mochila cheia. A defesa, por sua vez, no
apresentou testemunhas. Tambm na audincia de instruo e julgamento foi exibido um DVD contendo as
imagens gravadas pelas cmeras de segurana presentes na casa da vtima, sendo certo que defesa foi
assegurado o acesso ao contedo do DVD, mas essa se manifestou no sentido de que nada havia a
impugnar.
Nas imagens exibidas em audincia ficou constatado (dada a nitidez das mesmas) que fora Diogo quem
realmente pulou o muro da residncia e realizou a subtrao dos bens. Em seu interrogatrio o ru exerceu o
direito ao silncio.
Em alegaes finais orais, o Ministrio Pblico exibiu cpia de sentena prolatada cerca de uma semana antes
(ainda sem trnsito em julgado definitivo, portanto), onde se condenou o ru pela prtica, em 25/12/2012
(tera-feira), do crime de estelionato. A defesa, em alegaes finais, limitou-se a falar do princpio do estado
de inocncia, bem como que eventual silncio do ru no poderia importar-lhe em prejuzo. O Juiz, ento,
proferiu sentena em audincia condenando Diogo pela prtica do crime de violao de domiclio em concurso
material com o crime de furto qualificado pela escalada. Para a dosimetria da pena o magistrado ponderou o
fato de que nenhum dos bens subtrados fora recuperado. Alm disso, fez incidir a circunstncia agravante da
reincidncia, pois considerou que a condenao de Diogo pelo crime de estelionato o faria reincidente. O total
da condenao foi de 4 anos e 40 dias de recluso em regime inicial semi-aberto e multa proporo de um
trigsimo do salrio mnimo. Por fim, o magistrado, na sentena, deixou claro que Diogo no fazia jus a
nenhum outro benefcio legal, haja vista o fato de no preencher os requisitos para tanto. A sentena foi lida
em audincia.
O advogado(a) de Diogo, atento(a) to somente s informaes descritas no texto, deve apresentar o
recurso cabvel impugnao da deciso, respeitando as formalidades legais e desenvolvendo, de maneira
fundamentada, as teses defensivas pertinentes. O recurso deve ser datado com o ltimo dia cabvel para a
interposio.

06 No dia 10 de maro de 2011, aps ingerir um litro de vinho na sede de sua fazenda, Jos Alves pegou
seu automvel e passou a conduzi-lo ao longo da estrada que tangencia sua propriedade rural. Aps
percorrer cerca de dois quilmetros na estrada absolutamente deserta, Jos Alves foi surpreendido por uma
equipe da Polcia Militar que l estava a fim de procurar um indivduo foragido do presdio da localidade.
Abordado pelos policiais, Jos Alves saiu de seu veculo trpego e exalando forte odor de lcool, oportunidade
em que, de maneira incisiva, os policiais lhe compeliram a realizar um teste de alcoolemia em aparelho de ar
alveolar. Realizado o teste, foi constatado que Jos Alves tinha concentrao de lcool de um miligrama por
litro de ar expelido pelos pulmes, razo pela qual os policiais o conduziram Unidade de Polcia Judiciria,
onde foi lavrado Auto de Priso em Flagrante pela prtica do crime previsto no artigo 306 da Lei 9.503/1997,
c/c artigo 2, inciso II, do Decreto 6.488/2008, sendo-lhe negado no referido Auto de Priso em Flagrante o
direito de entrevistar-se com seus advogados ou com seus familiares.
Dois dias aps a lavratura do Auto de Priso em Flagrante, em razo de Jos Alves ter permanecido
encarcerado na Delegacia de Polcia, voc procurado pela famlia do preso, sob protestos de que no
conseguiam v-lo e de que o delegado no comunicara o fato ao juzo competente, tampouco Defensoria
Pblica.
Com base somente nas informaes de que dispe e nas que podem ser inferidas pelo caso concreto acima,
na qualidade de advogado de Jos Alves, redija a pea cabvel, exclusiva de advogado, no que tange
liberdade de seu cliente, questionando, em juzo, eventuais ilegalidades praticadas pela Autoridade Policial,
alegando para tanto toda a matria de direito pertinente ao caso.

E-MAIL PARA ENVIO DE PEAS E DVIDAS ACADMICAS:

OAB2PENAL@URSOFORUM.COM.BR

PEAS PARA IDENTIFICAO E

ELABORAO DURANTE O CURSO
No so peas para envio. So casos trabalhados durante as aulas que podem ser feitas
pelo aluno antes de assistirem as mesmas.

07

Esta pea elaborada pelo professor Rodrigo Bello na aula 17

Geisa, funcionria pblica de certa prefeitura municipal est sendo acusada de corrupo passiva e advocacia
adminstrativa, crimes dos arts. 317 e 321 CP. Seus bens no so condizentes com o salrio que recebe e isso
chamou ateno do Ministrio Pblico que a denunciou, em 10.01.2013, com base exclusivamente em
informaes de outras investigaes em relao ao Municpio.
Inconformada, Geisa lhe procura para adotar medida exclusiva de advogado ao caso em tela no ltimo dia do
prazo.

08 Esta pea elaborada pelo professor Rodrigo Bello na aula 10

Jos de Tal, brasileiro, divorciado, primrio e portador de bons antecedentes, ajudante de pedreiro, nascido
em Juazeiro BA, em 7/9/1938, residente e domiciliado em Planaltina DF, foi denunciado pelo Ministrio
Pblico como incurso nas penas previstas no art. 244, caput, c/c art. 61, inciso II, "e", ambos do Cdigo
Penal. Na exordial acusatria, a conduta delitiva atribuda ao acusado foi narrada nos seguintes termos:
Desde janeiro de 2005 at, pelo menos, 4/4/2008, em Planaltina DF, o denunciado Jos de Tal, livre e
conscientemente, deixou, em diversas ocasies e por perodos prolongados, sem justa causa, de prover a
subsistncia de seu filho Jorge de Tal, menor de 18 anos, no lhe proporcionando os recursos necessrios
para sua subsistncia e faltando ao pagamento de penso alimentcia fixada nos autos n. 001/2005 5.
Vara de Famlia de Planaltina DF (ao de alimentos) e executada nos autos do processo n. 002/2006 do
mesmo juzo. Arrola como testemunha Maria de Tal, genitora e representante legal da vtima. A denncia foi
recebida em 3/11/2008, tendo o ru sido citado e apresentado, no prazo legal, de prprio punho visto que
no tinha condies de contratar advogado sem prejuzo de seu sustento prprio e do de sua famlia
resposta acusao, arrolando as testemunhas Margarida e Clodoaldo.
A audincia de instruo e julgamento foi designada e Jos compareceu desacompanhado de advogado. Na
oportunidade, o juiz no nomeou defensor ao ru, aduzindo que o Ministrio Pblico estaria presente e que
isso seria suficiente. No curso da instruo criminal, presidida pelo juiz de direito da 9. Vara Criminal de
Planaltina DF, Maria de Tal confirmou que Jos atrasava o pagamento da penso alimentcia, mas que
sempre efetuava o depsito parcelado dos valores devidos. Disse que estava aborrecida porque Jos
constitura nova famlia e, atualmente, morava com outra mulher, desempregada, e seus 6 outros filhos
menores de idade.
As testemunhas Margarida e Clodoaldo, conhecidos de Jos h mais de 30 anos, afirmaram que ele
ajudante de pedreiro e ganha 1 salrio mnimo por ms, quantia que utilizada para manter seus outros
filhos menores e sua mulher, desempregada, e para pagar penso alimentcia a Jorge, filho que teve com
Maria de Tal. Disseram, ainda, que, todas as vezes que conversam com Jos, ele sempre diz que est
tentando encontrar mais um emprego, pois no consegue sustentar a si prprio nem a seus filhos, bem como
que est atrasando os pagamentos da penso alimentcia, o que o preocupa muito, visto que deseja
contribuir com a subsistncia, tambm, desse filho, mas no consegue. Informaram que Jos sofre de
problemas cardacos e gasta boa parte de seu salrio na compra de remdios indispensveis sua
sobrevivncia.
Aps a oitiva das testemunhas, Jos disse que gostaria de ser ouvido para contar sua verso dos fatos, mas
o juiz recusou-se a interrog-lo, sob o argumento de que as provas produzidas eram suficientes ao
julgamento da causa.
E-MAIL PARA ENVIO DE PEAS E DVIDAS ACADMICAS:
OAB2PENAL@URSOFORUM.COM.BR

Na fase processual prevista no art. 402 do Cdigo de Processo Penal, as partes nada requereram. Em
manifestao escrita, o Ministrio Pblico pugnou pela condenao do ru nos exatos termos da denncia,
tendo o ru, ento, constitudo advogado, o qual foi intimado, em 15/6/2009, segunda-feira, para
apresentao da pea processual cabvel.
Considerando a situao hipottica acima apresentada, redija, na qualidade de advogado(a) constitudo(a)
por Jos, a pea processual pertinente, privativa de advogado, adequada defesa de seu cliente. Em seu
texto, no crie fatos novos, inclua a fundamentao que embase seu(s) pedido(s) e explore as teses jurdicas
cabveis, endereando o documento autoridade competente e datando-o no ltimo dia do prazo para
protocolo.

09

Esta pea elaborada pelo professor Rodrigo Bello na aula 13, bloco 03

Hugo foi denunciado por ter, no dia 5 de junho de 2010, por volta das 23h 30 min, em frente ao Shopping
Tijuca, Rio de Janeiro-RJ, desferido, com inteno de matar, disparos de arma de fogo contra Andressa, sua
namorada que estava voltando da faculdade com seu amigo, Rafael Jorge. Hugo suspeitava de uma traio e
por isso, sem hesitar disparou em direo a Andressa. Rafael nada pode fazer e saiu em disparada. Os
disparos, por sua natureza, e sede, foram a causa eficiente da morte da vtima, razo pela qual Hugo estaria
incurso nas penas do art. 121, caput, do Cdigo Penal (CP).
Aps regular trmite, sobreveio a deciso de pronncia, determinando que Hugo fosse submetido a jri
popular e preso em decorrncia desta deciso.
Em pronncia a magistrada Llian Priscila afirmou que Hugo tinha tendncia ao crime e que j tinha um
histrico de perseguio em relao as suas namoradas, conforme o que foi colhido em fase probatria.
Afirmou ainda que era chamado de louco e desequilibrado no bairro onde morava, inclusive por sua exnamorada Vanessa Cristina, ouvida em audincia.
No dia do julgamento, terminada a inquirio das testemunhas, o promotor de justia Josef deu incio
produo da acusao. Durante sua explanao perante o conselho de sentena, com o fito de influenciar o
nimo dos julgadores quanto conduta pretrita de Hugo, o promotor Josef mostrou aos jurados, sem a
concordncia da defesa, documentos relativos a outro processo, no qual o ru Hugo era acusado de crime de
homicdio qualificado praticado em 2/5/2005. Salientou, ainda, o rgo ministerial que os jurados deveriam
pensar o que quisessem acerca da recusa, pela defesa, da produo da nova prova.
Finda a acusao, foi dada a palavra ao defensor, que pediu ao magistrado o registro, em ata, de que o
promotor de justia Josef havia mostrado aos jurados documentos relativos a outro processo a que respondia
o ru, a despeito da discordncia da defesa. O pleito defensivo foi deferido. Ademais, tratou a defesa das
questes de mrito, bem como advertiu os jurados acerca da primariedade do
ru.
Encerrado a fase instrutria em plenrio, a magistrada Llian Priscila indagou aos jurados se estavam aptos a
julgar. Com a afirmativa, foram levados Sala Secreta e elaborado os quesitos acerca do feito.
Primeiramente responderam sobre a autoria do delito e em seguida sobre a existncia do crime. Com o
resultado, foi publicada em 5 de dezembro de 2010 a sentena do IV Tribunal do Jri. Hugo foi condenado
como incurso no art. 121, 2 II do CP, pena de 12 anos de recluso, que deveria ser cumprida em regime
inicialmente fechado.
Considerando a situao hipottica descrita, formule, na condio de advogado(a) (Felipe adv. n 123.456)
contratado(a) por Hugo, a pea diversa de habeas corpus que deve ser apresentada no processo no
ltimo dia do prazo.

10

Esta pea elaborada pelo professor Rodrigo Bello na aula extra 04

Visando abrir um restaurante, Jos pede vinte mil reais emprestados a Caio, assinando, como garantia, uma
nota promissria no aludido valor, com vencimento para o dia 15 de maio de 2010. Na data mencionada, no
tendo havido pagamento, Caio telefona para Jos e, educadamente, cobra a dvida, obtendo do devedor a
promessa de que o valor seria pago em uma semana.
E-MAIL PARA ENVIO DE PEAS E DVIDAS ACADMICAS:
OAB2PENAL@URSOFORUM.COM.BR

10

Findo o prazo, Caio novamente contata Jos, que, desta vez, afirma estar sem dinheiro, pois o restaurante
no apresentara o lucro esperado. Indignado, Caio comparece no dia 24 de maio de 2010 ao restaurante e,
mostrando para Jos uma pistola que trazia consigo, afirma que a dvida deveria ser saldada imediatamente,
pois, do contrrio, Jos pagaria com a prpria vida. Aterrorizado, Jos entra no restaurante e telefona para a
polcia, que, entretanto, no encontra Caio quando chega ao local.
Os fatos acima referidos foram levados ao conhecimento do delegado de polcia da localidade, que instaurou
inqurito policial para apurar as circunstncias do ocorrido. Ao final da investigao, tendo Caio confirmado a
ocorrncia dos eventos em sua integralidade, o Ministrio Pblico o denuncia pela prtica do crime de
extorso qualificada pelo emprego de arma de fogo. Recebida a inicial pelo juzo da 5 Vara Criminal, o ru
citado no dia 18 de janeiro de 2011.
Procurado apenas por Caio para represent-lo na ao penal instaurada, sabendo-se que Joaquim e Manoel
presenciaram os telefonemas de Caio cobrando a dvida vencida, e com base somente nas informaes de
que dispe e nas que podem ser inferidas pelo caso concreto acima, redija, no ltimo dia do prazo, a pea
cabvel, invocando todos os argumentos em favor de seu constituinte.

11

Esta pea elaborada pelo professor Rodrigo Bello na aula 11, bloco 01

Em 12/07/2007, ano em que Bruno atingiu a maioridade civil e recebeu sua carteira nacional de habilitao,
seus pais lhe do um carro de presente. Entusiasmado, o rapaz resolve dar um passeio para estrear o
automvel. J na rua, avista Ritinha, 18 anos, menina de famlia pobre, por quem sempre nutriu extrema
simpatia amorosa, sem, contudo, ser correspondido.
Ao parar ao lado da moa, tenta conquist-la, mas a mesma no demonstra o menor interesse, mesmo
estando Bruno motorizado.
Indignado, Bruno empurra Ritinha para dentro do carro, ferindo o brao da moa, e se encaminha para um
terreno baldio desejando finalmente satisfazer sua luxria. A moa, desesperada, pois no nutria qualquer
simpatia pelo rapaz, principia a chorar descontroladamente e a chamar muito a ateno dos transeuntes, o
que faz Bruno liber-la sem concretizar seu intento, aproximadamente 2 horas aps.
Noticiado o fato polcia no mesmo dia pelos pais da moa, foi o rapaz acusado pela prtica do delito do art.
148 do Cdigo Penal, sendo a denncia oferecida em 12/01/2008 e recebida em 28/02/2008.
Realizadas as provas de acusao e de defesa em audincia, foram requeridas determinadas diligncias, onde
foram apurados a primariedade, os bons antecedentes de Bruno e a ausncia de agravantes.
J tendo se manifestado o Ministrio Pblico, voc procurado pela famlia do rapaz, em 12/04/2008, para
promover a pea processual competente, devendo abordar todas as questes que podem ser utilizadas em
favor do constituinte.

MONITORIAS
Recomenda-se a realizao das questes e peas antes das monitorias
As aulas so transmitidas ao vivo e disponibilizadas em at 72h

Questes Processo Penal:

1- Juliano Pereira, brasileiro, casado, advogado, regularmente inscrito na OAB/SP, foi contratado por
Carlos da Silva, brasileiro, solteiro, ajudante de pedreiro, para represent-lo nos autos do Inqurito
Policial n.o 1.234/2008, em que Carlos da Silva consta como um dos indiciados. O feito foi instaurado
perante a Primeira Vara Criminal de So Paulo SP, para que se apurasse a eventual prtica de leso
corporal seguida de morte. Em 25/7/2008, exibindo regular representao, Juliano Pereira requereu
autoridade policial que presidia o inqurito policial em curso a vista dos referidos autos, tendo sido, no
entanto, indeferida a pretenso, com base no art. 20, caput, do Cdigo de Processo Penal.
E-MAIL PARA ENVIO DE PEAS E DVIDAS ACADMICAS:
11
OAB2PENAL@URSOFORUM.COM.BR

Considerando a situao acima descrita, indique a providncia a ser adotada por Juliano Pereira e
exponha a fundamentao legal e constitucional relativa ao mrito da questo.
2- O magistrado, no ato de recebimento de denncia, quando faz o juzo de admissibilidade da acusao,
pode conferir definio jurdica diversa aos fatos narrados na pea acusatria? Fundamente sua resposta
de acordo com a doutrina majoritria.
3- Carlos lesionou Messias em uma briga. Os dois foram conduzidos delegacia de polcia, que os
encaminhou ao Juizado Especial Criminal. Frustrada a conciliao, Messias apresentou representao
criminal contra Carlos. O representante do Ministrio Pblico fez a proposta de transao penal, que no
foi aceita. A ao penal foi iniciada e, ao final, Carlos foi absolvido por ter agido em legtima defesa
prpria. A deciso transitou em julgado. Passados dois meses, Carlos recebeu um mandado de citao
relativo a processo em curso junto ao tribunal do jri, no qual a denncia narra o mesmo fato, Messias,
figurando como vtima e a acusao de tentativa de homicdio.
Com base na situao hipottica apresentada, redija um texto dissertativo, especificando:
a) a providncia, privativa de advogado, que deve ser adotada nesse processo pelo advogado de Carlos e
seu fundamento;
b) os requisitos e a conseqncia do acolhimento dessa medida.
Questes Penal:
1) Carlos turista portugus, hospedado num hotel em Copacabana, famosa praia carioca, contratou os
servios de uma prostituta, por intermdio de um site da internet, que anunciava serem todas maiores de
18 anos. Aps a prtica dos atos sexuais decidiram sair do hotel e foram para um bar prximo, onde
Carlos ofereceu bebidas alcolicas para a referida prostituta. Quando estavam bebendo e conversando
foram abordados por uma fiscalizao policial, quando, aps a verificao dos documentos, perceberam
que a menina era menor, tendo apenas 16 anos. Carlos foi preso em flagrante pela prtica do crime de
prostituio de menores, previsto no art. 218-B do CP, e pelo oferecimento de bebidas alcolicas a
menores previsto no art. 243 do ECA. De acordo com a situao hipottica responda aos itens abaixo:
a) qual a principal tese de defesa pode ser alegada a favor do Carlos?
b) em caso de condenao pelo crime de prostituio, quanto tempo de pena ser necessrio para a
progresso de regime?
c) o fornecimento de bebidas alcolicas a menores de 18 anos configura o crime citado?
2) Joana foi condenada pelo crime de trfico de drogas com a diminuio da pena do art. 33, 4o, da Lei
11343/2006, a um total de 6 anos de recluso. Aps o cumprimento de 1 anos e 2 meses da pena, a
defesa requereu a progresso de regime, o que foi negado sob o argumento de que trata-se de crime
equiparado em hediondo sendo necessrio o cumprimento de 2/5 da pena, se primrio, e 3/5 da pena, se
reincidente. A deciso est correta?
3) Marcos, empresrio mineiro, para ampliar sua margem de lucro, vem sonegando tributos federais
reiteradamente, sendo incurso no art. 1, I, da Lei 8137/1990. Responda:
a) possvel denuncia-lo pelo crime na pendncia do procedimento administrativo que, na Receita
Federal, apura a existncia dos dbitos tributrios?
b) caso Marcos efetue o pagamento dos tributos ser beneficiado de alguma forma?

Pea Monitoria 01:

Foi instaurado contra Mariano, brasileiro, solteiro, nascido em 23/1/1960, em Prado CE, comerciante,
residente na rua Monsenhor Andrade, n. 12, Itaim, So Paulo SP, inqurito policial a fim de apurar a
prtica do delito de fabricao de moeda falsa. Intimado a comparecer delegacia, Mariano, acompanhado
de advogado, confessou o crime, inclusive, indicando o local onde falsificava as moedas.
Alegou, porm, que no as havia colocado em circulao. As testemunhas foram ouvidas e declararam que
no sofreram qualquer ameaa da parte do indiciado.
E-MAIL PARA ENVIO DE PEAS E DVIDAS ACADMICAS:
OAB2PENAL@URSOFORUM.COM.BR

12

O delegado relatou o inqurito e requisitou a decretao da priso preventiva de Mariano, fundamentando

o pedido na garantia da instruo criminal. Foi oferecida denncia contra o acusado pelo crime de
fabricao de moeda falsa. O juiz competente para julgamento do feito decretou a custdia cautelar do
ru, a fim de garantir a instruo criminal.
Em face dessa situao hipottica e considerando que as cdulas falsificadas eram quase idnticas s
cdulas autnticas e, ainda, que Mariano residente na cidade de So Paulo h mais de 20 anos, no tem
antecedentes criminais e possui ocupao lcita, redija, em favor do ru, pea privativa de advogado e
diversa de habeas corpus, para tentar reverter a deciso judicial.

Pea Monitoria 02:

Em 7/8/2005, CAIO foi condenado, pelo Juzo da 9. Vara Federal Criminal da Seo Judiciria do Rio de
Janeiro, a pena de dois anos de recluso e multa pela prtica do crime previsto no artigo 171, 3., do
Cdigo Penal, porque teria recebido, fraudulentamente, benefcio previdencirio, no valor de R$ 5.000,00,
em prejuzo do INSS, por meio de saque da quantia no caixa bancrio, com o uso de documento de
identidade que pertencia a beneficirio j falecido. O fato ocorreu em 8/5/2004. A sentena determinou o
cumprimento da pena em regime aberto, negando expressamente a sua substituio por pena restritiva de
direitos por considerar que o ru no preenchia o requisito do artigo 44, III, do Cdigo Penal, por se
encontrar indiciado em outros inquritos por fatos anlogos. O apelo interposto pela defesa de Caio teve
provimento negado pela 3. Turma do Tribunal Regional Federal da 2. Regio, por maioria de votos. Na
ocasio, restou vencido o desembargador federal Tcio, que (A) acolhia a preliminar de nulidade da
sentena pela ausncia de exame pericial no documento utilizado por Caio; (B) no mrito, reformava a
sentena condenatria para absolver Caio por insuficincia de provas para a condenao, a qual foi
baseada no testemunho judicial da autoridade policial que oficiou na fase do inqurito, informando ter
chegado a Caio por meio de denncia annima, corroborada por confisso policial, sendo certo que Caio foi
submetido pelo juzo a reconhecimento pelo caixa do banco, de acordo com o procedimento previsto no
artigo 226 do Cdigo de Processo Penal, que restou negativo; (C) autorizava a substituio da pena por
pena restritiva de direitos, mesmo havendo na folha de antecedentes criminais de Caio diversas anotaes
relativas a inquritos policiais, em andamento, por outras fraudes contra o INSS.
Redija a pea processual adequada situao descrita, invocando todos os fundamentos jurdicos
pertinentes. Ao final, assine como advogado, utilizando o nome JOS DA SILVA, inscrio OAB/RJ 0001.

E-MAIL PARA ENVIO DE PEAS E DVIDAS ACADMICAS:

OAB2PENAL@URSOFORUM.COM.BR

13