TITLUL II

CASATORIA
CAPITOLUL I
NCHEIEREA CSTORIEI
Seciunea 1: Noiune, caractere i natur juridic
1.1.Noiune
Noiunea de cstorie are dou sensuri principale:
a) prin cstorie se nelege actul juridic pe care l ncheie viitorii soi;
b) cstoria desemneaz situaia juridic a celor cstorii, statutul lor legal.
n literatura juridic, se mai dau nc dou nelesuri cstoriei: cel de celebrare a
cstoriei i cel de instituie juridic, adic de totalitate a normelor juridice referitoare la
cstorie ca act juridic i statut legal.
Avnd n vedere cele dou sensuri principale, evideniate n doctrina juridic sub
imperiul Codului familiei care nu cuprindea o definiie legal a cstoriei, art. 259 alin. (1)
C.civ. definete cstorie ca fiind uniunea liber consimit ntre un brbat i o femeie,
ncheiat n condiiile legii.
1.2. Caracterele juridice ale cstoriei ca act juridic
Dac privim cstoria ca un act juridic, putem identifica urmtoarele caractere:
a) Cstoria este un act juridic uniune. Fiecare parte nu urmrete un scop diferit de
al celeilalte, ci viitorii soi urmresc un scop comun, care este ntemeierea unei familii;
b) Cstoria este un act juridic bilateral, care presupune manifestarea de voin a
viitorilor soi.
c) Cstoria este un act de stare civil. De aici decurg urmtoarele trsturi:
- cstoria are un caracter civil (laic) , n sensul c ncheierea i nregistrarea cstoriei sunt de
competena ofierului de stare civil. Aceasta este obligatorie pentru dobndirea statutului de
persoan cstorit;
- potrivit art. 48 pct. 2 din Constituie, cstoria religioas poate fi celebrat numai dup
cstoria civil; cu alte cuvinte, cstoria religioas. este facultativ i subsecvent fa de
cstoria civil, fiind o aplicare a libertii contiinei consacrat de art. 29 din Constituie.
Cstoria religioas se celebreaz potrivit ritualurilor bisericeti i nu are nici o valoare
juridic. De asemenea, potrivit art. 259 alin. (3) C.civ. , Celebrarea religioas a cstoriei poate
fi fcut numai dup ncheierea cstoriei civile. De asemenea, cu privire la caracterul laic al
cstoriei, n raport cu art. 12 din Convenia european, care garanteaz dreptul la cstorie,
fosta Comisie european a drepturilor omului a decis c obligaia de a ncheia o cstorie n
formele prevzute de lege n locul unui ritual religios specific nu reprezint o nclcare a
dreptului fundamental la cstorie. Tot astfel, nu constituie o nclcare a Conveniei europene
obligaia de a respecta vrsta legal la cstorie, chiar dac religia prilor interesate autorizeaz
cstoria la o vrst inferioar acesteia.
- cstoria ca act de stare civil nu se confund cu aa-numita convenie matrimonial sau
contract de cstorie sau contract prenupial. Convenia matrimonial, reglementat de
legislaiile care cunosc regimurile matrimoniale convenionale, este un contract care se ncheie
nainte de cstorie, prin care viitorii soii stabilesc care vor fi raporturile patrimoniale dintre ei
dup ncheierea cstoriei. Codul familiei nu permitea ncheierea conveniilor matrimoniale,
soii fiind supui regimului comunitii legale de bunuri, care este unic i obligatoriu, n schimb

Codul civil reglementeaz posibilitatea viitorilor soi de a alege un alt regim matrimonial dect
cel legal, prin ncheierea unei convenii matrimoniale.
d) Cstoria este un act strict personal care presupune consimmntul liber i personal
al viitorilor soi. Cstoria nu se poate ncheia prin reprezentare;
e) Cstoria este un act juridic solemn, care se ncheie n formele prevzute de lege, n
faa ofierului de stare civil, n prezena concomitent a viitorilor soi, n condiii de
publicitate, potrivit art. 278 C.civ. i urm. ;
f) Cstoria este un act juridic condiie prile pot decide numai ca dispoziiile legale
care stabilesc statutul legal al cstoriei s li se aplice sau nu, fr posibilitatea de a le
modifica;
g) Cstoria este un act juridic cauzal care implic valabilitatea cauzei. Cstoria se
ncheie n scopul ntemeierii unei familii, care este cauza necesar i determinant a acesteia.
Cstoria ncheiat n alt scop dect cel al ntemeierii unei familii cel mai adesea n scopul
fraudrii legii este o cstorie fictiv, fiind sancionat cu nulitatea absolut;
h) Cstoria este un act juridic pur i simplu, care nu poate fi afectat de modaliti
(termen sau condiie);
i) Cstoria se ncheie, n principiu, pe via. Cstoria nceteaz prin moartea unuia
dintre soi i poate fi desfcut prin divor, de instana judectoreasc, n condiiile legii. De
asemenea, cstoria poate fi desfiinat, potrivit legii, dac este afectat de o cauz de nulitate
absolut sau relativ.
1.3. Natura juridic a cstoriei
Avnd n vedere aceste caractere juridice, specifice cstoriei, natura contractualist a
cstoriei (aa numita teorie a cstoriei contract) a fost, n general, contestat cu
urmtoarele argumente:
- n cadrul contractului civil, fiecare parte urmrete satisfacerea propriilor scopuri, n
timp ce, la ncheierea cstoriei, viitorii soi urmresc un scop comun, i anume ntemeierea
unei familii;
- prile stabilesc coninutul contractului, n limitele prevzute de art. 1169 C. civ., pe
cnd cstoria este un act juridic condiie, la ale crui structur i coninut viitorii soi nu pot
aduga nimic;
- n principiu, contractele civile sunt susceptibile de modaliti (termen, condiie) n
timp ce cstoria este un act juridic pur i simplu;
- contractul se ncheie prin acordul de voin concordant al prilor, potrivit art. 1166 C.
civ. (mutuus consensus) i poate nceta prin acordul de voin simetric, (mutuus dissensus), n
timp ce n materia cstoriei mutuus dissensus are o aplicaie special;
- contractele bilaterale sunt supuse rezoluiunii sau rezilierii, pentru neexecutare, n
timp ce cstoria poate fi desfcut prin divor, potrivit art. 373 i urm. C. civ.;
- regimul juridic al nulitilor n materia cstoriei este diferit de cel al nulitii actului
juridic (anumite cauze de nulitate cum este eroarea, reglementat restrictiv de art. 298 alin. 2
C. civ. au un coninut specific n cazul cstoriei; nulitatea absolut a cstoriei poate fi
acoperit n anumite condiii etc.).
Este de observat, totui, c diferenele nu sunt chiar att de nete cum par la prima vedere
:
- i n cazul anumitor contracte prile urmresc un scop comun (de exemplu, contractul
de societate);
- liberalizarea divorului a dus la posibilitatea desfacerii cstoriei prin consimmnt
mutual (mutuus dissensus) pe cale administrativ, notarial sau judiciar;
- divorul bazat pe culp, pronunat de instana de judecat acioneaz ca o reziliere
judiciar a cstoriei, pronunat de instan ca urmare a nendeplinirii de ctre soi a
obligaiilor specifice cstoriei;

- chiar i n dreptul civil exist o ofensiv mpotriva regimului rigid i exorbitant al

nulitii absolute, iar succesul acesteia nu ar face dect s tearg i mai mult diferenele ntre
regimul juridic al acestei nuliti din dreptul comun i cel din dreptul familiei.
Aa fiind, nu poate fi negat categoric natura contractualist a cstoriei, deoarece
argumentele care par a o face de neacceptat nu sunt de necombtut. ntr-adevr, dac avem n
vedere att caracterele juridice ale cstoriei, ct i faptul c nucleul acesteia l constituie
acordul de voin al viitorilor soi, se poate considera c aceasta are o natur contractual, fiind
un contract unic prin caracteristicile sale.
Pe de alt parte, potrivit art. 1166 C.civ., Contractul este acordul de voine dintre dou
sau mai multe persoane cu intenia de a constitui, modifica sau stinge un raport juridic.
ntruct actul cstoriei nu d natere unui raport juridic, ci unui statut legal, rezult c acesta
nu poate fi calificat ca i un contract n sensul strict al art. 1166 C.civ., chiar dac presupune
un acord de voine.
n esen, cstoria este, aadar, un act juridic bilateral nepatrimonial i o instituie, un
statut juridic caracterizat prin drepturi i obligaii specifice i reciproce ale soilor.
Nu exist o contradicie ntre aceste dou calificri, care nu se exclud, dimpotriv:
statutul specific cstoriei se dobndete ca urmare a ncheierii actului juridic al cstoriei.
Seciunea 2: Libertatea matrimonial
2.1. Coninutul libertii matrimoniale
Cstoria are la baz libertatea viitorilor soi de a ncheia o cstorie. Principiul libertii
ncheierii cstoriei este prevzut de o serie de acte internaionale (art. 16 pct. 1 din Declaraia
universal a drepturilor omului; art. 23 alin. 2 din Pactul internaional cu privire la drepturile
civile i politice; C.E.D.O. consacr, n art.12, dreptul fundamental al brbatului i al femeii
de a se cstori, n condiiile legii.). n dreptul intern, principiul este de ordine public i are o
valoare constituional: potrivit art. 48 alin. 1 din Constituie, familia se ntemeiaz pe
cstoria liber consimit ntre soi, iar potrivit alin. 2 condiiile de ncheiere a cstoriei se
stabilesc prin lege.
Tot astfel, art. 259 alin. (2) C.civ. prevede c: Brbatul i femeia au dreptul de a se
cstori n scopul de a ntemeia o familie.
Libertatea matrimonial presupune :
- dreptul persoanei de a se cstori;
- dreptul de a-i alege n mod liber viitorul so;
- dreptul de a nu se cstori.
2.2. Dreptul persoanei de a se cstori. Limite legale i convenionale (clauzele de
celibat)
2.1.2. Dreptul persoanei de a se cstori este un drept fundamental. Limite legale
Nici o autoritate administrativ sau judiciar nu poate aduce atingere acestei liberti, n
afara condiiilor expres prevzute de lege.
Potrivit art. 12 din C.E.D.O., ncepnd cu vrsta nubil, brbatul i femeia au dreptul
de a se cstori i de a ntemeia o familie, conform legilor naionale ce reglementeaz
exercitarea acestui drept.
Pronunndu-se cu privire la exerciiul dreptului persoanei de a se cstori, ntr-o cauz
mpotriva Elveiei, Curtea de la Strasbourg a decis c:
- art. 12 ocrotete deopotriv dreptul de a ncheia o cstorie, precum i dreptul
persoanei de a se recstori dup divor;
- limitrile pe care le pot aduce statele acestui drept, prin impunerea unor condiii
pentru ncheierea cstoriei, nu trebuie s-l restrng nct s ating substana lui.
3

2.2.2. Limite convenionale. Clauzele de celibat

Din punct de vedere practic, se pune problema valabilitii clauzelor de celibat nserate
ntr-un act juridic, care condiioneaz drepturile unei persoane de statutul su de celibatar.
Analiza valabilitii clauzelor de celibat trebuie realizat pe dou planuri.
Astfel, n raport cu actul cstoriei, sensul acestor clauze nu este acela de a institui o
interdicie total de a se cstori, deoarece interdiciile sau piedicile la cstorie, care sunt
adevrate limite ale dreptului persoanei de a se cstori nu pot fi instituite dect prin lege.
Prin urmare, dac partea n contra creia s-a stipulat o asemenea clauz se
(re)cstorete, cstoria rmne valabil i nu poate fi anulat pe considerentul nclcrii
clauzei de celibat, cel n cauz pierznd ns drepturile sau avantajele condiionate de
respectarea clauzei de celibat.
n planul efectelor actului juridic n care se regsete, clauza de celibat exercit o
presiune asupra persoanei care se vede constrns s aleag ntre a ncheia cstoria i a pierde
avantajele actului n care era nserat clauza de celibat. De aceea, exist interesul practic de a
se stabili caracterul licit sau ilicit al acestei clauze: atunci cnd clauza de celibat este ilicit, nu
numai c persoana n contra creia s-a stipulat poate s ncheie cstoria, dar, prin anularea
clauzei, va putea pstra i avantajele actului n care clauza a fost nserat, aceasta fiind reputat
c nu a existat niciodat; n schimb, atunci cnd clauza de celibat este considerat licit, n
cazul n care este nesocotit, cstoria rmne valabil, dar se vor pierde avantajele care erau
subordonate respectrii acestei clauze.
Se pot face urmtoarele distincii.:
- n materia clauzelor de celibat nserate ntr-un act cu titlu oneros, se consider c
acestea sunt nule, deoarece exercit o presiune asupra individului, care ar trebui s opteze ntre
a se cstori i a obine avantajele pe care i le confer clauza respectiv. n materia raporturilor
de munc au fost considerate nule clauzele de celibat impuse salariailor ;
- dac ns avantajul obinut n schimbul respectrii unei asemenea clauze l constituie o
liberalitate, n principiu clauza este ilicit , dar, totui, nainte de a o declara nul, jurisprudena
a analizat mobilul care l-a determinat pe autorul ei, pentru a stabili n ce msur acesta este
legitim. Dac o asemenea condiie este inspirat de motive raionale (de exemplu condiia de a
nu se recstori avnd n vedere viitorul copiilor nscui din cstorie, pe care o nou cstorie
a soului supravieuitor i-ar putea prejudicia material i moral), ea poate fi considerat licit.
Dac ns mobilul este ilegitim, clauza este ilicit, precum n cazul n care sentimentul de
gelozie postum a determinat pe testator s impun soului su condiia de a nu se recstori.
2.2.3. Dreptul de a-i alege liber viitorul so
n afara impedimentelor legale la cstorie, nu poate fi interzis cstoria unei persoane
cu o anumit alt persoan.
2.2.4. Dreptul de a nu se cstori
Libertatea de a se cstori are, ca orice libertate, i o component care presupune dreptul
de a nu o exercita.
Acest drept prezint interes practic n dou situaii: contractul de curtaj matrimonial i
logodna.
2.2.4.1 Contractul de curtaj matrimonial
Intermedierea persoanelor n vederea ncheierii cstoriei nu este n prezent
reglementat n Romnia. Crearea ageniilor matrimoniale, care valorific din punct de vedere
comercial piaa solitarilor este ns o realitate. La prima vedere, curtajul matrimonial pare
contrar ordinii publice. n realitate singura grij i temere a legiuitorului trebuie s se manifeste
4

cu privire la obiectul acestei activiti, n sensul de a se limita la mijlocirea cunoaterii

persoanelor, n afara oricrei presiuni asupra consimmntului la cstorie.
Considerm c, de lege ferenda, ar fi binevenit o reglementare a contractului de curtaj
matrimonial, ca i contract comercial, fiind evident necesitatea unor norme speciale de
protecie a consumatorului fa de comerciantul care presteaz un asemenea serviciu, situat
la limita ntre ceea ce este n comer i ceea ce nu este n comer.
2.2.4.2. Logodna
A) Noiune
Logodna nu reprezint altceva dect o promisiune reciproc de cstorie, fcut de
regul ntr-un cadru festiv.
B) Natura juridic
Natura juridic a logodnei este controversat. Astfel, s-a considerat c logodna nu este un
contract, ci un simplu fapt juridic care poate s produc cel mult efecte extrinseci cstoriei, n
special n cazul ruperii unilaterale i abuzive. Aceasta este teza cea mai rspndit.
Exist ns i opinii care mprtesc teza contractualist a logodnei, considerndu-se c
este contrar realitii psihologice i sociale s se nege aspectul su contractual. Dar acest contract
nu are coninutul unui antecontract de cstorie, astfel nct prile nu s-ar obliga s ncheie
cstoria (obligaie de rezultat), o asemenea obligaie fiind imposibil din punct de vedere
juridic, n raport cu dreptul fundamental al persoanei de a nu se cstori.
C) Reglementarea din Codul civil
Logodna este reglementat n art. 266-270 C.civ.. Avnd n vedere aspectele doctrinare i
jurisprudeniale expuse mai sus, rezult c, practic, legiuitorul nu a fcut altceva dect s
exprime la nivel normativ soluiile deja vehiculate, chiar i n lipsa unei reglementri.
n esen, textele consacr urmtoarele soluii:
- n ceea ce privete ncheierea logodnei (art. 266), s-a prevzut c: logodna este promisiunea
reciproc de a ncheia cstoria; dispoziiile privind condiiile de fond pentru ncheierea
cstoriei sunt aplicabile n mod corespunztor, cu excepia avizului medical i a autorizrii
instanei de tutel ; ncheierea logodnei nu este supus niciunei formaliti i poate fi dovedit cu
orice mijloc de prob, avnd astfel o natur consensual, fa de cstorie care este un act juridic
solemn; logodna se poate ncheia doar ntre brbat i femeie. Apropierea de actul juridic al
cstoriei este evident;
- n ceea ce privete efectele logodnei: ncheierea cstoriei nu este condiionat de ncheierea
logodnei; de asemenea, logodna nu oblig la ncheierea cstoriei. Aadar, este clar exprimat
ideea conservrii totale a libertii matrimoniale;
- n ceea ce privete ruperea logodnei (art. 267-269), ca i garanii suplimentare ale libertii
matrimoniale, se prevede n mod expres c: ruperea logodnei nu poate fi sancionat prin
ncheierea cstoriei; clauza penal stipulat pentru ruperea logodnei este considerat nescris;
ruperea logodnei nu este supus niciunei formaliti. Pe de alt parte ns, sunt reglementate o
serie de efecte patrimoniale ale ruperii logodnei. Astfel, se face distincie ntre: a) restituirea
darurilor primite n considerarea logodnei sau n vederea cstoriei, cu excepia celor obinuite i
b) rspunderea pentru ruperea logodnei, care poate s intervin n cazul unei ruperi abuzive a
logodnei. Precizm ns c este vorba de ruperea abuziv a logodnei, ceea ce nseamn c,
devin incidente dispoziiile art. 15 C.civ., potrivit crora Niciun drept nu poate fi exercitat n
scopul de a vtma sau pgubi pe altul ori ntr-un mod excesiv i nerezonabil, contrar bunei5

credine. Considerm c art. 15 C.civ. i gsete aplicarea alturi de art. 1357 C.civ., care
instituie principiul general al rspunderii civile delictuale pentru fapta proprie i, mai mult, prin
elementele pe care le presupune dovedirea abuzului constituie o garanie n sensul c este asigurat
un just echilibru ntre libertatea matrimonial i principiul rspunderii civile.
Astfel, partea care rupe logodna n mod abuziv poate fi obligat la despgubiri pentru
cheltuielile fcute sau contractate n vederea cstoriei, n msura n care au fost potrivite cu
mprejurrile, precum i pentru orice alte prejudicii cauzate. Prejudiciile cauzate, n sensul tezei
finale a art. 269 alin. (1) are n vedere i prejudiciul moral. De asemenea, partea care, n mod
culpabil, l-a determinat pe cellalt s rup logodna poate fi obligat la despgubiri. Att dreptul la
aciune pentru restituirea darurilor, ct i dreptul la aciune pentru despgubiri se prescriu n
termen de un an de la ruperea logodnei .
Seciunea 3. Condiiile de fond pentru ncheierea cstoriei
3.1. Raiunea reglementrii. Clasificare
Reglementarea condiiilor de fond pentru ncheierea cstoriei este menit s asigure c
ncheierea cstoriei se face n scopul ntemeierii unei familii trainice i sntoase, de ctre
persoanele care au aptitudinea fizic sau moral de a ntemeia o familie; aceste condiii au, de
asemenea, menirea de a asigura exprimarea unui consimmnt liber i contient al viitorilor
soi.
Condiiile de fond se clasific n: condiii de fond pozitive i condiii de fond negative
sau impedimente la cstorie.
Condiiile de fond pozitive trebuie s existe pentru a se ncheia cstoria.
Condiiile de fond negative (impedimentele la cstorie) sunt mprejurri de fapt sau de
drept care mpiedic ncheierea cstoriei. Ele se invoc de terele persoane mpotriva celor
doresc s se cstoreasc, pe calea opoziiei la cstorie, sau de ctre ofierul de stare civil,
prin ntocmirea unui proces-verbal care constat existena impedimentului.
Codul civil reglementeaz condiiile de fond pentru ncheierea cstoriei n art. 271-277.

3.2. Condiii de fond pozitive

3.2.1. Diferena de sex
3.2.1.1. Condiia diferenei de sex
n concepia care a stat la baza reglementrii Codului familiei, aceast condiie de fond
era att de evident, nct legea nu a mai prevzut-o expres. Aceast condiie de fond era ns
dedus din ansamblul reglementrii cstoriei, ca i din unele texte din Codul familiei (art. 1
alin. 4: n relaiile dintre soi, precum i n exerciiul drepturilor fa de copii, brbatul i
femeia au drepturi egale.; art. 25: Brbatul i femeia au drepturi i obligaii egale n
cstorie. subl. ns.).
Aceast concepie s-a meninut i n reglementarea din Codul civil, fiind ns prevzut
expres.
Alin. (1) al art. 259 definete cstoria ca fiind uniunea liber consimit ntre un brbat
i o femeie, ncheiat n condiiile legii, iar alin. (2) al art. 259 consacr dreptul brbatului i al
femeii de a se cstori n scopul de a ntemeia o familie. Sexul viitorilor soi se dovedete cu
certificatul de natere.
Mai mult, pentru a nu exista nici un echivoc, art. 277 prevede expres interzicerea sau
echivalarea unor forme de convieuire cu cstoria . Astfel, textul interzice cstoria ntre
persoanele de acelai sex. De asemenea, nu pot fi recunoscute n Romnia, chiar dac au fost
valabil ncheiate n strintate: a) cstoriile dintre persoane de acelai sex ncheiate sau
6

contractate n strintate fie de ceteni romni, fie de ceteni strini; b) parteneriatele civile
dintre persoane de sex opus sau de acelai sex ncheiate sau contractate n strintate fie de
ceteni romni, fie de ceteni strini. Dispoziiile legale privind libera circulaie pe teritoriul
Romniei a cetenilor statelor membre ale Uniunii Europene i Spaiului Economic European
rmn aplicabile.
Soluia din Codul civil este discutabil sub unele aspecte n raport cu stadiul actual al
jurisprudenei CEDO.
Art. 12 din Convenie prevede c, ncepnd cu vrsta nubil, brbatul i femeia au
dreptul de a se cstori i de a ntemeia o familie, conform legilor naionale care reglementeaz
exerciiul acestui drept. Textul vizeaz, aadar, cstoria ntre un brbat i o femeie . De
asemenea, art. 9 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, semnat la 7
decembrie 2000 si intrat n vigoare la 1 decembrie 2009 prevede c dreptul persoanei de a se
cstori i de a ntemeia o familie sunt garantate de legile naionale care reglementeaz
exerciiul acestor drepturi.
S-a artat c, prin spea spea Goodwin Curtea european de la Strasbourg a deschis
ntr-o anumit msur calea n sensul includerii cstoriei homosexuale n sfera de aplicare a
art. 12, n condiiile n care Curtea insist asupra disocierii ntre cstorie i procreare, i, ntr-o
manier mai general, asupra evoluiei instituiei cstoriei.
O semnificativ schimbare de jurispruden a fost nregistrat n cauza Schalk i Kopf
contra Austriei, prin Hotrrea din 24 iunie 2010. Astfel, pe de o parte, Curtea a reinut c art.
12 pare a nu putea fundamenta ideea dreptului la cstoria homosexual , marja de apreciere
recunoscut statelor n acest domeniu rmnnd nc important. Curtea a meninut soluia din
jurisprudena anterioar prin care a statuat c dei este adevrat c exist o serie de state
contractante care au extins cstoria la partenerii de acelai sex, acest lucru reflect propria lor
viziune asupra rolului cstoriei n respectivele societi i nu poate fi dedus (...) din
interpretarea dreptului fundamental astfel cum a fost instituit de ctre statele contractante n
Convenia din 1950. Prin urmare, nici CEDO i nici Carta drepturilor fundamentale a Uniunii
Europene nu oblig statele membre la reglementeze cstoriile ntre persoane de acelai sex.
Apreciem c art. 277 C.civ. n ceea ce privete interzicerea cstoriilor ntre persoane de
acelai sex, att sub aspectul ncheierii acestor cstorii n Romnia, ct i al recunoaterii unor
cstorii ncheiate n strinatate, este n concordan cu viziunea actual a Curii asupra acestei
instituii, ct timp aceasta a reinut c nu exist obligaia statelor de a reglementa cstoriile ntre
persoane de acelai sex.
Pe de alt parte ns, Curtea a reinut c dei uniunea homosexual nu intr sub incidena
art. 12 din CEDO, aceasta beneficiaz de protecia art. 8 din CEDO (viaa de familie) i art.
14 (nediscriminarea), ce ce presupune ca statele s ofere acestor cupluri posibilitatea
recunoaterii juridice a legturii lor printr-o reglementare adecvat. Or, din aceast perspectiv,
se poate n mod ntemeiat discuta n ce msur refuzul recunoaterii unei asemenea cstorii
ncheiat n strintate sau a unui parteneriat ntregisrat valabil ncheiat n strintate poate fi
considerat ca o atingere adus art. 8 (dreptul la viaa de familie) i art. 14 (interzicerea
discriminrilor). Din aceast perspectiv, apreciem c reglementarea cuprins n art. 277 C.civ.
care interzice recunoaterea parteneriatelor valabil ncheiate n strintate este excesiv i
contrar art. 8 i art. 14 din CEDO, innd cont de evoluia jurisprudenei Curii n aceast
materie. De asemenea, n lumina acestei hotrri, legiutorul romn ar urma s reglementeze
posibilitatea ncheierii unor asemenea parteneriate nregistrate i n Romnia.
3.2.1.2.Implicaiile juridice ale transexualimului
Practic, condiia de fond pentru ncheierea cstoriei constnd n diferena de sex
intereseaz n cazul unor malformaii genitale grave care constituie o lips de difereniere
sexual (hermafroditism) , precum i n cazul transsexualismului.
7

Problema transsexualismului este ns distinct de problema cstoriilor sau uniunilor

ntre persoane de acelai sex.
n cazul transsexualismului i al schimbrii sexului prin intervenie medical, sunt
aplicabile dispoziiile art. 46 lit.i) din Legea nr. 119/1996 cu privire la actele de stare civil, cu
modificrile i completrile ulterioare, care prevede c n actele de natere i, atunci cnd este
cazul, n cele de cstorie sau de deces se nscriu meniuni cu privire la modificrile intervenite
n starea civil a persoanei, inclusiv n situaia schimbrii sexului, dup rmnerea definitiv i
irevocabil a hotrrii judectoreti.
n aceste condiii, persoana care i-a schimbat sexul prin intervenie medical se poate
cstori cu o persoan care are sexul su de origine, neexistnd nicio interdicie n acest sens.
De asemenea, n planul jurisprudenei CEDO, n anul 2002, Curtea a artat c, ntradevr, art. 12 garanteaz dreptul pentru un brbat i o femeie de a se cstori i de a ntemeia o
familie, dar a admis c astzi criteriul de determinare a sexului nu mai poate fi exclusiv cel
biologic. De la adoptarea Conveniei ncoace, instituia cstoriei a fost puternic zdruncinat de
evoluia societii, iar progresele medicinii i tiinei au adus dup sine schimbri radicale n
domeniul transsexualitii(). Curtea cerceteaz deci pentru a ti dac faptul c dreptul britanic
reine n scopul cstoriei sexul nregistrat la natere constituie n spe o limitare care aduce
atingere substanei nsi a dreptului de a se cstori. n aceast privin, ea consider c este
artificial s se afirme c persoanele care au suferit o operaie de conversie sexual nu sunt
private de dreptul de a se cstori, de vreme ce, n conformitate cu legea, le este posibil s se
cstoreasc cu o persoan de sex opus vechiului lor sex.
Prin urmare, i avnd n vedere i art. 8 din CEDO, nu se poate refuza recunoaterea
juridic a schimbrii de sex ce a operat, astfel nct nu exist nicio justificare pentru a priva o
asemenea persoan de exercitarea dreptului la cstorie, n conformitate cu art. 12 din CEDO.
Este totui distinct problema conversiei sexuale a persoanei (prin modificarea corespunztoare a actelor de stare civil) de problema dreptului de a se cstori. De asemenea, faptul c
noul cuplu nu poate s procreeze nu prezint relevan, deoarece acesta nu este un element
esenial al cstoriei, iar dreptul de a ntemeia o familie implic i dreptul de a adopta.
Aadar, persoana care a suferit o intervenie medical de schimbare a sexului se poate
cstori cu o persoan de sex opus sexului rezultat ca urmare a interveniei medicale.
Considerm ns c ar trebui s se rein obligaia de comunicare a acestei mprejurri
viitorului so, n lips cstoria fiind anulabil pentru dol.
3.2.2. Vrsta matrimonial (Capacitatea matrimonial)
3.2.2.1. Coninutul capacitii matrimoniale
Potrivit art. 272 din C.civ.
(1) Cstoria se poate ncheia dac viitorii soi au mplinit vrsta de 18 ani.
(2) Pentru motive temeinice, minorul care a mplinit vrsta de 16 ani se poate cstori
n temeiul unui aviz medical, cu ncuviinarea prinilor si sau, dup caz, a tutorelui i cu
autorizarea instanei de tutel n a crei circumscripie minorul i are domiciliul. n cazul n
care unul dintre prini refuz s ncuviineze cstoria, instana de tutel hotrte i asupra
acestei divergene, avnd n vedere interesul superior al copilului.
(3) Dac unul dintre prini este decedat sau se afl n imposibilitate de a-i manifesta
voina, ncuviinarea celuilalt printe este suficient.

(4) De asemenea, n condiiile art. 398 , este suficient ncuviinarea printelui care
exercit autoritatea printeasc.
(5) Dac nu exist nici prini, nici tutore care s poat ncuviina cstoria, este
necesar ncuviinarea persoanei sau a autoritii care a fost abilitat s exercite drepturile
printeti.
Din cuprinsul acestor dispoziii legale rezult c:
a) se instituie numai o vrst minim pentru ncheierea cstoriei, din raiuni de ordin
eugenic, psihic i moral, precum i pentru a asigura un consimmnt contient i liber. Nu este
prevzut o vrst maxim, deci cstoria se poate ncheia i n pragul morii (in extremis
vitae);
b) nu este necesar s existe o anumit diferen de vrst ntre soi; totui, diferena de
vrst foarte mare poate fi un indiciu, dac se coroboreaz i cu alte probe, c s-a dorit
ncheierea unei cstorii fictive, urmrindu-se alte scopuri dect ntemeierea unei familii.
c) se instituie aceeai vrst matrimonial minim, att pentru brbat, ct i pentru
femeie, i anume - ca regul 18 ani i ca excepie, vrsta de 16 ani. Vrsta matrimonial
coincide, astfel, ca regul, cu majoratul civil (18 ani), instituindu-se totodat o capacitate
matrimonial special, restrns, pentru minorul care a mplinit vrsta de 16 ani. Se confer
astfel deplin eficien deplin principiului egalitii sexelor, nlturndu-se o posibil
discriminare ce ar fi putut fi invocat n aceast materie.
d) Condiiile speciale pentru cstoria minorului care a mplinit vrsta de 16 ani
sunt: existena unor motive temeinice; avizul medical, ncuviinarea prinilor sau, dup caz, a
tutorelui ori a persoanei care a fost abilitat s exercite drepturile printeti, autorizarea
instanei de tutel.
3.2.2.2.Analiza condiiilor speciale pentru cstoria minorului
A) Motivele temeinice. n ceea ce privete existena unor motive temeinice, n literatura
juridic i n practica judectoreasc sub imperiul Codului familiei, au fost considerate ca fiind
motive temeinice pentru acordarea dispensei de vrst femeii care a mplinit vrsta de
cincisprezece ani, urmtoarele mprejurri: starea de graviditate a femeii sau naterea unui copil
de ctre aceasta, boala grav a unuia dintre viitorii soi, starea anterioar de concubinaj .
B) Avizul medical. Acesta trebuie s ateste starea de sntate a celui n cauz, gradul de
maturizare fiziologic, psihic i intelectual, care s i permit asumarea ndatoririlor specifice
unei cstorii i a tuturor consecinelor acesteia (inclusiv aducerea pe lume a copiilor), precum
i exprimarea unui consimmnt liber la cstorie. De asemenea, avizul ar trebui s certifice i
existena motivelor temeinice, atunci cnd este cazul (cum ar fi starea de graviditate a viitoarei
soii).
Fa de formularea succint a textului de lege, astfel cum a fost modificat, rmne
ntrebarea dac avizul trebuie dat de un medic (nendoielnic, de specialitate) din cadrul unei
uniti medicale de stat sau dintr-o clinic privat ori dac trebuie s fie, cum s-a spus, un
certificat medico-legal, eliberat de ctre instituia medical competent .
Chiar dac, avnd n vedere scopul eliberrii sale, se poate considera c avizul ar trebui
s fie un certificat medico-legal, considerm c, fa de mprejurarea c legea nu o prevede
expres, o astfel de soluie nu poate fi susinut. Un aviz eliberat de un medic, care are dreptul de
a practica i i asum responsabilitatea concluziilor sale, rspunde exigenelor legii i satisface
condiia prevzut de art. 272 C.civ. Imprejurarea c autorizarea se acord de instana de tutel
nu poate conduce la concluzia c este necesar un certificat medico-legal, n condiiile n care
legea nu impune o asemenea exigen. De altfel, procedura autorizrii este una necontecioas,
iar instana de tutel urmeaz s aprecieze dac sunt sau nu ndeplinite condiiile legale. Cu toate
acestea, s-ar putea discuta dac, instana de tutel, n msura n care ar exista ndoieli cu privire
la ndeplinirea acestei condiii, n-ar putea solicita un certificat medico-legal.
9

n ceea ce privete raportul dintre condiia referitoare la avizul medical i celelalte

condiii prevzute de lege avizul medical trebuie s fie prealabil autorizrii instanei de tutel
care presupune att existena avizului medical, ct i a ncuviinrii prinilor sau tutorelui.
C) ncuviinarea prinilor. Aceast condiie are ca fundament autoritatea printeasc,
dreptul prinilor de a ncuviina cstoria copilului minor este o component a ocrotirii
printeti.
Din punct de vedere istoric, sub imperiul Codului civil romn de la 1864,
consimmntul prinilor la ncheierea cstoriei minorului avea valoarea unei condiii de fond
eseniale cerute pentru validitatea cstoriei.
Pentru a determina natura juridic, trebuie s facem o distincie ntre dreptul prinilor
de a ncuviina cstoria minorului i exercitarea acestui drept, care se concretizeaz ntr-o
manifestare de voin, i anume aceea de a ncuviina sau, dup caz, de a nu ncuviina cstoria
minorului.
Dreptul prinilor de a ncuviina cstoria minorului face parte din ansamblul drepturilor
i ndatoririlor printeti care, laolalt, alctuiesc ocrotirea printeasc, fiind nendoielnic un
drept cu privire la persoana copilului.
Exercitarea acestui drept, ncuviinarea prinilor exprimat concret, este o manifestare
de voin unilateral, un act juridic unilateral, avnd semnificaia unui act juridic permisiv, a
unei autorizri (auctoritas, augere) .
n ceea ce privete regimul juridic al acestei autorizri, se poate discuta, mai nti,
dac refuzul prinilor este sau nu discreionar, respectiv dac poate fi atacat n instan de ctre
cel interesat. Apreciem c soluia ar trebui s fie n sensul posibilitii de a ataca la instan
refuzul nejustificat al prinilor de a ncuviina cstoria copilului lor .
Astfel, ca principiu, autorizarea presupune exercitarea unui control de oportunitate de
ctre titularul autorizrii, prin verificarea conformitii actului preconizat cu interesul ocrotit
prin norma care instituie necesitatea autorizrii. n cazul n care titularul autorizrii refuz
emiterea acesteia, cel interesat se poate adresa instanei judectoreti pentru a obine autorizare
judiciar, chiar i n lipsa unei dispoziii legale exprese .
Or, cerina ncuviinrii prinilor a fost instituit n scopul ocrotirii interesului superior
al copilului.
Aceasta nseamn c prinii nu pot refuza n mod discreionar s ncuviineze cstoria,
ci se pot opune n msura n care aceasta ar fi contrar interesului superior al copilului. O alt
interpretare ar transforma practic ncuviinarea prinilor dintr-un act permisiv, de asistare a
minorului, ntr-un veritabil consimmnt la cstorie, iar refuzul prinilor de a ncuviina
cstoria s-ar transforma ntr-un impediment dirimant i arbitrar, de natur s aduc atingere
substanei nsi a dreptului fundamental de a se cstori.
n al doilea rnd, se pune problema de a determina fora juridic a ncuviinrii
prinilor, respectiv, dac actul ncuviinrii este sau nu revocabil .
Este nendoielnic faptul c, dup ncheierea cstoriei, ncuviinarea nu mai poate fi
revocat, ceea ce nseamn c problema s-ar putea pune numai pentru perioada cuprins ntre
data ncuviinrii i cea a celebrrii cstoriei.
Chiar dac, n principiu, actele unilaterale sunt irevocabile, n materia autorizrilor
(ncuviinrilor), trebuie s se fac distincie ntre situaia n care mecanismul autorizrii este
instituit chiar n interesul titularului autorizrii (cnd autorizarea este irevocabil nc de la
emitere) i situaia n care mecanismul autorizrii este instituit ca msur de ocrotire a persoanei
(cnd autorizarea, prin natura ei, poate fi revocat pn cel mai trziu la ncheierea actului
proiectat, avnd n vedere c nici beneficiarul autorizrii, nici terii nu au dobndit vreun drept,
pe de o parte, iar, pe de alt parte, oricum beneficiarul autorizrii nu poate pretinde altceva
dect ca autorizarea s se realizeze n scopul ocrotirii sale).
n concluzie, apreciem c prinii pot revoca ncuviinarea pn cel mai trziu la data
celebrrii cstoriei, cu precizarea c revocarea abuziv, ca i refuzul abuziv de a da
ncuviinarea, pot fi cenzurate de instana de judecat.
10

n raport cu modalitile de exercitare a autoritii printeti, se poate face

distincie ntre mai multe ipoteze:
a) Exercitarea autoritii printeti n comun i n mod egal de ctre ambii prini. n
aceast situaie, n care ambii prini sunt n via, nu sunt pui sub interdicie i i pot
manifesta valabil voina, neexistnd nicio piedic de natur fizic sau social, este nendoielnic
c pentru ncheierea valabil a cstoriei minorului trebuie s existe consimmntul ambilor
prini .
Prin noiunea de prini, utilizat de legiuitor, trebuie s se neleag prinii fireti din
cstorie, prinii din afara cstoriei n cazurile n care filiaia a fost stabilit fa de ambii
printr-unul din modurile prevzute de lege, precum i prinii adoptivi.
Exercitarea autoritii printeti n comun de ctre ambii prini se regsete n cazul
prinilor nedivorai, dar i n cazul prinilor divorai, cnd se aplic prevederile art. 397
C.civ., potrivit crora autoritatea printeasc revine n comun prinilor divorai, afar de cazul
n care instana decide altfel, precum i n cazul prinilor necstorii care convieuiesc i
exercit n comun autoritatea printeasc, n temeiul art. 505 alin. (1) C.civ.
n cazul n care unul dintre prini refuz s ncuviineze cstoria, potrivit alin. (2) al
art. 272, instana de tutel hotrrete asupra acestei divergene, avnd n vedere interesul
superior al copilului.
De altfel, chiar i n lipsa textului, ar fi fost oricum aplicabile prevederile art. 31 alin. (3)
din Legea nr. 272/2004 privind protecia i promovarea drepturilor copilului, potrivit cruia, n
cazul existenei unor nenelegeri ntre prini cu privire la exercitarea drepturilor i ndeplinirea
obligaiilor printeti, instana judectoreasc, dup ascultarea ambilor prini, hotrte potrivit
interesului superior al copilului. Cu toate acestea, soluia este n mod evident inadecvat: avnd
n vedere specificul situaiei, exist riscul ca, pn la finalizarea procedurii judiciare, viitorul so
minor s devin major, iar cererea adresat instanei s rmn lipsit de obiect.
b) Exercitarea autoritii printeti de ctre un singur printe. Potrivit alin. (3) al art.
272 C.civ., Dac unul dintre prini este decedat sau se afl n imposibilitate de a-i manifesta
voina, ncuviinarea celuilalt printe este suficient.
Pe de alt parte, art. 507 C.civ. prevede c exercitarea autoritii printeti de ctre un
singur printe se realizeaz Dac unul dintre prini este decedat, declarat mort prin hotrre
judectoreasc, pus sub interdicie, deczut din exerciiul drepturilor printeti sau dac, din
orice motiv, se afl n neputin de a-i exprima voina, cellalt printe exercit singur
autoritatea printeasc.
Corelaia dintre texte nu este realizat complet, dar raiunea reglementrii este
nendoielnic n sensul c, n toate cazurile n care exercitarea autoritii printeti se realizeaz
de ctre un singur printe, ncuviinarea acestui printe este suficient.
Aadar, soluia prevzut la art. 272 alin. (3) se aplic nu numai n cazul n care unul
dintre prini este decedat, ci i atunci cnd este declarat mort prin hotrre judectoreasc sau
pus sub interdicie ori deczut din drepturile printeti sau n neputin de a-i exprima voina.
ntruct textul de lege nu distinge, apreciem c neputina de a-i manifesta voina
poate fi de orice natur, spre exemplu, fizic (alienaia sau debilitatea mintal, com, etc.) sau
social (absen ndelungat, dispariie, executarea unei pedepse privative de libertate, etc.).
Aadar, se poate considera c sintagma imposibilitatea de a-i manifesta voina n
sensul art. 272 alin. (3) C.civ. acoper toate celelalte cazuri n care potrivit art. 507 C.civ.
autoritatea printeasc se exercit de unul dintre prini.
c) Scindarea ocrotirii printeti. Aceasta presupune c autoritatea printeasc se
exercit de ambii prini, ns n mod inegal. Sunt avute n vedere cazurile n care se aplic
dispoziiile art. 398, n cazul divorului, n sensul c autoritatea printeasc revine unuia dintre
prini, iar cellalt are dreptul de a veghea asupra modului de cretere i de educare a copilului i
de a avea legturi personale cu copilul.
n acest sens, alin. (4) al art. 272 prevede n mod expres c n condiiile art. 398, este
suficient ncuviinarea printelui care exercit autoritatea printeasc.
ntruct soluia n materia exerciiului autoritii printeti prevzut pentru divor este
aplicabil i n cazul nulitii cstoriei, n condiiile art. 305 alin. (2), precum i al copilului din
11

afara cstoriei, atunci cnd prinii nu convienuiesc, potrivit art. 505 alin. (2) C.civ., rezult c
i n aceste ipoteze, pentru identitate de raiune, soluia este n sensul c este suficient
ncuviinarea printelui care exercit autoritatea printeasc.
D) ncuviinarea tutorelui. Potrivit dispoziiilor art. 110 C.civ. i ale art. 40 alin. (1) din
Legea nr. 272/2004, Tutela se instituie n situaia n care ambii prini sunt decedai,
necunoscui, deczui din exerciiul drepturilor printeti sau li s-a aplicat pedeapsa interzicerii
drepturilor printeti, pui sub interdicie, declarai judectorete mori sau disprui, precum i
n cazul n care, la ncetarea adopiei, instana judectoreasc hotrte c este n interesul
copilului instituirea unei tutele.
n situaia n care minorul este pus sub tutel, pentru ncheierea valabil a cstoriei este
necesar ncuviinarea prealabil a tutorelui , dat fiind rolul pe care l exercit acesta, n calitatea
sa de substitut al prinilor, fiind obligat s creasc copilul ngrijind de sntatea i dezvoltarea
lui fizic, de educarea, nvtura i pregtirea profesional a acestuia.
E) ncuviinarea persoanei sau a autoritii abilitate s exercite drepturile printeti.
Alin. (5) al art. 272 C.civ. prevede c dac nu exist nici prini, nici tutore care s poat
ncuviina cstoria, este necesar ncuviinarea persoanei sau autoritii care a fost abilitat
s exercite drepturile printeti.
Dei n principiu drepturile i obligaiile printeti sunt exercitate, respectiv ndeplinite,
de ctre prini, legea prevede unele situaii care au caracter excepional n care, pentru
asigurarea respectrii interesului superior al copilului, exercitarea autoritii printeti se face de
ctre alte persoane dect prinii, precum o rud, o familie sau o alt persoan fizic sau de
ctre o instituie de ocrotire.
n acest sens, este avut n vedere cazul prevzut la art. 399 C.civ. din materia divorului,
cnd instana dispune o asemenea msur de plasament, precum i cazurile similare n care pot
fi aplicate aceste dispoziii legale, precum n cazul desfiinrii cstoriei i a copilului din afara
cstoriei cnd prinii nu convieuiesc.
De asemenea, potrivit art. 55 i urm. din Legea nr. 272/2004, copilul lipsit, temporar sau
definitiv, de ocrotirea prinilor si sau cel care, n vederea protejrii intereselor sale, nu poate fi
lsat n grija acestora beneficiaz de msuri de protecie special, respectiv plasamentul,
plasamentul n regim de urgen sau supravegherea specializat, situaii n care intervine i o
delegare a exerciiului drepturilor printeti.
Avnd n vedere c aceast delegare privete drepturile printeti privitoare la persoana,
ea include, nendoielnic, i dreptul de a consimi la cstorie, astfel nct, n mod corect, alin. 5
al art. 272 C. civ. prevede c n aceste situaii este necesar ncuviinarea persoanei sau a
autoritii abilitate s exercite drepturile printeti.
F) Autorizarea instanei de tutel.Cererea de autorizare a cstoriei este de competena
instanei de tutel de la domiciliul minorului, potrivit art. 272 alin. (2) C.civ. i este soluionat
cu ascultarea obligatorie a acestuia, conform art. 264 alin. (1) i (4) C.civ. Ca i natur juridic,
apreciem s sunt aplicabile regulile din materia procedurii necontencioase.
3.2.3. Comunicarea reciproc a strii sntii
Potrivit art. 278, Cstoria nu se ncheie dac viitorii soi nu declar c i-au
comunicat reciproc starea sntii lor. Dispoziiile legale prin care este oprit cstoria celor
care sufer de anumite boli rmn aplicabile.
Textul are corespondent n prevederile art. 10 C.fam.
Dei plasat n seciunea privind formalitile pentru ncheierea cstoriei, comunicarea
reciproc a strii sntii este o veritabil condiie de fond pozitiv.
De asemenea, art. 28 alin. 3 din L.119/1996, republicat, cu modificrile i completrile
ulterioare, prevede c ofierul de stare civil, care primete declaraia de cstorie, solicit
12

viitorilor soi s prezinte, printre alte acte, i certificatele medicale privind starea sntii
acestora1.
Din analiza coroborat a acestor dispoziii legale rezult c:
a) starea de boal, cu excepia alienaiei i debilitii mintale, nu constituie o piedic
legal la ncheierea cstoriei, dar este obligatoriu ca viitorii soi s se informeze reciproc
asupra strii sntii, pentru ca hotrrea de a ncheia cstoria s poat fi luat n cunotin
de cauz.
b) obligaia viitorilor soi de a prezenta certificatul medical privind starea sntii lor
(condiie procedural pentru ncheierea cstoriei) este distinct de obligaia de a-i comunica
reciproc toate detaliile privind starea lor de sntate (condiie de fond pentru ncheierea
cstoriei).
n aplicarea art. 10 C.fam, n jurispruden i doctrina juridic s-a stabilit c
nerespectarea acestei condiii de fond poate conduce la anularea cstoriei pentru dol, dac sunt
ndeplinite urmtoarele condiii:
- unul dintre soi sufer de o boal grav: de exemplu, epilepsie, impoten maladiv,
imposibilitatea femeii de a procrea;
- soul bolnav a cunoscut boala de care suferea i gravitatea acesteia;
- soul bolnav nu a comunicat n mod deliberat boala sa celuilalt viitor so, ascunznd-o
cu viclenie, astfel nct cellalt so nu ar fi ncheiat cstoria dac ar fi fost informat cu privire
la aceast boal.
Aceast soluie i pstreaz actualitatea i sub imperiul Codului civil.
3.2.4. Consimmntul la cstorie
3.2.4.1.Reglementare
Cstoria nu se poate ncheia dect prin consimmntul liber i deplin al viitorilor soi,
cerin care constituie nu numai o condiie de fond la ncheierea cstoriei, ci i un principiu de
ordin constituional (art. 48 alin. 1 din Constituie), care este prevzut i ntr-o serie de acte
internaionale, ratificate de Romnia.
Pentru a asigura libertatea consimmntului la cstorie, legea prevede o serie de
condiii procedurale stricte pentru ncheierea cstoriei, reglementate n Codul civil i Legea
nr. 119/1996.
Astfel, potrivit art. 258 C.civ., familia se ntemeiaz pe cstoria liber consimit ntre
soi, iar conform art. 259 C.civ., cstoria este uniunea liber consimit ntre un brbat i o
femeie, ncheiat n condiiile legii.
De asemenea, potrivit art. 271 C.civ., cstoria se ncheie ntre brbat i femeie prin
consimmntul liber i personal al acestora.
Tot astfel, potrivit art. 32 alin. (1) din Legea nr. 119/1996, la ncheierea cstoriei,
ofierul de stare civil ia consimmntul viitorilor soi, liber i deplin exprimat.
n esen, reglementarea acestei condiii de fond la ncheierea cstoriei este identic
reglementrii anterioare din Codul familiei.
3.2.4.2.Condiiile de valabilitate ale consimmntului la cstorie

Potrivit art. 42 alin. (1) lit. c) din Metodologia cu privire la aplicarea unitar a dispoziiilor n materie de

stare civil, aprobat prin H.G. nr. 64/2011, certificatul medical privind starea sntii, ntocmit pe formular-tip,
care trebuie s poarte numrul de nregistrare, data cert, sigiliul/tampila unitii sanitare, semntura i parafa
medicului; certificatele medicale sunt valabile 14 zile de la data emiterii i trebuie s cuprind meniunea expres
c persoana se poate sau nu se poate cstori; certificatele medicale emise de instituii medicale n strintate
pentru uzul misiunilor diplomatice i oficiilor consulare ale Romniei trebuie s conin toate rubricile i s fie
nsoite de traducerea n limba romn legalizat, cu apostil sau supralegalizare, dup caz.
13

A) Consimmntul trebuie s existe. Datorit reglementrii stricte a procedurii

ncheierii cstoriei, n condiiile n care cstoria se ncheie n faa ofierului de stare civil,
cazurile de lips a consimmntului nu pot fi dect foarte rare.
Astfel, se poate vorbi de lipsa consimmntului n urmtoarele situaii: eroarea
ofierului de stare civil n constatarea ncheierii cstoriei; constatarea, de ctre ofierul de
stare civil a ncheierii cstoriei n absena unuia dintre viitorii soi sau fr ca unul dintre
acetia s i fi dat consimmntul la ncheierea cstoriei; lipsa vremelnic a facultilor
mintale a viitorului so; cazul alienatului sau debilului mintal care ncheie cstoria n momente
de lips de luciditate; eroarea unuia dintre soi asupra coninutului obiectiv al manifestrii de
voin (eroare obstacol sau distructiv de voin).
B) Consimmntul s emane de la o persoan cu discernmnt. Potrivit art. 299 C.civ.
(art. 9 teza a-II-a din Codul familiei) este anulabil cstoria ncheiat de persoana lipsit
vremelnic de discernmnt. Textul are n vedere numai lipsa accidental a discernmntului la
ncheierea cstoriei, datorat unor cauze diverse, altele dect cele care se circumscriu
alienaiei sau debilitii mintale, la care se refer art. 276 C.civ.Astfel de situaii de lips
vremelnic a discernmntului ar putea fi determinate de beie, hipnoz, starea de boal care
afecteaz discernmntul.
C) Consimmntul s nu fie viciat. Viciile de consimmnt la ncheierea cstoriei
sunt, potrivit art. 298 C.civ. (art. 21 C.fam.), eroarea, dolul i violena.
Leziunea nui gsete aplicare n aceast materie, deoarece cstoria este un act
personal nepatrimonial, de stare civil, neputnd fi vorba, aadar, de o disproporie
considerabil ntre prestaii materiale.1
a) Potrivit art. 298 alin. (2), eroarea este viciu de consimmnt numai atunci cnd
privete identitatea fizic a celulalt viitor so. S-a meninut astfel soluia consacrat de art. 21
alin. 1 C. fam.). Putem spune c aceast prevedere este deci o aplicaie special a regulii
generale din art. 1.207 alin. (2) pct. 3 C.civ. (error in personam), cu precizarea c, spre
deosebire de dreptul comun, eroarea este limitat la identitatea fizic a celuilalt viitor so,
nefiind incident eroarea asupra calitilor eseniale ale persoanei;
b) Dolul (viclenia) sau eroarea provocat prin manopere dolosive constituie viciu de
consimmnt n condiiile dreptului comun (art. 1214 C.civ.). Spre deosebire de eroare, dolul
are, ns, un cmp de aplicare mai larg n materia ncheierii cstoriei. Considerm ns c
trebuie s in seama de natura special a cstoriei, astfel nct atrage anulabilitatea cstoriei
numai dolul principal (cel care poart asupra unor elemente determinante la ncheierea
cstoriei), iar nu i dolul incident (care poart asupra unor elemente care nu sunt determinante
pentru ncheierea cstoriei)2.
Manoperele dolosive pot fi realizate prin aciune (manopere frauduloase) sau prin
inaciune (omisiune), n aceast din urm ipotez fiind vorba de dol prin reticen. Potrivit art.
1214 C.civ., teza a-II-a, dolul prin reticen intervine n cazul n care una dintre pri a omis s-o
informeze pe cealalt asupra unor mprejurri pe se cuvenea s i le dezvluie.3
c) Violena constituie viciu de consimmnt n condiiile dreptului comun (art. 1216
C.civ.). Este greu de ntlnit violena fizic, dat fiind reglementarea procedurii de ncheiere a
cstoriei. n legtur cu constrngerea moral teoretic posibil , trebuie delimitat de
simpla temere revereniar, izvort din respect, fr s fi fost violen, care nu este viciu de
consimmnt (art. 1219 C.civ.).

Pentru reglementarea leziunii n Codul civil, a se vedea art. 1221, care permite invocarea acestui viciu de
consimmnt i de ctre persoana major, spre deosebire de reglementarea anterioar care limita cmpul de
aplicaie al leziunii la minor.
2
Potrivit art. 1214 alin. (2) C.civ., partea al crei consimmnt a fost viciat prin dol poate cere anularea
contractului, chiar dac eroarea n care s-a aflat nu a fost esenial.
3
Frecvent, n materia cstoriei se invoc dolul cu privire la starea sntii unuia dintre viitorii soi
(nedeclararea unei boli grave, a incapacitii de a procrea etc.).
14

D) Consimmntul trebuie dat n scopul ntemeierii unei familii. n dreptul comun,

consimmntul trebuie dat cu intenia de a produce efecte juridice, adic autorul su trebuie s
aib intenia de a se angaja juridicete. Aceast condiie capt valene specifice n materia
ncheierii cstoriei, n cazul creia intenia nu poate fi dect aceea a ntemeierii unei familii.
Chiar dac aceast idee nu este consacrat expres n nici un act normativ, ea rezult
indirect din unele texte legale, care prevd c familia se ntemeiaz pe cstorie (art. 48 alin. 1
din Constituie) ori are la baz cstoria ( art. 258 C.civ.). De asemenea, potrivit art. 259 alin.
(2) C.civ., Brbatul i femeia au dreptul de a se cstori n scopul de a ntemeia o familie.
Lipsa acestei inteniei de a ntemeia o familie i ncheierea cstoriei n alte scopuri calific o
astfel de cstorie ca fiind fictiv, iar sanciunea care intervine este nulitatea absolut (art. 295
C.civ.).
E)Consimmntul trebuie s fie actual, adic trebuie s existe chiar n momentul
ncheierii cstoriei. Aceast condiie presupune ca fiecare so s i exprime consimmntul
personal simultan, n faa ofierului de stare civil, potrivit art. 271 i art. 287 alin. (1) C. civ..
n dreptul nostru nu exist nici o excepie de la aceast regul, cstoria nefiind susceptibil de
a fi ncheiat prin reprezentare.
Aceast condiie de valabilitate a consimmntului trebuie s fie ndeplinit chiar dac
ncheierea cstoriei a fost precedat de logodn, avnd n vedere faptul c logodna nu oblig
la ncheierea cstoriei.
3.3. Condiii de fond negative (impedimentele la cstorie)
3.3.1. Noiune. Reglementare
Condiiile de fond negative (impedimentele sau piedicile la cstorie) sunt mprejurri
de fapt sau de drept care mpiedic ncheierea cstoriei.
Ca natur juridic, impedimentele sunt limite legale ale capacitii matrimoniale sau
ale dreptului de a ncheia o cstorie (incapaciti speciale).
ntr-adevr, dreptul de a ncheia o cstorie este un drept fundamental al persoanei,
consacrat de art. 48 alin. 1 din Constituie i art. 12 din C.E.D.O., dar exercitarea lui se supune
legilor fiecrei ri, care stabilesc n concret care sunt condiiile legale pentru ncheierea
valabil a cstoriei.
La baza impedimentelor stau raiuni de ordin biologic, psihologic, social i moral.
n esen, reglementarea impedimentelor la cstorie n Codul civil nu difer fa de
reglementarea anterioar din Codul familiei.
3.3.2. Clasificare
Tradiional, impedimentele la cstorie se clasific dup urmtoarele criterii:
a) teoretic, din punctul de vedere al sanciunii nclcrii lor, impedimentele sunt
dirimante i prohibitive. nclcarea impedimentelor dirimante atrage sanciunea nulitii
cstoriei, n timp ce nclcarea celor prohibitive atrage numai sanciuni administrative pentru
ofierul de stare civil care a celebrat cstoria n dispreul lor. n reglementarea Codului
familiei, era calificat ca fiind impediment prohibitiv tutela, ntruct ncheierea cstoriei cu
nclcarea acestei condiii de fond negative nu era sancionat cu nulitate. n reglementarea
Codului civil, potrivit art. 300, cstoria ncheiat ntre tutore i persoana minor aflat sub
tutel este lovit de nulitate relativ, deci impedimentul nu mai este prohibitiv .
b) din punctul de vedere al opozabilitii lor, respectiv al persoanelor ntre care ele
exist impedimentele sunt absolute i relative. Astfel, impedimentele absolute opresc cstoria
unei anumite persoane cu orice alte persoane, iar cele relative opresc cstoria unei persoane
doar cu o alt persoan, determinat.
15

Nu se confund aceast clasificare cu aceea a nulitilor n absolute i relative. De

exemplu, rudenia este un impediment relativ, deoarece interzice cstoria ntre persoanele care
sunt rude, dar sanciunea care se aplic n cazul nclcrii acestui impediment este nulitatea
absolut.
3.3.3. Analiza impedimentelor la cstorie
3.3.3.1. Existena unei cstorii nedesfcute a unuia dintre soi
Potrivit art. 273 C.civ. (art.5 C. fam.), este interzis ncheierea unei noi cstorii de ctre
persoana care este cstorit.
Textul consacr principiul monogamiei, a crui nclcare constituie infraciunea de
bigamie. Impedimentul este dirimant, potrivit art. 293 C.civ. (art. 19 C.fam.), ntruct nclcarea
lui se sancioneaz cu nulitatea absolut i absolut (persoana cstorit nu se poate cstori cu
nici o alt persoan).
n cazul a dou cstorii succesive, se pot face urmtoarele precizri, n raport cu soarta
primei cstorii:
- dac prima cstorie nu a fost valabil ncheiat i este lovit de nulitate, iar persoana
n cauz ncheie o a doua cstorie, nu exist bigamie, chiar dac prima cstorie este declarat
nul dup ncheierea celei de-a doua cstorii, deoarece nulitatea are, n principiu, efect
retroactiv;
- dac prima cstorie se desface prin divor, nu exist bigamie, dar numai dac cea de a
doua cstorie este ncheiat dup data rmnerii definitive a hotrrii de divor1;
- dac prima cstorie nceteaz prin decesul unuia dintre soi, nu exist bigamie, dac
data ncheierii celei de a doua cstorii se situeaz dup data decesului. n cazul n care soul din
prima cstorie este declarat mort prin hotrre judectoreasc, ceea ce intereseaz este data
morii stabilit prin hotrre judectoreasc i aceast dat trebuie s fie anterioar ncheierii
noii cstorii de ctre soul supravieuitor.
Potrivit art. 293 alin. 2 C.civ. (art. 22 din C. fam.), n cazul n care soul unei persoane
declarat moart s-a recstorit i, dup aceasta, hotrrea declarativ de moarte este anulat,
cstoria cea nou este valabil, iar prima cstorie este desfcut pe data ncheierii noii
cstorii. Este un caz de aparent bigamie soluionat de legiuitor n favoarea celei de-a doua
cstorii, innd seama de faptul c aceasta este cea care produce efecte, prin existena n fapt a
relaiilor de familie. Spre deosebire de art. 22 C.fam., art. 293 C.civ. prevede expres condiia ca
soul celui declarat mort s fi fost de bun-credin la ncheierea celei de-a doua cstorii.
Numai n acest caz nu exist bigamie i se produce efectul desfacerii primei cstorii pe data
ncheierii celei de-a doua cstorii. Dac ns soul celui declarat mort a fost de rea-credin,
adic a cunoscut c, n realitate soul declarat mort este n via, atunci se face vinovat de
bigamie, iar cea de-a doua cstorie este lovit de nulitate, fiind ncheiat cu nclcarea
impedimentului rezultat din existena unei cstorii anterioare nedesfcute.
3.3.3.2. Rudenia
Potrivit art. 274 C.civ., (art. 6 alin. C.fam.), este interzis cstoria ntre rudele n linie
dreapt, la nesfrit, precum i ntre cele n linie colateral pn la al patrulea grad inclusiv.
Cu toate acestea, pentru motive temeinice, cstoria ntre rudele n linie colateral de gradul al
patrulea (veri) poate fi autorizat de instana de tutel n a crei circumscripie i are domiciliul
cel care cere ncuviinarea. Instana se va pronuna pe baza unui aviz medical special dat n acest
sens.2
1

Precizm c, referirea la hotrre definitiv o facem n contextul Noului Cod civil. n practic, pn la
intrarea n vigoare a Noului Cod de procedur civil, trebuie avut n vedere data rmnerii irevocabile a hotrrii
de divor.
2
Poate constitui motiv temeinic, de exemplu, starea de graviditate a viitoarei soii.
16

Este un impediment dirimant (este sancionat cu nulitatea absolut) i relativ (exist

numai ntre rudele prevzute de lege).
Trei precizri sunt necesare:
- rudenia constituie impediment indiferent c este din cstorie sau din afara cstoriei;
- pentru identitate de raiune, rudenia din afara cstoriei este impediment la cstorie,
chiar dac nu a fost legal stabilit, atunci cnd este de notorietate i se reflect ntr-o posesie de
stat evident ;
- impedimentul bazat pe rudenie se aplic i n cazul adopiei. n acest sens, potrivit alin.
(2) al art. 274, impedimentul funcioneaz att ntre cei care au devenit rude prin adopie
(rudenie civil), ct i ntre cei a cror rudenie fireasc a ncetat prin adopie.
Prin urmare, n cazul adopiei, impedimentul exist sub dou aspecte:
a) n ceea ce privete raporturile adoptatului cu rudele sale fireti, deci cu familia de
origine, dei, ca urmare a adopiei nceteaz orice raporturi juridice de rudenie fireasc. Prin
urmare, este interzis cstoria ntre adoptat i rudele sale fireti, deoarece acest impediment
are la baz existena unei legturi de snge.
b) n ceea ce privete raporturile dintre adoptator i rudele acestuia i adoptat este de
asemenea interzis cstoria, deoarece adopia, fiind cu efecte depline, este asimilat rudeniei
fireti.
De asemenea, n cazul reproducerii umane asistate medical cu un ter donator, nu poate fi
stabilit nicio legtur de filiaie fireasc ntre terul donator i copilul astfel conceput (art. 441
C.civ.), ceea ce nseamn c impedimentul din rudenie se va raporta la filiaia i rudenia
atribuite de lege. Apreciem ns ca fiind judicioas soluia exprimat n literatura juridic, n
sensul c, ncheierea cstoriei poate fi considerat ca fiind o situaie de excepie de la principiul
confidenialitii informaiilor referitoare la reproducerea uman asistat medical i prevzut de
art. 445 C.civ., ceea ce nseamn c, n baza autorizrii instanei de tutel, potrivit art. 445 alin.
(2) C.civ., asemenea date pot fi comunicate ofierului de stare civil care instrumenteaz dosarul
de cstorie. Ar rezulta c impedimentul izvort din rudenia fireasc ar funciona i n cazul
reproducerii umane asistate medical, ns cu respectarea dispoziiilor speciale n aceast materie
referitoare la confidenialitatea informaiilor.
3.3.3.3. Tutela
Potrivit art. 275 C.civ. (art. 8 C. fam.), cstoria este oprit ntre tutore i persoana
minor ce se afl sub tutela sa. Evident, impedimentul funcioneaz ct timp exist starea de
tutel. Dup ncetarea funciei tutorelui sau ncetarea tutelei, cstoria devine posibil. Sub acest
aspect, art. 8 C.fam, prevedea expres c nu este permis cstoria n timpul tutelei.. Soluia
este ns nendoielnic aceeai i n lumina art. 275 C.civ.
Impedimentul este dirimant i relativ.
3.3.3.5. Alienaia, debilitatea mintal i lipsa vremelnic a facultilor mintale.
Potrivit art. 276 C.civ. (art. 9 teza I C. fam.), este oprit s se cstoreasc alienatul mintal
i debilul mintal. Se remarc faptul c, spre deosebire de art. 9 C.fam., Codul civil
reglementeaz distinct ipoteza alienatului i a debilului mintal, ca impediment la ncheierea
cstoriei, de ipoteza celui vremelnic lipsit de discernmnt, care constituie doar o cauz de
nulitate relativ a cstoriei.
Alienaia sau debilitatea mintal constituie un impediment dirimant, deoarece nclcarea
lui se sancioneaz cu nulitatea i absolut, deoarece persoana care se afl ntr-o asemenea
situaie nu se poate cstori cu nici o alt persoan.
Alienatul sau debilul mintal nu se poate cstori, indiferent dac este sau nu pus sub
interdicie, deoarece textul nu distinge. Deci nu exist identitate de situaie ntre starea care
genereaz acest impediment i lipsa capacitii de exerciiu a persoanei.
17

De asemenea, alienatul sau debilul mintal nu se poate cstori nici mcar n momentele
de luciditate pasager. Cu alte cuvinte, aceast situaie nu se rezum la o lips a
discernmntului.
Alienaia sau debilitatea mintal constituie impediment la cstorie deoarece, n
concepia Codului familiei, o asemenea stare este incompatibil cu finalitatea cstoriei.
Potrivit art. 211 din Legea nr. 71/2011, n sensul Codului civil, precum i al legislaiei
civile n vigoare, prin expresiile alienaie mintal sau debilitate mintal se nelege o boal
psihic ori un handicap psihic ce determin incompetena psihic a persoanei de a aciona critic
i predictiv privind consecinele social-juridice care pot decurge din exercitarea drepturilor i
obligaiilor civile.
Pot fi ncadrate n categoria alienaiei i debilitii mintale bolile psihice grave, precum:
schizofrenia, oligofrenia, precum i alte afeciuni care altereaz grav i permanent
discernmntul persoanei, chiar dac aceasta cunoate unele perioade pasagere de luciditate.
De aceea, efectuarea expertizei pshiatrice n cadrul unui proces avnd ca obiect nulitatea
cstoriei pentru nclcarea acestui impediment este indispensabil.

Seciunea 4. Condiiile de form ale cstoriei

4.1. Raiunea reglementrii
Cstoria este un act juridic solemn, ns aceast caracteristic se exprim n mod
specific fa de dreptul comun. ncheierea cstoriei presupune respectarea anumitor formaliti,
a unui anumit ritual sau, ntr-un limbaj tehnico-juridic, a unei proceduri.
Condiiile de form ale cstoriei sunt prevzute n urmtoarele scopuri principale: a)
pentru a asigura ndeplinirea condiiilor de fond ale cstoriei i lipsa impedimentelor la
cstorie; b) pentru a asigura recunoaterea public a cstoriei; c) pentru a asigura mijloacele
de prob a cstoriei.
4.2. Clasificare
Din punctul de vedere al momentului n care intervin, condiiile de form ale cstoriei
pot fi clasificate n: 1) formaliti premergtoare celebrrii cstoriei; 2) formaliti privind
celebrarea cstoriei (care determin i momentul ncheierii cstoriei) i 3) formaliti
ulterioare ncheierii cstoriei (n cadrul crora se asigur i dovada cstoriei).
n acest sens, Codul civil reglementeaz distinct formalitile pentru ncheierea
cstoriei (art. 278-288), care includ formalitile premergtoare i formalitile privind
celebrarea cstoriei, precum i formalitile ulterioare ncheierii cstoriei (art. 290-292).
4.3. Formaliti premergtoare cstoriei
4.3.1. Enumerare
n cadrul formalitilor premergtoare cstoriei se nscriu depunerea declaraiei de
cstorie; asigurarea publicitii declaraiei de cstorie; verificarea de ctre ofierul de stare
civil a ndeplinirii condiiilor de fond i a absenei impedimentelor la cstorie i soluionarea
eventualelor opoziii la cstorie.
4.3.1. Declaraia de cstorie
4.3.1.1. Coninut i reglementare. Declaraia de cstorie este actul prin care viitorii soi
i exprim voina n vederea ncheierii cstoriei.
18

Potrivit art. 281 C.civ. i art. 28 din Legea nr. 119/1996, republicat, cu modificrile i
completrile ulterioare1, n declaraia de cstorie, viitorii soi vor arta c nu exist niciun
impediment legal la cstorie i vor meniona numele de familie pe care l vor purta n timpul
cstoriei, precum i regimul matrimonial ales. Odat cu declaraia de cstorie, ei vor prezenta
dovezile cerute de lege pentru ncheierea cstoriei.
De asemenea, potrivit art. 280 alin. (3) C.civ., n cazul n care viitorul so este minor,
prinii sau, dup caz, tutorele, vor face personal o declaraie prin care ncuviineaz ncheierea
cstoriei.
Anumite precizri sunt necesare n cazul declaraiei cu privire la nume, a declaraiei
privind regimul matrimonial ales, precum i a declaraiei prinilor sau, dup caz, a tutorelui.
4.3.1.2.Declaraia cu privire la nume
n reglementarea anterioar, art. 27 C.fam. permitea viitorilor soi fie s-i pstreze
fiecare numele dinaintea cstoriei, fie s ia un nume comun care putea s fie numele unuia
dintre ei sau numele lor reunite. Nu erau admise alte combinaii de nume .
Rezult c art. 27 alin. 2 C.fam. conferea viitorilor soi o tripl variant de alegere:
-s-i pstreze fiecare numele dinaintea cstoriei, cnd, prin cstorie, nu se produce
nici un efect asupra numelui (A,B);
-s aleag ca nume comun pe acela al unuia dintre viitorii soi, cnd, prin cstorie, se
schimb numele unuia dintre ei (A sau B);
-s aleag ca nume comun un nume compus din numele lor reunite, cnd, prin
cstorie, se schimb numele ambilor soi (AB).
Limitarea prin lege a posibilitilor de alegere a numelui are o raiune practic evident:
o libertate nengrdit a viitorilor soi de a-i schimba numele prin efectul cstoriei ar putea
conduce la complicaii tehnice ulterioare (n cazul unor cstorii succesive ; n cazul divorului;
n stabilirea numelui copiilor din cstorie), dup cum ar putea exista riscul ca viitorii soi s
creeze combinaii artificiale, fr o justificare temeinic.
n literatura juridic s-a discutat dac reglementarea din C. fam., care excludea orice alte
variante intermediare, rspundea pe deplin exigenelor Conveniei europene a drepturilor omului
n ceea ce privete protecia vieii de familie i a vieii private. Concret era vorba de
posibilitatea ca un so s-i pstreze numele, iar cellalt s adauge la numele su i pe acela al
viitorului so contravine art. 26 din Constituie.
Astfel, Curtea european, prin Hotrrea din 22 februarie 1994, n cazul Burghartz
contra Elveiei2 a reinut c, dei art. 8 din Convenie nu conine dispoziii explicite n materie
de nume, n calitate de mijloc de identificare personal i de apartenen la o familie, numele
unei persoane privete i viaa privat i de familie a acesteia. Faptul c statul i societatea au
interes s i reglementeze utilizarea nu nseamn un obstacol, cci aceste aspecte de drept public
sunt compatibile cu viaa privat, conceput ca ncorpornd, ntr-o anumit msur, dreptul
pentru individ de a face i dezvolta relaii cu semenii si, inclusiv n domeniul profesional sau
comercial. n aceste condiii, conservarea de ctre petiionar a numelui de familie sub care, dup
spusele lui este cunoscut n mediile academice, poate influena cariera sa ntr-un fel care nu
trebuie neglijat. Art. 8 este deci aplicabil.
n doctrina juridic, sub imperiul art. 27 C.fam., s-a artat c, innd seama de
jurisprudena Curii europene, ar trebui s se recunoasc i posibilitatea oricruia dintre viitorii
soi de a purta n timpul cstoriei numele celuilalt so, ca nume comun, reunit cu propriul su
nume.
1

Prin OUG nr. 80/2011, a fost modificat Legea nr. 119/1996 pentru a se asigura concordana cu
reglementarea din Codul civil.
2

19

n acest context, art. 282 C.civ. prevede c Viitorii soi pot conveni s i pstreze
numele dinaintea cstoriei, s ia numele oricruia dintre ei sau numele lor reunite. De
asemenea, un so poate s i pstreze numele de dinaintea cstoriei, iar cellalt s poarte
numele lor reunite.
Aadar, n deplin concordan cu jurisprudena CEDO, art. 282 C.civ. adaug la
soluiile consacrate de art. 27 C.fam., i o soluie nou, constnd n posibilitatea ca numai unul
dintre soi s ia numele lor reunite.
Dac nelegerea referitoare la numele de familie a intervenit dup depunerea declaraiei,
dar nainte de a se ncheia cstoria, aceast nelegere se consemneaz ntr-o declaraie scris
care se anexeaz la declaraia iniial. Deci declaraia cu privire la nume poate fi fcut odat cu
declaraia de cstorie sau cel mai trziu pn la celebrarea cstoriei.
4.3.1.3.Declaraia cu privire la regimul matrimonial ales
Potrivit art. 281 alin. (1) C.civ., i art. 28 din Legea nr. 119/1996, n declaraia de
cstorie, viitorii soi vor meniona i regimul matrimonial ales.
Art. 312 alin. (1) C.civ. prevede c viitorii soi pot alege ca regim matrimonial:
comunitatea legal, separaia de bunuri sau comunitatea convenional, iar potrivit art. 329
alegerea unui alt regim matrimonial dect cel al comunitii legale se face prin ncheierea unei
convenii matrimoniale.
Prin urmare, n msura n care viitorii soi au optat pentru separaia de bunuri sau pentru
comunitatea convenional, este necesar ca acetia s prezinte i convenia matrimonial
ncheiat n form autentic notarial.
4.3.1.4. Declaraia prinilor sau, dup caz, a tutorelui
Din cuprinsul art. 280 alin. (3) C.civ., rezult c declaraia prinilor sau, dup caz, a
tutorelui, prin care ncuviineaz ncheierea cstoriei, este distinct de declaraia de cstorie a
viitorilor soi.
4.3.1.5. nregistrarea i efectele declaraiei de cstorie. Rennoirea declaraiei de
cstorie
Potrivit art. 280 C.civ., cei care vor s se cstoreasc vor face personal declaraia de
cstorie, potrivit legii, la primria unde urmeaz a se ncheia cstoria.
n cazurile prevzute de lege, declaraia de cstorie se poate face i n afara sediului
primriei.
Dac unul dintre viitorii soi, prinii sau tutorele nu se afl n localitatea unde urmeaz
a se ncheia cstoria, ei pot face declaraia la primria n a crei raz teritorial i au domiciliul
sau reedina, care o transmite, n termen de 48 de ore, la primria unde urmeaz a se ncheia
cstoria.
Declaraia de cstorie se nregistreaz de ctre ofierul de stare civil i se fixeaz data
ncheierii cstoriei. La stabilirea acestei date, se va ine seama de prevederile art. 283 alin. (3)
C.civ. i ale 30 din Legea nr.119/1996, potrivit crora cstoria se ncheie n termen de 10 zile,
termen n care se cuprind att data afirii, ct i data ncheierii cstoriei. De asemenea,
primarul municipiului, al sectorului municipiului Bucureti, al oraului sau al comunei unde
urmeaz a se ncheia cstoria poate s ncuviineze, pentru motive temeinice, ncheierea
cstoriei nainte de mplinirea termenului de 10 zile; aprobarea se d pentru motive temeinice,
precum starea de sntate a unuia dintre viitorii soi sau cazul n care viitoarea soie este
nsrcinat i naterea ar urma s aib loc nuntrul termenului de 10 zile etc..
Instituirea termenului de 10 zile are un dublu scop: pe de o parte, este un termen de
gndire pentru viitorii soi (n care acetia pot s revin asupra hotrrii de a se cstori) i pe
de alta d posibilitatea terelor persoane s fac opoziie la cstorie.
20

Potrivit art. 284 C.civ. i art. 30 alin. (3) din Legea nr. 119/1996, n cazul n care
cstoria nu s-a ncheiat n termen de 30 de zile de la data afirii declaraiei de cstorie sau
dac viitorii soi doresc s modifice declaraia iniial, trebuie s fac o nou declaraie de
cstorie i s se dispun publicarea acesteia.
4.3.2. Publicitatea declaraiei de cstorie
Dup nregistrarea declaraiilor de cstorie, se va face publicitatea inteniei de cstorie
a viitorilor soi. Potrivit art. 283 alin. (1) i alin. (2) C.civ. i art. 29 din Legea nr. 119/1996
ofierul de stare civil dispune publicarea declaraiei de cstorie n ziua primirii acesteia, prin
afiarea n extras ntr-un loc special amenajat la sediul serviciului public comunitar local de
eviden a persoanelor sau al primriei, respectiv al misiunii diplomatice sau al oficiului
consular unde urmeaz s se ncheie cstoria, precum i pe pagina de internet a
acestuia/acesteia i, dup caz, la sediul primriei unde cellalt so i are domiciliul sau
reedina. Dup caz, declaraia de cstorie se afieaz i la sediul serviciului public comunitar
local de eviden a persoanelor sau al primriei unde cellalt so i are domiciliul sau reedina.
Extrasul trebuie s cuprind, n mod obligatoriu, data afirii, datele de stare civil ale viitorilor
soi i, dup caz, dup caz, ncuviinarea prinilor sau a tutorelui, precum i ntiinarea c orice
persoan poate face opoziie la cstorie, n termen de 10 zile de la data afirii.
4.3.3.Opoziia la cstorie
Opoziia la cstorie este actul juridic unilateral prin care o persoan aduce la cunotina
ofierului de stare civil existena unui impediment la cstorie sau nendeplinirea altei cerine
legale pentru ncheierea acesteia (art. 285 C.civ.).
Ca natur juridic, opoziia la cstorie este considerat un act potestativ negativ.
Opoziia la cstorie prezint urmtoarele caracteristici:
a) poate fi fcut de orice persoan i chiar din oficiu de ctre ofierul de stare civil,
cnd acesta constat personal c nu sunt ndeplinite condiiile legale pentru ncheierea
cstoriei; ea poate fi fcut i de procuror;
b) opoziia se face n termenul de 10 zile dintre data nregistrrii i afirii declaraiei de
cstoriei i data ncheierii cstoriei;
c) opoziia se face numai n scris i trebuie s arate dovezile pe care se ntemeiaz
d) dac opoziia este fcut de ctre ofierul de stare civil, acesta va ntocmi un procesverbal motivat, n dou exemplare din care unul se va nmna celor care voiau s se
cstoreasc , n care va consemna cauzele care opresc ncheierea cstoriei.
Opoziiile care nu ndeplinesc condiiile legale nu sunt obligatorii pentru ofierul de stare
civil; ele constituie doar acte oficioase, de informare.
Primind opoziia, ofierul de stare civil va proceda dup cum urmeaz:
a) dac opoziia este nentemeiat, nu va ine seama de aceasta i va instrumenta
ncheierea cstoriei;
b) dac opoziia necesit timp pentru verificare, va putea amna data ncheierii
cstoriei, dup care va hotr dac va instrumenta sau nu ncheierea cstoriei;
c) dac opoziia este ntemeiat. Potrivit art. 286 C.civ. i art. 31 din Legea nr. 119/1996,
ofierul de stare civil refuz s celebreze cstoria dac, pe baza verificrilor pe care este
obligat s le efectueze, a opoziiilor primite sau a informaiilor pe care le deine, n msura n
care acestea sunt notorii, constat c nu sunt ndeplinite condiiile prevzute de lege.
Potrivit art. 31 alin. (2) din Legea nr. 119/1996, n cazul refuzului ofierului de stare
civil de a ncheia cstoria, persoana nemulumit poate sesiza instana de tutel n raza creia
domiciliaz, care se va pronuna asupra refuzului de ofierului de stare civil de a instrumenta
ncheierea cstoriei. Prin derogare de la Legea nr. 554/2004 care constituie dreptul comun n
materia contenciosului administrativ, este instituit competena special a instanei de tutel. Cu
toate acestea, n ceea ce privete termenul n care poate fi formulat aciunea, considerm c, n
lipsa unei norme speciale derogatorii sunt aplicabile prevederile Legii nr. 554/2004.
21

4.4. Formaliti privind celebrarea cstoriei

4.4.1. Coninut i reglementare
Astfel cum am artat, cstoria este un act juridic solemn, care presupune respectarea
anumitor condiii de form, cerute ad validitatem. Dat fiind complexitatea acestor condiii, se
poate vorbi chiar de procedura ncheierii cstoriei.
Potrivit 279 C.civ. i art. 27 din Legea nr. 119/1996, cstoria se ncheie de ctre ofierul
de stare civil, la sediul serviciului public comunitar de evidena persoanelor sau, dup caz, al
primriei n a crei raz de competen teritorial i are domiciliul sau reedina unul dintre
viitorii soi.
De asemenea, potrivit art. 287 C.civ., viitorii soi sunt obligai s se prezinte mpreun la
sediul primriei, pentru a-i da consimmntul la cstorie n mod public, n prezena a 2
martori, n faa ofierului de stare civil.
Din analiza acestor dispoziii legale, rezult c solemnitatea cstoriei const n
urmtoarele:
4.4.2. Competena ofierului de stare civil
Cstoria se ncheie n faa unei autoriti, respectiv a ofierului de stare civil.
n ceea ce privete competena ofierului de stare civil, pot fi deosebite mai multe
aspecte:
a) competena material (ratione materiae): cel care instrumenteaz ncheierea
cstoriei trebuie s aib calitatea de ofier de stare civil , altfel cstoria este lovit de nulitate
absolut. Cu toate acestea, cstoria va produce efecte ca i cum ar fi valabil, dac a fost
celebrat de o persoan care a exercitat n mod public atribuiile de ofier de stare civil, cu
respectarea prevederilor legale, chiar dac acea persoan nu avea aceast calitate. Este o
aplicaie a principiului error communis facit ius consacrat de art. 17 C.civ. n aplicarea cruia
art. 102 C.civ. reglementeaz expres actele ntocmite de un ofier de stare civil necompetent,
stabilind c: Actele de stare civil ntocmite de o persoan care a exercitat n mod public
atribuiile de ofier de stare civil, cu respectarea tuturor prevederilor legale, sunt valabile,
chiar dac acea persoan nu avea aceast calitate, afar de cazul n care beneficiarii acestor
acte au cunoscut, n momentul ntocmirii lor, lipsa acestei caliti.
b) competena personal (ratione persone): ofierul de stare civil este competent dac
cel puin unul dintre viitorii soi i are domiciliul sau reedina n localitatea unde urmeaz s
se ncheie cstoria. Alegerea aparine viitorilor soi; nerespectarea competenei personale nu
este sancionat cu nulitatea cstoriei. Art. 279 alin. (2) C.civ. prevede c, prin excepie,
cstoria se poate celebra, cu aprobarea primarului, de ctre un ofier de stare civil de la o alt
primrie dect cea n a crei raz teritorial domiciliaz sau i au reedina viitorii soi, cu
obligativitatea ntiinrii primriei de domiciliu sau de reedin a viitorilor soi, n vederea
publicrii declaraiei de cstorie.
c) competena teritorial (ratione loci) - este determinat de limitele teritoriului comunei,
oraului, municipiului sau sectorului municipiului Bucureti unde se afl serviciul public
comunitar local de evidena persoanelor n cadrul creia funcioneaz ofierul de stare civil;
nici nclcarea dispoziiilor legale privind competena ratione loci nu se sancioneaz cu
nulitatea cstoriei.
Din cele de mai sus, rezult c din punctul de vedere al competenei ofierului de stare
civil solemnitatea cstoriei este condiionat doar de respectarea competenei materiale,
deoarece numai aceast condiie este cerut ad validitatem.
4.4.3. Locul celebrrii cstoriei
Cstoria se ncheie ntr-un anumit loc, i anume la sediul serviciului serviciul public
comunitar local de evidena persoanelor al primariei. Prin excepie, potrivit art. 279 alin. (2)
22

C.civ., cstoria se poate celebra, cu aprobarea primarului, de ctre un ofier de stare civil de la
o alt primrie dect cea n a crei raz teritorial domiciliaz sau i au reedina viitorii soi, cu
obligativitatea ntiinrii primriei de domiciliu sau de reedin a viitorilor soi, n vederea
publicrii De exemplu, unul dintre viitorii soi este infirm, grav bolnav sau pe patul de moarte,
ori viitoarea soie are o sarcin naintat i nu se poate deplasa.
4.4.4. Prezena personal a soilor i a martorilor
Cstoria se ncheie n prezena efectiv i concomitent a viitorilor soi, care trebuie
s-i exprime consimmntul personal, precum i n prezena a doi martori.
Potrivit art. 288 C.civ., martorii atest faptul c soii i-au exprimat consimmntul
potrivit art. 287. Nu pot fi martori la ncheierea cstoriei incapabilii, precum i cei care din
cauza unei deficiene psihice sau fizice nu sunt api s ateste faptele prevzute la alin. (1).
n schimb, martorii pot fi i rude sau afini, indiferent de grad, cu oricare dintre viitorii
soi.
4.4.5. Publicitatea virtual a cstoriei
Cstoria se ncheie n mod public, potrivit art. 287 alin. (1) C.civ., adic n astfel de
condiii care s permit oricrei persoane s asiste. Aceasta este o publicitate virtual, spre
deosebire de publicitatea efectiv care este asigurat prin prezena celor doi martori. Aceasta
nseamn c nu este obligatoriu ca, la ncheierea cstoriei, s asiste i alte persoane, n afara
viitorilor soi i a celor doi martori, dar este necesar ca ncheierea cstoriei s se fac n
asemenea condiii nct s permit i accesul altor persoane.
Din cele de mai sus, putem trage concluzia c solemnitatea cstoriei const ntr-un
ansamblu de condiii, care trebuie respectate ad validitatem, spre deosebire de dreptul comun
unde, de regul, caracterul solemn al actului juridic este dat fie de forma scris, fie de forma
autentic necesar ad validitatem.
4.4.6. Limba celebrrii cstoriei
Potrivit art. 287 alin. (3) C.civ., Persoanele care aparin minoritilor naionale pot
solicita celebrarea cstoriei n limba lor matern, cu condiia ca ofierul de stare civil sau cel
care oficiaz cstoria s cunoasc aceast limb.
4.5. Momentul ncheierii cstoriei
Potrivit 289 C.civ., cstoria este ncheiat n momentul n care, dup ce ia
consimmntul fiecruia dintre viitorii soi, ofierul de stare civil i declar cstorii.
Soluia era aceeai i sub imperiul Codului familiei, chiar dac nu era consacrat expres,
fiind dedus pe cale de interpretare n doctrin i jurispruden.
4.6. Formaliti ulterioare ncheierii cstoriei
Dup ncheierea cstoriei, ofierul de stare civil este inut s ndeplineasc anumite
formaliti procedurale, majoritatea menite s asigure dovada cstoriei.
Astfel, potrivit art. 290 C.civ., dup ncheierea cstoriei, ofierul de stare civil
ntocmete, de ndat, n registrul actelor de stare civil, actul de cstorie, care se semneaz de
ctre soi, de cei 2 martori i de ctre ofierul de stare civil.
De asemenea, art. 291 prevede c ofierul de stare civil face meniune pe actul de
cstorie despre regimul matrimonial ales. El are obligaia ca, din oficiu i de ndat, s
comunice la Registrul naional notarial al regimurilor matrimoniale, precum i, dup caz,
notarului public care a autentificat convenia matrimonial o copie de pe actul de cstorie.
23

Rezult c formalitile ulterioare cstoriei presupun:

-ntocmirea actului de cstorie de ctre ofierul de stare civil. n acest sens, n aplicarea
prevederilor art. 290 C.civ., art. 32 alin. (1) din Legea nr. 119/1996 prevede c, dup ce ofierul
de stare civil i declar cstorii, le citete dispoziiile privind drepturile i ndatoririle soilor
din Legea nr. 287/2009, republicat, i ntocmete, de ndat, actul de cstorie.
-semnarea actului de cstorie de ctre soi, de cei doi martori i de ctre ofierul de stare civil.
Potrivit art. 32 alin. (2) din Legea nr. 119/1996, actul de cstorie se semneaz de ctre soi cu
numele de familie pe care s-au nvoit s-l poarte n timpul cstoriei.
ntocmirea actului de stare civil i nregistrarea cstoriei nu are valoare constitutiv, ci este
doar un element de prob, i anume, n principiu, singurul mijloc de prob. De aceea, cstoria
este valabil ncheiat, chiar dac ofierul de stare civil a omis s ntocmeasc actul de cstorie;
tot astfel, cstoria este valabil, chiar dac, dup ntocmirea actului de cstorie, s-a omis
semnarea acestuia de ctre persoanele prevzute de lege.
- comunicarea de ctre ofierul de stare civil a unei copii de pe actul de cstorie la Registrul
naional notarial al regimurilor matrimoniale, precum i, dac s-a ncheiat o convenie
matrimonial, notarului public care a autentificat-o. Aceast formalitate a fost instituit pentru a
se asigura publicitatea pentru opozabilitate fa de teri a regimului matrimonial ales. Aceast
formalitate este nou n raport cu reglementarea din Codul familiei, care nu permitea ncheierea
conveniilor matrimoniale, reglementnd regimul matrimonial al comunitii de bunuri ca regim
unic, legal i imperativ.
4.7. Proba cstoriei
Potrivit art. 292 C.civ., cstoria se dovedete cu actul de cstorie i prin certificatul de
cstorie eliberat pe baza acestuia. Cu toate acestea, n situaiile prevzute de lege, cstoria se
poate dovedi cu orice mijloc de prob.
De asemenea, art. 13 din Legea nr. 119/1996 prevede c starea civil se dovedete cu
actele de stare civil, precum i cu certificatele de stare civil eliberate pe baza acestora.
Cu toate acestea, dovada cstoriei se poate face cu orice mijloace de prob, n
urmtoarele situaii:
A) Inexistena registrelor de stare civil. Acest caz este prevzut expres de art. 103 lit. a)
C.civ.
B) Reconstituirea sau ntocmirea ulterioar a actului de cstorie.
Potrivit art. 55 din Legea nr. 119/1996, reconstituirea actelor de stare civil se poate
face, la cerere, dac:
a) registrele de stare civil au fost pierdute sau distruse, n totalitate ori n parte;
b) actul de stare civil a fost ntocmit n strintate i nu poate fi procurat certificatul ori
extrasul de pe acest act.
Aceste cazuri sunt prevzute i de art. 103 lit. a) i b) din C.civ., ca fiind cazuri n care
starea civil poate fi dovedit cu orice mijloace de prob.
Potrivit art. 56 din Legea nr. 119/1996, ntocmirea ulterioar a actelor de stare civil se
poate cere dac:
a) ntocmirea actului de natere sau de deces a fost omis sau refuzat, dei au fost
depuse actele necesare ntocmirii acestuia;
b) ntocmirea actului de cstorie a fost omis sau refuzat, dei a fost luat
consimmntul soilor de ctre ofierul de stare civil.
Tot astfel, potrivit art. 103 C.civ., starea civil poate fi dovedit cu orice mijloc de prob,
dac ntocmirea actului de stare civil a fost omis sau, dup caz, refuzat.
Cererea de reconstituire sau ntocmire ulterioar a actului de cstorie se soluioneaz
potrivit procedurii prevzute de art. 57 din Legea nr. 119/1996.
Astfel, potrivit art. 57 alin. (1), cererea de reconstituire sau de ntocmire ulterioar a
unui act de stare civil, nsoit de documentele doveditoare, se depune la serviciul public
comunitar local de eviden a persoanelor sau la ofierul de stare civil din cadrul primriei
24

unitii administrativ-teritoriale competente s ntocmeasc actul. n situaiile prevzute la art.

55 lit. b), cnd actul de stare civil a fost ntocmit n strintate i nu poate fi procurat
certificatul ori extrasul de pe acest act, cererea se depune la serviciul public comunitar local de
eviden a persoanelor sau la ofierul de stare civil din cadrul primriei unitii administrativteritoriale pe a crei raz se afl domiciliul persoanei interesate. Cererea se soluioneaz n
termen de 30 de zile, cu avizul prealabil al serviciului public comunitar judeean de eviden a
persoanei, prin dispoziie a primarului, care se comunic solicitantului n termen de 10 zile de la
emitere.
Art. 57 alin. (2) prevede c dispoziia primarului, prin care se soluioneaz cererea poate
fi contestat la instana judectoreasc n a crei raz teritorial i are sediul autoritatea
emitent.
n ceea ce privete competena material a instanei de judecat, se poate discuta dac
sunt aplicabile prevederile art. 10 din Legea nr. 119/1996, potrivit crora n cazul n care ofierul
de stare civil refuz s ntocmeasc un act sau s nscrie o meniune ce intr n atribuiile sale,
persoana nemulumit poate sesiza judectoria, sau dac nu cumva competena aparine instanei
de contencios administrativ, potrivit Legii nr. 554/2004. Considerm c sunt aplicabile
dispoziiile Legii nr. 554/2004, avnd n vedere faptul c art. 57 alin. (2) se refer generic la
instana judectoreasc, fr trimitere la art. 10 din Legea nr. 119/1996, ceea ce nseamn c a
avut n vedere competena material a instanei de judecat determinat potrivit regulilor
dreptului comun, respectiv potrivit Legii nr. 554/2004 care constituie dreptul comun n materia
contenciosului administrativ. Tot astfel, dincolo de aspectul legat de competena material a
instanei de judecat, considerm c sunt aplicabile dispoziiile Legii nr. 554/2004 i n ceea ce
privete termenul n care poate fi formulat contestaia mpotriva deciziei primarului (art. 11 din
Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004).
C) Dovada cstoriei se face de un ter care urmrete un interes patrimonial. Alte
situaii Acest caz nu este expres prevzut de lege, dar este subneles, fiind o aplicaie general a
principiului potrivit cruia, ntr-un asemenea caz, terul poate face dovada cu orice mijloc de
prob, ntruct pentru ter cstoria are valoarea juridic a unui simplu fapt juridic. De exemplu,
n cazul unui contract de ntreinere ncheiat ntre fotii soi sub condiia rezolutorie a
recstoririi fostului so creditor, fostul so debitor va putea dovedi cu orice mijloc de prob
recstorirea creditorului. De asemenea, se poate face proba cstoriei cu orice mijloc de prob
n cazul n care, n cadrul unui proces, se urmrete nlturarea soului de la a fi ascultat ca
martor.

25

26