Professional Documents
Culture Documents
Introducere
Este evident, pentru oricine are contact cu procedura insolvenei, c rolul
practicianului n insolven, fie el administrator judiciar sau lichidator, dup caz,
este fundamental n cadrul acestei proceduri.
Dac judectorul-sindic este acela care vegheaz la respectarea legalitii
procedurii n ansamblul ei, practicianul n insolven este acela care ia cele mai
importante decizii n cadrul acesteia.
Aceste susineri se ntemeiaz pe prevederile art. 5 i 11(2) din Legea nr.
85/2006 privind procedura insolvenei.
n legtur cu poziia administratorului judiciar i a lichidatorului n cadrul
procedurii s-a susinut, att de ctre instane ct i de ctre unii practicieni, c
acetia ar reprezenta interesele debitorului.
Aceast susinere a dat natere unor probleme dificil de rezolvat legate de
incompatibiliti, contrarietate de interese, etc.
Textul art. 5(1) este ns extrem de clar: Organele care aplic procedura
sunt: instanele judectoreti, judectorul-sindic, administratorul judiciar i
lichidatorul.
Rezult, fr urm de dubiu, c practicianul n insolven este organ care
aplic procedura, fiindu-i aplicabile i prevederile art. 5(2) din lege.
Trebuie constatat faptul c nu este vorba despre depunerea unui plan ci doar
de anunarea inteniei de a depune un plan n termenul prevzut de lege.
Concluzia pe care o putem trage este aceea c a crescut responsabilitatea
administratorului judiciar n domeniul deciziei cu privire la soarta debitorului aflat
n procedur.
Un raport realizat cu profesionalism va fi n majoritatea cazurilor aprobat de
ctre creditori sau de judectorul-sindic i va avea ca rezultat, de cele mai multe
ori, realizarea celeritii actelor i operaiunilor prevzute de prezenta lege, aa
cum este prevzut la art.5(2).
O ultim chestiune pe care doresc s o pun n discuie n legtur cu
atribuiile administratorului judiciar n perioada de observaie este cea legat de
conflictul care exist ntre conducerea n tot a activitii debitorului de ctre
administratorul judiciar i meninerea dreptului de administrare a bunurilor i de
conducere a activitii de ctre debitor
n foarte multe situaii judectorii-sindici au atribuit administratorului
judiciar, prin hotrrea de deschidere a procedurii, conducerea n tot a debitorului
fr a fi ndeplinite condiiile prevzute de art. 501(1) din Legea nr. 64/1995.
Pe bun dreptate v punei ntrebarea dac ntr-o astfel de situaie cnd, de
exemplu, nu s-a scurs termenul stabilit de lege (art.39) pentru depunerea
declaraiei prevzute de art.33 lit.g se poate stabili ca atribuie a administratorului
judiciar conducerea n tot a debitorului.
Credem c art.47 din legea insolvenei vine s rezolve aceast problem:
(1) Deschiderea procedurii ridic debitorului dreptul de administrare constnd n dreptul de a-i conduce activitatea, de a-i administra bunurile din
avere i de a dispune de acestea -, dac acesta nu i-a declarat, n condiiile art.
28 alin. (1) lit. h) sau, dup caz, art. 33 alin. (6), intenia de reorganizare.
Nu exist deosebiri foarte mari ntre reglementarea din Legea nr. 85/2006 i
prevederile Legii nr. 64/1995.
Principala modificare adus acestei proceduri se gsete n art.77 care
stabilete: Toate aciunile introduse de administratorul judiciar sau de lichidator
n aplicarea dispoziiilor prezentei legi, inclusiv pentru recuperarea creanelor,
sunt scutite de taxe de timbru.
Rezult c orice aciune introdus de administratorul judiciar sau lichidator,
inclusiv aciunile n recuperarea creanelor deinute de debitor, sunt scutite de taxa
de timbru.
Art.58 din Legea nr. 64/1995 scutea de tax de timbru toate aciunile
lichidatorului, dar administratorul judiciar era scutit de plata taxei de timbru numai
pentru aciunile n anulare.
Faptul c legiuitorul a decis scutirea de la plata taxei de timbru a tuturor
aciunilor introduse de administrator sau lichidator i are suportul n art.5(1) din
lege care definete practicianul ca fiind organ care aplic procedura.
Aceast nou prevedere va deschide posibilitatea administratorului judiciar
s introduc aciuni n pretenii mpotriva debitorilor debitorului aflat n
procedur, aciuni pe care, de cele mai multe ori, nu le putea introduce datorit
lipsei sumelor necesare timbrajului.
Aceast prevedere mbuntit va contribui substanial la recuperarea unor
active sau sume de bani aparinnd debitorului i pe cale de consecin la o mai
bun recuperare n favoarea creditorilor.
Atribuiile lichidatorului n procedura falimentului
(simplificat sau normal)
Este evident c n cadrul procedurii simplificate, n mod firesc, lichidatorul
va ndeplini i atribuiile ce ar fi revenit administratorului judiciar (cu excepia
celei prevzute de art.20(1) lit.a i a celor deja ndeplinite de administrator).
9
10
12