You are on page 1of 27

RESULTADOS FASE LOCAL

Comité de Sistematización
Etapa participativa del Proceso Constituyente
22 de julio de 2016

Objetivos
• Sistematizar de manera descriptiva los resultados de la
participación ciudadana del proceso constituyente:
participación individual, encuentros locales, cabildos
provinciales y cabildos regionales.
• Organizar la información producida en las instancias de
diálogo asegurando que el conjunto de las opiniones sean
recogidas fielmente en un Informe final de Sistematización.
• Entregar garantías de transparencia y altos estándares
metodológicos y técnicos en cada una de las fases de la
sistematización.

Integrantes del Comité
Profesora adjunta del
Instituto de Asuntos Públicos
de la Universidad de Chile

Director del Centro de
Políticas Públicas de la
Pontificia Universidad
Católica de Chile

Coordinador del Informe de
Desarrollo Humano del
Programa de las Naciones
Unidas para el Desarrollo

Profesor en la Escuela de Gobierno
y Gestión Pública de la
Universidad de Chile

Secretaria Ejecutiva del Equipo de
Desarrollo Humano del Programa
de las Naciones Unidas para el
Desarrollo

Asistente de Investigación en el
Centro de Políticas Públicas de la
Pontifica Universidad Católica de
Chile.

Directora ejecutiva de DATAVOZ y socia fundadora de STATCOM.

¿Qué estamos entregando hoy?
• Resultados de la fase local de etapa participativa
del Proceso Constituyente: Encuentros Locales
Autoconvocados y Consulta Individual de todas las
provincias de Chile y también los provenientes del
extranjero.
• Estos resultados se entregan con el fin de ponerlos
a disposición del trabajo de discusión a realizarse
en los Cabildos Provinciales del 23 y 24 de julio del
presente año.

Reporte Provincial
• Este reporte se elaboró con información anonimizada
entregada al comité por el Ministerio Secretaría
General de la Presidencia.
• Incluyó Encuentros Locales y Consultas Individuales
validados hasta el día 11 de Julio.
• El comité verificó la coherencia interna de la base de
datos recibida.
• Para este reporte, el procesamiento masivo de los
datos fue realizado por el Centro MIDE UC.
• La metodología fue diseñada, validada y supervisada en
su aplicación por el Comité de Sistematización.

Estructura de los reportes Provinciales
• Se entregan 54 reportes de resultados provinciales, un
reporte de resultados en el extranjero y un reporte con
los totales de la fase local con los siguientes
contenidos:
Caracterización de participantes en ELAs y CI.
Número de ELAs y CI por comuna de cada provincia.
7 valores y principios; derechos; deberes y responsabilidades;
institituciones más mencionados para ELAs y CI.
Lista completa de valores y principios; derechos; deberes y
responsabilidades; institituciones más mencionados para
ELAs y CI.
• Nota técnica que explica la metodología de sistematización de
la fase local.




To t al d e Part icip ant es Encuent ro s Lo cales Aut o co nvo cados,
País


Personas
Porcentaje*
*

14-17

PARTICIPANTES
18 -27TOTAL DE
28-37
38-47 POR TRAMOS
48-57 ETARIOS
58-67

68 y más

10.885

16.264

18.665

16.074

15.224

12.388

10.599

16,2

18,6

16,1

15,2

12,4

10,6

10,9

Porcentajes se aproximan alprimer decimal.
TOTAL DE PARTICIPANTES POR SEXO
Sexo

*

Nº Personas

Porcentaje*

Hombre

45.999

46,0

Mujer

54.100

54,0

Total

100.099

100

Porcentajes se aproximan alprimer decimal.

N º EL As Organizados por Pueblos
Or iginar ios
132

Resultados etapa local - País - Comité de Sistematización, julio de
2016 www.sistematizacionconstitucional.cl

Total
100.099
100

NÚMERO DE ENCUENTROS LOCALES AUTOCONVO CADOS POR REGIÓN Y EL EXTRANJERO

Región

Nº ELA

Arica y Parinacota

Porcentaje*

86

1,1

Tarapacá

129

1,7

Antofagasta

181

2,4

Atacama

147

1,9

Coquimbo

318

4,2

Valparaíso

798

10,5

3.548

46,8

Libertador General Bernardo O'Higgins

305

4,0

Maule

390

5,1

Biobío

514

6,8

La Araucanía

299

3,9

Los Ríos

157

2,1

Metropolitana de Santiago

Tabla continúa en la página siguiente

Resultados etapa local - País - Comité de Sistematización, julio de
2016 www.sistematizacionconstitucional.cl

Región

Nº ELA

Los Lagos

356

4,7

Aisén del General Carlos Ibáñez del Campo

111

1,5

Magallanes y de la Antártica Chilena

122

1,6

7.461

98,5

114

1,5

7.575

100

Subtotal de Regiones
Extranjero
Totales
*

Porcentajes se aproximan alprimer decimal.

Resultados etapa local - País - Comité de Sistematización, julio de
2016 www.sistematizacionconstitucional.cl

Porcentaje*

Siete (7) valores y principios más mencionados
Encuentros Locales A utoconvocados P aís
Rank ing

*

Valores y pr inc ipios

M enc iones obser vadas
Total M enc iones

M enc iones obser vadas %

Porc entaje*

Ac uerdo

Parc ial

Desac uerdo

1

Justicia

4.145

55,6

91,7

8,0

0,3

2

Respeto/conservación de la naturaleza o medio
ambiente

3.947

52,9

92,6

7,1

0,2

3

Democracia

3.944

52,9

91,8

7,9

0,4

4

Igualdad

3.894

52,2

90,6

8,7

0,7

5

Descentralización

3.139

42,1

88,9

10,6

0,5

6

Bien Común/comunidad

2.926

39,2

89,6

9,9

0,4

7

Respeto

2.607

34,9

91,1

8,5

0,4

Porcentaje deltotalde EncuentrosLocales de la provincia donde éste concepto fue mencionado.

Resultados etapa local - País - Comité de Sistematización, julio de
2016 www.sistematizacionconstitucional.cl

Valores y principios. Frecuencias Totales Encuentros Locales A utoconvocados
P aís
Rank ing

Valores y pr inc ipios

M enc iones obser vadas
Total M enc iones

M enc iones obser vadas %

Porc entaje*

Ac uerdo

Parc ial

Desac uerdo

8

Dignidad

2.016

27,0

91,7

7,9

0,3

9

Autonomía/libertad

1.841

24,7

87,9

11,3

0,8

10

Equidad de género

1.727

23,1

86,2

13,2

0,6

11

Estado de Derecho

1.596

21,4

90,4

9,5

0,2

12

Estado laico

1.581

21,2

86,6

13,0

0,4

13

Solidaridad

1.338

17,9

89,1

10,4

0,5

14

Seguridad

1.322

17,7

88,0

10,8

1,2

15

Inclusión

1.261

16,9

89,2

10,2

0,6

16

Participación

1.232

16,5

89,2

10,6

0,2

17

Probidad

1.111

14,9

90,3

9,2

0,5

Resultados etapa local - País - Comité de Sistematización, julio de
2016 www.sistematizacionconstitucional.cl

Siete (7) derechos más mencionados
Encuentros Locales A utoconvocados P aís
Rank ing

*

M enc iones obser vadas

Derec hos

Total M enc iones

M enc iones obser vadas %

Porc entaje*

Ac uerdo

Parc ial

Desac uerdo

1

A la salud

5.668

76,0

96,1

3,7

0,2

2

A la educación

5.575

74,7

95,1

4,6

0,3

3

Igualdad ante la ley

2.799

37,5

93,5

6,4

0,1

4

A la vida

2.647

35,5

80,4

17,7

1,9

5

A la vivienda digna

2.509

33,6

93,6

6,1

0,2

6

Respeto a la naturaleza/medio ambiente

2.279

30,5

92,2

7,5

0,3

7

A la seguridad social

2.245

30,1

94,1

5,6

0,3

Porcentaje deltotalde EncuentrosLocales de la provincia donde éste concepto fue mencionado.

Resultados etapa local - País - Comité de Sistematización, julio de
2016 www.sistematizacionconstitucional.cl

Siete (7) deberes y responsabilidades más mencionados
Encuentros Locales A utoconvocados P aís
Rank ing

*

Deberes y Responsabilidades

M enc iones obser vadas
Total M enc iones

Porc entaje*

M enc iones obser vadas %
Ac uerdo

Parc ial

Desac uerdo

1

Deberes de protección de conservación de la naturaleza

6.148

82,4

95,2

4,7

0,2

2

Protección, promoción y respeto de los derechos
humanos y fundamentales

6.133

82,2

96,6

3,3

0,1

3

Respeto por la constitución

5.029

67,4

93,6

5,9

0,5

4

De protección y conservación de patrimonio histórico y
cultural

4.826

64,7

92,4

7,2

0,4

5

Respeto de derechos de otros

4.753

63,7

93,8

5,7

0,4

6

Cumplimiento de las leyes y normas

3.989

53,5

91,7

7,4

0,9

7

Ejercicio legítimo y no abusivo de los derechos

3.758

50,4

92,0

7,5

0,5

Porcentaje deltotalde EncuentrosLocales de la provincia donde éste concepto fue mencionado.

Resultados etapa local - País - Comité de Sistematización, julio de
2016 www.sistematizacionconstitucional.cl

Siete (7) instituciones más mencionados
Encuentros Locales A utoconvocados P aís
Rank ing

*

M enc iones obser vadas

Instituc iones

Total M enc iones

M enc iones obser vadas %

Porc entaje*

Ac uerdo

Parc ial

Desac uerdo

1

Plebiscitos, referendos y consultas

5.293

70,9

94,3

5,3

0,4

2

Congreso o parlamento

4.079

54,7

89,4

9,1

1,5

3

Defensor del Pueblo/Ciudadano

3.520

47,2

91,4

7,9

0,6

4

Poder judicial (estructura y funciones)

3.075

41,2

92,5

6,9

0,6

5

Fuerzas Armadas

3.050

40,9

86,7

11,3

2,0

6

Gobierno regional

2.827

37,9

90,7

8,7

0,6

7

Régimen de gobierno
presidencial/semipresidencial/parlamentario

2.715

36,4

78,3

18,6

3,1

Porcentaje deltotalde EncuentrosLocales de la provincia donde éste concepto fue mencionado.

Resultados etapa local - País - Comité de Sistematización, julio de
2016 www.sistematizacionconstitucional.cl

To t al d e Part icip ant es Co nsult a Ind ivid ual,
País


Personas
Porcentaje*
*

14-17

DE28-37
PARTICIPANTES
18 TOTAL
-27
38-47POR TRAMOS
48-57 ETARIOS58-67

68 y más

5.696

18.358

2.615

6,9

23.457

15.831

10.996

6.040

28,3

19,1

13,2

7,3

22,1

Porcentajes se aproximan alprimer decimal.
TOTAL DE PARTICIPANTES POR SEXO

Sexo

*

Nº Personas

Porcentaje*

Hombre

47.410

57,1

Mujer

35.583

42,9

Total

82.993

100

Porcentajes se aproximan alprimer decimal.

Resultados etapa local - País - Comité de Sistematización, julio de
2016 www.sistematizacionconstitucional.cl

3,2

Total
82.993
100

NÚMERO DE CONSULTAS INDIVIDUALES POR REGIÓN

Región

Nº CI

Porcentaje*

Arica y Parinacota

1.061

1,3

Tarapacá

1.409

1,7

Antofagasta

2.918

3,5

978

1,2

Coquimbo

2.800

3,4

Valparaíso

8.987

10,8

42.157

50,8

Libertador General Bernardo O'Higgins

2.730

3,3

Maule

2.757

3,3

Biobío

6.784

8,2

La Araucanía

2.822

3,4

Los Ríos

1.413

1,7

Atacama

Metropolitana de Santiago

Tabla continúa en la página siguiente

Resultados etapa local - País - Comité de Sistematización, julio de
2016 www.sistematizacionconstitucional.cl

Región

Nº CI

Porcentaje*

Los Lagos

3.046

3,7

Aisén del General Carlos Ibáñez del Campo

1.084

1,3

Magallanes y de la Antártica Chilena

1.019

1,2

81.965

98,8

1.028

1,2

82.993

100

Subtotal de Regiones
Extranjero
Totales
*

Porcentajes se aproximan alprimer decimal.

Resultados etapa local - País - Comité de Sistematización, julio de
2016 www.sistematizacionconstitucional.cl

Siete (7) valores y principios más mencionados
Consulta Individual P aís
Ranking

*

Valores y principios

Total Menciones

Porcentaje*

1

Justicia

40.226

49,1

2

Igualdad

31.874

38,9

3

Democracia

31.718

38,7

4

Respeto/conservación de la naturaleza o medio
ambiente

28.682

35,0

5

Descentralización

26.870

32,8

6

Bien Común/comunidad

20.888

25,5

7

Seguridad

20.483

25,0

Porcentaje deltotalde ConsultasIndividuales de la provincia donde éste concepto fue mencionado.

Resultados etapa local - País - Comité de Sistematización, julio de
2016 www.sistematizacionconstitucional.cl

Valores y principios. Frecuencias Totales Consulta Individual
P aís
Ranking

Valores y principios

Total Menciones

Porcentaje*

8

Respeto

19.597

23,9

9

Estado de Derecho

18.910

23,1

10

Participación

16.956

20,7

11

Transparencia y publicidad

16.945

20,7

12

Equidad de género

16.362

20,0

13

Dignidad

15.954

19,5

14

Estado laico

14.819

18,1

15

Inclusión

14.606

17,8

16

Autonomía/libertad

13.420

16,4

17

Probidad

11.497

14,0

18

Responsabilidad

11.244

13,7

19

Solidaridad

10.866

13,3

Tabla continúa en la página siguiente

Resultados etapa local - País - Comité de Sistematización, julio de
2016 www.sistematizacionconstitucional.cl

Siete (7) derechos más mencionados
Consulta Individual P aís
Ranking

*

Derechos

Total Menciones

Porcentaje*

1

A la educación

54.149

66,1

2

A la salud

52.896

64,5

3

Igualdad ante la ley

33.370

40,7

4

Al salario equitativo

24.111

29,4

5

A la vivienda digna

23.056

28,1

6

Libertad de expresión

21.540

26,3

7

Respeto a la naturaleza/medio ambiente

21.325

26,0

Porcentaje deltotalde ConsultasIndividuales de la provincia donde éste concepto fue mencionado.

Resultados etapa local - País - Comité de Sistematización, julio de
2016 www.sistematizacionconstitucional.cl

Siete (7) deberes y responsabilidades más mencionados
Consulta Individual P aís
Ranking

*

Deberes y Responsabilidades

Total Menciones

Porcentaje*

1

Protección, promoción y respeto de los
derechos humanos y fundamentales

57.103

69,7

2

Deberes de protección de conservación de la
naturaleza

52.631

64,2

3

Cumplimiento de las leyes y normas

50.135

61,2

4

Respeto de derechos de otros

48.419

59,1

5

Ejercicio legítimo y no abusivo de los derechos

42.634

52,0

6

De protección y conservación de patrimonio
histórico y cultural

38.435

46,9

7

Responsabilidad

34.576

42,2

Porcentaje deltotalde ConsultasIndividuales de la provincia donde éste concepto fue mencionado.

Resultados etapa local - País - Comité de Sistematización, julio de
2016 www.sistematizacionconstitucional.cl

Siete (7) instituciones más mencionados
Consulta Individual P aís
Ranking

*

Instituciones

Total Menciones

Porcentaje*

1

Plebiscitos, referendos y consultas

40.091

48,9

2

Poder judicial (estructura y funciones)

36.519

44,6

3

Congreso o parlamento

34.561

42,2

4

Presidencia de la República

34.089

41,6

5

Cambio o reforma constitucional

27.986

34,1

6

Defensor del Pueblo/Ciudadano

27.063

33,0

7

Gobierno regional

25.937

31,6

Porcentaje deltotalde ConsultasIndividuales de la provincia donde éste concepto fue mencionado.

Resultados etapa local - País - Comité de Sistematización, julio de
2016 www.sistematizacionconstitucional.cl

Nota técnica
Este reporte se elaboróconinformaciónanonimiz ada entregada alComité de Sistematiz aciónpor el Ministerio Secretaría Generalde la
Presidencia. Incluyó Encuentros Locales y Consultas Individuales de todo elpaís y de chilenos residiendo en el extranjero validados hasta el
día 11 de Julio. El nombre de las regiones, provincias y comunas se ha extraído delsitio internet de la Subdirecciónde Desarrollo Regional
(http://www.subdere.cl/ documentacion/regiones-provincias-y-comunas-de-chile)
El Comité verificó la coherencia interna de la base de datos recibida.
Los criterios de codificacióndelcampo abierto “otros”, fueronlos siguientes:
Se usó como primer criterio de codificaciónlas listas de conceptosdefinidos enla metodología delproceso de partic ipación.
Para aquellos campos no posibles de clasificar en la fase previa, se generó una nueva lista de códigos a partir de temas que
consignaronaglomeraciones de menciones suficientes para ser distinguidas.
El remanente de registrosque no pudieronser clasificados en la etapa anterior, se consignaronentres categorías:"No corresponde"
(en este caso se identifica una idea que no es atingente aleje de discusióndonde se registra);"Inclasificable" (eltextono tiene sentido
o no es posible desentrañar de éste unsentido lógic o;"Otros"(eltextorefiere a ideas conmuy baja frecuencia de aparic ión).
La síntesis de siete temas más mencionados se construyó a partir delnúmero absoluto de menciones. Se sumarona las menciones
provenientes de las listas de los conceptosdefinidos enla metodología delproceso de partic ipación, las menciones delcampo abierto “otros”
homologadas a esas mismas categorías.
En el caso de empate ennúmero de menciones, los temas empatados se fueronagregandohasta completar siete. En el caso que el tema
empatado fuese elnúmero siete, se agregó todos los temas siguientes conel mismo número de menciones.
Para este reporte, elprocesamiento masivo de los datos fue realiz ado por el Centro MIDEUC.
La metodología fue diseñada, validada y supervisada ensu aplic ación por el Comité de Sistematiz ación.

Resultados etapa local - País - Comité de Sistematización, julio de
2016 www.sistematizacionconstitucional.cl

www.sistematizacionconstitucional.cl