CHERCHEUR HRTIQUE

Andr Gernez
Un rvolutionnaire
de la biologie

epuis 1967, Andr Gernez

rvolutionne les principes
fondamentaux de la
biologie. Cest lui que lon doit
la thorie des cellules souches
et la rvision des dogmes du
double cycle cellulaire ou de la
fixit neuronale Aujourdhui,
la plupart de ses dcouvertes
sont mondialement reconnues,
sans que son nom ne soit jamais
cit. Selon Andr Gernez, on
peut vaincre des maladies
aussi diverses et complexes
que le cancer, lathromatose,
la sclrose en plaques, la
schizophrnie, la myopathie de
Duchenne, Parkinson, Alzheimer...
condition de changer de
paradigme, la biologie cellulaire
reposant depuis des dcennies
sur une thorie errone.

Jean-Yves Bilien est le

ralisateur du DVD :
Docteur Andr
Gernez : le scandale du
sicle (cf. p.38)

Par Jean-Yves Bilien 2006

33

e cancer sera vaincu en 1976 ! Cest du moins ce quannonait toute la

presse le conseiller du prsident Nixon, John Rooney, le 23 dcembre 1971, lors du
lancement du plan amricain anti-cancer. Fanfaronnade lectorale ? Non. Cette
dclaration sappuyait sur les dcouvertes du docteur Andr Gernez, mdecin
franais cancrologue et physiopathologiste. Voici son histoire.
N en 1923, bachelier quinze ans, Andr Gernez est, 21 ans, le plus jeune mdecin de France. Nous sommes en 1944. Aprs un engagement volontaire au service
militaire, il intgre le prestigieux Institut franais du cancer, la Fondation Curie,
Paris. Domine alors lapproche pasteurienne qui considre la pathologie comme
le rsultat de lagression de lorganisme par un prdateur, virus ou microbe. La
cancrisation tant envisage comme la consquence dune attaque virale qui
finit par dborder la dfense immunitaire de lorganisme, on explore la piste vaccinale. Cette approche parat demble incohrente Gernez. En effet, selon lui,
le cancreux ne prsente pas de dficience immunitaire, et la voie dessaimage
du cancer est prcisment la plus riche en cellules de dfense. Cellules cancreuses et cellules de dfense coexistent dans une totale indiffrence rciproque
lintrieur des ganglions lymphatiques. Les cultures de cellules saines, cultives
aseptiquement, se cancrisent couramment.
Gernez en dduit que la voie pasteurienne est inadapte et dcide dadopter une
dmarche diffrente. Sa recherche porte alors sur une maladie exceptionnelle en
France, mais courante en Sude : la maladie de Plummer-Vinson (ou Brown-KellyPaterson) une affection prcancreuse de la gorge frquente chez la femme, qui
prsente la particularit de disparatre par une thrapeutique extrmement
banale base de vitamines et de sels ferriques... Cest la pierre de rosette ! On
pense cette poque qu partir du moment o une cellule devient cancreuse,
le processus est irrversible. Le cas de la maladie de Plummer-Vinson prouve le
contraire, puisque sous linfluence dune mdication aussi simple, le cancer disparat. Cest ce moment-l quAndr Gernez pose les bases de ce quil appellera
la prvention active du cancer (lire La prvention active selon Gernez , dans
notre prochain numro).

NEXUS n49
mar s-avr il 2007

C H E RC H E U R H R T I Q U E

Mandat par son matre le professeur Pierre Porcher, et alors g de 23 ans, Gernez quitte la Fondation Curie et part tudier cette affection en Angleterre (Radcliff s, Oxford), en Sude (Karolinska
Sjukhuset Stockholm) et aux tats-Unis (Presbyterian Hospital, New-York). Il crit sur cette maladie
dans la Presse mdicale du 20 avril 1949, et le Paris
mdical du 13 mai 1949.
Une double conviction nat alors
de ses observations : dune
part, linverse de ce que

La cancrisation ne procde pas dune agression,

mais au contraire dun mcanisme suppltif : en
cas dimpossibilit faire face ses obligations
fonctionnelles, une population cellulaire mobilise
des individus cellulaire tars, des mutants qui,
dans des conditions normales, sont inviables.
lon pense, la cancrisation nest nullement un
processus agressif lencontre de lorganisme,
mais procde au contraire dun mcanisme suppltif tout fait normal, savoir une hyperplasie
compensatrice qui intervient dans une population
cellulaire quand celle-ci est incapable de faire face
ses obligations fonctionnelles. Elle mobilise alors
des individus cellulaires tars des mutants qui
dans les conditions normales sont inviables, de la
mme manire quune arme dcime ou confronte un ennemi suprieur en nombre incorpore
des individus peu valides qui dans des conditions
normales seraient rejets dans la rserve ou exclus
de larme. Dautre part, contrairement ce que
lon croit, la cellule cancreuse nest pas un mutant
anarchique dapparition rare, mais rsulte dun
processus constant alors que la cancrisation, elle,
est exceptionnelle.

34

NEXUS n49
mar s-avr il 2007

Repenser les bases de la biologie

Ltude de la maladie de Plummer-Vinson fait natre
en Gernez la conviction que le problme du cancer
doit tre repens sur les bases dune nouvelle base
biologique. Il constate que le fondement mme de
la thorie cellulaire, qui rgit la biologie, est erron,
ce qui empche toute solution au problme pos
par les maladies dgnratives. Jusqu cette poque, et depuis plus dun sicle, il tait admis que la
cellule exerce alternativement un rle fonctionnel
et un rle gnrateur. En ralit, les cellules qui
travaillent et les cellules qui se divisent ne sont pas
les mmes !
Depuis des dcennies, on avait analys des millions
de coupes au microscope sans prendre conscience
de lvidence quune cellule qui travaille nest pas
gnratrice et quune cellule gnratrice nest pas
fonctionnelle. En raison de cette vision navement
anthropomorphique, on a admis, il y a presque
deux sicles, que la cellule travaillait et procrait,
alternativement, comme les tres humains qui assument cette double fonction. En ralit, il nen est
rien. De mme, dans un essaim dabeilles, partir
dufs identiques, est prise une option irrversible :
les unes deviendront reines et procreront sans travailler, les autres, striles, seront ouvrires.
Dans des conditions normales, une cellule gnratrice se divise en deux cellules filles la faveur
dune mitose. La premire demeure une cellule
gnratrice et la seconde, ouvrire fonctionnelle
mais strile, devient une cellule sanguine, de muscles ou de peau. Ce qui explique la constance de la
masse des populations cellulaires dans les tissus,
autrement dit des parenchymes. Dans le cancer au
contraire, la cellule cancreuse donne naissance
deux cellules qui, toutes deux, sont gnratrices, ce
qui explique la prolifration cellulaire croissance
gomtrique (courbe de Collins : 2-4-8-16...) caractrique du cancer.
Depuis des dcennies donc, Gernez considre
quune norme erreur de biologie cellulaire empche de rsoudre une quantit de problmes, dont
celui du cancer, parce que la thorie scientifique de
lpoque se trompait grossirement sur la structure
cellulaire des organes.

Les quatre postulats de Gernez

Nous sommes seulement la fin des annes 40,
et Gernez pense encore que les scientifiques vont
dcouvrir lerreur. Il considre que ce nest pas
lui de formuler cette thorie, ce nest pas son mtier. Mais le temps passe et point de changement.
Cela durera vingt ans. Son amie, le docteur Claudine
Escoffier-Lambiotte (responsable du service Sant
du quotidien Le Monde et membre co-fondateur de
la Fondation pour la recherche mdicale) le presse

de formuler sa thorie rvolutionnaire. Il se donne

lchance de 1966 : si cette thorie ne sort pas
au congrs sur le cancer de Tokyo, il la formulera
lui-mme. Le congrs se termine sur un constat
dchec. Il crit donc, en 1967 son mmoire Nopostulats biologiques et pathogniques quil soumet,
avec son collaborateur le docteur Pierre Delahousse,
lAcadmie des sciences, lAcadmie de mdecine,
lInstitut pathologie cellulaire, lAcadmie nationale
vtrinaire. Sa thorie unifie du cancer repose sur
quatre concepts fondamentaux :
1) La division cellulaire en une cellule fille et une
cellule fonctionnelle
2) La limitation de la masse cellulaire
3) La rserve quiescente
4) Le rle suppltif des cellules mutantes.

Limitation de la masse cellulaire

Il semble vident que les organes prsentent une
masse constante. On na pas observ dindividu
ayant un foie dune tonne ou des membres de plusieurs mtres. Les fluctuations, dans des conditions
normales, restent troites et ne dpassent pas un
maximum qui caractrise lespce. Quelle est la
raison de cette constance de la masse des organes,
qui contraste avec la prolifration sans limites des
mmes cellules dans le cancer ?
Le facteur qui limite la multiplication cellulaire
chez lindividu partir du germe initial et

En raison dune vision navement

anthropomorphique, on a admis,
il y a presque deux sicles, que
la cellule travaillait et procrait,
alternativement, comme les
tres humains. En ralit,
les cellules qui procrent et celles
qui travaillent ne sont pas les
mmes
qui limite la masse, cest--dire le nombre de cellules de chaque organe, est gntique. Il ny a aucune
diffrence entre le nombre de cellules qui pigmentent la peau dun Noir nigrien ou celle dun Blanc
finlandais : la diffrence de pigmentation rsulte de
lactivit des mlanocytes (cellules pithliales de
lpiderme). La masse cellulaire, une fois acquise
ltat adulte, ne peut se modifier que dans le sens
dune diminution qui est appauvrissement ou dans
le sens dune augmentation qui est alors une anomalie tumorale. La cellule gnratrice (la seule que
nous considrerons puisque la cellule ouvrire est
infconde et a un destin phmre) peut tre altre

NEXUS n49
mar s-avr il 2007

dans sa structure de diffrentes manires : rayonnements ionisants, virus, toxines, etc. Laction de ces
agresseurs se traduit par une diminution du stock,
du patrimoine limit de cellules dont lorganisme a
t nanti par la nature. Mme dans des conditions
idales, sans aucune destruction due ces agents,
le temps, cest--dire le vieillissement, aboutirait au
mme rsultat et au mme appauvrissement puisquil est tabli que chaque cellule souche ne peut se
diviser au maximum que soixante-dix fois, selon les
travaux du Dr Hayflick, aprs quoi son pouvoir de
division est tari et sa descendance sarrte.

Soixante-dix mitoses en une vie

Le Dr Leonard Hayflick a dcouvert en 1961 que
le potentiel de division des cellules humaines, ou
potentiel mitotique intrinsque , tait limit
soixante-dix mitoses. Les diverses populations
cellulaires constitutives de lorganisme utilisent
cinquante de ces divisions jusqu la maturation
adulte de lorganisme. Les vingt divisions restantes
servent au remplacement des cellules uses par
le mtabolisme. Quand ce potentiel est puis, la
ligne cellulaire steint. Il sagit donc de prserver
au maximum ces divisions cellulaires, facteur dterminant du vieillissement. La cellule constituant
la fois lunit physiologique
et anatomique de lorganisme, le tarissement du
stock cellulaire a pour
consquence son extinction. Gernez en
dduit qu lvidence, lextinction de
lorganisme, cest-dire la mort, nest
pas le rsultat dune
usure due laccumulation de dchets,
mais dune obligation
hrditaire qui survient
quand les cellules-mres
ont puis le potentiel de division quelles dtiennent et deviennent incapables de remplacer
les cellules ouvrires qui assurent la fonction des
organes et qui meurent chaque instant. Lusure,
les dchets, les multiples agressions ne font quacclrer la survenue dune fin inluctable. La mort
naturelle survient quand le stock de cellules gnratrices, puis, narrive plus maintenir en activit un nombre suffisant de cellules fonctionnelles.
Et lorsque cest une colonie cellulaire vitale qui
commence par faire faillite, elle entrane la mort
de lensemble des autres, cest--dire de lindividu,
parce que lquilibre interne de lorganisme nest
plus assur.

35

C H E RC H E U R H R T I Q U E

La rserve quiescente
Une cellule souche est une cellule qui reste capable de se diviser tout au long de la vie, assurant
le renouvellement des cellules dun individu. La
division dune cellule souche produit une nouvelle
cellule souche (cellule de rserve ) et une autre
cellule qui va sengager dans un processus de diffrenciation qui la conduira remplir une fonction
prcise ; celle-ci ne se divise pas. Entre chaque
division, les cellules souches passent par une priode de repos. Lensemble des cellules qui en sont
cette phase constitue la rserve quiescente (qui se
repose). Dans des conditions normales, les groupes
de cellules qui constituent lorganisme (nous les

Gernez dmonte aussi le dogme

de la fixit neuronale

n mme temps quil livre ses thories sur le cancer,

Andr Gernez revisite une deuxime erreur doctrinale
enseigne depuis plus de soixante ans : limpossibilit
du cerveau fabriquer de nouvelles cellules nerveuses.
Au dbut du sicle dernier, en infraction avec la loi de
Conheim (1882) selon laquelle subsistent au sein des
tissus adultes des cellules restes au stade embryonnaire
et gardant ltat latent leur pouvoir de prolifration ,
Santiago Ramon y Cajal (prix Nobel 1906) introduit en
biologie une donne qui devait savrer catastrophique :
Les structures nerveuses sont fixes et immuables la
naissance; tout peut y mourir, rien ny peut rgnrer .
Inconteste, noblise, rige en dogme inviolable,
lintrusion de cette donne dans lenseignement doctrinal
allait faire obstacle pendant un sicle la solution
des problmes majeurs de la neuropathologie, enlisant
sclrose en plaques, schizophrnie, maladie de Charcot,
Parkinson, Alzheimer dans des approches pathogniques
inextricables. Gernez et son groupe (Dr Delahousse,
Dr Deston, Dr Dumont, Dr Lacaze ) rcusent ce dogme
en 1970. Ils affirment quil existe une reproduction des
neurones chez ladulte, que le dogme de la fixit neuronale
est erron et que lorganogense du cerveau nest non
seulement pas acheve la naissance, mais quelle
se poursuit plus tard dans lge adulte. La population
neuronale comporte donc aussi des cellules souches
et des cellules spcialises.
Aujourdhui, la capacit du cerveau produire
de nouveaux neurones chez ladulte est
admise et universellement reconnue.
Cette erreur de dogme a gravement
compromis les recherches sur les
pathologies dgnratives comme
le cancer, lathromatose, la
schizophrnie, la sclrose
en plaques, Alzheimer ou
Parkinson.

36

NEXUS n49
mar s-avr il 2007

appellerons des colonies cellulaires, qui sont au

nombre de deux cents) vivent trs en dessous de
leurs moyens , cest--dire quune faible proportion des cellules souche est en cours de division.
Pour la totalit de lorganisme, environ 3 % des
cellules sont simultanment en phase de division.
Les autres constituent la rserve quiescente qui est
un tat dans lequel les cellules sont moins vulnrables aux agressions, autrement dit dans un tat de
rsistance. Quand la rserve quiescente est mobilise, les cellules entrent dans la phase de division
et lorgane o se situe la colonie cellulaire subit
une hypertrophie. Mais celle-ci est ncessairement
limite par le nombre mme de cellules souches du
stock. Avec le foie, cette manifestation prend un
aspect spectaculaire.

Une bombe chez les biologistes

Il est 7 heures du matin, en ce mois de dcembre
1968, quand le tlphone sonne... Cest le directeur
de linstitut Pasteur, Charles Gernez-Rieux (homonyme), qui convoque Andr Gernez le jour mme.
Aprs lui avoir fait part du jugement positif mis
par toutes les institutions scientifiques quil reprsente sur les fondements biologiques exposs dans
son mmoire, Charles Gernez-Rieux lui demande de
formuler rapidement les dveloppements indispensables. Le Dr Gernez lui confirme quil dbouche sur
la solution des pathologies dgnratives. Cest une
vraie bombe dans les milieux scientifiques. La proposition de corriger un dogme erron sur le fondement de la biologie cellulaire reoit lapprobation
de plus de trente minents savants spcialiss. Dans
la foule, Andr Gernez formule trois mmoires :
La Carcinognse, mcanisme et prvention (1969), Le
Cancer dynamique et radication (1969) et Lois et rgles
de la Cancrisation (1970).

Un protocole de prvention active

Une tude sur la base du protocole de Gernez est
lance en 1969 lInstitut de Toxicologie de luniversit de Paris (service du Pr Truhaut) dans le
but de confirmer ou dinfirmer ses propositions
thoriques.
On choisit pour le protocole exprimental un cancer incurable, en loccurrence le cancer primitif du foie. Les exprimentations, diriges par le
docteur J.C. Gak, sont ralises sous forme code
(cest--dire que les exprimentateurs sont dans
lignorance, jusquau terme des exprimentations,
des rsultats susceptibles dtre obtenus, de sorte
quaucune influence consciente ne puisse en entacher la valeur).
Les rsultats sont positifs. Le docteur Gak annonce
Gernez quavec un taux de russite de 93 %, les
exprimentations confirment totalement les prin-

cipes et les promesses de la

procdure de prvention.
Ces rsultats ne seront jamais rendus publics... Il
prcise avoir reu linstruction
de les maintenir secrets ; ils seront mme ultrieurement officiellement nis.
Et bien oui... aussi invraisemblable que cela puisse paratre, nous allons assister partir
dun noyau de cancrologues dtermins, une manuvre doccultation et de silence qui va

formation pour cacher une rvolution scientifique

aussi inattendue que gnante.
Les murs de la forteresse sont branls et la brche
est profonde ; elle est nanmoins colmate dans
lurgence et la panique ; les cancrologues-pompiers
matrisent lincendie qui steint en six semaines.
La presse se fait lcho des dclarations du docteur
Gernez : Il rclame un face face avec les cancrologues . Pas de rponse, le monde de la cancrologie
hiberne. Ce qui nest pas le cas de tout le monde...

Adopt par les tats-Unis

stendre progressivement au milieu scientifique,

puis gagner la sphre politique.
Linvraisemblable suit lincroyable : plus un mot
sur les travaux de Gernez ! Un clan aussi rduit que
puissant dcide de garder le silence. Une censure
concerte et maintenue par un petit clan de
cancrologues officiels responsables de lorientation de la recherche empche la sortie de ses
travaux. Toutes les tentatives entreprises pour la
publication de ceux-ci dans les revues spcialises
ou de vulgarisation sont voues lchec. Une pression sexerce tous les niveaux de linformation.
Vous vous dites certainement que cette histoire
est invraisemblable, et que si ctait vrai, a se
saurait Et pourtant, les centaines de documents
accumuls depuis quarante ans fournissent la
preuve flagrante quune poigne dindividus vexs,
orgueilleux, tenant entre ses mains la science, a
dlibrment ostracis Gernez. Il est incomprhensible que ds 1968, on ne lui ait pas propos
la direction scientifique dun institut dans son
propre pays !

Au Xe Congrs international du cancer qui se tient

Houston en 1970, les cancrologues franais ne
prsentent pas les travaux du Dr Gernez. Dans la revue Mdecine mondiale, ce congrs est dcrit comme
tant celui du dsespoir et du renoncement ; les
moyens gigantesques engags durant quatre annes
aboutissent une impasse. Limmunothrapie propose en 1964 par le Pr Math donne des rsultats
dcevants. Or quelques mois plus tard, le 23 dcembre 1971, un mois donc aprs lappel du professeur
Gell, le prsident Nixon annonce : Nous sommes
entrs dans lre de la victoire sur le cancer. Son
conseiller, John Rooney, prcise mme la date de
la victoire sur le cancer : le 4 juillet 1976, date du
bicentenaire de lindpendance amricaine...
Le responsable de la lutte anti-cancer amricaine,
le Pr Lee Clark, annonce de son ct que la courbe
de mortalit cancreuse va seffondrer dans un
premier temps jusqu un niveau compris entre 15
et 25 % .
Quest-il donc survenu, en quelques mois, pour que
la dsesprance se transforme en optimisme, le renoncement en une assurance inattendue, la faillite
en cri de victoire, et cela chez les plus hauts responsables amricains ? Si lon tudie le programme de
la recherche amricaine arrt en 1971, on saperoit que sept points sur neuf correspondent exactement aux propositions du Dr Gernez, telles quil les
publia en 1969 dans son ouvrage La Carcinognse,
mcanisme et prvention

Pas vu la tl !

En France, en toute discrtion

Mais nen restons pas l, car le propos essentiel de

ce rcit est davancer positivement et dapporter
des solutions aux maladies du moment.
Le 4 novembre 1971, le professeur Paul Gell,
prsident de lOrdre des Mdecins du Nord, lance
un appel solennel pour dnoncer le silence orchestr sur les travaux de Gernez. Cet appel, enregistr la tlvision, est interdit dantenne dans
lheure prcdent sa diffusion ! Cependant, adress simultanment la presse crite nationale et
internationale, il parat dans quatorze pays.
Une pression sexerce tous les niveaux de lin-

Pendant ce temps, en France, bien des choses changent linsu du public : des reconversions sont pratiques (Quotidien du mdecin 2/4/71), des objectifs
de recherche modifis, des positions scientifiques
quittes sur la pointe des pieds, des contrles exprimentaux restent sans diffusion.
La thorie gernezienne est officialise dans le bulletin n 196 de la Ligue nationale franaise contre le
cancer en septembre 1972, par le Pr Marques, directeur du CRAC de Toulouse. Il rend officielles les thories du Dr Gernez sur le mcanisme du cancer, sans
faire rfrence son auteur. Le Pr Math, de Villejuif

Des centaines de documents accumuls depuis quarante ans prouvent quune poigne
dindividus aux commandes de la recherche
ont dlibrment ostracis Gernez.

NEXUS n49
mar s-avr il 2007

37

C H E RC H E U R H R T I Q U E

parle de tentative de synchronisation cellulaire .

Deux rapports en font lanalyse : lun parat dans La
Nouvelle Presse mdicale n 26 du 24 juin 1972, et dans le
Quotidien du Mdecin du 25 mai 1973.
Des chercheurs de Villejuif essaient des mthodes de
stabilisation des cancers en parlant de chalone* .
Les rsultats sont publis dans le Quotidien du Mdecin,
le 3 avril 1973.
En 1973, Charles Geffroy, directeur de La Vie Claire,
aprs consultation Genve du directeur de la cancrologie de lOMS, diffuse un million dexemplaires un
opuscule rvlant au public la procdure dittique et
mdicamenteuse de prvention du docteur Gernez.
Le maire de Florence, o se tient le Congrs international de cancrologie en 1974,
dcide de dnoncer dans son discours inaugural, le mur du silence et de la honte . Il est destitu trois jours avant le congrs.
La brche faite par la presse
italienne dnonant le scandale
est colmate et sa diffusion par le
Politika express en Europe de lEst
fait lobjet dune intervention
diplomatique en Yougoslavie.
Mais revenons nos expriEn 1974, le directeur g- mentations de lInserm qui,
nral de la sant publique comme vous allez le voir,
dcide de ne pas mettre vont monter au plus haut
sommet de ltat.
en place le protocole de Le ministre de la Sant, Miprvention active de Ger- chel Poniatowski, requiert
nez, car en prolongeant la de ses services de les rendre publiques. Le Pr J. Ripolongvit de sept annes che, en charge du dossier,
environ, elle rendrait insolu- demande que soient rvble le problme dhberge- ls les rsultats des exprimentations ralises de
ment dans les maisons de 1969 1972, dans le secret,
lInstitut de toxicologie de
luniversit de Paris. cet effet, il organise le 13 dcembre 1974, son domicile, une entrevue avec la
Direction gnrale de la sant publique et le charg
de la pharmacovigilance, le Pr Lechat. Lpilogue de
cette runion est pour le moins surraliste. La dcision est prise de ne pas rendre publics les rsultats
de lInserm et de ne pas mettre en place le protocole
de prvention active de Gernez... La raison invoque
par le directeur gnral de la sant publique est
quune application gnralise de cette procdure
prventive, en accroissant la longvit moyenne de
sept annes, rendrait insoluble le problme dj aigu
de lhbergement des gens gs dans les maisons de
retraite, ainsi que celui du paiement des retraites !!!
Si la mthode avait t adopte, elle aurait abouti
une large radication du cancer. Un effondrement

38

NEXUS n49
mar s-avr il 2007

du nombre de cancers aurait provoqu un effondrement du taux de remplissage des cliniques et des
hpitaux et donc beaucoup ne seraient plus rentables.
Dautant que Gernez montrait que sa mthode avait
galement une action prventive sur lathrome (infarctus du myocarde).
Et oui vous avez bien lu...
Le directeur de la Sant maintient sa dcision doccultation dans une lettre adresse au Dr Gernez
le 12 mars 1975. Michel Poniatowski, ministre initiateur de cette dcision, est censur et son successeur niera lexistence de ces exprimentations.
Trente-cinq ans plus tard, la procdure prventive
na toujours pas t rendue publique. Seul, Alain
Poher, prsident de la Rpublique par intrim en
1974 et prsident du Snat, persiste. Il reoit le
docteur Gernez et le docteur Delahousse cinq
reprises en deux mois lElyse. Convaincu de
mener le dossier son terme en franchissant un
simple obstacle, M. Poher, prend conscience au fil des
semaines quil constitue un Everest insurmontable
en France.

Mdaill en Autriche, radi en France

Le 17 juin 1979, le docteur Andr Gernez reoit Salzbourg en Autriche, la mdaille Hans Adalbert Schweigart pour ses travaux sur la thorie unifie du cancer,
dcern par lUnion mondiale pour la protection de la
vie. Cette institution internationale tait dote dun
conseil scientifique groupant quatre cents savants de
cinquante-trois pays, dont quarante prix Nobel. Son
prsident dhonneur tait le professeur Linus Pauling
(prix Nobel de Chimie et prix Nobel de la Paix) et son
prsident, le professeur Gunther Schwab. Presque
toute la presse franaise en censure linformation.
En 1990, le docteur Gernez demande sa radiation de
lordre des mdecins. Sa requte prendra effet en
1991. Aujourdhui, en janvier 2007, Andr Gernez na
jamais cess de travailler. Il poursuit ses rflexions et
continue dcrire aux diffrentes autorits rputes
comptentes.
Deuxime partie dans notre prochain numro :
La prvention active selon Gernez
* Chalone : groupe de cellules qui inhibent la mitose cellulaire.

propos de lauteur
Journaliste et enquteur spcialiste des hrtiques de la
sciences et spiritualit, Jean-Yves Bilien est lauteur du
documentaire Docteur Gernez le scandale du sicle, avec
les docteurs Andr Gernez, Jean-Pierre Willem, Pierre
Delahousse, un DVD dune dure de deux heures que lon
peut commander cette adresse :
MC Collard - Cappe - 47270 Saint-Caprais-de-Lerm
(30 euros, frais de port inclus) par chque lordre de
Jean-Yves Bilien.
Contact : Jean-Yves Bilien : 06 79 50 00 39
jean.bilien@wanadoo.fr.