Principales Indicadores Cienciométricos

Principales indicadores cienciomtricos
de la actividad cientfica chilena 2013
Informe 2015
EJEMPLAR DE DISTRIBUCIN GRATUITA

PROHIBIDA SU VENTA
Este obra est bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.
Direccin del Equipo de Investigacin:

Flix de Moya-Anegn, SCImago Research Group
Coordinacin del Equipo de Investigacin:
Atilio Bustos-Gonzlez, SCImago Research Group
Equipo de Investigacin SCImago Research Group:
Zaida Chinchilla-Rodrguez, CSIC-CCHS, Instituto de Polticas y Bienes Pblicos-Espaa,
SCImago Research Group
Elena Corera-lvarez, CSIC-CCHS, Instituto de Polticas y Bienes Pblicos-Espaa,
Carmen Lpez-Illescas, CSIC-CCHS, Instituto de Polticas y Bienes Pblicos-Espaa,
Benjamn Vargas-Quesada, Universidad de Granada-Espaa,
El informe se encuentra disponible en http://www.informaciondentifica.d/Informe_2015/
Tablas y grficos disponibles en http://www.informacioncientifica.cl/Informe_2015/graficosytablas/
Diseo y produccin editorial:
www.altazorediciones.cl
ISBN: 978-956-7524-21-1
DOI: 10.19064/2015
Santiago - Madrid - Via del Mar, 2015
Tabla de contenido
Presentacin
Introduccin
Informe 2015
7
9
11
1. Chile en el contexto internacional y de la regin

1.1. Gasto en I+ D+I y Capital Humano Avanzado
1.2. Colaboracin internacional
1.3. Artculos publicados en las mejores revistas del mundo (Q1)
1.4. Impacto Normalizado, Excelencia y Liderazgo
1.5. Autonoma del Sistema Nacional de Ciencia y Tecnologa
1.6. Investigacin cientfica chilena en patentes del mundo
1.7 Datos, grficos y tablas complementarias disponibles en la web
15
17
21
22
25
27
28
29
2. Chile: situacin actual y tendencias

2.1. Indicadores bsicos de la produccin cientfica generada en Chile
2.2. Distribucin de la produccin por cuartil de revista
2.3. Principales revistas donde publican losinvestigadores chilenos
2.4. Pas de edicin de las revistas con produccin chilena y citas por documento
2.5. Patrones de colaboracin cientfica e impacto alcanzado
2.6. Principales pases con los que Chile colabora
2.7 Principales instituciones con que se colabora e impacto alcanzado
2.8. Instituciones colaboradoras con que se alcanzan los impactos ms altos
2.9. Evolucin de la produccin chilena en excelencia y liderazgo
2.10. Datos, grficos y tablas complementarias disponibles en la web
31
33
35
36
37
38
39
40
41
42
43
3. Produccin cientfica, impacto y excelencia por sectores e instituciones

3.1. Anlisis por sectores institucionales
3.2. Anlisis estructural del Sistema de Ciencia Chileno
3.3. Anlisis institucional del Sistema Cientfico Chileno
3.4. Instituciones del sector empresas
3.5. Instituciones del sector universidades
3.6. Anlisis evolutivo de las universidades chilenas acreditadas en investigacin
3.7 Instituciones del sector biomdico
3.8. Instituciones del sector gobierno
3.9. Instituciones del sector otros
45
47
49
51
51
52
54
56
58
59
60
Principales Indicadores Cienciomtricos de la Actividad Cientfica Chilena 2013
4. Produccin cientfica, impacto y excelencia generada por regiones

4.1. Anlisis integrativo de las regiones
4.2. Anlisis por regiones
4.3. Anlisis comparativo de las regiones de Valparaso, Biobo y Metropolitana
4.4. Especializacin temtica liderada de la Regin de Valparaso
4.5. Especializacin temtica de la Regin del Biobo
4.6. Especializacin temtica de la Regin Metropolitana
4.7 Datos,
grficos y tablas complementarias disponibles en la web
5. Produccin
cientfica, impacto y excelencia por reas y categoras
5.1. Anlisis por reas temticas
5.2. Anlisis por categorias temticas
61
63
67
77
80
82
83
85
temticas
87
89
93
98
6. Produccin cientfica por programas

6.1. Anlisis del FONDECYT
6.2. Anlisis del FONDAP
6.3. Anlisis del FONDEF
6.4. Anlisis de los Anillos PIA
6.5. Anlisis del Programa Regional
99
101
103
106
108
112
114
7 Calidad de las revistas cientficas editadas en Chile con visibilidad internacional

71. Anlisis por SNIP
72. Anlisis por SJR
73. Anlisis por cuartil
74. Datos, grficos y tablas complementarias disponibles en la web
115
117
117
118
120
8. Desafos que enfrenta el pas
121
Bibliografa
Anexo 1. Gua de referencia rpida de los principales indicadores cienciomtricos
ndice de grficos
ndice de tablas
Cdigos ISO 3166-1 de pas
125
129
133
135
137
Presentacin
CONICYT se enorgullece de presentar el nuevo estudio anual de SCImago: Principales indicadores

cienciomtricos de la actividad cientfica chilena 2013. Informe 2015, publicacin que ha sido en
cargada por nuestra institucin desde hace ya varios aos. Este estudio nos presenta una radiografa
que permite diagnosticar el estado actual de la investigacin cientfica chilena, e identificar brechas
que ayuden a disear nuevas polticas pblicas que siten a la actividad cientfica como un agente
que otorga un creciente valor a la sociedad y colabora en resolver los desafos pas.
Esta fotografa muestra que, en 2013, Chile contaba con una comunidad cientfica de 6.000 investiga
dores, la que ha ido en aumento y seguir hacindolo debido a la llegada al pas de los beneficiarios
del Programa Becas Chile, como as mismo por aquellos que son formados en nuestro pas. Pese a
los esfuerzos destinados a la formacin de capital humano avanzado, an nos encontramos muy por
debajo de la relacin de investigadores por milln de habitantes de la poblacin econmicamente
activa que muestran los pases de la OCDE. Lo mismo ocurre con la inversin en investigacin, desa
rrollo e innovacin (I + D+i), donde Chile aparece rezagado respecto de la comunidad OCDE.
En 2013 nuestro pas public cerca de 9.200 documentos, lo que constituye el 0,34% de la produc
cin del planeta (lugar 46 en el ranking mundial). Si bien Chile es un actor pequeo a escala mundial,
su contribucin destaca en relacin con su tamao (0,2% de la poblacin mundial). Este estudio
muestra que el impacto de la investigacin chilena se sita en la media del mundo, desempeo que
aparece favorecido gracias a colaboraciones internacionales con instituciones de alta reputacin.
Un 89% de la produccin cientfica nacional se realiza en las universidades. Si bien an existe un alto
grado de concentracin de la actividad en la Regin Metropolitana (54% del total), se constata que
los esfuerzos del Programa Regional de CONICYT han conseguido importantes avances y resultados
exitosos en regiones, y no cabe duda de su importancia en la descentralizacin del pas. Al comparar
por reas temticas se observa que las ciencias de la computacin muestran resultados notables
tanto en produccin, liderazgo e impacto, en distintas regiones geogrficas de Chile.
Con gran satisfaccin, se desprende de este estudio que el programa FONDECYT logra el propsito
de generar ciencia de calidad en todas las reas del conocimiento. Los centros de investigacin
FONDAP y BASAL realizan investigacin de excelencia de manera asociativa y en colaboracin inter
nacional. El programa FONDEF por su lado, destaca en calidad en temas de estudios del genoma y
marea roja. Sin embargo, an tenemos una baja capacidad para generar patentes y articular esfuer
zos de ciencia, tecnologa e innovacin, as como una inadecuada coordinacin entre universidades
y empresas.
Finalmente, este estudio nos permite valorar lo logrado y sacar lecciones para fortalecer transversal
mente el sistema de ciencia y tecnologa, y por qu no, tambin de innovacin. El reciente anuncio
de la creacin de un Ministerio de Ciencia y Tecnologa permitir justamente dotar al pas de una
institucionalidad robusta, que abra nuevos espacios para definir directrices polticas, y de largo plazo,
que permitan conectar las actividades de investigacin cientfica y tecnolgica con las necesidades
de la ciudadana y de nuestro territorio.
M a r io Ha m u y W a c k e n h u t
PRESIDENTE DEL CONSEJO
CONICYT
Introduccin
CONICYT presenta con mucha satisfaccin la cuarta versin de los Principales Indicadores Cienciomtricos de la Actividad Cientfica Chilena 2013. Informe 2015, realizado por el grupo de in
vestigacin SCImago.
La publicacin incluye datos, indicadores y anlisis del sistema nacional de ciencia y tecnologa e
innovacin, categorizados por sector, disciplinas, regiones e instituciones, entre otros criterios, y
asociados a un conjunto de indicadores de esfuerzo, excelencia, impacto, liderazgo y visibilidad de la
produccin cientfica nacional.
En esta versin 2015, y por primera vez, las comparaciones se hacen con pases que no pertenecen
a Amrica Latina con el propsito de obtener una mirada amplia sobre aquellos que nos parecen re
ferentes y que tienen particularidades compartidas con Chile como Australia, Corea, Israel, Portugal
y Sudfrica.
Cabe destacar que la fortaleza cientfica de un pas est determinada por el impacto y excelencia de
la investigacin generada con liderazgo. Por ello, en todos los casos donde es posible, los anlisis se
realizan sobre indicadores totales y liderados.
Tambin incluye un anlisis integrativo de regiones para disponer de una mejor y ms rpida apre
ciacin del desarrollo cientfico de cada una de ellas, de sus fortalezas, debilidades y sus principales
protagonistas.
En cuanto al formato, hemos querido producir un documento ejecutivo y portable, que permita una
lectura comprensiva a los destinatarios. Por esa razn se distribuir una versin impresa y tambin
estar disponible una seccin dentro del sitio web del Programa de Informacin Cientfica de CONICYT (www.informacioncientifica.cl), donde se podr acceder a todos los datos, tablas y grficos del
Informe.
Al igual que las versiones anteriores, CONICYT espera que este documento sea un insumo para la
toma de decisiones informada, para definir nuevas polticas pblicas y mejorar las existentes y un
instrumento til para investigadores, vicerrectores de investigacin de universidades, directores de
centros de investigacin y gestores de I+D.
Ch r is t ia n N ico lai Or e lla n a

DIRECTOR EJECUTIVO
CONICYT
11
Informe 2015
Principales indicadores cienciomtricos de la actividad cientfica chilena 2013. Informe 2015

hace un recuento de las tendencias claves en la ciencia y la tecnologa en Chile. Mediante los lti
mos datos e indicadores disponibles, estudia temas relevantes para el desarrollo del pas. En l se
analiza la investigacin cientfica mediante la generacin y anlisis de los indicadores de produccin,
visibilidad, colaboracin, liderazgo, impacto y excelencia, alcanzados en el perodo 2003-2013. La
informacin bibliogrfica basal se obtiene de la base de datos Scopus de Elsevier, se utilizan sus 27
reas temticas y categoras, que incluyen 306 disciplinas. Las fuentes consultadas para los datos de
contexto fueron: CONICYT INE, Ministerio de Economa, OCDE y Banco Mundial.
En el perodo cubierto por este informe (2003-2013), el escenario cientfico del pas ha experimenta
do cambios notables, que modifican la comprensin del Sistema de Ciencia y Tecnologa, del Siste
ma Universitario y del Sistema de Innovacin. Estos han sido inducidos por polticas pblicas, por las
actuaciones estratgicas de las instituciones integrantes de estos sistemas y por variaciones de los
entornos internacional y nacional.
El aumento de cerca del 30% del stock de investigadores, refleja el efecto del reclutamiento de in
vestigadores extranjeros, altamente productivos, por las universidades y la incorporacin al sistema
de los primeros doctores formados por el Programa Becas Chile.
Las fortalezas cientficas de Chile se encuentran principalmente en diferentes campos de la In
geniera y de las Ciencias Geolgicas, que logran desempeos liderados notables. Chile mues
tra, como es usual en la mayora de los pases relativamente desarrollados, una especializacin en
Medicina. La Fsica rene un esfuerzo investigador importante que se focaliza, como es tradicional,
en Astronoma y a la que se incorpora ms recientemente la Fsica de Altas Energas. La participa
cin de investigadores residentes en Chile en proyectos como ATLAS del CERN, est cambiando el
panorama de los indicadores de investigacin del pas.
Lo que no ha variado es que las Universidades son las principales creadoras de ciencia en Chile. Lo
que s cambia es la nocin de cules son los actores ms relevantes. Universidades situadas en
regiones como la Universidad Tcnica Federico Santa Mara muestran impactos normalizados y exce
lencia, ambos liderados, que destacan por sobre las universidades que se consideraban a la cabeza
del pas. Algunas universidades privadas se sitan entre las instituciones ms activas y de alta calidad
en investigacin en el pas, como es el caso de la Universidad Andrs Bello.
12
Trabajos, especialmente en fsica y medicina (con participacin de autores de la PUC, UTFSM, UV,
ESO y ALMA), firmados en coautora internacional (con decenas e incluso centenas de autores),
logran resultados notables que mejoran los indicadores de impacto normalizado y excelencia
que alcanza el pas. En la actualidad y en los aos futuros, el liderazgo ser un atributo clave para
diferenciar las capacidades situadas en el pas (institucionales y de los grupos de investigacin),
respecto del capital relacional existente en el mismo.
La capacidad de las regiones de hacer ciencia est cambiando, especialmente desde el punto
de vista de la calidad. Valparaso se fortalece y diversifica. Biobo perdi aportacin, impacto,
excelencia y liderazgo. Los Ros redujo ligeramente su aportacin relativa al pas. Universidades,
Programa Regional CONICYT y algunos Institutos y Ncleos Cientficos Milenio explican este cambio
en regiones.
Los programas gestionados por CONICYT hacen una contribucin fundamental al financiar a
grupos de investigacin e investigadores de alta calidad, lo que se traduce en impactos y exce
lencia creciente. Muchos de ellos se enfocan en resolver problemas globales de inters nacional (el
cambio climtico, el envejecimiento de las sociedades, la seguridad alimentaria) y en el crecimiento
de la productividad econmica (ingeniera civil y estructural, elctrica, de software, geolgica y ma
temtica).
Las revistas cientficas editadas en Chile con visibilidad internacional se sitan como lderes
de Amrica Latina y consiguen generar la coleccin de ms alta calidad al compararlas por SJR,
Cuartil y SNIP desplazando a Brasil a una segunda posicin. Este cambio se debe al esfuerzo de las
instituciones editoras y al Programa de Informacin Cientfica de CONICYT que ha gestionado y lide
rado la iniciativa SciElo - Chile al apoyar la edicin electrnica y el Acceso Abierto desde el ao 1998.
En este contexto, existen desafos por resolver. Uno de los ms relevantes es el bajo nivel de arti
culacin entre Ciencia yTecnologa e Innovacin. Los mecanismos que existen no logran construir
una triple hlice que genere una adecuada coordinacin entre gobierno, universidades y empresas.
Chile, al igual que otros pases con similar nivel de desarrollo cientfico, muestra una creciente de
pendencia de la colaboracin internacional para lograr un buen desempeo cientfico. Adems, el
pas exhibe en algunos campos vitales para su desarrollo, como son Agronoma y Educacin, resul
tados bajo de la media del mundo. En este contexto, las prioridades temticas debieran formar parte
de la poltica cientfica.
El esfuerzo investigador del pas est concentrado en la Regin Metropolitana. La asimetra existente
limita para las regiones los beneficios que la investigacin cientfica y la dotacin de capital humano
avanzado representan para su desarrollo. Un sistema equilibrado debiera atender tanto las necesida
des para el desarrollo del pas, como las demandas de los sectores que requieren de la investigacin
para su fortalecimiento.
Informe 2015
Hacer frente a estos retos requiere de evidencias, polticas pblicas articuladas entre diferentes
ministerios y organismos, y mayor financiamiento que permitan el desarrollo de capacidades y, con
ello, la generacin de buenos resultados. La creacin del anunciado Ministerio de Ciencia y Tecnolo
ga es un primer paso, pero al mismo tiempo es recomendable fortalecer las capacidades polticas y
tcnicas de CONICYT, as como incrementar la inversin que el pas hace en I+ D+i.
13
Chile en el contexto internacional

y de la regin
Captulo 1 | Chile en el contexto internacional y de la regin
El propsito de este primer captulo es realizar un anlisis macro de las tendencias que se observan
en la produccin cientfica a nivel internacional y situar el comportamiento de Chile en este contex
to. En un escenario dinmico, donde los actores tradicionales se ven desplazados por pases con
economas del conocimiento, que basan sus esfuerzos en generar oportunidades para el desarrollo
del capital humano avanzado, la investigacin cientfica se transforma en un pilar fundamental para
el desarrollo econmico y social. El desempeo de estos pases en diversas reas son un referente
que Chile debiera considerar.
La produccin cientfica mundial en los ltimos cinco aos ha crecido a un promedio anual de 2,4%.
En el mismo perodo, Chile creci a un promedio anual de 8,2%, publicando en 2013 9.178 documen
tos. El pas es un actor pequeo en el concierto mundial con un aporte en el ao 2013 del 0,34% de la
produccin del planeta, lo que lo sita en la posicin nmero 46 del ranking de produccin cientfica.
Disminuyendo en dos posiciones el lugar ocupado en el ao 2009.
1.1. Gasto en I+D+I y Capital Humano Avanzado
En el 2013 Chile invirti el 0,39% del PIB en I+ D+i, la proporcin ms baja entre los pases que inte
gran la OCDE, donde el promedio de inversin es de 2,4% del PIB (Ministerio de Economa, 2015).
En el Grfico 1, se correlaciona el nmero de investigadores por poblacin econmicamente activa
(PEA) con el Gasto en I+ D+i expresado como proporcin del PIB.
Grfico 1. Stock de investigadores y gasto en ciencia y tecnologa en pases OCDE en 2012
17
18
Siguiendo la tendencia internacional, en Chile, se observa una importante movilidad internacional de

investigadores. Esta se infiere, de los cambios de afiliacin institucin/pas de los autores que han
generado a lo menos, dos documentos durante el perodo de referencia. Al correlacionar los flujos
de ingreso y los de salida, con los impactos normalizados asociados a cada uno de ellos, se puede
valorar el resultado de la movilidad cientfica, sobre la calidad de la ciencia generada en un pas. Para
la mayora de los pases de la OCDE, el impacto promedio del flujo de ingreso de cientficos tiende
a ser mayor que lo que el pas pierde por los flujos de salida (OCDE, 2012). En el caso de Chile, se
concluye que, el flujo de investigadores desde el extranjero ha generado una diferencia positiva que
se expresa en una ganancia de 10,7 puntos porcentuales de impacto de la produccin con afiliacin
Chile (Grfico 2). Esta migracin positiva de investigadores, se concentra en las universidades ms
que en centros de investigacin astronmicos, donde los investigadores en trnsito generalmente
no publican con afiliacin Chile. El pas se ha vuelto atractivo para investigadores europeos, especial
mente de Espaa y Europa del Este.
Grfico 2. Impacto de la movilidad internacional de cientficos. Flujos positivos y negativos 1996-2011
Fuente: Datos OCDE, UNESCO Institute for Statistics. Anlisis SCImago Research Group.
En el perodo observado, el flujo de ingreso y de salida de investigadores al pas fue de 1.462 y de

1.269 individuos respectivamente. A este fenmeno, se agrega la llegada al pas de los becarios del
Programa Becas Chile (a noviembre de 2014 haba 1.147 becarios en formacin), as como becarios
estudiando en programas nacionales acreditados. La suma de ambos flujos incrementar en 5 aos
el stock de investigadores en cerca de un 30%.
Pese al esfuerzo realizado para reclutar investigadores activos y formar nuevos doctores, el pas no
alcanza an la relacin de investigadores por milln de PEA requerido para su desarrollo en compara
cin al nivel mostrado por los pases con que nos medimos. Se observa adems, que la produccin
de artculos por poblacin econmicamente activa an est por debajo de los desempeos de los
pases que integran la OCDE (Grfico 3).
Grfico 3. Nmero de documentos por milln de habitantes de poblacin econmicamente activa

(PEA), comparado con el nmero de investigadores por milln de PEA
Fuente: Datos OCDE, Scopus. Anlisis SCImago Research Group.
19
20
Segn la 2day 3ra Encuesta Nacional de Innovacin (Ministerio de Economa), el stock de investigado
res en Chile en el ltimo lustro ha pasado de cerca de 5.000 investigadores en 2009 a cerca de 6.000
en 2013, como se indica en la Tabla 1.
Tabla 1.
Investigadores JCE por sector de empleo

Estado
Educacin Superior
IPSFL
Observatorios
Empresas
Total
2009
269
3.007
570
1.013
4.859
2013
438
3.271
735
52
1.448
5.943
Variacin
62%
9%
38%
43%
22%
Fuente: 3ra. Encuesta de Innovacin. Ministerio de Economa. 2015.
En el perodo 2009-2013 los investigadores JCE crecen en un 22%, siendo el Estado, el sector donde
este crecimiento adquiere un mayor dinamismo. En el mismo perodo la produccin cientfica con vi
sibilidad internacional generada en Chile creci un 38%. La diferencia en estas tasas de crecimiento
se explica por un aumento marginal de la productividad.
Autores Activos - ScientificTalent Pool - STP es el nmero de personas diferentes con filiacin institucional
en un mismo pas que figura como autor de la produccin cientfica del mismo dominio en un ao determinado.
Este es un indicador que puede complementar la nocin de stock de investigadores.
NOTA METODOLGICA
La produccin cientfica de Chile en 2009 fue de 6.648 documentos, los que fueron firmados por
algo ms de 10.000 autores con filiacin en este pas. En 2013 la produccin cientfica fue de 9.178
documentos, los que fueron autorados en torno a 13.000 investigadores. La diferencia de un 22,8%
de los STP se explica por un incremento en las tasas de coautora (actualmente los trabajos son
firmados por ms autores).
En ese contexto, entre 2003 y 2012, se observa un aumento significativo en el stock de autores
activos en las reas temticas: Arts and Humanities (crece de 10 a 398 autores), Nursing (de 6 a 161
autores), Psychology (de 29 a 358 autores), y Social Sciences (99 a 967 autores). Por el contrario, las
reas donde el stock de capital humano aumenta de forma menos intensa son: Chemistry (crece
de 538 a 833 autores), Neurosciences (de 146 a 240 autores), Veterinary (de 122 a 204 autores) y
Enviromental Sciences (de 498 a 880 autores). Estos cambios se explican principalmente por la mo
dificacin de las pautas de comunicacin cientfica que se dan de manera diferencial segn las reas.
En general en Social Sciences y Arts and Humanities la tendencia a internacionalizar los resultados
es ms reciente que en otras reas donde ese proceso ocurri de modo ms temprano.
1.2. Colaboracin internacional

% Colaboracin Internacional - % Internationa! Collaboration - % Int Col es el porcentaje de documentos
de un pas que ha sido elaborado junto con instituciones de otro pas.
NOTA METODOLGICA
La colaboracin internacional es un atributo de la investigacin cientfica, que puede generar con

secuencias positivas y negativas. Aspectos positivos son la apropiacin de nuevas metodologas de
investigacin, el acceso a laboratorios de ltima generacin y la formacin postdoctoral. Entre las
consecuencias negativas se aprecia una disminucin de la capacidad de un pas para definir su agen
da de temas a investigar de acuerdo a sus propias prioridades. Una tendencia creciente que estimula
el crecimiento de la investigacin en colaboracin internacional es cierto tipo de investigacin que
por su costo y complejidad requieren del apoyo de grandes nmeros de investigadores y el financiamiento de equipamiento de alto costo. Ejemplo de este tipo de proyecto son los proyectos ATLAS1,
GEMINI2 y ALMA3.
Grfico 4. Evolucin por series quinquenales del porcentaje de publicaciones firmadas en colaboracin
internacional
Fuente: Datos Scopus. Anlisis SCImago Research Group.

1
2
3
ATLAS es uno de siete experimentos para detectar partculas (ATLAS, ALICE, CMS, TOTEM, LHCb, LHCf y MODEL), cons
truido en un colisionador de hadrones, en el acelerador de partculas del CERN (European Organization for Nuclear Research)
localizado en Suiza.
El Observatorio Gemini consiste en telescopios pticos / doble dimetro de 8,1 metros de infrarrojos situados en dos de
los mejores sitios de observacin del planeta. Desde su ubicacin en las montaas en Hawai y Chile, los telescopios del
Observatorio Gemini pueden acceder colectivamente todo el cielo.
El Atacama Large Millimeter/submillimeter Array (ALMA) es una asociacin internacional entre el Observatorio Europeo
Austral (ESO), la Fundacin Nacional de Ciencia de EE.UU. (NSF) y los Institutos Nacionales de Ciencias Naturales de Japn
(NINS), junto con NRC (Canad), NSC y ASIAA (Taiwn), y KASI (Repblica de Corea), en cooperacin con la Repblica de
Chile. ALMA, el mayor proyecto astronmico que existe, es un solo telescopio de diseo revolucionario, compuesto por 66
antenas de alta precisin ubicadas en el llano de Chajnantor, a 5.000 metros de altitud en el norte de Chile.
21
22
A escala internacional, los pases cientficamente ms activos muestran una creciente proporcin
de trabajos generados en colaboracin internacional (Grfico 4). Al analizar el nivel de colaboracin
internacional alcanzado por ellos, se observa que para el perodo 2009-2013 mientras Chile mostraba
un 49,5%, Australia solo un 38%, Corea 21,8%, Israel 39,1%, Portugal 42,7% y Sudfrica 38,6%.
En tanto el promedio de la OCDE est en 20,4% y del mundo en 15,1%. El actual nivel de colabo
racin internacional mostrado por Chile lo sita 3ro del mundo entre los 34 pases cientficamente
ms productivos. Esta condicin tan extrema de Chile da cuenta de una amenaza sobre el grado de
dependencia cientfica que exhibe el pas.
1.3. Artculos publicados en las mejores revistas del mundo (Q1)
Q1 - Cuartil 1 Indica la proporcin de artculos que un pas logra publicar en las revistas cientficas ms
prestigiosas del mundo en cada disciplina (25% superior). Este indicador de calidad permite predecir que el
impacto que alcanzarn los artculos publicados en esta revistas estar por sobre la media del mundo.
% Liderazgo - % Leadership - %L Nmero de artculos de un pas o institucin en que recae la conduccin
de la investigacin (diseo y direccin), determinado a partir del autor correspondiente. Este es un atributo del
dominio o institucin, nunca de una persona individual.
NOTA METODOLGICA
% Production with leadership in Q1
Grfico 5. Evolucin del porcentaje de documentos en las mejores revistas (Q1) en los pases de la
muestra
Umbral: Primeros 30 pases con 50.000 o ms de produccin 2003-2013.

Los pases cientficamente ms activos (con producciones de a lo menos 50 mil documentos entre
2003-2013) muestran resultados desiguales. Una tendencia generalizada es que la proporcin de
produccin liderada en Q1 en el promedio mvil 2009-2013 es inferior a los niveles mostrados en el
perodo 2003-2007 y mejor que el nivel de 2006-2010 (Grfico 5). Evolucin que tambin caracteriza
a los pases que integran la OCDE.
Chile, si bien acompaa este retroceso y posterior evolucin, es el pas que en el conjunto de com
paracin pierde ms capacidad de publicar artculos liderados en Q1: retrocediendo 6 puntos porcen
tuales en tres promedios mviles y anotando una recuperacin marginal en el ltimo promedio mvil.
Algunas de las principales razones para explicar esta conducta son el incremento de grandes proyec
tos cientficos internacionales consorciados, y que los pases cientficamente menos desarrollados
han experimentado un crecimiento del nmero de revistas nacionales presentes en los ndices inter
nacionales, tal como sucede en Chile, especialmente entre los aos 2006-2010. Se observa que en
este perodo que un 36,8% de las revistas cientficas con visibilidad internacional editadas en Chile
se sita en Q4, y solo un 8% de las mismas en Q1. Siendo el pas ms exitoso de Amrica Latina.
Impacto Normalizado - Normalized Impact - NI es un ndice que compara el nmero medio de las citas
recibidas por los documentos publicados de un pas con el nmero de citas recibidas por la produccin
cientfica mundial en el mismo perodo, corregido por reas temticas. Es un indicador de tendencia central
que caracteriza dominios y permite comparaciones vlidas.
Impacto Normalizado Liderado - Normalized Impact with Leadership - NIwL es el mismo ndice anterior,
que se calcula slo respecto del total de la produccin liderada. A diferencia del indicador anterior, el NIwL
no est afectado por el liderazgo del exterior. El NIwL da cuenta de las fortalezas de un pas al mostrar la
capacidad de los proyectos liderados por investigadores situados en un dominio de producir ciencia de alto
impacto internacional.
NOTA METODOLGICA
En las tablas 2 y 3, se compara la evolucin del impacto normalizado que ha experimentado la pro
duccin cientfica publicada en revistas Q1 por los pases de la muestra. En la Tabla 2 se muestra
el impacto normalizado total y en la Tabla 3, el impacto normalizado de la produccin liderada. Una
constante es que la produccin en revistas Q1 logra unos NI e NIwL por sobre 1 que representa la
media del mundo. Los pases de la muestra entre 2003 y 2013 pierden proporcin en Q1 e impacto,
situacin en la que los pases de la OCDE muestran una menor variabilidad, producto de su bajo
grado de dependencia de la colaboracin internacional para generar sus resultados.
En los ltimos seis aos, la produccin cientfica liderada generada en Chile muestra una recupe
racin en funcin del cuartil de publicacin. El esfuerzo publicador en revistas Q1 pasa del 31,3%
de la produccin en 2008 en 35,8% en 2013. Esta recuperacin se debe especialmente a polticas
pblicas que ponen nfasis la calidad; la competencia por adjudicarse fondos pblicos concursables,
y a las polticas e incentivos institucionales que fomentan la publicacin en revistas Q1. Por otro lado,
el descenso de este mismo indicador en los aos previos se debi al ingreso de revistas nacionales
en los ndices internacionales, lo que provoc una cada tanto del porcentaje de Q1 como del NI
promedio, as como de otros indicadores de desempeo cientfico.
23
Tabla 2.
Evolucin temporal del porcentaje de documentos publicados en las mejores revistas (Q1) en los principales pases de comparacin
South Africa
%Q1
Normalized
Impact in Q1
Israel
%Q1
Normalized
Impact in Q1
Korea
Portugal
%Q1
Normalized
Impact in Q1
% Q1
Normalized
Impact in Q1
Australia
% Q1
Normalized
Impact in Q1
OCDE
Mundo
Ao
%Q1
Normalized
Impact in Q1
% Q1
Normalized
Impact in Q1
%Q1
Normalized
Impact in Q1
2003
51,0%
1,44
44,8%
1,34
60,0%
1,58
47,6%
1,59
49,3%
1,41
53,9%
1,70
51,8%
1,67
47,5%
1,63
2004
50,6%
1,41
40,0%
1,56
59,2%
1,60
49,5%
1,71
46,2%
1,42
53,0%
1,78
50,2%
1,67
45,5%
1,63
2005
46,6%
1,40
38,2%
1,67
55,1%
1,68
44,8%
1,66
41,9%
1,49
47,4%
1,88
46,1%
1,72
41,1%
1,67
2006
40,2%
1,58
41,8%
1,71
55,7%
1,73
44,7%
1,76
40,0%
1,50
48,4%
1,90
46,3%
1,73
41,2%
1,68
2007
43,4%
1,41
40,4%
1,64
56,1%
1,64
44,9%
1,83
39,5%
1,55
48,7%
1,91
46,6%
1,73
41,1%
1,67
2008
36,2%
1,49
39,7%
1,73
56,7%
1,71
42,9%
1,74
40,0%
1,49
49,5%
1,94
45,9%
1,72
39,9%
1,66
2009
39,9%
1,56
38,9%
1,69
56,1%
1,70
43,7%
1,80
41,5%
1,51
50,7%
1,91
45,9%
1,69
39,3%
1,64
2010
41,9%
1,50
39,0%
1,80
57,0%
1,74
42,6%
1,72
41,4%
1,56
50,0%
1,91
45,8%
1,68
38,6%
1,63
2011
43,1%
1,64
39,6%
1,82
58,0%
1,84
43,6%
1,76
42,2%
1,61
53,3%
1,91
46,9%
1,69
39,2%
1,63
2012
43,7%
1,71
41,3%
1,93
57,8%
1,84
44,3%
1,84
42,7%
1,65
54,7%
1,97
47,7%
1,67
40,1%
1,61
2013
43,9%
1,68
42,2%
1,78
60,0%
1,79
45,8%
1,70
42,8%
1,48
57,6%
1,90
49,2%
1,62
41,2%
1,56
Fuente: Datos Scopus. Anlisis SCImago Research Group
Tabla 3.
Evolucin temporal del porcentaje de documentos liderados publicados en las mejores revistas (Q1) en los principales pases de comparacin
Chile
South Africa
% Q1
Normalized
Impact in Q1
Israel
Portugal
%Q1
Normalized
Impact in Q1
% Q1
% Q1
Normalized
Impact in Q1
Australia
%Q1
Normalized
Impact in Q1
OCDE
Mundo
Ao
% Q1
2003
43,6%
1,21
40,9%
1,13
57,6%
1,43
44,3%
1,43
47,6%
1,31
51,5%
1,60
52,0%
1,68
47,6%
1,63
2004
42,7%
1,18
34,5%
1,35
56,4%
1,40
46,5%
1,49
44,0%
1,31
50,1%
1,59
50,4%
1,68
45,5%
1,63
2005
41,2%
1,20
32,6%
1,36
52,8%
1,42
41,5%
1,52
39,8%
1,39
44,4%
1,67
46,3%
1,73
41,1%
1,67
2006
34,0%
1,41
36,9%
1,41
53,5%
1,50
41,1%
1,50
37,6%
1,38
45,8%
1,70
46,5%
1,74
41,2%
1,68
2007
34,6%
1,18
34,1%
1,37
54,1%
1,39
41,3%
1,56
37,0%
1,39
45,8%
1,71
46,9%
1,73
41,2%
1,67
2008
31,3%
1,24
33,7%
1,30
54,2%
1,44
39,7%
1,48
37,6%
1,38
46,6%
1,74
46,2%
1,72
40,0%
1,66
2009
32,0%
1,26
31,8%
1,29
53,4%
1,43
39,5%
1,41
39,1%
1,36
47,9%
1,72
46,1%
1,70
39,4%
1,64
2010
32,5%
1,14
31,6%
1,44
53,9%
1,41
38,9%
1,48
38,8%
1,40
47,0%
1,68
45,9%
1,68
38,7%
1,63
2011
32,4%
1,14
31,7%
1,35
55,3%
1,43
38,9%
1,51
39,2%
1,42
50,2%
1,67
47,0%
1,69
39,2%
1,63
2012
33,3%
1,23
32,9%
1,30
54,9%
1,35
40,1%
1,47
39,7%
1,44
51,6%
1,67
47,8%
1,67
40,1%
1,61
2013
35,8%
1,23
33,8%
1,26
56,6%
1,35
41,6%
1,37
39,9%
1,29
54,8%
1,65
49,2%
1,62
41,2%
1,56
Normalized
Impact in Q1
Korea
Normalized
Impact in Q1
%Q1
Normalized
Impact in Q1
%Q1
Normalized
Impact in Q1
Chile
1.4. Impacto Normalizado, Excelencia y Liderazgo

Excelencia 10 y Excelencia 1 - E10 y E1 representan la proporcin de artculos generados en un agregado
dado (pas, rea, categora) que est incluido en el conjunto formado por el 10% o el 1% de los trabajos
cientficos ms citados del mismo agregado.
Excelencia 10 Liderada - E10wl y Excelencia 1 Liderada - E1wL dan cuenta de las fortalezas nacionales, en
especial si se combina su lectura con el indicador Impacto Normalizado Liderado.
NOTA METODOLGICA
Las verdaderas capacidades cientficas de un pas se aprecian cuando se analiza la produccin cien
tfica liderada, pues ella da cuenta de las fortalezas locales. Por otra parte, el Impacto Normalizado
es un indicador de tendencia central, que caracteriza las capacidades agregadas de la comunidad
cientfica local. Al incorporar en el anlisis el indicador Excelencia 10, se describe la capacidad de los
investigadores ms destacados del pas de generar ciencia de alta calidad. En los Grficos 6 a 9 se
muestra en una visin integrada las capacidades cientficas de los pases de la muestra y de la OCDE.
En una lectura horizontal de los Grficos 6 y 7 se obtiene una mirada del desempeo de los impactos
normalizados totales y liderados, siendo (1) la media del mundo. En la ventana 2003-2013, Chile, Co
rea y Sudfrica realizan esfuerzos para que su produccin cientfica alcance un impacto normalizado
igual o superior a la media del mundo (1), mostrando una pendiente positiva. Sin embargo, cuando se
analiza la evolucin del mismo indicador sobre la produccin liderada, (a los tres pases anteriores se
suma Portugal), estos muestran un desempeo descendiente respecto de uno. No obstante, Chile
y Sudfrica exhiben pendientes negativas, lo que indica una creciente prdida de impacto, mientras
Portugal y Corea, tiene pendientes positivas, lo que habla de una creciente capacidad de alcanzar
impactos normalizados cercanos a uno con su produccin liderada.
En una lectura horizontal de los Grficos 8 y 9 se aprecia el desempeo de la Excelencia 10 total y li
derada. En general, todos los pases de la muestra, as como el conjunto de los pases que integran la
OCDE, logran que su produccin total alcance el 10% de Excelencia esperado. Si se excluyen los dos
ltimos aos, Australia e Israel muestran una pendiente positiva, y los dems, incluyendo la OCDE,
una pendiente ligeramente negativa. Sin embargo, al analizar el Grfico 9, se aprecia la dificultad de
Corea, Portugal, Sudfrica y Chile por alcanzar la Excelencia 10 Liderada. En general, todos los pases
de comparacin y la OCDE muestran una pendiente negativa. No obstante, mientras la OCDE, Aus
tralia e Israel se mantienen sobre el 10% esperado, los dems pases no logran ese nivel. Chile es el
pas del conjunto que est ms lejano de la Excelencia 10 Liderada.
En una lectura integrada de los cuatro grficos, se aprecia que Chile en el perodo observado gana
Impacto Normalizado total y pierde Impacto Normalizado Liderado. Se mantiene en el nivel esperado
de Excelencia 10, pero pierde Excelencia 10 Liderada. En otras palabras, el Sistema de Ciencia y
Tecnologa de Chile en el perodo 2003-2013 ha perdido grados de autonoma para lograr resultados
de calidad y el pas es cada vez ms dependiente de la colaboracin internacional para alcanzar im
pactos altos.
25
Normalized impact
Normalized Impact with Leadership
0,7
'
Chile
South Africa
Israel
^ Portugal
----- Korea
2003
0,98
0,85
1,23
1,05
0,93
2004
0,98
0,91
1,26
1,16
0,91
OCDE
1,14
1,14
2005
0,95
0,97
1,29
1,11
0,92
1,28
1,13
2006
0,94
1,00
1.29
1,16
0,91
1.29
1,13
2007
0,89
0,97
1,25
1,18
0,93
1,32
1,15
2008
0,91
1,02
1.35
1.15
0,93
1.35
1.15
2010
0,96
1,03
1.36
1,16
0,99
1.36
1,14
2011
0,99
1.00
1,43
1.14
1.00
1,39
1.14
I
I
I
I
2012
1,05
1,09
1,40
1,20
1,02
1,44
1,14
I
I
I
I
2013
1,00
1,08
1,41
1,18
0,95
1,46
1,15
Grfico 6. Evolucin del Impacto Normalizado (NI)
Grfico 7. Evolucin del Impacto Normalizado Liderado (NlwL)
20
19
20
% Excellence 10
% Excellence 10 with leadeship
18
17
16
15
14
13
12
11
10,80
14,06
11,99
Portugal
Grfico 8. Evolucin de Excelencia 10 (E10)
Chile
South Africa
Israel
Portugal
Korea
Australia
OCDE
2003
6,11
5,51
10,90
8,66
9,83
11,48
13,84
2004
4,78
5,92
10,69
8,86
8,94
11,34
13,63
2005
6,14
6,56
10,61
9,42
9,24
11,01
13,58
2006
4,95
6,67
10,84
8,54
8,43
11,39
13,39
2007
4,88
6,27
10,62
8,93
8,26
11,26
13,35
2008
5,04
6,53
10,75
8,73
8,89
11,58
13,35
I
I
I
2009
5,15
5,79
10,50
8,75
9,05
11,50
13,23
I
I
I
2010
4,21
6,11
9,73
7,97
8,47
10,88
12,87
2011
3,97
5,23
9,84
7,95
8,41
11,26
12,72
8,20
10,44
12,16
Grfico 9. Evolucin de la Excelencia 10 Liderada (E10wL)
Fuente: SCImago Institutions Ranking. Fuente de datos: Scopus.
6,75
9,15
10,80
0,8
1.5. Autonoma del Sistema Nacional de Ciencia yTecnologa

Gap NIT/NlwL Los sistemas nacionales de ciencia y tecnologa se pueden caracterizar a partir de la distancia existente entre el Impacto Normalizado y el Impacto Normalizado
Liderado de su produccin cientfica. La distancia porcentual entre NI y el NlwL se denomina Gap NIT/NlwL. Los pases con una menor relacin de % Gap NI/NlwL, denotan
una alta autonoma cientfica. La autonoma cientfica se asocia, entre otras caractersticas, a la posibilidad que tiene un pas de definir en qu temticas realiza investigacin, as
como a la posible apropiacin de los resultados de la actividad investigadora. Por el contrario, los pases que muestran una mayor relacin de % Gap NI/NlwL, denotan una baja
autonoma cientfica, lo que limita su agenda de temas investigados a los intereses extranjeros. En la medida que los pases se vuelven ms dependientes, pierden grados de
libertad para definir su agenda de investigacin.
NOTA METODOLGICA
-10
Colombia
Mxico
Argentina
Chile
South Africa
Israel
Brazil
Portugal
Australia
Korea
Grfico 10. Impacto Normalizado total v/s liderado 2004-2008
OCDE
Grfico 11. Impacto Normalizado total v/s liderado 2009-2013
Fuente: SCImago Institutions Ranking. Fuente de datos: Scopus.
Al comparar los dos quinquenios en el conjunto de pases seleccionados (Grficos 10 y 11), se advierte que el Sistema de Ciencia yTecnologa de Chile se
parece ms a los pases cientficamente ms activos de Amrica Latina que a los pases de comparacin situados en otros continentes. La situacin de Chile,
tiende a desmejorar y muestra una creciente dependencia del extranjero para lograr resultados de calidad.
0,0
28
1.6. Investigacin cientfica chilena en patentes del mundo

Conocimiento innovador - Innovative Knowkedge -IK. Se considera conocimiento innovador aquellos
documentos que son citados en patentes de las oficinas de patentes de Estados Unidos, de la Unin Europea
o de Japn. Esta condicin indica que el conocimiento publicado tuvo valor para una patente o una familia de
patentes.
NOTA METODOLGICA
Chile ha mostrado entre 2003 y 2013 tener capacidad de generar conocimiento til para detonar
procesos de innovacin. Sin embargo, muestra dificultades para apropiarse de aquel conocimiento
mediante la generacin de patentes internacionales registradas desde el pas.
Grfico 12. Mapa de apropiacin del conocimiento generado en Chile en patentes del mundo
Fuente: SCImago, PatStats. Fuente de datos: PatStats.
En el Grfico 12 se muestra en azul la capacidad de otros pases de citar en sus patentes trabajos
cientficos realizados en Chile. El tamao de la burbuja indica la cantidad de documentos. Chile solo
ha citado 41 documentos con participacin de autores chilenos en patentes internacionales en la
ventana 2003-2013. En el mismo perodo, en patentes concedidas a Estados Unidos se citaron 101
documentos firmados por autores chilenos, 61 documentos citados en Alemania, 37 en Francia, 34
en Suiza, 33 en Inglaterra, 29 en Espaa y 24 en Japn. En Amrica Latina, el Conocimiento Innova
dor generado en Chile ha sido utilizado en 4 patentes concedidas a Brasil, 2 a Cuba, 2 a Mxico, 1 a
Argentina, 1 a Per y 1 a Ecuador.
Las universidades participaron en el 100% de los documentos que se considera Conocimiento In
novador, el sector empresas en un 2% de este tipo de documentos, y las instituciones del sector
otros en un 1,3% de los documentos (los dos ltimos sectores siempre en colaboracin con las
universidades). A su vez, la capacidad de generar patentes en el pas es incipiente. Las universidades
de Chile, Catlica de Chile y de Concepcin concentran el 54% de las patentes del pas. Del mismo
modo, estas tres universidades renen la capacidad de producir documentos citados en patentes.
En el perodo 2003-2013 las reas temticas que mayor proporcin de conocimiento innovador apor
taron al pas fueron: Biochemistry, Genetics and Molecular Biology (19%), Medicine (16%), Agricultu
ral and Biological Sciences (9%), Engineering (8%) e Immunology and Microbiology (7%).
Los grficos y tablas utilizados en este captulo, as como otros anlisis complementarios tiles para
completar la revisin de esta dimensin, se encuentran disponibles en el sitio web http://www.mformacioncientifica.d/Informe_2015/Captulo_1
1. Evolucin de la produccin cientfica por regiones geogrficas 1997-2013. DOI:10.19064/2015.001
2. Evolucin de la produccin cientfica chilena y aportacin a la produccin mundial y de Amrica Latina.
DOI:10.19064/2015.002
3. Crecimiento promedio anual de la produccin cientfica de las regiones del mundo y de Chile.
DOI:10.19064/2015.003
4. Evolucin de citas por documento normalizada por regin del mundo y por Chile.
DOI:10.19064/2015.004
5. Evolucin 2009-2013 del Ranking mundial de produccin cientfica. D0I:10.19064/2015.005
6. Capacidad de produccin, impacto normalizado y grado de colaboracin internacional en pases de la
OCDE 2009-2013. DOI:10.19064/2015.006
7 Grfico 1. Stock de investigadores y gasto en ciencia y tecnologa en pases OCDE en 2012. Pg. 17
DOI:10.19064/2015.007
8. Grfico 2. Impacto de la movilidad internacional de cientficos. Flujos positivos y negativos 1996-2011.
Pg. 18. DOI:10.19064/2015.008
9. Tasa de graduacin de doctores entre 2000-2011. D0I:10.19064/2015.009
10. Investigadores y personal investigador 2001 y 2011. DOI:10.19064/2015.010
11. Grfico 3. Nmero de documentos por milln de habitantes de poblacin econmicamente activa
(PEA), comparado con el nmero de investigadores por milln de PEA. Pg. 19. DOI:10.19064/2015.011
12. Promedio de citas por documento, autocitas y citas externas emitidas y recibidas por cada uno de los
30 pases con ms alta cantidad de citas por documento. DOI:10.19064/2015.012
13. Grfico 4. Evolucin por series quinquenales del porcentaje de publicaciones firmadas en colaboracin
internacional. Pg. 21. DOI:10.19064/2015.013
14. Grfico 5. Evolucin del porcentaje de documentos en las mejores revistas (Q1) en los pases de la
muestra. Pg. 22. DOI:10.19064/2015.014
15. Tabla 2. Evolucin temporal del porcentaje de documentos publicados en las mejores revistas (Q1) en
los principales pases de comparacin. Pg. 24. DOI:10.19064/2015.015
Tabla 3. Evolucin temporal del porcentaje de documentos liderados publicados en las mejores revistas
(Q1) en los principales pases de comparacin. Pg. 24. DOI:10.19064/2015.015
16. Evolucin temporal del Impacto Normalizado de la produccin liderada en los pases de la muestra.
DOI:10.19064/2015.01617
17 Grfico 6 y 7 Evolucin del Impacto Normalizado (NI) y del Impacto Normalizado Liderado (NIwL).
Pg. 26. DOI:10.19064/2015.017
29
30
18. Evolucin de la produccin liderada en los pases de la muestra. DOI:10.19064/2015.018

19. Grfico 8. Evolucin de Excelencia 10 (E10). Pg. 26. DOI:10.19064/2015.019
Grfico 9. Evolucin de la Excelencia 10 Liderada (E10wL). Pg. 26. DOI:10.19064/2015.019
20. Proporcin de trabajos en Excelencia 1 y Excelencia 1 Liderada en pases de la muestra.
DOI:10.19064/2015.020
21. Caracterizacin de los sistemas cientficos de pases de la muestra en trminos de grado de
dependencia de la colaboracin con otros pases.
Grfico 10. Impacto Normalizado total v/s liderado 2004-2008. Pg. 27 DOI:10.19064/2015.021
Grfico 11. Impacto Normalizado total v/s liderado 2009-2013. Pg. 27 DOI:10.19064/2015.021
22. Grfico 12. Mapa de apropiacin del conocimiento generado en Chile en patentes del mundo. Pg. 28.
DOI:10.19064/2015.022
Chile: situacin actual

y tendencias
Captulo 2 | Chile: situacin actual y tendencias
En este apartado se caracteriza la evolucin de la produccin cientfica chilena a travs de un conjun

to de indicadores cienciomtricos y representaciones que muestran las dimensiones cuantitativas
y cualitativas de la ciencia entre 2003 y 2013. Este anlisis incluye un conjunto de indicadores en
una misma representacin, para permitir lecturas integradas y comparadas. Se ha puesto especial
cuidado en determinar el Impacto Normalizado, la Excelencia 10 y la Excelencia 1, tanto sobre la
produccin total como respecto de la proporcin Liderada. De este modo, es posible identificar con
mayor claridad las fortalezas y debilidades del pas.
2.1. Indicadores bsicos de la produccin cientfica generada en Chile
Chile increment 2,8 veces su produccin cientfica en 11 aos. Esto se logr mediante la incorpora
cin de nuevos investigadores al sistema, los que aumentaron 2,5 veces en este mismo perodo (ver
Scientific Talent Pool en Tabla 4). Este crecimiento acelerado, positivo en muchos aspectos, tambin
ha generado consecuencias negativas sobre un conjunto de indicadores que caracterizan la calidad.
La proporcin de la produccin cientfica nacional comunicada en revistas Q1 ha retrocedido desde el
2003. Sin embargo, el impacto alcanzado por la produccin en Q1 muestra un crecimiento sostenido.
A lo largo del perodo la produccin cientfica chilena ha ganado Impacto Normalizado (NI) hasta
situarse en la media del mundo. Sin embargo, si este indicador se calcula solo sobre la produccin
liderada (Impacto Normalizado Liderado (NIwL)), se aprecia que la brecha entre ambos indicadores
crece de 22 puntos en 2003 a 34 puntos porcentuales en 2013. Esto se debe a que junto con aumen
tar el NI el NIwL descendi de 0,77 en 2003 a 0,66 en 2013. Una trayectoria similar se observa en
Excelencia 10 y Excelencia 1 liderada. El Impacto Normalizado de la produccin total y de Excelencia
1 mejora, y Excelencia 10 total retrocede levemente.
De modo anlogo, la brecha entre los indicadores de Excelencia 10% y 1% total respecto de los
mismos indicadores filtrados por la proporcin de la produccin liderada, muestran cmo el pas a lo
largo del perodo ha perdido capacidad de lograr la Excelencia Liderada.
33
7,52
0,21
23,18
0,27
48,64
51,02
1,44
0,98
0,77
11,69
68,72
7,40
0,22
21,34
0,21
49,55
50,59
1,41
0,98
0,78
10,69
67,87
4091
7,35
0,21
17,91
0,24
51,82
46,57
1,40
0,95
0,77
12,22
67,69
2006
4952
7,44
0,25
15,46
0,20
50,63
40,19
1,58
0,94
0,75
10,17
2007
5471
7,49
0,25
13,85
0,20
49,52
43,36
1,41
0,89
0,68
2008
6204
7,37
0,27
12,11
0,32
48,24
36,15
1,49
0,91
0,68
2009
6648
7,48
0,29
10,28
0,25
47,11
39,89
1,56
0,92
2010
7183
7,48
0,29
8,42
0,32
50,73
41,88
1,50
0,96
2011
7781
7,63
0,30
6,65
0,22
49,66
43,12
1,64
2012
8815
7,93
0,33
4,91
0,33
50,23
43,66
2013
9178
7,94
0,33
2,44
0,25
49,93
43,89
2003
3226
2004
3582
2005
Especilization International
Collaboration
% Q1
Normalized Normalized
Impact in Q1
Impact
Normalized
% Excellence
impact with
10
Leadership
Cites per
Document
Documents
Latin
American
Region
% World
Year
%
Leadership
% Excellence
% Excellence
% Excellence
Innovative
Knowledge
Scientific
Talent Pool
0,41
77,00
5169
0,22
89,00
5999
1,11
0,47
74,00
7031
4,95
0,82
0,26
87,00
8609
69,53
4,88
1,02
0,37
94,00
9309
70,66
5,04
1,12
0,41
60,00
10058
10,56
71,47
5,15
1,26
0,47
31,00
10693
10,41
67,63
4,21
1,20
0,30
15,00
11303
10,74
68,09
3,97
1,45
0,27
3,00
12194
0,68
10,62
67,36
3,70
1,27
0,23
0,00
13598
0,66
9,74
66,92
3,74
1,57
0,37
0,00
13137
1 with
Leodership
6,11
1,18
4,78
1,01
6,14
68,80
10,32
10,29
0,69
0,69
0,99
0,62
1,71
1,05
1,68
1,00
10 with
Leodership
Indicadores bsicos de la produccin cientfica generada en Chile
Tabla 4.
2.2. Distribucin de la produccin por cuartil de revista

El grueso de la produccin nacional se publica en revistas Q1, la que pasa del 51% de la produccin
en 2003 al 43,9% en 2013, ao en que el pas public 4.028 documentos en revistas de ese nivel. La
produccin en Q2 desciende del 38,8% en 2003 a 29,2% en 2013. La produccin en Q3 se expande
de 19,4% en 2003 al 27% en 2013. El esfuerzo por publicar en Q4 aumenta moderadamente del 11%
al 15,3%. Ver parte alta del Grfico 13.
El Impacto Normalizado que obtiene la produccin cientfica segn cuartil de la revista de publicacin
es muy diferente. Como se aprecia en la parte baja del Grfico 13, solo la produccin en revistas Q1
obtiene un impacto normalizado por sobre la media del mundo (1). En 2003 el NI de la produccin
nacional en Q1 fue de 1,44. Para 2013 el mismo indicador y categora de revista fue de 1,68. Por el
contrario, la produccin en Q4 muestra un Impacto Normalizado que desciende de 0,28 en 2003
a 0,22 en 2013. Esto indica que los artculos publicados en revistas Q4 exhiben un desempeo de
Impacto Normalizado de un 78% de la media de su disciplina en el mundo. Es evidente que esta es
una distancia muy grande.
Grfico 13. Evolucin de la distribucin de documentos por cuartil de las revistas en que publicaron los
autores chilenos e impacto normalizado alcanzado segn cuartil.
35
36
2.3. Principales revistas donde publican los investigadores chilenos

En la ventana 2003-2013 los autores chilenos publicaron una parte significativa de sus trabajos en
revistas cientficas editadas en el pas (28 de 49 ttulos que concentran en su conjunto el 30% de la
produccin). En general, las revistas nacionales incluidas en la Tabla 5 estn calificadas en Q3 y Q4.
Por el contrario, las revistas internacionales se sitan en Q1 y Q2. Si se compara el Impacto Norma
lizado de los artculos publicados en revistas Q3 y Q4 (Grfico 13) con las revistas de publicacin, se
aprecia que el xito de algunas revistas nacionales perjudica la visibilidad e impacto de los autores
del pas. A la fecha un total de 7 revistas editadas en Chile estn indizadas en Q1.
Tabla 5
Principales revistas donde los investigadores chilenos publicaron entre 2003-2013
Umbral: Revistas con ms de 130 artculos publicados en el perodo por autores chilenos
2.4. Pas de edicin de las revistas con produccin chilena y citas por documento
Los editores chilenos han sido exitosos en su esfuerzo por indizar sus revistas en bases de datos comprensivas como Scopus y WoS. Mientras en 2003
el nmero de revistas chilenas indizadas en Scopus escogidas por autores nacionales era 20, para 2008 su nmero aument a 64 y para 2013 a 78 ttulos.
(VerTabla 6). Casas editoriales de Estados Unidos, Gran Bretaa y Chile concentran las revistas que reciben la mayor proporcin del esfuerzo publicador
de autores nacionales, con variaciones entre 2003-2008-2013. Sin embargo, las citas por documentos entre los artculos publicados en los dos primeros
pases son muy diferentes a los logrados por los trabajos publicados en revistas del pas.
Pas de edicin de las revistas con produccin chilena y citas por documento 2003, 2008, 2013
U .1
6,5
12,9
12,6
11,5
18,1
1,3
17,8
6,9
20,6
9,6
9,6
43,2
3,5
Documents
1.436
1.095
523
345
138
1.475
57
53
189
29
66
30
24
27
24
40
31
13
17
22
19
15
Umbral: Pases que publicaron ms de 15 ttulos preferidos por autores de Chile

% Documents
Cites
% Cites
24,5%
18,7%
8,9%
5,9%
2,4%
25,1%
1,0%
0,9%
3,2%
0,5%
1,1%
0,5%
0,4%
0,5%
0,4%
0,7%
0,5%
0,2%
0,3%
0,4%
0,3%
0,3%
25.234
21.485
6.707
2.366
381
2.920
244
468
3.417
312
271
353
149
189
286
880
57
80
45
20
5
97
37,5%
32,0%
10,0%
3,5%
0,6%
4,3%
0,4%
0,7%
5,1%
0,5%
0,4%
0,5%
0,2%
0,3%
0,4%
1,3%
0,1%
0,1%
0,1%
0,0%
0,0%
0,1%
Cites per
document
17,6
19,6
12,8
6.9
2,8
2,0
4,3
8,8
18,1
10,8
4,1
11,8
6,2
7,0
11,9
^B2,0
1,8
6,2
2,7
0,9
0,3
6,5
2013
Source
Country Publications
USA
9
GBR
742
NLD
296
DEU M
193
ESP 1
128
BRA
88
CHL 1
78
CHE 1
64
FRA
47
MEX 1
40
COL 1
38
ITA 1
31
POL 1
23
IRL
22
JPN 1
22
AUS 1
21
CAN 1
21
ARG
19
DNK 1
18
VEN
17
SGP
17
IND
16
Documents % Documents
2.173
1.856
713
508
299
153
1.825
136
277
84
103
65
36
34
40
51
29
44
39
51
26
19
24,5%
20,9%
8,0%
5,7%
3,4%
1,7%
20,6%
1,5%
3,1%
0,9%
1,2%
0,7%
0,4%
0,4%
0,5%
0,6%
0,3%
0,5%
0,4%
0,6%
0,3%
0,2%
Cites
% Cites
5.077
6.149
1.419
621
91
37
333
246
929
25
19
40
30
62
48
40
37
4
43
6
43
5
32,8%
39,7%
9,2%
4,0%
0,6%
0,2%
2,1%
1,6%
6,0%
0,2%
0,1%
0,3%
0,2%
0,4%
0,3%
0,3%
0,2%
0,0%
0,3%
0,0%
0,3%
0,0%
Cites per
document
2,3
3,3
2,0
1,2
0,3
0,2
0,2
1,8
3,4
0,3
0,2
0,6
00
40,9%
33,0%
7,6%
3,2%
0,5%
0,8%
4,0%
6,3%
0,1%
0,3%
0,4%
0,2%
0,5%
0,1%
0,4%
0,1%
0,3%
0,1%
0,1%
0,0%
0,4%
0,0%
2008
Source
USA
GBR
^ ^ |l
NLD
232
DEU
112
ESP 1
65
CHL
64
BRA
41
CHE 1
35
FRA 1
32
CAN 1
23
MEX 1
21
JPN 1
21
SGP 1
19
AUS 1
18
IRL 1
16
DNK
15
VEN 1
12
ITA
10
ARG 1
10
COL 1
10
PRT
7
AUT
7
29.165
23.539
5.396
2.293
321
600
2.871
4.474
97
219
303
138
325
48
302
69
227
96
77
32
259
14
Cites per
document
30,7
38,0
16,7
13,8
4,9
15,0
5,4
% Cites
1,8
1,2
o
00
30,5%
19,9%
10,4%
5,3%
2,1%
1,3%
17,0%
5,1%
0,5%
0,5%
0,8%
0,4%
0,6%
1,2%
0,5%
0,3%
0,4%
0,3%
0,3%
0,1%
0,2%
0,1%
Cites
1,3
0,1
1,1
0,1
1,2
0,3
051
620
323
166
65
40
529
159
15
17
24
12
18
37
17
10
11
10
8
4
6
4
% Documents
Documents
00
o
2003
Source
USA
GBR
NLD
157
DEU
74
ESP 1
33
CHE 1
21
CHL 1
20
FRA 1
18
JPN 1
13
CAN 1
13
BRA 1
13
ITA
11
IRL 1
10
MEX 1
10
DNK
8
ARG
8
AUS
7
SGP
6
ISR
5
CZE
4
POL
4
NZL
4
Tabla 6.
wJ
38
2.5. Patrones de colaboracin cientfica e impacto alcanzado

Produccin en colaboracin. Son los documentos en los que participan investigadores provenientes
de diferentes instituciones. La colaboracin puede ser entre instituciones nacionales, con instituciones
internacionales o una combinacin de ambos tipos. Cuando un documento es generado por autores de una
misma institucin se denomina produccin sin colaboracin.
NOTA METODOLGICA
Entre 2003 y 2013 la colaboracin internacional aumenta de 48,64% (international collaboration +

international & national collaboration) a 49,93%, creciendo 1,3 puntos porcentuales. Tambin au
mentan marginalmente la colaboracin nacional + internacional, acumulando cerca de 1 punto por
centual. En la misma proporcin disminuyen los trabajos sin colaboracin, los que se concentran en
reas como Law, Philosophy y History, entre otras (Grfico 14).
Normalized impact relative to collaboration type
Grfico 14. Patrones de colaboracin cientfica y visibilidad internacional segn tipos de colaboracin
Para entender los efectos de las diferentes modalidades de colaboracin, es til mirar la parte baja
del Grfico 14, donde se observa cmo los trabajos en colaboracin internacional (lnea azul) e inter
nacional + nacional (lnea roja) alcanzan Impactos Normalizados sobre la media del mundo. Al obser
var el impacto alcanzado por la colaboracin nacional (lnea verde), se deduce que en la colaboracin
internacional + nacional, el impacto lo aportan los socios internacionales.
Los trabajos firmados solo en colaboracin nacional o de autores individuales, obtienen niveles de
impacto entre 40 y 50 puntos porcentuales por debajo de la media del mundo. El nivel de impacto
retrocede a lo largo del perodo observado.
Publicar en colaboracin internacional es una decisin que se toma al disear la investigacin. La
evidencia indica que se tiende a elegir bien a los socios con los que se colabora.
2.6. Principales pases con los que Chile colabora
En el perodo observado, Chile se diversifica en el conjunto de pases con que colabora. Destacando
la asociacin con Estados Unidos, Espaa, Alemania, Francia e Inglaterra (Tabla 7).
Principales pases colaboradores, produccin en colaboracin y citas por documento
Tabla 7.
2003
Country
ESP
DEU
FRA
GBR
ARG
BRA
ITA
CAN
MEX
NLD
BEL
JPN
AUS
SWE
RUS
CHE
DNK
ISR
AUT
FIN
COL
POL
ZAF
NZL
VEN
PER
IND
KOR
PRT
CHN
URY
UKR
BGR
HUN
SRB
CUB
PHL
NOR
SGP
ROU
Documents
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
^H
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2008
Cites per
document
Country
9,05%
8,69%
7,74%
6,78%
4,35%
4,03%
3,53%
2,69%
2,16%
1,80%
1,73%
1,48%
1,41%
1,41%
1,34%
1,20%
1,17%
1,02%
0,92%
0,81%
0,81%
0,71%
0,67%
0,64%
0,64%
0,64%
0,60%
0,57%
0,53%
0,49%
0,42%
0,39%
0,39%
0,39%
0,35%
0,28%
0,28%
0,28%
32,34
50,20
38,76
^ H
51,32
26,28
23,00

39,01
r~ m
45,37
H
29,74
62,98
H
30,27
115,48
73,98
106,55
24,68
83,85
mi^m 59,79
mm 45,66
mm 29,58
H
33,96
21,91
86,70
46,68
26,06
20,94
41,67
mm 45,29
44,44
^ ^ 4 ,1 3
22,00
20,50
h h
58,82
9,09
145,00
25,40
15,00
60,25
73,13
ESP
DEU
FRA
GBR
ARG
BRA
CAN
ITA
MEX
AUS
JPN
NLD
CHE
BEL
SWE
RUS
COL
POL
PRT
DNK
PER
ZAF
AUT
VEN
IND
URY
ISR
IRL
KOR
NZL
CHN
FIN
NOR
CZE
CUB
ECU
ARM
GRC
0,21%
0,46%
32,67
26,76
HKG
ROU
% Documents
d H
Documents
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
10,07%
7,75%
7,52%
6,39%
4,95%
4,82%
3,69%
3,69%
2,38%
2,33%
1,80%
1,69%
1,57%
1,51%
1,40%
1,20%
1,13%
1,11%
1,09%
0,84%
0,80%
0,75%
0,71%
0,71%
0,69%
0,67%
0,60%
0,58%
0,55%
0,51%
0,51%
0,44%
0,40%
0,40%
0,38%
0,31%
0,29%
0,27%
#
#
0,20%
0,18%
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
Cites per
document
% Documents
^H
^H
^H
H
H
H
H
H
H
d^B
^H
H i
^ H
^H
H
H
^^H
^H
1
^H
HB
1
Hi
a
H
HI
^H
^H
^H
2013
Country
20,84
31,13
27,87
37,06
18,08
15,86
39,11
38,20
19,92
60,40
45,58
60,16
50,07
17,64
51,19
27,79
32,45
73,64
57,88
56,04
24,52
53,29
52,18
26,18
42,05
28,95
73,88
44,13
81,80
36,14
82,32
45,71
65,73
63,14
17,24
27,76
53,31
88,67
IB M
ESP
DEU
GBR
FRA
BRA
CAN
ITA
ARG
AUS
MEX
NLD
COL
JPN
CHE
CHN
DNK
POL
ZAF
SWE
AUT
BEL
PRT
RUS
ISR
NOR
TWN
GRC
TUR
NZL
IND
ROU
CZE
KOR
PER
SRB
SVK
ARM
SVN
35,91
85,30
FIN
ARM
Documents
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
^^H
1H
^B
H
dB
B
B
B
B
B
I
I
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
1
1
1
#
#
Cites per
document
% Documents
>8,24%
6,17%
6,08%
5,74%
3,97%
3,68%
3,60%
3,54%
3,12%
2,14%
1,97%
1,85%
1,76%
1,69%
1,51%
1,44%
1,42%
1,39%
1,36%
1,29%
1,28%
1,20%
1,17%
1,04%
0,97%
0,95%
0,88%
0,85%
0,83%
0,83%
0,74%
0,73%
0,72%
0,69%
0,66%
0,61%
0,61%
0,58%
U,bb%
0,54%
0,55%
H
H
H
H
^B
^H
H
^ H
BH
i^H
dH
dH
H
HBI
^H
H
^B
^H
dH
Hi
^H
^H
^H
H
^H
HH
Hi
^H
^H
^H
3,43
5,39
5,74
5,15
4,05
5,84
6,08
3,93
6,74
3,03
7,70
4,59
8,50
7,00
9,46
9,22
7,85
7,63
8,55
6,71
5,74
6,07
8,31
8,67
7,42
8,14
8,07
9,66
5,00
9,16
9,09
10,82
7,48
3,45
8,21
8,78
8,93
9,35
5,49
Umbral: Pases con los que a lo menos se editaron 400 artculos entre 2009 y 2013
Datos Scopus. Anlisis SCImago Research Group.
Entre 2008 y 2013 se aprecia cmo crece la colaboracin con pases que han venido consolidando
sus capacidades cientficas. Es el caso de Australia, Colombia y China. Al mismo tiempo, se reduce
el nivel de colaboracin con pases cuyo crecimiento ha sido menor en el perodo (Argentina, por
ejemplo).
39
2.7. Principales instituciones con que se colabora e impacto alcanzado
Tabla 8.
Principales instituciones colaboradoras e impacto normalizado (NI) alcanzado
2003
c
cc
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
2008
Institution
Universidad de Chile
Pontificia Universidad Catlica de Chile
Centre National de la Recherche Scientifique
Universidad de Concepcin
Universidad de Santiago de Chile
Consejo Superior de Investigaciones Cientficas
European Southern Observatory
Universidad Austral de Chile
Max Planck Gesellschaft
Istituto Nazionale di Astrofisica
University of Arizona
Harvard University
Universidade de Sao Paulo
Space Telescope Science Institute
National Aeronautics and Space Administration
Consejo Nacional de Investigaciones Cientficas
Princeton University
Universidad de Buenos Aires
Johns Hopkins University
Laurate International Universities
University of Washington
Observatoire de Paris
Smithsonian Institution
Pontificia Universidad Catlica de Valparaso
Universit Pierre et Marie Curie, Paris 6
Observatorio Europeo Austral
Universidad Catlica del Norte
Universidad Nacional Autnoma de Mexico
Universidad de la Frontera
University of Cambridge
Comisin Nacional de Energa Atmica Argentina
California Institute of Technology
Pennsylvania State University
Leibniz Gemeinschaft
Universidad Tecnica Federico Santa Maria
Yale University
Instituto de Astrofisica de Canarias
Instituto Milenio de Biologia Fundamental
Clinica Las Condes
Universidad de Valparaiso
Ctry
Does
CHL
CHL
FRA
CHL
CHL
ESP
DEU
CHL
DEU
ITA
USA
USA
BRA
USA
USA
ARG
USA
ARG
USA
MUL
USA
FRA
USA
CHL
FRA
CHL
CHL
MEX
CHL
GBR
ARG
USA
USA
DEU
CHL
USA
ESP
CHL
CHL
CHL
334
180
126
122
75
70
59
53
53
50
43
41
40
39
38
38
33
32
32
32
32
31
31
30
30
30
29
27
26
26
26
25
25
25
24
24
23
23
22
21
Total
output
968
632
27.121
418
219
5.909
247
170
8.161
947
3.587
10.892
4.756
320
5.623
2.047
2.425
1.602
6.416
130
6.567
536
1.125
75
4.585
159
88
2.725
67
5.431
324
3.512
4.601
3.182
76
4.216
276
23
33
48
2013
NI
Institution
Ctry
Does
0,93
1,22
1,25
0,99
0,78
1,31
1,54
0,72
1,76
1,17
1,62
2,30
0,85
1,79
1,44
0,87
2,49
0,79
1,99
0,74
2,09
1,01
1,64
0,64
1,31
1,31
1,25
0,79
0,67
1,83
0,89
1,98
1,59
1,35
0,78
1,89
0,96
0,83
0,81
0,44
Consejo Nacional de Investigaciones Cientficas y Te
Centros Regionales CONICYT
Laurate International Universities
Istituto Nazionale di Astrofsica
Pontificia Universidad Catlica de Valparaiso
Universidad Nacional de La Plata
Universidad Tcnica Federico Santa Maria
Harvard University
Universidad del Bio-Bio
Universidad del Desarrollo
Universit Denis Diderot, Paris 7
Clnica Alemana de Santiago
Institut de Recherche pour le Dveloppement
Universidad de Talca
University of California, Berkeley
Carnegie Institution for Science
Universidad Diego Portales
Universidad Nacional de Cordoba
Universidad de Tarapaca
Universitt de Barcelona
CHL
CHL
FRA
CHL
ARG
CHL
CHL
ESP
MUL
CHL
DEU
CHL
FRA
ITA
DEU
CHL
CHL
CHL
ARG
CHL
USA
ARG
CHL
CHL
BRA
FRA
CHL
CHL
USA
FRA
GBR
USA
CHL
USA
USA
CHL
USA
ARG
CHL
ESP
669
432
278
270
141
130
120
120
118
116
99
85
83
83
81
80
79
74
65
61
58
57
56
56
55
53
49
48
46
45
44
44
43
43
43
43
42
41
39
39
Total
output
1.618
1.191
44.085
738
4.088
130
294
9.459
400
312
10.866
187
7.548
1.436
523
211
154
175
1.200
229
16.337
2.262
110
84
9.307
3.760
69
297
6.256
2.572
7.395
318
163
7.260
565
98
1.527
700
97
3.473
NI
Institution
Ctry
Docs
0,85
1,08
1,31
0,89
0,91
1,12
0,68
1,42
0,76
0,83
1,82
0,78
1,49
1,32
1,30
0,74
1,11
0,56
0,84
2,01
2,31
1,00
0,61
0,39
0,85
1,66
0,67
1,08
1,44
1,57
1,83
1,72
0,66
2,24
2,18
0,64
1,47
0,82
0,91
1,43
Laureate International Universities
Universidad de Concepcion
Consejo Nacional de Investigaciones Cientficas y Te
Harvard University
Istituto Nazionale di Astrofsica
Universit Joseph Fourier, Grenoble 1
Commissariat a l'Energie Atomique
University of Copenhagen
University of Oxford
Helmholtz Gemeinschaft
The University of British Columbia
University of Toronto
Universidad Autonoma de Madrid
The University of Manchester
The University of Edinburgh
University of Sydney
CHL
CHL
FRA
MUL
CHL
DEU
ESP
ARG
CHL
FRA
USA
CHL
CHL
CHL
FRA
CHL
CHL
GBR
CHL
BRA
ITA
FRA
CHL
ARG
USA
USA
FRA
CHL
DNK
CHL
USA
USA
GBR
DEU
CAN
CAN
ESP
GBR
GBR
AUS
881
664
489
423
385
313
311
260
220
219
202
199
193
189
183
180
176
167
166
158
154
150
147
141
141
140
140
139
133
131
131
129
128
128
125
125
123
122
120
116
Total
output
2.081
1.825
50.362
1.217
946
12.693
12.766
6.388
493
9.086
20.660
199
466
453
5.007
344
394
9.196
328
12.058
1.494
4.635
275
2.750
6.154
4.466
6.415
306
5.731
188
5.151
7.815
10.799
17.156
8.210
11.127
2.946
6.716
5.686
8.378
Nl
1,09
1,19
1,38
0,88
0,89
1,99
1,53
0,87
0,66
1,70
2,29
1,07
0,84
1,97
1,80
0,75
0,77
2,02
0,67
0,85
1,53
1,70
0,80
0,97
1,82
2,18
1,74
0,76
1,82
0,88
1,69
2,12
2,12
1,79
1,68
1,81
1,49
1,73
1,94
1,62
Umbral: Primeras 40 instituciones por grado de actividad, incluidas las nacionales. El European Southern Observatory publica con filiacin de pas Alemania, y el Observatorio Europeo
Austral con filiacin Chile, por ello se consignan separados. En 2013 ocupan posiciones 62 y 80 respectivamente.
Principales Indicadores Clenclomtrlcos de la Actividad Cientfica Chilena 2013
Para comprender mejor la evaluacin de la colaboracin cientfica internacional y nacional, sugerimos analizar las trayectorias de las instituciones en la Tabla
8. En ella se presentan ordenadas por nmero de artculos en colaboracin las primeras 40 instituciones que ms investigan en colaboracin en el pas y
el impacto normalizado que alcanza la produccin en colaboracin. Se destaca en color la evolucin de algunas instituciones que ganan o pierden nmero
absoluto de documentos generados en colaboracin e Impacto Normalizado.
2.8. In stitu c io n e s colaboradoras con que se alcanzan los im p a cto s m s altos
Se complementa el anlisis anterior cuando se observa las instituciones sodas que generan mayor impacto normalizado. En el 2003 las instituciones con
mayor nivel de impacto se especializaban principalmente en Astronoma. Para 2013 se aprecia que este tipo de instituciones se especializan en Fsica de
Altas Energas. En el perodo, los impactos normalizados se duplican, lo que explica parcialmente las mejoras que el pas viene mostrando en Impacto
Normalizado (Tabla 10). En cualquier caso, sigue siendo una fortaleza del dominio cientfico chileno que las instituciones internacionales ms colaboradoras
en materia de investigacin suelen tener niveles de desempeo cientfico ms altos que las instituciones nacionales, lo que genera un proceso de trans
ferencia reputacional con saldo favorable en impacto para las instituciones chilenas.
Instituciones colaboradoras con que se alcanzan los impactos ms altos
Harvard University
Yale University
Pennsylvania State University
Leibniz Gemeinschaft
Helmholtz Gemeinschaft
Istituto Nazionale di Astrofisica
Consiglio Nazionale delle Ricerche
Observatoire de Paris
Universidad de Concepcion
Instituto de Astrofisica de Canarias
Comisin Nacional de Energia Atomica
Consejo Nacional de Investigaciones
Clinica Las Condes
Universidad Nacional Autonoma de Mexico
Laureate International Universities
Ctry
Does
USA
USA
USA
USA
USA
USA
GBR
USA
DEU
USA
USA
USA
DEU
USA
DEU
DEU
FRA
CHL
ESP
CHL
FRA
CHL
ITA
ITA
FRA
CHL
ESP
CHL
ARG
ARG
BRA
CHL
CHL
MEX
ARG
CHL
CHL
MUL
CHL
CHL
33
41
32
32
25
24
26
39
53
31
43
25
59
38
25
20
30
30
70
29
126
180
50
20
31
122
23
334
26
38
40
23
22
27
32
24
75
32
53
26
Total
output
2.425
10.892
6.567
6.416
3.512
4.216
5.431
320
8.161
1.125
3.587
4.601
247
5.623
3.182
8.665
4.585
159
5.909
88
27.121
632
947
7.887
536
418
276
968
324
2.047
4.756
23
33
2.725
1.602
76
219
130
170
67
NI
2,49
2,30
2,09
1,99
1,98
1,89
1,83
1,79
1,76
1,64
1,62
1,59
1,54
1,44
1,35
1,33
1,31
1,31
1,31
1,25
1,25
1,22
1,17
1,13
1,01
0,99
0,96
0,93
0,89
0,87
0,85
0,83
0,81
0,79
0,79
0,78
0,78
0,74
0,72
0,67
91
72
112
21
34
35
69
70
67
104
20
99
82
57
75
101
59
81
50
62
108
31
11
102
86
83
98
84
74
48
32
96
110
26
92
85
89
42
55
46
2013
Institution
Gemini Observatory
Massachusetts Institute of Technology
Stanford University
Harvard University
National Institutes of Health
University of Chicago
University of California, Los Angeles
University of Oxford
Columbia University
Yale University
University of California, Santa Barbara
Complejo Asistencial Doctor Sotero del Rio
University of Michigan, Ann Arbor
University of Wisconsin, Madison
University of Texas, Austin
University of Illinois at Urbana-Champaign
Universit de Geneve
The University of Edinburgh
University of Toronto
Iniciativa Cientfica Milenio
National Optical Astronomy Observatory
University of Virginia
Institut National de Recherche
The University of British Columbia
University of Copenhagen
Ludwig-Maximilians Universitt Mnchen
University of Hawaii, Manoa
Universitt Heidelberg
Ctry
Docs
USA
USA
USA
USA
USA
USA
USA
USA
USA
USA
CHL
GBR
USA
USA
USA
USA
CHL
USA
CHL
USA
USA
GBR
DEU
USA
USA
CHE
GBR
CAN
CHL
USA
USA
USA
FRA
FRA
CAN
DNK
DEU
USA
USA
DEU
23
27
20
58
43
43
28
28
28
21
61
22
25
32
26
21
31
25
34
29
20
44
99
21
24
25
22
24
27
35
44
22
20
53
22
24
23
38
33
35
Total
output
67
6.517
8.779
16.337
7.260
565
10.025
4.214
8.838
8.812
229
7.558
7.636
4.334
6.050
2.985
40
9.725
36
9.214
6.858
7.395
10.866
5.010
6.278
1.909
4.327
9.763
27
194
318
3.833
2.929
3.760
6.772
3.916
5.167
2.423
4.673
4.409
Nl
2,47
2,46
2,41
2,31
2,24
2,18
2,15
2,10
2,08
2,06
2,01
2,00
2,00
1,99
1,98
1,97
1,97
1,95
1,94
1,91
1,83
1,83
1,82
1,80
1,80
1,79
1,77
1,77
1,76
1,76
1,72
1,71
1,67
1,66
1,65
1,64
1,62
1,62
1,61
1,60
382
232
238
192
231
116
201
113
208
372
230
204
224
353
112
169
300
191
218
44
189
56
170
136
322
328
11
221
380
355
140
250
59
246
73
102
157
26
81
363
Institution
Institute of Particle Physics
Kyoto University of Education
Laboratorio de Instrumentacao e Fisica
Nagasaki Institute of Applied Science
National Institute for Subatatomic Physics
A.Alikhanyan National Laboratory
Turkish Atomic Energy Authority
The Oskar Klein Centre for Cosmoparticle
Institute for High Energy Physics
Las Cumbres Observatory Global Telescope
Institut de Fisica d'Altes Energies
Centre National de l'Energie, des Sciences
Universidad Antonio Narino
National Optical Astronomy Observatory
Alikhanov Institute for Theoretical
SLAC National Accelerator Laboratory
Centro de Estudios Cientficos
Hampton University
Dogus University
Massachusetts Institute of Technology
TRIUMF - National Laboratory for Particle
University of California, Santa Cruz
European Organization for Nuclear Research
National Institutes of Health
Fundacion Ciencia para la Vida
Harvard University
Hiroshima Institute of Technology
London School of Hygiene and Tropical
Stanford University
Brandis University
University of California, Santa Barbara
Lawrence Berkeley National Laboratory
University of Chicago
Science and Technology Facilities Council
University of Pennsylvania
National Radio Astronomy Observatory
Umbral: Primeras 40 instituciones con las que se genera a lo menos 20 trabajos en colaboracin, incluidas las instituciones nacionales
Ctry
Docs
CAN
JPN
PRT
JPN
NLD
ARM
TUR
SWE
RUS
USA
ESP
MAR
COL
USA
RUS
USA
CHL
USA
TUR
USA
CAN
USA
USA
CHE
USA
CHL
USA
JPN
GBR
USA
USA
USA
USA
USA
USA
GBR
USA
USA
USA
USA
21
65
61
67
65
77
66
78
66
22
65
66
66
24
78
69
32
67
66
115
67
103
69
73
28
27
202
66
21
24
72
50
101
54
93
83
70
140
90
23
Total
output
21
76
196
100
376
276
90
226
415
65
192
112
126
153
626
927
56
177
200
7.998
273
1.767
852
1.523
10.457
29
20.660
177
1.898
10.721
572
3.011
3.339
3.810
5.105
1.302
393
4.466
9.026
200
Nl
4,53
4,30
4,07
3,45
3,44
3,32
3,29
3,28
3,25
3,19
3,16
3,02
3,01
2,99
2,93
2,88
2,69
2,50
2,48
2,47
2,47
2,41
2,37
2,35
2,34
2,32
2,29
2,29
2,28
2,27
2,24
2,24
2,23
2,23
2,21
2,20
2,19
2,18
2,17
2,16
Captulo 2 I Chile: situacin actual y tendencias
17
12
21
19
32
36
30
14
9
23
11
33
7
15
34
42
25
26
6
27
3
2
10
43
22
4
37
1
31
16
13
38
39
28
18
35
5
20
8
29
2008
Institution
Rank
Rank
2003
Rank
Tabla 9.
42
2.9. Evolucin de la produccin chilena en excelencia y liderazgo

En el Grfico 15 se presenta la evolucin de la produccin nacional total, la liderada, la que alcanza
la Excelencia 10 y la que estando liderada desde Chile, alcanza la Excelencia 10. En la parte baja del
mismo grfico se muestra la evolucin en Impacto Normalizado de estos cuatro tipos de produccin.
Lo esperado es que la produccin que alcanza la Excelencia 10 tenga un Impacto Normalizado alto,
as como que la Excelencia 10 Liderada est ligeramente por debajo del rendimiento del indicador
anterior.
El que la distancia de Impacto Normalizado alcanzado entre produccin total y produccin liderada,
aumente de 22 puntos porcentuales en 2003, hasta situarse en 34 en 2013, indica que el pas mues
tra una creciente prdida de capacidad para lograr impactos cuando no lidera la produccin. Esto da
cuenta de una creciente debilidad estructural del sistema.
Normalized Impact relativeto World
Grfico 15. Evolucin de la produccin chilena en excelencia y liderazgo

completar la revisin de esta dimensin, se encuentran disponibles en el sitio web http://www.mformacioncientifica.d/Informe_2015/Captulo_2
30. Tabla 4. Indicadores bsicos de la produccin cientfica generada en Chile. Pg. 34.
DOI:10.19064/2015.030
31. Evolucin anual de los tipos de documentos en los que se publica la produccin cientfica chilena 2003
2013. DOI:10.19064/2015.031
32. Distribucin del nmero de documentos y del promedio de citas por documento segn idioma de
publicacin. DOI:10.19064/2015.032
33. Evolucin de la tasa de coautora e impacto alcanzado 2003, 2008, 2013. DOI:10.19064/2015.033
34. Grfico 13. Evolucin de la distribucin de documentos por cuartil de las revistas en que publicaron los
autores chilenos e impacto normalizado alcanzado segn cuartil. Pg. 35. DOI:10.19064/2015.034356*89401
35. Tabla 5. Principales revistan donde los investigadores chilenos publicaron entre 2003-2013. Pg. 36.
DOI:10.19064/2015.035
36. Tabla 6. Pas de edicin de las revistas con produccin chilena y citas por documento 2003, 2008, 2013.
Pg. 37 DOI:10.19064/2015.036
37 Grfico 14. Patrones de colaboracin cientfica y visibilidad internacional segn tipos de colaboracin.
Pg. 38. DOI:10.19064/2015.037
38. Tabla 7 Principales pases colaboradores, produccin en colaboracin y citas por documento. Pg. 39.
DOI:10.19064/2015.038
39. Tabla 8. Principales instituciones colaboradoras e impacto normalizado (NI) alcanzando. Pg. 40.
DOI:10.19064/2015.039
40. Tabla 9. Instituciones colaboradoras con que se alcanzan los impactos ms altos. Pg. 41.
DOI:10.19064/2015.040
41. Grfico 15. Evolucin de la produccin chilena en excelencia y liderazgo. Pg. 42.
DOI:10.19064/2015.041
43
Produccin cientfica,
impacto y excelencia
por sectores e instituciones
3.1. Anlisis por sectores institucionales

Los grupos de instituciones de caractersticas comunes que realizan investigacin se denominan sectores institucionales. Basado en la taxonoma de la
OCDE este estudio utiliza los sectores: Universidades, que agrupa las instituciones de educacin superior; Gobierno, sector compuesto por organismos
pblicos con presupuesto permanente del Estado; Biomdico, compuesto por hospitales pblicos y privados, clnicas y sociedades cientficas relaciona
das con diferentes campos de la medicina; Privados, compuesto por empresas y otras entidades con fines de lucro; Otros, compuesto por fundaciones,
ONG, organismos internacionales, y en general, por instituciones sin fines de lucro; Sin sector, instituciones que no pertenecen a ninguna de las categoras
anteriores.
Tabla 10.
Indicadores bsicos de la produccin chilena por sectores institucionales.
Captulo 3 | Produccin cientfica, Impacto y excelencia por sectores e Instituciones
2003
vi
48
Como se aprecia en la Tabla 10, en Chile el sector Universidades lidera la produccin cientfica. En
2003 las universidades participaron en el 74,4% de la produccin nacional, incrementando su apor
te hasta alcanzar en 2013 el 89,3% del total. Por su tamao, el sector Universidades condiciona el
Impacto Normalizado e NIwL que alcanza el pas. Por lo tanto, este es el sector donde las polticas
pblicas y privadas de I+ D+i tienen una mayor efectividad.
Sector Universidades. Este sector entre los aos 2003 y 2013 triplica su produccin cientfica, y
explica el avance del pas en este indicador. En paralelo, se aprecia en los indicadores de calidad una
cada en 2008 respecto del 2003 y una posterior recuperacin en 2013. Junto con un retroceso de
la capacidad de publicar en revistas Q1, la que cae de 50% en 2003 a 43,8% en 2013. El Impacto
Normalizado crece marginalmente de 0,95 en 2003 a 0,96 en 2013 y el NI liderado retrocede, de 0,79
en 2003 a 0,67 en 2013.
En este sentido, las universidades, que en una primera etapa siguieron una trayectoria de crecimien
to acelerado, hoy equilibran este ltimo con un conjunto de polticas que buscan asegurar la calidad.
En las que destacan estrategias de desarrollo: apoyos a la presentacin de proyectos a fuentes de
financiamiento, incentivos a la produccin, apoyos a la publicacin, fomento de la colaboracin inter
nacional y reclutamiento de equipos de investigadores de excelencia, entre otras acciones.
Junto con lo anterior, el crecimiento de la produccin tiene relacin con la ampliacin del nmero
de universidades comprometidas en tareas de investigacin, donde se han integrado en la escena
nacional universidades privadas.
Sector Otros. Es el segundo sector que ms produccin cientfica aporta al pas. Sin embargo,
muestra una trayectoria declinante en cantidad. Mientras en 2003 represent el 10% de la produc
cin nacional, en 2013 solo representa el 9,3% del total. Las instituciones de este sector destacan
en Impacto Normalizado. Sin embargo, la produccin liderada mantiene un gap respecto del total de
98 puntos porcentuales en 2003 y de 96 en 2013, lo que implica como tendencia agregada una muy
alta dependencia de la colaboracin internacional para mostrar resultados de calidad.
Sector biomdico. Las instituciones de este sector crecieron hasta 2008 a la misma velocidad que
lo hizo el pas. Entre 2008 y 2013 no se observa crecimiento de la produccin. En la ventana 2003
2013 la capacidad de publicar en artculos de revistas Q1 se mantiene estable en 27%. En cambio,
en Impacto Normalizado y en Impacto Normalizado Liderado el sector muestra una mejora significa
tiva. En NI pasa de 0,58 en 2003 a 0,82 en 2013, en tanto que en NIwL se mueve de 1,02 a 1,13, lo
que habla de un mejor desempeo en la produccin liderada que en la total. Esta situacin indica la
capacidad de los investigadores nacionales de lograr resultados notables en forma autnoma, gene
ralmente asociados a publicar los resultados en revistas internacionales Q1.
Sector Gobierno. El Estado acta en muchos campos temticos con contribuciones menores en
cantidad, las que alcanzan un desempeo heterogneo. El impacto normalizado del Sector Gobierno
mejora significativamente entre 2003 (0,79 en la media de Chile), hasta 1,11 en 2013 (11 puntos
porcentuales sobre la media de Chile). Si bien el Impacto Normalizado Liderado mejora entre 2003
2013, y alcanza en 2013 un 0,77 (11 puntos porcentuales sobre la media de Chile), la diferencia entre
NI y NIwL muestra que este sector tiene una alta dependencia de la colaboracin internacional para
lograr los impactos exhibidos.
El Sector empresas es pequeo en nmero de actores y en produccin (0,6% del pas en el 2013).
En los pases de la OCDE este sector aporta entre el 1,4 y el 4% del esfuerzo investigador. La per
formance de la produccin cientfica generada en este sector aumenta entre 2003-2013, y muestra
al final de la ventana un NIwL en la media del mundo.
3.2. Anlisis estructural del Sistema de Ciencia Chileno

Red de colaboracin interinstitucional. Las redes de colaboracin estn compuestas por una variedad de entidades (en este caso instituciones investigadoras en Chile)
que son autnomas, geogrficamente distribuidas, de diversos sectores, con especialidad temtica variada, pero que colaboran para alcanzar metas comunes (realizar
investigacin cientfica). El anlisis de redes de colaboracin se centra en la estructura, comportamiento y dinmica evolutiva de las instituciones que las componen. Las
redes de coautora se construyen a partir de las filiaciones institucionales de los autores de un mismo documento. El tamao de la burbuja ilustra del nmero de documentos
producidos relativo al pas en el mismo ao.
NOTA METODOLGICA
Grfico 16. Redes de coautora 2003, 2006, 2009, 2013

2003
2006
MIFAB
TOfcAX
HQVB
tiCFWC
2009
2013
SERA0EO M I
HSftJD
HI^F
H<a*B
c^n
, SERENA
MIFAB
Captulo 3 | Produccin cientfica, impacto y excelencia por sectores e instituciones
SEFWET
-P*
CD
50
Anlisis diacrnico de la relacin centro periferia (Grfico 16): La red est articulada por institucio
nes universitarias. Se aprecia que la Universidad de Chile (UCHILE) y Pontificia Universidad Catlica
de Chile (PUCC) dominan el centro de la red. En 2003, la UCHILE articulaba la red, la que cede ese
rol a la PUCC en 2013. La Universidad de Concepcin mantiene una posicin relevante a lo largo
del tiempo actuando como broker con universidades regionales y recientemente con el Programa
Regional de CONICYT La Universidad de Santiago entre 2006 y 2009 gana centralidad para perderla
en 2013. La Universidad Tcnica Federico Santa Mara (UTFSM) en diez aos pasa de una posicin
relativamente perifrica y pequea, a ser el centroide en 2013. La Pontificia Universidad Catlica de
Valparaso evoluciona de una manera anloga a la UTFSM, adquiere centralidad. La Universidad de
Talca ocupa una posicin central entre 2003-2009, y la pierde en 2013. El European Southern Obser
vatory (ESO), que entre 2003-2006 ocupaba una posicin central, con un rol de broker articulador de
un componente importante de la red, entre 2009-2013 pierde ese papel. Las universidades y otros
centros de investigacin que en 2003 mantenan una posicin relativamente central, conforme avan
za la dcada son relegadas a la periferia, lo que indica una prdida relativa del grado de interaccin
respecto de las instituciones centrales.
Anlisis diacrnico de la estructura de clsters institucionales: Las instituciones del sector biomdico, que en 2003 estaban prximas a la Universidad de Chile, entre 2006-2013 se consolidan
como un clster que tiende a distanciarse de la primera y a ganar interaccin con otras universida
des. Los observatorios astronmicos que en 2003 mostraban un grado de centralidad con el Sistema
Nacional de Ciencia y Tecnologa, a partir de 2006 comienzan a mostrar un desplazamiento hacia la
periferia, para terminar en 2013 conformando un componente con bajo nivel de interaccin con el
resto del Sistema. La Universidad de Concepcin articula un clster de instituciones con distribucin
a lo largo de Chile. A partir de 2009 se aprecia un incipiente clster constituido por el Programa Re
gional de CONICYT En 2013 se observa un aumento de densidad del clster y la articulacin de este
con universidades regionales e Institutos Milenio.
Variacin del nmero de las instituciones entre perodos: El nmero de instituciones con umbra
les de produccin en colaboracin nacional crece de 68 en 2003, a 103 en 2006, a 120 en 2009 y a
145 en 2013. En el mismo perodo la red gana densidad.
Concentracin de produccin por clster y perodos: Las instituciones dedicadas a la investiga
cin astronmica representaron entre 2003 y 2006 un clster con una aportacin relevante de docu
mentos, que entre 2009-2013 muestra una contribucin menor. Las universidades privadas exhiben
actividad desde 2003, muy ligadas a grandes universidades de investigacin. A lo largo de la dcada
aumenta el nmero de universidades privadas, ganan en aportacin y se distancian de las universi
dades tradicionales.
3.3. Anlisis institucional del Sistema Cientfico Chileno

El informe muestra a cada institucin en dos perodos, 2003-2007 y 2009-2013. En cada sector se han aplicado umbrales de corte, para dejar una lista
comparable de instituciones en ambos perodos analizados.
Para comprender mejor las caractersticas propias de las instituciones, especialmente para determinar si son comparables entre s dos instituciones de un
mismo sector se utiliza el indicador de Especializacin.
Especialization - Especializacin - Indica grado de concentracin temtica de la investigacin desarrollada en una institucin. 1 indica total concentracin en una categora
temtica, y 0 que es simtricamente comprensivo, cubriendo todas las categoras temticas por igual.
NOTA METODOLGICA
3.4. Instituciones del sector empresas

Tabla 11. Indicadores bsicos de las instituciones del sector empresas.
2003-2007
Rank
Organization
Output
2003-2007
% International
collaboration
Normalized
Impact
27
77,78
3,21
Marked in red
1
Yahoo Labs, Latin America
Normalized
Impact with
Leadrship
% Output
in Q1
Especilization
% Leadership
% Excellence
10
25,93
0,90
51,85
25,93
% Output
in Q1
Especilization
% Leadership
% Excellence
10
>1
4,29
% Excellence
10 with
Leadership
> 10%
18,52
% Excellence 1
% Excellence 1
with
Leadership
> i%
3,70
3,70
2009-2013
Rank
Organization
Normalized
% Excellence
% Excellence 1
Output
% International
2009-2013
collaboration
Normalized
Impact
5,53
2,04
>1
5,68
4,29
14,93
41,18
0,88
0,90
50,75
41,18
23,88
11,76
> 10%
13,43
5,88
2,99
0,00
>1%
1,49
0,00
Impact with
Leadrship
10 with
% Excellence 1
Leadership
with
Leadership
i
2
Marked in red
Yahoo Labs, Latin America
Systep Ingeniera y Disenos
67
17
70,15
47,06
Biosigma
10
20,00
2,86
2,62
50,00
0,89
60,00
0,00
0,00
0,00
0,00
4
5
Aquainnovo
Veterquimica
10
11
0,73
1,05
0,97
0,95
0,00
63,64
0,00
18,18
0,00
9,09
0,00
0,00
0,00
0,00
Anglo American Chile
12
0,95
0,93
0,44
70,00
36,36
6
7
50,00
36,36
66,67
50,00
8,33
0,00
0,00
0,00
31
15
93,55
20,00
0,90
0,30
0,42
61,29
20,00
0,89
0,84
0,94
16,67
AVS Chile, S.A.

Transelec, S.A.
16,13
60,00
6,45
13,33
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
Forestal Minlnco, S.A.
13
46,15
0,61
0,00
0,00
0,00
0,00
Antofagasta Minerals
15
73,33
0,82
0,00
15,38
6,67
7,69
10
0,00
0,00
0,00
0,00
Umbral: 10 artculos publicados en el perodo.

0,31
0,00
38,46
66,67
0,88
0,97
Las instituciones se presentan ordenadas por Impacto Normalizado Liderado. Se destacan en rojo los indicadores de Excelencia 10 Liderada y Excelencia
1 Liderada en donde las instituciones presenten desempeos por sobre los umbrales esperados.
ui
Tabla 12.
Indicadores bsicos de las instituciones del sector universidades
2003-2007
Rank
1
2
3
4
5
6
8
7
9
10
11
12
13
14
15
16
18
17
19
20
21
23
22
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
Organizaron
Marked in red
Universidad Adolfo Ibanez
Universidad de Magallanes
Universidad del Mar
Universidad de La Serena
Universidad de Atacama
Universidad del Bio-Bio
Universidad Andrs Bello
Universidad de los Andes, Chile
Universidad Catlica del Maul
Universidad Alberto Flurtado
Universidad Catlica de la Santsima Concepcin
Universidad de Los Lagos
Universidad de Antofagasta
Universidad Santo Tomas, Chile
Universidad de Valparaso
Universidad Arturo Prat
Universidad Tecnolgica Metropolitana
Universidad Catlica de Temuco
Universidad Central de Chile
Universidad Mayor
Universidad Metropolitana de Ciencias de la Educacin
Universidad de Playa Ancha
Universidad San Sebastian
Contina en pgina siguiente
Output
2003-2007
% International
collaboration
Normalized
Impact
69
132
22
169
784
18
4087
6332
227
533
2612
278
1149
449
133
68
598
1072
224
436
27
117
128
235
44
450
124
107
87
112
20
191
58
34
20
35
46,38
68,18
40,91
51,48
55,61
44,44
44,41
46,98
61,23
60,04
53,02
31,65
53,35
48,55
34,59
51,47
47,49
48,32
55,80
42,89
22,22
32,48
37,50
55,32
29,55
46,44
33,87
33,64
65,52
30,36
25,00
35,60
20,69
41,18
55,00
31,43
1,48
1,17
1,37
1,26
1,08
0,86
1,06
0,92
0,87
0,88
0,90
0,82
0,82
0,87
0,64
0,68
0,77
0,79
0,76
0,78
0,47
0,68
0,85
0,63
1,05
0,64
0,88
0,43
0,68
0,53
0,32
0,49
0,48
0,32
0,34
0,49
Normalized
Impact with
Leadrship
>1
1,95
1,41
1,30
1,14
1,13
1,00
0,80
0,80
0,80
0,79
0,73
0,70
0,68
0,66
0,64
0,61
0,59
0,59
0,59
0,57
0,56
0,53
0,53
0,49
0,43
0,42
0,39
0,38
0,35
0,34
0,34
0,29
0,21
0,14
0,13
0,05
% Output
in Q1
30,43
46,97
63,64
46,15
50,51
11,11
50,16
46,37
29,96
44,65
49,08
56,47
49,35
33,63
45,11
17,65
41,64
40,21
38,84
33,49
11,11
39,32
34,38
38,72
54,55
33,33
27,42
30,84
44,83
12,50
15,00
28,80
27,59
23,53
15,00
8,57
% Excellence
Especilization
% Leadership
0,80
0,62
0,91
0,59
0,28
0,79
0,11
0,25
0,36
0,40
0,01
0,31
0,21
0,33
0,45
0,72
0,00
0,39
0,39
0,22
0,95
0,61
0,74
0,20
0,66
0,24
0,77
0,60
0,38
0,64
0,88
0,43
0,78
0,75
0,73
0,81
62,32
48,48
13,64
49,70
59,95
27,78
62,61
60,31
51,10
53,10
59,92
50,72
57,70
63,25
54,89
60,29
58,19
58,58
50,89
63,53
66,67
54,70
60,16
65,11
22,73
50,67
42,74
54,21
32,18
63,39
70,00
46,60
39,66
38,24
30,00
5,71
10 with
Leadership
>10%
0,00
3,03
0,00
3,55
1,28
0,00
1,42
0,77
0,44
1,13
0,92
0,36
0,87
0,45
0,00
0,00
0,50
1,12
1,34
0,69
0,00
0,85
1,56
0,43
2,27
0,89
0,81
0,00
0,00
0,00
0,00
0,52
0,00
0,00
0,00
0,00
% Excellence
10
10,14
15,15
18,18
9,47
13,01
22,22
13,29
10,77
8,81
9,57
10,76
8,63
9,40
9,80
6,77
8,82
9,03
7,56
10,27
8,03
3,70
4,27
7,03
5,96
15,91
6,22
7,26
2,80
4,60
3,57
5,00
5,76
1,72
2,94
0,00
2,86
% Excellence 1
% Excellence 1
0,00
2,27
0,00
1,18
1,02
0,00
0,34
0,24
0,44
0,75
0,23
0,36
0,26
0,00
0,00
0,00
0,33
0,37
0,45
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,44
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
with
Leadership
>1%
0,00
2,27
0,00
1,18
1,02
0,00
0,24
0,34
0,44
0,75
0,23
0,36
0,26
0,00
0,00
0,00
0,37
0,33
0,45
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,44
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
3.5. Instituciones del sector universidades
2009-2013
Rank
Marked in red
Universidad Andrs Bello
Universidad Fins Terrae
Universidad de Magallanes
Universidad del Bio-Blo
Universidad de los Andes
Universidad Tecnolgica Metropolitana
Universidad Catlica de la Santsima Concepcin
Universidad Alberto Hurtado
Universidad de Los Lagos
Universidad Catlica de Temuco
Universidad Catlica del Maul
Universidad Metropolitana de Ciencias de la Educacin
Universidad Central de Chile
Universidad Academia de Humanismo Cristiano
Universidad de Playa Ancha
Universidad Santo Tomas
Universidad Mayor
Universidad San Sebastian
Universidad Autnoma de Chile
Universidad Catlica Cardenal Ral Silva Henriquez
Output
2009-2013
% International
collaboration
Normalized
Impact
2110
495
9638
7846
417
1139
1218
1283
1569
1990
2115
4378
82
1311
249
641
515
906
527
86
678
312
105
241
1396
224
284
647
381
303
128
88
44
102
185
181
102
202
65
67,91
51,11
48,68
50,06
48,20
44,07
55,09
49,03
44,61
52,26
48,32
54,55
48,78
53,85
61,04
50,39
54,17
40,29
34,72
62,79
52,51
37,50
48,57
54,36
41,12
22,32
38,38
33,69
33,86
40,92
37,50
51,14
29,55
31,37
44,32
27,62
39,22
42,57
24,62
2,06
1,05
1,02
1,22
0,89
0,70
0,74
0,97
0,71
0,83
0,79
0,89
0,65
0,96
0,80
0,57
0,66
0,79
0,62
1,11
0,64
0,47
0,50
0,89
0,73
0,38
0,55
0,62
0,45
0,42
0,53
0,36
0,26
0,83
1,13
0,34
0,50
0,57
0,11

Normalized
Impact with
Leadrship
>1
1,24
1,10
0,81
0,73
0,67
0,66
0,64
0,64
0,63
0,63
0,62
0,62
0,58
0,56
0,55
0,49
0,49
0,46
0,45
0,45
0,44
0,43
0,42
0,42
0,41
0,36
0,35
0,35
0,31
0,31
0,31
0,29
0,29
0,21
0,20
0,19
0,18
0,17
0,05
% Output
in Q1
54,74
53,94
43,95
49,72
45,80
33,89
41,63
50,04
34,61
44,87
43,88
45,32
17,07
41,34
30,52
31,98
34,76
33,55
25,81
43,02
31,56
25,32
26,67
36,10
26,29
20,09
28,87
30,60
22,31
17,82
21,88
27,27
18,18
15,69
29,73
23,76
31,37
13,86
27,69
Especilization
% Leadership
% Excellence
10
0,32
0,44
0,32
0,16
0,39
0,14
0,30
0,07
0,03
0,33
0,35
0,05
0,82
0,09
0,61
0,22
0,27
0,36
0,35
0,39
0,26
0,38
0,53
0,43
0,28
0,88
0,69
0,49
0,64
0,37
0,50
0,68
0,90
0,65
0,61
0,64
0,59
0,65
0,92
45,92
47,88
57,99
54,49
52,76
61,02
45,73
41,00
59,59
55,08
55,56
54,32
40,24
49,12
44,98
54,13
56,50
55,96
55,03
33,72
54,87
54,81
55,24
44,40
61,32
74,55
55,63
49,61
64,04
55,12
51,56
40,91
63,64
40,20
36,76
35,91
32,35
33,66
58,46
20,14
12,53
10,73
12,75
9,11
7,02
6,98
9,66
7,71
8,54
8,84
8,79
7,32
9,08
6,83
4,84
7,18
9,27
7,97
5,81
7,37
1,28
4,76
11,20
6,02
1,79
4,93
6,34
3,67
3,63
4,69
2,27
0,00
8,82
4,32
4,42
5,88
6,44
0,00
% Excellence
10 with
Leadership
>10%
4,55
7,07
4,67
3,77
2,40
3,86
2,79
2,57
3,57
2,96
3,22
2,67
2,44
2,44
1,61
2,03
2,14
2,54
3,04
0,00
1,77
0,32
1,90
1,66
1,79
0,89
1,41
1,55
1,31
0,99
0,78
1,14
0,00
0,98
0,00
0,55
0,98
0,50
0,00
% Excellence 1
4,69
1,21
1,23
1,99
0,24
0,35
0,33
1,17
0,45
1,01
0,85
1,03
0,00
1,60
0,40
0,16
0,00
1,10
0,57
2,33
0,44
0,00
0,00
0,83
0,79
0,00
0,35
0,31
0,52
0,00
0,00
0,00
0,00
0,98
1,62
0,00
0,00
0,99
0,00
% Excellence 1
with
Leadership
>1%
1,09
0,81
0,32
0,36
0,00
0,26
0,16
0,08
0,25
0,25
0,19
0,07
0,00
0,08
0,40
0,16
0,00
0,00
0,00
0,00
0,29
0,00
0,00
0,00
0,07
0,00
0,35
0,00
0,26
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
Organizaron
OI
3.6. Anlisis evolutivo de las universidades chilenas acreditadas en investigacin
Grfico 17. Universidades chilenas acreditadas en Investigacin. Evolucin del Impacto normalizado y produccin 2003-2013 en promedios mviles
Umbral: Instituciones universitarias acreditadas en investigacin a septiembre de 2015.

Fuente: Datos CNA, Scopus. Anlisis SCImago Research Group.
Las universidades chilenas acreditadas en investigacin participaron en 2003 en ms del 70% de la produccin nacional, Incrementando su aporte
hasta alcanzar en 2013 el 85% de la produccin generada en el pas. En los Grficos 17 y 18 se muestra la evolucin de estas Instituciones que
Integran el sector Universidades. Mediante promedios mviles se muestra la trayectoria seguida en porcentaje de aportacin e Impacto Normaliza-
do. En el caso del Grfico 17, el Impacto Normalizado est calculado para la produccin total, en tanto en el Grfico 18 este clculo se realiza sobre
la produccin liderada. Se aprecia que las universidades ms grandes crecen en produccin de forma menos dinmica que el pas, retrocediendo
su aportacin relativa. Algunas Instituciones de tamao medio hacen esfuerzos por crecer con estrategias diferentes, lo que redunda en algunos
casos en perder Impacto normalizado (UFRO, UTA, UDP), otras logran Incrementarlos (UV, PUCV). Las diferencias entre NI e NlwL dan cuenta
de que la colaboracin Internacional es una de las estrategias utilizadas. Otras son el reclutamiento de acadmicos extranjeros o nacionales muy
productivos.
Grfico 18. Universidades chilenas acreditadas en Investigacin. Evolucin del Impacto normalizado liderado y produccin 2003-2013 en promedios mviles
Umbral: Instituciones universitarias acreditadas en Investigacin a septiembre de 2015.

Fuente: Datos CNA, Scopus. Anlisis SCImago Research Group.
Tabla 13.
Indicadores bsicos de las instituciones del sector biomdico
2003-2007
Rank
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
Organization
Marked in red
Instituto Chileno de Medicina Reproductiva
Complejo Asistenclal Doctor Sotero del Rio
Hospital San Juan de Dios, Santiago
Clnica Las Condes
Hospital Dipreca
Hospital Roberto del Rio
Hospital del Trabajador Santiago
Hospital Clnico San Borja Arriaran
Clnica Santa Mara
Ministerio de Salud
Hospital Clnico Regional Valdivia
Hospital del Salvador
Instituto de Salud Publica de Chile
Hospital Dr. Hernn Henriquez Aravena
Hospital Luis Calvo Mackenna
Hospital Barros Luco Trudeau
Hospital Doctor Exequlel Gonzlez Cortes
Hospital Regional de Talca
Hospital Carlos Van Burn
Hospital Dr. Gustavo Fricke
Instituto Nacional del Trax
Hospital Padre Hurtado
Hospital Militar de Santiago
Hospital Naval Almirante Nef
Hospital Clnico Regional Dr. Guillermo Grant
Complejo Hospitalario San Jos
Output
2003-2007
% International
collaboration
Normalized
Impact
40
140
80
213
30
163
76
32
138
55
70
32
96
67
35
124
79
43
27
26
27
29
56
37
36
39
19
67,50
42,14
25,00
24,41
30,00
32,52
34,21
9,38
21,74
18,18
30,00
12,50
25,00
38,81
20,00
12,10
30,38
18,60
25,93
11,54
25,93
44,83
17,86
16,22
36,11
23,08
73,68
1,29
1,25
0,57
0,86
1,10
0,81
1,11
0,38
0,69
0,56
0,70
0,26
0,53
0,92
0,31
0,35
0,67
0,55
0,51
0,31
0,32
0,87
0,59
0,25
0,26
0,53
0,65
Normalized
Impact with
Leadrship
>1
1,36
0,68
0,65
0,62
0,56
0,54
0,53
0,52
0,47
0,45
0,36
0,33
0,31
0,28
0,26
0,25
0,24
0,21
0,21
0,21
0,19
0,16
0,15
0,10
0,10
0,00
0,00
% Output
in Q1
Especilization
% Leadership
87,50
24,29
27,50
36,15
36,67
33,13
38,16
43,75
31,16
38,18
34,29
9,38
18,75
46,27
14,29
20,97
22,78
23,26
0,00
15,38
7,41
31,03
26,79
16,22
8,33
17,95
63,16
0,89
0,84
0,80
0,81
0,86
0,77
0,83
0,91
0,77
0,86
0,85
0,89
0,81
0,79
0,85
0,88
0,87
0,91
0,88
0,83
0,90
0,95
0,92
0,83
0,90
0,89
0,90
40,00
20,71
41,25
55,87
33,33
52,76
34,21
62,50
31,16
63,64
37,14
37,50
36,46
23,88
14,29
62,10
45,57
30,23
22,22
42,31
29,63
48,28
60,71
51,35
47,22
41,03
0,00
% Excellence
10
12,50
20,00
5,00
7,98
6,67
9,20
14,47
0,00
7,25
3,64
11,43
0,00
6,25
7,46
0,00
0,81
7,59
2,33
3,70
0,00
0,00
17,24
3,57
0,00
2,78
5,13
0,00
% Excellence
10 with
Leadership
> 10%
5,00
1,43
2,50
2,82
3,33
4,29
1,32
0,00
0,72
1,82
0,00
0,00
1,04
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
% Excellence 1
0,00
2,14
0,00
0,47
3,33
0,61
3,95
0,00
0,72
0,00
0,00
0,00
0,00
1,49
0,00
0,00
1,27
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
1,79
0,00
0,00
0,00
0,00
% Excellence 1
with
Leadership
>1%
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,72
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
3.7. Instituciones del sector biomdico
2009-2013
Rank
Marked in red
Corporacin Centro Internacional de Biomedicina
Hospital El Pino
Instituto Chileno de Medicina Reproductiva
Instituto de Neurocirugia Dr. Asenjo
Clnica Las Condes
Hospital Roberto del Rio
Ministerio de Salud
Hospital Clnico San Borja Arriaran
Hospital Dipreca
Clnica Santa Mara
Complejo Hospitalario San Jos
Instituto de Salud Publica de Chile
Clnica Oncolgica Fundacin Arturo Lpez Perez
Complejo Asistencial Doctor Sotero del Rio
Hospital Militar de Santiago
Hospital del Salvador
Hospital Luis Calvo Mackenna
Hospital de Carabineros
Hospital de La Serena/San Juan de Dios
Hospital del Trabajador Santiago
Hospital Carlos Van Burn
Clnica INDISA
Hospital Clnico Fuerza Aerea de Chile
Hospital Padre Hurtado
Hospital Dr. Hernn Henriquez Aravena
Hospital Naval Almirante Nef
Hospital Doctor Exequiel Gonzlez Cortes
Hospital Dr. Gustavo Fricke
Clnica Renaca
Hospital San Juan de Dios, Santiago
Clnica Davila
Hospital Clnico Regional Valdivia
Hospital Barros Luco Trudeau
Hospital de Urgencia Asistencia Publica
Hospital Clnico Regional Dr. Guillermo Grant
Instituto Nacional del Trax
Hospital Regional de Talca
Servicio Medico Legal
Instituto Nacional del Cncer, Chile
Output
2009-2013
% International
collaboration
Normalized
Impact
21
24
25
19
337
81
395
103
198
27
68
39
88
33
164
84
148
166
40
26
52
46
94
27
98
54
44
59
59
19
104
63
20
85
27
74
65
30
21
20
33,33
70,83
56,00
15,79
24,04
20,99
35,19
49,51
18,69
22,22
11,76
38,46
44,32
27,27
40,85
17,86
31,76
40,36
15,00
7,69
19,23
17,39
24,47
7,41
16,33
12,96
9,09
20,34
18,64
47,37
20,19
20,63
15,00
22,35
29,63
18,92
20,00
20,00
42,86
40,00
2,25
1,10
1,22
0,50
0,70
0,54
0,81
1,06
0,52
0,94
0,66
0,75
0,68
1,46
1,05
0,35
0,75
0,87
0,30
0,18
0,35
0,30
0,60
0,35
0,21
1,26
0,24
0,75
0,31
0,60
0,71
0,79
0,29
0,54
0,27
0,32
0,57
0,18
0,47
0,88

Normalized
Impact with
Leadrship
>1
2,88
1,58
1,33
0,65
0,45
0,43
0,37
0,33
0,32
0,29
0,27
0,27
0,25
0,25
0,23
0,22
0,21
0,21
0,20
0,20
0,19
0,19
0,17
0,16
0,16
0,14
0,14
0,13
0,13
0,12
0,10
0,09
0,09
0,08
0,06
0,05
0,05
0,04
0,03
0,00
% Output
in Q1
Especilization
% Leadership
76,19
41,67
88,00
26,32
23,44
27,16
37,22
39,81
28,79
25,93
13,24
41,03
40,91
30,30
31,71
17,86
25,00
30,12
10,00
23,08
25,00
8,70
27,66
18,52
11,22
9,26
4,55
30,51
10,17
15,79
23,08
25,40
25,00
9,41
14,81
14,86
13,85
6,67
14,29
15,00
0,93
0,95
0,94
0,70
0,81
0,86
0,71
0,83
0,82
0,91
0,84
0,87
0,83
0,88
0,84
0,87
0,78
0,82
0,90
0,97
0,96
0,88
0,90
0,93
0,91
0,90
0,88
0,92
0,85
0,91
0,78
0,82
0,90
0,86
0,93
0,87
0,97
0,89
0,90
0,92
57,14
29,17
36,00
26,32
59,05
40,74
43,80
28,16
40,40
51,85
30,88
25,64
28,41
48,48
15,85
53,57
42,57
42,17
72,50
80,77
71,15
34,78
56,38
48,15
44,90
40,74
56,82
45,76
57,63
36,84
21,15
28,57
25,00
41,18
40,74
45,95
64,62
33,33
33,33
30,00
% Excellence
10
23,81
25,00
24,00
5,26
6,82
6,17
10,63
13,59
6,06
14,81
7,35
10,26
10,23
6,06
10,37
2,38
8,11
9,04
0,00
0,00
3,85
2,17
8,51
7,41
1,02
5,56
2,27
5,08
0,00
5,26
5,77
7,94
0,00
1,18
0,00
4,05
6,15
3,33
9,52
5,00
% Excellence
10 with
Leadership
> 10%
14,29
12,50
12,00
0,00
1,48
1,23
1,77
1,94
1,01
0,00
1,47
0,00
1,14
0,00
0,00
0,00
1,35
0,60
0,00
0,00
1,92
0,00
0,00
0,00
0,00
1,85
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
% Excellence 1
% Excellence 1
0,00
0,00
4,00
0,00
2,67
0,00
1,01
1,94
0,00
3,70
1,47
0,00
0,00
6,06
3,05
0,00
0,68
1,81
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
3,70
0,00
1,69
0,00
0,00
1,92
1,59
0,00
1,18
0,00
0,00
1,54
0,00
0,00
5,00
with
Leadership
>1%
0,00
0,00
0,00
0,00
0,89
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
Organization
inoo
Tabla 14.
Indicadores bsicos de las instituciones del sector gobierno
2003-2007
Rank
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Organizaron
Marked in red
Banco Central de Chile
Comisin Chilena de Energia Nuclear
Servicio Nacional de Geologia y Mineria
Instituto de Investigaciones Agropecuarias
Corporacin Nacional del Cobre de Chile
Instituto de Fomento Pesquero
Museo Nacional de Historia Natural
Servicio Agricola y Ganadero
Instituto Antartico Chileno
Output
2003-2007
% International
collaboration
Normalized
Impact
31
76
85
177
62
38
46
34
20
48,39
40,79
78,82
38,98
48,39
55,26
47,83
50,00
65,00
1,47
1,03
1,12
0,74
0,79
1,01
0,59
0,37
0,52
Output
2009-2013
% International
collaboration
Normalized
Impact
80
36
19
321
19
89
124
91
37
53
39
19
85,00
36,11
52,63
43,61
52,63
52,81
25,81
32,97
67,57
52,83
35,90
42,11
1,44
0,42
0,30
0,70
0,79
0,59
0,49
0,49
0,68
1,00
0,85
0,64
Normalized
Impact with
Leadrship
>1
1,72
1,34
1,03
0,54
0,40
0,39
0,25
0,23
0,03
% Output
Especilization
% Leadership
% Excellence
10
45,16
35,53
55,29
36,16
45,16
44,74
23,91
26,47
50,00
0,98
0,54
0,96
0,88
0,66
0,97
0,92
0,90
0,95
48,39
47,37
25,88
54,24
32,26
18,42
32,61
26,47
10,00
16,13
10,53
8,24
7,34
4,84
5,26
8,70
0,00
0,00
% Output
in Q1
Especilization
% Leadership
% Excellence
10
76,25
33,33
26,32
31,46
52,63
38,20
24,19
24,18
54,05
20,75
35,90
36,84
0,93
0,83
0,90
0,85
0,88
0,56
0,97
0,94
0,89
0,91
0,72
0,85
25,00
in Q1
% Excellence
10 with
Leadership
> 10%
6,45
5,26
4,71
1,13
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
% Excellence 1
6,45
1,32
1,18
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
% Excellence 1
with
Leadership
>i%
6,45
1,32
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
2009-2013
Rank
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Organization
Marked in red
Servicio Nacional de Geologa y Minera
Servicio Agrcola y Ganadero
Corporacin Nacional Forestal
Centro de Investigacin Minera y Metalrgica
Comisin Chilena de Energa Nuclear
Banco Central de Chile
Instituto de Fomento Pesquero
Instituto Antartico Chileno
Museo Nacional de Historia Natural
Corporacin Nacional del Cobre de Chile
Ministerio de Medio Ambiente

Normalized
Impact with
Leadrship
>1
0,76
0,65
0,61
0,55
0,46
0,45
0,31
0,29
0,26
0,00
0,00
0,00
11,H
15,79
47,98
31,58
30,34
70,97
39,56
18,92
30,19
20,51
5,26
16,25
2,78
0,00
5,92
5,26
4,49
4,03
3,30
5,41
1,89
5,13
5,26
% Excellence
10 with
Leadership
> 10%
3,75
0,00
0,00
1,25
0,00
0,00
1,61
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
% Excellence 1
0,00
0,00
0,00
0,31
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
1,89
0,00
0,00
% Excellence 1
with
Leadership
>i%
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
3.8. Instituciones del sector gobierno
3.9. Instituciones del sector otros

Tabla 15.
Indicadores bsicos de las instituciones del sector otros
2003-2007
Organization
Rank
1
2
3
4
5
6
8
9
10
11
12
% International
collaboration
Normalized
Impact
356
36
220
106
26
38
93,54
36,11
72,27
99,06
11,54
55,26
1,87
2,25
1,41
1,70
2,56
1,41
Normalized
Impact with
Leadrship
% Excellence
% Excellence 1
10 with
with
% Excellence 1
Leadership
Leadership
% Output
in Q1
Especilization
% Leadership
% Excellence
10
>1
2,85
2,66
1,27
1,21
1,08
1,02
66,01
16,67
80,00
69,81
69,23
55,26
0,93
0,96
0,82
0,95
0,76
0,92
21,35
75,00
39,55
13,21
11,54
10,53
19,66
8,33
20,91
24,53
11,54
23,68
> 10%
3,65
5,56
7,27
3,77
3,85
0,00
2,53
5,56
1,36
2,83
7,69
2,63
>1%
0,00
2,78
0,00
0,00
0,00
0,00
19
84,21
1,22
0,95
42,11
0,89
15,79
15,79
0,00
5,26
0,00
1049
213
164
143
27
96,00
61,97
92,07
100,00
33,33
1,16
0,92
1,03
0,80
1,06
0,80
0,73
0,65
0,54
0,50
70,54
55,57
59,15
96,50
77,78
0,90
0,68
0,92
0,98
0,75
22,12
71,72
24,39
7,69
55,56
14,97
9,67
11,59
7,69
14,81
1,43
5,03
0,61
0,00
3,70
1,05
1,41
2,44
1,40
0,00
0,10
0,00
0,00
0,00
0,00
Output
2009-2013
% International
collaboration
Normalized
Impact
Normalized
Impact with
Leadrship
% Output
in Q1
Especilization
% Leadership
% Excellence
10
69
27
210
156
34
37
243
97
223
41
1139
1332
312
75,36
55,56
90,00
100,00
79,41
27,03
60,91
44,33
90,13
80,49
53,99
95,95
60,90
3,04
1,90
1,50
1,69
1,85
1,21
1,68
1,65
1,44
1,30
0,99
1,38
1,10
>1
5,33
3,31
2,47
2,38
1,94
1,46
1,19
1,14
1,05
1,02
0,87
0,84
0,77
34,78
59,26
55,71
83,33
88,24
48,65
71,19
62,89
73,99
39,02
60,09
69,74
59,29
0,87
0,89
0,87
0,96
0,71
0,67
0,81
0,56
0,91
0,83
0,46
0,93
0,85
52,17
7,41
17,62
9,62
20,59
5,41
50,21
38,14
22,87
34,15
81,75
18,54
19,23
5,80
33,33
12,38
26,28
44,12
21,62
16,05
17,53
14,80
12,20
12,50
16,52
12,18
> 10%
0,00
3,70
2,86
3,85
11,76
0,00
7,41
3,09
2,24
2,44
8,32
1,20
1,60
0,00
0,00
1,43
1,28
0,00
2,70
2,47
2,06
3,14
2,44
1,06
2,10
0,96
>1%
0,00
0,00
0,00
0,64
0,00
0,00
0,41
0,00
0,00
0,00
0,00
0,23
0,00
333
95,50
1,35
0,74
75,68
0,92
10,81
18,62
0,30
2,10
0,00
21
112
21
52,38
100,00
19,05
1,23
1,09
0,17
0,55
0,39
0,06
42,86
89,29
19,05
0,93
0,99
0,83
19,05
3,57
28,57
9,52
13,39
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
1,79
0,00
0,00
0,00
0,00
2009-2013
Rank
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
2
13
14
15
16
Organization
Marked in red
CEPAL
Fundacin Centro de los Bosques Nativos
Gemini Observatory Southern Operations Center
Las Campanas Observatory
Neurounion Biomedical Foundation
Centro de Informacin Tecnologica
Fundacin Ciencia para la Vida
Cerro Tololo Inter-American Observatory
Atacama Large Millimeter/Submillimeter Array
Programa Iniciativa Cientfica Milenio
Observatorio Radioastronomico Nacional de los
Estados Unidos en Chile
Instituto de Investigacin Pesquera
Instituto Isaac Newton
Mutual de Seguridad

% Excellence
% Excellence 1
10 with
% Excellence 1
with
Leadership
Leadership
Marked in red
CEPAL
Las Campanas Observatory
Centro de Informacin Tecnologica
Programa Iniciativa Cientfica Milenio
Observatorio Radioastronomico Nacional de los
Estados Unidos en Chile
Gemini Observatory Southern Operations Center
Instituto Isaac Newton
Fundacin Ciencia para la Vida
Output
2003-2007
60

completar la revisin de esta dimensin, se encuentran disponibles en el sitio web http://www.informacioncientifica.d/Informe_2015/Captulo_3
50. Tabla 10. Indicadores bsicos de la produccin chilena por sectores institucionales. Pg. 47
DOI:10.19064/2015.050
51. Grfico 16. Redes de coautora 2003, 2006, 2009, 2013. Pg. 49. DOI:10.19064/2015.051
52. Tabla 11. Indicadores bsicos de las instituciones del sector empresas. Pg. 51.
DOI:10.19064/2015.0522
53. Tabla 12. Indicadores bsicos de las instituciones del sector universidades. Pg. 52.
DOI:10.19064/2015.053
54. Grfico 17 Universidades chilenas acreditadas en investigacin. Evolucin del impacto normalizado y
produccin 2003-2013 en promedios mviles. Pg. 54. DOI:10.19064/2015.054
55. Grfico 18. Universidades chilenas acreditadas en investigacin. Evolucin del impacto normalizado
lidera y produccin 2003-2013 en promedios mviles. Pg. 55. DOI:10.19064/2015.055
56. Tabla 13. Indicadores bsicos de las instituciones del sector biomdico. Pg. 56.
DOI:10.19064/2015.056
57 Tabla 14. Indicadores bsicos de las instituciones del sector gobierno. Pg. 58. DOI:10.19064/2015.057
58. Tabla 15. Indicadores bsicos de las instituciones del sector otros. Pg. 59. DOI:10.19064/2015.058
impacto y excelencia
generada por regiones
Captulo 4 | Produccin cientfica, impacto y excelencia generada por regiones
4.1. Anlisis integrativo de las regiones

El esfuerzo investigador del pas se concentra en la Regin Metropolitana, la que en 2003 aport el
62% del pas y en 2013 represent el 53% del total nacional. Este nivel de concentracin es una de
las principales debilidades del Sistema Nacional de Ciencia y Tecnologa (Tabla 16).
Las regiones muestran un progresivo deterioro en los indicadores Impacto Normalizado Liderado, Ex
celencia 10 Liderada, y Excelencia 1 Liderada. Sin embargo, los indicadores de Impacto Normalizado
y Excelencia aplicados sobre la produccin total, muestran buenos desempeos.
Entre 2003 y 2008 las regiones del pas, alcanzan un crecimiento acelerado de sus niveles de produc
cin cientfica producto principalmente de la competencia entre universidades por recursos pblicos.
Esto ltimo implica que junto con un aumento de los indicadores de cantidad, se observa un dete
rioro de los indicadores de calidad. Entre 2008 y 2013 las regiones del pas crecen a un ritmo ms
moderado respecto del lustro anterior. La produccin de calidad se concentra en pocas regiones. La
tendencia general es que en 2013 los indicadores liderados estn descendidos respecto de la lnea
de base establecida en 2003. Se observa en la ventana temporal que las diversas regiones del pas
se han vuelto crecientemente dependientes de la colaboracin internacional para lograr resultados
de calidad.
En relacin con sus capacidades cientficas, las regiones se pueden agrupar en tres tipologas: las
grandes, caracterizadas por una variedad de universidades y otros organismos de investigacin re
levantes, con altos grados de interaccin entre s; las medianas donde una universidad explica prin
cipalmente los resultados, y las pequeas donde las universidades regionales sufren los efectos de
estar situadas en regiones extremas o estn recin en proceso de formacin. En el primer caso se
encuentra Valparaso y Biobo. En el segundo grupo se encuentran las regiones Arica y Parinacota,
Antofagasta, Coquimbo, Maule, La Araucana, Los Ros y Los Lagos. En el tercer caso se encuentran
Tarapac, Atacama, O'Higgins, Aysn y Magallanes.
Adicionalmente, se debe considerar que los resultados de produccin cientfica de las regiones Bio
bo, Coquimbo y Antofagasta estn influidos por la investigacin en Astronoma. La Regin Metro
politana tambin lo est, pero se concentra en ciertas instituciones sobre las cuales la actividad
investigadora en Astronoma tiene un efecto positivo.
Valparaso es la regin de Chile que entre 2003 y 2013 ms ha mejorado su capacidad de hacer cien
cia (Grfico 19), lo que obedece al crecimiento experimentado por las universidades de la Regin que
realizan investigacin. Estas ltimas han logrado expandir su capacidad investigadora mediante el
fortalecimiento de sus programas de doctorado y la creacin de centros de investigacin, apoyados
por diferentes programas como FONDAP Programa Regional de CONICYT y la Iniciativa Cientfica
Milenio, entre otros. En Valparaso, a diferencia de otras regiones del pas, son cinco las universida
des acreditadas en investigacin. Una segunda razn es la proximidad que existe entre Valparaso
y Santiago, lo que brinda unas condiciones atractivas sin perder el contacto con la capital del pas.
63
64
Tabla 16.
Evolucin de indicadores bsicos de produccin cientfica por regiones de Chile en 2003,

2008 y 2013
Las asimetras existentes entre la Regin Metropolitana y el resto del pas limita la capacidad de las
regiones de recibir los beneficios que genera la investigacin cientfica genera, as como el efecto
de contar en la regin con una dotacin de capital humano avanzado que piense en los problemas
locales.
El nivel de colaboracin internacional de Chile creci marginalmente de un 48,6% en 2003 a un
55,5% en 2013. Sin embargo, hay regiones como Antofagasta, Coquimbo y Valparaso donde la cola
boracin sobrepasa la media del pas. En tanto, la Regin Metropolitana alcanz un 54,6% en 2013.
Grfico 19. Distribucin del esfuerzo investigador por regiones de Chile en 2003 y 2013
Metropolitana de Santiago;
62,59%
Maule; 1,34%
Valparaso; 6,19%
Coquimbo; 2,81%
Biobo; 12,84%
Antofagasta
3,66%
Libertador General Bernardo

O'Higgins; 0,09%
Atacama; 0,09%
La Araucana; 2,27%
Tarapac;0,57%
Arica y Parinacota; 0,57%
Magallanes y
Antrtica Chilena;
0,40%
Aysn del General Carlos Ibez

del Campo; 0,06%
Metropolitana de Santiago;
53,36%
Maule; 3,43%
Valparaso; 11,00%
Biobo; 12,17%
Coquimbo; 2,72%
Antofagasta
3,53%
La Araucana; 4,62%
Libertador General Bernardo

O'Higgins; 0,10%
Atacama; 0,25%
Arica y Parinacota; 1,68%
Magallanes y Antrtica Chilena;

0,49%
Aysn del General Carlos Ibez

del Campo; 0,26%
65
66
Si el anlisis de produccin cientfica por regiones se corrige por poblacin (Grfico 20), se pueden
hacer tres observaciones. La primera referida a la relacin documentos producidos por habitantes,
donde se aprecia que Los Ros muestra una mayor riqueza, con 12,7 documentos por cada 10 mil
habitantes. En un segundo rango -de 7 a 8 documentos-, se encuentran las regiones de Arica y
Parinacota, Valparaso y Metropolitana. En un tercer nivel -de 4 a 6 documentos-, se sitan Antofa
gasta, Coquimbo, Biobo y La Araucana. Las dems regiones se encuentran en un rango de 0 a 3,8
documentos.
Una segunda constatacin dice relacin con los avances en produccin cientfica experimentados
por las regiones. Se observa que las regiones que ms crecen son Los Ros, Arica y Parinacota,
Valparaso, Regin Metropolitana y La Araucana. Estos cambios se explican por polticas pblicas e
instrumentos como el Programa Regional CONICYT la Iniciativa Cientfica Milenio y los Fondos de
Desarrollo Regional. A esto se deben sumar las diversas estrategias implementadas por las principa
les instituciones regionales de investigacin y muy especialmente por las universidades.
Una tercera observacin dice relacin con la dotacin de autores activos (Scientific Talent Pool - STP),
que es un proxi del nmero de investigadores. Se comprueba que en 11 aos la dotacin de autores
activos en comparacin con la poblacin casi no ha variado, indicando que el stock de investigadores
ha aumentado en la misma proporcin que el crecimiento vegetativo de la poblacin del pas (indica
dores amarillos en el Grfico 20). En el mismo grfico se aprecian las diferencias existentes entre la
dotacin de STP de la Regin Metropolitana y las dems regiones del pas.
Grfico 20. Produccin cientfica por habitante de regiones. Evolucin 2003-2013
Fuente: Datos Scopus, INE. Anlisis SCImago Research Group
4.2. Anlisis por regiones

En los apartados siguientes se realiza un recorrido por cada regin al analizar indicadores de produc
cin, colaboracin, impacto y excelencia total y liderada. As mismo, se destaca la especializacin
temtica de la investigacin en las reas donde hay un Impacto Normalizado ms alto. En la Tabla 17
se detallan las principales instituciones de investigacin por regiones del pas.
Tabla 17.
Principales instituciones de investigacin por regiones
Regin
Principales instituciones
Sector
A rica y P arin aco ta
Universidad de Tarapac
T a ra paca
A n to fag asta
Universidades
A n to fag asta
Universidades
A ta c a m a
C oquim bo
no alcanza el umbral
Universidades
Universidades
Universidades
Universidades
C oquim bo
Otros
V a lp a ra s o
Universidad Tcnica Federico Santa Mara
Universidades
V a lp a ra s o
Universidades
V a lp a ra s o
Universidades
Regin M e tro p o litan a
Universidades
Regln M e tro p o litan a
Universidades
Universidades
Universidades
Universidades
Universidad de los Andes
Universidades
Clnica Alem ana de Santiago
Clnica Las Condes
Otros
Salud
Salud
Gobierno
Sin instituciones sobre 50 documentos
Universidades
O'HIgglns
M au l
Universidades
Biobo
Universidades
Blobo
Universidad del Blobo
Universidades
La A rau can a
Universidades
La A rau can a
Universidad Catlica d eTem uco
Universidades
Los Ros
Universidades
Los Ros
Los Lagos
Universidad de los Lagos
Aysn
Sin instituciones sobre 50 documentos
M ag a llan es y A n ta rtic a
Universidad de Magallanes no alcanza el umbral
Umbral 500 documentos entre 2003-2013

D ocum entos
999
372
1938
828
131
713
657
3123
2378
1915
17588
13124
3576
2678
1195
855
701
627
616
547
524
Citas por
D ocum ento
5,62
6,20
6,92
6,23
3,69
9,17
29,42
10,30
5,69
8,62
9,97
11,75
8,01
19,76
3,80
4,77
4,14
8,61
8,77
7,18
3,88
Universidades
1751
7728
978
2007
541
3356
501
447
5,79
9,57
4,30
6,32
3,80
8,65
21,53
7,05
Universidades
435
8,50
Otros
67
SB
Arica y Parinacota muestra un incremento en los indicadores de produccin acompaado por un

deterioro sostenido del NI y NIwL, as como de E10 y E10wL. A pesar de ser pequea la produccin
cientfica de la regin, esta se concentra en el esfuerzo de una sola institucin universitaria. La do
tacin de investigadores crece a la par que los artculos publicados. El NI de la regin en el perodo
2009-2013 fue de 0,63. De las ocho primeras reas en que concentra su esfuerzo investigador, solo
destacan por impacto los resultados de Mathematics (Grfico 21). A escala institucional destaca la
labor del Centro de Investigaciones del Hombre en el Desierto, un Centro Regional CONICYT
Grfico 21.
Arica y Parinacota - reas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI
Subject Area
Output
Medicine
Agricultural and Biological Sciences
Social Sciences
Physics and Astronomy
Engineering
Biochemistry, Genetics and Molecular Biology
Mathematics
Arts and Humanities
Umbral 50 documentos. Impacto normalizado promedio 0,63.

Tarapac. Si bien es una regin en extremo pequea, con indicadores de produccin, impacto y
excelencia total y liderados descendidos, logra destacar por el NI en Biochemistry, Genetics and
Molecular Biology y Earth and Planetary Sciences (Grfico 22).
Grfico 22.
Tarapac - reas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e IN
Subject Area
Output

Medicine
Earth and Planetary Sciences
Social Sciences
32
^^^^30
Environmental Science
Pharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
24

Antofagasta es una regin que se ha debilitado entre 2003 y 2013. Al inicio de la ventana de obser
vacin la regin mostraba NI 1,07, NIwL 1,03, E10 15,5, E10wL 6,98, E1 0,78, y E1wL 0,78. En 2013
los indicadores eran NI 0,84, NIwL 0,75, E10 7,24, E10wL 2,58, E1 0,26, y E1wL 0,0. Las universida
des de la regin tienen dificultades para retener a sus investigadores talentosos, atrados por otras
universidades del centro del pas. En el Grfico 23 se aprecia cmo destaca en la ventana 2009-2013
Enviromental Science (NI 1,13) y Engineering (NI 1,11). La produccin de ALMA, an incipiente, que
da registrada en la Regin Metropolitana, sede principal del consorcio.
Grfico 23.
Antofagasta - reas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI
Subject Area
Output

Medicine
1198
Social Sciences
^ |1 7 2
Mathematics
'58
'51
Engineering
1 126
Materials Science
1 122
I 99
Chemistry
162

Atacama es una regin en extremo pequea en produccin cientfica (Grfico 24). Principalmente la
Universidad de Atacama y de modo menos intenso el San Pedro de Atacama Celestial Exploration,
desarrollan un actividad investigadora en la regin.
Grfico 24.
Atacama - reas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI
Subject Area
Mathematics
Engineering
Materials Science

69
70
Coquimbo es la regin del pas donde los buenos resultados cientficos se explican por la presencia
de grandes observatorios astronmicos (Cerro Tololo Inter-American Observatory, Gemini Observa
tory Southern Operations Center, Las Campanas Observatory). Sin embargo, al analizar el desempe
o de la produccin liderada se aprecia un deterioro entre 2003 y 2013. En el Grfico 25 se muestra
el NI de la produccin total en las reas temticas donde se concentra el esfuerzo investigador de
la regin, todos con impactos notables. La concentracin en las tres primeras reas indica que esta
regin es un laboratorio natural. Si bien la dotacin de investigadores aumenta de 80 en 2003 a 284
en 2013, el retroceso intertemporal del Impacto Normalizado por rea temtica, pone en evidencia
que algunos de los investigadores ms talentosos han migrado fuera de la regin. En 2003 la regin
alcanz un Impacto Normalizado Liderado de 1,34, que para 2013 haba descendido hasta alcanzar
solo 0,73. En la regin destaca el desempeo del Centro de Estudios Avanzados en Zonas ridas
(CEAZA), un Centro Regional CONICYT que destaca por sus indicadores de rendimiento tanto de
su produccin total como liderada en Agricultural and Biological Sciences y Environmental Science.
Grfico 25.
Coquimbo - reas donde se concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI
Subject Area
Engineering
Mathematics
Computer Science
Medicine
Materials Science

Valparaso es la regin de Chile que experimenta un crecimiento en produccin, Impacto y Exce

lencia ms significativo del pas. Cuando en 2003 la regin solo contaba con 287 investigadores,
hoy tiene 1.254 activos. El nmero de instituciones que realizan investigacin ha crecido de modo
notable, especialmente por el esfuerzo de las universidades de la regin (Grfico 26), que ha sido
acompaado por la instalacin de 3 Programas Regionales CONICYT En la seccin 4.3 de este mis
mo captulo se complementa el anlisis de esta regin.
Grfico 26.
Valparaso - reas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI
Subject Area
Output
Normalized Citation
1.97
Engineering
2.07
0.67
Computer Science
2.09
Medicine
0.73
Mathematics
1.22
m
494

^^392
Chemistry
^^363
Social Sciences
^ ^ (3 4 2
Materials Science
^ 274
Arts and Humanities
^ |2 4 9
K l 246
Chemical Engineering
Immunology and Microbiology
|1 3 1
182
Energy
(1 0 3
1.15
r .
n
i
1
i
i
n
1
i
i
i
0.83
0.68
0.36
0.85
0.41
0.81
0.9
0.75

El Impacto Normalizado de la regln en el perodo 2009-2013 fue de 1,32. La colaboracin interinsti

tucional, mediante la articulacin de instituciones universitarias, gubernamentales y privadas, suma
da a la colaboracin internacional es una estrategia que se evidencia en los resultados cientficos.
CONICYT y CORFO han volcado sus instrumentos en la regln con resultados exitosos.
Como se aprecia en el Grfico 26, en la mayora de las reas en que Valparaso concentra su esfuer
zo investigador alcanza resultados por sobre la media del mundo. Son especialmente notables los
resultados en Engineering (NI 2,18), Computer Science (NI 2,06), Physics and Astronomy (NI 1,98).
Valparaso es un caso de xito. Un rasgo diferenciador de Valparaso es que la investigacin en Phy
sics and Astronomy se concentra especialmente en High Energy Physics ms que en Astronomy.
71
72
Regin Metropolitana. El tamao de la RM determina los indicadores del pas. La evolucin positiva
experimentada por los indicadores de la regin en Impacto Normalizado total, Excelencia 10 y Exce
lencia 1, entre 2003 y 2013, se deben a que la regin atrae a una parte significativa de los cientficos
talentosos, tanto del extranjero como del pas. La RM tiene menos dificultades que otras regiones
para lograr indicadores cercanos a la media del mundo en NIwL y E10wL, lo que no ocurre con E1w1.
Grfico 27.
Regin Metropolitana - reas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI
Subject Area
Normalized Citation
Medicine
1:
0.93
1.4
1.43
Social Sciences
Mathematics
Computer Science
m a m
Chemistry
1:
Materials Science
1.21
1.88
0.67
1.19
0.71
Arts and Humanities
1.07
0.73
Engineering
0.98
0.99
0.74
Umbral 1.000 documentos. Impacto normalizado promedio 1,05.

Bernardo O'Higgins. Regin en extremo pequea que solo cuenta con el Centro de Estudios Avan
zados en Fruticultura (Centro Regional CONICYT), de relativa reciente creacin y que ya est mos
trando resultados prometedores. La lnea de base con que se instala la naciente universidad de la
regin es descendida, como se aprecia en el Grfico 28.
Grfico 28.
O'Higgins - reas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI
Subject Area
Output
Medicine

Normalized Citation
15
14
T
0.49
1.33
Maule. Los indicadores de produccin cientfica de esta regin estuvieron por detrs de la media del
pas hasta 2009. En la medicin 2013, la regin evoluciona hasta situarse ligeramente por delante
de Chile en los indicadores E10wL y E1wL. Sin embargo, el Impacto Normalizado de la produccin
no Liderada en Colaboracin Internacional estn descendidos respecto de los niveles liderados, dan
cuenta de que los investigadores de la regin estn eligiendo mal a los socios internacionales. Como
se aprecia en el Grfico 29, el Impacto Normalizado de las reas donde la regin realiza su mayor es
fuerzo investigador son descendidos, siendo la excepcin las reas Computer Science y Engineering,
especialmente por los esfuerzos desarrollados desde la Universidad de Talca, sede Curic. El Centro
de Estudios en Alimentos Procesados (CEAP), Centro Regional CONICYT de reciente creacin, co
menz en 2013 a mostrar resultados notables en NI y en NIwL.
Grfico 29.
Maule - reas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI
Subject Area
Medicine
Social Sciences
Chemistry
Mathematics
Computer Science
Engineering

73
74
Biobo. La regin en los ltimos aos retrocede ligeramente su aportacin a la produccin del pas.
La regin muestra un deterioro de los indicadores de calidad absoluta y liderada en el perodo 2003
2013. Si bien Biobo se especiliza en Agricultural and Biological Sciences, en general los resultados
alcanzados en 2009-2013 son bajos: NI 0,84 y NIwL 0,50 (Grfico 30). La regin tambien muestra
una especilizacin en Physics and Astronomy, Earth and Planetary Sciences, Engineering y Compu
ter Science notables en NI. Solo Earth and Planetary Sciences mantiene NIwL 1 (en el promedio del
mundo) en el perodo 2009-2013. Los resultados de la regin muestran una dependencia de la cola
boracin internacional. La creacin del Centro de Investigacin de Polmeros Avanzados, un Centro
Regional CONICYT, genera nuevas oportunidades para la investigacin en el Biobo.
En el apartado 4.3 siguiente, se complementa el anlisis de esta regin mediante un benchmark con
las regiones Metropolitana y Valparaso.
Grfico 30.
Biobo - reas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI
Subject Area
Output

Medicine
Engineering
Chemistry
Mathematics
Computer Science
Materials Science
Social Sciences
Arts and Humanities
|1 S 2
1 120
Nursing
I 1 15

La Araucana. La produccin de la regin entre 2003 y 2013 aumenta; sin embargo, se sita por de
trs de Chile en los indicadores NI, NIwL, E10, E10wL, E1, E1wL, retrocediendo en NI, NIwL, E10wL,
E1wL respecto de los niveles mostrados en 2003. En la regin destaca por sus resultados liderados
el Centro de Genmica Nutricional Agroacucola (CGNA), un centro regional CONICYT que logr en
tre 2009-2013 un NI de 1,37 y un NIwL de 1,62 en el rea Agricultural and Biological Sciences. Otras
reas temticas en que la regin concentra su esfuerzo investigador, y muestran resultados dignos
de destacar en Engineering y Mathematics (Grfico 31). La regin recibe una serie de apoyos espe
ciales dirigidos a investigaciones en temticas culturales, los que muestran un Impacto Normalizado
Liderado bajo.
Grfico 31.
La Araucana - reas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI
Subject Area
Output
Normalized Citation
Medicine
683
0.88
493
0.7
'm
0.75
^^203
Social Sciences
179
0.51
0.89
: n
Computer Science
17
Engineering
95
Mathematics
90
|i
0.98
1.06
1.01

Los Ros no crece tan rpido como el pas, diferencindose de los esfuerzos desplegados por otras
regiones. En el perodo 2003-2013 muestra una mejora en NI, y un deterioro en los dems indicadores
(Grfico 32). Influye en estos resultados la presencia en Valdivia del Centro de Estudios Cientficos
(CECS) que aporta el 13% de la produccin regional, y por la estrategia desplegada por la Universidad
Austral de Chile, que participa en el 85% de la produccin. Las reas con impacto positivo son Medici
ne, Veterinary, Immunology and Microbiology, atribuibles a la UACH y Environmental Sciences, Physics
and Astronomy y Earth and Planetary Science, reas dominadas por el CECS. Desde una perspectiva
poblacional, la Regin de los Ros muestra a escala nacional la mejor relacin de artculos publicados por
100 mil habitantes (Grfico 20).
Grfico 32.
Los Ros - reas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI
Subject Area
Output
Normalized Citation
^1012
Medicine
^ ^ ^ |3 5 7
^ ^ 3 2 8
^^296
217
207
Social Sciences
^195
Veterinary
H 'io o
186

if
il
m
m
T
0.94
1.03
0.86
1.19
1.23
:
M
l
:7
1.33
0.53
0.99
1.02
75
76
Los Lagos. La regin se especializa en Agricultural and Biological Sciences y el peso de las dems
reas muy pequeo respecto del esfuerzo nacional. El Impacto Normalizado de su produccin total
entre 2009-2013 se distancia 36 puntos porcentuales del nivel medio del pas. La Universidad de los
Lagos concentra el 73,1% de la produccin regional. En los tres perodos en comparacin la regin
pierde NI, NIwL, E10 y E10wL (Grfico 33).
Grfico 33.
Los Lagos - reas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI
Subject Area
Output
Normalized Citation
^^ 284

Medicine
64
^ 56
Social Sciences
Biochemistryr Genetics and Molecular Biology
|4 4
54
il
T
0.74
0.82
0.71
037
Ml
i
0.24
0.75

Aysn es una regin en extremo pequea. La principal institucin de investigacin es el Centro de

Investigacin en Ecosistemas de la Patagonia - CIEP un centro regional CONICYT que alcanza los
altos impactos normalizados que se aprecian en el Grfico 34. Aysn es un laboratorio natural de
Ecologa, y Oceanografa de fiordos y Glaciologa.
Grfico 34.
Aysn - reas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI
Subject Area

Normalized Citation
il
jl
115
1.1
O.S3
Magallanes y Antrtica Chilena muestra un desempeo destacado en Earth and Planetary Science.
Las dems reas son demasiado pequeas en esfuerzo publicador como para considerarlas fortale
zas regionales. Magallanes depende menos de la colaboracin internacional que otras regiones para
lograr resultados meritorios. El esfuerzo investigador se concentra en la Universidad de Magallanes y
en el Centro de Estudios del Cuaternario del Fuego, Patagonia y Antrtica - CEQUA, que es un centro
regional CONICYT y cuyo funcionamiento ya es completamente independiente de la universidad que
lo alberg en su etapa de creacin. A la Regin le es difcil atraer y retener a grupos de investigacin
de alto desempeo. Si bien la regin se especializa en Agricultural and Biological Sciences, el NI
alcanzado est por detrs de la media del pas (0,89).
Grfico 35.
Magallanes - reas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI
Subject Area
Output

Social Sciences
Medicine
Normalized Citation
il
I
0.71
1.06
0.86
0.91
0.56
Engineering
3.21
Computer Science
3.27

4.3. Anlisis comparativo de las regiones de Valparaso, Biobo y Metropolitana

Las regiones de Valparaso y Biobo son las nicas que por su tamao relativo, resisten un anlisis
comparativo frente a los resultados de la Regin Metropolitana. Como se aprecia en el Grfico 36,
ambas aportan el 23% de la produccin del pas, en tanto que la participacin de la Metropolitana
es del 53%. La regin de Valparaso anota en 11 aos un crecimiento de 453 puntos porcentuales,
Biobo de 195 puntos y la RM creci 165 puntos. En los ltimos aos Valparaso alcanz a Biobo,
disputando ser la segunda regin de mayor produccin cientfica del pas. Por la trayectoria que trae
Valparaso, este cambio de posicin probablemente se consolidar en un breve plazo.
77
78
Grfico 36.
Evolucin de la produccin en las regiones en anlisis
Una de las estrategias seguidas por Valparaso para desarrollar sus capacidades cientficas, ha sido
estimular la actividad investigadora en colaboracin internacional, lo que viene haciendo con especial
fuerza desde el 2010 (Grfico 37). En los ltimos aos la Regin del Biobo se acopla a la pauta de
colaboracin mostrada por la RM.
Grfico 37.
Evolucin de la colaboracin internacional en las regiones en anlisis
A lo largo de los aos se aprecia una similitud en la capacidad de las regiones de Valparaso y Biobo
de publicar sus resultados en revistas Q1 (Grfico 38). Las tres regiones analizadas muestran desde
2010 una renovada capacidad de publicar en Q1, lo que sin duda es una buena prctica.
Grfico 38.
Evolucin de la produccin en revistas Q1 en las reglones en anlisis
Es en los indicadores de Impacto Normalizado (Grfico 39) e Impacto Normalizado Liderado (Grfico
40) donde se producen diferencias significativas en el desempeo de las regiones analizadas. Contra
rio a la opinin general, la evidencia muestra que desde el ao 2007 la Regin de Valparaso produce
ciencia de ms alto impacto que Santiago. En otras palabras, el conjunto de la produccin cientfica
de Valparaso (NI y NIwL), desde hace 7 aos supera la calidad promedio de la ciencia generada en la
RM y alcanza promedios muy superiores a la media del pas y del mundo que es 1.
Grfico 39.
Evolucin del Impacto Normalizado de la produccin de las tres regiones en anlisis
79
80
Grfico 40.
Evolucin del Impacto Normalizado Liderado de la produccin de las regiones
Si el Impacto Normalizado se filtra por la produccin liderada, se aprecia que las tres regiones son de
pendientes de la colaboracin internacional para lograr sus resultados: la Regin del Biobo es la ms
dependiente, y Valparaso la menos. En todo caso, las regiones en comparacin no logran un Impacto
Normalizado Liderado cercano a la media del mundo, con la excepcin de Valparaso el ao 2007
4.4. Especializacin temtica liderada de la Regin de Valparaso
Con un Impacto Normalizado promedio de 0,78 (lnea azul punteada) para el perodo 2009-2013,
Valparaso muestra resultados por sobre el promedio del mundo (barra verde claro) en diferentes
campos de la Engineering y Computer Science. Pese al nmero de Programas Regionales especia
lizados en investigacin en Food Science y Agricultural and Biological Sciences, la regin muestra
en esas reas una dificultad para apropiarse de la capacidad de generar resultados relevantes en
investigaciones lideradas (Grfico 41).
Grfico 41.
Especializacin temtica e Impacto Normalizado Liderado Valparaso 2009-2013
Subject Area
Output
Normalized Citation
Engineering
1.64
0.8
Medicine
0.41
Computer Science
1.6
0.52
Mathematics
0.99
Social Sciences
0.23
Arts and Humanities
0.22
0.73
0.64
Chemistry
0.57
Materials Science
0.74
0.74
0.78
^B^9
Energy
0.68
1.9
69
53
i I
1.05
Decision Sciences
Nursing
1 50
0.44
Neuroscience
B 45
0.58
Psychology
1 33
0.37
Pharmacology Toxicology and Pharmaceutics
1 24
0.47
Business, Management and Accounting
117
1.01
Multidisciplinary
|1 6
1.36
Economics, Econometrics and Finance
114
lassi
1.54
Dentistry
113
Health Professions
113
Veterinary
110
la g
4
1.74
0.19
1.15
81
82
4.5. Especializacin temtica de la Regin del Biobo

Con un Impacto Normalizado promedio de 0,57 (lnea azul punteada) para el perodo 2009-2013,
Biobo muestra resultados descendidos respecto del mundo (barra roja) en todos los campos en que
concentra su actividad investigadora, con la sola excepcin de Earth and Planetary Science (Grfico
42). Como se observ en este grfico, la regin es dependiente de la colaboracin internacional para
lograr resultados de mayor calidad. En la ventana 2003-2008 la regin mostraba NIwL destacados en
Energy (1,78), Engineering (1,32), Chemical Engineering (1,07). Capacidades que perdi. En el caso
de Energy, tambin retrocedi en nmero de documentos producidos (pas de 61 en el perodo
2003-2008 a 37 documentos en 2009-2013), manteniendo un NIwL sobre el mundo pero descendido
respecto de la cota anterior. Considerando el conjunto de evidencia presentada, se concluye que la
capacidad de hacer ciencia en el Biobo est en crisis.
Grfico 42.
Especializacin temtica e Impacto Normalizado Liderado Biobo 2009-2013
Subject Area
Output
Normalized Citation
0,6
Engineering
0.67
Medicine
0.41
0.7
Chemistry
0.47
0.59
Social Sciences
0.27
Materials Science
0.49
Mathematics
0.7
Computer Science
0,64
0.66
0.64
Arts and Humanities
0.21
Nursing
0.25
73
0.43
145
0.67
Psychology
0.35
Veterinary
0.65
Energy
1.12
|3 5
0.23
Decision Sciences
_I 30
0.79
1 29
0.84
Neuroscience
121
0.8
Multidisciplinary
119
0.28
Dentistry
111
0.58
Health Professions
18
1.45
4.6. Especializacin temtica de la Regin Metropolitana

Con un Impacto Normalizado promedio de 0,71 (lnea azul punteada) para el perodo 2009-2013 se
especializa marcadamente en investigacin en Medicine, con resultados que en su conjunto son
descendidos (NIwL 0,54). La RM muestra NIwL con impacto por sobre la media del mundo (barra
verde claro) en Energy (NiwL 1,82), Computer Sciences (NiwL 1,62), Mathematics (NiwL 1,14), Teora
de Decisiones (NiwL 1,07), Engineering (NiwL 1,02) y Pharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
(NiwL 1,02). En las dems reas temticas no alcanza un Impacto Normalizado en el promedio del
mundo en investigaciones lideradas (Grfico 43).
Grfico 43.
Especializacin temtica e Impacto Normalizado Liderado RM 2009-2013
Subject Area
Output
Normalized Citation
Medicine
0 .5 4
Social Sciences
0.53
0.79
0.73
0 .8 4
Engineering
1.02
Arts and Humanities
0.46
Chemistry
0.6
Computer Science
1.62
Mathematics
1.14
0.9
Materials Science
0 .62
0 .7 4
0.59
0.83
Nursing
Psychology
Neuroscience
mm
m
i
0.66
0.69
0 .97
0 .8 4
1.02
0 .92
Energy
1.82
Decision Sciences
1.07
Health Professions
0 .77
Dentistry
0.99
Veterinary
0.71
Multidisciplinary
1.17
83
84
Complementa el anlisis anterior el indicador Excelencia 10 Liderada, donde el valor esperado es

10%, y el promedio del pas para el perodo 2009-2013 fue de 4,78%, la Regin Metropolitana obtie
ne 4,14%. En el Grfico 44, se aprecia cmo en la RM tiene difucultades para alcanzar el umbral del
10%, mostrando los desempeos ms destacados en Computer Sciencie (6,18%), Arts and Huma
nities (5,27%) y Mathematics (5,17%).
Grfico 44.
Especializacin temtica y Excelencia 10 Liderada RM 2009-2013
4.7 Datos, grficos y tablas complementarias disponibles en la web

completar la revisin de esta dimensin, se encuentran disponibles en el sitio web http://www.mformacioncientifica.cl/Informe_2015/Capitulo_4
60. Tabla 16. Evolucin de indicadores bsicos de produccin cientfica por regiones de Chile en 2003,
2008 y 2013. Pg. 64. DOI:10.19064/2015.060
61. Grfico 19. Distribucin del esfuerzo investigador por regiones de Chile en 2003 y 2013. Pg. 65.
DOI:10.19064/2015.061
62. Grfico 20. Produccin cientfica por habitante de regiones. Evolucin 2003-2013. Pg. 66.
DOI:10.19064/2015.062
63. Tabla 17 Principales instituciones de investigacin por regiones. Pg. 67 DOI:10.19064/2015.063
64. Regiones de Chile. Evolucin del impacto normalizado y produccin 2003-2013 en promedios mviles.
DOI:10.19064/2015.064
65. Grfico 21. Arica y Parinacota - reas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI. Pg. 68.
DOI:10.19064/2015.065
66. Grfico 22. Tarapac - reas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI. Pg. 68.
DOI:10.19064/2015.066
67 Grfico 23. Antofagasta - reas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI. Pg. 69.
DOI:10.19064/2015.067
68. Grfico 24. Atacama - reas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI. Pg. 69.
DOI:10.19064/2015.068
69. Grfico 25. Coquimbo - reas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI. Pg. 70.
DOI:10.19064/2015.069
70. Grfico 26. Valparaso - reas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI. Pg. 71.
DOI:10.19064/2015.070
71. Grfico 27 Regin Metropolitana - reas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI.
Pg. 72. DOI:10.19064/2015.071
72. Grfico 28. O'Higgins - reas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI. Pg. 72.
DOI:10.19064/2015.072
73. Grfico 29. Maule - reas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI. Pg. 73.
DOI:10.19064/2015.073
74. Grfico 30. Biobo - reas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI. Pg. 74.
DOI:10.19064/2015.074
75. Grfico 31. La Araucana - reas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI. Pg. 75.
DOI:10.19064/2015.075
76. Grfico 32. Los Ros - reas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI. Pg. 75.
DOI:10.19064/2015.076
77 Grfico 33. Los Lagos - reas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI. Pg. 76.
DOI:10.19064/2015.077
78. Grfico 34. Aysn - reas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI. Pg. 76.
DOI:10.19064/2015.078
79. Grfico 35. Magallanes - reas donde concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI. Pg. 77
DOI:10.19064/2015.079
80. Grfico 36. Evolucin de la produccin en las regiones en anlisis. Pg. 78. DOI:10.19064/2015.080
81. Grfico 37 Evolucin de la colaboracin internacional en las regiones en anlisis. Pg. 78.
DOI:10.19064/2015.081
85
86
82. Grfico 38. Evolucin de la produccin en revistas Q1 en las regiones en anlisis. Pg. 79.
DOI:10.19064/2015.082
83. Grfico 39. Evolucin del Impacto Normalizado de la produccin de las tres regiones en anlisis.
Pg. 79. DOI:10.19064/2015.083
84. Grfico 40. Evolucin del Impacto Normalizado Liderado de la produccin de las regiones. Pg. 80.
DOI:10.19064/2015.084
85. Grfico 41. Especializacin temtica e Impacto Normalizado Liderado Valparaso 2009-2013. Pg. 81.
DOI:10.19064/2015.085
86. Grfico 42. Especializacin temtica e Impacto Normalizado Liderado Biobo 2009-2013. Pg. 82.
DOI:10.19064/2015.086
87 Grfico 43. Especializacin temtica e Impacto Normalizado Liderado RM 2009-2013. Pg. 83.
DOI:10.19064/2015.087
88. Grfico 44. Especializacin temtica y Excelencia 10 Liderada RM 2009-2013. Pg. 84.
DOI:10.19064/2015.088
impacto y excelencia por reas
y categoras temticas
Captulo 5 | Produccin cientfica, impacto y excelencia por reas y categoras temticas
5.1. Anlisis por reas temticas

En Chile existe un desacople entre las reas cientficas en que el pas despliega su mayor esfuerzo
investigador y las reas (27) y categoras temticas (306) en las que muestra resultados de alta
calidad. En el presente captulo del informe se analiza esta dimensin. En el Grfico 45 se muestra
la evolucin del esfuerzo investigador por reas temticas desplegado por Chile entre 2003 y 2013.
Grfico 45. Evolucin de la distribucin temtica de la produccin cientfica chilena

Physics & Astrnmy;
10,5%

I Business, Management and Accounting
I Computer Science
I Earth and Planetary Sciences
I Engineering
I Health Professions
I Mathematics
I Nursing
Psychology
I Arts and Humanities

I Chemical Engineering
I Decision Sciences
I Economics, Econometrics and Finance
I Environmental Science
l Medicine
l Pharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
Social Sciences
Social Sc;
6,8%

i Chemistry
l Dentistry
I Energy
I General
Materials Science
l Neuroscience
l Physics and Astronomy
Veterinary
A lo largo del perodo observado, Chile se especializa en Medicine (15%), Physics and Astronomy
(10,5%) y Agricultural and Biological Sciences (10,2%). Simultneamente, las reas que ms crecen
son: Social Sciences y Arts and Humanities, y las que ms decrecen son: Chemistry; Materials Scien
ce, Biochemistry & Genetics and Molecular Biology, y Earth and Planetary Sciences.
89
to
Tabla 18.
Evolucin del Impacto Normalizado total y liderado por rea temtica de la produccin cientfica chilena
A rea
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Computer Science
Multidisciplinary
Dentistry
Mathematics
Neuroscience
Engineering
Psychology
Decision Sciences
Health Professions
Energy
Veterinary
Materials Science
Chemistry
Medicine
Arts and Humanities
Nursing
Social Sciences
1,11
1,26
0,70
1,10
1,09
1,03
0,78
1,38
1,34
1,42
1,22
0,59
0,80
0,60
0,82
1,09
1,04
0,89
1,72
1,28
0,65
0,85
0,61
0,89
1,05
0,72
1,93
1,19
2,02
1,62
1,19
1,06
1,03
0,79
1,15
1,12
0,66
1,00
0,55
0,92
1,10
0,85
2,73
0,95
0,94
2,15
1,07
0,57
0,93
0,70
1,15
0,73
0,88
0,69
1,03
1,58
0,85
1,26
1,02
1,05
1,56
2,56
1,10
0,99
1,01
0,74
1,26
1,33
0,69
1,02
0,77
0,75
0,55
0,97
0,83
1,07
0,90
0,82
1,26
0,53
0,85
0,69
0,92
0,86
0,36
1,09
1,19
0,82
1,07
1,38
1,08
1,18
0,90
1,40
1,25
1,03
1,00
0,70
1,05
0,89
0,90
0,86
0,86
0,84
0,90
0,93
0,50
0,68
0,67
0,79
0,43
0,67
0,79
1,26
1,51
1,01
0,87
1,40
1,00
0,94
1,47
1,22
0,64
1,15
0,58
1,15
0,65
0,92
1,03
0,94
0,85
1,65
0,87
1,02
0,93
0,75
0,78
0,61
0,75
0,52
1,37
1,45
0,51
0,85
1,03
0,73
0,88
1,40
1,43
0,83
1,28
0,55
0,91
0,77
1,01
1,66
0,85
0,86
1,83
1,21
0,79
0,69
0,77
0,79
0,67
0,76
0,57
2,02
1,87
1,02
1,00
1,24
0,96
1,19
1,64
1,16
0,77
1,10
0,64
1,09
1,34
0,97
0,72
0,92
0,90
1,07
0,99
0,94
0,86
0,71
0,83
0,47
0,60
0,56
1,63
2,65
1,10
1,35
1,10
1,33
1,12
1,20
1,27
0,56
1,34
0,71
1,04
1,20
0,96
1,00
0,93
0,86
0,56
0,83
0,83
0,68
0,67
0,98
0,52
0,78
0,67
1,58
2,26
1,74
1,71
1,12
0,94
1,05
1,21
1,36
0,93
1,41
0,63
1,07
0,96
1,00
0,92
0,95
0,90
2,92
0,77
0,97
0,78
0,62
0,98
0,74
0,60
0,69
1,78
2,30
1,07
1,16
1,20
1,36
1,22
1,13
1,50
1,01
1,34
0,94
1,14
1,02
0,96
1,22
1,21
0,93
0,77
0,83
0,94
0,62
0,69
0,90
0,66
0,51
0,60
1,20
0,26
0,72
1,11
1,08
1,02
0,67
1,37
0,82
0,75
0,87
0,40
0,62
0,69
0,75
1,04
0,79
0,74
1,52
1,32
0,65
0,89
0,56
0,64
0,77
0,71
0,79
1,24
0,44
1,55
1,20
0,93
0,81
0,71
1,11
0,88
0,44
0,81
0,41
0,75
0,89
0,64
0,88
0,88
0,82
2,32
0,98
0,38
0,71
0,56
0,75
0,64
0,83
0,61
1,04
0,58
0,68
1,32
1,00
1,08
0,66
1,38
0,90
1,24
0,79
0,18
0,69
0,86
0,66
1,15
0,77
0,82
2,03
1,18
0,47
0,59
0,60
0,57
0,27
0,66
0,70
0,97
0,54
2,78
0,90
0,83
0,81
0,68
1,14
1,34
0,56
0,86
0,61
0,64
0,49
0,79
0,68
0,93
0,70
0,89
0,86
0,43
0,65
0,57
0,65
0,69
0,28
0,89
1,28
0,30
0,95
1,08
1,07
0,83
0,71
1,28
0,85
0,66
0,69
0,33
0,79
0,87
0,73
0,72
0,68
0,69
0,98
0,73
0,45
0,57
0,56
0,51
0,37
0,46
0,53
1,15
0,51
0,95
0,45
1,18
0,88
0,76
1,25
0,80
0,48
0,81
0,42
0,82
0,64
0,75
1,22
0,71
0,70
1,56
0,79
0,77
0,72
0,66
0,45
0,39
0,66
0,42
1,19
0,79
0,47
0,87
0,89
0,70
0,59
1,16
0,84
0,67
0,78
0,38
0,66
0,74
0,84
0,78
0,79
0,74
1,60
1,14
0,66
0,63
0,70
0,50
0,54
0,70
0,43
1,45
0,69
0,69
0,82
0,95
0,80
0,97
1,28
0,85
0,55
0,72
0,44
0,81
1,33
0,77
0,71
0,72
0,71
0,77
0,88
0,84
0,65
0,58
0,48
0,29
0,48
0,45
1,30
0,41
0,87
1,21
1,03
0,91
0,89
0,96
0,69
0,46
0,77
0,58
0,83
1,55
0,76
0,60
0,72
0,65
0,48
0,69
0,70
0,58
0,53
0,47
0,35
0,52
0,51
1,49
0,69
0,80
0,76
1,09
0,78
0,86
1,02
0,98
0,50
0,67
0,39
0,68
0,76
0,75
0,80
0,72
0,72
3,64
0,70
0,82
0,64
0,54
0,53
0,46
0,48
0,43
1,68
1,54
1,26
1,23
1,18
1,04
1,02
1,00
0,90
0,89
0,85
0,78
0,77
0,76
0,74
0,72
0,67
0,64
0,62
0,57
0,54
0,53
0,52
0,49
0,45
0,40
0,39
i,n
0,74
1,34
1,23
1,12
0,96
0,95
0,80
1,25
0,82
1,92
0,94
0,95
2,06
1,27
0,62
0,67
0,65
0,86
0,76
0,94
0,92
Al comparar por reas temticas la evolucin del Impacto Normalizado y del Impacto Normalizado Liderado (Tabla 18), se observa cmo algunas
reas (Computer Science, Business, Management and Accounting, Dentistry, Mathematics, Pharmacology, Toxicology and Pharmaceutics, Neu
roscience y Engineering) muestran resultados notables tanto en su produccin total como en la liderada. Sin embargo, una cantidad relevante de
reas, especialmente por el esfuerzo investigador que el pas despliega en ellas, muestran resultados descendidos en la produccin liderada. Es el
caso de Social Sciences, Nursing, Arts and Humanities, Medicine y Chemistry.
Lo anterior se complementa al analizar la proporcin de la produccin que por rea acadmica alcanza la Excelencia 10. En la Tabla 19, se aprecia
la dificultad que muestra el pas para alcanzar la Excelencia 10 en la produccin liderada, lo que algunas reas consiguen mediante la colaboracin
internacional. En la parte baja de la tabla de Excelencia 10 se repiten las mismas reas que mostraban resultados descendidos en Impacto Nor
malizado.
Evolucin de la Excelencia 10 total y liderada por rea temtica de la produccin cientfica chilena
Area
Computer Science
2 0 03
2004
2 0 05
20 06
20 07
2008
2 0 09
2010
20 11
2012
2 0 13
20 03
2004
2 0 05
2006
20 07
2008
2009
2010
20 11
2 0 12
2013
11,03
10,42
13,60
12,06
13,01
12,54
17,74
14,29
16,67
10,81
13,57
8,28
7,34
11,60
8,31
8,36
12,83
9,42
11,68
15,52
14,96
16,47
16,40
14,43
14,00
12,53
12,90
11,11
17,07
10,53
3,77
7,25
12,94
12,24
11,88
13,58
10,43
3,92
9,09
12,66
6,62
15,13
5,06
3,97
6,58
5,19
2,67
7,25
7,87
13,83
9,64
14,49
12,42
13,99
14,75
1,30
6,93
4,35
4,13
6,85
8,16
0,00
3,27
Neuroscience
6,25
4,11
0,00
3,48
9,76
8,33
9,68
4,94
6,63
3,45
5,88
4,71
9,90
11,11
7,75
16,13
8,76
8,00
10,50
10,53
10,83
14,29
10,56
11,76
12,66
15,09
11,25
14,29
11,63
10,34
14,56
Dentistry
13,35
16,00
6,40
6,65
8,70
Engineering
9,18
11,74
4,49
5,32
4,82
7,25
4,58
5,59
6,56

Multidisciplinary
7,69
33,33
14,71
17,86
10,91
6,49
14,13
12,24
12,39
6,98
7,69
26,67
5,88
12,50
5,45
11,63
3,90
4,35
7,14
25,00
23,33
23,33
10,00
18,18
27,66
30,91
4,17
3,33
0,00
0,00
1,85
0,00
5,26
2,13
8,70
3,70
7,55
5,17
0,00
1,89
10,21
10,26
2,06
2,63
3,31
1,72
1,81
0,81
4,37
5,08
4,27
22,00
32,56
22,95
10,00
5,81
8,25
2,27
9,72
4,65
9,28
4,24
8,32
9,53
11,17
11,36
7,96
5,01
8,70
8,65
9,57
8,22
8,91
3,44
4,62
4,96
3,32
15,79
4,55
9,46
16,18
13,27
10,00
5,26
11,76
9,52
17,54
1,52
4,48
6,76
11,63
2,63
1,41
1,37
7,89
2,82
4,00
2,94
2,56
16,67
9,25
7,27
5,08
3,44
Decision Sciences
9,35
4,11
7,06
3,54
4,20
7,69
7,28
4,34
5,23
7,06
2,94
5,20
4,14
6,36
8,13
9,49
2,06
4,15
2,75
12,29
18,03
8,57
8,00
9,52
7,04
16,00
11,54
25,58
15,38
7,34
9,14
6,78
Mathematics
14,43
10,47
3,29
1,14
2,98
Energy
ii,n
12,57
1,06
4,46
1,68
7,23
0,00
2,01
1,40
10,19
4,35
1,15
0,00
6,19
4,90
11,74
5,59
5,75
5,48
4,70
5,32
14,29
6,14
23,08
9,14
0,00
Psychology
26,32
4,84
4,42
1,82
6,20
20,00
15,12
24,07
5,88
3,01
2,35
1,45
Medicine
9,23
9,95
10,17
2,59
2,29
10,20
2,13
3,25
3,29
2,60
Veterinary
5,66
2,56
5,80
2,56
3,85
2,30
3,08
6,41
15,41
3,60
2,71
2,53
2,43
2,62
2,94
12,69
3,73
3,37
1,63
1,96
2,62
6,86
7,28
Health Professions
9,68
10,00
3,33
4,76
2,56
2,47
7,88
Materials Science
7,05
Social Sciences
8,26
10,14
7,54
5,13
3,82
3,64
13,43
6,03
9,80
7,52
4,26
3,53
7,97
7,34
4,65
4,76
12,28
8,27
7,52
14,49
8,18
9,68
8,62
8,87
8,00
4,62
4,12
3,76
5,66
0,00
1,82
13,33
14,36
15,20
16,81
3,33
3,71
3,61
9,62
10,01
10,19
13,11
15,96
15,01
14,59
3,93
2,80
2,82
2,72
9,13
8,59
7,66
8,08
8,61
12,16
8,84
2,53
2,27
0,00
3,97
8,40
17,86
12,07
6,90
15,97
9,90
15,45
7,69
13,94
10,26
13,01
5,13
17,17
4,30
2,17
4,19
4,35
8,22
3,64
7,60
3,64
4,48
3,66
11,76
9,80
11,11
3,23
5,00
3,23
5,67
6,22
8,20
7,69
7,90
7,90
2,90
4,15
4,50
5,74
3,09
4,26
5,14
0,00
12,69
11,76
2,74
5,88
7,55
17,02
8,74
4,82
6,67
4,26
9,68
5,73
7,14
3,88
13,33
6,71
8,64
3,43
21,43
8,04
7,53
5,77
2,35
2,84
2,51
1,86
2,08
2,15
5,62
6,08
6,71
6,82
3,48
5,41
3,54
4,40
3,07
5,81
1,87
4,18
2,62
3,57
1,49
2,70
0,94
1,89
0,96
12,50
27,78
6,25
9,17
6,70
5,10
5,45
6,22
6,69
6,29
4,42
3,84
6,73
4,17
5,13
5,50
3,87
2,45
2,92
4,15
3,09
1,89
1,87
1,90
1,75
3,39
3,25
2,97
6,06
10,26
8,97
10,61
4,73
7,25
9,68
5,21
4,65
5,99
3,90
13,89
3,03
0,00
7,58
4,00
6,45
7,14
10,42
8,33
1,22
6,90
6,85
7,02
4,67
8,21
3,60
3,95
7,14
6,25
2,08
0,00
3,45
5,26
2,80
2,99
2,00
1,44
1,77
Nursing
4,23
4,11
4,00
2,34
13,60
11,46
13,10
14,06
8,86
8,59
9,81
5,79
5,03
6,61
5,63
11,20
7,29
7,59
7,81
5,06
6,13
6,54
4,21
2,01
3,08
1,30
Chemistry
3,24
5,38
3,55
5,37
3,99
6,50
6,14
2,82
3,61
3,70
4,07
2,00
1,42
1,90
2,56
1,88
4,18
3,65
1,61
1,52
1,76
1,19
Arts and Humanities
1,69
Captulo 5 | Produccin cientfica, Impacto y excelencia por reas y categoras temticas
Tabla 19.
Tabla 20.
Evolucin de la Excelencia 1 total y liderada por rea temtica de la produccin cientfica chilena
A re a
2003
20 04
2005
2006
2007
2008
2009
20 10
2011
2012
2013
2003
2004
2005
20 06
20 07
2008
2009
2 0 10
2011
2012
2 0 13
Computer Science
Dentistry
Engineering
1,38
0,00
2,33
0,72
0,77
0,00
0,00
0,80
0,00
2,30
6,45
0,00
1,42
1,92
0,00
0,00
2,77
3,02
0,00
2,04
0,00
1,38
0,00
0,00
0,72
0,77
0,00
0,00
0,29
0,40
0,00
1,75
1,62
0,80
0,00
0,00
0,60
2,04
0,75
2,25
1,56
7,55
0,72
1,27
2,96
1,45
0,98
2,55
2,41
0,00
0,00
2,53
3,23
0,00
1,21
1,57
0,00
0,00
1,90
2,08
0,00
0,00
1,41
0,94
0,00
0,00
1,50
1,03
0,00
0,00
1,00
0,00
0,00
0,00
1,04
0,77
0,88
0,00
0,29
0,71
0,78
0,00
1,04
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,63
0,00
0,63
0,00
1,91
1,45
1,13
1,02
0,00
0,25
1,04
0,00
0,29
0,64
0,00
0,00
0,32
0,62
0,00
0,00
0,46
0,30
0,26
0,00
1,48
0,00
0,00
0,32
0,00
0,65
0,00
0,00
0,11
0,00
0,00
0,15
0,00
0,27
0,00
0,86
0,40
0,23
0,00
0,00
0,15
0,24
0,42
0,00
0,17
0,00
0,30
0,24
0,00
0,25
0,00
0,09
0,21
0,25
0,00
0,00
0,00
0,78
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,36
0,13
0,00
0,20
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,63
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,23
0,09
0,00
0,20
0,00
0,00
1,45
0,61
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,39
0,39
0,51
0,45
0,29
0,00
0,21
0,00
0,10
0,19
0,15
0,28
0,11
0,20
0,17
0,12
0,14
0,00
0,00
1,15
0,00
0,75
0,65
0,00
1,02
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00

Mathematics
Social Sciences
Arts and Humanities
Chemistry
Medicine
Health Professions
Veterinary
Nursing
Neuroscience
Psychology
Decision Sciences
Energy
Materials Science
Multidisciplinary
3,85
2,07
0,76
0,00
1,93
0,50
1,21
0,71
1,09
0,00
0,00
0,00
0,80
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
1,24
0,00
0,59
0,00
1,75
1,62
0,80
0,00
0,00
1,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
1,09
1,02
0,00
0,75
1,56
0,00
0,69
0,00
0,57
0,64
0,96
0,93
0,00
0,21
1,38
1,51
1,43
1,23
1,91
0,77
0,00
0,78
0,78
0,51
0,63
0,00
0,64
0,26
0,86
0,00
0,81
0,20
0,25
0,55
1,27
1,20
0,80
1,17
0,00
1,35
0,00
0,53
0,43
1,49
1,28
1,63
0,71
0,61
0,81
0,98
3,57
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
4,92
0,00
3,33
1,52
0,75
0,00
0,64
0,83
0,82
0,00
0,00
0,00
0,78
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,29
0,00
0,36
1,72
0,00
0,60
0,58
0,74
0,60
1,52
0,46
1,12
0,33
1,24
0,00
1,80
0,40
1,37
0,00
1,34
0,00
0,63
0,00
1,12
1,37
0,00
0,64
0,59
2,52
0,19
1,45
1,03
1,37
2,13
0,60
0,00
0,47
5,00
1,03
0,00
2,08
0,00
0,00
0,00
3,33
2,33
0,37
4,17
0,00
0,00
0,00
0,00
2,90
1,23
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,25
1,85
0,88
0,00
0,00
1,35
1,03
0,00
0,00
0,59
0,46
0,89
1,27
0,96
1,96
0,55
0,00
1,05
0,93
2,17
1,61
1,47
0,00
0,00
1,75
0,61
1,66
0,94
0,21
2,01
0,19
2,13
0,99
1,41
1,00
1,92
0,18
2,02
0,83
0,97
3,85
0,00
2,30
0,50
1,49
0,00
1,28
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,19
3,64
1,31
0,00
1,02
0,00
0,31
4,26
1,13
2,05
2,63
0,90
0,83
1,97
1,38
0,71
2,69
0,51
2,08
0,69
1,31
2,47
1,71
0,99
0,87
0,56
0,55
0,51
0,00
0,00
0,00
0,00
0,38
1,92
0,41
0,00
0,00
0,00
0,50
0,30
0,47
0,12
0,00
0,00
0,00
0,80
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
1,24
0,00
0,00
0,13
0,00
0,23
0,00
0,00
0,00
1,04
0,00
0,00
0,00
0,00
2,33
0,00
0,00
0,12
0,20
0,10
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
4,92
0,00
0,00
0,48
0,00
0,09
0,34
0,37
0,00
0,00
0,00
0,47
0,00
0,00
0,00
1,35
0,00
0,00
0,00
0,20
0,23
0,32
0,06
1,96
0,00
0,00
0,53
0,00
0,72
0,00
1,47
0,00
0,00
0,00
0,22
0,18
0,12
0,78
0,66
0,60
0,41
0,36
0,35
0,35
0,25
0,17
0,13
0,12
0,05
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
Las reas temticas si bien contribuyen a generar una visin de conjunto, parecieran ser muy gruesas para identificar dnde radican las fortalezas
cientficas del pas y dnde se realizan los mayores esfuerzos. Para ello se ha utilizado una unidad de anlisis ms desagregada, las categoras
temticas. Ellas abren las 27 reas temticas en 306 categoras temticas.
Un indicador ms exigente para medir calidad de la produccin cientfica es Excelencia 1. Como se aprecia en la Tabla 20, las reas: Computer
Science, Dentistry, Economics, Econometrics and Finance y Engineering. El logro de estas reas es notable.
5.2. Anlisis por categoras temticas

Como se ha podido apreciar, existen diferencias significativas cuando se utilizan indicadores de im
pacto y excelencia filtrados por produccin liderada. Este filtro tiene la capacidad de mostrar dnde
radican las fortalezas del pas. Una segunda condicin necesaria para que la produccin en una cate
gora temtica sea considera una fortaleza, es que su nivel de produccin sea de un tamao tal, que
muestre la existencia de una comunidad disciplinar que constituye una masa crtica suficiente para
el desarrollo de ella. Por tanto, para identificar fortalezas solo se consideran las categoras temticas
que muestran una produccin mayor a 200 documentos en el perodo 2009-2013 y un Impacto Nor
malizado Liderado igual o superior a 1. Ver en la Tabla 21 las categoras temticas en las que el pas
presenta fortalezas.
rea Computer Sciences, en las categoras Computer Science Applications, Computer Networks
and Communications, Information Systems, Computational Theory and Mathematics, Software,
Computer Science (misc.) y Artificial Intelligence, que en su conjunto produjeron 3.780 documentos
en el lustro.
rea Mathematics: en las categoras Theoretical Computer Science, Mathematics (misc.), Modeling
and Simulation, que produjeron 1.433 documentos.
rea Engineering, en las categoras Energy Engineering and Power Technology, Control and Sys
tems Engineering, Electrical and Electronic Engineering, Industrial and Manufacturing Engineering y
Engineering (misc.), que en el perodo produjeron 3.214 documentos.
rea Earth and Planetary Science, en las categoras Geology, Geochemistry and Petrology, Geote
chnical Engineering and Engineering Geology, y Paleontology, Earth and Planetary Sciences (misc.) y
Atmospheric Science, que en el perodo produjeron 1.733 documentos.
rea Medicine, en la categora Reproductive Medicine.
rea Environmental Science, en la categora Water Science and Technology.
93
&
to
reas temticas en que Chile muestra fortalezas en la ventana 2009-2013
En el perodo 2009-2013 las fortalezas cientficas

de Chile estn en las ingenieras y la geologa,
capacidades que son fundamentales para el
desarrollo del pas.
Subject Category
Energy Engineering and Power Technology

Control and Systems Engineering
Computer Science Applications
Computer Networks and Communications
Information Systems
Electrical and Electronic Engineering
Geology
Computational Theory and Mathematics
Geochemistry and Petrology
Theoretical Computer Science
Geotechnical Engineering and Engineering Geology
Paleontology
Software
Reproductive Medicine
Computer Science (mise.)
Clinical Biochemistry
Earth and Planetary Sciences (mise.)
Industrial and Manufacturing Engineering
Artificial Intelligence
Mathematics (mise.)
Modeling and Simulation
Atmospheric Science
Engineering (mise.)
Water Science and Technology
Subjetc Area
ENE
ENG
COMP
COMP
COMP
ENG
EAR
COMP
EAR
MATH
EAR
EAR
COMP
MED
COMP
BIO
EAR
ENG
COMP
MATH
MATH
EAR
ENG
ENV
Output
% International
2009-2013
Collaboration
258
629
1098
305
261
1203
347
286
410
627
271
205
574
203
883
228
281
486
373
487
319
219
638
350
61,63
56,44
63,11
61,31
62,45
64,84
69,17
60,84
82,44
64,75
45,39
84,88
65,16
59,60
55,95
52,19
82,21
45,27
48,79
63,04
66,46
78,54
53,61
71,72
% Output in Q1
47,29
38,63
34,06
13,11
27,59
30,51
59,94
20,98
50,24
10,37
47,97
69,27
26,48
79,31
12,68
47,81
79,72
58,44
24,93
49,49
48,28
73,52
38,40
65,71
Normalized
Impact
2,39
2,23
2,19
2,21
2,09
1,95
1,53
2,10
1,45
1,36
1,29
1,43
1,33
1,56
1,28
1,24
1,74
1,27
1,03
1,27
1,04
1,31
1,27
1,42
Normalized
Impact with
% E x ce lle n ce s
% Leadership
11,24
19,55
14,66
14,43
16,09
13,88
14,41
14,69
11,22
11,32
10,70
16,10
11,15
15,76
12,12
10,09
20,64
11,93
11,26
10,68
8,15
12,79
16,77
12,57
72,09
73,77
65,66
70,16
71,65
66,75
60,81
68,18
46,83
61,56
74,91
48,29
67,60
64,04
70,10
71,49
41,28
81,48
79,36
68,58
64,58
52,97
70,85
58,29
Leadership
2,55
1,89
1,80
1,75
1,74
1,60
1,40
1,39
1,32
1,32
1,29
1,23
1,20
1,18
1,16
1,15
1,10
1,07
1,05
1,05
1,03
1,01
1,01
1,00
Umbral: produccin mayor a 200 documentos en el perodo e Impacto Normalizado liderado igual o superior a 1,0.
Se destaca en rojo los indicadores liderados donde la categora logra resultados destacados a escala internacional.
% E x cellen ce s
with Leadership
5,81
13,67
10,11
9,18
10,73
8,81
7,20
10,14
2,93
5,42
7,38
5,85
7,49
5,91
7,59
6,58
3,91
7,61
9,65
5,95
4,08
3,65
8,46
4,00
% Excellencel
0,39
7,15
4,28
1,97
1,92
4,24
0,86
0,35
2,20
1,59
0,37
3,41
1,57
3,94
1,02
0,88
3,56
1,03
2,14
1,23
0,00
3,65
1,25
2,29
% Excellencel
with Leadership
0,00
4,29
2,37
1,31
1,15
2,00
0,00
0,00
0,49
1,28
0,00
1,46
0,70
0,99
0,79
0,44
0,71
0,41
1,88
0,21
0,00
0,91
0,31
0,86
Tabla 21.
Tabla 22.
reas temticas en que Chile muestra Impactos Normalizados en o sobre la media del mundo 2009-2013
Subject Category
PHY
MUL
EAR
MED
MED
PHY
EAR
MED
IMMU
SOC
EAR
PHY
MED
IMMU
BIO
AGR
AGR
ENV
NEU
IMMU
MATH
BIO
BIO
ENV
ENV
MED
BIO
CENG
MED
DEC
MAT
AGR
Output
% International
2009-2013
Collaboration
803
242
3205
229
211
3337
311
215
300
283
390
1113
2828
246
775
1429
330
237
248
315
1186
533
653
828
456
543
576
529
286
222
599
731
77,08
80,99
95,94
59,83
69,67
94,85
86,50
57,68
62,33
18,73
63,07
71,43
41,37
46,34
66,06
69,21
66,67
53,59
63,71
67,94
72,77
63,23
64,93
63,77
53,73
41,99
68,23
45,56
41,26
63,06
74,46
42,96
% Output in Q1
75,09
69,42
83,37
63,32
52,61
77,37
74,28
51,63
41,33
22,61
59,74
54,18
42,26
45,53
38,71
51,57
56,67
54,01
50,40
45,08
37,18
39,02
65,24
61,35
36,40
41,80
38,02
59,74
34,62
55,86
35,73
53,76
Normalized
Citation
Normalized
Citation with
% E x ce lle n ce s
% Leadership
22,91
25,62
18,72
16,59
10,90
16,45
11,58
14,42
14,00
7,42
10,51
12,94
9,26
11,79
11,61
10,01
8,48
10,97
12,90
9,84
7,59
9,38
9,80
7,73
6,58
11,05
9,38
7,56
10,49
8,56
4,84
8,34
41,10
45,45
22,25
53,71
52,13
23,91
40,19
60,47
55,33
90,46
61,54
51,12
74,93
75,61
63,23
58,36
72,42
67,93
62,10
60,00
59,11
66,79
61,10
63,77
67,54
71,27
57,12
77,69
67,83
67,12
54,26
79,89
Leadership
2,16
2,11
1,53
1,44
1,38
1,38
1,33
1,31
1,27
1,24
1,21
1,19
1,17
1,14
1,13
1,12
1,09
1,09
1,09
1,08
1,08
1,07
1,06
1,06
1,06
1,06
1,05
1,04
1,03
1,02
1,02
1,00
Umbral: produccin mayor a 200 documentos en el perodo e Impacto Normalizado igual o superior a 1,0.
Se destaca en rojo los indicadores donde la categora logra resultados destacados a escala internacional.
0,95
0,85
0,98
0,89
0,65
0,87
0,99
0,76
0,79
0,74
0,80
0,65
0,54
0,91
0,92
0,78
0,84
0,90
0,91
0,73
0,98
0,86
0,69
0,76
0,62
0,65
0,68
0,94
0,33
0,99
0,85
0,98
% E x cellen ce s
with Leadership
4,36
2,89
1,84
3,06
1,42
1,50
2,57
4,19
3,67
3,89
2,31
2,52
3,36
5,69
4,90
2,38
3,33
5,49
6,45
2,22
4,72
4,69
2,76
2,54
0,88
4,24
2,26
4,91
1,75
6,31
1,67
6,70
% Excellencel
3,99
2,07
2,59
1,75
2,37
2,07
3,54
3,26
2,00
2,12
2,56
1,98
1,20
0,41
1,16
1,33
1,52
0,84
0,81
0,63
0,42
1,13
1,07
1,09
1,54
2,95
1,22
0,76
1,75
0,45
0,33
0,82
% Excellencel
with Leadership
0,12
0,00
0,22
0,00
0,00
0,18
0,64
0,00
0,00
1,06
1,03
0,09
0,11
0,00
0,52
0,07
0,61
0,00
0,40
0,00
0,08
0,38
0,00
0,24
0,00
0,37
0,00
0,19
0,00
0,45
0,00
0,68
Nuclear and High Energy Physics

Multidisciplinary
Space and Planetary Science
Cardiology and Cardiovascular Medicine
Oncology
Astronomy and Astrophysics
Geophysics
Immunology and Allergy
Immunology
Cultural Studies
Earth-Surface Processes
Physics and Astronomy (mise.)
Medicine (mise.)
Applied Microbiology and Biotechnology
Molecular Biology
Ecology, Evolution, Behavior and Systematlcs
Soil Science
Management, Monitoring, Policy and Law
Neuroscience (mise.)
Microbiology
Applied Mathematics
Cell Biology
Biochemistry, Genetics and Molecular Biology (mise.)
Ecology
Environmental Science (mise.)
Obstetrics and Gynecology
Genetics
Chemical Engineering (mise.)
Pulmonary and Respiratory Medicine
Management Science and Operations Research
Electronic, Optical and Magnetic Materials
Food Science
Subjetc Area
ID
<J1
96
Al analizar las categoras temticas sobre indicadores de produccin total (Tabla 22), emerge un con
junto de categoras donde los resultados alcanzados se explican principalmente por los efectos de
la colaboracin internacional. Estas son categoras en donde el pas realiza un esfuerzo investigador
importante, pero que no constituyen una fortaleza por la dependencia que tienen los resultados de
los socios extranjeros.
Entre las categoras en que Chile concentra una proporcin significativa de su esfuerzo investigador
se encuentran:
rea Physics and Astronomy, compuestas por las categoras Astronomy and Astrophysics, Physics
and Astronomy (misc.) y Nuclear and High Energy Physics.
rea Medicine, compuesta por las especialidades Cardiology and Cardiovascular Medicine, Onco
logy, Immunology and Allergy, Medicine (misc.), Obstetrics and Gynecology y Pulmonary and Respi
ratory Medicine. Adems de especialidades bsicas como: Immunology, Applied Microbiology and
Biotechnology, Microbiology, Neuroscience (misc.), Molecular Biology, Cell Biology, Biochemistry,
Genetics and Molecular Biology (misc.) y Genetics.
El esfuerzo realizado por el pas en Astronomy and Astrophysics, Physics and Astronomy (misc.)
y en Space and Planetary Science es enorme (Tabla 23). Estas categoras generaron en conjunto
ms de 7600 documentos entre 2009 y 2013. Al comparar en ellas los indicadores de impacto y
excelencia totales y liderados, se puede apreciar la distancia que existe entre ambos. En Chile, la
produccin liderada en Astronomy and Astrophysics exhibe en el perodo 2009-2013 un desempeo
descendido a nivel global (NIwL bajo la media del mundo) y la Excelencia 10 liderada se da de forma
escasa, alcanzando alrededor del 20% del nivel esperado.
Los resultados ms notables alcanzados con colaboracin internacional se han trasladado de Astro
nomy and Astrophysics en el perodo 2003-2008 a la Nuclear and High Energy Physics en el perodo
2009-2013, situacin que ya se advirti al analizar la colaboracin internacional (apartados 2.7 y 2.8).
La observacin anterior evidencia un cambio internacional en la forma de hacer ciencia, del cual Chile
no est ajeno. Proyectos de gran envergadura como ATLAS4, GEMINI5, o ALMA6, que requieren de
unas infraestructuras cientficas muy grandes, solo financiables mediante consorcios internaciona
les, estn cambiando la nocin de cmo se hace investigacin en estos campos cientficos. Las
tasas de coautora aumentan significativamente, desde los anteriores umbrales establecidos para
el mapeo del genoma humano de cerca de 500 autores, a ms de 3.000 autores en los trabajos
respecto del Bosn de Higgs. Se ha estimado que en los ltimos aos la Nuclear and High Energy
Physics explica en 0,12 el aumento de Impacto Normalizado del pas. Ella est ejerciendo un efecto
apalancador sobre del Impacto Normalizado mayor al aportado por Astronomy.
4
5
6
ATLAS es uno de siete experimentos para detectar partculas (ATLAS, ALICE, CMS, TOTEM, LHCb, LHCf y MODEL), cons
truido en un colisionador de hadrones, en el acelerador de partculas del CERN (European Organization for Nuclear Research)
localizado en Suiza.
El Observatorio Gemini consiste en telescopios pticos infrarrojo doble dimetro de 8,1 metros situados en dos de los
mejores sitios de observacin del planeta. Desde su ubicacin en las montaas en Hawai y Chile. Los telescopios del Obser
vatorio Gemini pueden acceder colectivamente a todo el cielo.
El Atacama Large Millimeter/submillimeter Array (ALMA) es una asociacin internacional entre el Observatorio Europeo
Austral (ESO), la Fundacin Nacional de Ciencia de EE.UU. (NSF) y los Institutos Nacionales de Ciencias Naturales de Japn
(NINS), junto con NRC (Canad), NSC y ASIAA (Taiwn), y KASI (Repblica de Corea), en cooperacin con la Repblica de
Chile. ALMA, el mayor proyecto astronmico que existe, es un solo telescopio de diseo revolucionario, compuesto por 66
antenas de alta precisin ubicadas en el llano de Chajnantor, a 5.000 metros de altitud en el norte de Chile.
Tabla 23.
Categoras temticas que determinan el impacto normalizado del pas
Subject Category
Subjetc Area
Output
% International
Normalized
2009-2013
Collaboration
Impact
Normalized
Inmpact with
% ExcellencelO
% Leadership
Leadership
% ExcellencelO
with Leadership
% Excellencel
% Excellencel
with Leadership
Nuclear and High Energy Physics
PHY
803
77,08
2,16
0,95
22,91
41,10
4,36
3,99
0,12
Space and Planetary Science
EAR
3205
95,94
1,53
0,98
18,72
22,25
1,84
2,59
0,22
Astronom y and Astrophysics
PHY
3337
94,85
1,38
0,87
16,45
23,91
1,50
2,07
0,18
Physics and Astronom y (m isc.)
PHY
1113
71,43
1,19
0,65
12,94
51,12
2,52
1,98
0,09
Se destaca en rojo los indicadores donde la categora logra resultados ms altos.

vi
(O
98

Los grficos y tablas utilizados en este captulo, as como otros anlsis complementarios tiles para
completar el anlisis de esta dimensin, se encuentran disponibles en el sitio web http://www.informacioncientifica.d/Informe_2015/Captulo_5
90.
91.
92.
93.
94.
95.
96.
97
98.
99.
100.
101.
102.
103.
104.
105.
106.
107
108.
109.
110.
111.
112.
113.
114.
115.
116.
117
118.
119.
120.
121.
122.
123.
Evolucin por tipologa documental por rea temtica 2003,2008, 2013. DOI:10.19064/2015.090
Evolucin por tipologa documental por rea temtica 2003, 2008, 2013. DOI:10.19064/2015.091
Evolucin de los patrones de colaboracin por rea temtica 2003, 2008, 2013. DOI:10.19064/2015.092
Grfico 45. Evolucin de la distribucin temtica de la produccin cientfica chilena. Pg. 89.
DOI:10.19064/2015.093
Tabla 18. Evolucin del Impacto Normalizado total y liderado por rea temtica de la produccin
cientfica chilena. Pg. 90. DOI:10.19064/2015.094
Tabla 19. Evolucin de la Excelencia 10 total y liderada por rea temtica de la produccin cientfica
chilena. Pg. 91. DOI:10.19064/2015.095
Tabla 20. Evolucin de la Excelencia 1 total y liderada por rea temtica de la produccin cientfica
chilena. Pg. 92. DOI:10.19064/2015.096
reas temticas en que Chile muestra fortalezas en la ventana 2009-2013. DOI:10.19064/2015.097
Tabla 21. reas temticas en que Chile muestra fortalezas en la ventana 2009-2013. Pg. 94.
DOI:10.19064/2015.098
Tabla 22. reas temticas en que Chile muestra Impactos Normalizados en o sobre la media del mundo
2009-2013. Pg. 95. DOI:10.19064/2015.099
Tabla 23. Categoras temticas que determinan el impacto normalizado del pas. Pg. 97
DOI:10.19064/2015.100
Indicadores categora AGR Agricultural and Biological Sciences. DOI:10.19064/2015.101
Indicadores categora ART Arts and Humanities. DOI:10.19064/2015.102
Indicadores categora BIO Biochemistry, Genetics and Molecular Biology. DOI:10.19064/2015.103
Indicadores categora BUS Business, Management and Accounting. DOI:10.19064/2015.104
Indicadores categoras CHEM & CENG Chemistry & Chemical Engineering. DOI:10.19064/2015.105
Indicadores categora COMP Computer Science. DOI:10.19064/2015.106
Indicadores categora DEC Decision Sciences. DOI:10.19064/2015.107
Indicadores categora DEN Dentistry. DOI:10.19064/2015.108
Indicadores categora EAR Earth and Planetary Sciences. DOI:10.19064/2015.109
Indicadores categora ECO Economics, Econometrics and Finance. DOI:10.19064/2015.110
Indicadores categoras ENE & ENG Energy & Engineering. DOI:10.19064/2015.111
Indicadores categora ENV Environmental Science. DOI:10.19064/2015.112
Indicadores categoras HEAL NUR Health Professions & Nursing. DOI:10.19064/2015.113
Indicadores categora IMMU Immunology and Microbiology. DOI:10.19064/2015.114
Indicadores categora MAT Materials Science. DOI:10.19064/2015.115
Indicadores categora MATH Mathematics. DOI:10.19064/2015.116
Indicadores categora MED Medicine. DOI:10.19064/2015.117
Indicadores categora NEU Neuroscience. DOI:10.19064/2015.118
Indicadores categora PHAR Pharmacology, Toxicology and Pharmaceutics. DOI:10.19064/2015.119
Indicadores categora PHY Physics and Astronomy. DOI:10.19064/2015.120
Indicadores categora PSY Psychology. DOI:10.19064/2015.121
Indicadores categora SOC Social Sciences. DOI:10.19064/2015.122
Indicadores categora VET Veterinary. DOI:10.19064/2015.123
Produccin cientfica
por programas
Captulo 6 | Produccin cientfica por programas
En este captulo se dimensiona el Impacto cientfico alcanzado por los programas gestionados por
CONICYT, as como de los principales instrumentos que los componen. Cada programa ha sido ana
lizado en forma independiente, ya que los objetivos, estrategias y monto de financiamiento de cada
uno de ellos son diferentes7.
6.1. Anlisis del FONDECYT
El fin del Fondo Nacional de Desarrollo Cientfico y Tecnolgico - FONDECYT es contribuir al desa
rrollo nacional y al fortalecimiento e incremento de la capacidad y competitividad de la investigacin
cientfica y tecnolgica bsica en todas las reas del conocimiento. El propsito del programa es
incrementar, de acuerdo con estndares internacionales, la cantidad y calidad de la investigacin
fundamental en ciencia y tecnologa realizada en Chile por investigadores nacionales o extranjeros
residentes. FONDECYT es el principal fondo de este tipo en el pas. Creado en 1981, ha financiado
ms de 16 mil proyectos de investigacin cuyos impactos han beneficiado tanto a la comunidad
cientfica como a la sociedad en general. Cuenta con un presupuesto 2015 de 112.633 millones de
pesos. Fuente: http://www.conicyt.cl/fondecyt/
Proyecto Concurso Regular: instrumento orientado a investigadores con trayectoria. El investigador
responsable, puede participar junto a un grupo pequeo de co-investigadores. Los proyectos pueden
tener una duracin de dos a cuatro aos y se financian en todas las reas del conocimiento. La inves
tigacin sebe ser realiza en el pas.
Proyectos Concurso de Iniciacin en Investigacin: orientado a investigadores jvenes que hayan
obtenido el grado de doctor en los ltimos cinco aos. El proyecto puede tener una duracin de dos a
tres aos y se financian en todas las reas del conocimiento. Se entrega por nica vez al investigador
y la investigacin se realiza en el pas.
Proyectos Concurso de Postdoctorado: orientado a investigadores jvenes que hayan obtenido
el grado de doctor en los ltimos tres aos. El investigador responsable, debe contar con un inves
tigador e institucin patrocinante. Los proyectos pueden tener una duracin de dos a tres aos y
financian investigaciones en todas las reas del conocimiento. Este beneficio se entrega por nica
vez al investigador. La investigacin sebe ser realiza en el pas.
Otros componentes del Programa: Doctorado, Incentivo a la cooperacin, y Lneas complementa
rias. Estos instrumentos no estn orientados necesariamente a la generacin de produccin cientfi
ca, por tanto, no son evaluables con esta metodologa.
SCImago gener este captulo a partir de referencias bibliogrficas proporcionadas por CONICYT de las publicaciones en
revistas cientficas que cuentan con el apoyo de proyectos FONDECYT, FONDEF, FONDAP Anillos PIA y Programa Regional y
que fueron informadas por los investigadores responsables. Estas referencias bibliogrficas fueron exportadas para cada pro
grama por separado, con fecha de corte agosto de 2015. Dentro de cada referencia bibliogrfica se identific el instrumento y
el proyecto asociado a cada artculo citado. SCImago busc cada artculo en la base de datos Scopus, para asociarle la infor
macin bibliomtrica disponible al 31 de diciembre de 2013. Los resultados muestran el ao en que el artculo fue publicado
en la revista que corresponda, independientemente del ao de asignacin del proyecto al cual se impute. La metodologa
utilizada ha sido validada mediante literatura cientfica citada en la bibliografa, y ha sido aplicada previamente en otros pases
pertenecientes a la OCDE, como Espaa y Mxico.
101
102
Tabla 24.
Principales indicadores cienciomtricos por instrumentos de FONDECYT
Fuente: Datos CONICYT, Scopus. Anlisis SCImago Research Group.
El programa en su conjunto muestra un desempeo por sobre el promedio del pas en todos los
indicadores analizados (ver Tabla 24), eso es proporcin de documentos publicados en Q1, Impacto
Normalizado, proporcin de documentos liderados, proporcin de documentos en Excelencia 10 y
proporcin de Excelencia 10.
Al realizar un anlisis en profundidad de los indicadores agregados del programa se puede obser
var: la proporcin de documentos Q1 muestra una constante mejora desde 2007, mostrando como
ha aumentado la capacidad del Programa de publicar sus resultados en revistas Q1; los artculos
generados con apoyo de FONDECYT alcanzan un Impacto Normalizado en promedio 10 puntos por
centuales por sobre la media del mundo; la produccin Liderada entre 2007 y 2013 se sita en torno
al 80%, proporcin un tanto baja, si se considera que dada la naturaleza del Programa el liderazgo
debiera estar en un nivel cercano al 100%; en Excelencia 10 el programa muestra una evaluacin
positiva situndose en promedio 3,3 puntos porcentuales por sobre el 10% esperado; finalmente en
Excelencia 10 Liderada el Programa muestra en 2013 una recuperacin a los niveles destacados que
mostr entre 2003 y 2009, alcanzando un desempao en el 10% esperado, nivel ms del doble de
exigente que el desempeo agregado del pas en el mismo indicador de calidad.
En una mirada a nivel de los instrumentos, el Concurso Regular destaca en todos los indicadores por
sobre el nivel medio del desempeo del pas. Este instrumento concentra una alta proporcin de los
resultados del Programa, por tanto, determina el desempeo del mismo en todos los indicadores.
En el Concurso de Iniciacin, muestra desempeos muy cercanos a los indicadores obtenidos por el
Concurso Regular. La diferencia ms relevante se observa en el indicador proporcin de produccin
liderada, donde desde el 2009 muestra un desempeo por encima de los resultados mostrados
por el Concurso Regular. El Concurso Postdoctorado en los indicadores Q1 y Excelencia 10 exhibe
desempeos por sobre los otros instrumentos analizados. Sin embargo, al aplicar liderazgo sobre
los resultados del Concurso Postdoctorado, los indicadores exhibidos presentan un leve retroceso
respecto de los alcanzados por los otros instrumentos.
El FONDECYT en su conjunto responden al propsito del programa de generar ciencia de calidad, en
todas las reas del conocimiento, de acuerdo con los estndares internacionales aplicados.
6.2. Anlisis del FONDAP
El Fondo de Financiamiento de Centros de Investigacin en reas Prioritarias - FONDAP se cre en
1997 con el fin de articular la actividad de grupos de investigacin con productividad demostrada.
Desde el ao 2011, el Programa FONDAP focaliza sus llamados a concurso en reas del conocimien
to de importancia para el pas como lo son agricultura y acuicultura sustentable, cambio climtico,
desarrollo urbano sustentable, desastres naturales, energa solar, pueblos originarios, recursos hdricos, conflicto y convivencia, entre otros.
Para cumplir tal objetivo, el FONDAP financia centros de investigacin cientfica de excelencia y alto
impacto por un perodo de 5 aos, renovables por una nica vez por igual plazo. Los Centros FON
DAP adems de fomentar la investigacin de excelencia desarrollada de modo asociativo, se orientan
a la formacin de capital humano avanzado, al establecimiento de redes de colaboracin nacionales e
internacionales, y a difundir los resultados de investigacin a la comunidad cientfica y a la sociedad.
Cuenta con un presupuesto para el ao 2015 de $ 11.245 millones de pesos. Fuente: http://www.
conicyt.cl/fondap/sobre-fondap/que-es-fondap/
Centros finalizados y en ejecucin analizados:
Centro de Regulacin Celular y Patolgica (CRCP), 1999 - 2009
Centro para la Investigacin Interdisciplinaria Avanzada en Ciencia de los Materiales (CIMAT), 1999
-2009
103
104
Centro de Modelamiento Matemtico (CMM), 2000 - 2010

Centro de Investigacin Oceanogrfica en el pacfico Sur-Oriental (COPAS), 2002 - 2012
Centro para Estudios Avanzados en Ecologa y Biodiversidad (CASEB), 2002 - 2012
Centro de Astrofsica (CENASTRO), 2002 -2002
Centro de Estudios Moleculares de la Clula (CEMC), 2002 - 2012
Centro de Regulacin del Genoma (CRG), 2010 - 2020
Centro de Excelencia en Geotermia de Los Andes (CEGA), 2010 - 2020
Centro Interdisciplinario de Estudios Interculturales e Indgenas (ICIIS), 2012 - 2017
Centro de Ciencia del Clima y la Resiliencia (CR)2, 2012 - 2012 - 2017
Centro Nacional de Investigacin para la Gestin Integrada de los Desastres Naturales (CIGIDEN),
2012 - 2017
Centro para la Investigacin en Energa Solar (SERC-Chile), 2012 - 2017
Centro para el Desarrollo Urbano Sustentable (CEDEUS), 2012 - 2017
Centro Interdisciplinario de Investigacin en Acuicultura Sustentable (INCAR), 2012 - 2017
El Programa en su conjunto muestra un desempeo por sobre el promedio del pas en los indicado
res de proporcin de documentos publicado en revistas Q1, Impacto Normalizado y proporcin en
Excelencia 10, sin embargo, los buenos resultados son parcialmente dependientes de la colabora
cin internacional desarrollada por los Centros, como lo indican el nivel de Liderazgo y Excelencia 10
liderada. Los centros seleccionados por el Programa realizan investigacin de excelencia, indicador
donde muestra desempeos en promedio prximos al doble del 10% esperado. Los centros selec
cionados por el Programa generan investigacin de alto impacto, lo que logra, como se puede apre
ciar en el indicador Impacto Normalizado, en donde en promedio se sita 35 puntos porcentuales
sobre la media del mundo (Tabla 25). Por la variedad temtica que aborda, los centros que componen
al FONDAP son heterogneos en duracin temporal (aos de ejecucin a la fecha) y en niveles de
productividad individual; razn por la cual, se recomienda la lectura con cautela de los indicadores
individuales. Esta indicacin aplica de un modo especial para el ao 2013, donde el limitado nmero
de artculos y el poco tiempo de vida de los mismos, puede hacer que los indicadores varen en
mediciones futuras.
Tabla 25.
Principales indicadores cienciomtricos por instrumentos de FONDAP
Proporcin de documentos en Q1
Instrumento
(CR)2
CASEB
CEDEUS
CEGA
CEMC
CENASTRO
CGR
CIGIDEN
CIMAT
CMM
COPAS
CRCP
ICIIS
INCAR
SERC-CHILE
Media FONDAP
Media de Chile
Impacto Normalizado
Instrumento
(CR)2
CASEB
CEDEUS
CEGA
CEMC
CENASTR
CGR
CIGIDEN
CIMAT
CMM
COPAS
CRCP
ICIIS
INCAR
SERC-CHILE
Media FONDAP
Media de Chile
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
73,81
74,19
70,13
78,33
76,25
68,42
70,41
70,30
75,29
76,67
83,42
100,00
72,73
90,57
88,74
85,00
55,56
93,94
77,27
66,67
78,38
92,59
80,00
93,33
52,63
67,35
82,35
93,35
88,24
85,59
63,64
57,78
90,63
91,11
80,00
57,5
82,61
70,18
68,97
88,62
77,27
60,33
69,23
64,94
67,86
100
84,21
89,91
72,55
68,63
86,49
78,26
43,2
70,83
68,35
79,31
91,98
75,68
69,51
64,58
66,25
80,56
91,12
2012
78,19
50,57
68,42
46,57
68,51
40,19
81,11
43,36
63,90
36,16
70,69
39,89
77,47
41,87
84,83
43,12
83,64
43,67
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
1,37
1,40
1,20
1,36
1,14
1,37
1,09
1,13
1,08
1,88
1,76
1,86
1,18
1,61
1,61
2,54
0,55
3,74
1,08
1,27
1,00
1,84
1,54
1,11
0,93
1,08
0,65
1,09
0,81
0,92
1,17
1,32
0,75
1,54
1,08
1,25
1,09
1,44
1,16
1,27
msm
0,87
1,19
1,18
1,41
1,75
1,15
1,11
1,69
1,69
1,49
1,36
1,01
1,05
1,38
1,88
1,64
1,29
1,41
1,32
1,27
0,95
1,13
0,94
1,40
0,89
1,31
0,92
1,21
0,92
1,49
0,96
1,48
0,99
Proporcin de documentos liderados

2003
Instrumento
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
77,42
88,31
73,33
77,50
69,47
68,37
79,21
72,94
73,33
27,81
72,73
84,91
30,30
65,00
77,78
90,911
81,08
85,19 |
CEMC
CENASTR
CGR
CIGIDEN
CIMAT
CMM
COPAS
CRCP
ICIIS
80,00
22,22
57,89
94,12
25,23
85,00
28,33
77,27
31,40
68,42
82,61
30,40
56,76
40,24
69,70
64,44
65,22
77,08
71,93
74,36
64,94
58,82
67,35
70,59
74,68
45,83
67,50
70,59
66,54
65,63
91,45
58,62
94,68
53,57
94,22
83,78
92,44
65,52
91,02
77,78
93,22
2013
4,82
0,67
1,00
1,56___
0,75
2,05
1,05
2012
56,25
0,52
0,85
0,05
1,21
1,00
2013
36,36
87,50
83,33
66,67
57,14
59,09
69,70
83,33
74,07
INCAR
SERC-CHILE
Media FONDAP
52,90
57,94
60,66
57,18
56,67
60,33
57,17
50,89
Media de Chile
68,73
67,88
67,69
68,81
69,53
70,68
71,47
67,64
50,00
51,85
13,33
61,54
43,89
1,46
1,10
0,98
80,95
66,67
71,43
1,31
1,30
0,98
(CR)2
CASEB
CEDEUS
CEGA
87,50
91,67
84,38
77,99
51,01
1,17
1,39
2013
100
51,95
68,09
77 ,2 7 1
67,37
73,33
71,43
66,92
105
106
Proporcin de documentos en Excelencia 10

2003
Instrumento
(CR)2
11,90
CASEB
CEDEUS
CEGA
10,00
CEMC
22,22
CENASTR
CGR
CIGIDEN
Cl MAT
13,16
CMM
26,53
5,88
COPAS
14,22
CRCP
O S
INCAR
SERC-CHILE
18,15
Media FONDAP
11,62
Media de Chile
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
17,74
19,48
18,33
15,00
21,05
17,35
13,86
10,59
5,88
12,61
10,00
17,50
22,73
23,14
21,05
25,69
26,09
22,40
27,03
15,85
26,67
24,60
50,00
18,18
28,30
20,78
40,00
2012
2013
27,27
11,11
33,33
8,33
15,63
14,29
6,06
13,33
6,25
12,24
15,22
12,28
6,90
13,46
10,26
6,49
17,86
11,10
17,65
13,73
32,43
15,68
18,75
15,19
17,24
45,45
20,83
8,75
16,67
15,42
12,15
10,66
16,07
12,12
16,30
10,08
20,83
10,20
22,33
10,17
16,63
10,44
20,76
10,27
19,08
10,59
20,00
10,47
7,69
9,35
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
16,88
6,67
8,75
10,53
11,22
7,92
5,88
10,00
5,00
18,18
4,96
10,53
2,75
21,74
4,00
8,11
2,44
13,33
4,81
18,87
1,30
20,00
13,64
21,21
8,11
14,81
7,41
Proporcin de documentos en Excelencia 10 Liderada

2004
Instrumento
2003
(CR)2
7,14
8,06
CASEB
CEDEUS
CEGA
10,00
5,88
CEMC
1,11
1,80
CENASTR
CGR
CIGIDEN
Cl MAT
7,89
6,06
14,29
8,89
CMM
6,25
COPAS
8,92
11,24
CRCP
ICIIS
INCAR
SERC-CHILE
6,18
5,92
Media FONDAP
6,07
4,77
Media de Chile
10,87
10,53
3,45
28,62
7,69
3,90
3,57
6,46
9,80
9,80
27,03
18,43
16,67
13,92
10,34
41,68
6,25
6,25
11,11
17,28
6,82
12,12
2,70
11,11
24,24
3,13
11,11
3,70
10,25
6,09
6,08
4,91
9,72
4,83
12,11
4,98
6,86
5,08
7,09
4,15
4,83
3,92
12,73
3,65
1,10
3,60
6.3. Anlisis del FONDEF

El Fondo de Fomento al Desarrollo Cientfico y Tecnolgico - FONDEF, se cre en 1991. Su propsito
es contribuir al aumento de la competitividad de la economa nacional y al mejoramiento de la calidad
de vida de los chilenos, promoviendo la vinculacin entre instituciones de investigacin, empresas y
otras entidades en la realizacin de proyectos de investigacin aplicada y de desarrollo tecnolgico
de inters para el sector productivo u orientados al inters pblico. Su presupuesto 2015 es 19.530
millones de pesos. Fuente: http://www.conicyt.cl/fondef/sobre-fondef/que-es-fondef/. Los principa
les objetivos del programa son:
Apoyo a proyectos de I+D aplicada, con alto contenido cientfico, orientados a generar impactos
econmicos y/o sociales. Estos proyectos son ejecutados por instituciones de investigacin vincula
das con empresas u otras entidades que les otorgan pertinencia.
Apoyo a la generacin de capacidades de emprendimiento basado en investigaciones inno
vadoras desarrolladas por estudiantes egresados de las universidades chilenas, mediante financiamiento de proyectos basados en resultados de sus tesis de grado o posgrado.
Investigacin y Desarrollo en accin - IDeA: Financia proyectos de I+D aplicada con alto contenido
cientfico que, en un horizonte relativamente breve, puedan convertirse en nuevos productos, proce
sos o servicios con alta probabilidad de impacto en mbitos econmicos y sociales.
Programa Valorizacin de la Investigacin en la Universidad - VIU: busca promover el espritu

emprendedor en la universidad al apoyar nuevos negocios o empresas a partir de la investigacin
realizada por estudiantes de pre o posgrado en universidades chilenas.
Programa FONDEF Regional: contribuye al desarrollo cientfico, tecnolgico y de innovacin reque
rido por las regiones, con recursos del Fondo de Innovacin para la Competitividad Regional. Este
programa se desarrolla coordinadamente con el Programa Regional.
Dado que no es el propsito principal de este Programa generar artculos cientficos, los indicadores
cienciomtricos tienen una limitada capacidad de caracterizar los resultados alcanzados. Se requerira
anlisis complementarios como la medicin de su capacidad de relacionar empresas con centros de
investigacin o su capacidad de generar conocimiento innovador, entre otros indicadores, para hacer
una valoracin de los resultados. En todo caso, la produccin cientfica generada por el Programa en
promedio alcanza una proporcin de artculos publicados en revistas Q1, Impacto Normalizado y Ex
celencia 10 por sobre el desempeo del pas y su capacidad de liderar sus trabajos es alta (Tabla 26).
Por la variedad temtica que aborda, los instrumentos que componen al FONDEF son heterogneos
en duracin temporal y en niveles de productividad individual; razn por la cual, se recomienda la
lectura con cautela de los indicadores individuales. Esta indicacin aplica de un modo especial para
el ao 2013, donde el limitado nmero de artculos y el poco tiempo de vida de los mismos, puede
hacer que los indicadores varen en mediciones futuras.
Tabla 26.
Principales indicadores cienciomtricos por instrumentos de FONDEF
Instrumento
2003
2004
2005
2006
2007
2008
Agricultura mundial
Centro TiC-Valparaso
Diversificacin acuicola
Genoma
Hacia una acuicultura mundial
Idea
Infraestructura
Investigacin y Desarrollo
Investigacin y Desarrollo Regional
Marea Roja
Servicios
TiC-EDU
Transferencia Tecnolgica
2010
2011
2012
2013
100
50,00
100
100
100
50,00
100
44,16
41,25
46,58
100
50,00
100
66,67
100
100
50,00
67,74
45,45
55,26
56,25
34,78
36,73
40,79
100
100
100
100
68,00
100
Media FONDEF
Media de Chile
70,59
51,01
45,45
50,57
74,36
46,57
Impacto Normalizado
Instrumento
2003
2004
2005
1,90
Agricultura mundial
Genoma
Idea
Infraestructura
56,25
40,19
2006
34,78
43,36
72,73
36,16
42,31
39,89
46,34
41,87
43,33
43,12
72,97
43,67
68,33
43,89
2007
0,40
2008
0,15
2009
1,11
2010
2011
2012
2013
1,57
0,97
1,58
1,43
0,52
0,77
0,98
2,98
0,22
1,76
Marea Roja
Servicios
TiC-EDU
2,77
Media FONDEF
Media de Chile
1,85
0,98
2009
1,08
1,57
0,98
1,60
1,01
0,79
0,81
1,45
0,94
0,78
5,25
0,15
0,82
1,02
0,28
1,52
0,45
0,82
0,99
0,80
1,05
1,29
1,55
0,78
1,08
0,98
1,56
0,95
0,98
0,94
1,55
0,89
0,79
0,92
1,08
0,92
1,05
0,96
1,16
1,00
107
108

Instrumento
2003
2004
Agricultura mundial
Genoma
Idea
Infraestructura
Marea Roja
Servicios
TiC-EDU
2005__ I
100
2006
I___2007
100
2008
100
2009
100
2010
100
50,00
50,00
2011
2012
2013
100
100
100
100
100
100
100
100
100
90,32
84,85
86,84
81,25
86,96
100
93,88
92,11
84,42
100
86,25
100
91,78
100
100
100
100
96,00
100
100
100
100
91,18
68,73
84,85
67,88
87,5
67,69
81,25
68,81
87,5
69,53
94,12
70,68
92,31
71,47
81,71
67,64
87,78
68,09
92,68
67,37
96,67
66,92

Instrumento
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Media FONDEF
Media de Chile
Agricultura mundial
50,00
100
Genoma
Idea
Infraestructura
Marea Roja
Servicios
TiC-EDU
22,58
9,09
21,05
15,63
21,74
16,33
6,58
9,09
50,00
10,00
10,96
24,00
100
33,33
100
29,41
11,62
9,09
10,66
21,05
12,12
15,63
10,08
21,74
10,20
16,33
10,17
6,58
10,44
13,41
10,27
11,11
10,59
10,96
10,47
25,30
9,35

2004
Instrumento
2003
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Media FONDEF
Media de Chile
Agricultura mundial
Genoma
Idea
Infraestructura
Marea Roja
Servicios
TiC-EDU
Media FONDEF
Media de Chile
50,00
25,00
22,58
3,03
18,42
9,38
13,04
14,29
6,58
3,90
25,00
8,75
9,59
22,00
9,59
3,65
23,00
3,60
33,33
100
29,41
6,07
3,03
4,77
18,42
6,09
9,38
4,91
13,04
4,83
14,29
4,98
6,58
5,08
6,10
4,15
10,00
3,92
6.4. Anlisis del PIA

El Programa de Investigacin Asociativa - PIA, surgi en 2009 con el propsito de coordinar diversos
instrumentos e iniciativas de fomento a la investigacin asociativa incluyendo el apoyo a centros de
investigacin de excelencia. La misin del PIA es promover la articulacin y asociacin entre inves
tigadores, junto con su vinculacin con otros actores nacionales y/o internacionales fomentando la
creacin y consolidacin de grupos y centros cientficos y tecnolgicos. El presupuesto ejecutado
en 2015 fue de 23.662 millones de pesos. Fuente: http://www.conicyt.cl/pia/sobre-pia/que-es-pia/. El
Programa dispone de tres lneas de accin:
Centros de Investigacin y Desarrollo - I+D: Centros Cientficos Tecnolgicos de Excelencia con

Financiamiento Basai; Centros de Investigacin Avanzada en Educacin y Centros de Servicios de
Equipamiento Cientfico y Tecnolgico Mayor de Uso Compartido. Los dos primeros son analizados
en este informe.
Fortalecimiento y apoyo para grupos de investigadores - Anillos: Anillos de Investigacin en
Ciencia y Tecnologa; Anillos de Investigacin en Ciencias Sociales y Humanidades y Anillos de Inves
tigacin en Ciencia Antrtica, los que se analizan en este informe.
Otros Instrumentos de Apoyo: Anillos de Investigacin FIC-Regional, desarrollados junto al Progra
ma Regional de CONICYT; Fortalecimiento para Redes Internacionales de Ciencias Sociales, Concur
so Nacional de Asignacin de Tiempo de Buque Oceanogrfico, entre otros.
El instrumento de Financiamiento Basal a Centros Cientficos y tecnolgicos de Excelencia, que es el
componente del programa que ms documentos cientficos produce, se analiza a dos niveles de des
agregacin, el primero es el promedio de los Centros y el segundo muestra el desempeo de cada
uno de ellos. Los Centros en su conjunto muestran un desempeo notable en Impacto Normalizado,
el que desarrolla una pendiente ascendente desde su creacin, alcanzando un desempeo medio de
58 puntos porcentuales sobre la media del mundo. Junto a ello, el indicador Excelencia 10 muestra
un desempeo cercano al doble del 10% esperado, situndose en promedio entorno al 19%. Los
Centros Basales financiados por el PIA, realizan investigacin de excelencia, en colaboracin nacional
e internacional, con actores de diversos sectores, cumpliendo el propsito del Programa (Tabla 27).
Los Anillos de Investigacin en Ciencia y Tecnologa, que incluye los Anillos de Investigacin en
Ciencia Antrtica, muestran una capacidad de publicar artculos en revistas Q1 sobre el desempeo
del pas y por encima del promedio de los Centros Basales. El Impacto Normalizado muestra una
trayectoria ascendente, alcanzando resultados notables a partir del 2009, los que se sostienen hasta
la fecha. En el indicador Excelencia 10 muestra una trayectoria ascendente alcanzando resultados
extraordinarios desde el 2011 en adelante. Sin embargo, el Indicador Excelencia 10 liderada muestra
que los resultados de los Anillos son parcialmente dependientes de la colaboracin internacional.
Los Anillos de Investigacin en Ciencias Sociales y Humanidades, as como los Centros de Educa
cin generan una cantidad de artculos que obliga a leer los indicadores con cautela y a no adelantar
conclusiones apresuradas, se requiere una serie de tiempo ms larga para llegar a conclusiones
slidas. Debe adems considerarse que ambos instrumentos apuntan al fortalecimiento de reas
disciplinarias postergadas en Chile con el fin que stas resuelvan problemas relevantes del pas y
que alcancen los estndares de desempeo de otras disciplinas. Esta indicacin aplica de un modo
especial para el ao 2013, donde el limitado nmero de artculos y el poco tiempo de vida de los
mismos, puede hacer que los indicadores varen en mediciones futuras.
109
110
Principales indicadores cienciomtricos por instrumentos de Anillos PIA
Tabla 27.
Proporcin de docum entos en Q1
2009
64,78
2010
74,31
2011
74,87
2012
75,13
2013
69,17
FBO07 CEDENNA Basal
72,00
69,33
61,18
42,86
69,70
49,12
65,79
FBO09 AMTC Basal
61,70
52,83
61,19
FB016 ISCI Basal

FB021 CCTVAL Basal
70,00
60,00
65,00
79,66
87,50
64,71
62,26
81,82
55,56
73,68
81,25
46,94
77,55
58,62
82,35
76,92
84,62
80,00
73,68
69,23
44,00
89,47
62,65
66,89
77,38
86,21
85,71
66,25
89,18
69,57
74,39
89,88
76,47
Instrumento
2005
2006
2007
Media Centros Bsales
FB024 CEFOP Basal

PFB01 CECS Basal
PFB03 CMM Basal
PFB06 CATA Basal
2008
67,26
79,37
78,72
73,12
66,56
80,77
70,83
86,36
48,00
62,69
57,89
72,00
71,88
76,47
71,43
63,64
56,00
PFB23 IEB Basal
63,64
69,35
PFB27 UDT Basal
80,00
79,31
37,50
76,32
50,00
60,00
58,82
80,49
58,33
84,78
50,00
64,29
74,66
65,93
79,57
76,29
71,69
25,00
68,33
16,67
72,76
100
62,50
40,00
25,00
20,00
32,43
80,00
37,50
PFB12CARE Basal
PFB16 FCV Basal
PFB31 COPAS Basal

Anillos Ciencia y Tecnologa
88,89
65,91
Anillos Ciencias Sociales y Flumanidades

Centros de Educacin
46,57
40,19
43,36
36,16
39,89
41,87
43,12
43,67
43,89
2005
2006
2007
2008
2009
1,34
2010
1,48
2011
2012
1,77
2013
0,63
1,04
1,11
FBO09 AMTC Basal
1,88
1,07
1,57
0,93
1,08
0,89
1,24
FB016 ISCI Basal

FB021 CCTVAL Basal
1,10
6,44
1,41
0,85
3,49
0,97
1,24
1,39
4,45
0,31
0,92
3,31
1,22
1,40
0,79
Media de Chile
Im pacto N orm alizado
Instrumento
1,53

FBO07 CEDENNA Basal
1,60
1,73
1,40
0,88
5,25
0,58
1,03
2,20
0,81
1,35
0,96
PFB06 CATA Basal
1,39
1,25
1,74
1,61
1,88
1,85
PFB12CARE Basal
2,15
1,18
2,07
1,25
1,77
1,34
1,65
1,43
1,22
1,82
2,17
2,11
1,54
1,15
1,23
1,27
0,98
1,38
1,06
1,34
0,93
1,20
0,94
0,98
0,70
1,53
1,06
0,77
1,20
0,75
1,53
0,74
1,93
0,63
2,57
1,49
1,55
1,07
FB024 CEFOP Basal

PFB01 CECS Basal
2,77
PFB03 CMM Basal
PFB16 FCV Basal

PFB23 IEB Basal
PFB27 UDT Basal
PFB31 COPAS Basal
0,46
1,00
0,84
2,82
1,21
0,64
0,44
1,03
0,66
0,25
0,57
0,95
0,94
0,89
0,92
0,92
0,96
0,99
1,05
1,00
2005
2006
2007
2008
61,92
2009
67,61
2010
59,42
2011
53,57
2012
52,93
2013
53,49
88,00
80,95
74,24
72,37
72,34
77,33
68,24
60,38
79,25
64,91
70,15
73,02
Centros de Educacin
Media de Chile
2,96
0,83
Proporcin de docum entos liderados
Instrumento
FBO07 CEDENNA Basal
80,00
70,18
74,58
60,00
70,00
50,00
67,65
37,66
77,78
23,61
81,63
38,78
72,41
71,79
67,47
64,10
65,48
64,00
57,89
30,46
95,24
60,87
71,95
22,27
94,12
63,83
64,52
42,57
100
53,75
30,74
92,00
64,29
73,68
80,00
92,31
71,88
73,13
100
78,95
65,15
83,33
74,29
66,67
100
65,52
70,59
82,93
71,59
91,67
76,09
66,13
70,00
85,71
51,06
80,00
71,69
60,00
FBO09 AMTC Basal

FB016 ISCI Basal
FB021 CCTVAL Basal
FB024 CEFOP Basal
PFB01 CECS Basal
PFB03 CMM Basal
52,94
PFB06 CATA Basal

PFB12CARE Basal
32,00
74,36
78,95
100
64,71
PFB16 FCV Basal

PFB23 IEB Basal
PFB27 UDT Basal
PFB31 COPAS Basal
Anillos Ciencias Sociales y Humanidades
Centros de Educacin
Media de Chile
29,10
100
72,73
69,18
100
71,68
100
71,49
83,33
72,01
87,50
61,29
100
100
91,89
90,00
67,69
68,81
69,53
70,68
71,47
67,64
68,09
67,37
66,92
Proporcin de docum entos e n Excelencia 10
Instrumento
2005
2006
2007
2008
21,00
2010
19,27
FB007 CEDENNA Basal
8,00
15,15
9,21
9,33
8,24
FB009 AMTC Basal
30,95
15,79
23,40
20,75
14,93
FB016 ISCI Basal
40,00
20,00
10,00
23,73
37,50
8,82
13,21
42,86
14,81
22,81
45,14
19,05
36,73
6,90
17,95
10,71
4,00
15,79
7,32
FB021 CCTVAL Basal

FB024 CEFOP Basal
PFB01CECS Basal
20,59
20,51
PFB03 CMM Basal

PFB06 CATA Basal
15,38
22,67
8,43
14,86
PFB12CARE Basal
PFB16 FCV Basal
63,16
12,50
PFB23 IEB Basal

PFB27UD T Basal
PFB31 COPAS Basal
13,64
2,04
2013
19,01
21,28
23,56
20,00
20,78
25,91
6,45
23,08
18,18
12,00
28,57
21,43
17,39
26,32
0,00
16,00
38,46
25,00
11,76
19,40
15,15
18,67
14,77
12,90
20,00
17,24
12,50
15,79
25,00
20,00
5,88
7,32
4,17
15,22
0,00
0,00
28,57
19,28
0,00
9,59
15,49
0,00
14,48
16,67
15,67
0,00
0,00
25,09
0,00
6,25
20,00
5,41
10,08
10,20
10,17
10,44
10,27
10,59
10,47
9,35
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
12,46
8,85
9,05
5,10
5,23
2013
6,44
FBO07 CEDENNA Basal
4,00
10,61
6,58
1,33
4,71
FBO09 AMTC Basal

FB016 ISCI Basal
21,43
40,00
10,53
16,95
12,77
9,43
13,21
21,05
7,46
14,29
FB021 CCTVAL Basal
20,00
5,00
12,82
12,50
0,00
6,49
11,11
5,56
2,04
10,20
FB024 CEFOP Basal

PFB01CECS Basal
7,69
4,00
7,89
0,00
2011
19,26
2012
20,92
2009
16,20

Centros de Educacin
Media de Chile
12,12
7,50
Proporcin de docum entos en Excelencia 10 Liderada
Instrumento
2005
8,82
3,45
12,77
14,10
6,67
6,02
1,30
4,88
2,02
3,23
2,70
5,95
5,17
7,50
PFB06 CATA Basal

PFB12CARE Basal
42,11
18,18
28,57
8,70
0,00
34,62
PFB16 FCV Basal

PFB23 IEB Basal
12,50
4,00
14,29
10,45
12,50
7,58
16,67
5,26
4,00
4,00
5,88
20,00
10,34
9,38
4,84
10,53
11,43
0,00
2,44
10,18
0,00
9,50
16,67
8,58
0,00
10,39
0,00
7,60
20,00
6,25
5,41
7,50
3,92
3,65
3,60
PFB03 CMM Basal
PFB27 UDT Basal

PFB31 COPAS Basal
Anillos Ciencias Sociales y Humanidades
0,00
4,55
3,42
0,00
Centros de Educacin
Media de Chile
6,09
4,91
4,83
4,98
5,08
4,15
5,68
0,00
8,70
2,68
0,00
0,00
10,84
0,00
111
112
6.5. Anlisis del Programa Regional

El Programa Regional se cre en el ao 2000 con la misin de promover el desarrollo cientfico y
tecnolgico de las regiones de Chile, mediante el trabajo conjunto con los Gobiernos Regionales y
Centros de Investigacin, de acuerdo con las necesidades y prioridades definidas por las regiones
para su desarrollo econmico y social. El programa cuenta con un presupuesto para el ao 2015
de 4.724 millones de pesos. Fuente: http://www.conicyt.cl/regional/sobre-programa-regional/que-eselprograma-regional/. Las lneas de accin desarrolladas son:
Generar capacidades de Ciencia,Tecnologa e Innovacin en las regiones de Chile, a travs de la
implementacin y seguimiento de proyectos orientados a la creacin y fortalecimiento de Centros de
Desarrollo Cientfico Tecnolgico, financiados conjuntamente entre CONICYT y el Gobierno Regional
respectivo.
Promover la ejecucin de instrumentos pertinentes a las necesidades regionales y coordinar la
aplicacin de los recursos provenientes de la provisin Fondo de Innovacin para la Competitividad
de Asignacin Regional (FIC Regional), asignados a CONICYT a travs de la representacin institucio
nal con los actores que intervienen en el proceso de asignacin de este financiamiento.
Dado que no es el nico propsito de este Programa generar artculos cientficos, los indicadores
cienciomtricos solo describen esta dimensin de los resultados alcanzados.
En general los Centros Regionales muestran una realidad diversa, son heterogneos entre s en
capacidades y trayectorias. La mayora de ellos alcanzan producciones cientficas acotadas, y por
tanto los indicadores de calidad sufren variaciones intertemporales, razn por la cual, se recomienda
la lectura con cautela de los indicadores individuales a nivel de Centros. Esta indicacin aplica de un
modo especial para el ao 2013, donde el limitado nmero de artculos y el poco tiempo de vida de
los mismos, puede hacer que los indicadores varen en mediciones futuras.
El Programa Regional muestra desempeos sobre la media del pas en todos los indicadores ana
lizados (Tabla 28). En la Tabla 15 se present un anlisis desagregado de estos indicadores para las
series 2003-2007 y 2009-2013, donde se puede apreciar cmo el Programa experimenta mejoras
respecto de su propio desempeo.
El Programa Regional, en el indicador produccin en revistas Q1 muestra a lo largo de la ventana
2003-2013 un desempeo sobre el promedio de Chile, alcanzando resultados muy destacables des
de el 2011 en adelante. En tanto, en el indicador Impacto Normalizado muestra en el conjunto de los
Centros que integran el Programa un resultado notable, sin embargo, el desempeo de los Centros
es heterogneo a lo largo de la ventana de tiempo analizado. Lo mismo sucede con los Indicadores
Excelencia 10 y Excelencia 10 liderada, donde el promedio del programa es bueno, y el desempeo
de los Centros variable.
No cabe duda de la importancia del Programa Regional. En captulos anteriores se mostr la debilidad
cientfica de las regiones del pas. Las limitaciones que viven los Centros Regionales para hacer ciencia
son importantes, especialmente por la dificultad de atraer y retener capital humano avanzado, contar
con laboratorios adecuados y por la constante tensin con los Gobiernos Regionales entre la demanda
de transferencia tecnolgica y el desarrollo de nuevo conocimiento pertinente. Los centros regiones
requieren ms recursos para lograr un desarrollo cientfico acorde al nivel alcanzado por el pas.
Tabla 28.
Principales indicadores cienciomtricos de Centros Regionales del Programa Regional
Instrumento
Centro de Estudios Avanzados en Fruticultura
Centro de Estudios Avanzados en Zonas ridas
Centro de Estudios del Cuaternario de Fuego-Patagonia y Antrtica
Centro de Estudios en Alimentos Procesados
Centro de Genmica Nutricional Agro Acucola
Centro de Ingeniera de la Innovacin Asoaciado al CECS de Valdivia
Centro Regional de Innovacin Hortofrutcola de Valparaso
Centro de Investigacin Cientfica y Tcnolgica para la Minera
Centro de Investigacin de Polmeros Avanzados
Centro de Investigacin en Ecosistemas de la Patagonia
Centro de Investigacin en Nutricin, Tecnologa de Alimentos y
Sustentabilidad del proceso alimentario en la acuicultura
Centro de Investigacin Avanzada en Recursos Hdricos y Sistemas
Centro de Investigaciones del Hombre en el Desierto
Centro Regional de Estudios en Alimentos Saludables
Centro Regional de Investigacin y Desarrollo Sustentable de Atacama
Media Centros Regionales
Media de Chile
Impacto Normalizado
Instrumento
Media de Chile
Instrumento
Media de Chile
Instrumento
Media de Chile
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
46,67
62,50
53,33
54,55
46,15
60,00
50,00
54,55
60,00
54,55
69,57
75,00
65,85
71,43
71,05
10,00
2011
100
76,09
53,33
100
50,00
83,33
57,14
100
33,33
25,00
80,00
61,54
84,00
40,00
66,67
22,22
60,00
0,00
62,88
43,12
50,00
61,90
61,90
75,00
60,00
0,00
75,00
70,00
66,67
50,00
82,35
50,00
71,43
20,00
63,16
100
55,56
57,14
100,00
70,00
68,75
42,86
77,78
22,22
66,67
68,75
75,00
75,00
75,00
100
69,41
36,16
35,71
33,33
57,89
39,89
44,44
58,33
51,01
52,11
50,57
56,16
46,57
59,79
40,19
100
65,35
43,36
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
1,08
1,49
0,81
0,60
1,45
0,55
1,07
0,87
1,17
1,16
1,98
0,45
1,17
1,33
1,02
0,96
2011
0,22
1,21
0,98
0,94
1,38
0,78
1,24
1,54
0,65
1,48
0,93
1,27
1,19
0,59
1,63
0,41
0,67
0,45
0,60
0,67
1,34
0,62
0,75
0,86
1,36
0,66
0,83
1,27
0,69
0,00
1,01
0,99
55,26
41,87
0,19
0,82
0,39
0,64
0,48
0,24
1,75
0,60
1,71
0,83
0,41
1,24
0,76
0,78
0,75
1,30
0,82
1,69
1,27
0,92
0,85
0,49
1,10
0,92
0,59
2009
2010
58,54
40,00
2011
100
52,63
66,67
2012
66,67
100
83,33
20,00
83,33
2013
100
67,86
0,00
66,67
43,75
58,33
100
66,67
66,67
55,56
50,00
80,00
14,29
50,00
0,00
100
60,00
50,00
65,94
43,67
70,91
43,89
2012
0,67
0,00
1,67
1,72
0,63
2013
1,67
0,91
0,00
1,89
0,77
0,93
1,40
0,47
1,69
0,79
1,90
1,12
0,22
2,29
0,00
3,59
0,61
0,95
1,13
1,05
1,38
1,00
2013
85,71
100
0,90
0,98
0,84
0,98
0,86
0,95
0,82
0,94
2,00
1,13
0,89
2003
2004
2005
2006
2007
2008
60,00
62,50
46,67
54,55
57,69
40,00
73,53
36,36
65,71
27,27
65,22
50,00
50,00
0,00
66,67
66,67
71,43
100
66,67
75,00
2012
83,33
91,30
83,33
100
75,00
100
100
76,00
80,00
100
83,33
100
75,00
100
0,94
0,96
66,67
84,62
4,56
1,08
100
46,15
100
88,89
86,67
100
74,24
68,09
100
77,78
100
100
90,00
100
100
0,00
100
80,00
100
87,68
67,37
80,00
66,92
14,63
10,00
2011
0,00
10,53
6,67
2013
28,57
0,00
28,57
0,00
0,00
25,00
2012
0,00
17,39
25,00
20,00
8,33
0,00
16,67
12,50
0,00
0,00
50,00
20,00
0,00
50,00
0,00
33,33
33,33
0,00
66,67
0,00
0,00
14,49
10,47
21,82
9,35
100
90,48
95,24
96,43
100
100
58,33
95,00
100
100
64,71
100
71,43
60,00
78,95
100
66,67
100
100
90,00
62,50
100
66,67
66,67
86,67
62,50
75,00
63,38
67,88
72,60
67,69
76,29
68,81
100
71,29
69,53
78,57
100
75,00
71,47
94,44
66,67
68,73
100
50,00
0,00
65,88
70,68
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
6,67
25,00
3,33
0,00
23,08
10,00
11,76
9,09
17,14
18,18
26,09
0,00
21,43
0,00
33,33
16,67
70,18
67,64
0,00
4,76
0,00
3,57
0,00
0,00
8,33
5,00
44,44
0,00
29,41
50,00
21,43
0,00
31,58
0,00
0,00
0,00
0,00
20,00
43,75
14,29
20,00
15,38
20,00
0,00
0,00
22,22
6,67
6,25
12,50
5,63
10,66
10,96
12,12
7,22
10,08
100
15,84
10,20
7,14
0,00
15,79
10,44
5,56
8,33
11,62
0,00
0,00
100
22,35
10,17
0,00
22,22
13,33
0,00
13,64
10,59
14,91
10,27
66,67
15,38
113
114
Instrumento
Centro de Ingeniera de la Innovacin Asoaclado al CECS de Valdivia
Centro de Investigacin Cientfica yTcnolgica para la Minera
Sustpntahilidad dpi prnrpsn alimpntarin pn la ariiirultura
Media de Chile
2003
2004
2005
2006
2007
2008
0,00
0,00
15,38
8,82
13,04
0,00
0,00
0,00
0,00
5,71
9,09
0,00
0,00
0,00
0,00
6,07
4,76
11,11
2,82
4,77
0,00
6,67
6,85
6,09
16,67
16,67
2010
7,14
4,88
10,00
28,57
0,00
23,53
50,00
7,14
21,05
44,44
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
4,12
4,91
0,00
12,50
100
9,90
4,83
2011
0,00
5,26
0,00
25,00
0,00
0,00
0,00
10,00
18,75
14,29
20,00
15,38
12,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
12,94
4,98
2012
0,00
13,04
16,67
20,00
0,00
0,00
0,00
3,57
8,33
0,00
2009
9,21
5,08
0,00
6,14
4,15
22,22
13,33
0,00
9,85
3,92
0,00
16,67
12,50
0,00
2013
28,57
0,00
66,67
0,00
50,00
20,00
0,00
50,00
0,00
0,00
33,33
22,22
66,67
0,00
0,00
0,00
10,87
3,65
18,18
3,60

completar la revisin de esta dimensin, se encuentran disponibles en el sitio web http://www.mformacioncientifica.cl/Informe_2015/Captulo_6
130. Tabla 24. Principales indicadores cienciomtricos por instrumentos de FONDECYT Pg. 102.
DOI:10.19064/2015.130
131. Tabla 25. Principales indicadores cienciomtricos por instrumentos de FONDAP Pg. 105.
DOI:10.19064/2015.131
132. Tabla 26. Principales indicadores cienciomtricos por instrumentos de FONDEF Pg. 107
DOI:10.19064/2015.132
133. Tabla 27 Principales indicadores cienciomtricos por instrumentos de Anillos PIA. Pg. 110.
DOI:10.19064/2015.133
134. Tabla 28. Principales indicadores cienciomtricos por Programa Regional. Pg. 113.
DOI:10.19064/2015.134
Calidad de las revistas cientficas

editadas en Chile
con visibilidad internacional
Captulo 7 | Calidad de las revistas cientficas editadas en Chile con visibilidad internacional
En este captulo se analiza la calidad de las revistas cientficas editadas en Chile que alcanza visibili
dad internacional. Mediante un estudio comparado con las revistas indexadas en Scopus en Brasil,
Mxico, Argentina y Colombia; y utilizando tres indicadores (SNIP SJR y Q cuartil de la revista-) el
lector puede generar un juicio al respecto.
7.1. Anlisis por SNIP
El Source Normalized Impact per Paper (SNIP) mide el impacto de una revista, asignando un peso
normalizado a la citacin, contextualizndola con el total de citas recibidas en cada campo temtico
(http://www.journalmetrics.com/snip.php). El indicador fue creado por el Profesor Henk Moed del
CTWS de la University of Leiden. El SNIP cuando muestra un valor 1, indica que el peso del impacto
de una revista es igual al del mundo en su mismo campo temtico. Si el SNIP adquiere un valor sobre
1, la revista se encuentra a una cierta distancia porcentual de la media de su disciplina en el mundo. Y,
por el contrario, si una revista tiene un valor decimal inferior a 1, significa que el peso del impacto de
la revista se sita a una cierta distancia del mundo en su disciplina. El indicador SNIP es fcil de leer
y permite hacer comparaciones entre colecciones de revistas pertenecientes a campos temticos
heterogneos, al generar un indicador de impacto agregado de esas colecciones de revistas.
Tabla 29.
Impacto SNIP en las colecciones nacionales de Amrica Latina
media
Rank
n revistas
SNIP
geomtrica
Argentina
4
40
0,211
Brasil
286
0,374
1
Chile
2
65
0,311
Colombia
53
0,143
5
Mxico
78
0,213
3
Fuente: Scopus Master List January 2015 and Scopus Data Base.
mediana
0,317
0,471
0,396
0,189
0,224
desviacin
estndar
0,215
0,236
0,318
0,148
0,257
varianza
0,046
0,073
0,101
0,022
0,066
Siguiendo este mtodo, de la lectura de la Tabla 29 se concluye que la coleccin de mayor impacto
(SNIP) es la de Brasil, seguida a una cierta distancia por Chile, y ms atrs, se sitan Mxico, Argenti
na y Colombia. En todos los casos la distancia media de las colecciones respecto del mundo es alta.
Brasil est en un 62,6% debajo del mundo y Chile a un 68,9%. Este mtodo de tendencia central
caracteriza el conjunto de la coleccin y elimina los efectos de las revistas ms destacadas.
7.2. Anlisis por SJR
Si el impacto cientfico se relaciona con el nmero de citas que una revista cientfica recibe en una
ventana de tiempo determinada (2 aos en IF y 3 en IPP), entonces el prestigio puede entenderse
como una combinacin del nmero de citas recibidas por los artculos publicados en una revista
cientfica y el prestigio o importancia de las revistas donde se publicaron los artculos citantes. El
indicador SCImago Journal Rank (SJR) asigna diferentes valores a las citas dependiendo de la impor
117
118
tancia de las revistas de donde proceden. De esta manera, las citas procedentes de revistas muy
importantes sern ms valiosas y, por lo tanto, darn ms prestigio a las revistas que las reciben.
El indicador SJR elaborado por los profesores Flix de Moya y Anegn y Vicente Guerrero Bote,
es una variante del indicador Eigenvector Centrality utilizado en la teora de la red. Estas medidas
establecen la importancia de un nodo en una red basada en el principio de que las conexiones a los
nodos de alta puntuacin contribuyen ms a la puntuacin del nodo. El indicador SJR, que se inspira
en el algoritmo de PageRank de Google, ha sido desarrollado para ser utilizado en redes de citacin
de revistas cientficas muy grandes y heterogneas.
El SJR es un indicador independiente del tamao de las revistas o colecciones analizadas y se utiliza
para ordenar revistas por el prestigio promedio de los artculos en ella publicados. El SJR puede ser
utilizado para comparar colecciones de revistas.
Tabla 30.
Prestigio medido con SJR de las colecciones nacionales de Amrica Latina
media
Rank
geomtrica
4
Argentina
0,147
55
Brasil
0,215
1
336
0,172
2
Chile
87
0,132
Colombia
72
5
Mxico
0,149
3
91
SJR
n revistas
mediana
0,133
0,201
0,161
0,123
0,128
desviacin
estndar
0,082
0,169
0,153
0,049
0,104
varianza
0,007
0,028
0,023
0,002
0,011
De la lectura de la Tabla 30 se observa que la coleccin ms prestigiosa de Amrica Latina es la de

Brasil, seguida a una cierta distancia por Chile, luego ms atrs se sitan Mxico, Argentina y Colom
bia. Como lo que se muestra en este anlisis es una medida de tendencia central, su lectura debe
ser complementada con el apartado siguiente donde se discrimina la composicin de cada coleccin
por cuartiles.
7.3. Anlisis por cuartil
Basado en el indicador SJR, SCImago Journal and Country Rank divide las revistas que integran cada
una de las 306 categoras Scopus en cuatro niveles de igual tamao. Los cuartiles se identifican des
de Q1 (el ms prestigioso) hasta Q4 (el menos prestigioso). Dado que se requieren a lo menos dos
aos de datos para poder calcular el SJR y por tanto los cuartiles, la revistas recin incorporadas a la
base de datos Scopus (hace menos de dos aos naturales) se identifican sin Q.
El porcentaje de revistas en Q1 (primer cuartil) es un indicador de la capacidad de una institucin,
pas o coleccin de llevar sus revistas al conjunto compuesto por el 25% de revistas ms influyentes
del mundo. Utilizando el indicador cuartil (ver la Tabla 30), se compara la distribucin por cuartil de
las revistas editadas en los pases seleccionados. En el caso de las revistas multicategorizadas, se
ha elegido el mejor cuartil alcanzado. En el mapa trmico se valora de forma positiva (ms verde) los
ttulos situados en Q1 y de forma menos positiva los ttulos calificados en Q4 (ms rojos).
Captulo 7 | Calidad de las revistas cientficas editadas en Chile con visibilidad internacional
Tabla 31.
Q
Argentina
Brasil
Chile
Colombia
Mxico
Distribucin por cuartil 2013 de las colecciones nacionales de Amrica Latina

Q1
2
17
7
0
0
Q2
4
76
18
5
6
Q3
15
138
29
21
29
Q2
Q3
Q1
Q
Argentina
3,6%
7,3%
27,3%
Brasil
41,2%
5,1%
22,7%
Chile
8,0%
20,7%
33,3%
Colombia
29,2%
6,9%
Mxico
6,6%
31,9%
Q4
34
100
32
44
53
Sin Q
0
4
1
2
3
Total
55
335
87
72
91
Q4
61,8%
29,9%
36,8%
61,1%
58,2%
Sin Q
0,0%
1,2%
1,1%
2,8%
3,3%
Rank
3
2
1
4
5
En funcin del tamao de la produccin cientfica, Chile es el pas de Amrica Latina que muestra
una mayor capacidad de editar revistas que califican en Q1. Las revistas que alcanzan esta destacada
posicin internacional se listan en orden descendente, segn SJR:
Andean Geology (Earth and Planetary Sciences: Paleontology)

Chungara (Social Sciences: Archeology)
Estudios Atacameos (Arts and Humanities: Archeology (A&H), Cultural Studies, History)
Revista Signos (Arts and Humanities: Literature and Literary Theory)
Aisthesis (Arts and Humanities: Literature and Literary Theory)
Anales de Literatura Chilena (Arts and Humanities: Literature and Literary Theory)
Taller de Letras (Arts and Humanities: Literature and Literary Theory)
Del anlisis de esta lista se concluye:

a) Es posible publicar en Chile revistas de clase mundial.
b) La revista ms destacada, Andean Geology, lo es en una categora cientfica en que Chile muestra una
fortaleza cientfica (NIwL 1,23).
c) En el pas se editan dos revistas destacadas en Arqueologa, una clasificada en el rea Social Sciences
y la otra en Arts and Humanities.
d) En Chile se editan las nicas revistas publicadas en espaol clasificadas en Q1 de literatura y lingsti
ca.
e) Siete de las ocho revistas son del rea de las Social Sciences y Art and Humanities.
f) Si estos editores lograron desarrollar sus revistas, las comunidades acadmicas de estas reas tem
ticas pueden ser medidas con la misma vara.
119
120
En una lectura integrativa del SNIP SJR y Q, se puede hacer un ejercicio de comparacin de las
colecciones de los pases de muestra y concluir que en la variable prestigio, usando los indicadores
SNIP y SJR, es Brasil quien muestra una coleccin de mejores resultados, lo que est determinado
por la alta proporcin de la produccin cientfica del pas que se publica en revistas nacionales. En la
variable calidad, usando los cuartiles, es Chile el pas que logra desarrollar una coleccin de revistas
de ms alta calidad (Tabla 31). Al comparar los instrumentos de poltica pblica usados en ambos
pases, la diferencia de resultado de Chile se explica por el Concurso Fondo de Edicin de Revistas
Cientficas Chilenas, que por ms de 15 aos ha fortalecido las capacidades de las mejores revistas
nacionales.
Tabla 32.
Ranking de colecciones nacionales usando SNIP, SJR y Q

Argentina
Brasil
Chile
Colombia
Mxico
SNIP
5
1
2
6
4
SJR
5
1
2
6 1
Q
3
2
1
Fuente: Scopus Master List January 2015 and Scopus Data Base
Se ha puesto en evidencia que las revistas son un reflejo de la calidad de los artculos que en ellas
se publica. Si los editores nacionales les ofrecen a los investigadores revistas de clase mundial, los
autores sern atrados para publicar las mismas. Para lograr revistas del ms alto nivel se requiere
de editores que sean cientficos de prestigio, de unos equipos editoriales profesionales y de unos
presupuestos acordes con la tarea.
completar la revisin de esta dimensin, se encuentran disponibles en el sitio web http://www.informacioncientifica.cl/Informe_2015/Captulo_7
140. Tabla 29. Impacto SNIP en las colecciones nacionales de Amrica Latina. Pg. 117
DOI:10.19064/2015.140
141. Tabla 30. Prestigio medido con SJR de las colecciones nacionales de Amrica Latina. Pg. 118.
DOI:10.19064/2015.141
142. Tabla 31. Distribucin por cuartil 2013 de las colecciones nacionales de Amrica Latina. Pg. 119.
DOI:10.19064/2015.142
143. Tabla 32. Ranking de colecciones nacionales usando SNIP; SJR y Q. Pg. 120.
DOI:10.19064/2015.143
Desafos que enfrenta el pas
Captulo 8 | Desafos que enfrenta el pas
En el perodo analizado en este informe (2003-2013), el escenario cientfico del pas ha experimenta
do cambios. Ellos han sido inducidos por polticas pblicas y variaciones en los entornos nacionales
e internacionales, los que estn modificando los sistemas de Ciencia y Tecnologa, de Innovacin y
Universitario y las articulaciones que existen entre ellos.
El propsito de este informe es ayudar a comprender el escenario actual, es decir, dnde estamos y
cunto se ha avanzado en ciencia y tecnologa. Como ya se seal, pese a los esfuerzos realizados,
el pas an presenta un bajo nivel de articulacin entre Ciencia y Tecnologa e Innovacin. Los meca
nismos disponibles no logran construir una adecuada coordinacin entre gobierno, universidades y
empresas. Esta condicin de borde deja de manifiesto la necesidad de fortalecer la institucionalidad
y las polticas cientficas, de modo que permitan el desarrollo de la investigacin cientfica en forma
sostenida, global y competitiva. En este sentido, el anuncio de la creacin de un Ministerio de Cien
cia y Tecnologa por parte de la Presidenta de la Repblica el pasado 21 de mayo, es una oportunidad
para que se superen las debilidades antes indicadas.
Existe un consenso, reflejado en los diversos estudios e informes que se han realizado en los ltimos
aos, sobre la necesidad de nuevos componentes para generar conocimiento desde una mirada
comprensiva sobre los cambios que la sociedad experimenta y de aumentar la inversin que el
pas realiza en Ciencia y Tecnologa, tanto pblica como privada. Con una inversin menor al 0,4%
del PIB y sin aumentos significativos durante el perodo de estudio, Chile es el pas de la OCDE
que menos recursos con respecto al PIB dedica a la ciencia. Este escenario, de recursos escasos,
plantea el cuestionamiento de si el aumento del gasto de I+ D+I debiera estar o no, focalizado en
reas fundamentales para el desarrollo del pas. Algunos ejemplos de ellos son la Ingeniera y Cien
cias Geolgicas, donde existen unas capacidades cientficas de clase mundial, pero los equipos de
investigadores y recursos disponibles de un tamao insuficiente para las necesidades de desarrollo
del pas. Muchos de sus avances son apropiados por empresas internacionales y no por empresas
del pas. Otra rea preocupante es la educacin, campo en el cual el pas se encuentra desarrollando
cambios en todos sus niveles, pero donde las capacidades de investigacin de calidad son escasas.
Se requieren formar investigadores en los distintos campos de la educacin que se dediquen a inves
tigar y resolver los problemas de la educacin en el pas. Una proporcin significativa de los doctores
de este campo se dedican a tareas de gestin acadmica, alejndose de la actividad investigadora.
Se requiere capital humano avanzado para atender ambas dimensiones de la tarea educativa.
Actualmente la vinculacin de la ciencia con sus diferentes entornos es una exigencia de pertinencia,
transparencia y efectividad. En este contexto, la produccin cientfica debe entregar valor a la socie
dad; valor que debe medirse con distintos instrumentos y en diferentes momentos, pero donde los
investigadores estn llamados a formular las preguntas ms acuciantes para poder resolver los te
mas pas. Lo que plantea la necesidad de evaluar y disear estrategias para el desarrollo de la ciencia
en regiones del pas, con foco en las necesidades y aprovechando las potencialidades naturales que
tiene cada una de ellas.
En este marco, es importante fortalecer y redisear las directrices polticas y tcnicas transversa
les a todo el sistema nacional de ciencia y tecnologa, desde la institucionalidad hasta los tipos de
123
124
instrumentos para el financiamiento de la investigacin, sin descuidar la evaluacin del desempeo

acadmico e investigador para enfrentar estos desafos, articulados en:
a)
b)
c)
d)
el crecimiento de la inversin en ciencia y tecnologa;

el desarrollo regional,
la seleccin de reas prioritarias,
la oferta de nuevos mecanismos para incrementar la insercin y atraccin de capital humano avanzado
-acordes con las demandas y las especificidades de los grupos-,
e) el desarrollo de las ciencias sociales y humanidades a niveles de excelencia,
f) el fortalecimiento de la investigacin interdisciplinaria, y
g) la internacionalizacin de las revistas cientficas editadas en Chile.
De cara a estos desafos, los programas gestionados por CONICYT pueden hacen una contribucin
fundamental, como ya lo han venido haciendo desde hace aos. Sin embargo, el propio desarrollo
del pas y los cambios internacionales en la forma de hacer y apropiar la ciencia, demandan nuevos
esfuerzos por ajustar los programas y sus instrumentos. El pas debe revisar si es racional tener pro
gramas de apoyo a la investigacin situados fuera de CONICYT Informes independientes encargados
por la DIPRES han prendido algunas alertas al respecto.
Finalmente, se debe disear una agenda cientfica nacional, que incremente el desarrollo de estra
tegias de cooperacin internacional, que potencien el liderazgo y la excelencia de la investigacin
que se realiza en Chile, junto con reconocer y aprovechar las fortalezas disciplinarias y la condi
cin de laboratorio natural que presenta el territorio.
Bibliografa
Bibliografa
Abelson, P Mechanisms for Evaluating Scientific Information and the Role of Peer Review. Journal of the
American Society for Information Science. 1990; 41:216-222
Bornmann, L., Moya-Anegn, F, Leydesdorff, L. (2012) The new Excellence Indicator in the World Report
of the SCImago Institutions Rankings 2011. Journal of Informetrics, 6 (2), pp. 333-335. DOI 10.1016/j.
joi.2011.U006
Chile. Ministerio de Economa. Tercera Encuesta Nacional sobre Gasto y Personal en Investigacin y Desa
rrollo (ao de referencia 2013). http://www.economia.gob.cl/estudios-y-encuestas/encuestas/encuestas-de-innovacion-e-id/cuarta-encuesta-nacional-sobre-gasto-y-personal-en-investigacion-y-desarrolloano-de-referencia-2013
Chile. Ministerio de Economa. Cuarta Encuesta Nacional sobre Gasto y Personal en Investigacin y De
sarrollo (ao de referencia 2011-2012). http://www.economia.gob.cl/estudios-y-encuestas/encuestas/
encuestas-de-innovacion-e-id/tercera-encuesta-nacional-sobre-gasto-y-personal-en-investigacion-ydesarrollo
Diamond, A. M. Jr. (2000) The Complementarity of Scientometrics and Economics. Cronin, B. and Atkins,
H. B. Eds. The Web of Knowlegde: A Festschrift in Honor of Eugene Garfield. Medford, NJ: Information
Today; 2000; pp. 321-336
Gonzlez-Pereira, B., Guerrero-Bote,V, Moya-Anegn, F (2010). A new approach to the metric of journal's
scientific prestige: The SJR indicator. Journal of Informetrics, 4(3), pp. 379-391. DOI 10.1016/j.
joi.2010.03.002
Guerrero-Bote, VP, Moya-Anegn, F (2012) A further step forward in measuring journals' scientific presti
ge: The SJR2 indicator. Journal of Informetrics, 6 (4), pp. 674-688. DOI 10.1016/j.jo.2012.07001
Guerrero Bote, VP, Olmeda-Gomez, C., Moya-Anegon, F (2013) Quantifying the benefits of international
scientific collaboration. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 64 (2),
pp. 392-404. DOI 10.1002/asi.22754
Guerrero Bote, VP, Olmeda-Gomez, C., Moya-Anegon, F (2013) Quantifying the benefits of international
scientific collaboration. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 64 (2),
pp. 392-404.http://dx.doi.org/10.1002/asi.22754
Leydesdorff, L.; Bornmann, L., Mutz, R.; Opthof, T (2011). Turning the tables in citation analysis one more
time: principles for comparing sets of documents. Journal of the American Society for Information
Science and technology, 62(7): 1370-1381
Lancho-Barrantes, B. S., Guerrero-Bote, V P, Chinchilla-Rodrguez, Z., Moya-Anegn, F (2012) Citation
Flows in the Zones of Influence of Scientific Collaborations. Journal of the American Society for Infor
mation Science and Technology 63 (3), pp. 481-489. http://dx.doi.org/10.1002/asi.21682
125
126
Lancho-Barrantes, B.S., Guerrero-Bote, VP, Moya-Anegn, F (2013) Citation increments between collabo
rating countries. Scientometrics, 94 (3), pp. 817-831. http://dx.doi.org/10.1007/s11192-012-0797-3
Lopez-Illescas, C., Moya-Anegn, F, Moed, H.F (2011) A ranking of universities should account for diffe
rences in their disciplinary specialization. Scientometrics, 88 (2), pp. 563-574. DOI 10.1007/s11192-0110398-6
Miguel, S., Chinchilla-Rodrguez, Z., Moya-Anegn, F (2011) Open Access and Scopus: A New Approach to
Scientific From the Standpoint of Access. Journal of the American Society for Information Science and
Technology, 62 (6), pp. 1130-1145. DOI 10.1002/asi.21532
Moed, H.F (2008) UK research assessment exercises: informed judgments on research quality or quanti
ty? Scientometrics; 74(1):141-149
Moed, H.F, Moya-Anegn, F, Lpez-Illescas, C., Visser, M. (2011). Is concentration of university research
associated with better research performance? Journal of Informetrics. 5 (4), pp. 649-658. DOI 10.1016/j.
joi.2011.06.003
Moya-Anegn, F, Chinchilla-Rodrguez, Z., Vargas-Quesada, B., Corera-lvarez, E., Gonzlez-Molina, A.,
Muoz-Fernndez, F J., Herrero-Solana, V (2007) Coverage analysis of SCOPUS: a journal metric ap
proach. Scientometrics 73 (1), pp. 57-58. DOI 10.1007/s11192-007-1681-4
Moya-Anegn, F Liderazgo y Excelencia de la ciencia espaola (2012) Profesional de la Informacin, 21 (2),
pp. 125-128. DOI 10.3145/epi.2012.mar.01
Moya-Anegn F (dir), Chinchilla-Rodrguez, Z. (coord.) Indicadores bibliomtricos de la actividad cientfica
espaola 2010. Madrid: Fundacin Espaola para la Ciencia y la Tecnologa, 2013. http://icono.fecyt.es/
informesypublicaciones/Documents/indicadores%20bibliometricos_web.pdf
Moya-Anegn, F, Guerrero-Bote, V, Bornmann, L., Moed, H. (2013) The research guarantors of scientific
papers and the output counting: A promising new approach. Scientometrics 2013, published on line
June 12. DOI 10.1007/s11192-013-1046-0
Moya-Anegn, F, Lpez-Illescas, C., Moed, H. How to interpret the position of private sector institutions
in bibliometric rankings of research institutions. Scientometrics 2013, published on line July 12. DOI
10.1007/s11192-013-1087-4
OECD (2015), OECD Science, Technology and Industry Scoreboard 2015: Innovation for growth and socie
ty. OECD Publishing, Paris. DOI 10.1787/sti_scoreboard-2015-en
OECD (2014), OECD Science, Technology and Industry Outlook 2014, OECD Publishing. DOI 10.1787/
sti_outlook-2014-en
OECD (2013), OECD Science, Technology and Industry Scoreboard 2013, OECD Publishing. DOI 10.1787/
sti_scoreboard-2013-en
OECD. (2012) OECD Science, Technology and Industry Outlook 2012. DOI 10.1787/sti_outlook-2012-en
OECD. (2011) OECD Science, Technology and Industry Scoreboard 2011. OECD Publishing. DOI 10.1787/
sti_scoreboard-2011-en
Rehn, C.; Gornitzki, C.; Larsson, A. & Wadskog, D. (2014) Bibliometric Handbook for Karolinska Institutet.
Stockholm: Karolinska Institutet. http://kib.ki.se/sites/default/files/bibliometric_handbook_2014.pdf
SCImago, Lpez-Illescas, C., de Moya-Anegn, F, Moed, H.F (2011). A ranking of universities should ac
count for differences in their disciplinary specialization. Scientometrics, 88 (2), pp. 563-574
Bibliografa
Tijssen RJW.; Visser MS., and van Leeuwen TN. (2001). Searching for scientific excellence: Scientometric
measurements and citation analyses of national research systems. Proceedings of the International
Conference on Scientometrics and Informetrics 8; Sidney. Sidney: Bibliometric and Informetric Re
search Group; 2001. p.675-689
Tijssen, R.; Visser, M.; van Leeuwen, T (2002). Benchmarking international scientific excellence: are highly
cited research papers an appropriate frame of reference? Scientometrics, 54(3): 381-397
Tijssen, R.; van Leeuwen, T (2006). Centres of research excellence and science indicators. Can 'exce
llence' be captured in numbers? In W. Glanzel (Ed.), Ninth International Conference on Science and
Technology Indicators (pp. 146-147). Leuven, Belgium: Katholieke Universiteit Leuven.
127
Anexo 1 Gua de referencia rpida de los principales indicadores cienciomtricos
Unidades
geogrficas
Unidades
presupuestarias
Revista
cientfica
Dominio
Region
World
% Region
% World
Regin geogrfica
Mundo
% de la Regin
% del Mundo
El anlisis de dominios aborda los fenmenos de generacin y comunicacin ciencia desde una
perspectiva hollstica, como un todo, distinto del anlisis individualizado de las variables. El anlisis de
dominio se utiliza para caracterizar a pases, disciplinas o instituciones.
Se refiere a Amrica Latina, la que incluye desde Mxico a Chile.
Valor normalizado que representa la media del mundo.
Proporcin que representa la produccin de un pas respecto del total de Amrica Latina.
Proporcin que representa un pas respecto del mundo.
Expenditure in R+D
Gasto en l+D o
Inversin en l+D
Gasto en investigacin y desarrollo (I + D), expresado en millones de dlares en poder de paridad de

compra (PPC).
Researcher FTE
Investigador FTE
Productivity by
researcher
Number of documents
per million citizen
Scientific Capital Pool
Productividad por
investigador
Nmero de documentos
por milln de habitantes
Stock de Capital
Cientfico (SCP)
Especialista que lleva a cabo o que participa en una investigacin, calculado sobre la base de jornada
completa equivalente (FTE).
Nmero de documentos generados por una institucin o pas en un ao, dividido por el nmero de
investigadores del mismo agregado.
Muestra la evolucin de la presencia de los resultados de la investigacin cientfica en la sociedad,
independientemente del tamao de los pases en comparacin y del gasto que stos realizan en l+D.
Nmero total de los autores nicos de un dominio (pas, rea temtica, institucin) que publicaron a lo
menos un articulo durante un periodo determinado de tiempo. Este indicador depende del tamao.
Journal
Revista cientfica
Indexed journal
Comprehensive database
Document type
Source publication
Document
Citable documents
Articulo
cientfico
Production
Growth of production
Total production
Percentage of documents
129
Publicacin peridica, arbitrada, especializada en una disciplina acadmica y selectiva.

Su contenido son principalmente investigaciones originales.
Revista indexada
Revista indexada en una base de datos comprensiva.
Base de datos comprensiva Base de datos referencial que indexa revistas de corriente principal, que carga la informacin de filiaciones
institucional de todos los autores y las referencias bibliogrficas completas.
Tipologas documentales
Diferentes tipos de artculos publicados por revistas cientficas, incluyen: articulo de investigacin, de
revisin, ponencias a congreso, editoriales, cartas al editor, entre otros.
Pals de publicacin
Pas sede de la casa editorial que edita una revista cientfica.
Documento
Articulo de cualquier tipologa documental, publicado en una revista cientfica indexada.
Produccin citable
Documentos exclusivamente de las tipologas documentales: artculos de investigacin, de revisin y
ponencias a congresos, publicados en una revista cientfica indexada.
Produccin cientfica
Conjunto de documentos pertenecientes a una determinada unidad de anlisis: investigador, institucin,
regin, sector o pas.
Tasa de crecimiento
Muestra el aumento productivo de una unidad de anlisis (autor, institucin, regin, sector o pas),
respecto del ao anterior.
Produccin total
Seala el nmero de documentos de cualquier tipo, en el que interviene al menos un autor de una
determinada unidad de anlisis (institucin, regin, sector o pas).
Porcentaje de documentos Porcentaje de trabajos respecto del total de documentos diferentes de un nivel de anlisis. Estima el grado
de participacin en el conjunto de la produccin que se considere.
Anexo 1 | Gua de referencia rpida de los principales indicadores cienciomtricos
Capital humano
Domain
130
Nmero de citas
# of cited documents
Citation
Cited documents
Unclted documents
Percentage of cited
documents
Citation per document
# de documentos citados
Cita
Documentos citados
Documentos no citados
Porcentaje de documentos
citados
Citas por documento
SeIf-citation
Autocltas
Self cites per document

External citations Issued
Autocltas por documento

Citas externas emitidas
Received external cites
Citas externas recibidas
Cocltatlon
Coclt acin
Normalized Impact (NI)
Citacin normalizada
Impacto Normalizado
SJR
SCImago Journal Rank
Impacto
Average Standardized
SJR-ASSJR
Normalized Impact
total - NIT
Normalized Impact
with leadership - NlwL
Percentual gap
Normalized citation In
first quarter Q1 ...Q4
% of production In Q1
SJR medio normalizado

Impacto Normalizado total
Impacto Normalizado de
la produccin en liderazgo
Distancia porcentual entre
NITv/s NlwL
Citacin normalizada
en Q1 ...Q4
Porcentaje de
publicaciones en Q1
Nmero de citas recibidas por una unidad de anlisis (autor, Institucin, regln, sector o pas).
Este Indicador absoluto decrece a medida que se aproxima al presente.
Nmero de documentos de cualquier tipo, que reciben al menos una cita durante el periodo analizado.
Referencia a un trabajo cientfico anterior. Indica que esa Informacin fue til para el autor.
Documentos que han recibido a lo menos una cita durante el periodo analizado.
Documentos que no han recibido ninguna cita durante el periodo analizado.
Representa porcentualmente el nmero de documentos citados sobre el total de los producidos. Estima el
grado de visibilidad alcanzado por el agregado objeto de estudio.
Promedio de citas recibidas por el total de la produccin cientfica. Es un Indicador capaz de relatlvlzar los
tamaos ponderando las dos dimensiones cantidad y visibilidad.
Citas generadas por un autor a sus documentos, por una revista a otros artculos publicados en la misma,
o por un pas a otros documentos generados en el mismo pas.
Ratio de autocltas partida por el nmero de documentos.
Citas realizadas a documentos generados a unidades diferentes a la propia: otro pas, o revista, o
Institucin, o autores; segn el nivel de anlisis que se est realizando.
Citas realizadas a documentos generados desde unidades diferentes a la propia: otro pas, o revista, o
Institucin, o autores; segn el nivel de anlisis que se est realizando.
Nmero de citas concidentes entre dos artculos divididas por la raz cuadrada del producto del nmero de
citas de ambos artculos. Cuantas ms citas en comn y menos distintas, ms cerca de uno estar el
resultado de este clculo, y ms cercanos temticamente estarn. Los artculos se pueden agrupar por
reas temticas.
Valor normalizado que compara el nivel de citacin obtenido en el pas por cada rea cientfica en relacin
a la obtenida por la misma rea en el mundo.
El Indicador SJR mide la Influencia o prestigio cientfico de las revistas mediante el anlisis de la cantidad
y la procedencia de las citas que recibe una revista cientfica.
Impacto cientfico normalizado de un pas o Institucin, despus de eliminar la Influencia del tamao y el
perfil temtico del pas o Institucin.
Impacto Normalizado de la produccin total de cada pas es el Impacto medio del mundo, corregido por
especlallzacln temtica de cada pas.
Impacto Normalizado alcanzado por la proporcin de la produccin liderada en el pas.
Ver tambin apartado Excelencia y Liderazgo.
Ratlo del Impacto Normalizado total partido por el Impacto Normalizado de la produccin en liderazgo.
Ver tambin apartado Excelencia y Liderazgo.
Citacin normalizada relativa por cuartll de publicacin.
Ver tambin apartado Visibilidad Internacional.
Seala la proporcin de artculos que una Institucin logra publicar en las revistas cientficas que
representan el 25% ms prestigioso del mundo en cada materia.
Citas
Cites
Indices
Clasificacin temtica
Esfuerzo investigador
H index
Indice H
Subject areas
Subject Categories
% of categories
Especializacin
rea temtica
Categora temtica
% de la categora
Especializacin
Research power
Esfuerzo investigador
AGR Agricultural and Biological Sciences

ART Arts and Humanities
BIO Biochemistry, Genetics, Molecular Biology
BUS Business, Management and Accounting
CENG Chemical Engineering
CHEM Chemistry
COMP Computer Science
Sector
DEC
DEN
EAR
ECO
ENER
ENG
ENV
Refleja la actividad relativa en un rea temtica determinada a travs del nivel de especializacin,
entendida como el esfuerzo relativo que se desarrolla en una disciplina concreta en un pais especifico.
Es el mayor posible valor de n, cuando las n publicaciones de una unidad han sido citadas n veces.
Se aplica a investigadores, revistas, instituciones o pases.
Divide el conocimiento en 27 campos. Se utilizan las definidas por Scopus. Ver tabla siguiente.
Divide el conocimiento en 306 categoras temticas. Es una subdivisin de las 27 reas temticas.
Proporcin de categoras que muestran actividad investigadora respecto del total de 306 categoras.
Indica grado de concentracin temtica de la investigacin en un dominio. 1 indica total concentracin,
y 0 que es simtricamente comprensivo, cubriendo todas las reas por igual.
Proporcin de documentos publicados por rea o categora temtica respecto de la produccin total
de un dominio.
Decision Sciences
Dentistry
Energy
Engineering
Institutional sectors
Higher education
Government
Health
Sectores institucionales
Universidades
Gobierno
Biomdico
Private
Others
Privados
Otros
GEN
HEAL
IMMU
MAT
MATH
MED
NEU
General - Multidisciplinary
Health Professions
Materials Science
Mathematics
Medicine
Neuroscience
NUR Nursing
PHAR Pharmacology Toxicology and Pharmaceutics
PHY Physics and Astronomy
PSY Psychology
SOC Social Sciences
VET Veterinary
Grandes agrupamientos de instituciones de caractersticas comunes, que realizan investigacin.

Sector compuesto por instituciones de educacin superior.
Sector compuesto por organismos pblicos, con presupuesto permanente del Estado.
Sector compuesto por hospitales pblicos y privados, clnicas y sociedades cientficas relacionadas
con diferentes campos de la medicina.
Sector compuesto por empresas y otras entidades con fines de lucro.
Sector compuesto por fundaciones, ONG, organismos internacionales, y en general, por instituciones sin
fines de lucro.
Anexo 1 | Gua de referencia rpida de los principales indicadores cienciomtricos
Activity Index
132
Patrones de
colaboracin cientfica
Excelencia y
Liderazgo cientfico
Innovacin
% output n Q1
Q1, Q2, Q3, Q4
% de produccin en
revistas del primer cuartll
Q1, Q2, Q3, Q4
El Indicador Q1 muestra la cantidad de publicaciones que los pases publican dentro del conjunto
compuesto por el 25% de las revistas ms Influyentes del mundo.
Identificacin de cada uno de los cuatro cuartlles en que se dividen de acuerdo con su grado de Influencia
las revistas disponibles en cada categora temtica.
Interlnstltutlonal
collaboration
National collaboration
Colaboracin
Institucional
Colaboracin nacional neta
Es el porcentaje de documentos firmados por autores correspondientes a ms de una Institucin.
National + International
collaboration
% International
collaboration
Colaboracin nacional
e Internacional
% colaboracin
Internacional
Excellence 10
Excelencia 10
% Excellence 10 (E10)
% en Excelencia 10
Leadership (L)
Liderazgo
% leadership (% L)
% de liderazgo
Excellence with
leadership
% Excellence 10
with leadership (EwL)
% Excellence 1
% Excellence 1
with leadership (E1 wL)
Excelencia con
liderazgo
% de Excelencia
con liderazgo
% Excelencia 1
% Excelencia 1
con liderazgo
Innovative Knowledge
Conocimiento Innovador
Technological Impact
Impacto Tecnolgico
Versin 15 de noviembre de 2015.
Son los documentos en los que aparece una Institucin nacional, Independientemente de si
participan ms de un autor, grupo o departamento.
Son los documentos en los que participan Investigadores provenientes tanto de Instituciones nacionales
como extranjeras.
Porcentaje de publicaciones cientficas de un pas que ha sido elaborado junto con instituciones de otro
pas,
Nmero de artculos de un pas, Institucin o Investigador que est Incluido en el conjunto formado por el
10% de los trabajos ms citados en sus respectivos campos cientficos en una ventana de tiempo
determinada.
Proporcin de la produccin cientfica de un pas, Institucin o Investigador que est Incluido en el conjunto
formado por el 10% de los trabajos ms citados en sus respectivos campos cientficos. Mide el tamao de
la produccin de ms alta calidad.
Nmero de artculos de un pas o Institucin o Investigador en que recae la conduccin de la Investigacin
(diseo y direccin), determinado a partir del autor correspondiente.
Proporcin de trabajos de una Institucin o pas que detenta el liderazgo de la Investigacin sobre el
conjunto total de trabajos publicados por el mismo dominio en un ao calendarlo.
Nmero de trabajos liderados por una Institucin o pas en un campo cientfico determinado en donde el
trabajo adems alcanza la Excelencia.
Proporcin de trabajos generados por un dominio determinado (pas o Institucin) que, adems, alcanzan la
Excelencia.
Proporcin de artculos de un dominio Incluido en el 1% ms citado en 1 ao
Proporcin de artculos de un dominio Incluido en el 1% ms citado en 1 ao, liderado en el mismo
dominio.
Nmero de trabajos publicados por un dominio dado y citado en las patentes. Fuente de datos: PATSTAT
(http://www.epo.org). Este Indicador es dependiente del tamao.
Proporcin de los documentos publicados que han sido citado en patentes respecto del total de la
produccin del mismo dominio. Fuente de datos: PATSTAT (http://www.epo.org). Este Indicador es
dependiente del tamao.
Visibilidad
Internacional
ndice de grficos
ndice de grficos
17 Grfico 1. Stock de investigadores y gasto en

ciencia y tecnologa en pases OCDE en 2012
18 Grfico 2. Impacto de la movilidad internacional
de cientficos. Flujos positivos y negativos 1996
2011
19 Grfico 3. Nmero de documentos por milln
de habitantes de poblacin econmicamente
activa (PEA), comparado con el nmero de
investigadores por milln de PEA
21 Grfico 4. Evolucin por series quinquenales
del porcentaje de publicaciones firmadas en
colaboracin internacional
22 Grfico 5. Evolucin del porcentaje de
documentos en las mejores revistas (Q1) en los
pases de la muestra
26 Grfico 6. Evolucin del Impacto Normalizado
(NI)
Liderado (NIwL)
35 Grfico 13. Evolucin de la distribucin de

documentos por cuartil de las revistas en que
publicaron los autores chilenos e impacto
normalizado alcanzado segn cuartil
38 Grfico 14. Patrones de colaboracin cientfica
y visibilidad internacional segn tipos de
colaboracin
42 Grfico 15. Evolucin de la produccin chilena en
excelencia y liderazgo
49 Grfico 16. Redes de coautora 2003, 2006,
2009, 2013
54 Grfico 17. Universidades chilenas acreditadas
en investigacin. Evolucin del impacto
normalizado y produccin 2003-2013 en
promedios mviles
55 Grfico 18. Universidades chilenas acreditadas
en investigacin. Evolucin del impacto
normalizado liderado y produccin 2003-2013 en
promedios mviles
26 Grfico 8. Evolucin de Excelencia 10 (E10)
65 Grfico 19. Distribucin del esfuerzo investigador

por regiones de Chile en 2003 y 2013
26 Grfico 9. Evolucin de la Excelencia 10 Liderada

(E10wL)
66 Grfico 20. Produccin cientfica por habitante

de regiones. Evolucin 2003-2013
27 Grfico 10. Impacto Normalizado total v/s

liderado 2004-2008
68 Grfico 21. Arica y Parinacota - reas donde

concentra esfuerzo investigador 2009-2013 e NI
27 Grfico 11. Impacto Normalizado total v/s

liderado 2009-2013
68 Grfico 22. Tarapac - reas donde concentra

esfuerzo investigador 2009-2013 e NI
28 Grfico 12. Mapa de apropiacin del

conocimiento generado en Chile en patentes del
mundo
69 Grfico 23. Antofagasta - reas donde concentra

133
134
69 Grfico 24. Atacama - reas donde concentra

77 Grfico 35. Magallanes - reas donde concentra

70 Grfico 25. Coquimbo - reas donde se

78 Grfico 36. Evolucin de la produccin en las

regiones en anlisis
71 Grfico 26. Valparaso - reas donde concentra

78 Grfico 37. Evolucin de la colaboracin

internacional en las regiones en anlisis
72 Grfico 27. Regin Metropolitana - reas donde

79 Grfico 38. Evolucin de la produccin en

revistas Q1 en las regiones en anlisis
72 Grfico 28. O'Higgins - reas donde concentra


de la produccin de las tres regiones en anlisis
73 Grfico 29. Maule - reas donde concentra


Liderado de la produccin de las regiones
74 Grfico 30. Biobo - reas donde concentra

81 Grfico 41. Especializacin temtica e Impacto

Normalizado Liderado Valparaso 2009-2013
75 Grfico 31. La Araucana - reas donde


Normalizado Liderado Biobo 2009-2013
75 Grfico 32. Los Ros - reas donde concentra


Normalizado Liderado RM 2009-2013
76 Grfico 33. Los Lagos - reas donde concentra

84 Grfico 44. Especializacin temtica y Excelencia

10 Liderada RM 2009-2013
76 Grfico 34. Aysn - reas donde concentra

89 Grfico 45. Evolucin de la distribucin temtica

de la produccin cientfica chilena
ndice de tablas
ndice de tablas
20 Tabla 1. Investigadores JCE por sector de

empleo
67 Tabla 17. Principales instituciones de

investigacin por regiones
24 Tabla 2. Evolucin temporal del porcentaje de

documentos publicados en las mejores revistas
(Q1) en los principales pases de comparacin
90 Tabla 18. Evolucin del Impacto Normalizado

total y liderado por rea temtica de la produccin
cientfica chilena
24 Tabla 3. Evolucin temporal del porcentaje

de documentos liderados publicados en las
mejores revistas (Q1) en los principales pases de
comparacin
91 Tabla 19. Evolucin de la Excelencia 10 total

y liderada por rea temtica de la produccin
cientfica chilena
34 Tabla 4. Indicadores bsicos de la produccin

cientfica generada en Chile
92 Tabla 20. Evolucin de la Excelencia 1 total

y liderada por rea temtica de la produccin
cientfica chilena
36 Tabla 5. Principales revistas donde los

investigadores chilenos publicaron entre 2003
2013
94 Tabla 21. reas temticas en que Chile muestra

fortalezas en la ventana 2009-2013
37 Tabla 6. Pas de edicin de las revistas con

produccin chilena y citas por documento 2003,
2008, 2013
39 Tabla 7. Principales pases colaboradores,
produccin en colaboracin y citas por documento
40 Tabla 8. Principales instituciones colaboradoras e
impacto normalizado (NI) alcanzado
41 Tabla 9. Instituciones colaboradoras con que se
alcanzan los impactos ms altos
47 Tabla 10. Indicadores bsicos de la produccin
chilena por sectores institucionales
51 Tabla 11. Indicadores bsicos de las instituciones
del sector empresas
del sector universidades
del sector biomdico
del sector gobierno
del sector otros
62 Tabla 16. Evolucin de indicadores bsicos de
produccin cientfica por regiones de Chile en
2003, 2008 y 2013
95 Tabla 22. reas temticas en que Chile muestra

Impactos Normalizados en o sobre la media del
mundo 2009-2013
97 Tabla 23. reas temticas que determinan el
impacto normalizado del pas
102 Tabla 24. Principales indicadores cienciomtricos
por instrumentos de FONDECYT
por instrumentos de FONDAP
por instrumentos de FONDEF
por instrumentos de Anillos PIA
por Programa Regional
117 Tabla 29. Impacto SNIP en las colecciones
nacionales de Amrica Latina
118 Tabla 30. Prestigio medido con SJR de las
colecciones nacionales de Amrica Latina
119 Tabla 31. Distribucin por cuartil 2013 de las
colecciones nacionales de Amrica Latina
120 Tabla 32. Ranking de colecciones nacionales
usando SNIP SJR y Q
135
AFG
Afganistn
FRA
Francia
PAK
Pakistn
ARE
Emiratos rabes Unidos
GBR
Reino Unido
PAN
Panam
ARG
Argentina
GEO
Georgia
PER
Per
AUS
Australia
GRC
Grecia
PHL
Filipinas
AUT
Austria
HKG
Hong Kong
POL
Polonia
BEL
Blgica
HRV
Croacia
PRI
Puerto Rico
BIH
Bosnia y Herzegovina
HUN
Hungra
PRT
Portugal
BOL
Bolivia
IDN
Indonesia
PRY
Paraguay
BRA
Brasil
IND
India
ROU
Rumania
CAN
Canad
IRL
Irlanda
RUS
Rusia
CHE
Suiza
IRN
Irn
SAU
Arabia Saudita
CHL
Chile
IRQ
Irak
SGP
Singapur
CHN
China
ISL
Islandia
SVK
Eslovaquia
COL
Colombia
ISR
Israel
SVN
Eslovenia
CRI
Costa Rica
ITA
Italia
SWE
Suecia
CUB
Cuba
JAM
Jamaica
THA
Tailandia
CYP
Chipre
JPN
Japn
TWN
Taiwn
CZE
Repblica Checa
KOR
Corea del Sur
UKR
Ucrania
DEU
Alemania
LTU
Lituania
URY
Uruguay
DNK
Dinamarca
LUX
Luxemburgo
USA
ECU
Ecuador
LVA
Letonia
Estados Unidos de
Amrica
EGY
Egipto
MEX
Mxico
VEN
Venezuela
ESP
Espaa
NLD
Pases Bajos
ZAF
Sudfrica
EST
Estonia
NOR
Noruega
FIN
Finlandia
NZL
Nueva Zelanda
137

Principales Indicadores Cienciométricos

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Principales Indicadores Cienciométricos

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Principales indicadores cienciomtricos

de la actividad cientfica chilena 2013

EJEMPLAR DE DISTRIBUCIN GRATUITA

Direccin del Equipo de Investigacin:

1. Chile en el contexto internacional y de la regin

2. Chile: situacin actual y tendencias

3. Produccin cientfica, impacto y excelencia por sectores e instituciones

Principales Indicadores Cienciomtricos de la Actividad Cientfica Chilena 2013

4. Produccin cientfica, impacto y excelencia generada por regiones

6. Produccin cientfica por programas

7 Calidad de las revistas cientficas editadas en Chile con visibilidad internacional

8. Desafos que enfrenta el pas

CONICYT se enorgullece de presentar el nuevo estudio anual de SCImago: Principales indicadores

Principales Indicadores Cienciomtricos de la Actividad Cientfica Chilena 2013

Ch r is t ia n N ico lai Or e lla n a

Principales indicadores cienciomtricos de la actividad cientfica chilena 2013. Informe 2015

Principales Indicadores Cienciomtricos de la Actividad Cientfica Chilena 2013

Chile en el contexto internacional

Captulo 1 | Chile en el contexto internacional y de la regin

Principales Indicadores Cienciomtricos de la Actividad Cientfica Chilena 2013

Siguiendo la tendencia internacional, en Chile, se observa una importante movilidad internacional de

Grfico 2. Impacto de la movilidad internacional de cientficos. Flujos positivos y negativos 1996-2011

Captulo 1 | Chile en el contexto internacional y de la regin

En el perodo observado, el flujo de ingreso y de salida de investigadores al pas fue de 1.462 y de

Grfico 3. Nmero de documentos por milln de habitantes de poblacin econmicamente activa

Fuente: Datos OCDE, Scopus. Anlisis SCImago Research Group.

Principales Indicadores Cienciomtricos de la Actividad Cientfica Chilena 2013

Investigadores JCE por sector de empleo

Fuente: 3ra. Encuesta de Innovacin. Ministerio de Economa. 2015.

Captulo 1 | Chile en el contexto internacional y de la regin

1.2. Colaboracin internacional

La colaboracin internacional es un atributo de la investigacin cientfica, que puede generar con

Fuente: Datos Scopus. Anlisis SCImago Research Group.

Principales Indicadores Cienciomtricos de la Actividad Cientfica Chilena 2013

% Production with leadership in Q1

Umbral: Primeros 30 pases con 50.000 o ms de produccin 2003-2013.

Captulo 1 | Chile en el contexto internacional y de la regin

Fuente: Datos Scopus. Anlisis SCImago Research Group

Fuente: Datos Scopus. Anlisis SCImago Research Group

Principales Indicadores Cienciomtricos de la Actividad Cientfica Chilena 2013

Captulo 1 | Chile en el contexto internacional y de la regin

1.4. Impacto Normalizado, Excelencia y Liderazgo

Normalized Impact with Leadership

Grfico 6. Evolucin del Impacto Normalizado (NI)

Grfico 7. Evolucin del Impacto Normalizado Liderado (NlwL)

% Excellence 10 with leadeship

Grfico 8. Evolucin de Excelencia 10 (E10)

Grfico 9. Evolucin de la Excelencia 10 Liderada (E10wL)

Fuente: SCImago Institutions Ranking. Fuente de datos: Scopus.

Principales Indicadores Cienciomtricos de la Actividad Cientfica Chilena 2013

1.5. Autonoma del Sistema Nacional de Ciencia yTecnologa

Grfico 10. Impacto Normalizado total v/s liderado 2004-2008

Grfico 11. Impacto Normalizado total v/s liderado 2009-2013

Fuente: SCImago Institutions Ranking. Fuente de datos: Scopus.

Captulo 1 | Chile en el contexto internacional y de la regin

Principales Indicadores Cienciomtricos de la Actividad Cientfica Chilena 2013

1.6. Investigacin cientfica chilena en patentes del mundo

Fuente: SCImago, PatStats. Fuente de datos: PatStats.

Captulo 1 | Chile en el contexto internacional y de la regin

Principales Indicadores Cienciomtricos de la Actividad Cientfica Chilena 2013

18. Evolucin de la produccin liderada en los pases de la muestra. DOI:10.19064/2015.018

Chile: situacin actual

Captulo 2 | Chile: situacin actual y tendencias

En este apartado se caracteriza la evolucin de la produccin cientfica chilena a travs de un conjun