You are on page 1of 31

Certificado digitalmente por:

FRANCISCO LUIZ MACEDO


JUNIOR

Apelao Cvel n 1460781-7, da Comarca de Guarapuava 2 Vara Cvel


e da Fazenda Pblica.
Apelante 1: Antnia Kanchuski de Oliveira.
Apelante 2: Empresa de Transportes Norsul Ltda. e outro.
Apelados: os mesmos.
Relator: Desembargador Francisco Luiz Macedo Jnior.

APELAO CVEL. INDENIZAO POR DANOS


MATERIAIS E MORAIS. ACIDENTE DE
TRNSITO
COM
MORTE.
PEDIDO
DE
RECEPO APENAS NO EFEITO DEVOLUTIVO.
NO CONHECIMENTO. RESPONSABILIDADE
PELO ACIDENTE. CULPA DO MOTORISTA QUE
INVADE PISTA CONTRRIA, ATINGINDO,
FRONTALMENTE, VECULO QUE SEGUIA PELA
PISTA OPOSTA. DEVER DE INDENIZAR
CONFIGURADO. ACIDENTE COM VTIMA
FATAL. DANO MORAL CONFIGURADO. MORTE
DE FILHO E NETA. DANO IN RE IPSA. QUANTUM
CORRETAMENTE
ARBITRADO.
LUCROS
CESSANTES.
PENSO
MENSAL.
DESCABIMENTO. INEXISTNCIA DE PROVAS
QUANTO DEPENDNCIA ECONMICA DOS
ASCENDENTES.
RESPONSABILIDADE
DA
SEGURADORA DENUNCIADA PELOS DANOS
MORAIS. APLICE QUE PREV COBERTURA
PARA DANOS CORPORAIS E DANOS MORAIS.
RESPONSABILIDADE
SOLIDRIA
ENTRE
DENUNCIANTE E DENUNCIADA. VALOR DOS
HONORRIOS. CORREO. RECURSO DE
APELAO 1 PARCIALMENTE CONHECIDO E,
NESTA PARTE, PARCIALMENTE PROVIDO.

Documento assinado digitalmente, conforme MP n. 2.200-2/2001, Lei n. 11.419/2006 e Resoluo n. 09/2008, do TJPR/OE
Pgina 1 de 31

RECURSO DE APELAO 2 CONHECIDO E


PARCIALMENTE PROVIDO.

Trata-se de ao de indenizao ajuizada por Antonia


Kanchuski de Oliveira, em face de Empresa de Transportes Norsul Ltda. e
Eriton Alves de Camargo, alegando, em sntese, que os rus so
responsveis pelo acidente de trnsito que causou a morte de seu filho
(Maurcio), sua neta (Maria Clara) e sua nora (Audete), em 20/10/2011.
A empresa r efetuou a denunciao da lide sua
seguradora, Companhia Mutual de Seguros, que foi deferida em audincia
(fl. 222 mov. 51.1).
Devidamente instrudo o feito, sobreveio sentena s fls.
710/718 (mov. 252.1), que julgou parcialmente procedentes os pedidos,
condenando os requeridos a pagar R$ 200.000,00 (duzentos mil reais) a
ttulo de danos morais, limitando a condenao da seguradora
litisdenunciada a R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais).
Determinou, ainda, que sobre referido valor incidam juros
de mora desde o evento danoso (smula 54 do STJ), e correo monetria
pela mdia do INPC e IGP-DI, a partir da sentena (fl. 718).
Em razo da sucumbncia recproca, condenou a autora
ao pagamento de 60% das custas, deixando aos rus e litisdenunciada os
outros 40%. Por fim, quanto aos honorrios advocatcios, determinou que a

Documento assinado digitalmente, conforme MP n. 2.200-2/2001, Lei n. 11.419/2006 e Resoluo n. 09/2008, do TJPR/OE
Pgina 2 de 31

autora e os requeridos pagassem, respectivamente, 15% e 10% sobre o


valor da condenao, permitida a compensao.
Inconformada, a requerente apela (fls. 728/747 mov.
261.1), pleiteando, em sntese, a reforma da sentena quanto penso
mensal

quanto

aos

honorrios

advocatcios,

que

entende

desproporcionais.
Os requeridos tambm apelam (fls. 751/762 mov.
262.1),

arguindo,

primeiramente,

ausncia

de

prova

da

sua

responsabilidade pelo acidente. Sucessivamente, alegam a necessidade de


reduo do montante arbitrado a ttulo de danos morais. Por fim, pedem a
reforma da deciso quanto limitao da lide secundria, para que os
valores previstos a ttulo de danos corporais e morais sejam somados (fls.
758/759).
Os dois apelos foram recebidos no duplo efeito (fl. 786
mov. 272.1). Em diversas ocasies a autora pleiteou o recebimento da
apelao apenas no efeito devolutivo, alegando urgncia (fls. 728, 784 e
842, bem como na petio de fl. 16-TJ).
Contrarrazes s fls. 811/818 (mov. 287), pela seguradora
da transportadora r; s fls. 826/842 (mov. 289), pela autora; e s fls.
857/861 (mov. 301), pelos rus.
Diante da petio de fl. 771 (mov. 264.1), informando a

Documento assinado digitalmente, conforme MP n. 2.200-2/2001, Lei n. 11.419/2006 e Resoluo n. 09/2008, do TJPR/OE
Pgina 3 de 31

existncia de outras duas demandas referentes ao acidente em questo,


solicitou-se o envio de cpias, juntadas em mdia digital s fls. 17 e 23-TJ.
o Relatrio,
VOTO:
Primeiramente, nota-se que a primeira apelante/autora
requereu o recebimento de seu recurso apenas no efeito devolutivo. Tal
pedido, feito com o apelo, foi reiterado em diversas ocasies (fls. 784 e
842, bem como na petio de fl. 16-TJ). A requerente, inclusive, props
ao (autos n. 0012587-18.2015.8.16.0031 mdia de fl. 23-TJ), buscando
a execuo provisria da sentena recorrida.
O pedido no merece ser conhecido.
A deciso de fl. 786 (mov. 272.1) recebeu os apelos no
duplo efeito, com base no artigo 520 do CPC/73. Tal deciso no sofreu
qualquer impugnao, estando acobertada pela precluso.
Ademais, no bastasse a inadequao formal dos pedidos,
nota-se que a primeira apelante no juntou documentos que corroborassem
suas alegaes.
No mais, presentes os requisitos de admissibilidade,
intrnsecos e extrnsecos, de se conhecer ambos os apelos.
Prova da culpa pelo acidente.

Documento assinado digitalmente, conforme MP n. 2.200-2/2001, Lei n. 11.419/2006 e Resoluo n. 09/2008, do TJPR/OE
Pgina 4 de 31

Infere-se dos autos que, em 20 de outubro de 2011,


ocorreu um acidente envolvendo um caminho, uma moto e dois carros,
que ocasionou a morte de quatro pessoas.
Alega a autora, em sntese, que os rus so responsveis
pelo acidente que levou a morte de seu filho (Maurcio Caetano de
Oliveira), de sua neta (Maria Clara Klossoski de Oliveira) e de sua nora
(Audete Klossoski), que estavam em um dos carros.
Os rus afirmam, em suas razes de apelao, que a
apelada no se desincumbiu do nus de comprovar os fatos constitutivos de
seu direito. Sustentam, em sntese, que a deciso apelada contrria
prova dos autos.
Sem razo, contudo.
Extrai-se do boletim de acidente de trnsito (fls. 47/48)
que foi o caminho da empresa r, conduzido pelo ru Eriton Alves de
Camargo, que invadiu a pista contrria, ao final de uma curva, colidindo
com o veculo dos familiares da autora.
A testemunha Joo Loacir Correa (fl. 42 mov. 1.14)
relatou que o caminho dos requeridos vinha comendo faixa, o que lhe
forou a retirar o carro para o canteiro, onde colidiu com uma placa. Assim,
conseguiu desviar, por pouco, do caminho, que acabou colidindo com o
carro dos familiares da autora e com uma moto.

Documento assinado digitalmente, conforme MP n. 2.200-2/2001, Lei n. 11.419/2006 e Resoluo n. 09/2008, do TJPR/OE
Pgina 5 de 31

Ainda, o laudo de mov. 112 e 114 (fls. 446/463)


chegou seguinte concluso:
Diante dos elementos tcnicos observados e
interpretados por ocasio do exame de corpo de delito, aliado
ao estudo da dinmica desta ocorrncia de trnsito, conclui o
Perito Criminal, que V3-Caminho era conduzido no momento
em que precedeu o acidente, pela BR-277, deslocando-se no
sentido de quem se dirige de Guarapuava Prudentpolis. Ao
descrever a curva que precede o KM334, sem motivos que
deixassem vestgios, V3-Caminho sobrepassou a faixa que
divide os sentidos opostos da rodovia, tomou a pista de
rolamento de sentido contrrio e invadiu tambm a faixa
adicional. Nesse instante o condutor de V4-GOL que seguia
em sentido contrrio, executando manobra evasiva, esterou a
direo direita, saindo da pavimentao asfltica, transpondo
a vegetao adjacente sua direita, vindo a chocar-se contra a
sinalizao vertical existente e posteriormente imobilizando-se
na posio em que foi examinado.
Na sequncia, o condutor de V3-Caminho fez o uso
abrupto dos freios por uma distncia de 9,70m (nove metros e
setenta centmetros), instante que colidiu o seu tero mdio
anterior contra o tero anterior do V2-Classic que seguia em
sentido contrrio, em sua mo de direo e que j freava
imprimindo marcas de 17,00m (dezessete metros) em direo
sua margem direita. Aps o engajamento correspondente a
primeira coliso, continuando em sua trajetria, com o uso
agudo dos freios, V3-Caminho colidiu seu tero anterior
direito contra o tero anterior de V1-Motocicleta, que seguia
em sentido contrrio, em sua mo de direo, posicionada
rente lateral esquerda de V2-Classic. V3-Caminho
imprimiu marcas de frenagem por mais 19,0m (dezenove
metros) at a imobilizao na posio em que foi examinado.

Como se v, a sentena recorrida est em consonncia


com toda a prova coligida aos autos (fls. 42, 47/48, 391, 446/463), tanto
documental quanto testemunhal.

Documento assinado digitalmente, conforme MP n. 2.200-2/2001, Lei n. 11.419/2006 e Resoluo n. 09/2008, do TJPR/OE
Pgina 6 de 31

O ru Eriton Alves de Camargo, motorista do caminho,


em seu depoimento pessoal, sustenta que o responsvel pelo acidente foi o
Sr. Carlos Ribeiro Correa, que tambm faleceu com a coliso.
O Sr. Carlos, que conduzia a moto, estaria efetuando uma
ultrapassagem pela contramo, o que teria feito com que o Sr. Eriton
perdesse o controle do caminho.
Em que pese o esforo dos rus, no sentido de imputar a
terceiro a culpa pelo acidente, no isso que se extrai do conjunto
probatrio. O condutor do veculo Gol, Joo Loacir, que, como se extrai
das fls. 48 e 461/462 (mov. 1.20 e 114.2), conseguiu desviar do caminho
saindo da pista, prestou o seguinte depoimento (mdia na fl. 23-TJ):
Antes de contornar a segunda curva eu avistei o
caminho atravessando para a minha faixa de rodagem, e
consegui, tive tempo de desviar, o que no ocorreu com o carro
de trs, que vinha atrs. Posteriormente, acabei vendo o
motoqueiro deitado na via, mas no avistei que ele estava atrs
de mim. (...)
O veculo branco estava atrs do senhor? Isso,
estava atrs de mim. A motocicleta, o senhor em algum
momento visualizou ela pelo retrovisor? No, em momento
algum. O senhor se recorda da motocicleta estar
ultrapassando, em algum momento? No. O senhor chegou a
visualizar o caminho que era conduzido pelo Sr. Eriton na sua
pista de rolamento? Sim. (...) O senhor conseguiu visualizar
com um pouco de antecedncia, para retirar o veculo? Sim,
eu vi que ele fazia a manobra para tentar segurar o caminho,
mas no freando, ele estava tentando recolocar ele na pista, e
quando ele atravessou, ele veio na minha direo e eu
consegui desviar.

Como se v, a testemunha afirma que o caminho invadiu

Documento assinado digitalmente, conforme MP n. 2.200-2/2001, Lei n. 11.419/2006 e Resoluo n. 09/2008, do TJPR/OE
Pgina 7 de 31

a sua pista, e que no viu o motoqueiro efetuando uma ultrapassagem.


O laudo de fl. 462 demonstra que havia duas faixas no
sentido dos carros, sendo que os dois carros estavam na pista da direita, e a
moto na pista da esquerda, quando o caminho invadiu estas duas faixas.
Assim, a moto at poderia estar ultrapassando o veculo dos familiares da
autora, mas sem entrar na contramo, portanto, sem obstruir a faixa pela
qual vinha o caminho.
Ainda, fl. 453 (fl. 8 do laudo de mov. 114), concluiu-se
que, no momento do acidente, o caminho desenvolvia velocidade no
inferior a 76km/h (setenta e seis quilmetros por hora). Assim, correta a
sentena recorrida, ao entender que o ru estava em velocidade no
compatvel com o local do acidente, bem como com as caractersticas de
seu veculo de grande porte (fl. 714).
Assim, a prova coligida aos autos indica que a causa do
acidente foi a invaso, pelo caminho conduzido pelo requerido, da pista
em que trafegavam os dois carros e a moto.
Do exposto, extrai-se que a sentena est em consonncia
com a prova constante dos autos, sendo descabida a alegao dos rus, de
inexistncia de provas aptas a justificar sua condenao.
Do valor da indenizao por danos morais
Em suas razes de apelao, os rus pleiteiam tambm a

Documento assinado digitalmente, conforme MP n. 2.200-2/2001, Lei n. 11.419/2006 e Resoluo n. 09/2008, do TJPR/OE
Pgina 8 de 31

reduo do valor fixado a ttulo de danos morais.


O acidente em anlise levou morte o filho e a neta da
autora, alm de sua nora e de um terceiro. A sentena recorrida fixou a
indenizao por danos morais em R$ 100.000,00 (cem mil reais) para cada
bito, considerando apenas o falecimento do filho e da neta da autora, o
que totaliza R$ 200.000,00 (duzentos mil reais).
No caso dos autos, vemos uma senhora j idosa, me e
av, vivenciar verdadeiro drama, que, com certeza, marcou de forma
definitiva a sua vida, pois ficou impossibilitada de desfrutar da convivncia
de seus familiares.
No se pode perder de vista que o fato que embasa a
pretenso de reparao a perda de duas vidas e todos os seus reflexos
sobre outras vidas. Essa dor irreparvel e se constitui no dano moral puro,
eis que qualquer valor econmico no ter o efeito de desfazer os efeitos
dessa morte na intimidade dos lesionados.
Na esfera emocional os direitos so ilimitados, variando
de pessoa a pessoa, sendo impossvel se medir a extenso da dor ou se
tentar fazer analogia, com sentimentos de outras pessoas, para uma
comparao.
Desde os tempos idos se tenta encontrar uma definio
para sentimentos como o amor e a saudade, ou a dor pela perda deste amor

Documento assinado digitalmente, conforme MP n. 2.200-2/2001, Lei n. 11.419/2006 e Resoluo n. 09/2008, do TJPR/OE
Pgina 9 de 31

(como no caso), mas em virtude da no limitao deste direito emocional


de cada um, tal matria tem restado indefinida, relegada seara dos poetas
e filsofos, sem que se encontre uma coeso de pensamentos, que pudesse
dimension-los.
Embora

tais

sentimentos

sejam

indefinveis,

sem

dimenses ou limites intransponveis, sendo variveis conforme o sujeito e


a situao e prprios de cada ser humano, sempre nos foi possvel, atravs
de um processo cognitivo prprio de tal esfera, imaginar a sua extenso,
embora para isto se use a materialidade da situao e no a subjetividade do
sentimento.
Por isso que se diz que o dano moral, prprio da esfera
sentimental, in re ipsa, dispensando prova quanto a sua ocorrncia.
A indenizao por danos morais tem por finalidade uma
devida compensao pela dor sofrida e da a dificuldade, pois o "preo da
dor" traz, em si, uma caracterstica extremamente subjetiva.
Tal dificuldade quanto fixao dos danos morais reside,
exatamente, em conseguir abstrair o cunho emocional que o pedido,
normalmente, carrega.
Nesse sentido, cumpre ressaltar, aqui, que os danos
morais, ao contrrio do que entende parte da doutrina, no devem ter
carter punitivo, mas to somente um carter compensatrio - reparatrio.

Documento assinado digitalmente, conforme MP n. 2.200-2/2001, Lei n. 11.419/2006 e Resoluo n. 09/2008, do TJPR/OE
Pgina 10 de 31

A indenizao devida a ttulo de danos morais deve


consistir, ento, numa forma de compensar a vtima, pelo sofrimento
experimentado, isto sem que se insira em indevidos efeitos punitivos.
No caso, considerando o grau de culpa do ru, as
circunstncias do acidente, a dor suportada pela autora, em virtude da
morte de seu filho e de sua neta, bem como os valores comumente fixados
pela jurisprudncia em casos tais, entendo adequado o valor fixado na
sentena monocrtica.
Do pedido de penso vitalcia.
Em suas razes de apelao, a autora pede a alterao da
sentena para que lhe seja concedida penso mensal, em razo da morte de
seu filho. Alega ter transferido seus bens para o filho, em vida, como
adiantamento de herana.
O juzo a quo entendeu no haver provas aptas a
comprovar a dependncia financeira da requerente em relao ao seu filho,
pois ela se limitou a juntar na petio inicial contratos de compra e venda
e arrendamento de propriedade rural, mas que no possuem o condo de
comprovar suas alegaes (fl. 717).
A sentena merece ser mantida, em razo da falta de
provas de que a autora dependia economicamente de seu filho.
No houve prova cabal de que a requerente residia com

Documento assinado digitalmente, conforme MP n. 2.200-2/2001, Lei n. 11.419/2006 e Resoluo n. 09/2008, do TJPR/OE
Pgina 11 de 31

seu filho e de que dependia dele para o seu sustento, como defendem os
requeridos em contrarrazes (fl. 859).
Assim tem entendido esta Corte:
APELAO CVEL - RESPONSABILIDADE CIVIL ACIDENTE DE TRNSITO - ABALROAMENTO
LATERAL
ENVOLVENDO
CAMINHO
E
BICICLETA - MANOBRA DE CONVERSO
DIREITA - INTERCEPTAO DA TRAJETRIA DA
CICLISTA QUE VINHA NO MESMO SENTIDO CULPA PATENTEADA - DEVER DE INDENIZAR PENSO MENSAL - VERBA INDEVIDA INEXISTNCIA DE PROVAS QUANTO
DEPENDNCIA
ECONMICA
DOS
ASCENDENTES
DANOS
MORAIS
VERIFICADOS. RECURSO PROVIDO. 1 - (...). 2
(...). 3 - Inexistindo nos autos, documentos
hbeis a atestar a dependncia econmica dos
ascendentes, a autorizar a concesso de penso
alimentcia, invivel a condenao dos requeridos
a reparar tais danos. 4 (...).1

No caso em tela, os documentos de fls. 53 (mov. 1.25) e


55/63 (1.27 a 1.32) apenas demonstram a venda de propriedade da autora a
um terceiro, e a realizao de arrendamento rural por seu filho.
Com o falecimento de seu descendente, de se presumir
que a prpria autora tenha herdado a propriedade arrendada, podendo
auferir seus frutos civis. Nota-se, ainda, que a autora recebe aposentadoria
por idade (fls. 81/82).
1

TJPR, 10 C. Civel, Ap. Cvel n. 687973-2, Rel.: Luiz Lopes, J. 19/08/2010, grifamos.

Documento assinado digitalmente, conforme MP n. 2.200-2/2001, Lei n. 11.419/2006 e Resoluo n. 09/2008, do TJPR/OE
Pgina 12 de 31

Diante do exposto, com a falta de comprovao de que a


requerente dependia economicamente de seu filho, a sentena deve ser
mantida tambm neste ponto.
Dos limites da aplice.
A sentena recorrida, analisando a aplice de mov. 66.2
(fls. 303/305), distinguiu a cobertura por danos materiais (R$ 500.000,00),
por danos corporais (R$ 500.000,00) e por danos morais (R$ 50.000,00).
Assim, limitou a responsabilidade da seguradora ao valor de R$ 50.000,00
(cinquenta mil reais).
Alegam os requeridos, em suas razes de apelao, que a
seguradora denunciada deveria responder pela totalidade da indenizao,
pois os limites previstos para danos corporais e danos morais devem ser
somados, em conformidade com o que determina a smula 402 do STJ.
Assiste-lhes razo.
No presente caso, alm de inexistir provas de que o
princpio da informao foi observado, ou seja, de que o segurado estava
ciente da abrangncia dos termos utilizados, ocorreu o esvaziamento do
objeto da contratao (na medida em que se atribui aos danos corporais a
mesma funo da cobertura por danos materiais), o que viola o princpio da
boa-f objetiva.
Descabe, porm, aplicar a Smula 402, do Superior

Documento assinado digitalmente, conforme MP n. 2.200-2/2001, Lei n. 11.419/2006 e Resoluo n. 09/2008, do TJPR/OE
Pgina 13 de 31

Tribunal de Justia, j que tal smula diz respeito cobertura para danos
pessoais, situao que j no se verifica mais em grande parte dos casos
concretos, tendo em vista modificao na nomenclatura das coberturas,
determinada pela SUSEP.
As clusulas limitativas impem restries ao direito do
segurado. Tais clusulas no so proibidas pelo ordenamento jurdico e
nem poderiam ser, visto que a seguradora no pode ser obrigada a assumir
risco maior do que aquele que poderia suportar. Alis, se fosse vedada a
insero de clusulas limitativas, provavelmente, o contrato de seguro se
tornaria impraticvel.
Contudo, muito embora tais clusulas sejam admitidas
pelo ordenamento jurdico, para que no se tornem abusivas, devem
observar determinadas diretrizes, dentre as quais se destaca a chamada
causa contratual, definida como sendo o legtimo interesse do segurado
em relao aos riscos predeterminados.
O consumidor, em regra, ao assinar uma proposta de
seguro de responsabilidade civil, para cobertura de danos decorrentes de
acidente automobilstico, tem em mente a ideia de que todo e qualquer
dano, seja material ou moral, ser indenizado pela seguradora (nos limites
dos valores fixados na aplice, claro).
A definio de interesse legtimo, portanto, est
intimamente relacionada com esta expectativa razovel do consumidor em

Documento assinado digitalmente, conforme MP n. 2.200-2/2001, Lei n. 11.419/2006 e Resoluo n. 09/2008, do TJPR/OE
Pgina 14 de 31

relao extenso e ao contedo da garantia contratada.


Bruno Miragem2 define interesse legtimo da seguinte
forma:
(...) a noo de interesse legtimo comporta em si a
noo igualmente relevante no presente caso de expectativa
legtima, ou seja, de compreenso razovel do seguradoconsumidor, mediante a ausncia de qualquer bice expresso
ou informado pelo segurador-fornecedor, acerca da garantia a
determinados interesses que considera abrangidos pela
aplice, e em relao aos quais no se admite que seja
surpreendido aps a ocorrncia do evento danoso, com a
negativa de pagamento da indenizao, em face de excluso
que no tenha sido adequadamente informada ou comprometa
a prpria causa do contrato.

O legtimo interesse deve, ainda, ser interpretado de


acordo com a finalidade do contrato. No caso, como se trata de seguro de
responsabilidade civil, o papel do seguro fundamental na questo da
socializao dos riscos.
Segundo Melissa Cunha Pimenta: existe uma correlao
ou reciprocidade entre o desenvolvimento do fenmeno do seguro e as
modificaes ocorridas na disciplina jurdica da responsabilidade civil3.

MIRAGEM, Bruno. Os contrato de seguro e os direitos do consumidor. IN: Direito do consumidor:


contratos de consumo/ Cludia Lima Marques & Bruno Miragem (organizadores.). So Paulo: RT, 2011,
p. 589.

PIMENTA, Melissa Cunha. Seguro de responsabilidade civil. So Paulo: Atlas. 2010, p. 21

Documento assinado digitalmente, conforme MP n. 2.200-2/2001, Lei n. 11.419/2006 e Resoluo n. 09/2008, do TJPR/OE
Pgina 15 de 31

instituto

da

responsabilidade

civil

surge,

historicamente, com a finalidade de compensao pelo ato ilcito praticado.


Contudo, com a evoluo do capitalismo e as transformaes industriais,
tecnolgicas e cientficas, houve um considervel aumento dos riscos que
envolvem a vida em sociedade, o que exige da responsabilidade civil um
enfoque essencialmente voltado reparao dos danos, na medida em que
no mais possvel evit-los.
Portanto, na mesma proporo em que a vida em
sociedade evolui, as relaes jurdicas se tornam mais complexas e os
riscos a que as pessoas esto submetidas aumentam. Isso reflete
diretamente no instituto da responsabilidade civil, que passa a assumir,
tambm, uma funo social, ou seja, a de garantir a soluo indenizatria,
de interesse das vtimas e da sociedade em geral.
Nesse novo contexto, o seguro surge como um
mecanismo capaz de garantir a reparao do dano e de evitar que o
responsvel se torne uma vtima do ponto de vista econmico, em virtude
do desfalque patrimonial que poder sofrer com a reparao do dano.
Portanto, na atualidade, o contrato de seguro tem a funo
de garantir o patrimnio do segurado, mas tambm e, principalmente, a de
tutelar os interesses da vtima, garantindo a efetiva reparao dos danos.
Essa segunda finalidade atribui ao contrato de seguro um cunho social, de
forma que as clusulas limitativas da responsabilidade devem ser

Documento assinado digitalmente, conforme MP n. 2.200-2/2001, Lei n. 11.419/2006 e Resoluo n. 09/2008, do TJPR/OE
Pgina 16 de 31

interpretadas partindo desta conotao social.


Assim,

embora

as

clusulas

restritivas

nasam,

aparentemente, em conformidade com o ordenamento jurdico, podem


tornar-se abusivas conforme delas faa uso o fornecedor, no exerccio do
direito que as mesmas consagram4, especialmente quando houver ofensa
legtima expectativa do consumidor em relao ao contrato.
Referido autor esclarece, ainda, que: esta abusividade do
exerccio do direito aproxima o regime das clusulas abusivas do Cdigo
de Defesa do Consumidor e a teoria do abuso de direito, do direito civil, a
qual tambm assume carter objetivo, prescindindo da demonstrao do
dolo ou da culpa (vide art. 187, do CC/2002). O que determina a
abusividade seria o modo como o titular exerce uma determinada
prerrogativa jurdica, ainda que esta, a priori, esteja em absoluta
conformidade com o ordenamento jurdico5.
As normas que regem o contrato de seguro impem
deveres resultantes da boa-f e da lealdade contratual, a serem observados
na fase pr-contratual, de execuo do contrato e ps-contratual; tanto pelo
segurado, quanto pela seguradora. Tais deveres acabam por nortear a
anlise da abusividade no exerccio da prerrogativa objeto da clusula
restritiva.
4

Op. cit., p. 587.

Op. cit., p. 587.

Documento assinado digitalmente, conforme MP n. 2.200-2/2001, Lei n. 11.419/2006 e Resoluo n. 09/2008, do TJPR/OE
Pgina 17 de 31

Discorre Walter Polido6 sobre a boa-f objetiva nos


contratos de seguro:
A boa-f, essencial em qualquer tipo de contratual, no
caso especfico do seguro se apresenta de forma integrativa
absoluta. No h seguro sem boa-f objetiva. Na condio de
princpio geral de direito e especificamente pelo fato de se
apresentar com textura aberta, a ser colmatada atravs da
interpretao do caso concreto que se apresenta, cuja
atividade preenchida pelo juiz, a boa-f tem vrias nuances
no sistema, mas certamente todas elas valorativas e
integrativas.

Dentre os deveres da seguradora, tem-se que o mais


importante, na fase pr-contratual, o de informao e esclarecimento
sobre o contedo do contrato, como esclarece Adriana Cristina Dullius
Britto 7:
Sobre o mesmo tema, Judith Martins-Costa elenca os
deveres instrumentais que entende serem violados para que se
possa caracterizar a responsabilidade pr-contratual, aduzindo
que Na responsabilidade pr-negocial, os deveres que se
violam, portanto, no so os deveres (obrigaes) principais,
que s se concretizam com o contrato formado, mas os
deveres instrumentais, que em algumas hipteses se
concretizam previamente formao do vnculo negocial,
deveres de cooperao, de no contradio, de lealdade, de
sigilo, de correo de informao e esclarecimento em suma,
6

POLIDO, Walter A. Contrato de seguro: Novos paradigmas. So Paulo: Editora Roncarati, 2010. P. 97

BRITTO, Adriana Cristina Dullius: REFLEXES SOBRA A APLICAO DA BOA-F OBJETIVA


FORMAO DOS CONTRATOS DE SEGUROS. IN: Revista de Direito Mercantil industrial,
econmico e financeiro. Vol. 159/160. Editora Malheiros. So Paulo - SP. 2011.

Documento assinado digitalmente, conforme MP n. 2.200-2/2001, Lei n. 11.419/2006 e Resoluo n. 09/2008, do TJPR/OE
Pgina 18 de 31

deveres que decorrem da boa-f objetiva, como mandamento


de ateno legtima confiana despertada no futuro
contratante e de tutela aos seus interesses.
Dentre os deveres acima listados pela insigne
doutrinadora, enfatiza-se o dever de informao, que, segundo
Daniela Moura Ferreira Cunha, relaciona-se ao desnvel de
informao entre as partes contratantes, oriundo da especial
competncia tcnica de uma das partes ou de suas
circunstncias pessoais.
No h como desconsiderar o fato de que a previso,
no art. 765 do Cdigo Civil de 2002, do contrato de seguro
como contrato de mxima boa-f (uberrimae fidae), advm do
reconhecimento acerca da assimetria informacional existente
entre as partes. Isso porque se verifica, conforme maciamente
apregoado pela doutrina, que o segurado dispe dos
conhecimentos especficos acerca de sua situao, o que o
coloca em vantagem, neste aspecto, em relao ao segurador.
Em outras palavras, o segurado conhece as especificidades do
caso concreto que podem influir, decisivamente, na
ponderao do risco a que ele est exposto, razo pela qual
deve prestar informaes verdadeiras ao segurador no
momento do preenchimento dos formulrios por este
elaborados.

E exatamente por este motivo que a seguradora, para


que possa se beneficiar validamente de clusula restritiva, deve prestar
ampla informao das clusulas limitativas do seguro no momento da
proposta, e no apenas aps a celebrao do contrato, quando envia para a
residncia do consumidor o manual do segurado8.
Novamente sobre a boa-f objetiva, discorre Walter

MARTINS, Guilherme Magalhes. Responsabilidade civil do segurador.: dilogos entre o cdigo civil e o
cdigo do consumidor. Revista de Direito do Consumidor. Ano 20, vol. 79, julho/setembro de 2011, pag.
148

Documento assinado digitalmente, conforme MP n. 2.200-2/2001, Lei n. 11.419/2006 e Resoluo n. 09/2008, do TJPR/OE
Pgina 19 de 31

Polido9:
Em relao ao contrato de seguro a boa-f objetiva
nele se insere de tal forma, que passa a fazer parte inerente;
h reciprocidade nessa materializao. No h como tratar do
seguro, sem automaticamente emergir a ideia subjacente da
boa-f objetiva. Esse princpio inerente ao contrato em todas
as suas fases e igualmente considerado para as partes
contratantes e para as partes intervenientes. (...) Na fase prcontratual pode acontecer do no cumprimento exato da
obrigao de informar, por parte do proponente do seguro, a
qual deve se dar de maneira adequada e exaustiva sobre o
risco oferecido ao segurador; igual comando obrigacional
determina ao segurador informar ao proponente do seguro
sobre todas as caractersticas do produto ofertado: sua
abrangncia (riscos cobertos e riscos excludos); custos
envolvidos; limites das importncias seguradas; (...).
inescusvel qualquer omisso do dever-anexo de informar.

Isto implica, no caso ora analisado, na concluso de que o


segurado, no momento em que formalizou a proposta de seguro, deveria ter
sido amplamente informado sobre a diferena entre a cobertura por danos
materiais, corporais e morais, para que pudesse avaliar a viabilidade e
convenincia da contratao do seguro.
que, no se pode exigir do segurado que faa uma
distino tcnica entre danos corporais e morais, sobretudo porque at
mesmo os operadores do direito encontraro dificuldade para fazer tal
diferenciao, j que o nosso ordenamento jurdico s divide os danos em:
patrimoniais (danos materiais) e extrapatrimoniais (danos morais), sem
adotar outras classificaes.
9

Op. Cit. P 98-100

Documento assinado digitalmente, conforme MP n. 2.200-2/2001, Lei n. 11.419/2006 e Resoluo n. 09/2008, do TJPR/OE
Pgina 20 de 31

Antnio Jeov Santos, em seu livro Dano moral


indenizvel, ao analisar a diferena entre as expresses dano moral e
dano pessoal, faz um breve estudo sobre as legislaes estrangeiras, em
especial a italiana, que tipifica as situaes capazes de gerar dano moral e
acaba concluindo que, no direito brasileiro, tal diferenciao no faz
sentido, porque a expresso dano moral foi inserida na constituio em
sentido amplo, o que permite caracterizar como dano moral ofensas
distintas.
Sobre o tema, importante citar as reflexes do referido
autor:
No convm, portanto, modificar conceito que, a
pouco e pouco vai sendo introduzido no Direito Brasileiro tendo
contornos prprios. Nem o Brasil adotou o sistema italiano em
que o dano moral , apenas, o dano biolgico ou sade,
reservando a indenizao do dano moral quando a conduta
estiver descrita na lei, como se fosse tpica, idntica
descrio de crimes, do ponto de vista do Direito penal.
Deve ser considerado, ainda, que no Brasil no existe
um terceiro gnero de danos. Ou a leso patrimonial,
representada pelo dano emergente e lucros cessantes, ou
moral. No existe espao, no plexo normativo brasileiro, para
outra categoria de dano que no acoberte um dos dois j
mencionados. Por isso, muito embora a expresso dano moral
possa traduzir certa ambiguidade, pelas caractersticas da
lngua portuguesa que no est habituada em ver no vocbulo
moral o conjunto de faculdades do esprito, deve permanecer a
expresso, competindo doutrina e jurisprudncia decantar os
vocbulos, escoim-los de impurezas e encontrar o seu sentido
mais puro e verdadeiro.10

10

SANTOS, Antnio Jeov. Dano moral indenizvel. 4. ed. So Paulo: RT, 2003, p. 91

Documento assinado digitalmente, conforme MP n. 2.200-2/2001, Lei n. 11.419/2006 e Resoluo n. 09/2008, do TJPR/OE
Pgina 21 de 31

Exemplificando seu raciocnio, o autor acima esclarece


que:
O dano biolgico, no Direito Constitucional brasileiro,
pode ser considerado como o dano ao bem-estar geral, o dano
sade que, se repercutir na esfera anmica de algum,
produzir dano moral e se, pelo contrrio, vier a se caracterizar
pelo detrimento ao patrimnio, o dano ser material. Um grave
ferimento no rosto de uma jovem que d origem a uma cicatriz
deformante, ser causadora apenas de dano moral. Mas se
essa jovem tiver a profisso de modelo e deixar de posar para
fotografias, em razo da deformidade, e, assim, no ganhar o
dinheiro que poderia ter obtido se a foto fosse publicada em
revistas, claro est a existncia do dano patrimonial de par ao
dano moral, pois a cicatriz foi motivo de angstia. No direito
brasileiro no h lugar a uma nova classificao de dano. Ou
ele moral ou patrimonial; ou ocorrem ambos,
simultaneamente.11

Alis, a jurisprudncia, h muito vem se manifestando no


sentido de que os danos pessoais, corporais e morais se enquadram numa
categoria mais ampla, que a dos danos pessoa.
Nesse sentido, vale transcrever passagem do voto
proferido pelo ministro Aldir Passarinho Jnior, no voto proferido no AgRg
no Ag 935821:
A sade corporal deve ser entendida como o estado
do indivduo em que as funes fsicas e mentais se acham em
situao de normalidade e equilbrio, no se podendo apartar
do dano corporal tal como do dano pessoal, aquele decorrente
do sofrimento mental e da angstia da vtima.

11

SANTOS, Antnio Jeov. Dano moral indenizvel. 4. ed. So Paulo: RT, 2003, p. 89

Documento assinado digitalmente, conforme MP n. 2.200-2/2001, Lei n. 11.419/2006 e Resoluo n. 09/2008, do TJPR/OE
Pgina 22 de 31

Um breve estudo da jurisprudncia brasileira, sobretudo a


do Superior Tribunal de Justia, revela a resistncia das seguradoras, sem
motivo aparente, em indenizar o dano moral, o que torna inquestionvel a
abusividade de clusulas deste gnero, como explica Guilherme Magalhes
Martins12:
Num primeiro momento, as seguradoras inseriram nas
condies gerais dos contratos clusulas restringindo suas
responsabilidades aos danos pessoais, de modo a excluir a
compensao pelos danos morais. Em reao abusividade
de tais estipulaes, a jurisprudncia passou a assentar que se
inclui no dano pessoal que desenganadamente se encontra
no contrato de seguro tanto o de natureza patrimonial como o
extrapatrimonial, ou moral. Tudo dano pessoal e por ele se
responsabilizou a seguradora (STJ, REsp 106.326/PR, 4 T., j.
25.03.1997, rel. Min. Ruy Rosado de Aguiar Jr.).
Num segundo momento, as seguradoras passaram a
restringir sua responsabilidade aos danos corporais, em mais
uma tentativa de ver excluda a cobertura por danos morais.
Tais clusulas de excluso de responsabilidade contrariam a
hierarquia constitucional do direito do consumidor (arts. 5,
XXXII, e 170, V, da CF/1998), observado o disposto nos arts.
25 e 51, I, da Lei 8078/1990.

Neste contexto, a clusula contratual que diferencia danos


morais de corporais, sem esclarecer tal diferena ao consumidor, antes da
contratao, deve ser considerada abusiva, porque desnatura o vnculo
obrigacional, que decorre da prpria natureza do contrato.
Alm disso, a falha ou a falta de informao gera um
12

MARTINS, Guilherme Magalhes. Responsabilidade civil do segurador: dilogos entre o cdigo civil e o
cdigo do consumidor. Revista de Direito do Consumidor. Ano 20, vol. 79, julho/setembro de 2011, pag.
131

Documento assinado digitalmente, conforme MP n. 2.200-2/2001, Lei n. 11.419/2006 e Resoluo n. 09/2008, do TJPR/OE
Pgina 23 de 31

desequilbrio no contrato, desde o seu nascimento, pois evidente que a


informao omitida exerce influncia sobre o contratante, que, na maioria
dos casos, no tem conhecimento sobre a complexidade tcnica dos termos
utilizados e da implicncia prtica desta diferenciao.
Veja-se que se o consumidor estivesse plenamente
informado poderia ter optado por formalizar o contrato sob outras
condies, obviamente mais favorveis, fato que abrandaria a desigualdade
existente entre contratante (detm as informaes) e contratado.
E, no caso, como a seguradora no se desincumbiu do
nus de comprovar que o segurado tomou cincia prvia do sentido e do
alcance da cobertura contratada, especificamente quanto aos limites da
cobertura para danos morais ou corporais, ou seja, da diferena existente
entre ambos os institutos, o valor previsto para ambos deve ser somado
para abarcar todos os danos extrapatrimoniais.
Na verdade, mais do que uma limitao abusiva, por ferir
o direito informao e o legtimo interesse do segurado, tamanha
limitao dos danos morais esvazia a prpria cobertura contratual,
provocando desequilbrio contratual e onerosidade excessiva.
Ora, se os danos corporais no compreendem os morais, o
que resta para indenizar nos danos corporais quando o contrato prev
cobertura para danos materiais?

Documento assinado digitalmente, conforme MP n. 2.200-2/2001, Lei n. 11.419/2006 e Resoluo n. 09/2008, do TJPR/OE
Pgina 24 de 31

Historicamente, a expresso danos corporais nasceu


atrelada ao direito do trabalho, especificamente aos acidentes do trabalho, e
se referia ao prejuzo econmico decorrente da incapacidade para o
trabalho.
A indenizao por danos corporais tinha o fim exclusivo
de reparar os danos gerados pela perda da capacidade laboral, ou seja, tinha
a finalidade de ressarcir a vtima pelas despesas com tratamento
teraputico, com medicamentos, bem como a perda da capacidade de ganho
em razo da incapacidade temporria ou permanente para o trabalho, ou
seja, a indenizao tinha cunho essencialmente patrimonial.
Contudo,

anlise

de

alguns

casos

concretos,

especificamente daqueles em que a vtima no tinha rendimentos ou se


tinha eram escassos (como o caso da dona de casa), fez com que a
jurisprudncia ampliasse o campo de abrangncia dos danos corporais para
que abarcassem tambm os prejuzos psicossomticos gerados pelas
incapacidades funcionais (os danos no patrimoniais).
Partindo desta evoluo conceitual, tem-se que o dano
corporal expresso ampla que abrange tanto os danos materiais, como os
morais. E, dentro da sistemtica adotada pelo ordenamento jurdico
brasileiro, que divide os danos em patrimoniais ou no patrimoniais, no h
razo para se pensar num dano corporal autnomo, pois o que se pretende
indenizar com este terceiro gnero (dano patrimonial especfico) configura

Documento assinado digitalmente, conforme MP n. 2.200-2/2001, Lei n. 11.419/2006 e Resoluo n. 09/2008, do TJPR/OE
Pgina 25 de 31

dano patrimonial.
O dano patrimonial abrange os prejuzos suscetveis de
avaliao pecuniria e est diretamente relacionado com a perda
patrimonial, expressada em valores monetrios, sofrida pela vtima. J os
danos no patrimoniais so aqueles que no comportam avaliao
pecuniria. So, na verdade, uma forma de compensao do lesado pelos
danos que no podem ser traduzidos em dinheiro.
A seguradora utiliza esta diferenciao, h muito
ultrapassada, para definir as garantias contratadas.
que, ao se excluir os danos morais dos danos corporais,
ocorre um esvaziamento da cobertura por danos corporais, porque os
outros danos, que podem decorrer de um acidente automobilstico, j
esto sendo objeto da cobertura por danos materiais.
Assim, quando o contrato prev cobertura para danos
materiais e corporais, excluindo os danos morais, o segurado est, em
verdade, pagando duas vezes pela cobertura por danos materiais, o que
torna abusiva a diferenciao efetuada pela seguradora.
H, nesse caso, clara ofensa ao princpio da boa-f
objetiva, que se estampa pelo dever das partes de agir de forma correta,
eticamente aceita, antes, durante e depois do contrato, isso porque, mesmo
aps o cumprimento de um contrato, podem sobrar-lhes efeitos

Documento assinado digitalmente, conforme MP n. 2.200-2/2001, Lei n. 11.419/2006 e Resoluo n. 09/2008, do TJPR/OE
Pgina 26 de 31

residuais 13.
Tal princpio impe aos contratantes deveres de lealdade,
veracidade, de informao, de cooperao, dentre outros, que, se violados,
permitem a declarao de nulidade da clusula limitativa.
Nesse sentido, vale transcrever a lio de Humberto
Theodoro Jnior14:
A apreciao desse desequilbrio interno no contrato
de adeso normalmente feita a partir do confronto dos termos
ajustados com as regras supletivas do ordenamento jurdico
para o tipo de contrato em questo, e que eventualmente
tenham sido afastadas pelo acordo concreto de vontades,
regras essas que servem de parmetro para aferir o modelo de
equilbrio desejado. Outro critrio de aferio do equilbrio
contratual se apia no cotejo do tipo de contrato corrente com a
teleologia do negcio praticado.
A boa-f objetiva no outra coisa seno o velho
princpio da lealdade contratual com nova roupagem. Assim
pode-se dizer que a boa-f como princpio de comportamento
contratual objetivo no admite condutas que contrariem o
mandamento de agir com lealdade e correo, pois assim se
estar a atingir a funo social que lhe cometida. Nesse
sentido, aponta-se para a boa-f objetiva a funo de atuar
como limite ao exerccio de direito subjetivos.
Essa boa-f objetiva, equivalente conduta leal dos
contratantes, corresponde ao modelo de conduta social,
arqutipo ou standard jurdico, segundo o qual cada pessoa
deve ajustar a prpria conduta a esse arqutipo, obrando como
obraria um homem reto: com honestidade, lealdade, probidade.
As partes do contrato, mais do que dois indivduos

13

VENOSA, Silvio de Salvo. Direito civil: teoria geral das obrigaes e teoria geral dos contratos. 9. ed.
So Paulo: Atlas. 2009, p. 368
14

THEODORO JR., Humberto. Direito do consumidor. 4.ed. Rio de Janeiro: Forense, 2004, p. 21

Documento assinado digitalmente, conforme MP n. 2.200-2/2001, Lei n. 11.419/2006 e Resoluo n. 09/2008, do TJPR/OE
Pgina 27 de 31

isolados, so vistas como membros do conjunto social que


juridicamente tutelado. Diversamente do que se passa com a
boa-f subjetiva (ligada exclusivamente a interesses
individuais), o moderno tratamento da boa-f objetiva faz com
que a invocao da retido, lealdade e principalmente dos
interesses gerais se d tomando como base as expectativas
legitimamente geradas, pela prpria conduta, nos demais
membros da comunidade, especialmente no outro plo da
relao obrigacional.

No caso, a conduta da seguradora manifestamente


contrria ao princpio da boa-f objetiva, primeiro porque torna o contrato
excessivamente oneroso para o consumidor, em virtude da desproporo
existente entre as coberturas contratadas e o prmio pago.
Segundo, porque contraria a prpria causa do contrato,
consubstanciado na expectativa razovel do consumidor quanto extenso e
ao contedo da garantia securitria. Afastando da garantia risco razoavelmente
previsvel no momento do pagamento da indenizao, a seguradora causa
surpresa ao consumidor, o que no admissvel, porque contraria todo o
sistema consumerista.
Alis, para melhor atender principiologia consumeristaconstitucional, fundada na dignidade da pessoa humana e na solidariedade
social, o correto seria que as seguradoras, ao contratar seguros de
responsabilidade civil, no diferenciassem sequer danos materiais e morais,
em virtude da funo social do seguro, em relao responsabilidade civil.
Assim e por tudo isso, a fim de restabelecer o equilbrio
contratual entre as partes, impe-se afastar a limitao contratual constante da

Documento assinado digitalmente, conforme MP n. 2.200-2/2001, Lei n. 11.419/2006 e Resoluo n. 09/2008, do TJPR/OE
Pgina 28 de 31

aplice de seguro, devendo a seguradora arcar com o pagamento da


indenizao por danos morais a que o ru foi condenado, isto nos limites das
coberturas contratuais previstas para os danos corporais e morais (somados).

Como no caso em apreo, conforme se verifica da aplice


colacionada s fls. 303/305, existe referncia expressa cobertura por
danos corporais (at R$ 500.000,00) e por danos morais (at R$
50.000,00), tais valores devero ser somados.
Assim, o apelo dos requeridos merece provimento, no
ponto, para que sejam somados os valores previstos para danos corporais e
morais, limitando-se a responsabilidade da seguradora em R$ 550.000,00
(quinhentos e cinquenta mil reais).
Dentro destes limites, os requeridos e a seguradora ficam
solidariamente responsveis pelo valor da condenao.
Dos honorrios advocatcios
Quanto aos honorrios advocatcios, a sentena recorrida
determinou que a autora e os requeridos pagassem, respectivamente, 15% e
10% sobre o valor da condenao, permitida a compensao.
Irresignada, a autora sustenta que a forma como os
honorrios foram fixados no se coaduna com os parmetros estabelecidos
no artigo 20, 3 e 4, do CPC/73.

Documento assinado digitalmente, conforme MP n. 2.200-2/2001, Lei n. 11.419/2006 e Resoluo n. 09/2008, do TJPR/OE
Pgina 29 de 31

De fato, a sentena recorrida merece pequeno reparo


quanto fixao dos honorrios advocatcios.
Considerando os pedidos da parte autora, sua relevncia e
o resultado do processo, bem como o tempo exigido dos advogados,
entendo que os honorrios devem ser fixados em 15% sobre o valor da
condenao, a serem pagos pelos rus e pela litisdenunciada em favor da
parte autora, e em R$ 10.000,00 (dez mil reais), a serem pagos pela autora
aos advogados dos rus e da litisdenunciada.
Seguindo o entendimento desta Cmara, fica vedada a
compensao dos honorrios advocatcios.
Assim, por todo o exposto, o recurso da autora merece
parcial provimento, apenas quanto aos honorrios advocatcios. O apelo
dos rus, por sua vez, merece parcial provimento no que se refere lide
secundria, para que sejam somados os limites da aplice referentes a
danos corporais e morais, nos termos do voto.
Diante do exposto, VOTO por CONHECER EM
PARTE o recurso de apelao 1 e, nesta parte, DAR PARCIAL
PROVIMENTO, apenas para corrigir o valor dos honorrios advocatcios,
e por CONHECER e DAR PARCIAL PROVIMENTO ao recurso de
apelao 2, para estabelecer a responsabilidade da seguradora pelo valor
previsto para danos corporais e morais, solidariamente com os rus, nos
termos da fundamentao.

Documento assinado digitalmente, conforme MP n. 2.200-2/2001, Lei n. 11.419/2006 e Resoluo n. 09/2008, do TJPR/OE
Pgina 30 de 31

ACORDAM os Membros Integrantes da Nona Cmara


Cvel do Tribunal de Justia do Paran, por unanimidade de votos, em
CONHECER PARCIALMENTE o recurso de apelao 1, para DARLHE PARCIAL PROVIMENTO, e em CONHECER e DAR
PARCIAL PROVIMENTO ao recurso de apelao 2, nos termos do
voto do Relator.
Participaram do julgamento os Excelentssimos Senhores
Desembargadores Jos Augusto Gomes Aniceto (presidente sem voto),
Domingos Jos Perfetto e Coimbra de Moura.
Curitiba, 30 de junho de 2016.

Documento assinado digitalmente, conforme MP n. 2.200-2/2001, Lei n. 11.419/2006 e Resoluo n. 09/2008, do TJPR/OE
Pgina 31 de 31